首頁 »
2009/08/28

馬英九笨嗎?

因八八水災,台媒體一面倒地將馬英九定位在了“笨”上。有要他的內閣集體總辭,也有要劉兆玄請辭,還有要馬英九下臺,就連最最冷靜的沈富雄也說馬英九是該要劉兆玄請辭,換新政府上臺要還是不行,馬英九就該在2011年前宣佈不再連任總統……而馬英九真的如你們所說的很笨嗎?我看並不然。
先用邏輯學推理,如果馬英九笨,那一定會有不笨之人。就拿台媒體現炒的最火的宋楚瑜來說,真要換他當內閣,這八八水災,他就能治理得百姓無怨無悔嗎?想他的下屬如果氣象預報說莫拉克沒事(因氣象預報就是這麼對馬政府及全台灣預報的),他又怎麼會提前預警小林村會被活埋呢?即使他有這先知先覺,他也不敢賭咒這綠營地盤上的百姓,事先這麼做,不是捅馬蜂窩讓自己下不了臺嗎?更何 況宋楚瑜要聰明,他怎麼兩次選舉都沒聰明過對手,敗北後自個兒宣佈永不踏入政壇了呢?還有李登輝,有人說他執掌政權時處理九一二大地震聰明絕頂,我好奇地想問:李登輝他聰明嗎?一個聰明的領導人最後被歷史搞的灰頭土臉,現還有案子被繼任的陳水扁告,這樣昏庸的、讓全台灣至今還在內鬥的李登輝,要不是當時的天時地理人和三位一體,要不是當時的行政體系還沒這麼明顯地藍綠兩重天,要不是他的行政長官是宋楚瑜,他李登輝怎麼能受用這“聰明”二字呢?而要說到陳水扁,他是可以藉助民進黨關關難過關關過,撒謊、無賴、死不認錯到別人拿他都沒折。如這也算聰明,我以為台媒體及那些說馬英九笨之人真的很悲哀,甚麼是聰明如果你們連這都不懂,那我請問:台灣,還有聰明之人嗎?國民黨政府 歷史上就存在著拉班結派、分崩離析。特別是李登輝執政期,明顯地惡化了這種勢頭,讓政黨輪替成了可能。而扁執政,他那內慕消息之所以常被邱毅爆料(就事論事),是不是也是內鬥的一種必然結果?馬上臺,雖他的一系列政策對台灣的未來是有好處的,是從大處著眼的。但這,勢必會被一些人視為眼中釘肉中刺。就說這次的CNN事件,CNN一貫的形勢作風就是站“美國利益”報道事件——CNN曾這樣報道了許多中國事件,現來台報道馬英九,指責馬英九(給馬英九搞什麼民調),台灣媒體不知個中緣由,還助紂為虐地與它一起唱和,自家人不向著自家人, 我真不知是馬英九笨還是台灣媒體笨?被人賣了還幫人家數錢,真讓我啞口無言。由馬英九的笨看莫拉克給台灣留下的災難,台媒體及百姓感同身受,哀怨沖突……究其責任,媒體與百姓將這怨與怒火全都撒在了馬英九和馬團隊的身上。氣頭上說氣話紓解情緒是可以的,但若將它凝聚成政治風暴,我想,這樣的政治操手,這樣地異想天開,是不是笨到了家,笨到如溺水者逮著什麼都成救命草了呢?冷靜想這八八水災的成因,最大的冤家該是天,而不是馬英九和他的政府;即便人為因素不可推卸,那也要一分為二,追本溯源理清縣鄉直接領導的疏失與責任,理清氣象、水利、救災指揮中心、軍隊、地質勘探、舊政府和老百姓等諸多方面的責任……其實,媒體在這事上也不是沒有責任。比如曾經的地下電台,還有現 謠言滿天飛的政論節目,政府的宣傳機器如果常這樣蠱惑民心,不及時報道和凝聚萬眾一心抗災救災,總讓人辯不清是非,分不清主次,這樣的言論自由(其實很多都是道聽途說,成事不足敗事有餘),它難道對救災而言不算笨嗎?所有的錯要全都由馬英九和他的中央政府扛,這,理性,合適嗎?退一萬步說,即便讓劉兆玄下了台,在台灣,有誰是聰明人能接替他把事做得更好?在這麼一種沒眼睛(遇莫拉克氣象預報預報的不準)、沒耳朵(災情第一時間掌握不上來,連災區在哪都不清楚)、沒左右臂(救災指揮中心無從第一時間制定方案,軍方高層也不知如何施救),更沒腿(南部縣市多是綠色縣市,而鄉鎮還有許多是藍色鄉鎮,相互蹩腿,猜忌,暗算,如這次的林邊鄉的救災款)的情況下,誰又能力輓狂瀾甘擔重任? 更何況還有身邊人(國策顧問、臺大教授林火旺)節骨眼上爆料添亂,這,是不是很像戰前的反水,吹鼓拉朽,笨得不合時宜,耐人尋味?試想站旁觀者的角度看此事,救災期間如果領導者分心要為自己的決策道歉,要立馬考慮行政團隊是否辭職,考慮該由誰來接替,出門是否可以坐直升機,這一天中的一言一行(早不能晨泳,遇人不能說感同身受或什麼直白的大實話),處處還得提防小人,考量政治,撇清謠言,再聰明的人遇這麼多紛紛擾擾,他又怎麼可能聰明得起來?他最終是不是會成那“父子騎驢”我不得而知,但他一定再無心一心一意地救災援災。成天低頭對人說“對不起,我錯了”,本不該由他承擔的責任他全承擔了,這,就是台灣媒體和別有用心之人所要的嗎?這對救災是好是壞,不笨的你們—— 特別是媒體人,請你們告訴我,換你們披此帥袍,你們又怎麼指點精兵,用你們的聰明才智讓這莫拉克消失,讓小林村復原,讓這救災皆大歡喜呢?一分為二,我認為馬英九算是一聰明人。要他不聰明,他怎麼可能那麼年輕就成了總統的秘書?要他不聰明,他怎麼可能成藍軍的主帥?要他不聰明,他怎麼能擊敗如日中天的陳水扁成臺北市的市長?要他不聰明,他怎麼可能在國民黨這樣一個放話文化中讓政黨再次輪替?要他不聰明,他怎麼能知台獨是死路一條,與中國大陸開啟和談的大門,讓兩岸冰釋嵌鑲互不否認?要他不聰明,他怎麼可能甩掉凱子外交與凱子軍購的帽子,讓台灣走出了台灣,有了台灣的外交空間,真的揚眉吐氣?要他不聰明,他怎麼能讓台灣在這次的金融危機中領先於世界發達國家走出低谷? 當然,我承認馬和他的政府在這次的風災初期是慢半拍(但這也是有原因的),是否因這導致救災的全盤皆輸,我想現在下定論是不是為時過早,急了?救災是一系統工程,馬英九和他的政府是不是救災失當,得由歷史加以評判。而不是我們這些當事人能以自己狹隘的政治心去自說自話。總之,我以為馬英九並不笨。在政府機器各部件還沒磨合到位的情況下,能及時面對水災,能如此虛懷若谷謙卑於民,我不知在台灣,有誰還能比馬英九聰明?單福山


邀達賴! 民進黨用心何在?←上一篇 │首頁│ 下一篇→88水災凸顯了台灣民主的症結
本文引用網址: