首頁 »
2020/02/19

柯文哲名言「第一次說的話最準」:媒體問台灣已出現新冠肺炎社區感染?衛福部長陳時中表示「應該可以這樣說」!

台灣大學公共衛生學院新冠肺炎疫情說明會,台大公衛學院副院長陳秀熙說如果從入出境旅客推估,經過發燒篩檢過濾後,台灣有111名潛在感染者,另扣掉原本的發燒篩檢者,未來可能會有約7000個潛伏社區的個案感染。以此為標準,日前中央流行疫情指揮中心宣布國內首例疑似COVID-19社區感染病例,媒體詢問是否代表台灣已經出現社區感染,指揮中心指揮官、衛福部長陳時中坦言,「應該可以這樣說。」,問題是不是很大?

雖然陳時中後來改口,但根據柯文哲名言「第一次說的話最準」,如果現在陳時中否認社區感染是「掩蓋」,那若台灣之後爆發疫情,民進黨蔡英文要負全責!

Blackjack 2020/2/19

多數網友對賴清德呼籲與對岸合作抗疫言論極不認同,包括攻擊其用語「中國大陸」,並導致賴清德之後更改用詞 翻攝 賴清德臉書
台灣恐仍約有7千潛伏社區感染個案 學者籲防疫警戒拉高

2020-02-17 11:25聯合報 記者馮靖惠/台北即時報導

台灣大學公共衛生學院今召開新冠肺炎疫情說明會,台大公衛學院副院長陳秀熙表示,如果從入出境旅客推估,經過發燒篩檢過濾後,經過發燒篩檢過濾後,台灣有111名潛在感染者,因為發生症況前、後都可能感染,這也是下一波接觸史要釐清的關鍵。

陳秀熙說,另扣掉原本的發燒篩檢者,未來可能會有約7000個潛伏社區的個案感染。如果針對發燒等個案都採取快篩,把防疫警戒拉高,感染的個案自然會減少,「台灣一定要守住,避免發生社區感染。」

陳秀熙表示,在武漢封城前移出的500萬人中,約有7515人來台,推估其中滯台潛在感染數為505人,而根據文獻,台灣現行的發燒檢疫可以排除78%的感染者,因此約有111名潛在感染者正是無法偵測的,這也是下一波接觸史要釐清的關鍵。

陳秀熙說,自武漢封城起約三周時間,這些潛在感染者應都已脫離風險,但是否在這段時間接觸並感染給其他國人,仍需要持續關注,也關係到台灣疫情是否能持續穩定控制。

「家戶聚集個案的接觸史和發病時間軸,格外重要。」陳秀熙表示,台灣的確診個案中,也發現無症狀感染的情況,因此接觸史也應該列為重點疫情資訊內容。

陳秀熙表示,我國上周幾乎沒有確診病例,直到昨天再公布兩例,一例死亡。這兩例大部分症狀發生時間都是在1月底,1月27日就已經有症狀,2月3日才入院。他說,接觸史如果釐清了,就可以爆發下一波社區感染的根據。

陳秀熙說,防疫情勢緊張,警戒線很高,香港和日本已經發生醫院感染和社區感染,台灣一定要守住,避免社區爆發流行。

台大公共衛生學院教授林先和說,無症狀傳播的確可能發生,但無症狀傳播的影響力多大,有待進一步評估。主要不確定性在於其中流行病學參數可能因資料取樣(社區或家戶傳染),或地域(政府是否有效隔離感染者)而異。

林先和說,可以確信的是,萬一國內有社區疫情發生,必須盡早估計本土的流行病學參數,包括潛伏期和世代間隔等,以便評估國內無症狀傳播的威脅和制定新的防疫方向。

台灣大學公共衛生學院今召開新冠肺炎疫情說明會。記者馮靖惠/攝影
台灣大學公共衛生學院今召開新冠肺炎疫情說明會。記者馮靖惠/攝影

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2051915

王欽》網路暴民的虛幻安全世界
18:092020/02/18 言論
王欽


台大公共衛生學院舉辦「抗COVID-19疫情說明會」,該院副院長陳秀熙教授在會上表示,武漢封城前移出的500萬人中大概有7515人來台,他們根據肺炎疫情的再生病例數和致死率推估感染率,認為這7515人中可能有高達505人感染,甚至還可能有111名未發燒的無症狀潛在感染者。他還進一步推估,可能有高達7000名感染者潛伏在社區,因此呼籲蔡政府應把防疫警戒線拉高。

專家吹哨被圍剿

這位陳教授是公衛專業,基於專業研究而向社會報告,並發出預警,這本是學以致用的典範,結果卻遭到眾多網路鄉民的圍剿,認為這是在危言聳聽、製造恐慌,有影響經濟社會正常運轉之虞,還有人認為這已經構成散播不實疫情或防疫資訊,叫囂要將之法辦。

且不論言論自由、學術自由這些大原則,在疫情潛在風險只可高估不可低估的當下,有人發出相對悲觀的預警訊息,為何就要被扣上製造恐慌的大帽子?到底是社會恐慌重要,還是說真話重要?更重要的是,危言聳聽的判定標準何在?又有誰有權做出這種判定?

顯而易見的是,不論陳教授的說法正確與否,毫無專業功底的網路鄉民只有指指點點的「言論自由」,但絕對沒有判定正確與否的資格和能力。但是,任由這種網路暴力發展下去,只會讓專業的人在壓力之下噤聲,無論意見是對是錯,都不再敢公開發表意見,甚至可能連從內部管道傳遞訊息的動力都會削弱。很難想像,在號稱自由民主的台灣社會,竟然會發生這樣的事情,然而這就是真切的發生了。

事實上,從肺炎疫情發展至今,一般的台灣民眾就陷入理盲的精神狀態,先是基於恐慌情緒,瘋狂囤積口罩甚至衛生紙,導致台灣未戰先亂,蔡政府只得髮夾彎,對外宣導不必時刻佩戴口罩,在網軍的引導之下,台灣民眾又開始指控戴口罩的人是故意與政府唱反調,立場變動之快,令人瞠目結舌。隨後,在陸台灣民眾陸續返回台灣,進而出現病例,這再度激發台灣民眾的恐慌情緒,不光陸配被視為非我族類,就連一般台商也成為被歧視和攻擊的對象,蔡政府見死不救也沒有引發台灣社會的批評,因為台灣人的內心深處都不樂見他們回台。

瘋狂的造神運動

與之相伴隨的,則是台灣社會瘋狂的造神運動,衛福部長陳時中成為許多人心中的救星,而陳時中也非常識相的迎合台灣民眾的心理,從而相互唱和,共同營造出一種自我意識的安全感,凡是在這個框架之外的任何事、任何言論,都可能遭受質疑乃至圍攻。台大公衛的言論就是因為沒有被納入這一框架,因而成為不被接受的誅心之論。

台灣人或許可以從這種自我欺騙中獲得暫時的安全感,但這畢竟是在掩耳盜鈴,對真正的防疫工作毫無幫助,而是對許多台灣人已經暴露在疫情風險之下的事實視而不見,而他們都是潛在的疫情爆發點,如果沒有爆發,那真的只是運氣好,而一旦爆發,這種虛幻的安全世界就會驟然坍塌。

(作者為《旺報》特約主筆)

快評》防疫潰堤的那一天
19:252020/02/18 言論
言論部


新冠肺炎疫情延燒,新北市10日再度公告居家檢疫兩位失聯者名單,希望民眾協尋。

郭富文2月7日從金門小三通入境,填寫地址為新莊區雙鳳路,民政人員發現郭男電話為空號後,即偕同警方依該地址實地訪查,但因資料錯誤,家人也不知其去向。

管永安2月9日從金門小三通入境,留下的電話也是空號,民政及警政人員依據入境時填寫的資料,到淡水區新興街查訪未果,經戶政系統查詢,發現有高雄聯絡住址,協請高雄市府人員查訪仍無此人,電話亦為空號。

民眾不遵守規定在家自我隔離,甚至蓄意填寫假資料逃避追蹤查訪,還到處趴趴走,將是台灣防疫的最大漏洞。

專家已經一再示警,光是武漢封城前移出的500萬人中大概有7515人來台,現在每天還有大批人從大陸回台,再加上未來清明節回台人潮,這些人的居家隔離怎麼落實?

如果入境填寫假資料都無法防堵,當場逮住,以目前每天從陸返台的民眾數量,這個防疫破口恐怕會有崩堤的一天。

#快評

武漢肺炎疑似社區感染 陳時中:不排除公布個案住家
最新更新:2020/02/17 12:26
中央流行疫情指揮中心16日宣布國內新增2例武漢肺炎確診個案,一例為中部60多歲男性,無旅遊、接觸史,1月27日開始咳嗽,15日死亡後採檢確診,另例為同住家人。指揮官、衛福部長陳時中(圖)出席記者會說明。中央社記者林俊耀攝 109年2月16日

(中央社記者張茗喧台北16日電)台灣出現首例無旅遊、接觸史的武漢肺炎個案,疫情中心指揮官陳時中今天證實,可以說是台灣已出現疑似社區感染,將積極疫調盼找出感染源、有無社區流行等,不排除公布個案住家。(延伸閱讀:武漢肺炎出現疑似社區感染 61歲白牌司機不治全台首例)
防疫資訊

    武漢肺炎現疑似社區感染 最新疫情防範措施看這裡
    武漢肺炎防疫升級 即日起擴大3類民眾採檢
    武漢肺炎疑似社區感染 陳時中:口罩建議暫不調整

中央流行疫情指揮中心宣布國內首例疑似武漢肺炎社區感染病例,媒體詢問是否代表台灣已經出現社區感染,指揮中心指揮官、衛福部長陳時中坦言,「應該可以這樣說。」

陳時中進一步說明社區傳播的4個定義,包括確定病例找不到感染來源,也就是今天的情況;第二是本地感染個案遠超過境外個案數;第三是已出現持續性或是連續性傳播鏈,一傳十、十傳百;第四個廣泛發生群聚事件。

陳時中說,這次出現死亡病例僅符合第一個定義,後面3個定義都不符合,但可以說已出現警訊,但由於疫情調查還沒完成,現在要盡快將疫調做好,將更多資訊揭露出來,希望可以找到明確感染源,如果不特定風險較高,也不排除公布個案住家或居住地區。

中央流行疫情指揮中心監測應變官、疾管署副署長莊人祥表示,疫調預計2到3天內會完成,調查內容包括死亡個案載過的乘客資料,是否有人出境、出現症狀等,希望能找出確切感染源,也會在個案住家附近進行調查,了解是否出現社區流行狀況,將做為未來防疫層級調整依據。

世界衛生組織(WHO)2月11日將武漢肺炎定名為COVID-19(2019年冠狀病毒疾病)。(編輯:管中維)1090216

前副手爆有意參選2020 柯文哲:明年6月再問我 - 鏡週刊
www.mirrormedia.mg › 時事
2018年12月26日 - 柯文哲今受訪時則回應「第一次說的話最準,明年六月再問我,就這樣。」 ... 柯文哲被台北市前副市長陳景峻爆有意選2020,柯文哲則回應「明年6月再 ...


爆社區感染?陳時中改口這樣說
工商時報 數位編輯    2020.02.17
爆社區感染?陳時中改口 衛福部小編深夜PO圖急更新。圖/本報資料照片
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook
FacebookShare to LINELINEShare to WeChatWeChatShare to 電子郵件
電子郵件

台灣新增2名新冠肺炎確診個案,其中一例已經死亡,目前台灣確診累積達20例。疫情中心指揮中心16日1800記者會,由陳時中證實,可以說是台灣已出現疑似社區感染首例,將積極疫調盼找出感染源、有無社區流行等。

對此,專家對於「台灣是否已出現社區感染」看法不一,中研院生醫所兼任研究員何美鄉更呼籲指揮中心收回社區感染的說法。16日晚間10時許,陳時中、指揮中心緊急發布訊息,指出已掌握死亡個案第19例計程車司機的3個可能感染源,並重申第19、20例只是社區內零星個案,衛福部臉書粉專小編更是深夜緊急更新社區傳播4大徵兆。

台灣新增2名新冠肺炎確診個案,為一對中部兄弟,其中第19例為61歲哥哥為白牌計程車司機,從出現咳嗽症狀到死亡僅20天。這名首例死亡個案,不僅沒有旅遊史也沒有確診個案的接觸史,為第19名確診個案,並傳染給同住50歲弟弟(第20例確診個案)。這兩個案例是否顯示台灣出現社區感染首例?指揮中心指揮官陳時中表示,「可以這麼說」,但目前還不會提升指揮中心到第一級開設。

首例新冠肺炎死亡是否為社區感染?專家看法不一,據中央社報導,中研院生醫所兼任研究員何美鄉認為第19例病例「不是社區感染」。她解釋社區感染是不知道源頭的,但這個案的源頭明顯看起來就是接觸來自中港澳的民眾。她強調社區感染不能隨便說,呼籲指揮中心收回社區感染的說法。台大醫院小兒部主任暨兒童感染科主任黃立民表示,國內要完全沒有社區感染難度相當高,僅能透過擴大檢疫來爭取更多防疫時間。

陳時中在16日晚間10點來到疾管署記者室解釋,表示目前已掌握到3名具陸港澳旅遊史,並曾與該死亡個案接觸的可疑感染源。陳時中指出,如果真的有社區感染,過去14天病例可能「東冒一個、西冒一個」,但事實卻非如此,因此發生社區內持續性人傳人的風險非常低,呼籲民眾不用恐慌。

果然,16日晚間10點指揮中心改口了,表示此為社區內零星個案,目前也掌握被第19例載過的其中3名可疑感染源,因此民眾於社區被傳染的風險很低。衛福部小編也在深夜PO出一張圖提到「符合社區傳播4大徵兆」,包括「確定病例無法找到感染來源」、「本地感染個案已『遠超過』境外移入感染個案數」、「已經出現連續性的傳播鏈」、「有廣泛發生的群聚事件」,在圖中也補充說到惟有「確定病例無法找到感染來源」仍在清查中,而目前本地感染是遠低於境外移入個案的。

對於台灣出現首例新冠肺炎死亡,是否要調整口罩政策,擴大呼籲民眾戴口罩?陳時中指出,這還有待疫情調查結果,目前還沒有改變口罩政策。
End of ad break in 23 s

(中時電子報 林郁庭)
陳時中:台第19新冠肺炎病例有社區傳播疑慮

中央流行疫情指揮中心16日公布新增確診2例COVID-19(新冠肺炎)個案,台灣累計共20名確診案例,且出現首個死亡案例,也就是第19例的中部60多歲男性,有B型肝炎及糖尿病病史,無出國旅遊史,亦非確診病例之已知密切接觸者。

指揮官陳時中表示,由於第19例男子無旅行史、明確接觸史,所以有社區傳播的疑慮,但這位死亡案例的職業為白牌計程車司機,很可能載過中港澳乘客,已經就通聯紀錄做清查,希望完全掌握接觸史,能夠發現確切的感染源,未來不排除公布需要注意的地區與範圍。

陳時中表示,社區傳播有四個定義。首先要有確定病例且找不到感染源,第19例目前符合此定義,但由於疫情調查尚未完成,現階段可說不排除有社區感染的可能。

第二個定義是社區傳播是本土病例人數遠高於境外移入病例人數,第三是已經出現一傳十、十傳百的連續傳播,第四個是有範圍廣泛的傳播。第19例的出現目前只符合第一個定義,後面三個定義,台灣現況都不符合,但可以說已經出現了警訊,所以現在要盡快將疫調做好。

亞東醫院感染科主任楊家瑞醫師表示,如果台灣進入社區傳播的階段,再加上有無症狀感染者,所以代表需要更嚴密的自我防護,此時口罩的保護就會變得更加重要,而且手部清潔、消毒也必須更加徹底,沒有必要也不要出入公共場合等等,一切的防疫措施都需要更嚴格。

一位家長也私下坦言,這陣子口罩之亂弄得人心惶惶,他當時還不以為意,但如果真的有社區傳播,他就覺得一定要去排隊買口罩,「因為開學、清明節返鄉潮都要到了,但口罩真的夠嗎?」家長這個疑問目前沒有解答,但口罩之亂勢必愈演愈烈了。

(中時電子報 CTWANT)




金溥聰嗆應檢討韓國瑜怎出現的?那出生香港馬英九怎出現?中華民國怎轉進台灣?還有故宮怎來台灣的?←上一篇 │首頁│ 下一篇→WHO感染症科學家Ira Longini警告,全球三分之二的人口都可能被感染新冠肺炎,那台灣要繼續斷大陸嗎?