首頁 »
2010/03/29

鼓勵生育有病:小孩要政府養,單身老人要誰養?

現在台灣坊間流傳的一個說法就是「薪 水這麼低,誰敢生小孩」、「政府沒補助,誰敢生小孩」,「失業率高漲,誰敢生小孩」,大概「XXXXX,誰敢生小孩」已經變成全民填空運動了。

台灣人這麼多,2300多萬人口擠在一個小小的台灣(總人口:23,124,514人人(世界第46名),澳洲剛好也擁有「這麼多的人口」(總人 口:21,885,016人(世界第53名),澳洲那麼大,台灣那麼小,為什麼台灣應該繼續有這麼多的人口?

政府幫忙養小孩的補助還不夠多嗎?免稅額、教育補助款、生育補助…,請問,這些稅金哪裡來?

俗話說「羊毛出在羊身上」,但這些小羊享受到的羊毛並不出在他們父母的身上,而是出在所有納稅人的身上,有些人甚至於要推動營養午餐免費,政府幫忙養小孩 難道不是事實嗎?

從另個角度來說,一大堆人鼓吹「生小孩」,好像年輕人應該「增產報國」,「生小孩」是他們的義務一樣。

這樣一來,「沒生小孩」的人倒楣了,犯錯了,有罪了?

「單身貴族」要買比較貴的單人消費品,還要在餘生有工作能力時不斷納稅幫忙照顧「別人的小孩」。當「單身貴族」老了變「單身老人」之後,政府有大規 模的照顧計劃嗎?

到了現在,「養兒防老」「孝道」在台灣跟屁一樣,小朋友生病住院,父母會請假照顧的多到爆,父母生病住院,子女會請看護就要偷笑了。「孝子」都會說要工 作,沒辦法照顧(其實是沒法管父母死活),那為什麼子女的死活就可以管要去照顧?

養子女,政府還要幫忙負擔教養費用,大部份也由國家出了。養老人,就要他們吃自己,單身者如果一輩子都不生不養小孩,那不就虧大了??

單身者對國家無虧欠可言,等於是幫政府負擔財政的支撐,納稅沒有合併申報所得的減免,購屋沒有優惠與補助,這些全被政府拿去做散財童子了,根本不公平。

在照顧老人與小朋友的差異上,照顧小朋友的家庭可以有很多優惠,又是一對一的照顧,生不生小孩也由他們決定,但單身者會變老卻是自然規律,老人院也很多都 是一對多的照顧。

單身者用一輩子負擔「別人的小孩」後,老了之後,政府雇用一兩個年輕人養「一大堆老人」不是很合理也很划算嗎?又何來「人口比例失衡」的問題,反正養老院 會解決這個問題。

如果連這點「江湖道義」都沒有,為什麼單身無子者要繳稅?

進一步說,台語有句話,所謂「草索拖俺公,草索拖俺爸」,以前有個台灣人不孝父親,父親病死後用草繩拖他爸到山上,拖完後他兒子把繩子留下來,說他死後也 要用此草繩拖他去…

我才不相信現在那些遺棄父母的人將來能有什麼子女會孝順他們,他們也會把父母丟在醫院自生自滅,說不定連看護都不請。到頭來,他們還不是要靠政府 養?

換句話說,到時後所有老人不管有沒有子女都要政府養,那些養子女的父母變老前所享受到的無子女者享受不到,他們卻可以一起去「養老」??

北市教大史地系副教授李淑珍在聯合報投稿「生 兒育女 錯過可惜!」有位網友 theurgroy在15樓回應
養兒育女是為了“樂趣”和“受教”?
我有比此樂更大之樂,所以第一個理由不成立。
“受 教”之說,我該看的書還有很多沒看,大概此生少受此一教無妨。
生兒育女是“不可逆”的選擇。也就是說,生出來了不能選擇不生。
很多家長 “打落牙齒和血吞”。因為沒的選擇,所以只好說“不後悔"。
有的說生孩子的樂趣沒生孩子的人不能了解。反之亦然。不生孩子的人的人生樂趣也不是有 孩子的人可以理解的。
大家各自尊重自己的選擇。但請慎重選擇。而且不要隨便做智者去鼓吹別人做什麼。
(真正快樂的人多半不會告訴別人自己 有多快樂。我的淺見。)

我覺得講的太好了,現在所有要求大家生小孩或以此要求政府多花錢者,我認為都很荒謬,除非政府推出一個明確的養老政策,不然就是剝削單身無子者!

單身無子幫有小孩的人養小孩、納稅服兵役都不少,台灣人已經夠多了,生那麼多做什麼?

我不反對單身無子者在納稅上幫有小孩的人養小孩,但是,為什麼要對單身者歧視或要求他們生小孩?這樣公平嗎?

Written by blackjack 2010/3/29



醜陋的學術界,學術界的醜陋←上一篇 │首頁│ 下一篇→從外省人母語看外省人問題
本文引用網址: