首頁 »
2006/08/29

外省權貴陳師孟

圖引自 http://www.ettoday.com/2003/03/28/703-1431579.htm#

 陳師孟,前總統府秘書長,台大兼 任教授,我認為有必要談談此人的所作所為。


首先要談陳師孟的來頭,他的祖父是陳布雷,歷任教育部次長、國民黨中央宣傳部副部長、委員長侍從室第二處主任、國防委員會副秘書長等職務。一輩子效忠蔣介石,是蔣介石的文膽,後來自殺以終。

陳師孟是陳布雷長子的兒子,陳師孟他1966年加入國民黨,到1991年退出國民黨,當了近30年的國民黨員。在他身為國民黨員的期間,他當了台大教授,這兩者是否有任何關聯,值得合理懷疑。

陳師孟自稱自己受國民黨迫害,但卻加入國民黨當黨員近30年,1988年蔣經國逝世後,陳師孟也不退出國民黨,3年後才「離開」。人民有不入黨的自由,我不懂,為什麼國民黨值得陳師孟留戀這麼多年?陳師孟加入了威權時代的國民黨,卻退出了李登輝時代的國民黨?

在陳師孟年幼時,享受國民黨獨裁政權的差別待遇,住在國民黨恩賜的眷村,憑藉著他獨特的身世活在台灣。陳師孟也許自認沒有受到國民黨特別的照顧,但他的學弟台大經濟系教授駱明慶,寫過〈誰是台大學生〉,出身教師家庭的駱明慶還會說︰「今天我們可以站在這裡,其實占了很多人的便宜,不要因此以為自己很優秀。」我不懂,陳師孟為什麼覺得自己與台灣人平等,難道他覺得自己占了很多人的便宜是應該的?還是他覺得台大經濟系教授駱明慶錯了??

國民黨的眷村政策對小兵而言是充滿著殘忍的差別待遇,是國民黨「合法化」部份人士住宅的產物,陳師孟因為父親的關係住在偉大的眷村,也許他覺得萬分應該,只有他才高貴的足以享受?但是,眷村政策是不平等的,我在由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?)說:『

John Rawls的正義論(A Theory of Justice)中說:

John Rawls指出,如果一個社會是符合社會正義的,那麼第一個原則是所有取得資源與權力的機會,要對社會中的每一個成員沒有差異的開放。第二個原則是,如果社會規範對不同的個人出現差別待遇,那麼只要這個差別對待是對於最弱勢的人最有利,那麼這樣的差別對待是符合正義的。第一個原則並不難理解,而且很多民主社會至少在形式上都符合機會均等的原則。第二個原則卻成為很多新的社會政策的基礎,性別比例原則也是其中之一。」(轉引黃長玲,政治系助理教授,自從婦女保障名額到性別比例原則-婦女參政的制度設計,臺大校友雙月刊http://www.alum.ntu.edu.tw/read.php?num=30&sn=616,正義論網路上亦有電子書,請各位去找)

換言之,如果「眷村」政策做為一個社會立法,其對特定族群的內部差別待遇應該具備合理性,而且,「如果社會規範對不同的個人出現差別待遇,那麼只要這個差別對待是對於最弱勢的人最有利,那麼這樣的差別對待是符合正義的」,按此標準,「眷村」政策是不正義的,而且不正義了50年!為什麼如郝柏村家族的人可以住「眷村」?為什麼如外省貴族台獨謝志偉、李筱峰、金恆煒、蘇志誠、馬永成、苦苓、胡元輝等人可以住「眷村」?小兵卻不行?官大所以「有活下去的資格」?「眷村」相關法令已經違憲。』(關於謝志偉部份應予更正,請見謝志偉與台灣認同)

 

我猜測陳師孟憑藉著他優越到極點的身世住大眷村,或許他覺得他比住在爛木板搭的「小屋」的外省小兵「更應該活下去」??

陳師孟的父親有國民黨獨裁政權撐腰,可以住房子,雖然我認為眷村做為社會政策是可以的,就像國民黨政府拿公有地與逼地主分給70%人地是「某種社會政策」(由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?)台灣本省人的特權與轉型正義(由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源))。然而,如果陳師孟不具對貧窮外省人的絕對優越感,我還可以尊重他的想法,事實卻絕對相反。

在十四、十五號公園拆遷事件中,陳師孟擔任副市長(市長為陳水扁),必須先要有的觀念是,十四、十五號公園除了部份非善意(非善意指的是法律上的意義)的住戶外,絕大多數是貧無立錐之地的窮人,當時約三百多戶的弱勢住戶,其中有一百一十一戶的老榮民。這些弱勢榮民沒房子是因為國民黨厭惡他們並遺棄他們,他們自己找木板蓋房子,孤獨的在那自生自滅。

關懷弱勢、義無反顧---十四、十五號公園拆遷事件始末----/施明德中,施明德詳述了陳師孟的嘴臉,陳師孟滿口說「先安置再拆除、沒有安置好就不拆」,但陳水扁市政府卻用極短的時間壓迫這些窮人搬家,都發局長張景森居然還說:「老人不搬也會死」。在那段時間,預定地一直發生火災,造成許多傷亡,至今還沒有破案,公園預定地居民翟所祥伯伯受不了這種精神壓力而上吊自殺。

當時,陳師孟與羅文嘉對關懷弱勢的學生表示:「學生應努力唸書,不應搞運動。」

憑藉著他優越到極點的身世住大眷村的陳師孟為什麼對不被國民黨照顧的外省老兵趕盡殺絕???

這是絕對的仇恨嗎?這是狂傲到極點的優越感嗎?為什麼憑藉著他優越到極點的身世住大眷村的陳師孟這麼做?如果陳師孟你小時候被人趕出家的話,你會很高興嗎?陳師孟你為什麼對比你經濟環境差這麼多的人如此殘忍?這些外省老兵被國民黨痛恨並遺棄,你為什麼要再逼他們到如此地步??

為什麼!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

有人死了,佔過絕對優勢的陳師孟仍然在當大教授,這件事好像過去了

是嗎?

官僚殺人、這樣絕對衊視人權的慘劇我絕對要牢記,也許殘忍的外省權貴可以忘,但我絕不會忘,這件事的法律責任、政治責任在相關人等未負責前永遠不能煙消雲散。

還有更多絕對的族群仇恨,更多為虎作倀的醜事,我期許我自己把他們寫出來,也許我時間少,但我希望我用我的一生讓這些人的真面目展現在世人面前。

最後要說明的是,統一或獨立交給其他人去鬧,倒扁或挺扁我不關心,誰當2008總統他家的事。但是,這些人的作為絕不可被掩蓋,我要讓世界都知道,台灣居然有這種事,這就是真實的台灣。

written by blackjack 2006/8/29

 相關連結:

1. 反對市府推土機運動文件

2. 徐永明教授為何分本省外省?(兼論徐永明對外省人的群謗)

3. 何必看到外省人就抓狂?對「外省人」一詞的辯證

4. 由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?)

5. 台灣本省人的特權與轉型正義(由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源)

6. 外省台獨、弒父情結、轉型正義

7. 不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人

8. 陳師孟- Wikipedia

 本人相關文章:

1.論外省人的「原罪」

2.風和日暖下的台灣外省人

3.從外省老兵的另一半談起

4.這些不被理解的外省人

5.台大法律系是不是台灣的亂源

6.一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功下的可憐外省人

7.中華民國總統一直是一個說謊者

8.無法接受我說國民黨對外省人差別待遇?

9.勸要脫去自己一身「外省皮」的政客

10.從文學作品看外省第二代

11.台灣吊頸嶺

12.請別為十八趴哭泣

13.「省籍情結」是一個心靈魔咒

14.論民進黨「愛台灣論述」的謬誤

15.唉!外省人

16.老兵為什麼那麼挺泛藍

17.台灣的外省賤民階級

18.Human angle



徐永明教授為何分本省外省?(兼論徐永明對外省人的群謗)←上一篇 │首頁│ 下一篇→段宜康,請別為外省人哭泣!
本文引用網址: