首頁 »
2009/09/10

德日兩國眾議院選制比較

剛剛看到有板友在問德日兩國眾議院選制哪裡不同,不禁又
手癢起來,寫了一篇回應:

=========================

簡單歸納日本與德國的混合兩票制到底哪裡不同。

兩國的國會議員選制在政治學上都稱為單一選區兩票制,也
叫做混合兩票制。
主要是一票選人,一票選黨。選人的部份就是小選區制,選
黨的就是比例代表制(PR)。

用一句話可以大概含涉兩國哪裡不同

德國 = 雪中送炭
日本 = 錦上添花

所謂雪中送炭,即是在德國版本(聯立制)下,得到的選票
比例約略等同所得席次。
對小黨有利。

而錦上添花,則是在若按照日本版本(併立制),大者恆大
,大黨出現民意過度代表性。
這次的日本民主黨狂勝就是這個選制的影響。

用數學式說,兩種版本差在加減號以及一些分母不同所致。

令某國總席次500席,其中由PR選出的席次為250席
,小選區250席。
有ABC三黨可以分配席次,政黨票得票率分別為40%、
35%、25%。
候選人票則是分別為120席、100席、30席。

看得出來A、B是兩大黨,C是小黨。

若採用德國制,依計算公式:

全國總席次*各黨政黨票得票率
-)各黨小選區得到席次
--------------------------
------
各黨透過PR可以得到補足的席次

ABC三黨的席次分別為200席、175席、125席,
且因為是聯立制,

因此,A黨的PR席次為 500*0.4-120 =80席
B黨的PR席次為 500*0.35-100 =75席
C黨的PR席次為 500*0.25-30 =95席*

在德國制下,C黨雖然是小黨,但雪中送炭式讓他席次不會
只是30席
而浪費了25%的全國得票率。


一方,日本式之所以被稱為錦上添花,看下列公式即可知道


政黨票席次*政黨票得票率
+)各黨小選區得到席次
--------------------------
---
各黨所得到的總席次

因此,A黨總席次=250*0.4+120 =220席
B黨 =250*0.35+100 =188席(187.5席,按習慣通常多加一席)
C黨 =250*0.25+30 =93席 (92.5席)

同樣的變項,選制的不同使得政黨席次不同,也同時決定了
政黨政治的型態以及
政治精英份子策略選擇。

德國制 200:175:125
日本制 220:188:93

這或許說明了
德國為何常常是一大一小聯合執政,因為雪中送炭,小黨的
席次成為
能否過半執政的關鍵因素。

而日本1994年才改革選制,這次更是日本戰後憲法下首
次實質意義上
的政黨輪替,由於該選制性質上頗似於小選區相對多數決制
,故論者
認為可能加速促成日本政黨制度轉向兩大政黨制。個人認為
,由於過
度代表性的缺失,第三小黨還是有可能存在以滿足對兩大黨
沒有偏好
的選民;也因為這套選制,或許日本從此走向政黨輪替的正
常化。



(轉錄)好教授的條件←上一篇 │首頁│ 下一篇→短篇書評—自民党:政権党の38年
本文引用網址: