本部落公告
shirlie Blog，為方便各位認得本人個blog，全以mr. Eccleston的相掛帥。所有關於mr. Eccleston的文章和相片全屬英國影迷會所有，採用前必須經本人向英國影迷會申請，如發現濫用相片和文章定必舉報，多謝大家合作。談製作系課程導讀篇問題
我昨天跟我一個教學的朋友談論網上課程問題，她說了一句說話，令我改變了很多。
她跟我說想教一些居住於公屋的小朋友學琴，也知道這批小朋友金錢有限，她認為可以收這批小朋友較少的金錢，只要這批小朋友肯珍惜學琴的機會便可。
我問她為什麽不免費教這批小朋友呢?
她講了一句說話令我反思。
繼續閱讀
誠邀全個大中華傳媒去訪問 YOUTUBE 和 YAHOO HONG KONG
| 收件人: | |
| 寄件人: | Yahoo! 網域認證匙確認這郵件寄出自 yahoogroups.co.uk. |
| 日期: | Sat, 3 May 2008 |
| 標題: |
2008-05-03 22:07
我寄了封信去英國問番各位會員查詢。
呢封信我是香港時間下午9 時30分寄去英國。
good morning Shirley,
no, I didn't know that. It has been a while since I visited YouTube, thank you for the information.
2008-05-03 22:02
2008-05-03 22:11:06
現在小妹誠邀全個大中華的傳媒齊齊訪問下 yahoo hong kong。
英國封信好清楚告訴小妹youtube 沒有維修，但是，小妹好清楚看到一位朋友告知小妹 internet explorer無法顯示網頁的字眼。
同一個YOUTUBE 服務，點解英國那邊暢通無阻而香港就諸多濕滯呢?
可以的話，順路訪問埋全香港電訊公司，是不是有天災弄斷互聯網線路引致如此奇怪現像呢?
不如全個大中華的傳媒齊齊訪問下 youtube 公司，究竟他們於2008年5月3日香港時間下午7時至10時呢段時間有沒有做任何維修工程。
等我呢個無知小妹去理解下，點解人地英國可以用到 youtube 服務，但小妹個 yahoo hong kong 的blog 就看不到任何youtube 的片段呢?
如果youtube 公司話沒有維修，呢個問題應不應該問番yahoo hong kong 當局呢?
人地公司都關 yahoo hong kong 事的時候，那麽點解小編可以做埋這些不知所謂的事而不去理會下 YAHOO HONG KONG 其他給人抄部落的投訴呢?
小妹凡出親關於彭浩翔的文章時，不是IMEEM 維修，就是 YOUTUBE 維修。
呢2間公司好似跟 YAHOO HONG KONG 沒有任何關係，點解YAHOO HONG KONG 有權力去管埋人地公司的事而不去做正正經經的事呢?
繼續閱讀
誠邀全個大中華的記者拿出埃及記訪問 LINA WERTMULLER
小妹自於2007年11月後，因為怕給人話小妹博宣傳，如非是跟小妹相熟的BLOG 友，訂閱者，CHRISTOPHER ECCLESTON 影迷，成日給小妹留言人仕等外，小妹除了聲援給人抄的部落外，不會主動巡任何人文章。
既然彭大導出了這篇言論死口不認來過小妹個BLOG 三次，那麽小妹就誠意邀請全香港記者，大家齊齊拿彭浩翔隻出埃及記的DVD，一齊去問原裝給人抄襲導演Lina Wertmuller ，只要呢位女導演話彭浩翔沒有抄她老人家作品，小妹可以當彭大導呢篇文章沒有事之餘，仲會將之前之事一筆勾銷，立即重刊所有 SIGHT AND SOUND 前主編所有影劇系，電影系，美術系，攝影系等文章，供各位大中華的朋友看一看呢位名動全球的英國名師的文章。
英國鑑於香港演員馬國明誠心練習演技，已經命令小妹，如馬國明先生主動來臨小妹個BLOG，會提供一連串這位英國名師的理論，透過看各位英國演員作品，來幫這位對演藝事業有承担感的演員，順利過渡演員之45歲大關。
呢篇是小妹出文章告訴全港網民和行家，彭浩翔涉嫌抄襲別人作品的文章。
http://hk.myblog.yahoo.com/shirliechau/article?mid=2029
呢篇文章是朋友用私密留言通知我，阿彭大導寫了以下文章抨擊小妹。
網誌日期：2008-04-18 16:32
每個社會總有些人，喜歡透過糾纏名人或攀附他們，企圖令自己變得重要一點，只要給這種人看上，他們就會一直纏擾著你，發動他們心中的所謂的「聖戰」。
早前有人在我的博客裡留言，我助理凡看到有疑似情緒有問題或言理不清的網絡留言時，便會按連線過去對方網頁查看一下，如果有特別事情的話，就會告訴我。誰知這樣就惹上某精神有問題的網友，老說我登入她的網頁，又沒有細看她的文章（以我助理在其網頁停留的時間紀錄來定），而要「跟我算清那筆帳」。大概是否要大腦神經到某一個地步，才能夠看得到這類人看到的幻象，因為我實在不知道「那筆帳」在哪裡。
這事只是讓我明白到，世上情緒有問題的人特別多，記得有一次接受內地報章訪問，有位記者不知道為甚麼，在報道中把我公司的地址都寫出來，結果有個古怪的人，老是在樓下等著說要找我，讓我煩了一個星期。
朋友都說這些麻煩是我自找，因為處女座性格，老是要回應這些人，他們一旦發現有回應，便熱血沸騰，老是咬著你不放。這點，我是錯了，大概我愛心不夠，但有時候行過郊區，看到流浪狗在亂吠，我總是不能平心靜氣的走過，而是總會拾起 一兩 塊石頭擲向牠。
這些人的評批和謾罵，就留在他自己的博客內好了，我從不會在這些人的博客上留言反駁，因為我的精神和時間，是要留給那些愛我和我愛的人，我會把它轉化成創作。其實我過往一直有參與慈善組織的義務工作，但經歷這些後，我也會考慮再撥點時間出來，參與撒瑪利亞會防止自殺熱線，去做點義工，開導些情緒低落的人。
同時，我助理會刪除這些人在我網站上的回應，因為香港是一個自由社會，你有你批評的自由，但我同樣有權拒絕和那些我認為不夠水準，或其網誌只有七個人瀏覽的「Blog界名人」，還有那些滿口電影理論的「行家」和妄想症病人往來的自由。
現在小妹開出以下條件:
只要意大利名導演Lina Wertmuller 看了彭浩翔隻出埃及記之後，覺得沒有抄襲她老人家作品，我可以當呢篇文章一筆勾銷。
全世界最有資格批評抄襲那位，就是拍那位，既然yahoo hong kong 如此保護一位抄人作品的導演，不如叫全香港記者齊齊問 Lina Wertmuller ，彭大導套出埃及記跟她的CAMORRA仲實際。
要是Lina Wertmuller 發火向yahoo 總公司投訴，等呢班yahoo hong kong 的工作人員向總公司解釋來得乾手淨腳。
小妹告訴各位一句，lina wertmuller 是全球電影人十分尊重的電影工作者，而且意大利的行家在美國影響力巨大，要是 lina 證實彭浩翔抄人作品，martin scorsese 對lina 十分尊重，要是martin 親自帶頭質問彭浩翔時，以下名星聲援時，我想yahoo hong kong 和彭浩翔最好想定籍口，去跟全香港和yahoo 總公司解釋仲實際。
以下可能聲援此事明星名單。
al pacino
robert de niro
Leonardo DiCaprio
Giancarlo Giannini
我可以跟你們講，bold 字呢2位一定會聲援此事，因為一個是martin 愛將，另一個正是 lina 愛將。
還順路問下yahoo hong kong，仲有，我在imeem 那三個videos 為什麽會不可以順利播放呢?
英國樂隊i am kloot 已經同意小妹刊登呢3首歌的videos，有白紙黑字寫明，不如你們問下yahoo hong kong 當局，是不是又整blog 又不通知全港網民仲好。
你們yahoo hong kong 公司清楚知道是誰簽字同意小妹刊登呢3個videos，要是有問題，我有這位負責人的電話，要是是英國方面不容許，我咪打番電話問番英國那邊，等英國自己友大家埋枱傾掂數，再跟小妹傾番video 問題仲實際過你們yahoo hong kong 做事。
上次我問你們，是否20th centuries hong kong 反對我用 avenue of hope呢個版權的，我有出信問過你們。
| 標題: | YouTube Message: Re: how about avenue of hope |
| 寄件人: | "YouTube Service" Yahoo! 網域認證匙確認這郵件寄出自 youtube.com. |
| 收件人: | shirliechau |
| 日期: | Sun, 14 Oct 2007 03:13:13 -0700 (PDT) |
麻煩全個大中華的網民上去youtube 看清楚，i am kloot 的官方youtube 網站是否呢個名字。
因信件是私人信件，只可以讓你們得悉，我任何上載的video，都是上載一個就問一個。要是香港海關懷疑小妹盜用他們的videos，全部都有白紙黑字證明他們同意。
YouTube Broadcast Yourself™
iamklootmedia has sent you a message |
繼續閱讀
誠邀全大中華傳媒訪問 YAHOO HONG KONG 和彭浩翔以下問題
小妹現在誠邀全個大中華傳媒，大家齊齊訪問下YAHOO HONG KONG 和彭浩翔以下問題，一齊去看清楚事情的真相。
1. 點解我根據香港法例上載VIDEOS ，為什麽我屢次用不到 IMEEM 軟件呢?
人地英國樂隊 I AM KLOOT 尊重香港地方法律，得悉 20TH CENTURIES HONG KONG 對小妹上載 AVENUE OF HOPE 呢個VIDEO 有意見，已經特意尋找一個沒有任何 SUNSHINE 片段的MV 上載。
每一個人清楚明白，版權有分製作公司版權，電影公司版權，歌手版權，不如全香港網民代小妹問下YAHOO HONG KONG 公司，點解小妹幾乎日日都看到網民給人抄文章，次次向YAHOO HONG KONG 小編先生投訴，點解小編先生多次視若無睹。
去年10月尾，英國方面因為此問題，已經寫信給你們音樂部經理MS. SHARON WONG，是不是因為你們公司規模大，音樂部經理管不到你們部落部經理呢?
2. 當小妹於2008年4月20日上午10時寫了文章回應彭浩翔，你們公司剛巧出了以下通告。
http://hk.myblog.yahoo.com/yhkblog/article?mid=43807
昨晚，4月20日晚上8至12時，BLOG系統出現短暫故障，導致部份用戶未能進入BLOG平台。
我們已把問題解決，服務已回復正常。不便之處，請諒。
同一天咁巧合出現此事件，點解你們公司容許一連串的抄人部落存在，反而會不允許我呢個依足香港法例的部落使用你們公司服務呢?
不如全個大中華的網民齊齊去問下YAHOO HONG KONG ，究竟彭浩翔和呢班抄人者的部落跟你們公司有沒有枱底交易吧。
3. 不如你們YAHOO HONG KONG代彭大導解釋下，究竟彭浩翔用方法來小妹個BLOG 13分鐘，看了我32篇文章，以小妹寫文章的長度，他閣下用什麽方法去看呢32篇文章。
時間清楚列明，既然彭浩翔死口不認來個小妹的BLOG，還出了文章回應。
你於6:27 PM 來了小妹個BLOG，當時我的BLOG 瀏覽數是83，當我6:40 PM 看回瀏覽數，條數會跳到115呢?
我查番YAHOO HONG KONG 的紀錄，當時得你一個人來小妹個BLOG，呢32 篇文章你都看得很快下。
13 分鐘內看我總共32篇文章，你可以問下全港BLOG 友，小妹寫的文章長度起碼1000字，你看文章如此快速，小妹真的是大開眼界。
你來了我個blog 三次，三次我都有紀錄。歡迎全香港的blog 去查下呢條link 是否你本人，到時大家三口六面講清楚仲好。
新聞界有句名言，
愈是解釋, 就表示是真相。
那麽由你們公司代彭浩翔解釋下，究竟他閣下用什麽方法去做仲實際。
英國方面要求你們公司清楚向所有大中華的網民作一個交代。
繼續閱讀
歡迎全個大中華網民去問下yahoo hong kong 收了彭浩翔多少錢?
先前講開以演員獨腳戲節省成本，現在又講其他部份。
例如:
學yahoo hong kong 公司咁，以一大批沒有戶口的人出電影文章，然後用找不到呢篇文章來告訴番想看部落的人。不讓全香港網民得悉他們為了小妹跟彭大導開了筆戰，專登封小妹個blog。
呢招叫掩眼法，我想yahoo hong kong收了阿彭大導不少錢，或許要找下 icac 跟呢班工作人員飲下咖啡都不錯。
icac 出名公正嚴明，跟前主編一樣，我想全香港網民都識得打icac 之24/7 電話號碼。
自呢篇文章出街後，全香港的yahoo用戶於2008年4月21 日就即刻用不到任何blog 服務，英國方面商量後，決意邀請全個大中華的朋友一齊去問下 yahoo hong kong ，究竟他們公司職員收了阿彭浩翔先生多少錢仲實際。
要是證據確實，拉晒呢班工作人員一齊去 icac 飲咖啡，乾手淨腳。
2008-04-20 10:12
小妹經朋友口中得悉，香港知名導演彭浩翔先生特別刊登文章來拆小妹的台。
講真，小妹就從未驚過。
小妹的文章來自一個電影學識淵博的電影系全才，有本事的話，小妹歡迎彭浩翔導演來小妹塊版度拗電影。
即抄即熟，就拗電影創作思維，演員經和演員演技分析，只怕彭導演不敢接招。
現在小妹誠邀彭導演解釋下以下演員，看彭導演敢不敢接招。
1. ANGELINA JOLIE
2. BRAD PITT
一男一女演員作基本分析，小妹誠邀彭導演:
1. 這一男一女演員的面孔分配指數和演技分佈對他們的戲路，未來演藝方向的影響
2. 這一男一女的片酬對於製作人來講，算不算是 VALUE-ADDED ACTOR
只是呢2條問題，我看死彭導演都答不出。
我大方點，給彭導演看看christopher eccleston 的二篇演員經先，等彭導演照辦煮碗寫番篇一模一樣形式的文章。
http://hk.myblog.yahoo.com/shirliechau/article?mid=3073
http://hk.myblog.yahoo.com/shirliechau/article?mid=2084
再加上christopher eccleston 的演技分佈是:
intense 55%，emotional 28%，sensitive 17%，他是 intense 演員。
根據以上資料去分析一個演員的未來演技路向，該揀選這位演員在那一類型的角色演出。
我知彭導演讀書弱，不會問到更深層的問題，例如這位演員會是 limited actor 還是 unlimited actor，只是考最基本的行家級問題算吧。
仲有，如果彭導演認為呢個題目淺，小妹有另一個選擇，就是拿經典電影 citizen kane 的前15 問番彭導演。
我又大方點，給彭導演看番以下三篇文章，讓彭導演照辦煮碗來寫番個電影開頭佈局。呢三部電影小妹就用了二個小時就寫到，彭導演入行多年，我想電影創作思維呢個部份絶對難不倒彭導演。
2001: a space odyssey
http://hk.myblog.yahoo.com/shirliechau/article?mid=3032
santatango
http://hk.myblog.yahoo.com/shirliechau/article?mid=3208
Aguirre, der Zorn Gottes (Aguirre, the Wrath of God)
http://hk.myblog.yahoo.com/shirliechau/article?mid=3141
全世界都知，呢3部電影有幾深，citizen kane 絶對容易過樓上呢3套電影。
既然朋友話彭導演指明道姓話小妹寫文章潤彭導演，那麽小妹就用真功夫跟彭導演拗以上關於電影系，影劇系，製作系等知識跟彭導演切磋。
演員經考導演如何選擇演員，電影創作思維考導演讀書和電影創作方針。
內容牽涉到電影系，製作系，美術系等每一個電影課程的範疇，是最深層次的電影文章。彭導演入行多年，這類型的文章絶對難不到彭導演，既然彭導演面試時話班考生浪費你閣下時間，也即是說你閣下電影水平有番咁上下，小妹跟你拗這些基本過基本的電影系知識，我想彭導演都有本領跟小妹拗。
彭導演，2007年10月18日那筆帳，小妹還未跟你算，你有胆量就解釋下點解你於6:27 PM 來了小妹個BLOG，當時我的BLOG 瀏覽數是83，當我6:40 PM 看回瀏覽數，條數會跳到115呢?
我查番YAHOO HONG KONG 的紀錄，當時得你一個人來小妹個BLOG，呢32 篇文章你都看得很快下。
13 分鐘內看我總共32篇文章，你可以問下全港BLOG 友，小妹寫的文章長度起碼1000字，你看文章如此快速，小妹真的是大開眼界。
你來了我個blog 三次，三次我都有紀錄。歡迎全香港的blog 去查下呢條link 是否你本人，到時大家三口六面講清楚仲好。
繼續閱讀
以 sight and sound 前主編看演技理論回答 blog 友關於吳鎮宇問題
前文談及:
2. 吳鎮宇
有人話，吳鎮宇的演技算厲害，點解他都過不到 lindsay 的關呢?
原因是他們看了 infernal affairs ii，覺得他
1. 在跟次要角色演員部份中明顯遜色，而lindsay 在這方面要求較高。
2. hau 是 focus role，即是焦點角色，吳鎮宇居然在這個焦點角色中不能把握機會突圍時，即代表吳鎮宇已經 limited 左，在演藝事業上發展的空間有限，就算跳到45歲呢個關口，都未必跳過50歲那關。
錦濤寫了以下留言:
Oh, they found out the critical point!! I like 吳鎮宇 very very much and think that he is the best actor in HK, but the word "limited" is absolutely right, especially in these few years. I should say he is a very skillful labour in acting, but if you treat acting is kind of performing art, skillful is not enough, art needs creation!He is not up to that level....
The other one is 劉青雲, I don't think that he is that great.., may I know that what films you gave UK people to see?
How do you grade or position Mr. 曾江, I think he is great, but of course, in HK, he always acting similar roles, as people don't have gust to take risk.
繼續閱讀
致李安先生一封公開信
李安先生:
你好，我是一位中國人，很開心看到你的色戒能夠得到這麼強的票房叫座力。
但從一位影迷的角度來講，李安先生，我真的替你難過。
李安先生，我曾經好想看色戒，想了解你花了好幾個月的時間去鋪排的15分鐘的麻雀戲，但是，現在我真的對呢部電影產生了厭惡的感覺。
人們熱心談論的是梁朝偉和湯唯的情慾戲，但沒有人用心去看你花了接近一年的時間去找景，去看原書，去找演員演出的心血。
我好坦白的告訴李安先生，或許你認為我是在宣傳，但是，有些說話我真的不吐不快。
我只看了色戒二段電影預告片，我可以從預告片告訴李安先生以下關於我對色戒的感覺。
1. 李安先生，預告片的影像好清楚告訴我，你是苦讀原書，甚至比其他拍電影的工作者更努力，因為你很留心二次大戰時每一個人物，每一個場景的鋪排。
2. 李安先生，我相信你看了原書起碼10次以上，因為影像好清楚告訴我，在湯唯和梁朝偉的一場性愛戲，你是花了好多心機去拍呢場戲。
3. 李安先生，影像好清楚告訴我，你是好有心機去教演員做戲。從預告片看，要不是報紙報導，我絶不相信湯唯是第一次演戲。因為我清楚理解你在裁培新人的心血是何等的多。
我曾經拿了你國際版的色戒給一位英國導演mr. krishna stott 看了一次，他是製作人，他很清楚看到你為了色戒付出了多少的心血和努力。他也欽佩你對電影的熱誠和心血，也希望看一次全片去理解你為了呢部電影所付出的努力。
但為什麼我不想看色戒? 你可知原因嗎?
為了色戒，我只是說了一句電影太長，給你的色戒支持者質疑我不懂看戲。我寫這麼多電影評論，色戒帶給我的是不快回憶。我相信，我看戲不開心時，不會給予你一個公平的評論，我不想因為呢種不愉快的感覺讓我為色戒帶來了任何的偏差。
作為一個中國人，我很為你的brokeback mountain 驕傲，我認同你的電影獎給人劫去，很坦白講，我絶不認同你以brokeback mountain 拿the best director。
但是，作為一個導演，我覺得你仍有需要改進的地方。
一個出色的導演是善於處理每一類型的劇本，包括不合水準的劇本。
但是，李安先生，你對處理不合水準的劇本真的是有缺失。你對處理有時差的電影，燈光運用上真的不妥當。
當你問為什麼Crouching Tiger, Hidden Dragon 得不到oscar 時? 你有沒有細心研究主因呢?
我好坦白講，我只是看了竹林景一幕，你可知呢幕令你失去多少票源呢? 為什麼我會看這幕，是因為有人在youtube 分享呢個video給我看。我想請問你，作為一個導演，你有沒有細心考慮，一個普通影迷都看到出錯時，你可知你犯的錯誤有幾嚴重呢?
在電影責任制來講，第一位是導演，我明白你拍色戒有何等巨大的壓力。但是，在電影工作者來講，假如人人都有一個心理 - 我拍得比你更好時? 你會認為你有沒有本領去改變他們的心理呢?
竹林景給予每位電影工作者的感覺是我拍得比你更好，原因是一個導演犯了不應犯的錯誤，而呢個錯誤，李安先生，你是責無旁貸。
作為一個普通人，我相信你未必會接受我的意見，但是，我覺得真的是忍無可忍了。因為我知道每一個中國人對李安先生都背負了期望時，我不希望你給我是希望越大，失望越大。
李安先生，如果你認為我的說話是多餘的，你可以忽略我所講的每一句說話。
因為我知道，作為一個世界級的導演，你未必會去花時間去閱讀一個普通影迷給你的公開信。
但是，我真的好想跟你分享mr. krishna stott 的mv - proof，你可知原因嗎?
我放了這個mv 已經有4個多月的光景，但是，沒有人願意花心思去了解呢個mv 的精彩處? 我於了krishna 的另一個mv，life in a day ，人們只是熱心去理解他花了二小時剪接去做的mv。他們不理解，proof 呢個mv 遠比life in a day 出色。
在呢個mv 裏，只得christopher eccleston 一位演員，以他的面孔特寫作一個2分多鐘的mv。但你可有興趣去看呢個mv 的優秀之處嗎?
但我相信，一個普通影迷所講的，你未必有時間靜心去理解。
繼續閱讀
關於3314的問題。
Don;t why 3314...should add up to ten, right? Like 217.20 intense, 10 emotional and 70 sensitive.
How come 3314?
繼續閱讀
談影評為何死亡 part 2
上回談the notebook令到我好多朋友不再相信影評人寫的東西，今回又談談影評人的問題。
吳宇森先生套赤壁，由2008年7月10日上映至今，小妹去過多位相熟朋友的部落，人人都說這電影名大於實。坦白講，以小妹只是看8分鐘預告片經驗，我覺得呢部電影拍戰陣有點問題，因為 alan 提及金色盾牌，由於小妹的中國歷史常識給回我的中學老師，我從預告片那個金色盾牌陣研究了很久，究竟那二塊不同物質如何結合成一塊盾牌呢?
繼續閱讀
alan 談赤壁 part 2
由於alan 依然執緊成本信，個 sight and sound 前主編課程導讀篇要押後到起碼9月才重開，有些舊友話 google 留言不方便，我都會順應他們意願至sight and sound 前主編課程導讀篇重開為止。
講真，alan 只是執信都執了成個月，仲未分門別類添，現在問最多都是如何節省拍電影成本，誰叫現在經濟差劣，班電影老闆減額減得好緊要。
上次 alan 提起個銅盾牌問題，即刻有人話漢代沒有銅盾牌之類。
繼續閱讀
談演員
有人告訴我，吳鎮宇在一個節目中談及有某位演員在拍攝衝上雲霄時說演員只需靠後台便可。
我將這番話傳遞給 ALAN 知，ALAN 直頭說這位演員要是能夠在香港影視圈生存到的話，全香港的影視工作者不出15年必定要吃西北風。
原因好簡單:
人人都依賴後台時，就不會用心去拍攝，正如之前我所講，觀眾眼光是雪亮，你昆到觀眾一次不代表你昆到觀眾第二次。
這個道理放諸於影評人理論都一樣，你閣下寫影評昆觀眾入場看電影，呃到班觀眾一次但呃不到觀眾第二次。
當影評人說影評為何死亡時? 究竟他們有沒有反問自己做了什麽事令到班觀眾覺得看你閣下影評不如自己看預告片呢?
當呢位演員說依賴後台便可走紅時，究竟他或她有沒有反問自己，你能保證這個後台能一生得勢嗎?
影像是一面鏡子，每一個人花了多少心思和心機，都好清楚從鏡頭反映出來。
別以為觀眾對眼是盲的，影視工作者落了多少心機，全部都可以從鏡頭反映出來。
SIGHT AND SOUND 前主編教人前必定會看被施教者的片段，因為他個人都是相信製作系一句名言，與其拯救一個無可救藥的影視工作者，不如花時間和心血去培育另一個有能力去做好這份工作的人。但他同樣地也會給予機會一些用心於演藝事業的人，因為他相信將勤補拙這個道理。
如果位位演藝工作者抱着我有後台就不用怕的心態，便不會用心於演藝工作上。
現在我訪問你們，
以你們意見認為，這位演員有無敵青春嗎? 這位演員能敵得過時間的洗禮嗎?
再英俊再漂亮的演員都敵不過時間的洗禮，他們都要面對殘酷的事實，只要他們以相貌吸引觀眾時，難道一年又一年的新人沒有一個可以取代到他或她嗎?
你們敢保證這位演員能夠一世走運嗎?
人人恃着後台心態做工作時，萬一個後台失勢，你閣下憑什麽在影視圈工作呢?
繼續閱讀
alan 如何看赤壁?
alan 得悉 john woo 有80,000,000 美元的budget 去拍red cliff，坦白講，alan 若非執緊那堆成本問題信，都不會特意去看赤壁，他只是好奇中國人怎會肯如此願意拍一部成80,000,000 美元的電影?danny boyle 拍sunshine都只是用左40,000,000 元而已。他興奮地叫我 share 那8分鐘的 trailer ，去看看這部電影的預告片。但當他看完 trailer 後，都覺得有點失望。
不過，我想如果john woo 知道 alan 最開心是看曹營踢足球那幕，我想全世界都會好奇點解呢位前主編的門生只是喜歡看那幕。
繼續閱讀
跟網友 patrick 談電影
昨天，我看到 patrick 來了我的部落的紀錄，看看他有什麽文章推出，剛巧遇上了 a history of violence。
對於我來講，2005 the best film of oscar 是 brokeback mountain，2005 the best direction of oscar ，我會認為是 david cronenberg。
原因是:
繼續閱讀
回答 blog 友關於赤壁問題
1) 周演周，梁演諸可能會好少少﹔無奈吳大導又想學人進軍荷里活的花花商業世界，很明顯仲未夠班啦，我就不想批評他太多，只是給點個人意見。有人說周生不怕赤的原因是看了劇本咁爛而不怕，這我不太肯定，我只覺得周生現在已經是超級大明星演員，當然會選戲來拍啦，就好像早前他揀咗許導演的《姨媽的後現代》來演就可使周生的戲路更擴，不只演英雄角色。
2) 在《赤壁》中，較有說服力我會選胡軍，佢以前演金庸小說中的人物也很適合，但今次卻欠了一點年輕的衝動，本人認為趙雲一角是一個新冒起的英雄人物，應該較年輕，胡軍不留鬚給人感覺較弱，但留鬚又給人感覺太成熟太老了。胡軍為了救嬰孩，從敵軍中突圍而出，竟然一點傷也沒有，只是疲勞過度而暈倒，這太不合情理，說故事也需要情理之內，意料之外嘛，片中實在有太多不合情理的情節出現，在這裡不提也罷。
我從片中的確很難找到故事的中心人物，好彩觀眾或我都知一點點三國人物的名字，這才分別得出誰與誰的關係，這樣史詩式的大製作，真的不堪入目，不知吳大導有否看過黑澤明的《亂》呢？不懂怎拍戰爭片不用愁不用怕，看看前人留給我們經典之作吧！
現在小妹以sight and sound 前主編理論去看這部電影問題所在，讓大家去理解這位英國名師對赤壁的問題能否一矢中的找出問題?
繼續閱讀
回答 blog 友 agnes 的問題
1. 我不喜歡吳鎮宇煞有介事地演戲. 難聽點一句, 他好像以為自己真的是Al Pacino.2. shirlie, 你認為Angelina Jolie算是可做之用嘛? 我發覺此姝自成名後戲路變化不大, 她專攻剛強角色, 是好是壞? 還是她自知技不如人? 當她過了25歲, 想扮回壞女孩都超齡了.
繼續閱讀
