首頁 »
2007/03/05

《醜聞筆記》/ 聞天祥影評

茱蒂丹契、凱特布蘭琪無疑是讓【醜聞筆記】可觀的主因。

茱蒂丹契把一個外表冷峻的資深教師詮釋得絲絲入扣,光看她如何對待相伴的寵物(那種寄情、擔憂、憤怒與失控的變化轉折)就已值回票價。而她個性中犬儒、世故、甚至尖苛的那一面,則在她用筆記本寫下對周遭人事的觀察中,一覽無遺(嘲笑肥胖的同事是偽裝成女人的蠢豬、對出身藍領的學生不抱希望、甚至對身心障礙者的不幸落井下石)。除了歸功劇本辛辣的筆觸讓此角的心態現形,茱蒂丹契傲人的念白更讓這些掩藏的字句流洩出多樣的情緒,其中也包含了不為人知的寂寞與情慾。 凱特布蘭琪飾演奉獻給家庭十多年後(他有一個年紀大她一截的丈夫、青春期的叛逆女兒和一個患有唐氏症的兒子)始入校園執教的新老師。她在初期無法適應教學環境,茱蒂丹契對她伸出援手,合理說明了兩人情誼的由來。而凱特布蘭琪也成功演繹出角色波西米亞式的無拘魅力,教學讓她暫時脫逃家庭長期的壓力,卻不僅騷動了枯燥的校園,也讓茱蒂丹契以為找到了「心靈伴侶」。 只不過讓兩人關係更進一步的,竟是前者抓到後者與未成年學生有染的證據,從此以後,單純的友誼變成一種類似宰制的關係,進而發酵出茱蒂丹契對凱特布蘭琪的情慾。兩位傑出演員各擅勝場、勢均力敵的演技,把兩種近乎自毀的行為與原始的慾望,演得力道十足,讓我們看到人性的光譜躍然銀幕。尤其這段亂倫關係的張力,除了表面的道德問題,也曖昧地提醒了觀眾:相較於學生,屬於「年長」者的凱特布蘭琪,在她與丈夫、甚至茱蒂丹契的關係中,卻是倒過來的「年幼」者。而這幾個人的情慾曲線,隱隱地說明了青春的誘惑力。 然而導演李察艾爾對於茱蒂丹契這個角色的詮釋(非關演技,而是角色被放置在影片中的位置)卻讓我感到很不舒服。 當茱蒂丹契握著把柄、半脅迫凱特布蘭琪成為她閨中密友時,導演特別強調她過去曾讓一名年輕女教師飽受騷擾近乎崩潰、甚至轉校並申請保護令的舊事,明示此角的性向及危險。而在電影最後,讓她再向一個年輕女子搭訕,表面上好像只是讓電影有頭有尾,來個對照手法會更漂亮,卻也寫死了這個角色,不寒而慄的氛圍除了確認其「女同志」身份外,更將她徹底的「妖魔化」。 都什麼時代了,同志既已不是電影中的奇觀,當然也沒必要溫良恭善不可!我們可以舉伊安麥克連在【眾神與野獸】演的老同志為例,導演無懼於描述他耽溺男色、垂慕青春的姿態,難得的是能挖掘出細膩的理由,反而因此顯得哀襟大度。但【醜聞筆記】不是,茱蒂丹契與凱特布蘭琪在片中的情感衝突其實已經相當飽滿,但導演一面忙著解釋茱蒂丹契早有前科、形同慣犯,還在尾聲加強呼應這個觀點,說她食髓知味。不僅降低了茱蒂丹契在這段關係中的心理層面與情感價值,也扭曲了這個角色的寂寞與女同志的形象。 這種將可憫轉成變態的作法,不禁讓我想起十多年前,好萊塢用【致命的吸引力】抹黑不婚的女強人(與他發生婚外情的男性反而成了受害者)、【推動搖籃的手】恐嚇職場女性、同時將失去丈夫沒有小孩的女人塑造成家庭威脅者的招數,表面上只是驚悚娛樂,卻在無形中深化了偏見與誤解。這正是我在讚嘆本片宛如「演技範本」的同時,所不樂見的。



《醜聞筆記》(Notes on a Scandal)短評←上一篇 │首頁
本文引用網址: