首頁 »
2009年7月17日

2009 年台灣水草創意造景比賽成績(下):奈米缸組


為了因應時代的潮流,
今年台灣的水草造景比賽,
也舉辦了奈米缸的水草造景比賽,
很無奈的是,
雖然這是第一次,
但也有可能是最後一次了。

奈米缸組的比賽採用的是統一規格的水族缸和設備,
做法和今年德國的比賽是一樣的。
本次參賽缸所使用的水族缸規格為 28x28x36 公分,
總容積為 28 公升,
算起來是符合國際上對奈米缸的定義的。
而今年參加奈米缸水草造景比賽的數量達 30 缸,
雖然比賽的最高獎金比 90 公分組的要低,
但或許是運送方便的原因,
參賽的水族缸為 90 公分組的兩倍,
而且據說有消費者參賽,
不像 90 公分組的水草造景缸,
全部都由水族業者包辦了。

在第一輪的初賽中,
評審們由奈米缸中挑選出總共 9 缸來,
並且由這 9 缸來進行複賽,
進而選出前六名。
原本主辦單位只想挑出六缸來直接進入複賽排名的,
但因有三缸在初賽中同分,
這才決定九缸全部進入複賽。

我個人也算是第一次評判奈米缸的水族造景。
老實說我在奈米缸的區域逛了好幾圈,
這才開始進行評分。
奈米缸其實也可以發揮很多的創意,
在本次的奈米缸造景比賽中即可看出,
而且是國外的奈米缸所未曾見過的布景設計。
只可惜有些參賽缸的創意十足,
但水草的搭配稍微弱了一點,
因而無法入選複賽甚至獲獎。

奈米缸最初給人的印象,
就是要近距離觀賞。
可是我仔細端詳了每個造景缸,
由於奈米缸的空間有限,
水草種類的選擇和搭配也都受到了很大的限制,
因此無法以 90 公分缸組的判斷方式來評分。
由於在近觀之下我始終實在難以著手評分,
於是我就退一步來欣賞這些奈米缸,
這才發現原來奈米缸從較遠的角度來觀賞,
整體的造型就有所差別了。
畢竟一般人在欣賞奈米缸時,
老是將臉貼著水族缸來欣賞的機會較低,
反而以遠觀的方式來欣賞藝術品的機會較高。

奈米缸組的比賽會場之一景。


從這個角度來看,
奈米缸對一般大眾而言,
是要以「整體」的藝術品來欣賞,
而非單純的水中造景。
此時具備三度空間造景的奈米缸,
就比較容易獲得青睞了。
而由於以遠觀來欣賞的關係,
水草造景過於細膩繁瑣的,
反而無法凸顯其美感來。

而由最後發表的成績來看,
三位評審顯然有著類似的觀點。
或許有人會覺得,
這是否有違參賽的評分標準?
但在我個人看來,
水草造景只要不是過於雜亂或稀疏,
許多評分項目已經很難分出高下了,
例如紅色水草的比例、藻類的有無...等。
不過我個人對於奈米缸的魚隻數量倒是很在意,
放養數量偏多的,
我個人會扣分較重。
畢竟在水族造景的比賽會場上,
也會有不少消費者或初學者想要學習或模仿,
奈米缸的養殖密度過高,
絕對不會是件好事。

在三位評審最後挑選最佳創意獎時,
我們幾乎都把注意力放在具有三度空間造景的水族缸,
第四名的 12 號缸和第一名的 26 號缸,
不約而同的是我們抉擇的重點。
最後經過討論,
感覺雖然 12 號缸雖然在陸上景觀部分非常的吸引人,
可惜的是水中造景稍微雜亂,
而且陸上景觀過度茂密,
反而有喧賓奪主的傾向。
因此把最佳創意獎頒給了第一名的 26 號缸,
此缸從遠觀可清楚的看見水中的造景和水草主題,
而且突出水面的細竹,
延伸了整個水族造景的感覺,
但又不會搶了水族造景的風采。

我在此恭賀所有的獲獎水族造景師,
分數的差距其實都很小。
而看過了台灣這一次的奈米水草造景缸比賽,
有許多創意都是國外比賽未曾見過的,
我個人也對台灣的水草造景師具有相當的信心。
廢話不多說了,
一起來欣賞獲獎的造景缸吧。
我將入選複賽的九個奈米造景缸全部刊出。

第九名,總分 218 分。


第八名,總分225 分。


第七名,總分 229 分。


第六名,總分 234 分。


第五名,總分 235 分。


第四名,總分 240 分。



第三名,總分 250 分。




第二名,總分 254 分。




第一名暨最佳創意獎,總分 259 分。




2009 年台灣水草創意造景比賽成績(上):90 公分缸組←上一篇 │首頁│ 下一篇→利用岩石和沉木設計出吸引人的水族造景
本文引用網址: