首頁 »
2008年8月6日

ADA 水草液肥的成分和濃度分析


日本 ADA 可說是當今世界水族界最受人矚目的企業。
不論是 ADA 所舉辦的水草造景比賽或者系列產品,
都受到了世人的高度肯定。

不過呀,
人怕出名馬怕肥,
ADA 的產品內容也成了大家很感興趣的對象。
Tom Barr 向來對於自己的水草施肥理論深具信心,
同時也對各種問題具有追根究柢的精神,
但也可能是 Tom Barr 對於天野尚始終不願透露液肥的內容成分很不以為然.
於是乎他前一陣子把研究的焦點放在 ADA 的產品系列上,
並且做了很謹慎的實驗室分析。
在 Tom Barr 所公布的第一波分析報告中,
主要是針對 ADA 的液肥系列。
包括了:
Green Brighty “lights”
Green Brighty “Shade”
Green Brighty Step 1
Green Brighty Step 2
Green Brighty Step 3
Bright K

Tom Barr 總共做了兩次分析,
至於詳細的分析方法略過,
有興趣者請參閱 Tom Barr 的網站。
不過分析結果如下表:


根據 Tom Barr 表示,
對於微量元素他只針對鐵質做測試,
不打算針對其他微量元素做分析。
不過 Tom Barr 也沒說明是幾價的鐵離子。
ADA 液肥的分析表格原本只供 Tom Barr 網站的付費註冊會員參考的,
在此感謝 Tom Barr 對本部落格的支持和鼓勵,
主動來函同意在本文中刊出 ADA 液肥的分析表格。

根據 ADA 的官方施肥建議,
每擠壓一次可以使用於 20 公升的水量,
換句話說,
就是每一 cc 使用於 20 公升的水量.
由此來推算 ADA 所建議的施肥劑量,
我們得出了下列的表格:


由上表的結果來看,
不禁令人對 ADA 的複雜施肥系統感到訝異,
也或許我沒用過 ADA 的產品,
所以顯得大驚小怪的。
如果以 Tom Barr 的 EI 理論,
也只是以隔日的方式添加 NPK 主肥和微量元素(含鐵肥),
看看 ADA 的液肥系統,
顯然也無法以一兩罐就搞定水草的營養需求。
如果我們只使用 Green Brighty "Light' 或 "Shade",
那麼肯定還得另外添加鐵肥與微量元素,
如 Brighty step 1,2,3。
由 Brighty setp 1,2,3 的內容成分和濃度看來,
我真的很佩服日本人的販售手法。
除非我能看到嚴謹的研究報告,
證實水草的液肥果真必須如此精細的區分和微調,
否則我實在看不出此一產品細分成三種濃度販售的必要性。

關於這一點,
我還比較欣賞丹麥 Tropica 的做法,
推出的新產品只需一罐液肥就能搞定水草所需的各種巨量與微量元素了。

而 Brighty K 也是令我感到很納悶的產品,
如果產品系列推出了單獨的氮磷鉀肥,
如美國的水族廠商,
那倒是沒啥好意外的,
但 ADA 只出品鉀肥的做法,
就很值得推敲了。
或許 ADA 認為黑土和 PowerSand 便能由根部提供水草所需的氮磷肥吧。
而 Green Brighty "light" 和 "shade" 中的鉀含量,
也令我感到很奇特,
我原本誤以為 light 中的各種元素濃度都高過了 shade,
或許我們也不能單純以 light 和 shade 的字面意義來推敲可能內容成分吧。

再舉個例子來說,
如果我們遵守劑量使用了 ADA 的 Green Brighty “lights”,
那麼每日在水族缸中天加了 0.12 mg/L 的鉀(K)、0.2 mg/L 的硝酸(NO3)、 0.045 mg/L 的氨氮(NH4)和 0.2 mg/L 磷酸(PO4).
或許有網友會感到納悶,
在一個強光強二氧化碳水草缸中,
如果以 Tom Barr 所提供的水草每日營養吸收來看,
每日這樣的劑量是否偏低了一點.
但我們可別忘了,
ADA 的產品線並不只有液肥而已,
還包含了黑土和基肥砂,
也就是說也要借重水草根部的營養吸收.
Tom Barr 目前也正在進行 ADA 亞馬遜黑土(AquaSoil)和 PowerSand 的分析,
其結果相信也是很多人熱烈期盼的.

在強光與強二氧化碳下,每一日水草對一些營養的典型吸收速率:


無論如何,
對於不使用 ADA 黑土和 PowerSand,
只使用 ADA 液肥系列的水草玩家而言,
如果走的又是強光路線,
那麼最好要增加幾倍的數量以因應水草成長之需。
可是也由於 ADA 液肥內含有氨氮,
草友們也要小心暴藻的危險性。

而另一個有趣的現象是,
當今水族界的知名國際品牌,
例如 Trooica、Seachem 和 ADA,
都在液肥中提供了氨氮(NH4).
氨氮在 Tom Barr 眼中是個暴藻的重要來源,
看來這幾家國際廠商還未接受這樣的論點.
不過至少都把磷酸和硝酸加入 NPK 液肥裡面了.
或者水族廠商們考量的是水草可能比較偏愛氨氮,
因此不敢把氨氮拿掉.

對於 ADA 液肥系統有興趣的草友或廠商而言,
我個人不建議照單全收的模仿其濃度和成份.
草友們還是要由各個角度仔細思考,
我也建議不妨再閱讀一下下列幾篇文章,
再來做出液肥配方的決定.
1. 不需水質測試的施肥法~估計指數(1)
2. 不需水質測試的施肥法~估計指數(2)
3. 不需水質測試的施肥法~估計指數(3)
4. 不需水質測試的施肥法~估計指數(4)
5. 水草偏好哪一種氮肥?
6. 氨氮對水草的毒害


延伸閱讀:
1. 德國所做的 ADA 黑土營養成分分析
2. 自製丹麥水草大師強化液肥


水質測試量杯的準確度←上一篇 │首頁│ 下一篇→五合一水質測試紙的準確度評比