首頁 »
2007年9月9日

Tom Barr 的無二氧化碳水草栽培法(上)




Tom Barr 與水草導師團隊


作者:Tom Barr
翻譯:Erich Sia


正當網路上的注意力與造景都集中於供應豐富二氧化碳的方式,
Diana Walstad 提出了另一個很卓越的論點,
來實現一個無二氧化碳供給的水草缸。
我們應該把這個議題加以延伸,
將 Excel和含碳溶液以及醋酸都包含進來,
醋酸能讓某些藻類不必藉助光照與二氧化碳,
便能以異養(跟我們一樣)的方式成長。
Diana Walstad 女士論述了不須使用水質測試工具、不須換水、不須經常修剪、施肥和管理,
這些是大多數水族愛好者不太在意的。

什麼?你說不須換水?是的,沒錯。
不須要測試水質?是的,沒錯。不過你想要的話也是可以的。
不須太多的修剪?是的,沒錯。因為水草成長很緩慢。
不須施肥?對於許多容易栽培的水草品種而言,
大抵來說是的(我後續會有更多的探討)。
因為魚屎本身代表這施肥,
而我們每日的餵食就是添加營養。

那麼,為何不見越來越多的人投入呢?
這我不太清楚,
這得看人們想要的水草缸目標以及是如何設缸了。

二氧化碳其實有一點兒像是毒癮,
使得水族愛好者上鉤。
這沒關係,
不過無二氧化碳的方法,
讓我們有了藉口再設置一個水族缸,
不但不太需要照顧而且也便宜。

我建議大家不論原本用無二氧化碳或者供應二氧化碳的方式,
能夠嘗試一下另一種方法,
然後體會一下其中的好處。

不論是否使用二氧化碳,
兩種方法都是同樣的原理,
但是......差別在於成長的速率。

根據我自己在 2-3 W/Gal(約每公升 0.5-0.75 W) 照明條件下的測試,
我估計無二氧化碳水草缸的成長速率,
與打二氧化碳缸相差 5 至 10 倍。

由於成長的速度如此的緩慢,
單靠魚屎便能提供水草的營養所需。
假如我們提供更強的光,
那麼二氧化碳將開始成為愈發重要的限制因子,
而使得藻類成長更好,
藻類在無二氧化碳供應的系統中,
需要更強的光才會長得好,
但水草在無二氧化碳的環境中,
對光照的需求比較沒那麼大。
所以我們需要低光照,
一般來說 1.5-2 W/Gal(約每公升 0.375-0.5 W)就夠了。
如果使用的是 T5 的照明,
那麼就是 1.5 W/Gal 或更低。

我們也要維持平衡的飼養密度和日常餵食,
因為這是我們長期提供水草營養的主要來源。
不同的魚飼料中所含的各種營養成分劑量與比例並不相同,
這其實是不必擔心的議題,
除非是投餌量到受到了限制。
無二氧化碳的水族缸往往遭到了忽略,
使得某些水草無法順利栽培。
假如我們不讓這些營養被用光(例如磷酸和硝酸),
那麼許多人們覺得無法栽培的水草種類,
突然間也能在無二氧化碳的水族缸中栽培,
只不過其成長速度很緩慢。

有人提出植物化感作用、以鐵肥限制藻類或者限制磷酸,
我說這些沒有一個是存在的。
而是無限制的營養濃度才能提供水草較好的成長。

二氧化碳同時能限制水草與藻類,
較低的光照和高密度的植栽,
提供水草較優的處境,
而使得藻類處於較劣勢。
不論是否打二氧化碳,
效果都是同樣的,
由於高植栽密度下相當健康的水草,
也能達成無藻類的狀態。
這樣高密度的植栽,
消除了由魚屎所產生的氨氮(NH4)。

我們能夠在無二氧化碳的水族缸中添加硝酸鉀(KNO3)和磷酸氫一鉀(KH2PO4),
並且證實過量的磷酸、硝酸和鐵肥並不會導致暴藻。
我們能夠添加氨氮(NH4)來引發暴藻,
這個狀況就和供應 CO2 的水族缸是一樣的。

待續......


關鍵字: 目標

讓水草「吃到飽」還是「夠吃就好」?←上一篇 │首頁│ 下一篇→Tom Barr 的無二氧化碳水草栽培法(中)
本文引用網址: