首頁 »
2007年5月5日

戊二醛(Glutaraldehyde)之探討(3):我的戊二醛初步使用經驗

相較於美國和印度的草友,
台灣對於戊二醛的使用經驗還在起步的階段,
我自己在蒐集了相關的資料後,
也以戊二醛來實驗栽培水草一段時間了。

最近很多草友對於美國 Seachem 公司出品的 Excel 很感興趣,
Excel 標榜著提供水草有機碳元素的同時,
也能達到殺藻的目的,
這種一舉兩得的藥品受歡迎不是沒有道理的.

不過 Excel 並不便宜,
敏銳的美國草友察覺原來 Excel 內的主要成分其實可以用戊二醛(glutaraldehyde)來替代,
並且有美國的草友使用戊二醛以後,
同樣也能夠達到提供水草碳元素以及殺藻的功效.

戊二醛(glutaraldehyde)其實就是醫療院所在使用的 cidex,
而且 cidex 的成分比例恰巧與 Excel 相當都是約 2.5%,
因此我便以 Excel 的建議劑量來使用 cidex.

於是我就拿了一些 cidex 來做實驗,
至今使用已達三個月了,
把結果拿來和草友們分享一下.

這是我的水草缸於 2007 年 3 月 17 日拍攝的全景(請勿批評造景):


原本是個天然水草缸,
但是紅蝴蝶與大百葉越長越糟糕,
先前使用了 Excel 來挽回,
2007 年 2 月 3 日 開始改用 cidex,
看來紅蝴蝶與大百葉使可以接受 cidex 作為碳元素的來源的.

更甚者,
四個星期前桃園某水族館相贈了幾株紅太陽來做實驗,
原本我不抱太大希望的,
如今紅太陽看來很爭氣,
都歷經了修剪且母株繼續發側芽.


而下圖是我隨手插在背景版上的噴泉太陽,
噴泉太陽對於 CO2 的需求不若紅蝴蝶和大百葉那麼嚴苛,
我總覺得噴泉太陽若以小榕或鐵皇冠的攀附陳木或岩石方式來栽培,
會比塞在泥土裡面好種太多了.


不過還是有受害者出現,
下圖就是皮膚潰爛的黑國王燈,
另外銀腹短鯛也是受害者之一,
不過照片不容易拍.


至於 cidex 的殺藻功能,
由於我的這個缸子裡面只有綠斑藻,
在使用 cidex 無效後,
改用 K2HPO4 來對付.

因此是否因劑量不夠使得殺藻功能減弱,
以及 cidex 對其他藻類的功效如何,
都有待做進一步的求證.

我的這個缸子是個轉型缸,
充滿了許多不夠客觀的變數,
不過我搜尋過學術的文獻發現,
戊二醛能提供水草所需的碳元素是正確無誤的. 

兩個星期後的 2007 年 3 月 31 日,
我拍攝了照片作為比較:
 

看到這一副景象,
套一句日本草友的說法:
大爆植! 

當然也很有可能是春天來了,
水溫過去兩星期來由原本的 23 度回升至超過 25 度,
水草拼命的成長。

但這是個沒有打 CO2 的水草缸,
兩個星期能長那麼多也太可怕了,
或許我沒玩 CO2 很久了,
忘記了先前使用 EI 時水草爆植的狀況。
看來我有必要減少 cidex 的使用頻率來調整水草成長。

當日也測試了一下水質:
TDS: 147 ppm
GH: 5.5 dGH
KH: 3 dGH
NO3: 5 ppm
PO4: 0.5 ppm
Fe: 0 ppm

水草的營養來源應該主要還是來自底泥,
水草看起來一點也不缺鐵。
只不過碳元素的來源,
除了底泥,
現在還多了個 cidex。

大百葉這棵從前被認為是高難度的水草,
在底肥豐富外加 cidex 的使用下,
直徑達到了 12 cm!
 



戊二醛(glutaraldehyde)之探討(2):戊二醛為何能提供水草碳元素並且殺藻?←上一篇 │首頁│ 下一篇→水族環境的磷元素循環
本文引用網址: