首頁 »
2007年5月21日

磷酸(PO4)測試工具的準確度

磷酸是另一個在水草缸中長期遭到曲解的化學物質,
許多水草愛好者想盡辦法要將磷酸維持在很低的濃度。
姑且不論是否需要維持磷酸的低濃度,
磷酸測試工具本身的準確度就已經受到質疑了。


磷酸的測試也是 Tom Barr 抨擊得嚴厲的一項水質測試,
一方面是磷酸長期以來受到了曲解,
另一方面 Tom Barr 也認為水族界的磷酸測試工具很不可靠。

其實德國與美國的水族愛好者也都出現了磷酸測試不夠準確的報告。
德國的水族網站在幾年以前也做過了磷酸測試工具的評比:
archiv.korallenriff.de/phosphatmessung.html
archiv.korallenriff.de/04Phosphatmessung.html
archiv.korallenriff.de/messungpo4_2004.html

評比的結果顯示,
在受測的水族界磷酸測試工具當中,
沒有一個真正準確的品牌,
而且每次測試的結果也都不同。
這又再度間接呼應了 Tom Barr 的說法。

我自己當然也得做個小小的實驗,
同樣也是選擇目前水族界的品牌當中,
唯一附有標準溶液的 Seachem。

右邊是一瓶 1 ppm 的 PO4 標準溶液。

在以 1 ppm 的 PO4 標準溶液做出的測試結果如下,
先在 3000K 與 6500K 混和燈光下觀察,
實在看不出接近哪個色彩?


又拿到了純 3000K 燈光(上圖)與純 6500K 燈光(下圖)下比較:



我相信自己並沒有色盲,
但始終不清楚比色盤上的哪一個才最接近 1 ppm 的磷酸。
索性將 1 ppm 的比色盤與實際測試放在一起參考,
我還是不知所措。


其實這種不知從何比色的結果,
我也在美國的 API 磷酸測試工具遇到了。
也看過美國草友的相同經驗與抱怨。

在我自己的使用過的經驗中,
能夠從比色卡找到可比較顏色的,
只有德國的 Sera。
不過我只曾經使用過 Seachem、API、Dupla、Azoo 和 Sera,
自然不可以偏蓋全。

不過很可惜的是,
Sera 雖然容易找到比色的相關位置,
但由德國的測試結果看來,
卻讓人感到失望。

所以還是回歸 Tom Barr 的呼籲,
水草缸不須要去測試 PO4 的濃度。
而我也學會了由綠斑藻的出現與否,
來告訴我是否該增加磷酸的劑量了。


硝酸(NO3)測試工具的準確度←上一篇 │首頁│ 下一篇→鐵質(Fe)的測試
本文引用網址: