首頁 »
2007年4月26日

不需測試水質的水草施肥方法~估計指數(2)

估計指數(Estimative Index)是美國 Tom Barr 提出的水草營養學理論,一舉推翻了過去「限制」水草施肥的作法,變成了「充分」的施肥。同時也將從前人人害怕的磷酸(PO4)和硝酸(NO3)大膽的作為水草氮磷的營養來源,到底是怎麼回事?讓我們好好的看一看吧:
 

使用自來水

 

自來水很便宜,而且換水所需的時間比做水質測試所消耗的時間來得少(海水可能是個例外,鹽類的混合可要花很多錢的)。換水的成本也比水質測試工具來得便宜,何況如果是在水草缸中測量硝酸(NO3)、鐵質(Fe)和磷酸(PO4)時,這些評估營養濃度的方法很不可靠。比起在水質測試時要做標準溶液來測試,換水就簡單多了,而且也不需要具備太多的化學方面的知識。水草往往會因為不準確的水質測試工具而蒙受營養的匱乏。很多人覺得自來水不適合栽培水草,這是不正確的。還有很多舊觀點仍然主張自來水中過量的磷酸(PO4)會導致藻類的滋生,許多水族愛好者已經很清楚的指出這個看法顯然是個錯誤。既然自來水中含有養分,我們就不需要再投與那麼大的劑量,這其實是一件好事!為何要把一些東西給拿掉,然後又再添加回去?

 

水質很硬嗎?

 

很好,那我們就不需要在水族缸中再添加任何的蘇打或總硬度(GH)增高劑。將總硬度增加到3-5 dGH足以應付一個強光水族缸在一個星期內所需的濃度。我們也可以使用SeaChem Equilibrium或者將氯化鈣(CaCl2)(或者硫酸鈣(CaSO4),雖然較不容易溶解於水)與硫酸鎂(MgSO4)以41的比例來增加總硬度。我們可以在每星期換水後直接添加1 度(dGH)而不用去理會水質的總硬度(GH),換水頻率如果比較少,添加的量就稍微減少。

 

水草喜歡軟水嗎?事實不然,不論是我自己或其他有經驗的水族愛好者,都沒有發現人水草是倚賴軟水的,雖然在約三百多種水草當中可能會有一些例外,我們可以很有保握的說水草偏愛較硬的水,況且也有研究證明這是真的(Bowes 1985)(T. BarrC. Christianson觀察到美國佛州與巴西的清澈硬水之泉水)。有些水草,或許有五、六種,的確比較偏好軟水,但這是因為碳酸硬度(KH)的關係;而只要水中有足夠的鈣(Ca)與鎂(Mg),總硬度(GH)的關聯就比較小。所以如果還有疑惑或者有興趣的話,我們可以將總硬度(GH)的劑量略為提升,來試試看是否會造成任何的問題。

 

另外一方面來說,碳酸硬度(KH)在5-6度(dKH)時的確會影響到這些特殊的水草(大部分其實是受影響的)。碳酸硬度(KH)要低到什麼程度才會影響水草的健康,其實並沒有真正的最低下限,但是碳酸硬度(KH)過低會造成二氧化碳(CO2)在測量時的困難。不過還是有辦法的。儘管如此,任何的水草都可以栽培在碳酸硬度(KH5度(dKH)以及總硬度(GH5-10度(dGH)或者更低的環境中。這種水質並不被認為是「軟水」,事實上這是個理想的水質。因此除非想要栽培一些特殊的水草品種,否則的話並沒有必要使用例如逆滲透水、蒸餾水或者以活性碳去過濾自來水,但只要水中有還有足夠總硬度(GH)以及碳酸硬度(KH)來讓我們測定二氧化碳(CO2),這樣的作法對水草來說是無害的。

 

換水:使用水管與水桶的少量換水方式、或者自己動手做的園藝水管連接到水龍頭的排水與加水系統。管徑較粗的排水管在大型水族缸上的使用很方便。經過設計過的配管系統也可以讓換水變得很方便。如果水族缸距離水龍頭很遠,其實也只需要一條很長的水管。至於配管系統與自動換水系統的設計,在網路上就很容易找得到相關的訊息。

 

問題點

 

#1 劑量

如果將許多變數都納入考慮,施肥劑量就會變得很難處理。常聽到的建議是「買個水質測試工具」,然後測試看看營養濃度為何。

 

這是我在將近十年前的建議:http://www.sfbaaps.com/reference/barr_02_01.shtml

 

對於二氧化碳(CO2)和總硬度(GH)的測量來說,水質測試工具是很好用的(但是想要用這個方法的話必須一再確認才行),不過對於其他的營養如硝酸(NO3)、鉀(K)、磷酸(PO4)、和以鐵質(Fe)為代表的微量元素來說,水質測試工具可就問題很多了。在大部分的時候,可憐的水族愛好者從一個營養追逐到另一個營養的,每個星期總要事倍功半很小心翼翼的測量水質,有時甚至一個星期要檢驗好幾次,就是想找出哪裏出了問題。大體而言,有很多水族愛好者就算做了那麼多水質測試也從未發現是哪裡出了問題。

 

其實有95%的情況是因為二氧化碳(CO2)濃度過低所致,而這個問題與平日的營養劑量並無關聯。只要簡單的來個大量換水就可以把所有的變數都排除了,然後將已知的營養劑量再添加回水族缸中,如此一來每一個星期水族缸就得以很有效率地再次重新來過一次。就算我們有幾天時間不在家,也不必擔心營養會因此消耗殆盡,因為我所建議的營養濃度是針對強光的水族缸設計的,而且我們也瞭解了如果二氧化碳(CO2)濃度足夠的話,就不必害怕這樣的營養濃度在水中會孳生藻類。我們知道了這些觀點以後,靠著這種非常簡單且很有彈性的方法,就可以在水族缸中把任何營養都維持在一個都相當穩定的濃度,而且也不需任何水質測試工具。我們能夠靠著每星期的提示來推測施肥的劑量,然後重複操作就可以了。在Chuck Gadd網頁上的施肥劑量計算機對於不擅於化學,以及很想瞭解到底哪一種營養應該添加多少劑量的水族愛好者來說是很有用的。請參閱:

http://www.csd.net/~cgadd/aqua/art_plant_aquacalc.htm

 

施肥的劑量與每星期的50%換水量並非是一成不變的。這個方法也可以用在每個月只換水一次或者每兩星期換水一次的水族缸上,但每星期50%的換水比較能得到一致的結果,不過一個運作良好的水族缸也能夠較長的時間不必換水。水族愛好者能夠根據自己的經驗累積,注意到水草的健康狀態,並且根據個別水族缸的需求來稍微減少劑量。一旦施肥方法上手了以後,水族愛好者就能進一步的調整每個水族缸的需求。

 


 

 

這個例子是每星期在水族缸中投與10 ppm的硝酸(NO3),並假設水草與細菌的吸收比率為0255075%的情況下,最高的累積濃度將達每週施肥劑量的兩倍。這是以數學模式來顯示濃度範圍的,所以估計指數(EI)的使用者並不需要水質測試工具,因為已經有一個非常精準的測試證實了這些曲線和範圍的準確性,並且與觀察模式和測試模式都相吻合。

 

所以這逐漸獲得一個非常接近於穩定的營養濃度,而非僅僅只是在「推測」而已。

 

#2 測試

 

水質測試對大部分的人來說是個很大的議題。水質測試工具的價格和一個過濾器一樣貴,有些甚至更昂貴。有些人買得起很不錯的Lamott/Hach水質測試工具,但大部分的人並不能,或者也不想在這上面投資個300美元。較便宜的水質測試工具並不提供鉀(K)的測試;硝酸(NO3)的測試工具是很有問題的,而且比色的判讀對便宜的水質測試工具來說是很困難的。有些人是色盲的,很多人不曾想做水質測試,也不覺得有必要做測試。不論我怎麼勸說,就是無法說服有些水族愛好者去做水質測試!多年以來我也是這類的愛好者之一。我到今天也還是一樣,只不過現在我更加的堅定,而且也很清楚這是怎麼一回事!從過去艱苦的日子中所做的許多水質測試,我現在知道了水草的吸收速率。一旦搞混了施肥的劑量,我也會每個星期大量的換水,所以我每個星期都會讓水族缸重新來過一次。我有個相當簡單的方法來避免許多單調乏味的苦工,尤其是鐵質(Fe)與硝酸(NO3)的測試。此處的主要議題是將營養濃度維持在相當的範圍內。重點分成兩個:一者為硝酸(NO3)、磷酸(PO4)和鉀(K),即所謂的巨量營養;以及以鐵質(Fe)為代表的營養混合之微量元素。其實有許多特殊的水質測試工具和度量器很適合檢驗微量金屬與硼(B),但實際上並沒有任何水族愛好者真的實際去測量這些元素。所以大家都只是在推測大概的微量,既使是依據水質測試來施肥的最忠誠擁護者也是一樣的!

 

使用茶匙(乾燥粉末)和毫升測定(液肥溶液),我們就能夠做得很精確了。

 

有一個可能更好問題是,營養的濃度要精準到怎樣的程度才能確保最好的水草成長而不滋生藻類?

 

靠著「估計指數」,使用茶匙與液肥就能夠將濃度微調到很準確了。請注意,如果要追求更進一步的精準性,可以將這些營養以公克測量後溶解於蒸餾水中,然後將濃縮的營養液以毫升的方式添加至水族缸中,而非直接使用乾燥的粉末。但是對使用者來說,這樣做其實無法使水草更加健康並促進成長,這兩點正是我要協助改善日常管理的主要原因:

 

± 5 ppm 的二氧化碳(CO2)(在20-30 ppm 的範圍內)。

± 1 ppm 的硝酸(NO3)是很合理的。

± 2 ppm 的鉀離子(K)是很合理的。

± 0.2 ppm 的磷酸(PO4)是很合理的(?)。

± 0.1 ppm 的鐵(Fe)是合理的(?)。

二氧化碳(CO2)範圍25-35 ppm
硝酸(NO3)範圍5-30 ppm
鉀離子(K)範圍10-30 ppm
磷酸(PO4)範圍1.0-3.0 ppm
鐵質(Fe0.2-0.5 ppm或更高(?)
總硬度(GH)範圍3 度(dGH)~50 ppm或更高

 

附註:

 

磷酸(PO4)和鐵質(Fe)這兩種營養在未先確定其他營養的的濃度前,很難評估其濃度。如果硝酸(NO3)、鉀(K)、二氧化碳(CO2)的狀況都很良好,我們也可以在很大的範圍內添加相當劑量的磷酸(PO4)與鐵質(Fe)。我曾經每星期固定添加幾乎3 ppm的磷酸(PO4),水草的反應很驚人。

 

只要能維持高濃度的磷酸(PO4),綠斑藻甚至在強光下的水榕葉片上從來就不曾是個問題。我最近把重點放在微量元素上。很多人多年來始終是0.1 ppm殘餘鐵質(Fe)的堅定支持者,這是當時由窮人的肥料滴液(PMDD)發展而來的結果。那麼,這個殘餘量告訴了我們什麼?這是否能告訴我們適合水草的濃度為何?夠不夠呢?如果劑量更高會滋生藻類嗎?

本文同時刊在於台灣「Aquazoo News」月刊 2006 年八月號。



不需測試水質的水草施肥方法~估計指數(1)←上一篇 │首頁│ 下一篇→不需測試水質的水草施肥方法~估計指數(3)
本文引用網址: