本部落公告

●1020應先施百貨公司之邀至現場為佳賓畫Q版漫畫人像。
●1216受邀至晶華酒店為佳賓畫Q版漫畫人像。
●恭賀培育三位學生考取台北縣立三重國中九十五學年度美術資優班,錄取率百分之百:
張景雯、游婷云、蕭妤潔。
●恭賀兒童畫得獎訊息:
一、新光三越:吳維妮〈佳作〉,陳怡萱〈入選〉
二、「繪生繪影─勞動身影繪畫比賽」:李品樺〈佳作〉,陳怡琳〈入選〉
三、保安宮寫生比賽:張凱翔〈金牌〉,游沛儒〈銀牌〉,陳怡萱〈銀牌〉,陳怡琳〈銀牌〉,連梅君〈銅牌〉,李品樺〈銅牌〉,賴韻文〈銅牌〉
※還有許許多多得獎繁不勝記載,請看「獎狀及漫畫」文章內可瀏覽到幫許多得獎小朋友畫漫畫鼓勵。
※本人另外在奇摩部落格發表以我的美術創作為主,裡面有許多肖像畫、風景、動物等的示範畫法,一個步驟一個步驟詳細圖解說明,設部落格的目的是要做繪畫及教學上的交流,歡迎參觀指教。〈可點好站連結:小林羊畫畫世界奇摩部落格即可進去〉http://tw.myblog.yahoo.com/lyh1619
※小林老師E-mail:lyhsiang@ms39.hinet.net,手機:0933091411
※觀賞每篇文章記得要點圖片下方的“繼續閱讀”才能瀏覽更多圖片哦!


March 1, 2006

雇主禁止員工跳槽  需先付補償金

一、案例事實 玉真是一名廣告公司的創意總監,想等領了年終獎金,換到其他廣告公司工作,依規定玉真提前向老闆提辭呈,想不到老闆卻要她簽立一份「競業禁止書」,未來五年內不得在相同行業工作,否則要付違約金200萬。這份「競業禁止書」具法律效用嗎?這合理嗎?玉真該怎麼辦?

繼續閱讀
March 1, 2006

車子路邊停車破壞 只能自認倒霉嗎?

一、案例事實 上月底,國華有天晚上公司加班,半夜回到家,他發現自己平常停車的位置已經被別人停走,還在想該怎麼辦時,正巧看到附近有一個車位,國華心想那麼晚了應該不會有人回來,就把車停進去。不料,隔天上班時,赫然發現車子被人噴上『王八』兩個字,並砸毀玻璃窗,經調閱巷口的監視錄影帶發現,竟然是隔壁棟陳先生噴的。國華氣擊敗壞跑去向陳先生理論要他負責賠錢,結果陳先生不但不否認,還挑釁說:「告啊!有種你去告我啊!」。國華去申請調解,陳先生根本不理會,林先生很生氣,國華打電話詢問律師,一定要告才能拿到賠償嗎?該怎麼辦?

繼續閱讀
March 1, 2006

遇到飆車族怎麼辦?

一、什麼叫飆車   飆車是一般我們口頭上講的,並沒有一定的定義,莊律師向四周友人“市調”一下他們所稱的飆車是什麼內容,得出的結論大多是指開很快很快的車或騎很快很快車。其中最令人聞風喪膽的就是青少年集結成群,騎乘機車呼嘯街頭,稱為飆車族。

繼續閱讀
March 1, 2006

銀行變相收取違約金,要他好看!

一、案例事實 A銀行要找國華辦貸款時好話說盡,並且聲稱所提供的房貸是無條件可「隨時清償」的,所以國華就向A銀行簽下貸款契約。結果國華真的要提前清償時,A銀行卻翻臉說,要提前清償可以,不過要付手續費,手續費算一算4萬元,比原來提前清償的違約金3萬元更高,國華想想真是豈有此理!

繼續閱讀
March 1, 2006

憂鬱症別怕!勞保給付密技大公開

一、案例事實 錫淵是電子公司的工程師,交往6年的女友突然提出分手,讓他無法接受,沒有心思工作、吃不下飯,持續失眠、不和任何人接觸、一直想自殺,家人帶他去就診,才發現他罹患了「憂鬱症」,該怎麼辦?

繼續閱讀
March 1, 2006

簡單又便宜的合法討債

一、案例事實 克培收到法院發的一張文書叫做支付命令,是以前合夥人大明聲請的,要克培付二佰萬,克培莫名其妙,因為大家早就結算清了,因此沒有理會,後來法院竟然查封克培之房子,怎麼會這樣?

繼續閱讀
March 1, 2006

面對家庭暴力,該怎麼辦?

家庭暴力事件層出不窮,多少先生打太太,爸爸媽媽打小孩,甚至有對親生子女性侵害亂倫。

繼續閱讀
March 1, 2006

青少年白吃白喝,會不會構成犯罪?

一、案例事實 小英與小明都未滿十八歲,兩人國中畢業後,平時均無所事事,遊手好閒。某日,小英與小明忽然心血來潮,想至大餐廳大吃一餐,餐後因身無分文,準備開溜之際,為服務生發現扭送派出所,經移送地方法院少年法庭後,法院如何處理?

繼續閱讀
March 1, 2006

自拍放網路炫耀 換來妨害風化之罪

壹、案例事實 小連在新聞看到日本AV女優來台撈金媒體大幅報導,覺得自己的身材臉蛋比那些女優好,為什麼他們可以紅我就不能紅,就與男友阿勳在台灣各大風景區拍性愛自拍照,並將照片放在怪魔網路相簿,要大家評價到底是台灣的好還是日本的好,結果引起網友軒然大波,各個討論區.BBS都在討論台灣新秀小連,也讓媒體將焦點往小連身上擺,小連終於覺得為自己爭了一口氣,但最後連警察也請小連到警局說明。

繼續閱讀
March 1, 2006

學生「裸體遛鳥」固不對,但學校『留校察看』卻太重

壹、案例問題 最近長庚大學生因「遛鳥」事案,被學校記二大過二小過「留校察看」,學校好像又無視於社會輿論的壓力,硬是要記,在法律上到底是學校或學生較站得住腳?若該大學生不服氣,可以藉著打行政官司來討回公道嗎?

繼續閱讀
March 1, 2006

交通車禍來受傷,宜先打刑事官司,後打民事要求償

壹、案例問題 我遭人駕車撞傷住院,對方於警局作完筆錄後竟不理不睬,請問我該怎麼辦?該採取什麼途徑向對方求償?若對方仍不賠錢,可否讓其被抓去監獄關起來?

繼續閱讀
March 1, 2006

討債有時限,逾時可不還

壹、案例問題 我於十幾年前,曾借三十萬元給朋友做生意,如今朋友賺了錢卻翻臉不認帳,否認向我借錢,我該拿什麼來證明來打官司討債?聽說欠錢經過一段時間就可不必還,是真的嗎?

繼續閱讀
March 1, 2006

罵人老處女,刑罰等著你

壹、案例問題 我是一位國中女老師,也曾被男老師在辦公室裏罵過「老處女」,就像報載立委游月霞罵罵陸委會主委蔡英文的口氣,請問這樣算不算是謗誹?我很不甘心,想告他?如果真告,對方會有什麼後果?

繼續閱讀
March 1, 2006

沒錢請律師,國家幫你請

壹、案例問題 聽說法院新規定的「交互詰問」制度,打官司一定要請律師,是真的嗎?沒錢請律師的該怎麼辦,被告上法庭該如何答話?

繼續閱讀
March 1, 2006

警察大人,別再假臨檢之名,行搜索之實

壹、案例問題 上星期日我與岳父在家打麻將消遣,竟遭管區警察敲門說是來臨檢來抓賭,讓我年老的岳父差點嚇得昏過去,在家打麻將不是沒犯罪嗎,為何警察仍可逕入我家呢?

繼續閱讀
March 1, 2006

警察抓到你,頂多留你24小時

壹、案例問題 我朋友的一位女兒因與人互毆,被警察抓到警察局,警方是否有權放人或辦交保或一律都要送到檢察官那邊?檢察官又會如何處理?

繼續閱讀
March 1, 2006

對未滿十六歲之男女為性交或猥褻行為有無犯罪?

案  例:對未滿十六歲之男女為性交或猥褻行為有無犯罪? 案例內容:已成年大華與十五歲之小芬,兩情相悅而發生性關係多次,有沒有犯罪?

繼續閱讀
March 1, 2006

在網路上刊登援交廣告,會不會構成犯罪?

案 例:在網路上刊登援交廣告,會不會構成犯罪? 案例內容:小真因為家境不好,但為了追求時尚,想要買名牌包包,於是在網咖店利用電腦上YAHOO奇摩網站,進入奇摩留言版,化名為「漂亮的妹妹」,在留言版上刊登「我是個女大學生,十八歲,徵求有緣人援助我,限高雄地區,價錢好談,有意者請和我聯絡」等內容,並且留下電話及電子郵件信箱供不特定人和小真聯絡,小真的行為會不會構成犯罪?

繼續閱讀
March 1, 2006

在網路上惡作劇捉弄前女友以其名義刊登性暗示之文字,有沒有犯罪

案  例:在網路上惡作劇捉弄前女友以其名義刊登性暗示之文字,有沒有犯罪? 案例內容:小偉與小鈴原為男女朋友,最近因小鈴另結新歡而欲與小偉分手,小偉為給小鈴一個教訓,竟使用住處之ADSL寬頻網路線,上網連結至雅虎奇摩網站「奇摩聊天室」留言版內,刊登主題為:【身材一級棒,援助我!】署名:【版主:筱玲】,刊登內容為:【要付學費了我需要錢希望各位大大幫助我住高雄鳳山附近我叫筱玲我的電話是0910563343我的費用是一次500元時間一小時半要的趕快打給我等你唷唷唷唷!」等二篇具有性暗示促使人為性交易訊息之文字,並刊登以小鈴使用之行動電話號碼0910563343提供網友聯絡。小偉惡整小鈴的行為,是否已構成犯罪?

繼續閱讀
March 1, 2006

消費者對於「訪問買賣」契約的解約權

一、 案例事實: 陳小姐於下班回家的途中,一位張小姐上前主動向其推銷「超級白美白精華液」,並滔滔不絕的說該產品為德國公司獲得專利生產,在世界各地有眾多使用者,用了該產品不僅可以讓皮膚白晰有光澤、還有除皺、防曬、美容等功能,目前台灣由「超級白有限公司」代理引進,推廣期間一瓶只賣兩千六百元,又說陳小姐如此年輕貌美更應該多注意皮膚的保養,邊說邊拿起一旁的試用品往陳小姐的臉上抹。生性內向容易害羞的陳小姐本來覺得太貴了不願意購買,但一方面不好意思直接拒絕對方、另一方面又禁不起對方的甜言蜜語疲勞轟炸,當場就掏出現金,購買一瓶回家。回家的路上陳小姐已經開始後悔,到了家裡,打開包裝使用該產品後,發覺該產品與試用品外觀包裝雖然相同,但是抹在臉上的時候感覺完全沒有試用品的清爽,陳小姐因此有受騙的感覺,開始自責自己總是禁不起推銷亂買東西,氣的當天晚上無法入眠。其實根據消費者保護法陳小姐是有權利可以主張的。

繼續閱讀
March 1, 2006

「淺談網路犯罪態樣」

一、案例 胖妹小花在暑假後預備要升國中三年級,為了開學後可以存到一筆足夠的金錢來買中意已久的名牌服飾及超炫手機,遂決定充分運用自己的專長、架設了一個專屬網站,並在未告知班花小玉的情形下,利用網頁虛擬空間Po上小玉美美的沙龍照,謊稱是自己最近新拍的照片,藉以吸引網友與其交往;並在與網友網交一個月後,進一步明示加暗示網友:可以陪其過夜,而且一次只收成本價新台幣2000元!網友欣然赴約,雖然在發現小花的恐龍樣貌後有些失望,但仍決定與其歡宵一夜,並支付了新台幣2000元;請問小花的行為有無觸犯法律?花錢消費的網友是否有觸犯法律?

繼續閱讀
March 1, 2006

以文學名著淺談法律

一、案例 不管是真人真事、或是虛構情節,深情狂熱的愛情故事總是為人津津樂道、傳頌千古!像是十六世紀的「羅密歐與茱麗葉」、二十世紀初的「徐志摩與陸小曼」、格林童話世界中的「睡美人Aurora公主與Phillip王子」、迪士尼經典卡通裡的「美女與野獸」等等;姑不論這些如浪漫史詩般的愛情境界是多麼令人羨慕神往,但從法律的角度以觀,上述愛情故事中的人物、所採取的部分作為,確實是有許多商榷再思的空間,茲試作分析如后----

繼續閱讀
March 1, 2006

舉證的重要性

一、案例 小李騎著心愛的機車在鄉間小路兜風,好不快意。到了一個交岔路口,突然從左側來了一輛由老林開的計程車,雖然老林踩了剎車,但車頭還是撞到小李的機車車頭,機車因而倒地,使擋泥板破損,小李亦跌倒在地,手腳都受有輕微的擦傷。老林見狀趕緊下車,察看小李的情形,看到他受傷了,機車也有損壞,便說願意給他五千元做為賠償金,小李因為覺得沒啥大礙,且因為怕麻煩,所以就答應了。但因為老林今天尚未載到客人,手邊沒有足夠的錢,所以約好七天後由小李到計程車行拿,之後就各自離去,小李因覺得機車檔泥板破掉不好看,且老林已答應要賠償,就把車騎到機車行修理,至於傷口,為了省錢就回家擦擦優碘就好了。而老林上路後,覺得小李所受的傷勢輕微,機車的修理費也應該不多,懊惱不應該答應的太快,回到車行後,其他司機亦同聲附和,所以七天後小李依約到車行拿取賠償金時,老林反稱是小李騎機車撞他的,而且小李車未毀,人亦未受傷,而不願賠償他。小李見老林等人多勢眾,只好摸摸鼻子離開。回到家,小李想到要告老林,可是他不知道要告什麼,也不知道要準備什麼資料。

繼續閱讀
March 1, 2006

在何種狀況下,企業主可以裁員解僱勞工?

一、案例 李白先生在小同公司工作,一直以來都擔任生產線操作員,不過,近年來受到產業外移、投資大陸熱潮的影響,任職公司訂單逐年減少,因此小同公司打算以業務緊縮為由,資遣生產線操作員,即將符合退休資格的李白,真是秀才遇到兵,有理說不清,心裡非常地著急,到底公司能不能以此為由解僱李白呢?

繼續閱讀
March 1, 2006

怎可停車在路中

怎可停車在路中     葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)   台北縣的三重市三和路一帶,平時已經車水馬龍,車輛都是走走停停,十分擁擠。近來因為建造捷運,長長的工地圍牆佔去了馬路的大部分,使馬路變得更為狹窄,這可害苦了利用馬路兩側做生意的攤販,尤其是那些靠停車在路邊才能完成交易的檳榔攤,生意最受影響。去年八月間,有一位鄭姓男子駕著他的自用小轎車前往三和路訪友,就把車大剌剌地停在一處路邊檳榔攤面前的路旁,便逕自到附近民宅樓上探訪朋友。這車一停就擋住檳榔攤的財路,使客人無法下車買檳榔。在現場的攤主龔姓男友看在眼中,心中大為光火,便找來綽號「小陳」、「小林」及「幼齒」,合四個人的力量把這輛擋人財路的車推到路中央,成四十五角度橫停在車道上,使原只單向剩下兩個車道的三和路,因為路中央停放有車輛,以致南來北往的車輛都無法通行。造成用路人的怨聲載道,一位公共汽車的司機被擋了四十分鐘,等得不耐煩才去報警,經過警方的處理,車流才獲得疏導。   事後警方查明,那位把車亂停就去訪友的鄭姓男子當時停車的位置是在禁止車輛停放的紅線上,因而開給他一張交通罰款的紅單。至於糾同友人推車橫亙在馬路中央,阻斷往來車流的龔姓男子,則被警方認為他的行為已經觸犯刑法中的妨害公眾往來安全罪,移送檢察官法辦。最近這位擅自亂移車,造成交通大紊亂的龔姓男子已經被板橋地方法院判處拘役三十日,如果想不去坐牢的話,是可以繳納新臺幣二萬七千元的罰金來替代,才能免去牢獄之災。   當曾永盛看到則報上刊出這一則由於移車被判刑的新聞,覺得這位龔姓男子,當時只想到要讓自己女友能夠多做點檳榔生意,把他人亂停的車移開一點,就被判處了刑罰。真正的罪魁禍首,該是那位明明知道當地交通狀況很差,還任意把車亂停的人,卻只收到警察給的一張紅單,只要繳納一些罰鍰就可以了。其間似乎有點兒本末倒置。兩者情節為什麼會出現如此落差,很想知道原因所在?       ***      ***      ***  

繼續閱讀
March 1, 2006

正當防衛,打死人不賠錢

正當防衛,打死人不賠錢     葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)   台南縣有一位柯姓縣民,二年前手持一把五十公分長的尖刀,深夜前往台南縣新營市一家由台糖公司開設的蜜鄰超商行搶,當時超商中只有一位蔡姓職員在當班,柯姓男子用刀要脅蔡姓店員交出店內財物,蔡姓店員不為所動,沒有交付財物給他,柯姓男子竟然用刀把蔡姓店員臉部砍傷,這時身體比柯某壯碩的蔡姓店員不知道那裡來的勇氣,跳過櫃檯,捨命與柯某進行搏鬥,柯某不敵,錢也不想要了,便奪門而逃,在店門口跨上自己騎來的機車想逃走的時候,蔡姓店員已隨後趕到,將他攔腰抱住,口中還大喊:「搶劫,殺人!」一位民眾聽到後,除了馬上報警以外,還趕來協助逮捕兇徒。這時柯某已與蔡姓店員翻滾在地,雙方發生強烈扭打,身材較為瘦小的柯某已被蔡姓店員壓制在地,手上的尖刀則被踢開在旁,警方趕到時發覺柯某頭部已經受傷,便將兩人緊急送醫救治。後來柯某因頭部嚴重剉傷,導致出血死亡。柯某的母親認為蔡姓店員防衛過當,對他提出傷害致死的刑事告訴以外,還對台糖公司與蔡姓店員提起民事訴訟,要求連帶損害賠償新台幣三百萬元。蔡姓店員所涉的刑事部分,經台南地檢署的檢察官偵查後認為蔡某所為係屬正當防衛,已予不起訴處分;民事訴訟部分也經台南地方法院認為;死者持刀行搶,並將蔡某砍傷,以致雙方發生激烈扭打,柯某頭部撞及地面或者是撞及貨架致死,蔡姓店員在死者的尖刀威脅下,很難清楚判斷如何適度防衛,因此難認為是防衛過當。駁回原告所提的損害賠償訴訟。原告方面不服一審的判決,提起第二審的上訴,也被台灣高等法院台南分院駁回。對無辜受到死者砍傷的蔡某來說,被砍傷已經夠倒楣了,還平白被民事與刑事的官司纏身,到了這時候總算喘了一口大氣。   這新聞聞被曾永盛看到以後,心中想起以前曾經在本欄看到過,毆打他人致死,除了要負起刑事責任以外,還有民事上的損害賠償責任。為什麼這位蔡姓店員雖然被不同的官司纏身,結果都是全身而退。從新聞報導中可以看出,蔡姓店員之所以能夠擺脫官司,似乎都是得助於「正當防衛」,不知道正當防衛是何方神聖,會有如此廣大的「法」力?       ***      ***      ***

繼續閱讀
March 1, 2006

處理文件,怎可一手遮天

處理文件,怎可一手遮天    葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)   前些日子,曾永盛在報上看到一則新聞,報導一位在台北市服務的孟姓警察人員,本來是在派出所中擔任行政警察的工作,後來考取了不用穿制服的刑事偵查員,上級便改調他到同市的中正警察第一分局的刑事組服務,刑事偵查員的工作,除了要肩負犯罪的調查以外,還有組內的部分文書由他處理。由於是乍來新到的生手,業務不熟,處理起來並不十分順遂,每次在無計可施之下,只好把公文往抽屜中一丟,以致要辦理的文件越積越多,而一些經由電腦列管有時間性的文件,必須要積極依限辦理,他也無法應付。因而擔心積壓公文會被上級行政處分,便突發奇想,要在這些積壓的公文上動手腳,先在板橋市一家刻印店偷刻他服務的分局中長官,包括刑事組長、警正偵查員、刑事小隊長等人的印章,另外還刻了一個「代為決行」的印章。利用這些偽造的印章蓋在遲誤的公文上,表示公文已經處理完畢,經過各級長官的審核准予終結或者展延。另外,他還將分局長、副分局長、刑事分隊長、小隊長等人蓋在其他公文上的職名章剪下,貼在掌管的公務電話紀錄上。有些時候,還趁長管不在的時候,盜用他們的印章蓋在公務電話紀錄上,偽造已經得到檢察官的同意,展延某些個案的偵辦期限,然後將紀錄影印,送往資訊室改更電腦資料。自以為這種瞞天過海手法,可以使自己遲誤公文的責任,消失於無形,躲過行政責任的懲處。料想不到的是他的長官刑事組長,在九十三年九月間,與部屬研商加強辦理通聯紀錄的審核事宜,隨機調閱相關資料,其中就有孟員承辦的文件,赫然發現其中一件公文期限未到,卻有組長在電腦審核欄中准予延展期限的審核簽章。心中起誤,進一步深入清查,原來公文上他的職章、代為決行章與上面的文字批示,都不是他自己所為,才知道孟員在公文上動了手腳。於是深入調查孟員辦理其他的文件,結果發現有廿三件不該延期的案件受到拖延,有十六件應該移送檢察官偵辦的案件沒有及時移送。於是認定孟員的作為已經涉及刑事責任,便將他移送法辦。孟員也自知刑事責任難免,便自動離職。目前孟員的案件已經被檢察官依偽造文書罪嫌提起公訴,正由法院審理中。   曾永盛看了這則新聞,覺得這位身為人民保姆的警察人員,為了掩飾自己不當行為,竟想一手遮天,一人獨攬整個分局中的公文作業,真是膽大妄為到了極點!要他負起刑扛責任,也是罪有應得。使他心中不解的是,從新聞的內容來看,這位膽大卻心不細的警官只是偽刻長官的印章來使用,為什麼會用偽造文書的罪名將他提起公訴?       ***      ***      ***  

繼續閱讀
March 1, 2006

逼令小孩打人,自負正犯刑責

逼令小孩打人,自負正犯刑責     葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)   這天報上報導一則前所未聞的新聞,讓讀報的曾永盛感到非常驚訝,事情是這樣的:台北縣有一位胡姓國小老師,當他去年擔任學校五年級班導師的時候,由於這一班小朋友,上課的時候超不遵守秩序,任意喧嘩吵鬧,全班的考試成績又不是很理想,給他在教學上帶來很大的壓力,在求好心切下導致心理失去平衡。去年上學期,班上有一位男同學在上自然課的時候吵鬧,干擾到其他同學做實驗,惹火了這位何老師,就要與這位喜愛吵鬧的同學同組實驗的五名同學,在全班同學面前輪流掌摑這位搗蛋者。當時就有同學表明不願意動手。胡老師還當場恐嚇他說;「你不打他,我就打你!」   刊出新聞這家報社的記者曾經訪問到逼同學打同學當時在場目擊的同學,同學們表示老師這種懲罰學生的作法,讓同學們覺得好害怕,擔心有一天會換成自己被打或者動手去打同學。另外還有同學爆料說,這位被打的男同學,去年有一次忘記了攜帶營養午餐的餐盒,.曾經被老師罰他兩手合攏成為碗狀,然後把飯菜舀在他的手中,讓他學著像狗一樣的吃飯。記者又訪問這位被同學打的學童,這位目前已經轉學他校的學童,倒不記恨老師對他不當的懲罰,只說是「老師是為我好!」這位胡老師也在記者訪問下直承確有體罰這回事,並對自己的行為表示十分懊悔。還說當時本想自己動手掌摑,深怕在氣頭上輕重不能拿捏,才要求同學動手。除了這些報導以外,曾永盛又在報上讀到一些相關的報導,關心教育的民間團體同聲指責這位教師這種教學方式。一位研究教育的學者甚至指出:逼學生打同學,會扭曲學童的人格發展,將暴力合理化,使學生在其他場合,也可能使用暴力去對付弱者。身為學生的曾永盛,對教育上那些高深理論,他雖然無從理解,但對於會影響學生人格發展的說法,心裡感覺到怕怕,因為自己在學校裡是一個中規中矩,不會去招惹旁人的乖學生,可是在有暴力傾向的人眼中,卻是一個好欺侮的弱者。擔心日後會因此受害。另外他也想到自己萬一遇到慣用此類教法的老師,逼令自己動手毆打同學,在萬般無奈下動手把同學打傷,因此釀成刑事案件,在這種情形下,很想知道打人的自己有沒有刑事責任?逼令打人的老師要不要受到刑事處罰?       ***      ***      ***   

繼續閱讀
March 1, 2006

為什麼會當庭逮捕

為什麼會當庭逮捕      葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)   這天曾永盛在報上看到一則消息:新竹市有一位方姓的計程車司機,這個月的九日凌晨,在當地仁德街一家計程車行內認識一位偕同友人到那裡消夜的東姓女子,就一起喝酒聊天,到了凌晨四點,方姓男子同這位東姓女子先行結伴離開,到附近的方姓司機租住處所的二樓去。一個小時以後,東女就被人發現陳屍在方姓男子的樓下地上,經過初步檢驗東女衣著完好,是頭骨破裂導致死亡。警方就傷勢來判斷,東女應該是從四樓的高度處墜下,才會有這樣嚴重的致命傷勢。方姓男子在調查的時候一問三不知,只說當時自己在浴室內,不知道東女怎麼會發生意外。檢察官對方姓男子問不出所以然來,當時就讓他回去。十天之後檢方在殯儀館解剖東女的屍體,澈底調查死因。檢察官在法醫解剖以後,就在殯儀館內開庭訊問到場的方姓男子,方姓男子對當天東姓女子為什麼會到他家中來,以及一些令人不能釋疑的關鍵所在都不能交代清楚,另外警方又查出方姓男子在東姓女子死亡幾天後,要求警方准許他回到所租的住處去取衣物,讓人起疑的是方姓男子回到住處,第一時間內先把自己的台胞證與護照拿到手。檢察官在訊問以後,認為方姓男子犯罪嫌疑重大,就當場把他逮捕。用所犯是五年以上有期徒刑之罪;與有事實足認有逃亡之虞兩種理由,向法院聲請羈押。得到法官的准許。曾永盛看了這則新聞以後,相信在檢察官積極偵查下,案情很快就會水落石出。不過讓他難以瞭解的是這位方姓男子是被檢察官傳來訊問的,人已經到了檢察官面前,檢察官認為他犯罪嫌疑重大,有羈押的必要,直接聲請法官羈押他就是了,為什麼還要把他逮捕,再送到法官那裡去?        ***       ***       ***  

繼續閱讀
March 1, 2006

假辦卡,真詐欺

 假辦卡,真詐欺     葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)   曾永盛這天旁晚放學回家,與住在他家鄰近的江敏求同學走在一處,邊走邊聊把話題慢慢帶進音樂方面去,江敏求告訴曾永盛說:他很想買一個MP3來聽音樂,可是他母親始終不答應,自己手頭又沒有錢,本來很想利用暑假去打工,賺些工資自己買一台。昨天湊巧被他在報上看到一則廣告,廣告上說只要有身分證,他們就可以替你辦一張信用卡。有了信用卡以後,只要一刷MP3就到手了。說著說著,不禁眉飛色舞起來。那高興的樣子就好像MP3已經掛在胸前一樣。曾永盛一聽他說話的口氣,知道他平時只是捧著書本死用功,沒有去關心週邊事物,屬於容易被騙的一族。怕他一不小心陷入騙徒的圈套。趕緊要給他澆一盆泠水,讓他腦筋醒醒。當下就毫不客氣地說:「別做那刷卡的白日夢吧!你沒有想想今年幾歲?沒有經過父母的同意,銀行怎麼會那麼容易發一張信用卡給你,讓你去隨便刷,以後到那裡拿錢去還銀行啊!不要去上當受騙了,到時候為自己惹來一大堆麻煩就悔不當初。還是憑自己的勞力去打工賺你的MP3吧!」說著說著,不知不覺來到該分手的地點,曾永盛除了說一聲再見以外,還一再好意叮嚀江敏求千萬不要隨便把身分證交給不認識的人。   曾永盛回到家中,還在想剛才江敏求說的看到報紙廣告,知道有人要替人代辦信用卡,只要有身分證就可以。馬上去找報紙來看,果然找到這則廣告,而且旁邊還有好幾則類似內容的廣告。心想信用卡顧名思義,必須有信用的人才可以持有,為什麼這些廣告內容並沒有要求申辦信用卡的人要有信用,是不是只要有身分證的人上門,不論是阿貓、阿狗,都會照單全收,有辦法使他們成為信用卡的主人。他們這樣熱心為了別人的信用卡而服務,為的是什麼?。一些明明知道自己不夠資格申辦信用卡的人,會去找上登廣告的人申辦信用卡,為的又是什麼?這兩股顯然都是沒有安好心的人,同流合污的結果,會做出那些違背法律的事情?法律會怎麼制裁他們?希望在這裡得到一些這方面的訊息,好去勸阻看了廣告就怦怦心動,想要得到信用卡的江敏求。       ***      ***      ***  

繼續閱讀
1 2 3 4 5 下一頁 最末頁