本部落公告

Key word:雙瞳案,double vision case, two puple case, two puples case, 2 puple case, 2 puples case. A eye had two puples.

89.01.29視網膜手術成功。89.02.22國泰醫院郭博誠醫師明知「OPD眼藥水具有視網膜剝離的副作用」,而給視網膜剝離手術後的病人點用,造成視網膜再剝離,是為「篩選受試者」,預謀於再次手術時實施「人造瞳孔實驗」。89.03.04視網膜手術中破壞病人右眼的黃斑部,先使「病人失明」,即創造出「為失明者帶來曙光」的基礎條件;又在病人右眼挖一個大洞、再將虹彩二處貼黏在角膜上(造成角膜無法負荷,二年半後、角膜移植),做了一個人造瞳孔,病人右眼就有二個瞳了,嚴重複視,雙眼產生4個映像,二年半後、縫合人造瞳孔;因此國泰醫院的手段慘絕人寰,罪惡滔天!

該院事後態度,極端惡劣,譬如,國泰醫院被指控於89.03.04偷做了一個人造瞳孔,91.02.05該院否認,92.02.26該院承認了、又說只做了周邊虹彩切除手術(PI)。這是,「實質謬論」,包括不一致、不相干、不當預設等多種前提不真確的情形。例如,某人被指控拿了房間裡的一萬元,先是說他沒進過房間,後來又說他進了房間、只拿了一千元。

又譬如,92.02.26被告國泰醫院「民事答辯狀」為提答辯事第貳之一之(一)後段記載:【因此此項虹彩切除(PI)乃必要之手術,視網膜專科醫師皆明白此術式之重要性,亦為作過此項手術之病人,均知之情事」。】云云,被告明明做的是一個「人造瞳孔」,卻說是PI,即承認的內容不一致、不相干、不真確,係屬「黃鼠狼的話」。該院在原告右眼做了一個「人造瞳孔」,原告右眼就有「二個瞳孔」。一隻眼睛只有「一個瞳孔」。一隻眼睛若有「二個瞳孔」,已然是天下奇觀,古今中外、聞所未聞!

更無恥地於91年9、10月間,操縱司法同時掉換檢察官及法官;並私下安排中華民國眼科醫學會為鑑定人,於92.05.07將不相干的「視網膜病變(即黃斑部病變)」納入,簡直是無所不用其極!
2018/10/28

第10篇 第2集 民進黨大老陳楷模已經僱黑道來殺我;觀往知來,國家狙擊部隊是下一波,要死大家起死

第10篇  民進黨大老陳楷模是第二次世界大戰納粹醫生的餘孽,橫行霸道!
第2集  民進黨大老陳楷模已經僱黑道來殺我;觀往知來,國家狙擊部隊是下一波,要死大家起死!
 
贊助國民黨勝選之歌《明天》, 作詞:王鳳臻

走向光明!走向群眾!走向人民最需要的地方。

青天白日滿地紅是、我們的國旗飄揚在空中,我們擁有明天!

走向光明!走向群眾!走向人民最需要的地方,我們才有明天!

明天!明天!明天!青天白日滿地紅是,我們的國旗飄揚在空中,飄來飄去,我們永遠擁有明天!

中華民國萬歲!萬歲!萬萬歲!(口號)

註1:89.03.04國泰醫院竟然於「視網膜手術」中,偷偷摸摸實施不相干的「非治療性人造瞳孔實驗」,慘絕人寰,因此民進黨大老罪惡滔天。亦因此,民進黨大老陳楷模是第二次世界大戰納粹醫生的餘孽,在21世紀的台灣仍舊是橫行霸道,這太邪惡了!

註2:2004-12-13自由時報電子報 / 記者羅碧 / 特稿記載:【《星期人物》國泰醫院院長陳楷模,雷公醫師、霹靂菩薩】、【陳楷模說,「生命是無價之寶,當病人來找你時,他是把命交給你,怎能隨便呢?」】、【他說,社會向錢看、醫者缺仁心】、【他又說,救助弱勢者、健保不能倒】。說的很好!然而,做的竟然是慘絕人寰、罪惡滔天之事!

註3:由梁家輝主演的電影「雙瞳(Double vision)」於91.10.25在華納威秀上演,電影中醫院標本室的雙瞳死嬰(張貼於下),及謝亞理在電影中所飾演雙瞳的鬼,都是台灣民間神話故事中的神祕人物。

註4:《孟子,離婁篇》說:「存乎人者,莫良於眸子(ㄇㄡˊ ㄗˇ,眼睛)。眸子不能掩其惡。胸中正,則眸子了焉(眼睛就明亮);胸不中正,則眸子眊焉(ㄇㄠˋ ㄧㄢ,目無精神)。聽其言也,觀其眸子:人焉廋哉(哪能隱藏呢)!」意思是,觀察人的邪正,沒有比觀察他的眼睛更準確的了。眼睛不能遮掩人的惡念。心正,眼睛就明亮,心不正,眼睛就昏?。聽了他的話,再看他的眼睛,人的邪正,哪裡隱藏得過去呢?

註5:從「民進黨大老陳楷模」與「標本室的雙瞳死嬰」觀察,臉龐及五官像極。雖然「民進黨大老陳楷模」不是雙瞳,然而,他們的眸子眊,不能掩其邪惡,人焉廋哉!民進黨大老陳楷模罪惡滔天,民進黨包庇無上限,符合蔡總統強調的「民進黨很團結」,也因此「民進黨」豈有不邪惡之理呢?

註6:民進黨大老陳楷模罪惡滔天,民進黨包庇無上限,符合蔡總統強調的「民進黨很團結」。

註7:96.11.14陳水扁言「覺得中國好就游過去!」及100.07.21蔡英文言「我是台灣人,我是蔡英文。」都意味著民進黨不是炎黃子孫,已然數典忘祖了!

註8:殺死我,對民進黨大老陳楷模而言,即無刑責之憂,亦無賠償之慮。殺死我,對蔡英文而言,死人是不需要回覆的,更可以表現出「民進黨很團結」。人死了,一了百了,殺死我,民進黨所有的麻煩都解決了,不是嗎?

註9:憲法第22條保護的主要內容為「身體健康權」與「生命權」,對個人而言係居於一種根本且必要所存在者,蓋若無此二者,則其他基本權利的保護均屬空談。另,公民權利及政治權利國際公約第六條規定:「人人有固有的生命權。這個權利應受法律保護。不得任意剝奪任何人的生命。」


本集目錄
第1章:受害人的家庭背景及個人經歷與愛好,身為台灣人是幸福的,美好人生人人有:

第2章:【民進黨大老陳楷模邪惡的眸(ㄇㄡˊ)子,臉龐及五官】與【梁家輝主演的雙瞳電影中醫院標本室的雙瞳死嬰】,形同父子:
       第1節:89.03.04國泰醫院竟然於「視網膜手術」中,偷偷摸摸實施不相干的「非治療性人造瞳孔實驗」,慘絕人寰,因此民進黨大老陳楷模罪惡滔天。亦因此,民進黨大老陳楷模是第二次世界大戰納粹醫生的餘孽,在21世紀的台灣仍舊是橫行霸道,這太邪惡了!
       第2節:標題【《星期人物》國泰醫院院長陳楷模(張貼於下),雷公醫師、霹靂菩薩】,是真的嗎?
       第3節:由梁家輝主演的電影「雙瞳(Double vision)」中醫院標本室的雙瞳死嬰(張貼於下),及謝亞理在電影中所飾演雙瞳的鬼,都是台灣民間神話故事中的神袐人物:
       第4節:《孟子,離婁篇》說:「存乎人者,莫良於眸子。」:
       第5節:由上述「民進黨大老陳楷模」與「標本室的雙瞳死嬰」觀察,眸子、臉龐及五官像極,豈有不邪惡之理呢?

第3章:107.10.01凌晨1點,報案人將自己的親身經歷張貼在自己的「雙瞳案」blog上,標題:【第10篇第1集,國泰醫院偷偷摸摸實施「非治療性人造瞳孔實驗」慘絕人寰,民進黨大老罪惡滔天】,由國泰醫院所作所為,觀往知來,該院為免於後續發展會更加難堪,已經僱人來殺我了:

第4章:回顧94.07.17馬英九如何當選國民黨黨主席?往事歷歷在目,94.07.18凌晨,狙擊手來襲:
       第1節:回顧94.07.17馬英九如何當選國民黨黨主席?《94.07.18聯合報 A2版黑白集,說分明。》:
       第2節:94.07.11在聯合報A5版刊登,右下版為「生意經一(RWM & RDIE、CQLS)」之作者評語:「護漁是政府的事(綠),國民黨〝去李登輝化(藍)〞、王金平〝親李登輝(獨)〞,王金平身兼綠與獨。勝負半年前已定,輝扁平美皆知,國民黨不知!」
       第3節:94.07.11在聯合報A5版刊登,左下版為「上帝創造了人類,醫院做了怪物」:
       第4節:94.07.17聯合報A5版:「投票排長龍  國民黨有救」:
       第5節:94.07.17聯合報頭版:「馬英九  當選國民黨主席」:
       第6節:94.07.18聯合報A2版「黑白集」說分明:「在黨工、元老和公職大舉倒向王金平的情況下,馬英九以壓倒性票數拿下國民黨主席,是一則不太純真的童話。自以為仍在號令天下的黨中央,似乎己抓不住黨員的脈動;而勝利英雄獲得的獎賞,則是一個不聽使喚的黨機器。...若不由基層黨員發出獅子吼,黨中央太平官的春夢還要做多久?像分子一樣游離的黨員,打贏了國民黨中央龐大而老舊的機器,是一奇蹟。」:
       第7節:94.07.18凌晨「狙擊手來襲」,係原本於94年7月底登報之左下版文章;聯合報要求必須像上次一樣,從聯合報大門走進來,惟正在榮總精神病院住院期間,做不到:
       第8節:右下版為「真善美」一文,亦原本於94年7月底登報之右下版;聯合報要求必須像上次一樣,從聯合報大門走進來,惟正在榮總精神病院住院期間,做不到:
       第9節:人人都說馬英九「無能」或「軟弱無能」。我則認為馬英九就像「一個愛吃糖的孩子,有糖吃就來吃,吃完了,拍拍屁股走人,連個謝字都不說。有了危險,跑得比兔子還快!」現代社會中,這才是母親的乘寶寶。惟幫助這麼樣一個人當選黨主席,是我這一生中最後悔的事:

第5章:蔡英文的眸子,與一般女人的眸子,有何不同?觀往知來,國家狙擊部隊是下一波,要死大家起死!惟特種部不會違背自己堅韌的意志,更不願做這種傷天害理的事,所以遲遲未來。什麼樣的人當總統,才是大家所願的呢?
       第1節:前總統李登輝與陳水扁都是漢奸;現任總統蔡英文曾經起草《兩國論》,然後又搞「凍省」;商湯的胸襟與氣魄,才是真正的領袖風範;柏拉圖是紀元第五世紀的雅典人,他說:「如果不能讓哲學家來做皇帝,就必須讓皇帝具備哲學家的修養。」這就是有名的「哲學家皇帝」理論:
       第2節:蔡英文的眸子,與一般女人的眸子,有何不同?請仔細觀察,善惡分明:
       第3節:依以往的經驗,一般陳情案件,都會在二星期內函復,請參閱本Blog第9篇第17集第17、18節。陳情人於107.10.04陳情  總統,迄未回復,因為何需回覆給死人呢?觀往知來,國家狙擊部隊是下一波;惟特種部不會違背自己堅韌的意志,更不會做這種傷天害理的事,所以遲遲未來;要死大家起死:

第6章:99.03.16至總統府呈遞建言書,向前總統馬英九先生請求「司法改革」。99.03.18聯合報頭版登載:『馬  得罪人、丟選票  也要改革』,及聯合報A2版登載:『執政路線重整  馬改革鐵了心』。可惜前總統馬英九先生只有幾天的熱度,說了沒做,令人遺憾:
       第1節:99.03.16至總統府呈遞建言書,向前總統馬英九先生請求司法改革:
       第2節:990316前總統府收件章:
       第3節:99.03.18聯合報頭版登載:『馬  得罪人、丟選票  也要改革』:
       第4節:99.03.18聯合報A2版登載:『執政路線重整  馬改革鐵了心』。可惜前總統馬英九先生只有幾天的熱度,說了沒做,令人遺憾!

第7章:法律問題,人被殺死了,刑法規定:「殺人者,處死刑」;不過,民進黨權力、司法一把抓,法律有用嗎?

第8章:殺了勞乃成,就什麼問題都解決了嗎?

全文如下
繼續閱讀
2018/10/01

第10篇 第1集 國泰醫院偷偷摸摸實施「非治療性人造瞳孔實驗」慘絕人寰,民進黨大老罪惡滔天

第10篇  民進黨大老陳楷模是第二次世界大戰納粹醫生的餘孽,橫行霸道!
第1集  國泰醫院偷偷摸摸實施「非治療性人造瞳孔實驗」慘絕人寰,民進黨大老罪惡滔天!

最後通牒:1977年6月8日,日內瓦公約附帶之第1議定書第11條:「基於人道原則,嚴格禁止所有非治療性人體試驗」。然而,國泰醫院於2000年3月4日,對病人實施「視網膜手術」中,偷偷摸摸做不相干的「人造瞳孔實驗」,是屬「秘密實施非治療性人體實驗」,嚴重侵犯病人的基本人權、...更嚴重違反日內瓦公約。總統蔡英文女士與前總統馬英九先生,皆已知悉,函復卻屬醫療糾紛事,明顯包庇;請參閱本blog第9篇第14~17集。受害人(病人)懇請  總統蔡英文女士以保障台灣人民的人權為己任,儘速處置為祈!倘若,不得已向國際人權組織、世界衛生組織,及美國,請求援助,則有損國譽,非所願矣!特此聲明。

重要聲明:民進黨大老陳楷模的行為,與其他大老沒有半點關係,惟與政府關係密切,特此聲明。

註1:民國89年間,陳楷模身為國泰醫院院長、民進黨大老、總統府資政、總統府政界代表,總統府醫療小組組長等職,理應為全民表率、奉公守法。89.03.04國泰醫院竟然於「視網膜手術」中,偷偷摸摸實施不相干的「非治療性人造瞳孔實驗」,慘絕人寰,因此民進黨大老罪惡滔天。亦因此,民進黨大老陳楷模是第二次世界大戰納粹醫生(見下列第3節)的餘孽,在21世紀的台灣仍舊是橫行霸道,這太邪惡了!病人(原告)分別於90.12.26與91.02.27提出民、刑狀,指控被告國泰醫院的罪行。被告為免於重刑,竟然操控司法於91年9、10月間調換檢察官及法官;並私下安排鑑定人為中華民國眼科醫學會,92.05.07鑑定結果竟然是與原告不相干的「視網膜病變,即黃斑部病變」,簡直是無所不用其極,恬不知恥!各級法院與地檢署竟然完全依照被告蓄意捏造的謊言、再加油添醋地為被告護航,判決原告敗訴;原告深感痛苦,因而罹患躁鬱症16年,迄今未癒。之後,向監察院與前總統馬英九先生陳情,函復為「所陳與國泰醫院之視網膜手術醫療糾紛事,歉難相助。」然而,總統府名醫在側(醫療小組)足以辨識,明顯包庇;請參閱本blog第9篇第15集第6節之4。嗣後,於105.08.11告發衛生署偽造文書(明知人造瞳孔是屬非治療性人體實驗,卻於公文上登載、不是),結果告訴人(病人)依然敗訴。之後,再向監察院與總統蔡英文女士陳情,函復「所再陳與國泰醫院醫療糾紛事,歉難相助。」亦是明顯包庇;請參閱本blog第9篇第17集第18節。

註2:「道德秩序」足以提升人格、改善社會風氣。在這世間上,最醜陋的事,莫過於偷偷摸摸;最無恥的事,莫過於敢做不敢當;最不人道的事,莫過於醫院恣意將病人當做小白鼠。

註3:孟子認為「人性本善。」孟子曾說:「每個人也有不忍人之心,若看見小孩將要掉入井中,並不因為交情、聲譽等利害關係而救人,而是因為內心“善”的本質自然流露而救人。」孟子認為“善”的本質分為惻隱、羞惡、辭讓、是非之心,是為四端。孟子認為只要努力地把四端擴充,即道德實踐,就可成就德性。然而,既然“善”早已存在心中,還有人行惡,孟子認為人之所以不善,是因為受到私慾所蒙蔽,孟子認為人應該放棄私利,保存仁義。

註4:公孫丑認為「人之所以異於禽獸者幾希。」必須就人與禽獸間的「幾希」差異來探求。無惻隱之心,非人也。無羞惡之心,非人也。無辭讓之心,非人也。無是非之心,非人也。惻隱之心仁之端也。羞惡之心義之端也。辭讓之心禮之端也。是非之心智之端也。這裡是一個心的四種表現,即仁義禮智四端。這四端內藏於心,使心成為人之所以為人的「幾希」。
 
註5:國泰醫院「偷做非治療性人造瞳孔實驗」是一個「預期達到恢復病患視力0.5效果的前瞻性研究計劃」,遠超過「黃斑部轉位術實驗」視力低於0.1的效果。倘若這個實驗成功了,譬如瞎子都可以開車滿街跑了,因此瞎子會不惜一切借貸,也願到該院做「人造瞳孔實驗」,所以該院收獲頗豐;又譬如醫院的利益…等等,不勝枚舉。孟子認為該院之所以不善,是因為受到私慾所蒙蔽,孟子認為該院同時面對私慾與仁義之際,應該保存仁義。公孫丑認為該院與禽獸間的「幾希」並無差異。

註6:宏文館/醫療法律與生命/黃丁全著/第五章/第一節記載:「試驗與實驗,英語均以experimentation稱之,惟於中文文義則略有不同,感覺上實驗之意味危險性較高,試驗之意味危險性較少。」

本集目錄:

第1章:西元2000年,為失明者帶來曙光,醫界思考以「黃斑部轉位術實驗」治療的可行性,盛況空前。其醫學理論是利用同一眼健康的「視網膜」取代病變的「黃斑中心部」產生視力,以期達到恢復病患部分視力的效果(低於0.1):
        1節:2000/11/27民生報有關「黃斑部轉位術,帶來曙光」文章如下:
       第2節:2001年2月,高雄長庚醫學中心:「黃斑部轉位術(Macular translocation)將原本病灶區的黃斑部移轉至健康的視網膜色素上皮,以重建其視覺功能。」文章如下:
       第3節:2002年9月,大陸深圳人民醫院資訊:「黃斑轉位,轉來光明」文章如下:
       第4節:大陸《眼科學分冊》2003年05期對「兔眼局限性視網膜轉位術的實驗研究」;及《國際眼科縱覽》2006年02期「局限性黃斑轉位術的基礎研究與臨床應用」探討;文章如下:
       第5節:99.03.03聯合報D2版記載:「視網膜研究大突破;哥大與長庚聯手、移植胚胎幹細胞、治癒老鼠視力;人工視網膜、盲人見光明。」文章如下:
       第6節: 105年8月,三總對於「視網膜轉位手術(同黃斑部轉位術)治療」乙節(末頁末段)記載:「目前正在發展中,此手術是將患者同一眼正常部位的視網膜,轉位至病變的黃斑部視力中心位置,以期達到恢復病患部分視力的效果。」文章如下:

第2章:89.03.04國泰醫院祕密實施「非治療性人造瞳孔實驗」的目的亦是「為失明者帶來曙光」,其醫學理論是利用同一眼的「人造瞳孔」取代病變的「黃斑中心部」產生視力。「人造瞳孔實驗」是一個「預期達到恢復病患視力0.5效果的前瞻性研究計劃」,遠超過「黃斑部轉位術實驗」視力低於0.1的效果:
       第1節:首先觀看「國泰醫院預期達到恢復病患視力0.5效果的前瞻性研究計劃」的實際效果如何?自89.03.04該院祕密完成了「人造瞳孔實驗」之後,到90.09.07期間,該院檢查病人右眼「人造瞳孔」的視力效果達到0.4,很接近預期視力0.5;該院視力檢查記錄如下:
       第2節:「人造瞳孔實驗」的醫學理論,是抄襲「黃斑部轉位術實驗」的醫學理論,採取「預期達到恢復病患視力0.5效果的前瞻性研究計劃」的思維而來:
       第3節:國泰醫院祕密實施「人造瞳孔實驗」的第1個步驟是「篩選受試者」,手段惡劣:
       第4節:國泰醫院祕密實施「人造瞳孔實驗」的第2個步驟是「破壞病人右眼視力中心黃斑部」,先使「病人失明」,即創造出「為失明者帶來曙光」的基礎條件;這種手段慘絕人寰、罪惡滔天:
       第5節:國泰醫院祕密實施「人造瞳孔實驗」的第3個步驟是在「原瞳孔下方虹膜做一個大切口(Large PI)」,手段殘酷:
       第6節:國泰醫院祕密實施「人造瞳孔實驗」的第4個步驟是將「上述大切口(Large PI)周邊的虹膜貼黏在角膜上方120度位置&下方90度位置」予以固定,手段殘酷:
       第7節:自89.03.04至90.09.07的一年半期間,病人「右眼花花的很難受」,國泰醫院從不告知是「右眼有二個瞳孔造成的複視」,僅以各種診治手段為名,加以觀察,手段殘酷:

第3章:「人造瞳孔實驗」屬於「非治療性人體實驗」,惟自紐倫堡「納粹醫生大審判(張貼如下)」於1947年8月20日終審宣判「7人死刑(立即絞決)、4人終身監禁、4人10~20年徒刑」後,「非治療性人體實驗」絕跡了,已屬「全球禁忌」:

第4章:國泰醫院於「視網膜手術」中,偷偷摸摸做不相干的「人造瞳孔實驗」,是屬「秘密實施非治療性人體實驗」;手段慘絕人寰、罪惡滔天;事後態度,極端惡劣,更以實質謬論硬拗:
       第1節:國泰醫院於「視網膜手術」中偷偷摸摸做不相干的「人造瞳孔實驗」,是屬「秘密實施非治療性人體實驗」:
       第2節:國泰醫院偷偷摸摸實施「非治療性人造瞳孔實驗」手段慘絕人寰、罪惡滔天;事後態度,極端惡劣,更以實質謬論硬拗(張貼於下):

全文如下:

繼續閱讀
1