本部落公告

Key word:雙瞳案,double vision case, two puple case, two puples case, 2 puple case, 2 puples case. A eye had two puples.

89.01.29視網膜手術成功。89.02.22國泰醫院郭博誠醫師明知「OPD眼藥水具有視網膜剝離的副作用」,而給視網膜剝離手術後的病人點用,造成視網膜再剝離,是為「篩選受試者」,預謀於再次手術時實施「人造瞳孔實驗」。89.03.04視網膜手術中破壞病人右眼的黃斑部,先使「病人失明」,即創造出「為失明者帶來曙光」的基礎條件;又在病人右眼挖一個大洞、再將虹彩二處貼黏在角膜上(造成角膜無法負荷,二年半後、角膜移植),做了一個人造瞳孔,病人右眼就有二個瞳了,嚴重複視,雙眼產生4個映像,二年半後、縫合人造瞳孔;因此國泰醫院的手段慘絕人寰,罪惡滔天!

該院事後態度,極端惡劣,譬如,國泰醫院被指控於89.03.04偷做了一個人造瞳孔,91.02.05該院否認,92.02.26該院承認了、又說只做了周邊虹彩切除手術(PI)。這是,「實質謬論」,包括不一致、不相干、不當預設等多種前提不真確的情形。例如,某人被指控拿了房間裡的一萬元,先是說他沒進過房間,後來又說他進了房間、只拿了一千元。

又譬如,92.02.26被告國泰醫院「民事答辯狀」為提答辯事第貳之一之(一)後段記載:【因此此項虹彩切除(PI)乃必要之手術,視網膜專科醫師皆明白此術式之重要性,亦為作過此項手術之病人,均知之情事」。】云云,被告明明做的是一個「人造瞳孔」,卻說是PI,即承認的內容不一致、不相干、不真確,係屬「黃鼠狼的話」。該院在原告右眼做了一個「人造瞳孔」,原告右眼就有「二個瞳孔」。一隻眼睛只有「一個瞳孔」。一隻眼睛若有「二個瞳孔」,已然是天下奇觀,古今中外、聞所未聞!

更無恥地於91年9、10月間,操縱司法同時掉換檢察官及法官;並私下安排中華民國眼科醫學會為鑑定人,於92.05.07將不相干的「視網膜病變(即黃斑部病變)」納入,簡直是無所不用其極!
2013/06/28

第9篇 第10集 司法人員嚴重違法失職,監察院口頭正義不彈劾,係軟弱無能,結果是縱容為惡,屬性軟土匪!

第9篇  請問 馬英九總統:政府如土匪,人民怎麼辦?
第10集  司法人員嚴重違法失職,監察院口頭正義不彈劾,係軟弱無能,結果是縱容為惡,屬性軟土匪!


       財團法人國泰綜合醫院於視網膜貼合手術時,偷偷摸摸另外做一個人造瞳孔的手術(簡稱偷做雙瞳),致毀壞病人右眼,及長期隱瞞併凌虐病人等情,係實施非治療目的之人體實驗,而病人就是白老鼠,嚴重違反醫學倫理與醫療法,係屬違反人性最高程度的惡性罪行,業已嚴重傷害病人身體健康,以及侵犯病人自主決定權與人性尊嚴,惡性重大,屬性惡土匪!

       政府機關不講人話、不做人事是為惡形惡狀,而以睜眼說謊與虛偽造假等等各種不正當手段竭力包庇土匪,即剝奪了受害人的人性尊嚴、身體健康權、平等權與訴訟權,即屬土匪行為,明顯嚴重違法失職,屬性同上為惡土匪。政府高層僅講人話、不做人事是為軟弱無能,係不做該做的事,結果是縱容為惡,亦屬違法失職,屬性乃為軟土匪。

       世間之人,縱使權勢滔天,即使身為天子,也是不能隨心所欲地不講人話、或不做人事,……若是有違此線,必受人們唾棄!

       本案係國泰醫院於89.03.04再次實施「視網膜貼合手術」時,偷偷摸摸另外做了一個「人造瞳孔」的手術,致病人右眼變成二個瞳孔,簡稱雙瞳。該院偷做雙瞳手術,不告知、不記錄,並造成嚴重複視併毀壞,且非治療目的,亦非常規醫療,顯屬國際公約上所訂定之「非法人體試驗」,即國際罪行中屬於「違反人性最高程度的惡性罪行」。該院秘密實施非法人體實驗,啟自篩選受試者,即於89.02.22故意開立具有視網膜剝離副作用的OPD眼藥水,致病人視網膜再剝離,以便安排於再次手術中付諸行動。之後的手術以衛生署函復台北地檢署所檢送之「醫審會第0980148號鑑定書」第十之(三)之(1)段說明,鑑定結果竟然是:「89.03.04手術抬上6個狠毒動作為手壓左眼、眼內拉扯、手壓口鼻、水沖左眼、二塊罵人手勢的黑影(係由視網膜反射出之映像)及二個瞳孔等等,是病人誤解。」云云(如附件35之說明五),足見手段殘酷,誰人能接受?直至90.09.07的一年半期間,病人持續在該院看病約50次,該院從未告知「右眼花花的原因是由於雙瞳所造成的複視情形」,卻用眼底鏡在病人左右兩眼照來照去,係因左眼為對照組,右眼為實驗組;並於89年5~7月間,在眼內注射類固醇(kenacort-A/每次1cc/每週1次)以暫時性激發右眼視能;且該院於89.06.29預期「半年穩定後視力可達到0.5」,以及分別於89.09.28、90.01.30與90.05.10用菱形鏡片強行矯正右眼雙瞳所造成之複視,並開立眼鏡處方箋供病人配戴眼鏡,以至於毀人一目......等等一連串的「非治療目的之行為」,係長期隱瞞併凌虐病人,即屬「祕密實施非法人體實驗」。其本質皆是「偷、強、騙」之強迫性土匪行為,與二次大戰期間德國納粹以集中營戰俘進行試驗、日本731部隊在中國東北以平民進行人體實驗等情,不分軒輊,惡性重大!而病人就是該院長期實驗用之材料,顯然業已嚴重侵害病人之身體健康權、自主決定權及人性尊嚴,以及違反國際公約、醫學倫理與醫療法第79條等相關規定,併構成刑法第10條第4項第1款「毀人一目重傷害」,觸犯刑法第278條第1項重傷罪。

       90.12.26與91.02.27受害人為雙瞳重傷害等情提起民、刑事訴訟,91.02.05該院竟然於民事答辯狀中否認做了雙瞳,而於92.02.26始承認做了雙瞳,並睜眼說謊、無恥硬拗地稱係必要的手術,即指常規醫療行為,顯然惡形惡狀,屬性惡土匪!嗣於91年9、10月間,台北地檢署與地方法院同時調換檢察官與法官,92.05.13台北地檢署檢察長施茂林與檢察官吳秋瑩將雙瞳重傷害案未經偵查率予簽結,以及各級法院分別於92.05.13、92.07.31與94.01.12所為判決之理由共計故意曲斷是非55個(詳如本集第7節),皆係枉法裁判,嚴重瀆職,屬性惡土匪,要錢不要命,果然很硬,亦屬硬土匪!惟監察院與司法院僅口頭正義不作為,係軟弱無能,結果是縱容為惡,嚴重違憲,屬性軟土匪!

       猛虎固然可怕,養虎之人更是可憚,如果沒有你們這些高層維護,沒有你們這些高層庇佑,這些公務人員怎麼敢普遍地貪贓枉法呢?因此,台灣司法人員的惡形惡狀,且每況愈下,及至普遍化,係政府高層(監察院與司法院)的軟弱無能,以至於縱容為惡,結果竟然是硬軟兼施地助紂為虐,顯然繼續剝奪了受害人之人性尊嚴、身體健康權、平等權與訴訟權,嚴重違憲,乃屬土匪行為!

       馬總統當初提名王建烜為監察院院長,人民以為不肖公務人員將絕跡而深感欣喜,是由於王建烜從前的公正剛直,敢言敢為,而認為絕對會是一位能為人民主持正義的真老虎。而今,不肖公務人員竟然是隨處可見,因此我國的司法與行政皆已敗壞如斯,可以說是監察院王院長本身不遵守憲法,又能如何期待公務人員去守法呢?監察院不依法彈劾,即未盡忠職守,即「和稀泥」,就是助紂為虐!不肖公務人員遽增,人民的痛苦指數亦隨之增加,王院長若繼續當肥貓,則愧對人民的期盼!倘若監察院是真老虎,還有那隻狼敢吃人!既使監察院是偶爾的真老虎,也沒有那隻狼敢明目張膽地吃人吧!可是,如今的監察院竟然是僅口頭正義不作為,明顯軟弱無能,結果是縱容為惡、助紂為虐,嚴重違憲,屬性即是軟土匪!

       註1:本集所稱之文件、附件係屬《雙瞳案》第四冊。
       註2:本集第4~6節之判決書原本為直格式,為便於閱讀而另行繕打為橫格式。
       註3:法官與檢察官係司法人員,亦屬公務人員。

       第1節  91年9、10月間,台北地檢署與地方法院同時調換檢察官與法官,業已違背法定法官原則,係操控司法,顯然嚴重違法亂紀,屬性惡土匪!(附件4)
       第2節  92.05.13台北地檢署檢察長施茂林與檢察官吳秋瑩將雙瞳重傷害案件未經偵查、率予簽結,即屬吃案,亦即侵害人民之訴訟權,即係明知為有罪之人,而無故不使其受追訴或處罰者,業已觸犯刑法第125條第1項第3款後段瀆職罪,屬性惡土匪!(附件25)
       第3節  92.05.22受害人具狀請求盡速偵查,台北地檢署迄今置之不理。(刑事聲請(二)狀及證五十九)
       第4節  92.07.31台北地方法院法官洪純利所為之「91年度訴字第136號」判決書全文,計故意曲斷是非32個(詳如第7節),係從頭到尾虛偽造假,即已觸犯刑法第124條枉法裁判罪,屬性惡土匪!(附件21)
       第5節  93.09.06高等法院法官張耀彩、王仁貴、黃嘉烈所為之「92年度上字第893號」判決書全文,計故意曲斷是非46個(詳如第7節),係從頭到尾虛偽造假,即已觸犯刑法第124條枉法裁判罪,屬性惡土匪!(附件22)
       第6節  94.01.12最高法院法官蕭亨國、楊鼎章、陳淑敏、陳重瑜、許澍林所為之「93年度台上字第2628號」裁定書,計故意曲斷是非6個(詳如第7節),係從頭到尾虛偽造假,即已觸犯刑法第124條枉法裁判罪,屬性惡土匪!(附件23)
       第7節  上述第4~6節歷審法院的法官計9人共故意曲斷是非55個之事實與理由一覽表。(附件24)
       第8節  「法官職務」係指憲法第80條之依法審判原則(即不得違背經驗法則、證據法則或論理法則),惟法官認事用法不當即違反經驗法則、證據法則或論理法則,係屬違反依法審判原則,即違憲。
       第9節  監察制度在我國是具有悠久歷史的制度,惟自「監察」制度實施以來,監委「敢攖時鋒」者寥若晨星,或被稱為當道的「政治東廠」,充作政爭工具。故監察院根本不關心民瘼,逐步喪失人民之信賴,形同虛設!
       第10節  98.03.13監察院認為歷審法官違法失職,惟僅口頭正義不作為,即已違憲,係軟弱無能,結果是縱容為惡,屬性軟土匪!(文件5)
       第11節  98.03.23司法院認同監察院,惟僅告知另行請求救濟、不處置,即已違法,係軟弱無能,結果是縱容為惡,屬性軟土匪!(文件7)
       第12節  98.04.13監察院函告陳情人,宜請參照司法院意旨辦理(即請求救濟),係敷衍了事不作為,仍屬違憲,亦係軟弱無能,結果還是縱容為惡,屬性軟土匪!(文件9)
       第13節  本案業已於97.05.21再向台北地檢署提出告訴,該署檢察官柯宜汾偵辦中,因此司法院與監察院所謂之宜請請求救濟,則有重複之嫌,顯然不宜!(附件39)

另檢附文件:
       附件35、98.12.25衛生署衛署字第0980208436號函台北地檢署:「檢送本署醫事審議委員會第0980148號鑑定書」。
繼續閱讀
1