本部落公告

Key word:雙瞳案,double vision case, two puple case, two puples case, 2 puple case, 2 puples case. A eye had two puples.

89.01.29視網膜手術成功。89.02.22國泰醫院郭博誠醫師明知「OPD眼藥水具有視網膜剝離的副作用」,而給視網膜剝離手術後的病人點用,造成視網膜再剝離,是為「篩選受試者」,預謀於再次手術時實施「人造瞳孔實驗」。89.03.04視網膜手術中破壞病人右眼的黃斑部,先使「病人失明」,即創造出「為失明者帶來曙光」的基礎條件;又在病人右眼挖一個大洞、再將虹彩二處貼黏在角膜上(造成角膜無法負荷,二年半後、角膜移植),做了一個人造瞳孔,病人右眼就有二個瞳了,嚴重複視,雙眼產生4個映像,二年半後、縫合人造瞳孔;因此國泰醫院的手段慘絕人寰,罪惡滔天!

該院事後態度,極端惡劣,譬如,國泰醫院被指控於89.03.04偷做了一個人造瞳孔,91.02.05該院否認,92.02.26該院承認了、又說只做了周邊虹彩切除手術(PI)。這是,「實質謬論」,包括不一致、不相干、不當預設等多種前提不真確的情形。例如,某人被指控拿了房間裡的一萬元,先是說他沒進過房間,後來又說他進了房間、只拿了一千元。

又譬如,92.02.26被告國泰醫院「民事答辯狀」為提答辯事第貳之一之(一)後段記載:【因此此項虹彩切除(PI)乃必要之手術,視網膜專科醫師皆明白此術式之重要性,亦為作過此項手術之病人,均知之情事」。】云云,被告明明做的是一個「人造瞳孔」,卻說是PI,即承認的內容不一致、不相干、不真確,係屬「黃鼠狼的話」。該院在原告右眼做了一個「人造瞳孔」,原告右眼就有「二個瞳孔」。一隻眼睛只有「一個瞳孔」。一隻眼睛若有「二個瞳孔」,已然是天下奇觀,古今中外、聞所未聞!

更無恥地於91年9、10月間,操縱司法同時掉換檢察官及法官;並私下安排中華民國眼科醫學會為鑑定人,於92.05.07將不相干的「視網膜病變(即黃斑部病變)」納入,簡直是無所不用其極!
2010/03/18

第8篇 第1集 法務部的依法行政,是進入了死胡同,在「九弄」繞圈打轉

第8篇  政府只能眼睜睜的看著人民含淚入睡
第1集  法務部的依法行政,是進入了死胡同,在「九弄」繞圈打轉

第1節:法務部的依法行政(不如郵局),在「九弄」繞圈打轉,繞第1圈
第2節:法務部的依法行政(不如郵局),在「九弄」繞圈打轉,繞第2圈
第3節:法務部的依法行政(不如郵局),在「九弄」繞圈打轉,繞第3圈
第4節:法務部的依法行政(不如郵局),在「九弄」繞圈打轉,繞第4圈
第5節:法務部的依法行政(不如郵局),在「九弄」繞圈打轉,繞第5圈
第6節:法務部的依法行政(不如郵局),在「九弄」繞圈打轉,繞第6圈
第7節:法務部部長王清峰請辭,在「九弄」轉不動了,走人,而,究竟為什麼要走人呢?令人難以捉摸!
第8節:前警察英雄林安順13年前遭槍擊殉職業經三審定讞乙案,懇請司法院院長賴英照儘速明快【專案】處置,以符合【為人民服務】的精神!

        附錄1:97.05.21告訴人向台北地檢署呈遞刑事告訴狀(97年他字第4657號)
        附錄2:97.08.25告訴人向台北地檢署呈遞刑事聲請狀(97年他字第4657號)
        附錄3:97.10.06告訴人(即陳情人)向法務部呈遞陳情書
        附錄4:97.10.20法務部檢察司法檢一字第0970183075號函台北地檢署林檢察長
        附錄5:97.11.24告訴人(即陳情人)向法務部呈遞再-陳情書
        附錄6:97.12.03法務部檢察司法檢一字第0970183602號函台北地檢署林檢察長
        附錄7:98.01.06告訴人(即陳情人)向法務部呈遞三-陳情書
        附錄8:98.01.14法務部檢察司法檢一字第0980180061號函台北地檢署林檢察長
        附錄9:98.02.13台北地檢署北檢玲出97他4657字第8843號書函通知告訴人(即陳情人)
        附錄10:98.02.23告訴人(即陳情人)向監察院呈遞陳情書
        附錄11:98.03.13監察院院(98)院台業貳字第0980703100號函法務部
        附錄12:98.03.24法務部法檢決宇第0980011375號函高檢署
        附錄13:98.05.19法務部法檢決宇第0980802031號函高檢署
        附錄14:98.05.21臺北地檢署北檢玲忠98調57字第34550號書函通知告訴人(即陳情人)
        附錄15:98.06.01告訴人(即陳情人)向監察院呈遞續-陳情書
        附錄16:98.06.10監察院院(98)院台業貳字第0980164719號函法務部
        附錄17:98.06.22法務部法檢決宇第0980024485號函高檢署
        附錄18:99.03.03告訴人(即陳情人)向法務部呈遞「陳情書」


繼續閱讀
2010/03/05

第7篇 第5集 無視證據、堅持說謊,睜眼無恥

第7篇  台北地檢署檢察官郭麗娟之謊言集 
第5集  無視證據、堅持說謊,睜眼無恥(15)~(17)

****99.01.05台北地檢署檢察官郭麗娟所為之不起訴處分書(98年度偵字第5319號)第三之(四)段記載:
       綜上可知,由眼科醫學會鑑定函中眼台(92)字第069號鑑定函覆內容可知(同8)視網膜剝離手術施行後,在臨床上再次剝離之比例,因個案視網膜剝離重程度有所不同,依各國文獻記載,一般簡單個案約10%至20%;複雜的個案(complicated case)再剝離機率則更高(因個案而異)。被告郭博誠於告訴人視網膜剝離手術後,使用毛果芸香鹼之OPD眼藥水降低告訴人之眼壓,(15)為正常之用藥,而視網膜剝離手術施行後,使用毛果芸香鹼治療以降眼壓及視網膜再次剝離,並(同10)無相當因果關連性告訴人對於其視網膜再度剝離為被告郭博誠使用毛果芸香鹼之OPD眼藥水所致之事實,(16)僅以CIBA VISION毛果芸香鹼眼藥水之說明書中副作用之記載為證,顯有不足,其遽為本件因果關係之主張,並無足採。準此,告訴人主張被告郭博誠用藥不當,致伊之視網膜再度剝離云云,並無依據。
        註2:反觀(17)被告至今沒有提出任何一個證據證明「pilocarpine不具有視網膜剝離的副作用」

第1節:國泰醫院兩次視網膜手術之術後用藥一覽表
第2節:第15個謊「不查原委、無視證據,混淆狡詐」/小計62個事證
第3節:第16個謊「堅持說謊、無視證據,睜眼無恥」/小計62個事證
第4節:第17個謊「錯認顏標、無視證據,全力護航」/小計62個事證
第5節:法律不是只為謀求某些階級公民的幸福,而是尋求全國人民的幸福

檢附文件:
        證二、OPD眼藥水(即毛果芸香鹼;pilocarpine;miotics;縮瞳劑)之使用說明書記載「縮瞳劑,可致虹彩和睫狀體的括約肌之收縮,一方面使瞳孔縮小,另一方面藉由房水排泄導管的擴張可降低眼內壓」及「適用於青光眼,具有使眼睛收縮、震顫、痙攣的副作用」。
        證三十一、OPD原廠說明書(英文版)之「Adverse reactions」:「In extreme cases there is the danger of retinal detachment in predisposed idividuals.」,意為「某些特殊病患,如懷孕婦女、曾有視網膜剝離史者等,使用會有視網膜剝離的危險。」
        證三十三、眼科學(診斷與治療)之p238記載「pilocarpine之副作用:視網膜剝離」。
        證三十四、一般眼科學之p75記載「pilocarpine之副作用:視網膜剝離」。
        證三十六、眼科學精義之p117記載「極度瞳孔收縮被認為可以引起視網膜剝離,此乃因睫狀小帶纖維牽引前部視網膜之故」。
        證六十六、最新圖解眼科學之p41記載「pilocarpine(縮瞳劑)局部投予在角膜時,會迅速造成縮瞳及睫狀肌收縮,對於眼睛的作用,與Atropine(散瞳劑)相反」。
        證六十七、臨床眼科學之p256圖6.137記載「縮瞳劑之副作用:視網膜剝離」。
        證六十八、醫學圖書館「Pilocarpine is the cholinerpic that is most often used to treat glaucoma→毛果芸香鹼是胆素激導藥物常用於治療青光眼; side effects of cholinerpics→胆素激導藥物的副作用; pulling away of the inside lining of the eye→胆素激導藥物拉開眼內層(reitna detachment→視網膜剝離)」。
        證六十九、青光眼局部點眼藥療法之現況(作者:劉瑞玲醫師;轉載自
「85年5月臨床醫學雜誌」)之第2頁記載「有視網膜的過去史者,最好儘快不要使用pilocarpine」。
        證七十、Chinesedruginfo.com(家庭常用藥物網頁)之第1頁記載「使用pilocarpine注意事項:如果懷孕,對藥物過敏,或有視網膜脫離等等,醫師需要針對這些情況謹慎用藥」。
        證七十一之3、博愛醫院藥劑科「醫事通報」之第3頁記載「pilocarpine主要副作用:視網膜剝離」。
        證七十八之3、愛眼小百科,作者台北榮總許紋銘醫師之p361記載「出院二個月內,避免用力排便、噴嚏、彎腰拿重物,急速的頭部活動」。
        證七十九之6、被告劉寬鎔醫師「談視網膜剝症」文章之p6記載「手術後前一兩個月屬危險期應行動平緩,絕對避免頭部震動」。
        被證八、89.02.03被告國泰病歷下方為出院醫囑記載「After operation, Naclof, Bethes, Atropine, OSMD, OTM were given for him. (4)Hoever high IOP was found after operation, Arteoptic, Trusport, Diamax 1/2 were given, under the stable condition, he was discharged.」,即「手術後,給予Naclof, Bethes, Atropine, OSMD, OTM繼續點用;可是手術之後發現眼壓高,再給予降眼壓藥物Arteoptic, Trusport, Diamax每日1/2片,在穩定的情形下出院,囑咐,回去後右側睡或趴著睡,每四小時換一次姿勢,及按時點藥」。
        被證九、被告國泰醫院89.03.09出院病歷第(17)項記載「After operation, Naclof, Bethes, Atropine, OSMD, OTM were given for him. Under the stable condition, he was discharged.」

        附件5、真理一之證明:OPD眼藥水具有視網膜剝離的副作用,一般眼科書籍多有記載。
        附件7之2、大眾醫學叢書/青光眼的預防與保健/主編洪伯廷/頁87/眼壓60毫米汞柱


繼續閱讀
1