本部落公告

Key word:雙瞳案,double vision case, two puple case, two puples case, 2 puple case, 2 puples case. A eye had two puples.

89.01.29視網膜手術成功。89.02.22國泰醫院郭博誠醫師明知「OPD眼藥水具有視網膜剝離的副作用」,而給視網膜剝離手術後的病人點用,造成視網膜再剝離,是為「篩選受試者」,預謀於再次手術時實施「人造瞳孔實驗」。89.03.04視網膜手術中破壞病人右眼的黃斑部,先使「病人失明」,即創造出「為失明者帶來曙光」的基礎條件;又在病人右眼挖一個大洞、再將虹彩二處貼黏在角膜上(造成角膜無法負荷,二年半後、角膜移植),做了一個人造瞳孔,病人右眼就有二個瞳了,嚴重複視,雙眼產生4個映像,二年半後、縫合人造瞳孔;因此國泰醫院的手段慘絕人寰,罪惡滔天!

該院事後態度,極端惡劣,譬如,國泰醫院被指控於89.03.04偷做了一個人造瞳孔,91.02.05該院否認,92.02.26該院承認了、又說只做了周邊虹彩切除手術(PI)。這是,「實質謬論」,包括不一致、不相干、不當預設等多種前提不真確的情形。例如,某人被指控拿了房間裡的一萬元,先是說他沒進過房間,後來又說他進了房間、只拿了一千元。

又譬如,92.02.26被告國泰醫院「民事答辯狀」為提答辯事第貳之一之(一)後段記載:【因此此項虹彩切除(PI)乃必要之手術,視網膜專科醫師皆明白此術式之重要性,亦為作過此項手術之病人,均知之情事」。】云云,被告明明做的是一個「人造瞳孔」,卻說是PI,即承認的內容不一致、不相干、不真確,係屬「黃鼠狼的話」。該院在原告右眼做了一個「人造瞳孔」,原告右眼就有「二個瞳孔」。一隻眼睛只有「一個瞳孔」。一隻眼睛若有「二個瞳孔」,已然是天下奇觀,古今中外、聞所未聞!

更無恥地於91年9、10月間,操縱司法同時掉換檢察官及法官;並私下安排中華民國眼科醫學會為鑑定人,於92.05.07將不相干的「視網膜病變(即黃斑部病變)」納入,簡直是無所不用其極!
2007/09/16

第一篇: 為所欲為,第二章 國泰醫院惡劣醫療,手術抬上為所欲為

第一篇:國泰醫院為所欲為
第二章:國泰醫院惡劣醫療,手術抬上為所欲為!!!

【手術原因】89.01.29在國泰醫院做第一次視網膜剝離手術,手術醫師劉寬鎔、蕭裕泉、陳威靈,手術成功,恢復良好。89.02.22國泰醫院郭博誠給我點用OPD(毛果芸香;pilocarpine)眼藥水後,右眼發生跳動和收縮,造成視網膜再剝離。

【手術異常】:89.03.04在國泰醫院做第二次視網膜剝離手術,手術醫師劉寬鎔、郭博誠、蕭裕泉,手術過程中手壓左眼、眼內拉扯、手壓口鼻、水沖左眼。手術後回到病房,右眼一片死寂、完全不能感光。

【二塊黑影】:89.03.24右眼稍微可看到些,右方視野顯現二塊黑影,89.04.30氣體消失後的二塊黑影,其中一塊做成辱罵人的手勢,形狀怪異,不敢想像。

【二個瞳孔】:90.12.04、25至仁愛醫院、台北榮總檢查,均診斷為:右眼虹彩有二個瞳孔,是視網膜手術時在右眼虹彩上另開了一個瞳孔。(國泰醫院手術醫師劉寬鎔、郭博誠、蕭裕泉於89.03.04在手術抬上,偷偷摸摸地將我的右眼眼內肌(虹彩)挖了一個大洞,再將虹彩固定於角膜上方120度及下方90度的位置,做成了「二個瞳孔(雙瞳)」。)

【惡劣醫療】:手術抬上「人為刀俎我為魚肉」,惡劣醫師「恃才傲物為所欲為」。


繼續閱讀
2007/09/09

第一篇:為所欲為,第一章 國泰醫院故意給病人毒藥,實在太可惡了

第一篇:國泰醫院為所欲為
第一章:國泰醫院故意給病人毒藥,實在太可惡了!!!

藥物如果使用得好可以是治病救命的良藥,如果用錯了,反而會危害健康,變成致命的毒藥。但是,醫師故意用錯了藥(傷害病人)就是毒藥,實在太可惡了。

國泰醫院郭博誠醫師明知OPD(pilocarpine;毛果芸香)眼藥水有視網膜剝離的副作用,竟有意給視網膜剝離手術後的病人點用,並造成視網膜再剝離,是故意傷害病人,實在太可惡了!有何企圖?


繼續閱讀
1