本部落公告

Key word:雙瞳案,double vision case, two puple case, two puples case, 2 puple case, 2 puples case. A eye had two puples.

89.01.29視網膜手術成功。89.02.22國泰醫院郭博誠醫師明知「OPD眼藥水具有視網膜剝離的副作用」,而給視網膜剝離手術後的病人點用,造成視網膜再剝離,是為「篩選受試者」,預謀於再次手術時實施「人造瞳孔實驗」。89.03.04視網膜手術中破壞病人右眼的黃斑部,先使「病人失明」,即創造出「為失明者帶來曙光」的基礎條件;又在病人右眼挖一個大洞、再將虹彩二處貼黏在角膜上(造成角膜無法負荷,二年半後、角膜移植),做了一個人造瞳孔,病人右眼就有二個瞳了,嚴重複視,雙眼產生4個映像,二年半後、縫合人造瞳孔;因此國泰醫院的手段慘絕人寰,罪惡滔天!

該院事後態度,極端惡劣,譬如,國泰醫院被指控於89.03.04偷做了一個人造瞳孔,91.02.05該院否認,92.02.26該院承認了、又說只做了周邊虹彩切除手術(PI)。這是,「實質謬論」,包括不一致、不相干、不當預設等多種前提不真確的情形。例如,某人被指控拿了房間裡的一萬元,先是說他沒進過房間,後來又說他進了房間、只拿了一千元。

又譬如,92.02.26被告國泰醫院「民事答辯狀」為提答辯事第貳之一之(一)後段記載:【因此此項虹彩切除(PI)乃必要之手術,視網膜專科醫師皆明白此術式之重要性,亦為作過此項手術之病人,均知之情事」。】云云,被告明明做的是一個「人造瞳孔」,卻說是PI,即承認的內容不一致、不相干、不真確,係屬「黃鼠狼的話」。該院在原告右眼做了一個「人造瞳孔」,原告右眼就有「二個瞳孔」。一隻眼睛只有「一個瞳孔」。一隻眼睛若有「二個瞳孔」,已然是天下奇觀,古今中外、聞所未聞!

更無恥地於91年9、10月間,操縱司法同時掉換檢察官及法官;並私下安排中華民國眼科醫學會為鑑定人,於92.05.07將不相干的「視網膜病變(即黃斑部病變)」納入,簡直是無所不用其極!
2007/03/23

眼科大師蔡綉娟,一語道「雙瞳」=Double vision


90.12.04蔡綉娟在病歷記載:右眼視力 0.1 ( Double vision =雙瞳)  
90.12.04全世界第一次有人告訴我,我的右眼有「二個瞳孔(雙瞳)」,仁愛醫院蔡琇娟醫師能誠實告訴病人「雙瞳」=Double vision,足稱可信賴的台灣「眼科大師」。但是「雙瞳」到底是代表什麼意思,又「雙瞳」是長得什麼樣子,我還是不清楚?

繼續閱讀
2007/03/02

眼科大師蔡瑞芳,病歷定「雙瞳」=two pupils=2 pupils

   90.08.16長庚醫院眼科主任蔡瑞芳病歷記載「two pupils」=「二個瞳孔」=「雙瞳」 長庚醫院眼科主任蔡瑞芳在病歷上斷定「雙瞳」=two pupils=2 pupils=右眼有二個瞳孔,堪稱「台灣眼科大師」,可惜未告訴病人是為遺憾! 長庚醫院眼科醫師陳珊霓在病歷上所繪右眼圖為「一個瞳孔」,是偽造文書;且不告訴病人「雙瞳」,已違反醫療法第81條及醫師法第12條之1的「告知義務」!

繼續閱讀
1