首頁 » 2008年520之後
2010/01/31

第6篇 第10章:懇請監察院堅持正義,依法彈劾

第6篇:2008年520之後
第10章:懇請監察院堅持正義,依法彈劾

第1節:98.09.03監察院批示「應循請求救濟」與「司法官涉有違失,不追究」
第2節:98.09.11陳請人「懇請監察院堅持正義,依法彈劾
第3節:98.09.25陳請人依照監察院要求說明「本件之民、刑事等情」
第4節:98.12.22陳請人「懇請盡速處置」

檢附文件:
附件A、貴院98.03.13(98)院台業貳字第0980161592號函司法院
附件B、貴院98.03.13(98)院台業貳字第0980703100號函法務部
附件C、貴院98.06.10(98)院台業貳字第0980164719號函法務部
附件D、貴院98.09.03(98)院台業貳字第0980167644號函陳情人
附件a、本件監察院網頁之「人民書狀併案群」
附件4、雙瞳案調換法官、調換檢察官一覽表(請參閱本篇第7章)
附件8、97.05.21刑事告訴狀(案號:97年度他字第4657號)影本乙份(請參閱本篇第8章之附錄三)
附件10、98.02.13台北地檢署「北檢玲出97他4657字第8843號」簽結書函影本乙份(請參閱本篇第7章)
附件12、司法院民事廳98.03.23「廳民四字第0980006625號」書函影本乙張(請參閱本篇第8章之附錄三)
附件14、98.05.21台北地檢署「北檢玲忠98調57字第34550號」簽結書函影本乙份(請參閱本篇第7章)
附件20、98.08.13台北地檢署「北檢玲愛98調106字第57988號」簽結書函影本乙份(請參閱本篇第7章)
附件25、92.05.13台北地檢署「北檢茂律92他1209字第29265號」簽結函影本乙份(請參閱本篇第7章)


繼續閱讀
2009/10/09

第6篇 第9章:「被告瀆職,要告訴人請求救濟」之說是「和稀泥」

第6篇:2008年520之後
第9章:「被告瀆職,要告訴人請求救濟」之說是「和稀泥」

第1節:「飛馬」之說是子虛烏有的事,就是虛假的,把「飛禽、走獸」混亂了
第2節:「被告瀆職,要告訴人請求救濟」之說亦是虛假的,把「刑事、民事或救濟」混亂了也把「被告、原告」混亂了(和稀泥)
第3節:98.03.26再向監察院陳情「法官觸犯枉法裁判罪,司法院不願查明法辦,請求糾正」
第4節:98.04.13監察院王院長建煊函告「宜請參考司法院民事廳復函意旨(請求救濟),復請查照」,無關「瀆職案」
第5節:瀆職乙案,98.03.13監察院另已函請法務部查處,及至98.08.24續3-陳情書之情事簡述

檢附文件:
附件12、司法院民事廳98.03.23「廳民四字第0980006625號」書函原稿
附件13、正中書局/中外基本道德論/趙雅博著/頁244影本
附錄一、98.04.13監察院(98)院台業貳字第0980162663號函原稿


繼續閱讀
2009/10/02

第6篇 第8章:被告瀆職不追究,竟要告訴人請求救濟,天理何在?

第6篇:2008年520之後
第8章:司法院對被告司法官瀆職不追究,竟要告訴人請求救濟,天理何在?

第1節:三段論法,再次確認施茂林等瀆職罪
第2節:98.02.13台北地檢署將施茂林等瀆職案簽結
第3節:98.02.23為台北地檢署將施茂林等瀆職案簽結向監察院陳情,請求彈劾
第4節:98.03.13監察院王院長正義直言「歷審法院認事用法不當,涉有違失等情乙案」,函請司法院查處
第5節:98.03.23司法院民事廳答非所問「對被告司法官瀆職不追究,竟要告訴人請求救濟」
第6節:被告司法官瀆職不追究,竟要原告請求救濟,天理何在?

附錄一:98.02.13台北地檢署北檢玲出97他4657字第8843號簽結書函之原稿
附錄二:98.03.13監察院(98)院台業貳字第0980161592號函司法院之原稿
附錄三:98.03.23司法院民事廳廳民四字第0980006625號書函之原稿


繼續閱讀
2009/09/25

第6篇 第7章:台北地檢署睜眼說謊,第三次吃案(簽結)

第6篇:2008年520之後
第7章:台北地檢署睜眼說謊,第三次吃案(簽結)

第1節:98.08.13台北地檢署第三次簽結(公然吃案)書函(原稿請參閱附件20)
第2節:台北地檢署三次睜眼說謊(該署書函原稿請參閱附件10、14、20)
第3節:98.08.24向監察院提出續2-陳情書

檢附文件:
附件4、雙瞳案調換法官、調換檢察官一覽表
附件10、98.02.13台北地檢署北檢玲出97他4657字第8843號簽結書函
附件14、98.05.21台北地檢署北檢玲忠98調57字第34550號簽結書函
附件20、98.08.13台北地檢署北檢玲愛98調106字第57988號簽結書函
附件21、92.09.31一審判決書「法官故意曲斷事證」之標示
附件22、93.09.07二審判決書「法官故意曲斷事證」之標示
附件23、94.01.12三審判決書「法官故意曲斷事證」之標示
附件24、歷審法官「故意曲斷是非55個」之事實與理由一覽表
附件25、92.05.13台北地檢署北檢茂律92他1209字第29265號函


繼續閱讀
2009/09/18

第六篇 第6章:如此司法 無恥之尤

第六篇:2008年520之後
第6章:回顧台北地檢署,如此司法  無恥之尤

第1節:刑事告訴緣由
第2節:台北地檢署91.09.16換檢察官,帶頭枉法簽結
第3節:地方法院於91.10.05配合換法官,故意枉法裁判
第4節:地方法院於92.05.07鑑定人,虛偽作假、顛覆真理
第5節:地方法院三次鑑定結果之明細表
第6節:刑事結案,民事好辦,92.05.13台北地檢署簽結(公然吃案
第7節:92.05.22聲請異議,並請求盡速偵查
第8節:台北地檢署再次故意違法曲斷55個事證

附錄一:台北地檢署92.05.07北檢茂律九十二他一二○九字第29265號原稿
附錄二:92.05.22聲請異議之證五十八


繼續閱讀
2009/09/11

第六篇 第5章:如此裁判 無恥之尤(下)

第六篇:2008年520之後
第5章:回顧歷審法官,如此裁判 無恥之尤(下)

第5節:歷審法官「故意曲斷是非55個」之事實與理由一覽表
第6節:歷審法官無恥之尤、無以復加


繼續閱讀
2009/09/11

第6篇 第5章:如此裁判 無恥之尤(上)

第6篇:2008年520之後
第5章:回顧歷審法官,如此裁判 無恥之尤(上)

第1節:歷審法官對55個事證之故意曲斷、事實真相二元透視表
第2節:92.09.31一審判決書「法官故意曲斷事證」之標示
第3節:93.09.07二審判決書「法官故意曲斷事證」之標示
第4節:94.01.12三審判決書「法官故意曲斷事證」之標示


繼續閱讀
2009/07/12

第6篇 第4章:520之後台北地檢署再吃案

第6篇:2008年520之後
第4章:台北地檢署再吃案(再簽結)

第1節:98.05.21台北地檢署再將「被告施茂林等瀆職案」簽結(公文有瑕疵:承辦檢察官未具名)
第2節:台北地檢署98.05.21簽結書函未對「歷審法院認事用法不當,涉有違失等情」詳查事證
第3節:台北地檢署98.05.21簽結書函未對本身「未經詳查事證率予簽結,涉有違失等情」詳實查核
第4節:台北地檢署不顧一切、一再壓案、吃案,法務部視如「過眼雲煙」
第5節:台北地檢署藐視法令、無視長官之意旨,以及吃定老百姓
第6節:98.06.01陳情人續向監察院王院長建煊陳情
第7節:98.06.10監察院王院長建煊正義直言三「陳情人尚有所陳述等情,請參處逕復並副知本院
第8節:98.06.22法務部將「監察院來文」轉給台灣高檢署

檢附文件:
附件4、雙瞳案調換法官、調換檢察官一覽表。(同98.02.23陳情書之附件4)
附件10、98.02.13台北地檢署「北檢玲出97他4657字第8843號」簽結書函影本乙份。(同98.02.23陳情書之附件10)
附件14、98.05.21台北地檢署「北檢玲忠98調57字第34550號」簽准結案書函影本乙份。
附件15、中華民國刑法第124、125條(六法全書第陸-四二頁)影本乙張。
附件16、有關「常規醫療與人體試驗的定義」資料乙張。
附件17、中央研究院法律研究所「人體實驗與常規醫療之區別」影本乙張。
附件18、中原大學碩士論文「人體試驗與常規醫療的區分」影本乙份。
附件19、德國納粹、日本731部隊與國泰醫院「人體試驗」之比較。


繼續閱讀
2009/07/09

第6篇 第3章:520之後台北地檢署吃案

第6篇:2008年520之後
第3章:台北地檢署吃案(簽結)

第1節:98.02.13台北地檢署壓案近9個月,並將「被告施茂林等瀆職案」簽結(公文有瑕疵:承辦檢察官未具名)
第2節:檢察機關隸屬法務部,台北地檢署壓案、吃案,法務部任之由之,及其處理人民陳情案件猶如「蜻蜓點水」
第3節:98.02.23檢察官、法官失職瀆職,向監察院王院長建煊陳情
第4節:98.02.25監察院收文通知
第5節:98.03.13監察院王院長建煊正義直言一「歷審法院認事用法不當,涉有違失等情
第6節:98.03.13監察院王院長建煊正義直言二「台北地檢署未經詳查事證率予簽結,涉有違失等情
第7節:98.03.24法務部將「監察院來函全部」轉給台灣高檢署
第8節:98.05.19法務部函臺灣高檢署「盡速辦理」

檢附文件:
附件1、雙瞳(二個瞳孔)照片三張。
附件2、雙瞳映像分析圖。
附件3、雙瞳毀壞右眼情形(重傷害)明細表。
附件4、雙瞳案調換法官、調換檢察官一覽表。
附件5、真理一之證明:OPD眼藥水具有視網膜剝離的副作用,一般眼科書籍多有記載。
附件6、真理二之證明:雙瞳手術不告知,併逾越視網膜手術範疇。
附件7、診斷證明書、病歷及殘障手冊影本。
附件8、97.05.21刑事告訴狀(案號:97年度他字第4657號)影本乙份。
附件9、97.05.21~98.02.13本案處理經過一覽表。
附件10、98.02.13台北地檢署「北檢玲出97他4657字第8843號」簽結書函(未見承辦人或發文者姓名)影本乙份。
附件11、98.02.13台北地檢署「北檢玲出97他4657字第8843號」簽結書函(附件10)之違法情形一覽表。


繼續閱讀
2009/07/06

第6篇 第2章:520之後台北地檢署壓案

第6篇:2008年520之後
第2章:台北地檢署壓案(無故稽延)

第1節:97.08.25台北地檢署壓案逾3個月未辦理,具狀請求查復案件
第2節:97.10.06台北地檢署壓案逾4個月,向法務部請求盡速處置
第3節:97.10.20法務部轉飭台北地檢署林檢察長「依法辦理逕復」
第4節:97.11.24台北地檢署壓案逾6個月,再次向法務部請求盡速處置
第5節:97.12.03法務部轉飭台北地檢署林檢察長「請儘速併案依法辦理逕復」
第6節:98.01.06台北地檢署壓案逾7個月,第三次向法務部請求盡速處置
第7節:98.01.24法務部轉飭台北地檢署林檢察長「請儘速併案依法辦理逕復」
第8節:檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點「第43點(法務部97.06.18法務部法檢字第0970802145號函修正發布)」,違背法令,違反人權,係屬不平等條款

註:本章節之附件皆不張貼,將自下一章節開始張貼,特此說明。


繼續閱讀
2009/07/03

第6篇 第1章:520之後再提出刑事告訴

第6篇:2008年520之後
第1章:再提出刑事告訴

第1節:體驗之作
第2節:再提出刑事告訴緣由與刑法第80條「追訴權之時效」
第3節:被告18人之身份及其觸犯刑法條文
第4節:97.05.21刑事告訴狀

檢附文件:
附件一:國泰醫院精心設計,將雙瞳事件嫁禍三總
附件二:地方法院三次鑑定結果之明細表乙份
附件三:中華民國眼科醫學會之虛偽鑑定報告一覽表乙份
附件四:地方法院92.07.31完全違背事實併窮凶惡極之判決書一覽表乙份
附件五:高等法院93.09.06完全違背事實併窮凶惡極之判決書一覽表乙份
附件六:最高法院94.01.12完全違背事實併窮凶惡極之裁定書一覽表乙份
附件七:「另挖新瞳孔手術」與「週邊虹彩切除手術」之比對表乙份
附件八:德國納粹、日本731部隊與國泰醫院「人體試驗」之比較


繼續閱讀
1