首頁 »
July 27, 2010

從小白鯨猝死說起~


可愛的Nala啊~

溫哥華水族館飼養的可愛的小白鯨Nala,今年六月,才剛滿一歲就猝死了。這讓我挺感傷; 因為去年十一月,我們到水族館見到Nala在水中悠游時,才四個月大,和母親一同水中嬉戲的模樣好可愛,沒想到再聽到牠的消息就是牠的死亡發佈了,令人愕然!


剛滿一歲, 小白鯨Nala
猝死 (溫哥華報導 June 23, 2010 12:00 AM)

Nala呼吸道出現一個膨囊,裡面有石頭和硬幣,可能是小白鯨窒息死亡的原因。

溫哥華水族館(Vancouver Aquarium)剛滿一歲、很受歡迎的小白鯨Nala幸在21日猝死。水族館人員相驗後,發現小白鯨的呼吸道出現一個相當罕有的「口袋」,異物進入袋內造成發炎,以致窒息而死。很多市民相當不捨,小朋友更是傷心不已。

帶著滿滿的祝福和期待,23歲的白鯨Aurora懷胎15個月後,在200967日產下雌性小白鯨,年底水族館從3000多位加國民眾提出的名字中,選出了Nala,是因紐特語中Nalautsaagaq的縮寫,意為「驚喜的禮物」。Nala也成為館內最受歡迎的成員,不少參觀者經常入館,為的就是多看Nala一眼,親眼見證小白鯨的成長歷程。

但在約兩周前,Nala失去往日活力,館方獸醫檢驗血液,發現有感染狀況,立即使用抗生素治療。Nala之後恢復活力,跟在母親Aurora身邊嬉戲。不料20日情況突然惡化,隔日晚間10時搶救無效,宣告死亡。由於事出突然,館方人員對於Nala的逝世既驚訝又難過。

水族館將Nala送往省府動物健康中心檢驗,發現令人驚訝的情況。水族館獸醫胡雷納(Martin Haulena)說,在Nala的呼吸喉管中,發現了一個在鯨類生物中前所未見,類似小口袋的「膨囊」,並在囊內發現三個異物。據了解,異物分別為兩顆石頭和一枚硬幣。

館方人員初步懷疑,因裝入異物,令膨囊發炎腫大,阻礙了Nala的呼吸和排水,以致肺部出現積水,最終窒息而死。但館方尚未確定Nala體內的膨囊是與生俱來,或是異物進入喉管後才逐漸形成。館方也不清楚異物的來源,但胡雷納不排除石塊可能是鳥類啣入水池,硬幣則可能是遊客所投擲。

22
日到水族館的遊客都對Nala的逝世感到難過,李昱表示她經常帶兒子到水族館看Nala認為小白鯨的死亡不應發生;也有參觀者認為,館方或應思考將白鯨野放。

Nala為溫哥華水族館近年內死亡的第二隻白鯨,Nala的哥哥Tuvaq2002年出生後也廣受歡迎,但不幸在2005年死亡,死因至今成謎。


去年十一月到水族館,Nala還在活潑地和媽咪一同出場和在池中嬉戲(↑↓)~


知道了Nala的死因,讓我很憤怒; 相信牠的死絕對是人類造成的!
為何要將硬幣隨意擲入水族館的水池中??? 是當成許願池嗎?! 不知會對生活在其中的生物帶來危害嗎?! (我覺得石塊極有可能也是遊人投入的)
姑且不說白鯨是個瀕臨絕種的珍貴保育生物,光論牠的壽命至少可活25年以上(最高可達50年),這樣的可貴生命才一歲大就夭折了,豈不讓人更心痛不捨!

我認為水族館的管理並無法有效且可確定地保障白鯨的安全,所以2002年出生的小白鯨Tuvag也在三年後迷樣死亡,Nala更是只活了一歲,像這樣一再出事,館方絕對有難辭其咎的管理疏失,應該徹底檢討改進! (唉~這又是加拿大政府或與政府相關部門的弊病了; 出了事,鮮少承認是自己的疏失,不是無法預知的外力造成,或是他人的犯錯,要不然就是一句不知道的無解,反正都不是自己的問題,總認為自己已完全"盡力",做得"無愧於民"就對啦!!) 所以如果真要水族館找出問題所在和提出改進方案,避免將來有其他生物再因此導致死亡,就只能是個夢想!!! (*_*)p

而,在人權大過天的加拿大,動物權益也同樣很大,但無奈又是被一群無解決能力者規管眷養著,為了避免同樣事件再度發生,唯一解決方式居然是建議用納稅人的錢來進行公投; 想以此方式來決定海豚和鯨魚應否留在水族館中?! 這...簡直是令人大跌眼鏡!!!   



鯨豚去留 辦公投?(溫哥華訊 July 19, 2010 06:00 AM )


溫哥華水族館的小白鯨
Nala6月死亡,促使溫市公園局周一晚間開會討論,是否以公投決定海豚和鯨魚應否留在水族館中。

溫市公園局預定周一晚間開會討論,以決定是否將水族館海豚和鯨魚的去留交給全體市民投票決定。公園局委員馬勤能(Stuart MacKinnon)上個月向公園局提交一份動議,提議讓溫哥華市民進行不具約束力的公民投票,以決定要不要讓水族館飼養白鯨和海豚。

1993年溫市市民投票決定史丹利公園的動物園,1997年此動物園關閉。

馬勤能明顯的是站在反對的一方,他表示上個月小白鯨Nala在溫哥華水族館喪生後,他才有了這個想法。
雖然他的提議獲得環保團體的喝采,但公園局同僚並不支持。

公園局主席謝樹柏(Aaron Jasper)指控馬勤能故作政治姿態,而忽略公園局委員的職責。謝樹柏表示,公園局和水族館雙方同意在2015年檢討這個問題,如果遽然將此議題交付公投,公園局可能有遭訟的危險。此外,謝樹柏也認為水族館在海洋哺乳動物教育和研究上的研究成果,讓它成為溫市很有價值的設施。謝樹柏說:「我個人認為把鯨魚飼養在水族館的優點多過缺點。」此外,他也表示飼養的鯨類野放後無法生存。
溫哥華水族館婉拒公開聲明,但反對公民以表決鯨豚去留,也計畫周一的公園局會議上發言。



我常覺得加拿大人的思考邏輯有點奇怪; 為了保護動物,所以在1993年溫市市民投票決定史丹利公園之動物園需關閉,於1997年徹底關閉。因此,溫哥華沒有具規模的動物園! (之後好像有個小小的兒童動物園,但在2009因經費不足,好像也關閉了)
回憶兒時在動物園裡,我第一次見到了長頸鹿、大象、犀牛、老虎和獅子等動物,那些讓我一輩子也忘不掉的飛禽走獸,深印眼底的幕幕鮮明記憶是快樂的,是無價的。雖然我不是個喜愛觀賞動物者,也不熱衷參觀動物園,但絕對肯定動物園存在的價值!

全球設有完善動物園的大城市比比皆是(連許多小城市也都有),堂堂一個溫哥華卻不願意花錢花心思去設置經營,不給市民一個寓教於樂的環境,不給孩子們的童年心中多擁一個歡樂天堂,真的讓我失望!

現在主意竟動到水族館中的鯨豚類了,要想再利用一次市民公投決定不眷養牠們,冠冕堂皇之說是不願再見枉死,但這是解決問題的根本之道嗎? 再者,鯨豚的壽命都不短,若公投通過廢止,現有的鯨豚要怎麼辦?? 回歸大海是不可能活的了! 總之~ It's a very bad idea !!!

幸好上週一,這愚蠢的提議被否決了,一切等到2015年再議。

! 暫時鬆口氣



反對HST←上一篇 │首頁│ 下一篇→加拿大反霸凌日=粉紅T恤日(Pink Shirt Day)
本文引用網址: