首頁 »
2013/04/10

通姦除不除

連婦女團的不堅持了
我覺得 這算是法官刻意操作下的結果
當一個罪名被法官限縮到幾乎成罪要非常精準時
這個條文有跟沒有有差嗎

很多人覺得他到底保護了甚麼法益
我這笨笨腦袋是想不出來
但我知道
以現在的風氣而言
我清楚想到 若沒有會造成什麼情形

以前 第三者會許是無辜的 可憐的 弱勢的 無奈的
但現在的第三者 可能幾乎是反過來的
身為正式配偶可能被氣的心臟病的人大有人在
明明我是合法配偶 為何反而理不平氣不出 心很傷卻還得嘔
以前或許是種報復心態 現在 我倒覺得是嚇阻心態

我們不能否認 大有人就是專想要別人的配偶
那種配偶自己亂來的 我真的是無法說甚麼 或許好聚好散會好一點
(前提是沒小孩 現在人大多自私 都提倡自己的權利外
都忘了似乎該想想在另一身份須要注意麼)
但有些是外面故意要來破壞的 對於那種明知卻故意為之
我覺得是很好的阻止效果 或許有人說 刑法不是威嚇 但我們不能說沒有預防效果吧

我想要以前老師說一件事 英國是監視器最多的國家 曾經他們國內引發討論
自由權和社會安全在爭執 有一句他說得很妙
"不會做壞事的人幹嘛要怕監視器 守法的人反而應該喜歡受到保護"
所以英國監視器還是很多(我國也是吧 哈 而且到時抓不到人 警察又會被罵辦事不力)
PS不過這只適用在真正民主國家 免得成為以保護之名行監視之實

我不可否認的 就是有被騙的 那他們不是故意的 為何不限於故意犯呢
(雖然我知道認定上很有困難 但既然大家都要從理論著手 我何不也單就理論論之呢)
不合就離?? 那也是民法吧 而且大家都抨擊離婚率高所以不結婚 我看這下真的是不用結婚好了
反正不結婚比結婚吃香 結婚是雙方進入另一個里程 懂得家庭責任
給小孩一個完整的家庭 小孩是需要的 別說你一個可以或是另找人
但造物者把人設定無性生殖就好了 既然不是 是否有其用意
不是說要死守一段不好的婚姻 但也不該隨便放棄一段婚姻阿 辦家家酒?

你問我 我不贊成通姦除罪化
你說性選擇自主權?? 試問一個配偶還跟人談性選擇自主權??
你性選擇自主權的對象不就是你的配偶嗎
我想我國民法是一夫一妻制吧 除非你能接受自己配偶跟你要求他有性選擇自主權
不要求其要忠誠
(不過男女朋友都無法這麼大方了 不然情殺的就不會這麼多了
->但我提倡理性分手以及尊重對方選擇權)


←上一篇 │首頁│ 下一篇→潘朵拉盒