本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2017/05/31

台北大轟炸的歷史定位再省思:台灣是日本二戰侵略大屠殺的幫兇,而且從未認錯、道歉、賠償!

台北大轟炸不是先有雞先有蛋的問題,是台灣先扮演日本二戰的幫兇後,才被反擊。李登輝要求台灣人拜李登欽在的靖國神社,卻未曾替他哥參加馬尼拉大屠殺道歉。反課綱學生說慰安婦入教科書會傷害日本人情感,鄭弘儀說他爸對紀念抗戰不滿。對許多台灣人而言,台北大轟炸除了是傷痛外,更是與日本皇軍並肩作戰參加亞洲大屠殺的「勳章」,因為台灣人從未對被台灣人侵略亞洲的被害人認錯、道歉、賠償。

日本人長年以來以「原爆受害者」自居,甚至巴望著美國總統道歉,政大教授劉曉鵬還無恥的捏造李光耀感謝日本,卻不提李光耀指出日本殘暴及認同以原子彈炸日本的事實。台灣這樣多人無恥的宏揚「大東亞共榮圈」,又完全以受害者自居,完全的泯滅人性!之前盟軍戰俘到金瓜石紀念台灣戰俘營的歲月往事,許多台灣人極不滿說「戰俘營這個空間,也要為在這片土地蒙冤死亡的台灣人立碑紀念」,鄉愿的龍應台也說了「不能只跟著單一戰勝國的邏輯去學歷史」,但龍應台之流無知的是台灣教育部歷史教育從未談過「福爾摩沙守衛」如何殘暴的屠殺與虐待戰俘,台灣跟隨的根本是反人類的軍國史觀 。  

多年前,我批評宋楚瑜,有L網友說我會「破壞泛藍團結」。3年前,我寫下「太陽花雜思:清華大學還錢吧!」指出台灣的盜版清華大學向美國詐騙庚子賠款爽用很無恥,張爺網友表示「這賠款計較不得 如果拿新竹清大換台獨,中國人願意,台灣一定大笑:30秒簽了,不必逐條審查!連故宮珍寶都一併奉還!」。後來反課綱運動反對慰安婦入教科書,又指責馬英九紀念抗戰是「戰勝國思維」…。

太陽花學運及反課綱給我上的一課就是,我不過是網際網路中的滄海一粟,我沒有義務為統獨、泛藍團結等諸如此類狗屁倒灶的事負責,我要公開嚴正的指責台灣反人類的過去,揭開台灣歷史素來的假面

要把歷史當作「統獨的交易條件」,那是像前任韓國總統朴槿惠之類的爛總統才能做到的事,她以十億日圓把慰安婦的尊嚴向日本首相安倍賣斷,現任韓國總統文在寅則表示目前多數韓國人無法接受慰安婦協議。可見,就算一時因為政治目的而「運作」歷史,也無法面對世人的檢驗。

龍應台大錯特錯的地方就是,她《大江大海一九四九》「贏得」了台獨的痛恨,卻也沒有真實看待「台籍日本兵、監視員」扮演的角色,她沒有去問問李登輝哥哥李登欽參與的馬尼拉大屠殺下的十幾萬平民、幼童、婦女冤魂的痛,也不知戰俘眼中「福爾摩沙守衛」的恐怖。其實在諸多台籍日本兵的訪談中都有提到,當台灣搖身一變成為「中華民國戰勝國」一部分時,他們的「戰友」日本人的羨慕,而「中華民國戰勝國」對台灣的統治下,完全掩蓋了日本軍隊在亞洲的殘暴,台灣人其實是有份的,以致於甚至有政大教授劉曉鵬藉李光耀回憶錄捏造「二戰時日本在東南亞摧枯拉朽之勢,非僅依殘暴手段」謊言,這些都是台灣曲解歷史的醜態。  

黃瑞明教授於今日投書聯合報說「72年前的今天…台北大空襲 該如何評價」,大意是要替盟軍「平反」云云,還有大陸對台灣參與二戰都說台灣人被迫,我的想法完全不一樣!我認為應該把現在台灣人的想法真實介紹給世人明白,包括台灣主流思想認為「台灣是戰敗國」、「台灣人完全不在乎二戰中被日本與台灣屠殺的受害者」的想法

當台灣人強暴韓國人的歷史說韓國被「日治」而非「日帝強佔」時,當龍應台們忽視台灣藐視二戰受害者現實而說「不能只跟著單一戰勝國的邏輯去學歷史」時,當鄭弘儀們痛恨抗戰史時,當蔡英文寧可紀念二戰時為日本犧牲的台灣人卻不為死於台灣人手下的冤魂道歉時…

正如蘋果日報公開宣揚「支那」的辱華言論後,卻又怪大陸央視報導許多台灣人狂歡「火烤支那豬」一樣。就是現實與宣傳落差太大,才會讓世人對這些反人類的台灣人真面目誤解。     

我不會沉默,我也沒有義務為「統獨」而遮掩台灣人的真實想法,就算我是滄海一粟,我也有權不平則鳴。

Blackjack 2017/5/31

72年前的今天…台北大空襲 該如何評價
2017-05-31 00:11聯合報 黃瑞明/靜宜大學法律學系教授(台中市)

今天是台北大空襲七十二周年。三年前開始有人呼籲正視這段史實,最近甚至出現了主題桌上遊戲。社會集體記憶當然不容忘卻,怎樣評價卻是一個大問題。
台灣在二戰期間是日本的侵略大本營之一,自然引來美軍攻擊。一九四五年五月卅一日,美國出動了一百多架轟炸機進行最大一次的空襲。包括現在的總統府在內,台北城多處地點遭到摧毀,死亡三千多人,傷者數萬。這是受害民眾的大災難,對台灣人來說,它卻是不幸中的大幸。

在當年的大歷史裡,美國為了減少損失與加速勝利,採取所謂的跳島戰略:不是逐一攻下所有日本占領的太平洋諸島,而是跳躍式地挑選其中關鍵據點。陸軍麥克阿瑟上將堅持拿下菲律賓,跳過台灣,再攻取沖繩。海軍司令尼米茲則另有計畫,主張進攻台灣就好,接著打沖繩。羅斯福總統最後拍板採納前者的意見。

我們應該感謝麥克阿瑟的堅持與羅斯福的選擇,在這意義下,麥帥橋(原麥帥公路的起點)與羅斯福路的命名有其道理。台灣是日寇侵略中國與西太平洋的關鍵基地,能夠逃過兩強對決有如奇蹟。就在半年前,美國空軍對日軍占領的漢口進行史上首次燃燒彈地毯式轟炸,約兩萬中國民眾死傷。為了盟軍勝利,蔣介石只能接受。

如果尼米茲的主張獲得採行,台灣遭受的損失絕對不是台北城與先前的幾次轟炸而已。我們可以看看菲律賓的下場:單單馬尼拉一戰(一九四五年二至三月),城市破壞遠甚於納粹對倫敦所為者。十萬名平民死亡(多數遭受日軍屠殺),多於美軍對東京的轟炸。再比較隨後發生的沖繩戰役(同年四至六月),可能高達十五萬人的民眾死亡,令人震驚。包括被日軍殺害或脅迫自殺的,皇民化最早的琉球人至少四人之中就有一人死亡。

日本軍部在二戰末期擬定了「一億玉碎」方案,準備犧牲本土與殖民地的全部住民。今天沖繩有不少人痛恨日本人,傾向獨立者眾,先人「玉碎」是主因之一。可以想像的是,如果美軍當年沒有跳過台灣的話,被迫走向同一命運者必然非常多,今天的台灣人絕對不會是地表上最哈日的前皇民後代。當然,戰後復興也不可能那麼順利。

台北大空襲只是盟軍為了避免台灣總督府支援沖繩戰役的場外小戰事而已,歷史的奇蹟讓我們免於徹底毀滅。然而,這些年來,社會上卻出現一種謬論,謂:台灣當年是日本的一部分,美軍轟炸機群來自大陸機場,所以中國與美國狼狽為奸侵略台灣!對日抗戰有什麼好紀念的?我們戰敗國的苦難才值得回憶!這種斷章取義的歷史觀忽視台灣人被日本脅迫參戰的悲劇,也汙蔑包括國軍在內的盟軍在摧毀日本軍國主義與解放台灣上的偉大貢獻!

沖繩﹒美軍﹒空襲﹒二戰﹒抗戰

Link:
 

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649169
2015年2月26日 ... 近日來台灣自由時報發起中華民國於二戰期間轟炸台灣的討論,論者表示中華民國 空軍攻擊日軍時也傷害了台灣百姓,「身為台灣人不應該遺忘歷史」 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649628
2015年4月8日 ... 據報導,日本九州大學在二戰期間曾把1945年在日本福岡上空被擊落的美軍B29 轟炸機美國飛行員活體解剖。至少有8人遭九州大學醫學部教授解剖 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=650996
2015年8月11日 ... 台灣人對二戰的無知或惡意欺騙:馬習共同悼念李光耀的背後(劉曉鵬)的反人類論述 . 政治大學國家發展研究所副教授劉曉鵬於蘋果日報上發表「馬習 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649439
2015年3月23日 ... 台灣不應認同二戰軸心國德、日的核心價值:再談美軍轟炸台灣. 新加坡前總理李光耀 ,今晨(3月23日凌晨3時18分)去世,享壽91歲。中時報導了 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=651078
2015年8月18日 ... 自稱「人渣文本」的輔仁大學哲學博士周偉航在聯合報寫了一篇「日本為二戰年年道歉 的責任,終點何在?」,其中談到「所以我們沒資格要求戰後出生 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657223
2016年11月8日 ... 蔡英文祭二戰台籍日本兵被批狠戳中國人痛點,其實台籍日本兵有無在中國參與皇軍 對中國人的大屠殺更應該被研究介紹,不過,李登輝哥哥李登欽 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=651970
2015年11月17日 ... 今年,2015/11/15,我到了台北金山台灣戰俘營紀念公園,參與了二戰70年紀念, 紀念儀式肅穆莊嚴。非常感謝台灣戰俘營紀念協會會長何麥克 ...

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649880
2015年4月28日 ... 其次,有許多持「台灣史觀」者認為應該把台灣歸為二次大戰的「戰敗國」。以二次大戰 期間日本軍隊的組成來說,既有朝鮮籍日本兵也有台籍日本兵, ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=650538
2015年7月8日 ... 看到德國的「轉型正義」,想到台灣戰俘營係二次大戰期間死傷最嚴重的地方,參與 日本皇軍凌辱屠殺戰俘的台灣籍日本兵,怎麼沒有受到同等級的「 ...

美軍為什麼要轟炸台灣?那些台灣人不願承認面對的真實歷史及其 ...

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=650179
2015年6月2日 ... 二戰美軍為什麼要轟炸台灣?這是個單純到可笑的問題。台灣在1895年由於甲午 戰爭戰敗,被清廷割讓給日本,淪為日本帝國的殖民地。直到1945年 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=650759
2015年7月25日 ... 二次大戰時徵調去海外的台灣軍人,戰死殘廢的比安全回來的多(農村出身的軍夫的 死亡率,絕對大於那些身經百戰仍能活下來的兵油子)他們聽不懂 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649370
2015年3月16日 ... 如果台灣二次大戰參戰者認為參與日本皇軍在中國、韓國、新加坡、越南、緬甸、 柬埔寨、寮國、泰國、印度的屠殺與偷襲珍珠港並無錯誤,這些支持並 ...

 


繼續閱讀
2017/05/31

丁松筠神父安息主懷,永遠懷念

丁松筠神父於拿到台灣身分證的前一天因心臟病離世,安息主懷。記得小時候看到這樣一位能流利講國語、永遠帶著笑容、喜歡說笑話的他,那是對外國人的美好第一印象。後來知道他們兄弟是來台奉獻的天主教教士,就更佩服他們了。

神父有三願,服從願,貧窮願和貞潔願。他們捨棄了一般人一生中追求的,轉而將一切奉獻給基督,對我們來說,則是感受到他對台灣這塊土地的愛。

謝謝丁松筠神父這一生的奉獻,也謝謝他曾帶給我童年的美好回憶。

Blackjack 2017/5/31

丁松筠神父安息主懷,永遠懷念

原訂明獲頒台灣身分證 丁松筠神父今傳辭世享年75歲
2017-05-31 14:42中央社 台北31日電
光啟社副社長丁松筠神父今天傳出辭世,享壽75歲。程若石神父稍早在他的臉書貼文表示,丁松筠在端午連假期間病逝,「明天移民署本來要頒贈台灣身分證給予神父。」
丁松筠民國56年來到臺灣,在新竹地區學習華語,從此與台灣結下不解之緣。他的大弟丁松青,也選擇跟隨哥哥成為天主教神父,落腳新竹五峰清泉部落為原住民服務,兄弟倆被暱稱為「大丁、小丁」。

早年丁松筠以「傑瑞叔叔」之名,主持英語教學節目。多才多藝的他,時常也在戲劇、廣告領域擔任要角。

喜歡製作節目及拍攝記錄片的他,曾攝製有關泰北難民報導的「殺戮戰場的邊緣」,榮獲民國75年金馬獎最佳記錄片及76年亞太影展「最佳短片」獎項肯定(片長58分鐘)。報導大陸教會概況之記錄片「勁草」,也獲得民國79年金帶獎。

他平日時常參與公益活動及座談會,於104年獲得內政部績優外籍人士表揚,今年已獲得歸化許可。

******

丁松筠、丁松青 神父兄弟將成台灣人
2017-03-16 23:55聯合報 記者郭宣彣/新竹報導


不少外籍神父在台長年貢獻。神父丁松筠和丁松青兄弟,來台服務超過40年,一人拍台灣紀錄片、一人創辦第一所山地托兒所,兄弟兩對台灣奉獻,感動台灣人民。最近他們獲得內政部歸化許可,待兩人取得定居證,就可辦中華民國身分證,成為「正港台灣人」,一圓兩人的心願。

兩兄弟是美國加州人,從小因父親病逝,由母親獨自撫養長大,3人相依為命,家庭關係也更緊密。後來,兄弟決定就讀神學院,40年前先後被耶穌會派到台灣服務,開始在台灣的故事。

神父丁松筠演戲也主持節目,他還自拍台灣紀錄片,見證台灣的變化;弟弟丁松青為新竹原住民創辦第一所山地托兒所,教導原住民學生繪畫、美語等,成了最親民的老師。

丁松青40年前到新竹縣五峰鄉清泉部落,他發現不少部落孩子,因父母繳不起費用,無法上托兒所;他創辦聖心托兒所,幫家長照顧孩子。後來,再創桃山青年文化中心,教英文、美術,讓當地青年也加入照護行列。

丁松青還在教堂後方的牆上,彩繪原住民的壁畫,就連十字架也都以泰雅圖騰設計,將教堂融入原住民元素。他也持續在清泉部落牆面進行繪畫,融入原住民圖騰,讓部落更有特色。他說,「這裡就是我的家」。

最近,丁松青將取得台灣身分證消息傳出,不少部落朋友問「神父,現在才有嗎?我們早認為您就是台灣人」,但大家都很高興。丁松青笑說,「我是台灣原住民」,成為台灣的一份子是他的榮幸,與台灣更親近。

兩兄弟神父用實際行動奉獻,將一生時光都給了台灣,令人感動。丁松青上月通過獲准殊勳歸化,移民署新竹縣服務站宣布丁松青神父將取得台灣國籍及身分證。

原住民﹒托兒﹒神父

繼續閱讀
2017/05/31

台灣是無恥至極的人口販運之島:兒童、郵購新娘、色情、看護工的虐待全包了

陳水扁在2000年宣示「人權立國」,但台灣以加速度相反進行,台灣人拐騙越南兒童來台採茶當童工,AIT檢舉太陽花女王劉喬安色情人口販運,台北市長柯文哲說台灣進口30萬外籍新娘,對看護的非人待遇更行之有年…。人口販運的幾個樣態如性剝削、勞動剝削、兒童買賣、器官買賣等,台灣除了器官買賣沒查到外,其他全包了。

一、兒童買賣
近日檢警查獲以假身分入境台灣的越南兒少,分布在雲林、嘉義、南投與高雄;被救出的11人中,只有3人在上學,其他8人在當童工,泰半都成為採茶等農務工或美容美髮的洗頭妹。根據兒童權利公約(CRC) ,台灣雖非締約國,但如同兩公約,立法院於2014年三讀通過兒童權利公約施行法。協議第一條規定兒童係指未滿十八歲之人。第八條規定尊重兒童維護其身分的權利,包括法律所承認之國籍、姓名與親屬關係不受非法侵害。第十一條規定應採取措施遏止非法移送兒童至國外或令其無法回國之行為。第二十八條規定確認兒童有接受教育之權利,為使此項權利能於機會平等之基礎上逐步實現。第三十一條規定兒童享有休息及休閒之權利;有從事適合其年齡之遊戲和娛樂活動之權利。第三十五條規定防止兒童受到任何目的或以任何形式之誘拐、買賣或販運。…,以上這些假父母全違反了。

台灣人假造醫生證明,從小要這些人採茶洗頭,沒有童年應有的就學、遊戲和娛樂,被救出11人中,只有3人在上學,其他8人在當童工。檢方竟說「從良好的健康狀況研判,都沒有遭到假父母或雇主虐待的跡象」,健康等於沒被虐待,難道兒童權利公約是放屁嗎?難道台灣小孩有72%的比例不念書然後當童工嗎?林盈君投書自由開講「最大兒童販運案竟成了溫馨家庭故事?」說:
…其他的小孩來到台灣都是沒有念書在山上工作,這不是人口販運甚麼是人口販運,這不是勞動剝削甚麼是勞動剝削。…這8位小孩連最基本的國民義務教育都沒有,何來的「愛護」之說?假父母所出示的出遊照片可呈現的事實也相當有限,媒體不也是常常報導明星帶外籍看護工出遊當佣人的新聞。…

台灣人權觀念之低落,令人髮指。

台灣是無恥至極的人口販運之島:兒童、郵購新娘、色情、看護工的虐待全包了


二、勞動剝削
我在7年前寫下「台灣如何用法律壓榨外勞:15840奴工與180個教授」與「由一張綠色傳單看台灣之恥」痛批台灣社會壓榨看護移工,要他們當台灣人死也不會當的24小時365日不放假「孝子」,據2017-02-26 12:39 聯合晚報「異常!社福外勞年增3倍 官員驚」報導,社福外勞異常暴增近1.3萬人,總人數逼近24萬人,增幅是前一年三倍,創11年來增加人數最多紀錄,被台灣人壓迫的「孝子」更多了。      

根據AIT美國2016年人口販運問題報告 台灣部分(第一列)指出:
…台灣的人口販運被害人大多是來自印尼、菲律賓、泰國、和越南的外籍勞工,少數來自中國和柬埔寨。台灣逾587,000名的外籍勞工多數透過招聘機構及仲介掮客在母國被僱用,有些招聘機構和仲介掮客是來自台灣,招攬這些外籍勞工來台從事低技術工作,如充當家庭看護和家庭幫傭,或從事農漁業、製造業、和營造業。有些外籍勞工被收取高額的招募費用,導致其債台高築,仲介或僱主因此得以用債務相威脅,以獲得或留住外勞爲其勞動。許多在台灣的外勞在被扣除需償還的費用後,剩餘的所得遠低於法定最低工資由於家庭幫傭和看護通常都與僱主同住,難以追蹤他們的勞動條件與生活環境,讓他們特別容易淪為剝削的受害者。台灣的勞力仲介經常幫助僱主強制遣送提出申訴的「問題」外勞,以其缺額引進新的外勞,並繼續以債務控制外勞。來自中國、印尼、和越南等地在台灣漁船上工作的外籍勞工,無論是否登記在案,許多都有遭到販運的跡象,如僱主未給薪或薪資給付不足、工時過長、身體虐待、供餐不足、及生活條件惡劣。…

台灣醜態真的是「世界都在看」。

三、性剝削 
美國相當重視性剝削的人口販運,AIT檢舉太陽花女王劉喬安色情人口販運,後台北地院一審宣判,劉喬安被判6個月有期徒刑、緩刑2年,得以易科罰金18萬,不過得繳國庫16萬元。根據AIT美國2016年人口販運問題報告 台灣部分(第一列)指出:
有些來自中國和東南亞國家的婦女,因為假結婚或不實受僱機會而受騙來台,實則進行性販運。有報導指出來自台灣的男女在海外從事不法商業行為,疑似遭到人口販運;有些台灣女性則受到誘騙到美國後被迫賣淫。…台灣的《人口販運防制法》禁止性販運和勞動販運,最高可處七年有期徒刑,刑罰嚴厲,與強暴等重大刑事犯罪刑責相當。…

看到AIT的報告就知道美國人很好騙,「台灣的《人口販運防制法》禁止性販運和勞動販運,最高可處七年有期徒刑,刑罰嚴厲,與強暴等重大刑事犯罪刑責相當」又怎樣!太陽花女王劉喬安花錢就可以消災了,然後開直播一場賺一萬,這就是台灣「努力」對抗性剝削的真相

四、郵購新娘最惡名昭彰的地區:台灣對外籍配偶的大規模人口販運問題?
台灣對外籍配偶的概念只有一個,那就是柯文哲所言「外籍新娘不是已經『進口』卅萬了嗎?」,當時有外籍配偶之女小逸跳出來說「本來就是進口」,因為當時全台灣媒體以舔柯文哲為樂,自由時報更以「柯P「進口」說惹議外配小孩:這是事實」來護航,無恥到了極點。當事人小逸因此說「可是自由的記者 沒有問過我就轉載了 下的標題真是殺死我orz • 2015年3月11日 18:26」。

自由時報以「柯P「進口」說惹議外配小孩:這是事實」來護航,無恥到了極點

我對小逸言論有批評,因為她的言論形同製造刻板印象。她先說「因為"進口"幾乎是事實 沒有感情完全建築在金錢上面的交易,不是人口買賣是什麼?」,然後又說其父母係「我父母是自由戀愛結婚, 母親受過高等教育 在很多外配眼中也是過得很好」,她父母如何又怎麼樣?這是隱藏版的優越感嗎?由此可以指責別人就是"進口"、「沒有感情完全建築在金錢上面的交易,不是人口買賣是什麼?」嗎?

小逸把「人口買賣」定義的太寬,台灣這種以金錢為交換條件的婚姻並非「人口買賣」,而且是明顯的污辱,我們可以說這樣的婚姻其金錢因素占的很重,但小逸不可污辱別人「人口買賣」!所謂「人口買賣」是非法而且違反受害人的自由意志,外籍配偶來台是被武力脅迫的嗎?妳更不該把「自由戀愛、高等教育、過得很好」當成傲視其他外籍配偶的基礎,她們只是窮了些,為了家庭而願意來台,在台灣當然有身為人類的法律權利,這不該被小逸所指控而背負「人口買賣」的原罪!

小逸的說法嚴重污辱了許多合理對待外籍配偶的台灣人,完全忽視了這些婚姻是合法下的婚姻,她他們享有法律上的權利,台灣的法律也會保障她們他她們。小逸更不該以居高臨下的姿態說「沒有感情完全建築在金錢上面的交易,不是人口買賣是什麼?」,這根本完全忽視了絕大多數外籍配偶來台後想要融入台灣社會的事實,當然也是歧視的一種。難道小逸以為這些婚姻之後沒有辦法建立感情嗎?印度的包辦婚姻離婚率比自由戀愛還低呢!何況,自由戀愛的就能保證以後「感情永世不變」嗎? 

該絕對譴責的是柯文哲所言「外籍新娘不是已經『進口』卅萬了嗎?」言論,根本把人當貨物,等而下之的是完全否定她他們法律上的權利。值得思考的是,柯文哲這種物化女性的心態,是否已內化在許多台灣男人的心中,甚至有小逸以奇怪的方式「辯護」呢!事實上,柯文哲當時還說「每個沒結緍女生都對應一個男生」,同樣有人不滿,民眾認為此話歧視單身、同志,小逸根本不懂這種沙文台灣男人的心態吧!   

柯文哲們的幫兇,除了小逸以奇怪方式的「辯護」外,就是無恥下流到極點的台灣媒體,我在下流的台灣民主打臉蔡英文:人口販賣之島,仇恨的天堂提到:
2016年1月5日,蘋果日報刊出一則新聞「娶越南新娘有哪些好? 網友分析給你聽」,刊頭照片引用所謂「越南正妹阮金紅」的照片,但阮金紅父親來自中國,曾在越南、上海、美國求學,現在是越南的明星模特兒,與「越南新娘」何干?蘋果日報選這照片的目的除了吸睛與下流的影射外,別無他用。
在蘋果日報該報導中,大量引用物化「越南新娘」的言論,如「娶一個越南女生,年紀輕又身材好又聽話,不會東要西求,為什麼不要?」「「花個30、50萬,只要不對她太差,起碼有幾年期限」,幾乎所有越南女生「個個都會下廚」,而且其實有很多越南女生都有「法國混血」,認為娶越南新娘其實好處很多」,把「越南新娘」當成物,又用「起碼有幾年期限」、「混血」、「下廚」、「聽話」來描述,這就是蔡英文引以為傲的民主台灣的「新聞自由」?

台灣人嚴重物化外籍配偶的國際形象非常惡名昭彰,越南排華排到台灣人時,台灣人自我感覺良好認為是被「誤認」,除了之前台塑鋼廠汙染事件外,我多次提到:
在2005年11月號遠見雜誌第233期「越南新娘不敢說 我的老公是台灣人」有以下描述:        
截至去年底,在台灣的越南新娘已經超過六萬人,占所有外籍新娘的七成。然而,層出不窮的受虐、被迫賣淫、亂倫新聞,傳到越南,已經造成台灣人在越南的負面形象。在越南,許多越南新娘甚至不敢告訴別人:我的老公是台灣人。…
     越南電視台正在上演一齣諷刺戲:一位梳著貓王頭的台灣帥哥到越南迎娶新娘,越南新娘高興地跟著這位帥哥回到台灣。可是,一到台灣,迎接越南新娘的真正老公是一個白痴;第二天晚上,一個男人來敲新娘的門,是白痴老公的哥哥;第三天晚上,一個老頭來敲新娘的門,是老公的爸爸……
     在胡志明市南方的隆安省,即使包括中興紡織在內的台灣紡織業為當地提供成千上萬的工作機會,9月份,當地劇院仍然上演一齣諷刺台灣新郎的話劇,吸引大批民眾觀賞。… 

其實台灣人的形象在越南極其惡劣。

台灣過去大量流行下流的廣告「保證處女」、「三個月內娶到家」、「跑一個賠一個」等語句,根本就是郵購新娘(英語:Mail-order bride)的範本!台灣的人權標準,絕對比台灣人自我膨脹的低下。這種完全將人物化的言行就是台灣人大規模「人口販賣」思想的寫照。

即使貌似以平等角度談外籍配偶,如聯合報也有極大的歧視:像談到外籍配偶的「母語」,佔67.60%左右的陸籍配偶(內政部移民署與戶政司數據,至2014年9月底,在聯合報其比率為37%)完全在2014年間8月其專題中被消滅得一乾二淨,非常殘暴!統計上陸籍配偶他們是外籍配偶,母語就不管他們死活了嗎? 

蔡英文對陸籍配偶採取歧視性的差別待遇,賴清德的教育局更是卑劣的污辱一名陸籍配偶子女(see 不意外!台南逼死大陸配偶子女 賴清德無動於衷​),台灣社會中最被不分藍綠歧視的就是陸籍配偶了。

如果依照外籍配偶之女小逸所言「本來就是進口」,那台灣是自黑奴以來,自稱文明社會中最大規模的「人口販運」的犯罪組織,我認為台灣罪不及此。但若以心態言,柯文哲們的台灣人確實把女性外籍配偶當成物來交易,尤其蔡英文因為其原居地的不同而明目張膽差別待遇,充分展現出台灣人權觀最醜陋的一面。  

五、結論
綜上,台灣是無恥至極的人口販運之島,兒童、郵購新娘、色情、看護工的虐待全包了!值得思考的是,蔡英文怎麼有臉說台灣與美國有共同的民主價值觀?難道蔡英文以為美國還在販運黑奴的時代嗎?

Blackjack 2017/5/31

律師:孩子無辜 這就是非法移民
2017年05月27日 01:49 
林偉信、馬瑞君/綜合報導

越籍兒童販運案,移民署台中專勤隊查出,此案為越南人蛇集團單線作業,並未與台灣人蛇集團勾結。因假父母們經常往返越南、台灣,「吃好逗相報」,介紹其他也有相同「需求」的假父母找當地人蛇集團,花錢買小孩來台。
所謂幫「假父母」來台種茶,想當台灣人的說詞,法界人士不以為然的指出,這些越南籍孩童只要是被隱瞞事實、受誘騙,仲介來台的人口販子及假父母們都該被依「人口販運防制法」究責,在糖衣般謊言偽裝下的非法移民,是受剝削的苦難孩童,絕不能以收養為藉口。
胡原龍律師指出,未成年人從越南遠渡來台,為了取得一張台灣的身分證,每個無辜的小孩都有一段不為人知的心酸,或許為解決家庭的經濟需求,或是被當物品以金錢買賣,或受華麗謊言誘騙,但只要是非經正當法定途徑,都不被法律所允許。
胡原龍說,早年台灣有許多原住民女孩被以收養名義賣到妓女戶,甚至有人被轉介賣到歐美各國摘取器官,也有嬰兒一出生就被生父母賣了,為了杜絕這樣的事件發生,2009年台灣制定並實施「人口販運防制法」,違者可處罰7年以下徒刑。
針對越南孩童集體被假造資料來台依親,胡原龍認為,案發後不管是假父母或是越南籍孩童的供詞,口供一致辯稱是為了取得台灣身分證,避開來台當童工受奴役的事實,企圖為假父母們脫罪,他懷疑其中有集團性犯罪,事先傳授「教戰手冊」。
律師魏憶龍也指出,早期台灣出收養小孩雙方父母合意即可,但因衍生相當多的問題,後來修法規定須經法院認可,以避免「假收養,真賣淫」的情況發生,但收養的嚴格司法審查制度,也讓有心人走偏門,用假結婚名義,讓外籍配偶引進幼童為子女。
台中專勤隊指出,此起兒童販運案與一般案件不同的是,並不需要透過越南、台灣人蛇集團接洽,全部都由越南人蛇集團單線操作完成。
因假父母經常往返台灣、越南,他們早就已經「私相授受」,與原生父母講好,鎖定其中1名孩童,要以「隔空產子」方式為小孩辦中華民國國籍,原生父母認為比起成年人要透過仲介來台工作,還無法取得中華民國國籍,而小孩子卻能一到台灣後就取得國籍,享受健保等各種社會福利,且可拿一筆錢,他們當然願意配合。
所有的作業流程都由越南人蛇集團一手包辦,即使假父母返台後,要聯繫後續事宜,雙方也都是直接透過LINE聯繫,越南人蛇集團隔海遙控,掌控一切,並取得利益。
(中國時報)
關鍵字:越南

男當採茶郎 女做洗頭妹
2017年05月27日 01:49 
許素惠/雲林報導

被販賣來台的越南兒童與少年,幸運的人可以就學,但泰半都成為採茶等農務工或美容美髮的洗頭妹。檢方調查,當童工者收入有一半需繳給假父母當寄宿費,但也有較仁慈的假父母,讓孩子全部把錢寄回去越南。
檢警查獲以假身分入境台灣的越南兒少,分布在雲林、嘉義、南投與高雄;被救出的11人中,只有3人在上學,其他8人在當童工,但從良好的健康狀況研判,都沒有遭到假父母或雇主虐待的跡象。
檢方調查,因為農務缺工嚴重,當童工的越南孩子泰半住在假爸媽家,有少部分則住在假爸媽親戚家,有的被安排在山上採茶、採檳榔、種田等,部分女孩則去美容院當洗頭妹。
檢方指出,有的假爸媽因為提供食宿,所以要求分一半孩子打工的薪水,有的孩子因為是假媽媽越南親戚的小孩,所以會站在家人的立場著想,不收分文免費給孩子吃住,讓孩子把錢全寄回越南改善家庭環境。
(中國時報)

隔空產子還硬拗 驗DNA全破功
2017年05月27日 01:49 
馬瑞君/台中報導
「妳生了一個小孩,為什麼沒有產檢紀錄?」「這是我的個人習慣,不想去產檢,不行嗎?」移民署台中專勤隊偵辦兒童販運案,調出假媽媽健保資料,發現對方從來沒產檢,但假媽媽就是找出各種理由否認到底,直到越南政府協助,提供外務廳出生證明驗證文件,戳破假出生證明,才讓他們百口莫辯。
為了追查兒童販運案,台中專勤隊辦案人員說「過程中多次去訪查,但假父母、假子女都配合很好,『爸爸』、『媽媽』叫得很自然,完全查不出破綻」。
即使專勤隊想出其他佐證,假父母彷彿有教戰手冊,全部都是否認到底。即使有了「在台灣從未產檢,卻到越南生小孩」的證據,假媽媽還是硬拗「就是不習慣產檢」。
專勤隊表示,為了找到有力的證據,因而透過法務部、外交部等向越南政府請求協助,請他們去比對相關出生文件的真偽,逐一清查後,才拿到越南外務廳真的出生證明文件,證明越南人蛇集團非法仲介17孩童來台。
17對假父母即使被拘提,原以為只要拒不認罪,專勤隊就拿他們沒皮條,沒想到外務廳驗證文件戳破謊言,讓他們只有乖乖配合檢驗DNA,結果當然是全部不吻合。
(中國時報)
****
8童確認無血源關係 將遣返
2017-05-27 02:47聯合報 記者鄭媁、姜宜菁/連線報導

雲林地檢署昨表示,十一名越南孩童已完成DNA採證,有八人確認與在台的假父母沒有血源關係,另外三人仍待釐清,只要確認為非法入境,將由移民署安排遣返。
針對這起販童案外交部表示,鑑於國人與東南亞各國人民通婚情況日益普遍,為遏止事件重演,外交部領務局已通令各駐外館處,加強對「首次」申請護照者的審核。
外交部表示,未來將配合國內各主管機關與越南合作,共同啟動「台越合作預防及打擊犯罪協定」機制。

****

「三餐吃得飽」 越籍童想留台
2017-05-27 02:47聯合報 記者林佩均/台中報導


非法來台的十一名越籍兒童,多數變成「童工」,卻覺得在台灣有「媽媽」照顧,三餐吃得飽,比在越南好、想留在台灣上學、賺錢;他們的薪水由「假父母」收走,但能拿到一點零用錢就相當開心。
這些越南籍兒童在檢方調查時,還為假父母求情,表示假父母供他們吃住,對他們視如己出,也與其兄弟姊妹有感情,希望留在台灣,不願被送回越南過苦日子。
移民署台中市專勤隊指出,越南生活條件比台灣差,每個家庭孩子生得多,年幼孩子就得照顧新生兒或外出工作,十一名兒童的原生家庭經濟狀況都不佳。
警方偵訊時,十一名兒童都說「沒受虐,想要留在台灣生活」。
警方了解,嘉義一名十歲男童農忙時上山採茶,農暇時才能上課,其他九名兒童疑因工作忙,加上家庭因素,導致缺乏學習興趣常蹺課。不過他們也說,在台灣賺錢比越南快樂,每天幾百塊零用錢也很不錯,希望以後賺了錢能在台灣上學。
警方調查,有的假父母本身就是採茶工,採茶時順便讓這些兒童幫忙。童工上山採茶工資,每斤約卅元至一百元不等,若採高檔茶每斤要價一百元至三百元,換算每月每名童工約能賺取二萬元,但也要看他們採茶的成果,採得少,就賺得少。
檢方表示,這些假父母辯稱「引進」童工的理由不一,有人稱因只生一名子女,為讓孩子有伴,因此從越南娘家的兄弟姊妹家中找人,擔心工作無人照顧孩子,才順便帶兒童上工。也有假父母指台灣醫療發達,將越南親戚家的孩子帶來治療。
但檢方認為,天底下沒有白吃的午餐,這些假父母以美金三千到七千不等的金額,透過仲介安排兒童來台,這筆代辦費以越南國民所得換算「不便宜」,懷疑兒童被剝削,而非這些假父母所言,一切出自於善意。

 


繼續閱讀
2017/05/29

開卡車撞馬英九總統府無保釋回,砍八田與一後砸石像法院裁定羈押

同樣是毀損了日本統治台灣時代的文物,張德正開卡車撞入前身為台灣總督府的馬英九總統府,法官對他殺人未遂及毀損不羈押。但李承龍砍八田與一銅像後再砸石像,法院卻裁定羈押,台灣總督府比不上八田與一與石像嗎?

說穿了,蔡英文當總統,砍個日本時代的銅像頭與石像腿是犯天條。馬英九當總統,殺人未遂也不構成重罪羈押的條件。

這讓我想起了司馬中原的名言:

恐怖喔,恐怖到了極點喔!

Blackjack 2017/5/29

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=651896
2015年11月10日 ... 律師團說「張德正想自殺才衝撞總統府」,衝撞總統府怎麼與自殺有關呢?有多少台灣 人因為衝撞總統府而死,尤伯祥、曾威凱律師、劉繼蔚等三律師 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586...web...
2014年1月26日 ... 台灣總統府發生衝撞事件,司機張德正疑不滿家暴判決,2014/1/25清晨5時駕駛35噸 的砂石車,以時...
 
blog.sina.com.tw/.../category. php%3Fpbgid%3D19586%26categoryid%3D247909%26categ_p...
2014年1月25日4時55分,張德正駕駛砂石車衝撞總統府,當時檢方不斷聲請羈押, 法院沒有同意,社會各界予以撻伐。由於馬英九支持度極為低落,許多人更神化及 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649038
2015年2月10日 ... 其實2014年1月24日晚上,砂石車駕駛張德正高速衝撞總統府,即使殺了衛兵也不 在意的行為於2015年2月5日台北地院審結,依殺人未遂等罪將砂石 ...

李承龍砍八田與一銅像後再砸石像 法院裁定羈押
2017-05-29 19:53聯合報 記者林孟潔╱即時報導

前台北市議員李承龍、女子邱晉芛繼破壞烏山頭水庫的八田與一銅像後,昨晚又砸毀台北市北投區逸仙國小門口2尊百年歷史的日本石狛犬,檢方原喻令以5萬元交保,李、邱不願繳錢,士林地檢署依涉犯毀損公物、且有逃亡之虞等理由向法院聲押,士林地院晚間裁定羈押。

法院裁定羈押理由中,指李承龍、邱晉芛故意破壞八田與一銅像與逸仙國小門口石像,無視法律程序,欠缺對他人權利之尊重,反覆實施犯行,難期待被告2 人將來會依法遵期到庭,為維護國家刑事司法權之有效行使,並權衡社會秩序及公共利益,考量比例原則後,有羈押必要。

法院裁定將李承龍等人羈押後,他的友人在法院外抗議,並表示要對學校提告。

李承龍、邱晉芛2人認為狛犬是替日本亡軍守靈,放在國小校門口不合理,決定替中華民國政府清除「垃圾」,昨晚8時許持鐵鎚砸毀。李、邱被依毀損罪嫌移送地檢署偵辦,檢方上午11點50分諭令各5萬元交保,但2人皆表示沒錢,下午有2名友人拿10萬元辦交保,李、邱堅持拒絕交保。

直至下午3點50分交保期限已到,李、邱2人仍堅持己見,檢方改向法院聲請羈押,認為2人先前鋸斷八田與一銅像頭部,今又拒絕辦交保,有逃亡之虞,決定聲押。

李、邱昨晚砸毀石狛犬遭警方逮補,移送地檢署至今近20小時,數名友人也在地檢署大廳密切關心近況。石狛犬遭砸毀,校方表示修繕費用恐超過10萬元,將會邀集專家共同評估修繕的可能性。

 

繼續閱讀
2017/05/29

李敖加油:李敖在鬼門關前走一遭

看到李敖一度住進加護病房的新聞,不禁為這位曾經引領台灣言論自由最重要的人物感到憂心,也希望他能度過這一關。網傳「李敖在鬼門關前走一遭」真實性,不敢確定,附於文後。至於李戡,我認為李敖你可以放心了,真是虎父無犬子,如果誰能傳李敖衣缽,非李戡莫屬!

多年前,我曾看陳文茜的一個節目介紹了李戡,用了非常華麗的言語稱讚他,說他的「李戡戡亂記」有多好,我心想,這小屁孩能有多厲害,又值得陳文茜這樣花一集來捧?這樣過度膨脹一個小鬼頭好嗎?

後來李戡考上台大,又去北大念書,現就讀劍橋大學政治學博士班。之前看了他的專訪,認為他是非常有思想的人,我曾在「談台灣各種統派之未來​」略提到他,這是一個非常優秀的年輕人,我對他的看法完全改觀。

但無論李戡或任何人都無法站上李敖曾經的高度了。

李敖在兩蔣那「萬馬齊瘖究可哀」的年代「橫眉冷對千夫指」,時代不再,典型宿昔。但李戡你可以挑戰李敖未曾成功進入的學術界努力,好好傳承及發揚李家的傲骨。

李敖好戰好鬥,但李戡你的戰場正如這篇文所說的「專心做學問」,也正如”過小日子,做大事業”這八個字,不要跟閒雜人等如韓寒之流糾纏了!   
   
最後希望這位曾經給過我震撼也一直影響我的言論巨人李敖早日康復。

Blackjack 2017/5/29

李敖在鬼門關前走一遭
“過小日子,做大事業”這八個字,是爸爸在鬼門關前走一遭後,對我說的話。

今年初,爸爸接受放射線治療腦瘤,為了消腫,服用不少類固醇藥物,結果導致免疫能力下降。療程結束後,不巧得了肺炎,住進醫院,還沒痊癒就急著出院,沒人攔得住他。回到家兩天,又覺身體不適,只得再回醫院。經過這麼折騰,本已好轉的肺炎再度惡化。兩周前,爸爸連咳痰的力氣都沒了,必須由護士用管子伸進鼻子抽痰,難受無比,爸爸非常抗拒,結果病情再度惡化。再過幾天天,開始發高燒、渾身冒汗,每天清醒時間越來越短。

我在5月14日早上六點抵達臺北,立刻趕往醫院。當時爸爸在昏睡,怎麼叫都沒法完全清醒,當護士來抽痰時,我抓著一隻手,他反應非常劇烈。二十五年來,我從沒聽過爸爸那樣呻吟過。人工抽痰危險性極高,若抽不及時,一口痰卡在氣管,則有窒息可能。過了不久,果然發生這個情況,我在病房外頭,見到房間警報響起,幾位護士醫生推著急救車進房間。幾分鐘後,一張粉紅色的病危通知書交到我手上。醫生建議立刻插管,我馬上簽了字,接著緊握他的手,對他說要“熬過去”,爸爸跟著我念了一次,然後被推進了樓上的神經重症監護室。

爸爸的幾個朋友到了醫院,陳文茜阿姨、魏崢院長和王署君醫師都來了,醫生說恐怕撐不過去了,要做好心理準備。下午我進加護病房,爸爸的床位在一角落,邊上全是機器和點滴,身上插滿管子,護理師說情況稍微穩定,但仍需密切觀察。爸爸仍在昏睡,我到他耳邊說了幾句話,離開時忍不出哭了出來。護理師留了我的手機號,若有緊急情況,將立刻通知我。離開病房後,我沒有時間感傷,當務之急是穩住媽媽的情緒。回家後,媽媽叫我絕不能想不開,我說我肯定不會,反過來叮囑媽媽同樣的話。晚上我躺在床上,思緒萬千,真不敢相信這幾小時發生的事情。我已做好最壞打算,想著之後該如何應對各種事物,想累了就睡著了。

一早我去了醫院,本以為爸爸仍在昏睡,沒想到他是醒著的,這真令我始料未及。由於插著呼吸管,不能說話,但可寫字,我到之前,他已寫了一句話給護理師看“結束你們對我的談話”。簡要交流幾句後,我就離開。出了病房,我又哭了一次,這次是喜極而泣,我真想不到他能這麼快醒來,且意識清楚。儘管如此,爸爸仍未脫離生命危險期,最擔心的是其他器官受到感染。所幸接下來幾天,情況逐漸好轉,呼吸功能慢慢復原,第五天(18號)中午拔掉呼吸管。同時,身體各項發炎指數逐漸下降,第七天(20號)醫生評估脫離了生命危險期,待時機合適,即轉回普通病房。

這段時間,爸爸的聽力和理解能力絲毫未減,插管那五天,他只能聽,不能講,雙手還要綁在護欄上以防觸碰呼吸管,非常折磨人。爸爸不想讓人進來看他,只讓我進來,有次文茜阿姨進來,沒一分鐘就被爸爸趕出去了。爸爸的好友劉長樂想來探視,也被他謝絕了,爸爸在板子上吃力的寫下“長樂吾兄”四個字,我就讓他休息,不再寫下去了,他想說的,我全都明白,隨後我就打電話給劉老闆了。我認為陳文茜和劉長樂是爸爸最重要的兩個朋友,前者是他的知己,後者是他的伯樂。他們對爸爸的關心,令我感動備至。

這段時間,我使勁的鼓勵他,讓他保持鬥志,堅持下去,他都聽進去了,經常點頭表示同意。有時沒話找話講,結果言多必失,第二天我說了句“爸爸我很愛你你知道吧?”他雙眼睜大瞪我,估計心裡想這兒子怎麼說出這麼肉麻的話。爸爸的心態一直很好,拔掉呼吸管後,護理師讓他說自己名字,爸爸說“我叫王八蛋”,把大家都逗笑了。由於喉嚨需要休養,我開始限制爸爸發言句數,直到昨天,才讓他隨心所欲的講話。我們聊了很多事情,爸爸不時露出微笑,他的笑容和過去一樣,始終是那麼的自信和真誠。

這次爸爸能“置之死地而後生”,陳文茜阿姨功勞最大。爸爸住院時,堅決要我呆在英國,不准回來,甚至寫字條,說要我回來,就和我翻臉。文茜阿姨察覺到情況有異,12號晚上突然心神不寧,給我打了微信語音,建議我立刻回台。我本計畫14號傍晚到臺北,但也跟著感覺心神不寧,於是訂了清早抵達的機票。結果當天中午,爸爸就出現危急情況,幸好我到的及時,簽了幾張同意書,又在爸爸休克前,給了他堅持下去的動力。要是我傍晚才到,一切都晚了,這一連串巧合,想起來真是驚險萬分。醫生們說爸爸命大,文茜阿姨說他是“九命怪貓”。經過這次事件,我也堅決相信“生死有命”,爸爸肯定能撐過這一關。

今天下午一點半,我跟著爸爸病床回到了普通病房。這十一天來,我進出病房三十次,對人生有了新的體悟。當一個人被推進了加護病房,再多的金錢與權力,都換不到更好的醫療照護,唯一能指望的,就是自己的身體與求生意志。我對爸爸說,我絕不浪費時間,追求大富大貴,而是專心做學問,享受天倫之樂。爸爸聽了很滿意,於是說了“過小日子,做大事業”這八個字。這十一天,是二十五年來我和爸爸感情最深的一段日子,我親眼見到他頑強的鬥志與毅力,陪著他度過生死交關的日子,我為這麼一位了不起的爸爸感到驕傲。

********

82歲李敖再染急性肺炎 一度住進加護病房
2017年05月29日 21:28 吳玫穎
日前網傳一篇李敖兒子李戡所寫文章《李敖在鬼門關前走一遭》,內文提及李敖接受放射線治療腦瘤,為了消腫服用不少類固醇藥物,導致免疫力下降,一度感染肺炎病危,今(29日)經紀人亦向媒體證實,李敖的確一度感染急性肺炎,目前已從加護病房轉至普通病房休養。

《李敖在鬼門關前走一遭》文中詳述,李敖因免疫力下降感染肺炎,之後肺炎再度惡化,本月14日被李戡在醫院發現他陷入昏睡,怎樣都無法完全清醒,抽痰時反應劇烈,25年來從未聽過父親如此呻吟。醫生更交給李戡一張病危通知書,建議立刻插管,還提醒他要有心理準備,令李戡忍不住哭了出來。

據中央社指出,經紀人鄭乃嘉今日證實李敖已從加護病房轉到普通病房,透露他目前健康沒問題,只是體力比較弱,家人決定讓李敖接受醫院照護,等到體力好轉再回家休養。

李戡文章中也提到,父親這次能「置之死地而後生」於後生,好友陳文茜功勞最大,若非陳文茜突然心神不寧,建議他立刻回台,讓他能及時簽同意書,並在父親休克前給他堅持下去的動力,否則一切都晚了,「這十一天,是二十五年來我和爸爸感情最深的一段日子,我親眼見到他頑強的鬥志與毅力,陪著他度過生死交關的日子,我為這麼一位了不起的爸爸感到驕傲。」

(中時電子報)

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=595344
2009年10月25日 ... 吳念真在一些重要劇情的部份抄襲李敖可以說是「全抄」,太明顯了,雖所謂「天下 文章一大抄」,但吳淡如當初跟資深媒體人蔡佑吉的抄襲事件最後以 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=637682
2012年10月3日 ... 至於「大江大海騙了你:李敖秘密談話錄」,網路評論已多,不過有網友曾表示希望聽 聽我的看法,因為我曾經評過龍應台「大江大海一九四九」並寫了三 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=2307
2006年3月1日 ... 雖然我不是認同李敖每一個想法與做法,但我對他言人所不敢言的「勇氣」佩服不已, 特別是在這個沉重的日子-二二八。 我無意再談二二八的意義與 ...
 

繼續閱讀
2017/05/29

蔡英文只有十八趴的民調是如何練成的?論挾民調以令蔡及綠營含血含恨含淚含屎都必投民進黨

台灣守護民主平台委託政大線上民調,蔡英文滿意度只有十八%,該網路民調係使用過去電話受訪者自願留下email的資料庫。現在民調若一千個樣本,多有三百個拒訪,這個十八趴民調顯然是挑回答意願高的人來玩。看到陳昭如投書自由時報「社會民主國的台灣共識」老王賣瓜地說這個十八趴有多準,為什麼回答意願高的人做的民調比較準也沒說,然後在該文結尾說「堅持國家主權地位、實現民主、推動憲改與建立社會安全網,是本次調查中呈現的台灣共識,也凸顯了台灣民眾對於建立社會民主國的價值傾向」,我就覺得這種民調未免也工具性太強了一點吧,這剛好反映出蔡英文上任以來的問題。

其實這個「主動式民調」說「嚴謹,隨機性高,大多數意見接近一般民眾。」,但其中政黨認同分佈:
時代力量十二.一%
親民黨三.一%
中立及看情形者二十五.一% 


2016年立法委員選舉,時代力量不分區 6.10%,親民黨不分區 6.52%,這民調真的反映出現實了嗎?

蔡英文上任前不說,上任後甚麼鬼民調中心瘋狂成立,簡直照三餐民調,共通性是民調低,然後請了一堆教授解析,最後推背圖說「這樣做可以救民調」,有人說該換林全,有人說該加速改革,就是沒人說蔡英文該辭職,為什麼呢?

做的這麼爛又不必辭,只要按磚家與叫售「請鬼拿藥單」,蔡英文就可以藥到命除,馬上升天去了,這不是司馬昭之心路人皆知嗎?

曹操挾天子以令諸侯,台灣進入民主時代,蔡英文是「民主少一點」的「民王」,由於台灣人狗吠火車無用,深綠如吳澧培關說林全替人求官無用,只好挾「民意」以令「民王」,這就是這一年來民調滿天飛的原因。

說實在也不必裝了,這些「寄希望於蔡英文」的人,不管再怎麼幹譙,再怎麼說時力黨會取而代之,選舉結果仍然會是「綠營含血含恨含淚含屎都必投民進黨」,你們再怎麼咬蔡英文,看起來是想分一杯羹,選舉時還是會投民進黨啦!      

太陽花學運已經把國民黨殺了,溯及既往的轉型正義及不當黨產條例是分屍而已,此後台灣只剩民進黨與「其他黨」,蔡英文就是明白這點才會從「可拍桌」改口成「沒事不要經常上街頭!」

若是這些書生只會用民調咬蔡英文,蔡英文也是會沒在怕的啦!

Blackjack 2017/5/29

自由共和國》陳昭如/社會民主國的台灣共識 - 自由電子報 自由評論網.html
…蔡英文總統執政週年,台灣守護民主平台委託政大選研中心所做的執政滿意度線上民調低至十八%,而不滿意度則高達七十七.四% (其中不滿意三十八.九%,非常不滿意三十七.五%)。這份民調不僅指出民眾對蔡政府執政高度不滿的現象,還提供其他了解台灣社會態度與需求的重要線索:民眾對於堅持國家主權地位、實現民主、推動憲政體制改革、建立社會團結之社會安全制度的支持。我將其稱為「建立社會民主國的台灣共識」。
此一線上民調並非一般任何人皆可隨意上網填寫的網路民調,而是使用過去電話受訪者自願留下email所建立的樣本資料庫,樣本來源嚴謹,隨機性高,大多數意見接近一般民眾。調查於五月十五日至十七日進行,完成有效樣本八三三份。其中政黨認同分佈為國民黨二十九.五%、新黨一.八%、親民黨三.一%,民進黨二十三.三%、台聯○.七%、時代力量十二.一%,中立及看情形者二十五.一%,大致呈現藍、綠、中立三分天下的局面。…
…堅持國家主權地位、實現民主、推動憲改與建立社會安全網,是本次調查中呈現的台灣共識,也凸顯了台灣民眾對於建立社會民主國的價值傾向。蔡總統表示,執政是為了推動改革,而非為了民調,現在就像蓋捷運的交通黑暗期。本份民調已提供走出黑暗、邁向光明的指引,就看蔡政府的捷運是通往哪裡了。… 

******

推薦內閣人選遭拒就修理林全? 吳澧培:邏輯在哪| 即時新聞| 20161014 ...
www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161014/968299/
2016年10月14日 - 吳澧培說,費鴻泰說他向林全推薦國安的人選,那是子虛烏有;國安的人怎麼會向林全推薦?要也是跟蔡英文推薦,況且事實上他並沒有推薦;費鴻泰 ...

林全為吳澧培緩頰:為國舉才合情合理| 要聞| 即時 - 聯合新聞網
udn.com › 即時 › 要聞
2016年10月15日 - 昨天行政院長林全在接受國民黨立委費鴻泰質詢時,被問到前總統府資政吳澧培是否曾經在520前後向他推薦人事,費也指林全是因獨派大老要位子 ...

吳澧培:蔡政府的好改革碰到林全就完蛋| 政治| 要聞| 聯合新聞網
https://udn.com/news/story/6656/2405485
2017年4月15日 - 吳澧培說,他不能說林全絕對沒有(台灣心),但林用的內閣閣員很多都支持「一中原則」及「九二共識」。他也點名,「不然去問李大維(外交部長),看他 ...

藍委爆林全因拒吳澧培推薦閣員被修理| 要聞| 即時 - 聯合新聞網
udn.com › 即時 › 要聞
2016年10月14日 - 林全(圖)說吳澧培的確有向他推薦人選。 ... 費鴻泰說「就是因為你拒絕獨派,所以他才打你打這麼兇」,獨派想要財政部相關的位置未果,就把矛頭 ...

*********

蛇籠陣中聽音樂 民主情何以堪
分享留言列印
2017-05-29 00:11聯合報 黃映溓/自由作家(屏東市)

何其諷刺?屏東女兒蔡英文上任以來首度返鄉舉辦「總統府音樂會」,廿八日下午由重重警力和層層拒馬戒護,在屏東演藝廳隆重登場。場外軍公教抗議團體喧囂擾攘,和場內藝術殿堂優美旋律形成強烈對比,原本希望讓音樂會走出總統府的美意早已變質走樣,令人遺憾!
號稱最會溝通的小英政府,就任前曾說「政府聽不見的時候可以大聲一點,甚至可以拍桌。」執政一年卻改口「自己聽見後,就可以不用這麼大聲。」人民究竟要如何表達不滿?總統真的聽見了嗎?

西洋有句諺語:「不要向井裡吐痰,也許你還會來喝井裡的水。」民進黨過去八年在野,一再為反對而反對,全盤否決國民黨政策。但過去一年來,台灣政局幾乎可以用「內憂外患,官逼民反」八個字來形容。此期間,兩岸冰封,外交困頓,國防事故頻傳,內政多事之秋,社會動盪,政府疲於應付,一籌莫展。

民進黨重返執政態度逆轉,面對各界抗議,昔日力挺群眾抗爭的改革正義,今天竟視為違法脫序。從首都台北市凱達格蘭大道、中山南路、青島東路,永和寓所,一路到小英故鄉屏東演藝廳,帶剌拒馬、刀片蛇籠層層疊疊,嚴陣以待。民進黨昨是今非,小英總統竟然要台灣人民「沒事不要經常上街頭!」思維邏輯矛盾錯亂。

二○一二年五月,民進黨發動「嗆馬圍城」行動,要讓馬英九在總統連任就職前後「無縫接軌」面對抗議。歷史始終是如此諷刺與弔詭,如今,主客異位,民進黨英全政府執政一年來,各行各業陸續走上街頭抗爭,警民對峙,社會對立氛圍益趨熾烈,人民訐譙怒嗆更甚於前朝馬政府。

小英政府正落入扁朝時代「搞意識形態勝過拚經濟」的窠臼。蔡總統任期之內,所到之處,蛇籠拒馬恐將如影隨形,小英總統,情何以堪?
繼續閱讀
2017/05/27

李明哲的遭遇是蔡英文造成的:談談民進黨如何不要臉的利用《共打協議》

民進黨前黨工李明哲遭大陸以「顛覆國家政權罪」逮捕,民進黨要大陸依《兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》處理,但民進黨向來否定兩岸協議,也擱置服貿,現為李明哲自毀立場,真不要臉。該協議未經立院審議即生效,司改會賴中強、黃怡媛、郭亭妤等人於「未生效卻先行的兩岸司法互助協議」說《兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》違反民主原則、「一個民主的國家可以這樣做嗎?」、「沒有產生內國法效力」,而且民進黨也未處理。現在為了李明哲,居然拿雞毛當令箭,難道蔡英文現在要偷渡《服貿協議》??

《服貿協議》與《兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》都是「協議」,《共打協議》更牽涉到人民的權利義務,法務部當年說《共打協議》不涉制定及修正法律應無須立法院審議。但現在改朝換代後,其效力十分可疑的狀態也沒得到補正。民進黨既然沒有排入審查,也不能要用的時候就說有效!別忘了,民進黨立委李俊俋、親民黨立委陳怡潔2016年12月間在立法院內政委員會都對「中國態度消極被動」而大加撻伐,更凍結200萬預算呢!

根據戴世瑛律師「論兩岸協議的法律定位」所論,大法官釋字第 329 號解釋理由書中消極地認為,兩岸協議”非國際書面協定”,並未積極地明示其定位與法律效力。兩岸協議至今未法制化,未具有一般法律的拘束力…

蔡英文一直說要「維持現狀」,難道是維持「違法的現狀」嗎?  

其實說白了,民進黨當年怎麼毀了服貿協議,如何把「兩岸協議」打成妖魔鬼怪,也就毀了《共打協議》的基礎。如今李明哲的遭遇,全是蔡英文的民進黨與太陽花學運協力造成的。

Blackjack 2017/5/27

論兩岸協議的法律定位,文 / 戴世瑛律師【台灣法律網】

兩岸共同打擊犯罪機制成效差 200萬預算遭凍 - 政治 - 自由時報電子報.html

李明哲被入罪 民進黨:令人憤怒與不滿
2017年05月27日 11:44 曾薏蘋、徐維遠
台灣NGO人士、本黨前同志李明哲先生被中共政權以「顛覆國家政權罪」逮捕一事,民進黨發言人張志豪今表示,李明哲先生長期致力關心中國民主化運動,令人感佩。惟中國大陸的有關部門以充滿爭議的處置方式,未公開任何事證,拒絕透過《兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》通報我政府相關訊息,即逕自逮捕李明哲,令人憤怒與不滿。對此,民進黨表達嚴正抗議

張志豪表示,中國大陸忽視人權的不當作為,勢必讓台灣人民產生寒蟬效應,嚴重破壞兩岸社會的正常往來,不利兩岸人民交流,亦傷害了中國大陸的國際形象。

對此民進黨亦做出三項嚴正要求,一、中國當局應以文明法治國家的態度,公開所有證據資料及公開審理該案,而非以黑箱作業處置該案;二、中國司法部門必須確實維護李明哲的人權和健康,他有權利聘請律師進行辯護,保障其司法權益;三、北京當局應盡速依循正當合法管道,與我政府密切聯繫與合作,協助家屬赴中探視,避免讓兩岸關係更形惡化。

(中時)

關鍵字:中國、李明哲、兩岸、民進黨  

******
_海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議_不涉制定及修正法律 ─ 行政院大陸委員會全球網.html
海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議?不涉制定及修正法律
•    資料來源:法務部
 
•    日期:098-05-05
發稿日期:98 年5 月5 日
發稿單位:法務部檢察司
連 絡 人:檢察官林彥良
連絡電話:0917-345-383 編號:171
98 年4 月26 日第三次江陳會談所簽訂之?海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議?,相關之合作內容,係在我方現行的法令架構及既有的合作基礎上,以簽訂書面協議之方式,強化司法合作之互惠意願,同時律定合作之程序及相關細節,提昇合作之效率及品質。與對岸律定合作事項涉及人民權利義務部分,均在現行相關法律下執行,未涉及法律之修正,亦無須另以法律定之。在會談過程中,雙方亦充分理解是在雙方法令的容許範圍內共同打擊犯罪及提供司法互助。因此,依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條第二項規定,該協議事項應於簽署後三十日內報請行政院核定,並送立法院備查,應無須立法院審議。
目前該協議已經行政院核定,送立法院備查中。法務部未來將依照經行政院核定、立法院備查之協議內容,賡續執行尊嚴、對等且兼顧效率之共同打擊犯罪及司法互助工作。

繼續閱讀
2017/05/27

談黑心食品,蘋果日報為何忘了義美年菜過期10年?

蘋果日報談黑心食品先刮了大陸,然後再提台灣,殊不知地溝油始祖是台灣,早在30幾年前餿水油事件後,李喬說醜陋的台灣人更把工業油變食用油,蘋果日報這次不談義美年菜過期10年,這是義美媒體關係好的「福報」嗎?

正義、頂新黑心油案發生在2014年,義美年菜過期10年在2015年,義美門市暢銷品霜淇淋的原料「巧克力霜淇淋奶霜」,整批貨都是未來食品,涉標示不實。蔡英文父親的好朋友,到大陸經商的海霸王,被抓到在中國賣不含牛肉卻有鴨成分的牛肉丸、鮮蝦脆也有鴨及豬成分…

 

蘋論:究竟黑心到什麼程度為何不談

說黑心,是媒體黑還是食品黑?

李喬在「台灣人的醜陋面」痛斥媒體,說為何一下就不談了,他又說「台灣沒有新聞日報嗎?台灣沒有記者嗎?從這角度看,台灣人「死」得差不多了。」  

我看,蘋果日報的良心也「死」得差不多了。

Blackjack 2017/5/27

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657522
2016年12月1日 ... 蔡英文家族世交海霸王出現食安問題,海霸王大陸生產的撒尿牛肉丸沒有牛肉卻有鴨 成分,鮮蝦脆也有鴨及豬成分,成都海霸王對被處罰無異議, ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=650487
2015年7月3日 ... 渾然忘記義美食品使用過期原料生產泡芙系列產品達十二萬箱的過去。 ... 這種假 製造日期的黑心食品業,賣出去後不就是要大家又吃過期的東西嗎?
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=651936
2015年11月14日 ... 台灣再度爆發黑心食品,北市10大賣場廚餘流向不明,很可能已經流向大家 ... 屏東 畜牧業者吳美孃則涉嫌回收好市多過期下架食品,經清洗後再販售 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649858
2015年4月27日 ... 黑心食用油、黑心藥、黑心茶、黑心鹽酥雞、黑心海帶…,以往還有「黑心電視」、「黑心 食品」、「黑心床墊」…,專門出產黑心食品毒化世人的台灣,怎麼 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=659805
2017年4月15日 ... 台灣黑心美食一條龍:垃圾菜、夜市回收油、義美過期食品. 台灣垃圾菜抓到了,這可 不是影射批評蔡英文,而是果菜市場丟棄蔬菜被業者煮成火鍋與 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657600
2016年12月8日 ... 大陸自從西風東漸後,黑心食品也日漸增多,再加上台商「技術西進」,被抓 ... 根據 報告,2014年,中國大陸進口不合格食品批次最多的前三名來源地 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649442
2015年3月23日 ... 台灣黑心食品再接再厲,新聞報導潘姓夫婦在鳳山區及大樹區從事海帶加工及販 ... 是加入食品級的碳酸氫氨效果不好,且也比較貴,才改用工業級。
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657563
2016年12月5日 ... 海霸王集團在大陸賣黑心食品,牛肉丸不含牛,蝦食品含鴨與豬,台灣媒體不罵黑心 企業倒認為是「政治審查」,海霸王集團則轉移話題說「堅定支持 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649530
2015年3月31日 ... 洪璧珍彰化地檢署偵辦誼興貿易公司涉嫌違法販賣工業級碳酸鎂給食品加工業者,製 成調味胡椒粉,檢察官姚玎霖昨日指揮警方與國稅局等相關單位 ...

蘋論:究竟黑心到什麼程度 _ 蘋果日報.html
2017年05月27日
講起食品安全,台灣過去再不濟,也可以靠著嘲笑對岸中國的地溝油之類的恐怖事件,緩和我們偶爾也會出現食安醜聞的窘態。但隨著正義、頂新黑心油案接連爆發,我們嘲笑別人的音量變小了,更恐怖的是,儘管這些既駭人聽聞又丟人現眼的重大食安案件已經重創了業者信譽,有人因此被判刑坐牢、罰款,有些品牌因此在市場上遭到抵制,原本響亮的招牌搖搖欲墜。然而這麼嚴重的後果,嚇阻效果似乎還是不夠,黑心食品、藥品前仆後繼爭相毒害台灣人。
今年以來,僅僅見諸媒體的明知故犯重大案件就包括:遠東油脂回收過期乳瑪琳重製、力勤農產公司販售過期肉品、維格餅家塗改過期之鳳梨酥等商品有效期限、蝦味先使用過期3年的原料製造、昨又爆出過期1年的蝦子和過期2個月的雞腿肉,如果再加上治療膽固醇的主流藥物「冠脂妥」出現偽藥、精神科治療躁鬱症用藥「金平膜衣錠」效期過後遭業者竄改上市販售、「天良諾克治痛感冒液」同樣也是過期後改標再販售。台灣人簡直生活在鋪天蓋地的黑心食品、藥品世界裡,命苦到無以遁逃。 
兩岸雖然為了有沒有「九二共識」吵得不可開交,但可以確定的是兩岸的黑心業者倒是有高度共識,現在只是待確認誰是大哥,誰是二哥,但願台灣千萬不要後來居上! 
大廠也拋棄專業
令人憂心的是,台灣近期爆出的黑心業者,往往不是小型或名不見經傳仰賴低價競爭者,而是老字號有知名度與市佔率的公司,他們竟甘冒業者身敗名裂鋃鐺入獄與企業關門倒店的風險,拋棄專業信念及基本道德,且往往是在公司負責人指示下用過期原料、商品改標手法欺騙消費者,要不是內部員工爆料檢舉,大家現在都還在大口享用這些鬼東西。這種無視企業信譽與消費者信任的炒短線手法,反映的是業者吃定政府無能管理的猖狂?還是對經營前景已不抱希望,眼前能撈則撈的無恥行徑?抑或兩者皆有的末世心態?政府身為人民安全的把關者,有義務找出問題根源,至少必須設法強化管理,防止台灣人的腸胃淪為黑心食品、藥品的終極市場。
所有吃下肚的東西,都攸關健康乃至人命,前總統馬英九認為食安問題是國民黨丟掉政權的主因,他可能太簡化了自己的問題,但是接棒的蔡英文政府如果仍然讓台灣人民終日曝險於黑心食品、藥品,卻既拿不出治本的政策,也沒有治標的手段,民意支持度已經搖搖欲墜的蔡政府,遲早也將被這根稻草壓到沒氣。 

 


繼續閱讀
2017/05/26

喪心病狂的自由時報,因為仇恨國文而放過其他狼師

林奕含寫下《房思琪的初戀樂園》後,不幸自殺身亡,其中消費她最無恥就是自由時報社論「一個年輕生命的凋逝」,主筆出於扭曲的變態心理,也完全未看過該書,就指責國文教育。今日新聞翻出林奕含提到其他科的狼師,她說:
教數學的X航 教物理的X笛 教英文的X陞 
「都跟女學生超亂的」

可見,自由時報有意或無意間護航了其他科的狼師。

林奕含以「房思琪」的諧音「防師騎」為名著述,並未指定哪一科,她在其著作中也提到無恥的狼師們,自由時報主筆只會質疑「國文課本、共犯結構、脫離土地,而且徹底脫離現實」,卻不知林奕含愛的是外國文學、卻不知她被賣弄外國文學的狼師吸引!最無恥的是,自由時報,因為仇恨國文而放過其他狼師!

如同通姦除罪化問題,一堆人為了「通姦除罪化」,可惡的「消費」林奕含,把林奕含被「違反性自主」與自由意志的「通姦合意」混為一談。段正明在自由投書「強制性侵沒有通姦問題」有給這些人教育一番,我想這些「林奕含之死消費者」如勵馨基金會執行長紀惠容、清大教授林志潔怎麼樣也不懂的。

補教界的惡劣,且看「賴神欽定接班人 林俊憲炮轟陳星 台南市長民調衝第1」報導:    
國內政界與補教業者之間存在特殊合作默契,早已是公開祕密,這也是為何補教業長年以來能夠在台灣享受免稅待遇,以及採用「藝名教學」的原因,就是因為補教業者長期對政治人物供輸金錢,擔任政壇有力人士的背後大金主,所換得的「三不管」禮遇。「所以,沒有政治人物會白目到去得罪補教業金主,除了林俊憲。」某綠委透露。

何以自由時報不批評其他科的狼師?何以包括多數綠營政客也不敢得罪補教業金主?何以司改會要把「通姦合意」的通姦除罪化,卻不對以師生戀之名進行的強制性交加重處罰?

這些問題的背後都證明了: 

林奕含之死只能喚起一些人的義憤,但有些裝睡的人是永遠叫不醒的。

Blackjack 2017/5/26

 

 

link:

司改會消費林奕含:「通姦除罪化」防止下一個房思琪?抓狼師才能防師騎!

林奕含之父台南深綠大老又怎樣?我贊同葉毓蘭說師生戀就是犯罪!

民法應該禁止師生戀結婚,刑法應加重處罰,學校應將師生戀的老師開除永不錄用

請問台大社工系為何容許通姦教授林萬億「性不性由你」?

林奕含《房思琪的初戀樂園》讀後感:可怕的補習班狼師,令人窒息的性暴力,愛智的悲劇

從林萬億通姦女學生談「狼師」與《房思琪的初戀樂園》

通姦除罪化之後,邁向多重配偶的超級多元成家之路;也談美國有44%的州有通姦罪,怎麼會落伍?

請問台大社工系為何容許通姦教授林萬億「性不性由你」?
「師生戀」絕對比你想像中的還惡劣:從林萬億通姦女學生能當台大榮譽教授論林奕含《房思琪的初戀樂園》的悲劇必然不斷上演
林萬億不沽名釣譽?是最不要臉的台大名譽教授吧!?

林萬億竟有臉說談他通姦女學生是污名化?是污行吧!
台灣當權政客師生戀:林全、林萬億、黃國昌之「權力是最好的春藥」

交大不續聘通姦教授,台大卻把通姦林萬億當名譽教授:看最高行政法院101年度判字第458號判決如何打臉台大

大學之道在通姦:台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園

林清玄拜託你不要再叫賣佛學了


立委公布林奕含PTT帳號 生前指控狼師
2017年05月26日 17:02 程炳璋
立委林俊憲公布林奕含在PTT上的個人帳號ooutputt(小杯),證實她2014年5月23日曾在網路上發文指控狼師,並試圖以己之力號召被害人站出來與她連絡,一起糾出狼師,卻反遭部分網友酸言酸語,林俊憲感嘆林奕含當年的堅強訴求未獲重視,最後才會造成自殺憾事。

林俊憲指出,林奕含3年前曾在PTT網站上以「小杯」名義發文,標題以「X心補習班不倫,請幫轉PTT八卦」。文章除了以陳X暗指狼師外,並說陳X如果早告訴她,只是玩玩,想打砲,自己當然不會想跟他「在一起」。

「小杯」還在發文中說出自己曾「自殺幾次,進出加護病房,出現精神分裂的症狀,住精神病房」並敘述自己教過的男友在聽完她的歷史後,就「吃吃我的豆腐,然後嫌棄的離開」說明本身付出的代價真的夠了。

小杯還在文章爆出,陳X狼師告訴她,在補教界還有其他三位各教數學、物理、英文的老師「都跟女學生超亂的」。她並在網路上請求網友聲援,稱自己很有可能被以上老師告毀謗,但現在勢單力薄,如果網友跟她有類似經驗,「請站出來幫我,寄信到以下信箱,絕非釣魚

ooutputt@hotmail.com,留下暱稱,和妳覺得安全的聯絡方式,比如email,如果走上法庭 我會聯絡妳們,一起打倒這些老師,謝謝妳們」

這篇文章3年前發出時獲得不少網友回應,有些給予加油鼓勵,但也有不少人酸言酸語,「這年頭當小三都可以講的理所當然」、「兩情相悅在一起,還有什麼好爭執的?」等等。

林俊憲公布林奕含帳號後,PTT八卦版再度有網友找到她的文章,並瘋狂轉貼評論近90篇,林俊憲感嘆當年林奕含的發文未受重視,等到她結束生命才喚起社會輿論效應。

(中時)

關鍵字:林奕含

*******

賴神欽定接班人 林俊憲炮轟陳星 台南市長民調衝第1
2017/5/26 上午 11:52:51  劉于翔

賴神欽定接班人 林俊憲炮轟陳星 台南市長民調衝第1
林俊憲(中)與賴清德(右)情義相挺,在台南政壇傳為佳話。

台南市長賴清德真正屬意的接班人到底是誰?答案是甫加入新潮流系的林俊憲。在林奕含事件發生後,惟有林俊憲仗義直言,挺身而出,炮轟陳星,不僅全國性聲望高漲,連帶也影響2018台南市長選情。包括前台南縣長蘇煥智,及新系立委吳思瑤皆證實,林俊憲才是賴神欽定接班人!

補教名師陳星一再否認誘姦已故作家林奕含的指控,據媒體報導,指陳打算藉由調閱長達128頁的電話通聯紀錄,來還原自己與林奕含交往的時間點,為自己製造有利證據。

民進黨立委林俊憲5月11日公開在節目上,引述林奕含已解鎖的部落格日記,明確指出林在高二時遭到陳性侵,並痛批身為人師的陳星陰險變態,所有對外界的聲明根本是「胡說八道」。

其實,在林奕含事件爆發當下,並沒有任何政治人物願意搭理這起事件,主要是認為陳星和補教業勢力太過龐大,經過政治盤算,多數人皆認為「若僅為了一個小女孩得罪整個補教系統,實在划不來」。

賴神欽定接班人 林俊憲炮轟陳星 台南市長民調衝第1
林俊憲掌握關鍵事證,並批判陳星都是胡說八道。

國內政界與補教業者之間存在特殊合作默契,早已是公開祕密,這也是為何補教業長年以來能夠在台灣享受免稅待遇,以及採用「藝名教學」的原因,就是因為補教業者長期對政治人物供輸金錢,擔任政壇有力人士的背後大金主,所換得的「三不管」禮遇。「所以,沒有政治人物會白目到去得罪補教業金主,除了林俊憲。」某綠委透露。

林奕含的父親林炳煌醫生,是台南當地聞人,長年反對國民黨,經常在診間宣導民進黨創黨理念和台灣本土意識,所以台南在地政治人物無不認識林炳煌醫生,甚至被視為綠營大老級人物。但林奕含事件發生後,多數台南綠營政治人物的冷淡和漠不關心,讓林炳煌感到心寒齒冷。

賴神欽定接班人 林俊憲炮轟陳星 台南市長民調衝第1
林奕含之父林炳煌是綠營大老。

代討公道 專攻標案

由於林長期親綠的立場,自然跟台南政治人物都十分熟稔,在林俊憲競選立委期間成立醫生後援會後,林炳煌也成為會員之一,原本就相識的兩人時常透過line聯繫。

眼看好友的女兒受到欺負自縊,林俊憲要求國會辦公室投入全部人力與心力研究本案,認為要控告陳星誘姦很難成功,主要是因為時日久遠,證據取得困難,所以另闢蹊徑,從陳星擔任負責人的日創社年年吃下政府標案著手。

經過林俊憲抽絲剝繭後,發現日創社涉及的不少政府標案疑似「弊案」,發包標案單位之一的中油立刻斷尾求生,中斷和日創設每年高達900多萬的《油來游去》刊物標案,截斷陳星重要金源來路。

其次,透過精通電腦的網友協助,成功取得已解鎖林奕含部落格日記,掌握更多不利於陳星的事證後,林俊憲開始透過各種管道為好友愛女討公道。

在記者會上,林俊憲言詞犀利公開批判「陳星就是你,出來面對」、「逃得過法律,逃不過社會制裁」、「已掌握違法鐵證,一定要讓陳星身敗名裂」;甚至於在政論性節目中透露部分林奕含部落格日記內容,曾經提及在她高二升高三的暑假時,被陳星邀請北上台北看美術展,隨後就在公寓內遭陳性侵。對陳星聲明提到兩人的交往時間及林奕含病情,林俊憲炮轟「陳星完全是胡說八道」、「是一個說謊的狼師,而且陰險變態」。

 

賴神欽定接班人 林俊憲炮轟陳星 台南市長民調衝第1

林俊憲形象清新,與賴清德在外型上有極高的相似度。

台南市長 選情大變

林俊憲更呼籲檢方,在林奕含生前曾留下許多日記及加密部落格文章,內容與陳星的說詞有出入。他說這些資料具有一定的證據力,檢方絕對不能聽信陳的片面說詞。

林俊憲挺身仗義執言,為本來無人搭理的好友林炳煌愛女討公道,沒想到竟意外激起全國民眾對陳星欺負女學生的憤慨,成為社會矚目焦點,林俊憲全國聲望因此暴紅,連帶使得個人支持度也因此高漲,成為新聞媒體的當紅炸子雞。...

 

繼續閱讀
2017/05/26

「師生戀」絕對比你想像中的還惡劣:從林萬億通姦女學生能當台大榮譽教授論林奕含《房思琪的初戀樂園》的悲劇必然不斷上演

林萬億通姦女學生不被社工系引以為恥,居然當了榮譽教授,根本污辱台大校譽!難道社工不該以雙重關係為戒?性雙重關係是大學的禁忌,林奕含《房思琪的初戀樂園》打開了「師生戀」的黑幕,這些留學英美的教授還一面倒支持林萬億?林萬億通姦被抓而且「享譽」 海內外難道不符合國立臺灣大學名譽教授致聘要點第六點「有損及校譽且事證明確者」?林萬億就要退休了,你們這些現存的教授難道要成為把林萬億貢上台大榮譽教授「神壇」的共犯?? 

 

我找到一篇論文,以下介紹給這些台大教授,讓你們開開眼長點見識。由於此文作者劉仿強是浙江金融職業學院國際交流處處長,所以醜話必須說在前頭,劉仿強引用的是美國的資料與理論,請不要一開始就發神經瘋狂反對。


我知道很多教授仇中已經到了不可理喻的地步,一看到「中國」兩個字就怒了,像台大教授劉靜怡在「人權只是說說而已?」認為台灣不廢除死刑是「決定在人權價值上「積極傾中」」,但劉靜怡這個​美國芝加哥大學法學博士竟然不知道「美國也有死刑」?維持有死刑怎麼不說「積極傾美」?反中反到莫名其妙而完全忘記留學學到的東西,人家野雞大學畢業的也不會這麼搞笑。   

言歸正傳,「論高校師生的雙重關係」發表於《現代教育管理》2016年第5期,作者指出師生戀屬於性雙重關係(sexual dual relationship),其所造成的負面影響往往更大。除了教師有「權力差異」造成的淫威要學生免費勞動外,「師生戀」的雙重關係下,教師更容易失去客觀公正性。 

作者提到美國北肯塔基大學(Northern Kentucky University)關於師生戀的政策:“在我們社會中,以下一個倫理原則被廣泛接受:避免對親戚、家庭成員、配偶或其他有親密關係的人作出正式評價。在這樣的關係下承擔評價的責任,被認為是一種‘利益衝突’。從這個意義上講,教師對與其卷入戀情的學生的評價,能否保證客觀性,就值得懷疑了。”

作者說除了師生戀當事人外,「他學生可能會覺得,某某學生的成功不在於“你知道什麼”(what you know),而在於“你認識誰”(who you know)。如此極有可能會造成一些別有用心的學生投機取巧,通過一些不正當手段取悅教師。」換句話說,師生戀無疑造成了學習環境的嚴重不公平。

作者還引用拉澤(Glaser)和索普(Thorpe)的研究:
曾經卷入到師生性雙重關係的女生,回顧她們過去的這段經歷時,普遍持一種負面的看法,認為它是有害的,並為自己卷入這種關係而覺得內疚和自責;同樣,當性雙重關係結束時,教師也感到傷痛和尷尬」 

那師生戀誰該負責呢?

作者劉仿強提到「在許多國家,社會工作者協會製定的“倫理守則”都明確提出禁止性雙重關係。」,師生戀其實變相的剝奪了學生的選擇權,我認為覺得師生戀是兩相情願的人都應該跪下來看以下這段話
由於師生權力差異的存在,避免性雙重關係的責任主體在教師。拿師生戀來說,有些人可能會說,師生戀是兩相情願的,並沒有一方強迫一方。但這種說辭並不令人滿意,因為很多問題尚沒有得到解答。例如,當她被一群同齡的男生圍繞著時,為什麼女生會選擇某教師?為什麼明知道很多研究表明師生戀弊大於利,教師還是會卷入其中?美國恩波利亞州立大學(Emporia State University) 的師生戀政策或許能夠給予我們極大的啟示:“教授在評分、批評、表揚和推薦(影響到學生將來的深造、就業等)中被賦予的權威、尊敬和信任,會極大地降低學生實際上的自由選擇權……盡管一個學生可以合情合理地拒絕教授所提出任何一種私人關係,但當教授提出約會時,學生可能會感覺到幾乎沒有其他選項可供選擇。類似的,如果一個員工的主管試圖發起私人關係,該員工可能感覺他或她的選項會受到限製。結果是,在這種關係中,兩相情願在多大程度上達成是很難確立的。”

除了林萬億,台大社工系的專任教授們15個有14個留學美國英國,難道不懂這道理?本來我在她他們面前談「雙重關係」應該是「班門弄斧」,但他們提名並通過林萬億當台大榮譽教授後,我就知道我有資格替這些博士上一課。以下就是讓這個「師生戀傳聞沒斷過」而違反專業倫理的學術敗類林萬億變成榮譽教授的台大社工系專任教師:   

1.陳怡伃助理教授:美國紐約州立大學阿爾巴尼校區社會福利學院博士
2.趙曉芳副教授:美國SUNY at Albany社會福利學院博士
3.傅從喜副教授:英國約克大學(University of York)社會政策博士
4.蔡貞慧副教授:美國哥倫比亞大學社會工作學院博士
5.劉淑瓊副教授:國立台灣大學國家發展研究所國家政策組
6.吳慧菁教授:美國哥倫比亞大學社會工作博士
7.王雲東教授:美國哥倫比亞大學社會工作暨社會政策博士 
8.楊培珊教授:美國哥倫比亞大學社會工作學院博士
9.熊秉荃教授:美國普度大學婚姻及家族治療博士
10.沈瓊桃教授:美國U. of Minnesota社會工作學院博士
11.古允文教授:英國曼徹斯特大學社政策博士
12.鄭麗珍教授:美國Washington University社會工作學院博士
13.王麗容教授:美國加州大學洛杉磯分校社會福利博士
14.馮燕教授:美國伊利諾大學香檳校區社會工作學院博士
15.陳毓文教授兼系主任:美國Washington University社會工作博士 

作者劉仿強指出:
這種雙重關係是否符合倫理道德,一個很好的評價辦法是谘詢同事。如果該教師都不太願意與同事討論此事,光憑這一點就有可能表明,他/ 她更想讓這種關係保持在一種“地下”狀態,因為它會引起嚴重的倫理問題。

我請問以上十五位大博士,請問林萬億擔任教職期間有沒有大咧列的跟你們說「我跟女學生搞在一起」
 

 林萬億「師生戀傳聞不斷」又能當台大榮譽教授?論台大專業倫理的敗壞及林奕含《房思琪的初戀樂園》必然不斷上演的悲劇

 

我不曉得台大社工系諸教授要如何教育你們的學生若有一天當社工不可以有雙重關係?我也不知道你們要怎麼教雙重關係?你們如果有羞恥心,一談到雙重關係就應該像以前台灣人念中學的性教育,全要學生回家「自己看」!因為,你們支持或不強烈反對一個通姦女學生而且建立性雙重關係(sexual dual relationship)及「師生戀傳聞沒斷過」的學術界敗類林萬億當「台大榮譽教授」,這種教授是你們台大社工系的「榮譽」

林萬億能當「台大榮譽教授」也證明了一件事:一群博士在一起也能做出極其愚蠢的決定。

勵馨基金會執行長紀惠容投書中時「狼師何時了」除了說師生之間其權力關係不平等,也提到「學校如此官官相護,探究其心裡所想恐怕不是受害學生,而是同事情誼或學校的聲譽。這是一種結構性的校園壓迫,讓學生無處可逃。」。很明顯的,台大社工系就是「結構性的校園壓迫」頭號組織!當年林萬億通姦女學生被妻子周淑美報警抓捕後,台大社工系主任鄭麗珍透過助理說:「這是林萬億的私事,系上不回應。」,而與林共事多年的老師就說,林師生戀傳聞沒斷過,該師更質疑:「社工系應要輔導別人,而不是自己陷進去,他這樣對社工系是很大諷刺。」。請問台大社工系,「師生戀傳聞沒斷過」符合學術倫理嗎?這樣的學術敗類在你們這堆留學美國英國的大學中是被允許的嗎?你們回來台灣到底教甚麼東西? 

根據林奕含《房思琪的初戀樂園》的描述,老師們相談間以姦淫女學生的「成果」為樂,台大社工系教職以女性居多,應該不至如此。但幾年前身為女性的范雲教授還以投書中國時報「抓姦政治學 可以休矣」一文出手相救,現在女性教授佔絕對多數的社工系又讓林萬億當上「榮譽教授」!教師除了本分的薪水及社會的清譽外,難道還可以與學生建立性關係甚至「師生戀傳聞沒斷過」嗎?  

其實我怎麼批評林萬億及台大社工系教授應該都沒用,要看到她他們為文批評「師生戀傳聞沒斷過」的劣行大概不可能。不過,不幸中的大幸是:還好大陸還有許多以中文書寫論文的研究且流傳於網路,我們才不至讓台灣被學閥宰制,才能讓我們能知道原來美國不容許這種與自己指導學生發生性雙重關係的「師生戀」!

謝謝大陸學者,總算能讓我們台灣人有與人類世界先進文明接軌的機會。至於林奕含的《房思琪的初戀樂園》,在林萬億的「台大榮譽教授」頭銜存在一天,其悲劇也會永遠在台灣持續下去。

Blackjack 2017/5/8
Link:
林萬億竟有臉說談他通姦女學生是污名化?是污行吧!
台灣當權政客師生戀:林全、林萬億、黃國昌之「權力是最好的春藥」

【研究成果】劉仿強:論高校師生的雙重關係

劉仿強:論高校師生的雙重關係

摘要:在高校,師生之間存在雙重關係的情況屢見不鮮。根據其類型,可劃分為非性雙重關係和性雙重關係。高校師生的雙重關係潛在著各種風險,包括學生更容易遭到剝削,教師更容易失去客觀公正性,以及學習氛圍更容易遭到破壞等。要規避這種風險,一方面需高校行政當局有條件地禁止性雙重關係,另一方面需教師自身加強對非性雙重關係倫理議題的認知。

一、高校師生雙重關係的分類

當前,在其他專業領域,關於雙重關係的分類,最為常見的是把其劃分成非性雙重關係(nonsexual dual relationship)和性雙重關係(sexual dual relationship)。自然,這種劃分也可延用到高校師生身上。
    
顧名思義,非性雙重關係是與性無關的關係,前文所提到的師生之間的朋友關係、商務關係、親戚關係等即屬於此類。由於非性雙重關係可以在許多場合建立起來,因而更為常見。而且在很多時候,一些非性雙重關係幾乎是難以避免的。隨著越來越多的高校實施本科生導師製,教師與其指導的學生就形成了雙重關係:在課堂上面對一群學生時,二者是普通的師生關係;在課後單獨進行指導時,二者就構成了特殊的導生關係。此外,我國的傳統文化甚至鼓勵師生之間形成某種形式的非性雙重關係。諺語“一日為師,終身為父”,就反映了國人不僅期待教師承擔言傳身教的角色,而且希望教師某種程度上承擔父母代理人的角色。
    
所謂性雙重關係指師生在交往中建立的關係包含各種形式明顯的性接觸和不太明顯的性行為的表達。前期國內引起爭議的師生戀可以歸屬為性雙重關係,因為“愛與性是一對孿生兄弟,有愛的地方就有性的潛在可能”。與非性雙重關係相比,師生之間的性雙重關係通常較為隱蔽,發生的概率也較小(盡管有上升的趨勢),但其所造成的負面影響往往更大。
    
需要補充的是,師生的雙重關係是在特定時間段內發生的,通常指學生在讀期間。因而從嚴格意義上講,學生一旦畢業,師生關係就自動結束了,即“專業關係”的結束。例如,師生在校期間形成的“亦師亦友”的雙重關係,在學生畢業後,就隻剩下朋友關係。如果學生繼續深造,並選該教師作為其研究生導師,那麼,其雙重關係又恢複了。

二、高校師生雙重關係的潛在風險

在當前師生關係漸行漸遠的背景下,教師走出課堂,走進學生的圈子,多與學生積極互動,多與學生交朋友,多關心學生的日常生活與心理狀況,有助於提升學生的學術成就、智力增長和個人全面發展。當然,其前提條件是師生不要跨過各自的界限。但是,我們更應該看到其成問題的一方面:教師超越課堂,卷入更加私人化的關係中,會帶來各種倫理困境與潛在傷害。綜合來看,其潛在風險主要包括但不限於以下三點:
    
首先,在雙重關係下,學生更容易遭到教師剝削(exploitation)。這是因為教師與學生之間存在權力差異。其中,教師占據主導地位,在評價、指導、推薦(影響學生就業和深造)等方面享有權威;學生屬於從屬地位,無法與教師共享一個平等的身份。在高校,經常會出現下面這種情形:某教師因私事需要學生幫忙(例如小孩需要臨時照看),礙於情面,通常不會找普通學生,而是找私下關係較好或者其指導的學生。而這位學生即便內心深處不願意去或者恰好有更重要的事情要辦,但他/ 她很難說不。另外,有不少高校教師化身為“老板”,把其指導的學生當作廉價勞動力,這背後實質上反映了師生雙重關係下的剝削問題。


按:    
作者指出教師會要關係較好或者其指導的學生「幫忙看小孩」、「當作廉價勞動力」 ,在台灣,這根本是許多研究生的「日常」。自由時報電子報「研究生 影印擬稿帶小孩」提到「有同學要充當司機幫老師接送小孩、繳帳單、水電費等,可以說是「把時間賣給老師,就為了換一張畢業證書」」。聯合報「老闆最大 研究生哀怨:我是廉價勞工」指出還有「發文章叫研究生翻譯,後來大家才知道,教授把他們翻譯的 文章集結在一起出書,但是譯者卻只有教授一個人掛名」,研究生不過是「人肉翻譯機」呢。  

其次,在雙重關係下,教師更容易失去客觀公正性。作為教師,一個重要職責是客觀公正地評價學生,並給予學生平等的學習機會。如果一個學生獲得教師的授課筆記或額外輔導,那麼其他的學生同樣也要獲得。但是,在某些雙重關係下,教師能否保證客觀公正就值得懷疑了。美國北肯塔基大學(Northern Kentucky University) 關於師生戀的政策就很有代表性:“在我們社會中,以下一個倫理原則被廣泛接受:避免對親戚、家庭成員、配偶或其他有親密關係的人作出正式評價。在這樣的關係下承擔評價的責任,被認為是一種‘利益衝突’。從這個意義上講,教師對與其卷入戀情的學生的評價,能否保證客觀性,就值得懷疑了。”師生戀如此,師生之間另外存在的朋友關係、商務關係、親戚關係等,同樣有可能削弱教師的客觀公正性。此外,在雙重關係下,即便教師在評價過程中力求客觀並且做到了這一點,也不一定能使其他人信服。但問題是,同實際上的客觀性的失去相比,學生感知到的客觀性的失去,其危害性不亞於前者。其他學生可能會覺得,某某學生的成功不在於“你知道什麼”(what you know),而在於“你認識誰”(who you know)。如此極有可能會造成一些別有用心的學生投機取巧,通過一些不正當手段取悅教師。
    
最後,在雙重關係下,學習氛圍更容易遭到破壞。對於學生而言,教師被賦予了權威和信任,扮演了“傳道、解惑、授業”的重要角色;學生通常期望師生之間的互動是有效的、和諧的、健康的。然而,在一些雙重關係下,這種期望有可能會被打破,進而破壞正常的教學環境。例如,當教師與學生打破了彼此的界限建立起戀愛關係,無論對於當事人本身(可能會覺得尷尬),還是其他學生(可能鄙視師生戀的這種行為)和其他教師(在與該生交往時可能會有一種心理負擔),都會帶來的一定的負面影響,以至損害整個校園氛圍。

三、雙重關係潛在風險的規避
(一)高校行政當局有條件地禁止師生的性雙重關係
   
 國外諸多調查研究表明,師生之間的性雙重關係總體上是弊大於利。它除了可能會造成以上提到的三個典型的問題之外,還會帶來其他的情感困擾。格拉澤(Glaser)和索普(Thorpe)的研究表明,曾經卷入到師生性雙重關係的女生,回顧她們過去的這段經歷時,普遍持一種負面的看法,認為它是有害的,並為自己卷入這種關係而覺得內疚和自責;同樣,當性雙重關係結束時,教師也感到傷痛和尷尬。如果不發生這一切,雙方本應可以擁有一個健康的、富有成效的師生關係。
    
從這個角度上來看,高校應明令禁止師生的性雙重關係。實際上,在許多國家,社會工作者協會製定的“倫理守則”都明確提出禁止性雙重關係。但是,高校有其特殊性,不像其他社會工作領域(往往是一對一的關係),教師除了與受其評價與指導的學生存在潛在的利益衝突外,與其他院係的學生可能並不存在明顯的利益衝突。因此,如果禁止一切師生的性雙重關係可能會遭到更多非議和反對。畢竟,兩個成年人之間的自由戀愛是憲法賦予給個人的權利。相反,僅禁止有直接教學和指導關係的師生卷入性雙重關係更加切合實際和近乎情理。
    
最後需要著重指出的是,由於師生權力差異的存在,避免性雙重關係的責任主體在教師。拿師生戀來說,有些人可能會說,師生戀是兩相情願的,並沒有一方強迫一方。但這種說辭並不令人滿意,因為很多問題尚沒有得到解答。例如,當她被一群同齡的男生圍繞著時,為什麼女生會選擇某教師?為什麼明知道很多研究表明師生戀弊大於利,教師還是會卷入其中?美國恩波利亞州立大學(Emporia State University) 的師生戀政策或許能夠給予我們極大的啟示:“教授在評分、批評、表揚和推薦(影響到學生將來的深造、就業等)中被賦予的權威、尊敬和信任,會極大地降低學生實際上的自由選擇權……盡管一個學生可以合情合理地拒絕教授所提出任何一種私人關係,但當教授提出約會時,學生可能會感覺到幾乎沒有其他選項可供選擇。類似的,如果一個員工的主管試圖發起私人關係,該員工可能感覺他或她的選項會受到限製。結果是,在這種關係中,兩相情願在多大程度上達成是很難確立的。”
    
(二)高校教師提高對非性雙重關係倫理議題的認知
    
高校教師想要有效地規避非性雙重關係潛在的風險,要提高對雙重關係倫理議題本身的認知,充分考慮雙重關係的性質及其影響等,以期建立一個評判標準。以下幾個問題可以幫助教師決定非性雙重關係在何種情況下是不符合倫理道德且應當避免的。
    
第一,除了師生關係外,還存在哪種性質的關係?是朋友、心理治療師、還是雇主等?這種關係能否見光?顯然,一些類型的雙重關係比其他的雙重關係更有可能帶來潛在危害。例如,如果師生之間存在血緣關係的話,就非常有可能面臨利益衝突和倫理困境;而雇傭學生作為研究助理,則更為常見,也更為人接受。不論哪一種類型的雙重關係,教師都應審視這種關係會給學生的當下及未來帶來哪些潛在的影響。
    
第二,這種雙重關係會剝削或潛在傷害到學生嗎?一些卷入雙重關係的學生極易受到傷害,其中就包括心理上的傷害。例如,心理有困惑的學生把某教師當作治療師或值得信賴的長輩,向其傾訴心裏的秘密。在這過程中,師生形成了谘詢師與來訪者(或知心朋友)的關係,如果教師無法勝任這一角色(如無法保密),極有可能會給學生帶來深遠的傷害。
    
第三,學生進入雙重關係是個人的自主決定嗎?在建立雙重關係之前,教師需要知道學生真切的想法。這是因為在不對稱的權力下,學生可能不敢做出真正的自我決定。例如,教師看到某學生家庭貧困,於是雇傭該生做其小孩的家教老師。這種做法看似有助於學生,但學生是否真心願意呢?盡管該生由於時間衝突或者有其他收入更豐厚的職位而不願意去,但要他/ 她拒絕教師的好意,可能會感覺到一定的壓力。
    
第四,這種雙重關係是否會對其他學生造成影響?教師是學生的道德楷模,一言一行都會影響到學生。因此,教師有責任公平公正地對待每一個學生。如果教師因為某種雙重關係特殊對待某些同學,勢必會引起其他學生的氣憤。更為重要的是,教師為所有學生樹立了一個糟糕的榜樣。
    
第五,其他同事是如何評價這種雙重關係的?這種雙重關係是否符合倫理道德,一個很好的評價辦法是谘詢同事。如果該教師都不太願意與同事討論此事,光憑這一點就有可能表明,他/ 她更想讓這種關係保持在一種“地下”狀態,因為它會引起嚴重的倫理問題。
    
在利用上述問題係統地評估了某種雙重關係對職業角色和學生所可能帶來的傷害後,接下來的步驟就是采取預防措施,其背後的核心理念應是“誠”。作為一個真實的案例,這裏例舉原北京師範大學教授黃濟先生是如何對待雙重關係的兩難。1990 年,有8個考生要考黃濟先生的博士生,但他隻有2個名額。在那個年代,考博人數少之又少,且在中國文化語境下,考生或多或少會通過寫信、上門拜訪等方式與未來的導師取得聯係,並在某種意義上成為一種“熟人”。在這種情況下,導師如何選人並讓他人敬服就值得講究。因為你即便真實地按照考生的研究能力篩選,其他沒上的學生私底下仍可以歸咎於“關係”。那麼,黃濟先生是如何應對這種困境呢?金生鈜教授這樣寫道:“考完後,黃老師把我們參加考試的8 位學生請到家裏吃飯,飯間他說,他最多能招收兩個博士生,所以很歉疚。先生之誠,可見一斑。”可見,黃濟先生對所有考生做到了一視同仁,避免了某種偏袒心,其背後是“誠”的體現。
 四、結語
 2014 年10 月,教育部頒布了《關於建立健全高校師德建設長效機製的意見》,其中有內容規定高校教師“不得對學生實施性騷擾或與學生發生不正當關係”。這條規定實質上涉及到師生雙重關係這一議題。因為無論是“性騷擾”,還是“不正當關係”,都構成了正當的師生關係之外的其他關係。但是,這條規定更多的指向師生雙重關係作為連續統一體的極端,而大部分其他類型的雙重關係,都沒有涉及到。由於雙重關係下潛在的風險,包括學生容易受到剝削,教師容易失去客觀公正性,學習氛圍容易受到破壞,都與師德緊密相關。因此,從師德建設的角度出發,各高校有必要把除“性騷擾”、“不正當關係”之外的師生雙重關係納入考慮的範疇。
    
此外,從大學的文化自覺的角度出發,高校也有必要重視師生雙重關係這個問題。大學一向被譽為社會的燈塔,為社會發展和人類進步指引方向。這要求大學做到文化自覺,秉持“公平”、“正義”、“民主”、“法治”等公共價值理念。顯然,如果大學真能引領社會文化,無疑能最大程度上降低高校師生雙重關係潛在風險,因為這些文化維度能從精神層面上規範和約束人的行為。概言之,無論是從師德建設的角度,還是從大學文化自覺的角度,高校都需重視師生雙重關係這個議題。不論怎樣,大學作為一個教書育人之地,其原點應是建立一個和諧的、健康的師生關係。

注:本文發表於《現代教育管理》2016年第5期。

作者簡介:劉仿強,男,研究員,浙江金融職業學院國際交流處處長。  

 

Apple:不倫戀差30歲 蔡英文智囊偷吃嫩助理
…台大社工系主任鄭麗珍昨透過助理說:「這是林萬億的私事,系上不回應。」與林共事多年的老師說,林與學生互動很融洽,師生戀傳聞沒斷過,該師質疑:「社工系應要輔導別人,而不是自己陷進去,他這樣對社工系是很大諷刺。」林昨手機關機不回應。 

 林萬億沈詩涵

 

繼續閱讀
2017/05/26

台式悲情的謊言:出身外交部的陸委會主委張小月公然說謊「大陸自1949打壓中華民國」

陸委會主委張小月上任以來對兩岸關係毫無建樹,固然是非戰之罪,因為蔡英文就是要「兩國論」,但張小月日前公開說謊「大陸自1949打壓中華民國」,明明蔣介石自1949至1971強佔中國代表權排除大陸,不到0.4%的土地比率,竟由中華民國強佔中國代表權二十幾年,真夠無恥的。

再說了,來自中國的文物,蔣介石盜贓而來,蔡英文也無意歸還。直到現在山寨中國大陸的新竹清華大學,還下流到極點的向美國盜取庚子賠款孳息來運用,難怪台灣曾有「海盜王國」醜名,因為,台灣利用假的清華大學向美國人要錢,真是小人窮斯濫矣。   

根據資料,張小月畢業於國立政治大學外交系,1975年特種考試「外交領事人員乙等考試」合格,外交領事人員講習所「外交領事人員專業講習班」第9期結業,並取得美國紐約長島大學國際關係碩士學位。為何隱瞞中華民國打壓中國代表權的事實,顯然不是無知而是故意,這也是台灣在歷史上造假「小人窮斯濫矣」的展現。台灣不需要靠說謊來製造悲情,不可靠騙撈北京清華的賠款,更該把原本不屬於台灣的東西物歸原主,詐騙與強盜是沒資格講人格的

Blackjack 2017/5/26

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=654094&web...
2016年5月9日 ... 蔣介石的名聲在台灣江河日下,他統治台灣被台灣人說成不具代表性、中華 ... 病急亂 投醫的台獨症候群用聯合國2758號決議怪蔣介石不搞台獨
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=656009
2016年8月18日 ... 如果民進黨拒絕返還現存利益如故宮國寶、新竹清華大學侵佔的庚子賠款(還有竟 無恥山寨中國的清華大學),又拒絕清償債務,顯然就是以轉型正義 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=644596
2014年3月28日 ... 清華大學社會所停課支持反服貿的太陽花學運,引起正反意見,Pan教授 .... 與民國同 壽的清華大學創校百年,當初設校緣自美國退還庚子賠款;而今 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=654335
2016年5月18日 ... 台灣清華大學是八國聯軍持續屠殺中國人的象徵. 清華大學的起源係八國聯軍參戰國 美國退回對中國的庚子賠款所設,台灣清華大學是中國清華大學 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=659924
2017年4月19日 ... 台灣清華大學是八國聯軍持續屠殺中國人的象徵. 清華大學的起源係八國聯軍參戰國 美國退回對中國的庚子賠款所設,台灣清華大學是中國清華大學 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=656453
2016年9月23日 ... 其實台灣侵佔八國聯軍中的「戰利品」,最無恥下流的莫過於台灣新竹清華大學到美國 詐騙一事,美國人為當年是八國聯軍一員而取得庚子賠款感到 ...


中時專欄:林金源》勿讓台獨綁架民眾健康
2017/5/25 下午 08:51:55  林金源
評論世界衛生大會(WHA)拒絕台灣代表參會一事之前,必須先釐清一真相:台灣從未「退出」過聯合國,「台灣重返聯合國及其下屬組織」的主張,不是愚昧,就是別有用心。

聯合國成立於1945年10月24日。中國不但是創始會員國,並以當時的國號「中華民國」被載入《聯合國憲章》,成為5個「安理會常任理事國」之一。當時的中國包含台海兩岸,派往參會的第一屆聯合國代表團裡,還有一個共產黨代表董必武。

1949年國府撤退台灣,但直到1971年,在聯合國裡代表全中國的仍是中華民國政府。在此期間,大陸並沒有「退出」或「離開」聯合國,只是被中華民國政府代表罷了。1971年10月25日聯合國通過「2758號決議案」,決定改以中華人民共和國政府代表全中國。當時「退出」聯合國的只是中華民國政府的代表團,不是台灣。所以,台灣作為中國的一部分,自始就在聯合國內。只是代表中國的,在1971年以前是中華民國政府,1971年以後是中華人民共和國政府。2758號決議只處理「哪個政府代表中國」的問題,並不涉及中國主權範圍,何來台灣退出聯合國一說?

聯合國下設以主權國家為成員的組織,世界衛生組織(WHO)就是其一。從WHO在1948年創立直到1971年的23年間,中華民國政府代表全中國參與該組織。WHO下設世界衛生大會,成員國可邀請其他政治實體或組織,以觀察員身分與會。但早年由於「漢賊不兩立」,中華民國從未邀請北京參加,更別說主動通報醫療訊息給對岸。

陸委會主委張小月5月18日指控大陸「完全否認中華民國存在,自1949年來打壓從未間斷,讓台灣民眾不滿情緒累積。」並表示「絕對不會接受一中原則」。張主委說出背離事實的謊言。事實是:台灣從1949年至1971年完全否認中華人民共和國的存在,台灣拿著「一中原則」打壓大陸從未間斷。反之,台灣自己從1997年以後,放棄了當年用來打壓大陸的「一中原則」,開始試圖繞開「中國」,另以各種自外於中國的名義申請加入WHO或參與WHA,但皆因違反2758號決議案的「一中」精神,當然無法成功。

不過,大陸並未忽視台灣民眾在醫療衛生方面的權利和需求。早在2003年,就台灣參加WHO的問題,大陸就曾建議在中國代表團內留有台灣代表的名額。2005年5月連、宋訪陸時,中共總書記胡錦濤主動表示在未來兩岸談判中,可優先討論台灣以適當身分參加WHO相關活動的議題。2005年5月14日,大陸與WHO還就此問題簽署「諒解備忘錄」。當時大陸駐日內瓦聯合國代表團代表沙祖康表示:「兩岸應自行解決衛生健康問題。目前是存在政治問題,但疾病不會等,因此,中國與WHO先簽訂MOU,作為兩岸達成協定前的特別安排。」

可見台灣無法參加WHO或出席WHA,不是因為大陸打壓台灣,而是因為張小月說的「絕對不會接受一中原則」。台獨為了爭取獨立的空間,決心對抗聯合國的「一中」原則,寧可犧牲民眾在醫療衛生方面的權利和需求,也不接受大陸的善意安排。

蔡英文明知只要回到中華民國憲法、聯合國2758號決議案及「一中」原則,立即可參與WHO和WHA。但她寧可捨近求遠,訴諸國際,還要衛福部長拋下尊嚴,帶領大小官員到聯合國打游擊,出洋相。請問蔡英文最在意的到底是國人健康,還是台獨的國際空間?綠營指責北京「以政治干預健康」,實質上卻是它綁架民眾的健康作為肉票,向北京及聯合國勒索台獨的國際空間,進而愚弄不知已成肉票的台灣民眾,和它同仇敵愾,一起反中。

國際社會有其遊戲規則。聯合國「2758號決議案」、WHO有關會員國及觀察員的規定、北京和WHO簽訂的MOU,都是規則的一環。綠營對內愚弄人民,對外不守國際規則,在國際場合撒野。最後犧牲的還是台灣民眾的尊嚴與健康。

(作者為遠望雜誌社社長,石佳音為共同作者)
***

20170519  |  工商頭條  |  A5 焦點 
張小月批陸打壓 學者:無視變局   [回列表]
■記者陳君碩/台北報導
陸委會主委張小月18日在回應近來我對外交往受阻情況時表示,大陸完全否認中華民國存在,自1949年來打壓從未間斷,讓台灣民眾不滿情緒累積,她明確表示「絕對不會接受一中原則」,並重申「兩岸關係就是兩岸關係」。學者趙建民指出,台灣近期對外交往,已出現四種新態勢,若與馬政府時期的外交處境相比,有很大不同,顯然與政策有關,張小月的說法「講不通」。
在蔡英文總統執政周年前夕,張小月罕見親自主持陸委會例行記者會,除回顧一年的工作,也公布一份民調,稱有8成以上民眾贊成兩岸良性互動是雙方共同責任,8成以上認為大陸作為無助兩岸關係。她表示,大陸堅持對台設置政治前提,緊縮兩岸官方互動及交流,阻礙兩岸關係良性發展。
有記者提問,蔡總統日前接受東南亞多國外媒聯訪時,稱呼大陸為「中國」,是否代表政府兩岸立場改變,並追問張小月,兩岸是不是國與國關係?不過張小月並未正面回應,僅表示「兩岸關係就是兩岸關係」,該專訪用「中國」措詞是因用英文呈現,並不代表兩岸政策有改變,「兩岸關係就是兩岸關係」。
近日來斐濟撤我代表處、中越簽署聯合聲明反台獨,以及WHA參會受阻。針對近期對外交往困境,張小月表示,大陸對我外交打壓,自1949年來始終存在,大陸完全否認中華民國存在,假裝沒看到,沒聽到,讓台灣民眾不滿情緒累積,與大陸宣稱兩岸要心靈契合的說法背道而馳。她認為,東南亞多國支持一中原則「是一個非常昧於事實的做法,我們是絕對不會接受一中原則這樣的事情,因為台灣不是中國大陸的一部分,中華民國是主權獨立的國家」。
針對張小月的說法,文化大學社科院院長趙建民受訪指出,不能用「一貫打壓」來唬弄老百姓,這樣講就沒法進步,而是應該對照過去與現在。
他認為,目前台灣對外關係出現四種新發展:一是斷交,如甘比亞、聖多美普林西比;二是聯合國周邊組織參與受阻,如WHA、國際民航大會等;三是非邦交國也開始壓迫,如斐濟撤我代表處、奈及利亞摘牌;四是非邦交國除了堅守一中,還須表態反台獨。
趙建民強調,上述的情況都是馬政府時期所沒有的,顯然造成當前處境的關鍵,在於蔡政府新的兩岸政策,「如果對大陸政策更尖銳,讓對方壓力更大,我們受害一定更強」。 


繼續閱讀
2017/05/26

陸生楊舒平花200多萬美元留學,人民的名義該出手了吧

馬里蘭大學中國女留學生楊舒平畢業演講說美國空氣很香甜,說昆明「家鄉空氣特別差,出門必須戴口罩,不然會生病」,不曉得是指言論自由還是啥,但她被起底父為公安局領導,又概算其留學經費為200多萬美元。如果這是真的,「人民的名義」中的官大多出身為農民,如何脫貧甚至供養小孩花200多萬美元念書,實在該查一查。

如果父母是貪官,到美國還有臉談政治,大概真的是把還在大陸的人當狗奴才了。如果父母是富商,到美國還有臉談政治,那就是沒有把富商們荼毒大陸生態環境的事實當回事。如果父母是貧下中農,那應該到不了美國或者是非法移民,根本進不了美國大學…

無論何者,「人民的名義」都不該裝瞎。

Blackjack 2017/5/26

闖禍陸生遭起底 父為公安局領導
2017年05月24日 04:10 記者簡立欣/綜合報導

馬里蘭大學中國女留學生楊舒平畢業演講被指涉及辱華,隨即在網上遭人肉搜索,有人稱她畢業於昆明一中,住在昆明公安局家屬院,父親是昆明市警局的官員。

根據多維報導,有網友指出楊舒平母親是昆明市某領導的子女,楊舒平父親畢業於北京理工大學,通過楊舒平母親的關係,曾任昆明中國銀行領導,後移居上海。

更有甚者,有網友還爆出楊舒平父親的具體資訊,稱她父親是雲南省昆明市公安局西山分局局長楊建軍。

楊建軍歷任雲南省昆明市公安局五華分局辦公室副主任(副科級)、雲南省昆明市公安局辦公室副主任(正科級)、雲南省昆明市公安局警務部副調研員(副縣級)、雲南省昆明市公安局警令部主任(副處級)等職。

而對於楊舒平在馬里蘭大學的讀書經歷,也被人挖出,稱她「學了5年的喜劇和心理,國際生學費1年3.2萬美元,住宿、生活費加上醫保再加1.5萬美元,5年就是23.5萬美元,加上她曾經在丹麥讀了一兩年,總共花費30萬美元,她父母是公職人員,這200多萬美元哪裡來的?」暗指楊舒平家境背景「不單純」。

(旺報)

關鍵字:畢業、分局
***
諷中國空氣差 留美陸生道歉
2017年05月24日 04:10 記者簡立欣/綜合報導

諷中國空氣差 留美陸生道歉
中國女留學生楊舒平(左圖圈中)在美國馬里蘭大學演講表示「美國空氣又甜又鮮」,並指「家鄉空氣特別差」,網路上引起軒然大波。(截取自鳳凰視頻)


來自昆明的中國女留學生楊舒平21日在美國馬里蘭大學演講表示「美國空氣又甜又鮮」,並指「家鄉空氣特別差,出門必須戴口罩,不然會生病」,在網路上引起軒然大波。馬里蘭大學中國學生群起抗議並拍短片反擊;昆明官方微博也回應表示昆明空氣「新鮮香甜」、「這個鍋我們不背!」楊舒平22日已就此事道歉,並稱「深愛自己的祖國和家鄉」。

綜合陸媒報導,當地時間21日,美國馬里蘭大學2017年畢業典禮上,中國女留學生Shuping Yang(楊舒平)以全校學生代表的身分上台發表畢業演講。根據現場影片和出席這場畢業典禮的林同學引述,楊舒平演講中表示,她在國內每天出門都要戴口罩,到了美國才呼吸到又甜又新鮮的空氣,「走出機場的那一刻,我感受到了自由。再也沒有霧來模糊我的眼鏡,再也沒有呼吸難受,再也沒有任何壓迫」,「在學校裡面參加戲劇社,感覺到美國這邊人人參與政治的熱情高漲」。

陸留學生群起抗議

這段話讓大陸網友群情激憤,馬里蘭大學其他中國留學生也紛紛表示抗議。一位重慶女留學生說,很喜歡自己的祖國,「楊舒平說的80%都是謊話,我們不覺得她能代表所有中國留學生。」她並強調自己「為中國自豪」。還有馬里蘭校友要求校方「給個合理解釋」:「你不能這樣傷害我們中國人,還聲稱自己是多樣性的學校,你不能貶低別人來宣傳自己,這太錯誤了。」

楊舒平的故鄉也說話了。雲南省昆明黨務政務資訊公開平台官方微博表示,昆明四季如春,空氣「新鮮而香甜」。

校方稱支持演講者

北京時間22日下午6點多,深陷輿論漩渦的楊舒平在微博上發出一則聲明,稱這次演講帶來的迴響大大出乎她的意料,並深感不安。

她表示,深愛自己的祖國和家鄉,為國家的繁榮發展深感自豪,演講只是分享留學體驗,完全沒有否定或貶低家鄉之意,在此深表歉意。

校方則顯然不打算道歉。該校一名對外協調人員發出聲明,指楊舒平被校委員會選中發表演講,校方「自豪地支持楊舒平分享其觀點及獨特見解的權利」。

(旺報)

關鍵字:中國、大學、留學生


繼續閱讀
2017/05/26

748同婚解釋,蔡英文頭昏效應:自由時報批蔡「陷入進步的迷思」,聯合報要先立專法

聯合報自由時報不約而同地談同性婚姻,聯合說先立專法,自由批蔡英文「陷入進步的迷思」。我認為:頭洗一半不洗?雞殺一半就不殺?戲要做全套!我才不相信同婚會影響蔡英文連任!廢死集團愛說政客必須領先民意,許多廢死的國家其實民意都反對廢死呢!現在是蔡英文大刀闊斧的時候到了,把幾百條法律做一次修個稀巴爛或金帥帥才對!

那立法院做得到嗎?

立法院通過幾個月內就通過不當黨產條例,黨產會一下就上手把國民黨搞得半死不活,可見沒甚麼法是蔡英文想通過而通過不了的!連陳瑩、邱議瑩的「民進黨二瑩」都能亂搞操作議事強行通過議案,要是蔡英文一聲令下,就算要修一萬條法律,包裹也給你通過啦。

我覺得也不必過渡甚麼東西了,又不是下地獄前要先過奈何橋,自由時報恐嚇說:
由於同性婚姻既是法律問題,同時也兼具明顯的社會、倫理、教育、經濟屬性,影響極為深遠,競選期間宣布支持同性婚姻,強調「在愛之前,大家都是平等的」,蔡英文總統執政團隊做好善後工作,至關緊要;這顯然也是政治問題,結果將由完全執政的民進黨負全部責任。

奇怪了,自由時報你不要拿選舉恐嚇蔡英文,台灣人不是被嚇大的,我認為反同婚的民進黨人「含血含淚含恨含屎」都會投蔡英文的啦!

如果蔡英文最後決定立專法,我就要學同運素來痛批的言論:「專法就是歧視!

附帶一提:蔡英文妳在複製人科技出現前,必定絕子絕孫,為何不為也絕子絕孫的廣大單身族謀福利,單身族難道不能找一棵樹一塊石頭結婚然後請婚假嗎?樹死了、石頭不見了也能請喪假?反正同婚也絕子絕孫,為何單身人就沒資格享受婚姻利益?

Blackjack 2017/5/26

link:

同樣絕子絕孫的蔡英文總統,請讓單身狗也有婚姻帶來的利益

748去死吧解釋文:婚姻平權保障同性戀的人權,那單身狗的「狗權」呢?

民進黨請出櫃:論司法院釋字第748號解釋挺同婚的真正意義!


大法官跨出一大步之後 - 自由電子報 自由評論網.html
2017-05-26 06:00
…同性婚姻本質如此,十五位大法官經短短兩個月審查,就做出裁定,未必使此一問題劃下句點,卻可能引發更多爭議。
同性婚姻在國際社會的爭議性,以數字來說明就清楚。在聯合國一百九十三個會員國,承認同性婚姻的僅二十一國。以思想最進步的歐洲聯盟為例,二十八個會員國只十二國把同性婚姻合法化;德國、奧地利、瑞士等國僅接受同性伴侶登記,尚未承認同性婚姻合法。在美國,加州一九九九年最早接受同性伴侶關係,但全國同性婚姻合法化,要到二○一五年聯邦最高法院裁定後才一體實施。同樣地,英國從認同伴侶關係到同性婚姻合法化,經歷約十年時間,而構成聯合王國之一的北愛爾蘭至今並未實施同性婚姻。正因如此,聯合國於二○一一年通過承認同性權利決議案,並對歧視或侵犯同性戀者定期提出報告,但同性婚姻並非列入人權宣言及公民政治「兩公約」的普世保障人權。
…最大的質疑,在於同性伴侶不論人數或民意,都居社會少數,少數者權益在民主台灣自當受到保障,不遭差別待遇或歧視;但從釋憲後限期而至的家庭成員稱謂、繼承、收養、扶養、教育等改變及相關修法或立法,工程浩大,衝擊社會多數,甚且可能動搖千百年來樹立的家庭倫理制度,豈非勞師動眾?且有如大法官吳陳鐶所說,反客為主,倒果為因?
另一方面,大法官對於違憲而必須修改的民法,並未明確表態,只提出包括「修正婚姻章」、「於民法親屬編另立專章」、「制定特別法」及「其他形式」等法律意見。這就使得同性婚姻爭辯,除了昨天有反對者立即提出公民投票案連署之外,還將進入修正民法或立專法的下一階段。由於同性婚姻既是法律問題,同時也兼具明顯的社會、倫理、教育、經濟屬性,影響極為深遠,競選期間宣布支持同性婚姻,強調「在愛之前,大家都是平等的」,蔡英文總統執政團隊做好善後工作,至關緊要;這顯然也是政治問題,結果將由完全執政的民進黨負全部責任。
民進黨完全執政一年來,人民並不滿意,明顯反映於民調。箇中原因,陷入進步的迷思是其一;為爭取勞工權益而訂立一例一休「呷緊弄破碗」,讓勞方與資方都不滿,就是最顯著的例子。同性婚姻是進步議題,牽涉甚多,體察民意,避免再陷入進步迷思,減少負面衝擊,主政者自應務實妥善處理。

***********

聯合/大法官這張試卷,蔡英文要怎麼答?
2017-05-26 02:23聯合報 聯合報社論

大法官以壓倒性多數作出七四八號解釋,認定我國現行法律未允許同性婚姻,違反憲法保障人民婚姻自由及平等權的精神;因此,相關部門應在兩年修訂法制,否則同志即可依民法規定至戶政機關辦理結婚登記。大法官這項釋憲,使我國在同志婚姻平權上跨出重要的一步,意義非凡。
儘管如此,通往「亞洲第一個承認同婚的國家」之路,仍非一蹴可幾的事。在修法或立法承認同婚合法的過程中,台灣社會仍有許多必要的溝通和準備工作要做。簡言之,各界必須藉由溝通和討論來凝聚共識,並對未來可能產生的問題坦誠以對,這個過程可能比迅即完成立法更為重要。唯有社會做好準備,才是落實同性婚姻保障的基礎。

面對大法官這道試卷,蔡英文可以選擇的途徑有三:第一,是直接修改《民法》親屬編婚姻章,將同性婚姻法制化納入民法。第二,是另訂新法,例如採取德國、瑞士模式制訂《同性伴侶法》,再逐步對相關的贍養、財產、繼承等議題作出更細緻的規範。第三,不積極進行修法或立法,俟兩年期滿,讓有意結婚之同志直接註冊登記結婚。

總統府在大法官釋憲後所發表的聲明,提到「請行政部門儘速提出具體的法律方案」,顯示蔡總統已排除前述第三個選項「被動等兩年後生效」一途。這是正確的作法:推動婚姻平權是蔡英文的競選承諾,若只是坐在那裡靜待釋憲效應發酵,不僅太過消極,也失去政府推動政策的意義。換言之,未來政府可能的作法,將在請法務部另訂《同性伴侶法》或請內政部修訂《民法》之間擇一而行,或者兩路並進,看實際情勢發展而定。

然而,如此一來,事態發展也就繞回了去年社會爭議的原點:是要激進一步到位的《民法》?或是要循序漸進的《同性伴侶法》?事實上,兩者之間要如何取捨,恐怕不取決於蔡英文的意志,而取決於社會民意的接受度和認同度。

綜觀台灣社會近年對同志議題的討論,有幾個值得注意的趨勢:一,民眾對「同志現象」的接受度已趨於普遍,也抱著開放和認可的態度;但一般大眾對於「同性婚姻」的想像仍然匱乏,疑懼多於期待。二,台灣社會對同性婚姻的態度存在著明顯的世代差異,這種差異主要取決於個人價值觀及對傳統家庭制度的認同,而無關族群、政治立場、宗教信仰或教育程度;也因此,社會在爭論中出現了許多跨領域交叉的現象。三,台灣民眾對同婚的接受程度,有明顯的城鄉差距和南北地域差距;這反映在民意上,區域立委承受的反同婚壓力,就遠遠高於不分區立委。這和一例一休的問題是一樣的。

無論如何,不論是修訂《民法》或另訂《同性伴侶法》,都是台灣對同婚的進一大步。其差別只在,修民法是一步到位,而《同性伴侶法》則是一個中途站,逐漸向終點邁進。以台灣社會目前對同婚相持不下的態勢看,若先藉《同性伴侶法》為過渡,開步前進,卻保留了社會適應的空間,或許是更符合社會現實的作法。以德國為例,在二○○一年制定了《生活伴侶法》,十幾年來不斷地在遺產、贈與、收養等相關法制上作出修正,沒有人否認其進步性,亦不認為「生活伴侶」之名是一種歧視。如果在德國可行,在台灣應該沒有不可行的道理。

我們建議,蔡政府不妨將《同性伴侶法》視為走向婚姻平權的前哨站,先向此進發,讓相關法制和社會各界有一段適應的時間,其後視實際需要不斷擴充補強。同時承諾,在該法實施若干時間諸如五到十年之後,當適用人數達到一定標準,或該法已顯不敷使用時,可以透過公投或其他修法手段將同婚納入民法。如此,務實穩健地達標,亦使社會疑慮「最小化」,最為明智。

同性婚姻﹒同婚﹒同志﹒蔡英文﹒婚姻平權   


繼續閱讀
2017/05/25

同樣絕子絕孫的蔡英文總統,請讓單身狗也有婚姻帶來的利益

748號解釋由於與去死吧同音,在我看來只有單身去死吧最有道理,因為這是保障同性戀「沒有結果的婚姻」的一大步。在沒有複製人之前,同性戀交配不會繁殖下一代,只有異性戀可以,所以同婚對少子化毫無正面幫助,就算可領養,也是領養別人幫忙繁殖的,對實質增加人口幫不上忙。既然如此,為何法律要優惠婚姻制度下的人呢?婚姻制度的存在名義上是讓相愛的人「在一起」,而且婚姻制度不以繁殖下一代為目的,那為何政府就有義務給予結婚者「特權」呢?

Thenewslens刊出一篇「法律為婚姻附加太多特權,所以更該支持同性婚姻合法」,這錯了吧,既然自知婚姻有「特權」,基於公平正義,不是該打倒特權,怎會讓另一些人也有特權?這是公平嗎?     

該文提出的婚姻特權如下:
1. 財產。除了夫妻間享有贈與和繼承免稅,與共同申報的稅率優惠。
2. 很多以婚姻家庭為單位的制度,其實是排斥未婚伴侶的。例如醫院加護病房的的探視權,和監獄的探視權,以及調閱學童學校記錄。至於急重傷症處理、遺囑詮釋、意外通知、孤兒領養。…
3. 法定婚姻就算不是一種霸權,也是一種特權。而且這種特權還有排他性,沒結婚的人不能享有。在此該文以醫療決定權為例。

關於第三點,瓊瑤連插鼻胃管都無法幫其夫平鑫濤決定,我持保留意見外,婚姻特權實在太爽了。如結婚有婚假,配偶的父母、配偶之養父母或繼父母過世的6天喪假、配偶的祖父母過世的3天喪假、「8天婚假, 工資照給」,單身狗以上全無,同樣絕子絕孫的蔡英文總統,妳應該也有切身之痛,為何不讓讓單身狗也有婚姻帶來的利益?

在通姦除罪化後,婚姻制度不能限制任一方配偶隨意交配,結婚的人中的同性配偶在自然情況下更是無法繁殖下一代。這樣的婚姻憑甚麼比一般單身狗享有更多權利?

以前婚姻可以欺騙社會說要生小孩,所以要這優惠要那優惠,現在單身去死吧的748解釋打臉了,婚姻不以繁殖為目的,請問婚姻有何「大義名分」要補助? 

根據2015年1111光棍網調查,上班族目前約有6成單身、4成已婚;單身者中至今未婚的原因以「找不到適合對象」、「經濟能力不許可」最多,有2成2自認是「不婚族」。根據《彭博社》新聞進行的一項「自拍」趨勢調查,當中就點出1億2460萬名美國人──或可說是16歲以上人口中的50.2%人口──正處在單身的狀態。

經濟學家亞爾登尼(Edward Yardeni)談到一人獨居的現象會讓薪資不均的狀況無法確實反映出來,他說:「他們(單身者)的家戶收入比有伴的家庭更少,但少了孩子的單身族,他們的家戶花費也比較少。」,現在問題來了,既然同婚合法化,單身者的家戶收入比有伴的家庭更少,而同性戀婚姻也一樣不會有小孩,為什麼「一個人的家」就要比「兩個人的家」受歧視?  

為什麼不會有後代的同性戀家庭及不生育的異性戀家庭可以享有婚姻補助?

單身者既然更窮更弱勢,同性戀家庭也翻身了,家庭更非具有繁殖下一代「任務」的組織,婚姻特權不是毫無正當性可言?

宜蘭一名李姓男子喝酒鬧事,竟然用皮帶綑綁兒子並且要殺了他,再打電話給父親,恐嚇要讓父親「絕子絕孫」,這種絕子絕孫是先有兒女再宰了,但單身狗與蔡英文總統絕子絕孫是自找的],請妳不要對這些不公不義的婚姻特權裝聾作啞!
 
Blackjack 2017/5/25
link:

​748去死吧解釋文:婚姻平權保障同性戀的人權,那單身狗的「狗權」呢?

民進黨請出櫃:論司法院釋字第748號解釋挺同婚的真正意義!
參考資料:
_沒對象、沒錢 單身者未婚主因 _ 即時新聞 _ 20150605 _ 蘋果日報.html
世界一半的人都單身或晚婚!結婚不再是一輩子的大事 _ 女人迷 Womany _ 最給妳和你力量的媒體社群.html
「醉」不孝!男綑兒 恐嚇讓父絕子絕孫│TVBS新聞網.html


繼續閱讀
2017/05/25

​748去死吧解釋文:婚姻平權保障同性戀的人權,那單身狗的「狗權」呢?

大法官748解釋揭示同性戀有婚姻權,另一方面也表明能交配但無法繁殖的婚姻也有婚姻制度帶來的特權,顯然是對絕子絕孫單身族群差別待遇!既然認為要尊重同性戀性別傾向,為何不尊重單身族群呢?婚姻的租稅優惠、婚假、連配偶至親死亡都可放假,裁員倒是先裁「無家累」的單身狗,簡直是同性戀與異性戀的婚姻平權一起壓迫單身狗的「狗權」了!

結婚的人會嗆單身狗說「你們也可以去結婚啊」,原來婚姻制度的既得利益者不考慮自己權利的不平等,卻要別人改變性別傾向與自由意志,這難道不是壓迫嗎?

網友「台灣阿Q」在「從大法官748號釋憲文,看總統府的秀下限!​」 說「這個去死吧解釋文,是大法官去死吧」,我的看法略有不同:  
這個去死吧解釋文,是單身狗去死吧!

有網友諷刺地說:「…榮家年老力衰的老伯伯,可以找個身強體壯能照顧他晚生活起居的同性男人,當他的同婚法定老婆,天年以後把遺產,甚至半俸都合法給他的同婚對象。從此單身老榮民的遺產,就不必被國家收走,也不再被大陸妹詐騙遺產及半俸。…」   

沒錯,同性戀又不像原住民的「族語認證」不必開醫師證明,榮民現在凋零殆盡,網友說的事大概不會發生,但以後養老院大概很熱鬧,只有廢除婚姻制度帶來的特權才能預防這種情形的發生!

最後附帶一提,中時 蕭承訓/特稿「前衛又保守 價值衝突的婚姻觀」說「全世界僅有回教國家與我國仍有通姦罪…」,明明美國與奧地利都有通姦罪,媒體不查證或亂接收鬼扯團體的論述的例子又一個。台灣總是在這種不正確的言論環境下,真能做出正確決定嗎?

Blackjack 2017/5/25

前衛又保守 價值衝突的婚姻觀
2017年05月25日 00:48 蕭承訓/特稿
傳統的婚姻制度,指的是一夫一妻、一男一女的結合,為維繫和保障這項婚姻關係,刑法從1923年制訂通姦罪並施行至今,直到日前司改會議才決議要讓通姦除罪法;但為同婚議題,大法官會議認為婚姻不應拘限為一男一女結合,同婚者的權利應獲保障,台灣這種對婚姻看似前衛卻又保守的態度,是相當奇特的法理認知。

由於蔡英文總統在選前挺同婚團體,她上任後,同婚議題自然就成為大家矚目焦點。而她在提名部分大法官及司法院長後,大法官會議受理同婚團體提出的釋憲案,並進行言詞辯論,昨公布結果,其實並不令人意外。

只是,台灣社會當今已能接受這樣的改變嗎?法務部長邱太三在言詞辯論中舉了中南部民眾無法接受的話,讓他成了眾矢之的,到昨天也不願再談此一議題。加以之前民調結果,也出現反對、支持各一半的結果,行政立法機關在此紛擾下,真有能力在2年內完成修法等作為,讓人質疑?屆時包括繼承、通姦、身分證件等現有保障婚姻制度都將被挑戰,將是一次艱鉅工程。

再舉通姦罪為例,全世界僅有回教國家與我國仍有通姦罪,但法務部及各界歷來民調均有高達8成的民眾反對除罪化,其最主要的理由,就是希望藉法律約束、懲罰對婚姻不忠及介入他人婚姻者,顯然國人婚姻觀念相較世界各國仍是保守,更擔心家庭崩解,造成倫理失衡,至於在同婚後,通姦罪如何認定?都形成另個議題。

婚姻是維繫家庭的根本,更是國家的基礎,法律也該順應時代潮流,但面臨老少失衡的台灣社會,雖在同婚議題上拿下亞洲第一,下一步怎麼走?就要看政府如何在衝突中化解歧見了。

(中國時報)


律師:違憲 以後你們看著辦
2017年05月25日 00:48 蕭博文、王己由/台北報導
約50名反同群眾昨齊聚司法院外,當民法婚姻規定違憲消息傳出,群眾瞬間群情激憤擊鼓悲鳴,控訴「釋憲無效」、「司法蒙羞」,怒撕傳單砸向司法院,還在雨中舉著大法官照片靜坐抗議。同時間,PTT八卦版討論串也被推爆,有網友稱「司法史上最黑暗的一天」,更有人笑說「恐同宗教崩潰啦!」

前衛又保守 價值衝突的婚姻觀
3名大法官反對 吳陳鐶:同婚非普世人權
中華人權協會名譽理事長許文彬說,大法官會議對民法相關規定作成違憲說,他要替民法「喊冤」;民法早在民國18年就施行;憲法則在民國36年才實施,民法那有違反憲法。

許文彬說,同婚議題可說是新的情勢,大法官在解釋這議題,可以認為該在民法增訂法條,或另立新法保障,就是不該認定違憲,引用憲法第7條的男女平等、第22條的基本人權,也與本件釋憲案無關,不該直指民法違憲,他要替民法喊冤。

台大八卦版昨也熱烈討論釋憲案,支持者肯定「推!第一次為我國司法感到驕傲」、「這批大法官好狂啊~」、「台灣南波萬!」但也有反對同婚的網友說,「超噁,愛滋將大舉攻陷台灣。」、「台灣已經沒救了 ,愛滋大國確認成形,悲哀!」

還有網友諷刺地說,榮家年老力衰的老伯伯,可以找個身強體壯能照顧他晚生活起居的同性男人,當他的同婚法定老婆,天年以後把遺產,甚至半俸都合法給他的同婚對象。從此單身老榮民的遺產,就不必被國家收走,也不再被大陸妹詐騙遺產及半俸。

律師吳俊達也在臉書用白話翻譯解釋文指出,「違憲,但後面你們自己看著辦。」表示2年沒修法,可以直接去戶政登記。但登記後的法律適用、那些規定可以適用,勢必會產生很多解釋論上的法律問題。

(中國時報)

  link:
  

竟敢問台灣欠了同性婚姻哪些權利?那台灣就沒欠單身人什麼權利嗎?

...

1. 婚假 : 單身不配享有「8天婚假, 工資照給」 

2. 喪假 :同性戀結婚沒有配偶過世的8天喪假、配偶的父母、配偶之養父母或繼父母過世的6天喪假、配偶的祖父母過世的3天喪假,單身沒有也沒有啦!

3. 所得稅報稅 : 特定申報情況下, 夫妻共同申報能更省稅,單身就乖乖繳稅吧! 

4. 國宅申購 : 條件之一與直系親屬設籍與同一戶或有配偶者,單身?去找有應公廟。 

5. 醫療 : 重大手術同意書, 侵入性治療同意書, 雖然關係人依法可代理病人簽署醫療之法律文件, 但在台灣現今法律及文化中, 配偶、親屬仍優先於關係人, 同志伴侶缺乏法律承認的婚姻關係, 即使可能是最了解病人意願的人, 在眾多家屬之前仍然沒有發言的空間。至於單身,連關係人都沒有的話,比同志伴侶更慘。 

6. 器官移植 : 有配偶或三親等血親也在等待器捐, 排序就可以大幅往前, 可優先獲得移植。單身,你妳就不要想活那麼久啦! 

7. 財產 : 配偶可以繼承彼此的財產 同性配偶若沒有其他繼承人, 死後財產只能充公。單身,當然充公! 

8. 外籍配偶居留證 & 工作權 : 在外籍配偶及大陸配偶的居留證上加註「持證人工作不須申請工作許可」字樣, 以保障他們在臺的工作權利。單身,裁員就先裁單身,誰叫你沒有家累! 

9. 外籍配偶歸化我國國籍 : 如為我國人配偶身分須合法繼續居留3年以上, 一般外籍人士身分須合法繼續居留5年以上 或曾在中華民國領域內合法繼續居留10年以上。外國人?時間到就離開台灣吧! 

10. 外籍配偶加入健保 : 外籍配偶在辦理結婚登記、入籍後滿六個月能申請加入健保。一般外國人居留證明文件效期屆滿即喪失加保資格,應辦理退保

11. 經濟弱勢之外籍配偶申請補助 : 符合資格的外籍配偶可申請內政部「外籍配偶照顧輔導基金」補助,經濟弱勢之外籍人士?驅逐出境?? 

12. 公司福委會之各項補助 : 結婚補助, 配偶喪葬撫卹, 配偶住院醫療補助 本人過世或因公殉職, 家屬可領到撫恤金, 如果沒有其他親人, 單身繳的福利金全部都是貢獻啦! 

13. 公司之團保保險 : 公司團險可為員工眷屬加保, 當然, 同性配偶不算是眷屬,單身?不要想太多

 14. 勞保. 軍保. 公保. 農保. 漁保等保險的家屬喪葬補助 : 這幾種保險當家屬 (父母、配偶或子女死亡時) 能請領喪葬補助, 當然 "同性配偶" 不算是配偶. 本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?! 單身,當然充公!

15. 新制勞退金 : 本人過世後, 勞退金戶頭遺屬請領勞退金順位為:配偶及子女→父母→祖父母→孫子女→ 兄弟姐妹,當然 "同性配偶" 不算是配偶. 本人過世後, 如果沒有其他親人, 同性配偶有資格請領這筆喪葬補助嗎? 不就要充公?! 單身,當然充公!

 16. 汽機車車體險 : 車主與駕駛人無親屬關係, 車體險雖然也有理賠, 但會跟駕駛人代位求償 也可以事先先將 "同性配偶" 指定為 "限定駕駛人", 但某些保險公司會要求加價。單身?自求多福吧!

酷兒雞精說:請問 同性戀就不是台灣人嗎 同性戀就不是一般人嗎 只因為喜歡的性別跟自己一樣 上述的權利就一個都享受不到 有道理嗎?

我要說:請問 單身就不是台灣人嗎 單身就不是一般人嗎 只因為喜歡或沒辦法只好自己一個人 上述的權利就一個都享受不到 有道理嗎?

我還要補充一點,結婚可以用喜帖炸人,狠敲朋友親戚一筆禮金,同性婚也許現在法律不承認,但還是可以辦婚禮拿禮金。單身人?只有繳禮金的份啦!...


繼續閱讀
2017/05/24

民進黨請出櫃:論司法院釋字第748號解釋挺同婚的真正意義!

大法官748號解釋說結婚雙方未必要不同性別,現行民法違憲,其實從法務部長邱太三三腳貓正方論述可知,蔡英文司法院挺同婚勢在必行,問題是想也知道立法院不可能比照黨產條例的效率挺同婚,因為打假球是民進黨的基因。

我對同性婚姻的看法散見其他文章,簡單來說就是我不在乎,但看到大法官的論述倒讓人不吐不快,其中有幾種說法非常變態也不合台灣現實,茲列如下:

一、解釋文:婚姻,…得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係

這些大法官是活在火星嗎?不是很多個大法官贊同通姦除罪化?婚姻怎會具「排他性」?又不能論罪小三與老王,排他排個鬼啦!

再說了,可以結婚也可以離婚,怎麼說「永久結合關係」?倒不如說隨時可解約的「人身契約」才對。

如果大法官要昧於現實說婚姻是「永久結合關係」,那該說離婚違憲才對。

二、解釋文:…相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。…   

大法官很會搞鬼,甚麼叫「相關法律之修正或制定」?修正就是修民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定,制定就是訂專法,有人說立專法是歧視,這表示大法官認為立專法不是歧視嗎?

三、解釋理由書:…以婚姻係為維護基本倫理秩序,如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等為考量,其計慮固屬正當。。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定,成立法律上婚姻關係,且要求其亦應遵守婚姻關係存續中及終止後之雙方權利義務規定,並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。…

大法官說同性婚不影響異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序,這所謂「基本倫理秩序」怎麼會有「忠貞義務」呢?通姦除罪化後,等於要證明通姦極困難,弱勢配偶在沒辦法舉證強勢配偶通姦的情況下,「忠貞義務」是說笑吧!?

其實我老早提過,台灣對同性戀的保障非常高,在司法院釋字第748號解釋挺同婚後,正常情況下會絕子絕孫的同性婚姻可以享受婚姻制度的一切利益,同樣會絕子絕孫的單身人卻沒有,蔡英文總統你一樣是絕子絕孫的單身人,為何不為我們這些絕子絕孫的單身人爭平等的權利?

大法官提到「釋字第 647 號解釋係就未成立法律上婚姻關係之異性伴侶未能享有配偶得享有之稅捐優惠」,其實就是指「配偶相互贈與之財產不計入贈與總額,乃係對有法律上婚姻關係之配偶間相互贈與,免徵贈與稅之規定。…維護法律上婚姻關係之考量,目的正當,手段並有助於婚姻制度之維護,自難認與憲法第七條之平等原則有違」的配偶相互贈與制度…,現在同性戀結婚可以爽爽稅捐優惠,絕子絕孫的單身人呢?

嗚呼,同性戀可以在婚姻制度下享受大福利,一般單身人卻沒有,卻只有蔡英文可以享受總統禮遇,真TMD不公平!

依我的看法,司法院釋字第748號解釋對絕子絕孫單身人的意義是:

擴大婚姻制度的特權解釋!​

Blackjack 2017/5/24

司法院釋字第 748 號解釋             106 年 5 月 24 日 
【同性二人婚姻自由案】 
解釋文
民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第  22  條保障人民婚姻自由及第 7 條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋
公布之日起 2 年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上開婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記。 
解釋理由書 
本案聲請人之一臺北市政府為戶籍登記業務主管機關(戶籍法第 2 條參照),因所轄戶政事務所於辦理相同性別二人民申請之結婚登記業務,適用民法第 4 編親屬第 2 章婚姻(下稱婚姻章)規定及內政部中華民國 101 年 5 月 21 日台
內戶字第  1010195153  號函(下稱系爭函,函轉法務部  101年 5 月 14 日法律字第 10103103830 號函),發生有牴觸憲法第 7 條、第 22 條及第 23 條規定之疑義,經由上級機關內政部層轉行政院,再由行政院轉請本院解釋。就婚姻章規定聲請解釋部分,核與司法院大法官審理案件法(下稱大審法)第 5 條第 1 項第 1 款及第 9 條規定相符,應予受理。另一聲請人祁家威因戶政事件,認最高行政法院 103 年度判字第 521號判決(確定終局判決)所適用之民法第 972 條、第 973 條、第 980 條及第 982 條規定,侵害憲法保障之人格權、人性尊嚴、組織家庭之自由權,有牴觸憲法第 7 條、第 22 條、第 23條及憲法增修條文第 10 條第 6 項規定之疑義,聲請解釋,核與大審法第 5 條第 1 項第 2 款規定相符,亦應受理。查上述兩件聲請案所聲請之解釋均涉及婚姻章規定有無牴觸憲法之疑義,爰併案審理。本院並依大審法第 13 條第 1 項規定,於106 年 3 月 24 日行言詞辯論。   
聲請人臺北市政府主張婚姻章規定牴觸憲法第 7 條、第22 條及第 23 條規定部分,其理由略稱:禁止相同性別人民結婚,限制人民婚姻自由所含之結婚對象選擇自由。然其目的重要性、手段與目的之關聯性,均不足以正當化上開限制,與憲法第 23 條比例原則不符;又以性傾向為差別待遇,應採取較嚴格之審查標準,禁止相同性別人民結婚非為達成重要公益之實質關聯手段,是婚姻章相關規定侵害人民受憲法第22 條所保障之婚姻自由及第 7 條所保障之平等權等語。 
聲請人祁家威主張民法第 972 條、第 973 條、第 980 條及第 982 條規定牴觸憲法第 7 條、第 22 條、第 23 條及憲法增修條文第 10 條第 6 項規定,其理由略稱:一、婚姻自由是人民發展人格與實現人性尊嚴之基本權利,而選擇配偶之自由乃婚姻自由之核心,受憲法第 22 條之保障,其限制應符憲法第  23  條之要件。然限制同性結婚既不能達成重要公益目的,目的與手段間亦欠缺實質正當,違反憲法第 22 條及第 23條規定。二、憲法第 7 條所稱「男女」或憲法增修條文第 10條第 6 項所稱「性別」,涵蓋性別、性別認同及性傾向,是以性傾向作為分類基礎之差別待遇,應採較為嚴格之審查基準;以限制同性結婚作為鼓勵生育之手段,其手段與目的間亦欠缺實質關聯,應認違反平等權之意旨。三、憲法增修條文第 10 條第 6 項課予國家消除性別歧視,積極促進兩性地位實質平等之義務,立法者本應積極立法保障同性結婚權,卻長期消極不作為,已構成立法怠惰等語。   
關係機關法務部略稱:一、司法院大法官歷來解釋所承認之「婚姻」,均係指一夫一妻、一男一女之結合。「選擇與同性別者締結婚姻之自由」尚難謂為憲法第 22 條所保障婚姻自由之範疇。有關同性伴侶之權益,宜循立法程序,採取適當之法制化途徑加以保障。二、民法係規範私人間社會交往之「社會自主立法」,親屬法制應尊重其事實先在之特色,對於「婚姻上之私法自治」,立法機關自有充分之形成自由。
有關婚姻之規定,係立法者考量「一夫一妻婚姻制度之社會秩序」,基於對婚姻制度之保護所制定,具有維護人倫秩序、男女平等及養育子女等社會性功能,並延伸為家庭與社會之基礎,目的洵屬正當,與維護婚姻制度目的之達成有合理關聯,並非立法者之恣意。是婚姻章規定並未違憲等語。     
關係機關內政部略稱:該部為戶籍登記業務主管機關。
結婚要件之審查係依據民法主管機關法務部之函釋意旨辦理。至婚姻章規定是否違憲,尊重法務部之意見等語。 
關係機關臺北市萬華區戶政事務所略稱:依據民法主管機關法務部之函釋,婚姻章規定之婚姻,限於一男一女之結合關係。至此等規定是否違憲,似由大法官解釋為宜等語。 
本院斟酌全辯論意旨,就聲請人聲請解釋婚姻章相關規定部分,作成本解釋,理由如下: 
查聲請人祁家威於  75  年間以「請速立法使同性婚姻合法化」為由,向立法院提出請願,經該院司法委員會全體委員會議討論,並參酌司法院代表意見(略稱:「……婚姻之結合關係,非單純為情慾之滿足,此制度,常另有為國家、社會提供新人力資源之作用,關係國家社會之生存與發展,此與性共同戀之純為滿足情慾者有別……。」)及法務部代表意見(略稱:「同性婚姻與我國民法一男一女結婚之規定相違,其不僅有背於社會善良風俗,亦與我國情、傳統文化不合,似不宜使之合法化。」)作成審查決議:「本案請願事項,無成為議案之必要……。」並經立法院 75 年第 77 會期第 37 次會議通過在案(立法院 75 年 6 月 28 日議案關係文書院總第 527 號、人民請願案第 201 號之 330 參照)。嗣祁家威向法務部及內政部請願未果。法務部於 83 年 8 月 11日發布(83)法律決字第 17359 號函:「查我國民法對結婚之當事人必須為一男一女,雖無直接明文規定,惟我國學者對結婚之定義,均認為係『以終生共同生活為目的之一男一女適法結合關係』,更有明言同性之結合,並非我國民法所謂之婚姻者……。而我國民法親屬編之諸多規定,亦係建構在此等以兩性結合關係為基礎之概念上……。從而,我國現行民法所謂之『結婚』,必為一男一女結合關係,同性之結合則非屬之。」(並參見該部  101  年  1  月  2  日法律字第10000043630 號函、101 年 5 月 14 日法律字第 10103103830號函、102 年 5 月 31 日法律字第 10203506180 號函,意旨相同)祁家威於 87  年間向臺灣臺北地方法院請求辦理公證結婚被拒,未提起司法救濟;於 89  年間再度向該院請求辦理公證結婚遭拒,經用盡審級救濟程序,向本院聲請解釋。本院於 90 年 5 月以其聲請並未具體指明法院裁判所適用之法律或命令有何牴觸憲法之處,議決不受理。祁家威再於 102年間至臺北市萬華區戶政事務所申請辦理結婚登記被拒後,提起行政爭訟,於 103 年 9 月經最高行政法院判決駁回確定後,於 104 年 8 月向本院聲請解釋。核祁家威向立法、5 行政、司法權責機關爭取同性婚姻權,已逾 30 年。 
次查,95 年間立法委員蕭美琴等首度於立法院提出「同性婚姻法」草案,因未獲多數立法委員支持,而未交付審查。
嗣 101 年及 102 年間由婚姻平權運動團體研議之相關法律修正建議,獲得立法委員尤美女等及鄭麗君等支持,分別提出民法親屬編部分條文修正草案,及民法親屬、繼承編部分條文修正草案,首度交付司法及法制委員會審查,並召開公聽會聽取各方意見,終因立法委員任期屆滿而未能完成審議。105  年間,立法委員尤美女等提出民法親屬編部分條文修正草案,時代力量黨黨團、立法委員許毓仁、蔡易餘等亦分別提出不同版本法案,於同年 12 月 26 日經司法及法制委員會初審通過多個版本提案。惟何時得以進入院會審查程序,猶未可知。核立法院歷經 10  餘年,尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序。     
本件聲請涉及同性性傾向者是否具有自主選擇結婚對象之自由,並與異性性傾向者同受婚姻自由之平等保護,為極具爭議性之社會暨政治議題,民意機關本應體察民情,盱衡全局,折衝協調,適時妥為立(修)法因應。茲以立(修)法解決時程未可預料,而本件聲請事關人民重要基本權之保障,本院懍於憲法職責,參照本院釋字第 585 號及第 601 號解釋意旨,應就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法基本價值之維護,及時作成有拘束力之司法判斷。爰本於權力相互尊重之原則,勉力決議受理,並定期行言詞辯論,就上開憲法爭點作成本解釋。 
按本院歷來提及「一夫一妻」、「一男一女」之相關解釋,就其原因事實觀之,均係於異性婚姻脈絡下所為之解釋。例如釋字第 242 號、第 362 號及第 552 號解釋係就民法重婚效力規定之例外情形,釋字第 554 號解釋係就通姦罪合憲性,釋字第 647 號解釋係就未成立法律上婚姻關係之異性伴侶未能享有配偶得享有之稅捐優惠,釋字第 365 號解釋則係就父權優先條款所為之解釋。本院迄未就相同性別二人得否結婚作成解釋。
婚姻章第 1 節婚約,於第 972 條規定:「婚約,應由男女當事人自行訂定。」明定婚約必須基於男女當事人二人有於將來成立婚姻關係之自主性合意。第 2 節結婚,於第 980條至第 985 條規定結婚之實質與形式要件,雖未重申婚姻應由男女當事人自行締結,然第 972 條既規定以當事人將來結婚為內容之婚約,限於一男一女始得訂定,則結婚當事人亦應作相同之解釋。再參酌婚姻章關於婚姻當事人稱謂、權利、義務所為「夫妻」之相對應規定,顯見該章規定認結婚限於不同性別之一男一女之結合關係。結婚登記業務中央主管機關內政部依民法主管機關法務部有關「婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女適法結合關係」之函釋(法務部 83年 8 月 11 日(83)法律決字第 17359 號函、101 年 1 月 2 日法律字第  10000043630  號函、101  年  5  月  14  日法律字第10103103830 號函、102 年 5 月 31 日法律字第 10203506180號函參照),函示地方戶政主管機關,就申請結婚登記之個案為形式審查。地方戶政主管機關因而否准相同性別二人結婚登記之申請,致相同性別二人迄未能成立法律上之婚姻關係。
適婚人民而無配偶者,本有結婚自由,包含「是否結婚」暨「與何人結婚」之自由(本院釋字第 362 號解釋參照)。該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護,為重要之基本權(a fundamental right),應受憲法第 22 條之保障。 
 
按相同性別二人為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,既不影響不同性別二人適用婚姻章第 1 節至第 5 節有關訂婚、結婚、婚姻普通效力、財產制及離婚等規定,亦未改變既有異性婚姻所建構之社會秩序;且相同性別二人之婚姻自由,經法律正式承認後,更可與異性婚姻共同成為穩定社會之磐石。復鑑於婚姻自由,攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護,就成立上述親密、排他之永久結合之需求、能力、意願、渴望等生理與心理因素而言,其不可或缺性,於同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致,均應受憲法第 22  條婚姻自由之保障。現行婚姻章規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,顯屬立法上之重大瑕疵。於此範圍內,與憲法第 22 條保障人民婚姻自由之意旨有違。憲法第 7 條規定:「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」本條明文揭示之 5 種禁止歧視事由,僅係例示,而非窮盡列舉。是如以其他事由,如身心障礙、性傾向等為分類標準,所為之差別待遇,亦屬本條平等權規範之範圍。 現行婚姻章僅規定一男一女之永久結合關係,而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關係,係以性傾向為分類標準,而使同性性傾向者之婚姻自由受有相對不利之差別待遇。按憲法第 22  條保障之婚姻自由與人格自由、人性尊嚴密切相關,屬重要之基本權。且性傾向屬難以改變之個人特徵(immutable characteristics),其成因可能包括生理與心理因素、生活經驗及社會環境等(註 1)。目前世界衛生組織、汎美衛生組織(即世界衛生組織美洲區辦事處)(註 2)與國內外重要醫學組織(註 3)均已認為同性性傾向本身並非疾病。
 
在我國,同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗,致長期受禁錮於暗櫃內,受有各種事實上或法律上之排斥或歧視;又同性性傾向者因人口結構因素,為社會上孤立隔絕之少數,並因受刻板印象之影響,久為政治上之弱勢,難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位。是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇,應適用較為嚴格之審查標準,以判斷其合憲性,除其目的須為追求重要公共利益外,其手段與目的之達成間並須具有實質關聯,始符合憲法第 7 條保障平等權之意旨。 
究國家立法規範異性婚姻之事實,而形成婚姻制度,其考量因素或有多端。如認婚姻係以保障繁衍後代之功能為考量,其著眼固非無據。然查婚姻章並未規定異性二人結婚須以具有生育能力為要件;亦未規定結婚後不能生育或未生育為婚姻無效、得撤銷或裁判離婚之事由,是繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素。相同性別二人間不能自然生育子女之事實,與不同性別二人間客觀上不能生育或主觀上不為生育之結果相同。故以不能繁衍後代為由,未使相同性別二人得以結婚,顯非合理之差別待遇。倘以婚姻係為維護基本倫理秩序,如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等為考量,其計慮固屬正當。惟若容許相同性別二人得依婚姻章實質與形式要件規定,成立法律上婚姻關係,且要求其亦應遵守婚姻關係存續中及終止後之雙方權利義務規定,並不影響現行異性婚姻制度所建構之基本倫理秩序。是以維護基本倫理秩序為由,未使相同性別二人得以結婚,顯亦非合理之差別待遇。凡此均與憲法第 7 條保障平等權之意旨不符。
慮及本案之複雜性及爭議性,或需較長之立法審議期間;又為避免立法延宕,導致規範不足之違憲狀態無限期持續,有關機關應自本解釋公布之日起 2 年內,依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式(例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式),使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍。逾期未完成法律之修正或制定者,相同性別二人為成立以經營共同生活為目的,具有親密性及排他性之永久結合關係,得依婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記,並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力,行使配偶之權利及負擔配偶之義務。 
現行婚姻章有關異性婚姻制度之當事人身分及相關權利、義務關係,不因本解釋而改變。又本案僅就婚姻章規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,是否違反憲法第 22  條保障之婚姻自由及第 7 條保障之平等權,作成解釋,不及於其他,併此指明。
聲請人臺北市政府另以系爭函有違憲疑義聲請解釋部分,經查該函為內政部對於臺北市政府就所受理相同性別二人申請結婚登記應否准許所為之個案函復,非屬命令,依法不得為聲請憲法解釋之客體。依大審法第 5 條第 2 項規定,應不受理,併予敘明。
附註: 
註 1:  例如世界精神醫學會(World Psychiatric Association;  簡稱 WPA)於 2016
年發布之「性別認同與同性性傾向、吸引與行為立場聲明」(WPA Position 
Statement   on   Gender   Identity   and   Same-Sex   Orientation,   Attraction, 
and Behaviours)認性傾向係與生俱來,並由生物、心理、發展與社會因
素 等 所 決 定 ( innate   and   determined   by   biological,   psychological, 

developmental,       and       social       factors     )    (    該    文    件    見
http://www.wpanet.org/detail.php?section_id=7&content_id=1807,最後瀏
覽日 2017/5/24)。美國聯邦最高法院於 Obergefell v. Hodges, 576 U.S. __ 
(2015), 135 S. Ct. 2584, 2596 (2015)一案中亦肯認近年來精神科醫師及其
他專家已承認性傾向為人類的正常性表現,且難以改變(Only  in  more 
recent years have psychiatrists and others recognized that sexual orientation 
is both a normal expression of human sexuality and immutable.)(該判決全
文見 https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf,最後
瀏覽日 2017/5/24)。 
註 2:  世界衛生組織於 1992 年出版之「疾病和有關健康問題的國際統計分類」
第 10 版(The Tenth Revision of the International Statistical Classification of 
Diseases and Related Health Problems, ICD-10)2016 年修正版第 5 章雖仍
保留「F66 與性發展和性傾向相關聯之心理和行為異常」(Psychological 
and     behavioural     disorders     associated     with     sexual     development 
and orientation)疾病分類,然明確指出「性傾向本身不應被認為異常」
(Sexual  orientation  by  itself  is  not  to  be  regarded  as  a  disorder.)(見
http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F66,最後瀏覽日
2017/5/24)。汎美衛生組織即世界衛生組織美洲辦事處(Pan  American 
Health Organization, Regional Office of the WHO)所發布之「對不存在之
疾病給予治療」(“CURES” FOR AN ILLNESS THAT DOES NOT EXIST)
文件亦明載:「目前專業上共識認為,同性戀是人類性行為的一種自然
的 不 同 型 態 表 現 … … 」 ( There   is   a   professional   consensus   that 
homosexuality represents a natural variation of human sexuality…),且同
性戀之任何個別表徵均不構成異常或疾病,故無治療之必要(In none of 
its individual manifestations does homosexuality constitute a disorder or an 
illness,    and    therefore    it    requires    no    cure.  )  (  該  文  件  見
http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&g
id=17703&Itemid=2057,最後瀏覽日 2017/5/24)。   
註 3:  國外醫學組織部分,除前揭註 1 所列世界精神醫學會發布之「性別認同
與同性性傾向、吸引與行為立場聲明」外,美國心理學會(American 
Psychological  Association)於 2004 年發布,並於 2010 年再確認之「性
傾向與婚姻」(Sexual Orientation and Marriage),亦表示自 1975 年以
來心理學家、精神醫學專家均認為同性性傾向非精神疾病,亦非精神疾
病之徵狀(該文件見 http://www.apa.org/about/policy/marriage.aspx,最後
瀏覽日 2017/5/24)。 
        國內醫學組織部分,台灣精神醫學會於 2016 年 12 月發表「支持多元性
 
別/性傾向族群權益平等和同性婚姻平權之立場聲明」,認為非異性戀
之性傾向、性行為、性別認同以及伴侶關係,既非精神疾病亦非人格發
展缺陷,而是人類發展多樣性之正常展現,且同性性傾向本身並不會造
成  心  理  功  能  的  障  礙  ,  無  治  療  的  必  要  (  該  文  件  見
http://www.sop.org.tw/Official/official_27.asp,最後瀏覽日 2017/5/24)。
台灣兒童青少年精神醫學會於 2017 年 1 月發表「性別平權立場聲明」,
認 為 任 何 性 傾 向 都 是 正 常 的 , 不 是 病 態 或 偏 差 ( 該 文 件 見
http://www.tscap.org.tw/TW/News2/ugC_News_Detail.asp?hidNewsCatID=
8&hidNewsID=131,最後瀏覽日 2017/5/24)。 
大法官會議主席 大法官 許宗力 
大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發 
       湯德宗 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠  
       林俊益 許志雄 張瓊文 詹森林 
       黃昭元 
       (黃瑞明大法官迴避審理本案) 

*****

解釋字號    釋字第 647 號
解釋公布日期    民國 97年10月9日
解釋爭點    
遺贈法第20條限配偶間贈與免稅違平等原則?
解釋文    
遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款規定,配偶相互贈與之財產不計入贈與總額,乃係對有法律上婚姻關係之配偶間相互贈與,免徵贈與稅之規定。至因欠缺婚姻之法定要件,而未成立法律上婚姻關係之異性伴侶未能享有相同之待遇,係因首揭規定為維護法律上婚姻關係之考量,目的正當,手段並有助於婚姻制度之維護,自難認與憲法第七條之平等原則有違。

繼續閱讀
2017/05/24

吳念真照片被全聯用:談談作家「藤井樹」要抵制結果被笑事件

吳念真照片被全聯用引起其暴怒,本名吳子雲的作家藤井樹也來刷存在感,說他再走進任一間全聯歡迎任何人叫他白癡。這種私權糾紛值得藤井樹抓狂?你吳子雲不也搭日本片情書男主角名字的便車?網友說「白癡就是白癡! 跟進不進沒啥關係!? 」「原來你的智商跟進出全聯有關? 」「本次刷存在這題,保證覺醒公民不會跟的喔~呆瓜 」,這類言論是回應的主流。若說丟臉,之前台北木柵動物園及高雄公車都未經過授權製作「寶可夢」地圖,也沒看見甚麼人義憤填膺,吳念真商業利益受損又怎樣?

吳念真照片被全聯用:談談作家「藤井樹」要抵制結果被笑事

去年,日本富士電視台綜藝節目主題「超喜歡日本但卻用冒充日本貨的台灣人的生活大爆笑」,說台灣人有很多廉價的盜版,台灣人很不爽。但不是不爽台灣人盜版,而是不爽日本人「以偏概全」。事實呢?難道台灣人「超喜歡日本但卻用冒充日本貨」非事實?  

3年多前,我寫下「請不要再彩繪眷村-論台灣不斷繁殖的眷村彩繪」 批評台灣一堆彩繪村根本就是侵害著作權的盜版:
…雖然我對「翅膀」、「哆啦A夢」、「大熊貓」沒有意見,但看到這類東西不斷出現在各地的眷村彩繪實在不解。請問,沒有原創性也疑似侵害藤子不二雄著作權的畫作這樣大量的複製,究竟代表了什麼?…

台灣民族性如此,以前還有「海盜王國」之稱,到底現在哪裡不爽呢?

不對公益憤怒,倒對私人糾紛尋死覓活,吳念真又不是「藤井樹」親爹,值得以「白癡」之名為賭注抵制全聯?

之前台灣要抵制林鳳營,要「全民滅頂」,後來林鳳營銷量回升8成,就知道抵制是玩笑話。看到作家「藤井樹」要抵制結果被笑,也不是台灣人道德感太弱,而是此事與公益無關!倒是律師、各大媒體瘋狂變成吳念真的護院打手,原來媒體是一個已經賺很多錢藝人的圍事?

你們沒別的事好報了嗎?

你們沒別的事好報了嗎?


Blackjack 2017/5/24
 
全聯擅用吳念真圖片 作家揚言抵制
2017-05-24 12:30聯合新聞網 綜合報導

日前全聯在未獲導演吳念真同意的狀況下,擅自使用他的肖像作為DM封面,吳念真事後在臉書上貼文表示,自己是在朋友告知下才得知此事,而全聯的行為也備受外界抨擊,本名吳子雲的作家藤井樹昨日就在臉書上貼文表示抵制並說道:「今後我若再走進任何一間全聯一步,歡迎任何人叫我白癡。」

全聯先前在未經吳念真本人同意的狀況下,使用其肖像作為DM封面,行為引發外界譁然,昨日全聯出面發表聲明並向吳念真道歉。在聲明當中全聯表示,是因為吳念真代言的產品廠商希望將商品放在封面,全聯才會放上吳念真照片,而對於封面中沒有商品只有吳念真本人,全聯則承認是內部失誤所造成。

然而這份聲明並非所有人都領情,化名藤井樹的作家吳子雲昨日就在臉書上表示,全聯不論是美國籃球明星歐尼爾,或是吳念真的照片都是「用偷的」。他說全聯開了半天會議,出來的解釋卻只有「我們只是一時疏忽」,他諷刺地說道:「用偷的最省,是吧?」最後他也表示從今以後他會抵制全聯,日後如果他再走進任何一間全聯,歡迎任何人叫他白癡。

*****
情書 (電影)[編輯]
維基百科,自由的百科全書
《情書》(英語:Love Letter),乃日本「映像作家」岩井俊二所導演的經典電影,還包括以下不同英文名稱的版本:When I Close My Eyes、Letters of Love、A Winter Love Story等。

人物角色
角色名稱    演員    備註
渡邊博子    中山美穗    
藤井樹(女)    中山美穗    博子未婚夫同名同姓同學
秋葉茂    豐川悅司    喜歡博子,男藤井友人
藤井晶子    范文雀    女藤井母親
藤井剛吉    篠原勝之    女藤井祖父
藤井樹(女)    酒井美紀    藤井樹(少女時代)
藤井樹(男)    柏原崇    藤井樹(少年時代)

*******

全聯濫用代言圖 專家:應與吳念真和解
2017-05-23 20:45台灣醒報 記者鄭羿菲╱台北報導

知名導演吳念真23日在臉書上PO文表示,別人的照片不好隨便拿、隨便用,對吧?(p...
知名導演吳念真23日在臉書上PO文表示,別人的照片不好隨便拿、隨便用,對吧?(photo by 吳念真臉書)
針對全聯在《生活誌》刊物濫用知名導演吳念真代言的「舒跑鹼性離子水」照片,雖全聯23日發文致歉坦承「廠商(舒跑)與全聯規劃主打商品文案時,並未對吳導進行必要的說明,造成吳導的困擾深感抱歉。」多次與吳導合作的晶晶晶廣告公司總經理陳玲玲受訪時表示,「業界使用名人照片代言時,會有相當嚴謹的合約,此次全聯確實疏忽,必須好好坐下來跟吳導談和解。」
濫用代言圖惹風波
在全聯5月份的特賣刊物上,吳念真的照片成為封面代言吸引不少民眾的眼光,但吳念真23日發文表示,「當初我覺得應該是用錯照片吧?可是名字的確是我,而那些話我也沒說過。」吳導22日輾轉拜託人向全聯詢問哪裡出錯了,但卻沒得到任何回覆,吳念真忍不住酸道:「總裁,我知道老人家比較不喜歡花錢,全聯也一向講究節省,但是....別人的照片總還是不好隨便拿、隨便用,你說是吧?」

此文一發讓6.6萬人到吳念真的臉書上按表情符號、7500次分享,也引起全聯「重視」,在9小時危機處理後,全聯發出道歉聲明,說明該公司是以主打商品的代言人作為《生活誌》的封面人物,而此期的主打商品舒跑鹼性離子水是由吳念真代言,因此廠商與全聯協議,希望將吳念真作為封面人物,但廠商規劃時並未對吳念真說明,造成導演困擾。

全聯也指出,在報紙廣告上出現吳念真及代言商品的相關文案,卻未出現代言商品,這是全聯內部作業上嚴重的疏失。全聯行銷部協理劉鴻徵說,目前已連絡廠商,將擇期親自拜會吳導,並進一步溝通、說明。

須嚴謹使用照片
「吳導是十分敬業的代言人,尊重合約,收取費用也相當合理。」陳玲玲以多次與吳導合作的經驗受訪時說,2011年也發生類似的事件,某公關公司請吳導試用HTC(宏達電)產品Flyer平板電腦,卻連「試用心得」一起寄給吳導,在吳導不得已同意這篇心得後,卻又變成周刊廣告,彷彿是代言人一樣,或許因此讓吳導十分在意「代言」的事情。

陳玲玲指出,一般廣告界與名人合作的有非常嚴謹的合約內容,包括照片用哪張、哪些時間段使用、在何處使用等細節,誰與名人簽約才能使用名人的肖像權,或是徵得名人同意後才能使用,企業必須非常尊重肖像權,全聯此次事件絕對有疏失的地方,「現在全聯只能好好與吳導坐下來談,看這件事情要怎麼解決。」

******

擅用圖片 全聯恐須民事賠償
2017-05-24 04:24經濟日報 記者林潔玲╱台北報導


針對全聯擅用導演吳念真照片,眾達法律事務所律師余明賢昨(23)日表示,肖像權是屬於人格權的一種,未經他人同意使用肖像就是侵害權利,法律上有侵權行為的責任,若吳念真提告,全聯恐須民事賠償。

余明賢表示,舒跑鹼性離子水的產品,是舒跑公司請吳念真擔任代言人,舒跑可以使用吳念真的肖像,「問題在於舒跑與全聯在文宣廣告部分如何約定」,也就是舒跑是否允許全聯的宣傳文宣中用到其代言人肖像;另外,也要看舒跑與吳念真的代言契約中,是否有提及可以將其肖像供舒跑的通路商使用。

有問題的是,雖吳念真代言舒跑,但全聯在封面上卻沒有該商品出現,全聯的使用方式相對取巧,但由於吳念真的確有代言舒跑,若是吳念真提告,且看法院是否同意該使用方式。

瀛睿律師事務所主持律師簡榮宗表示,是否有侵害肖像權的問題,有兩種狀況。如果是一般人,經過同意拍攝,肖像權不受保護;如果是名人,其肖像有一定的經濟價值,把其肖像當作其他目的利用,有侵權問題。簡榮宗說,吳念真是同意被拍攝,但並非擔任全聯代言人,因此全聯擅用其肖像,有侵權的問題。

****

吳念真照片疑遭盜用 呂秋遠批全聯「投機取巧」
2017-05-23 16:41聯合新聞網 綜合報導

知名導演吳念真出現在最新一期的全聯端午生活誌DM,讓他在臉書指自己疑似肖像權被盜用,對此全聯表示吳念真是某廠商鹼性離子水代言人,目前正在與兩方溝通聯繫,然而這樣的回應看在律師呂秋遠眼裡,直言全聯根本是「投機取巧」。

導演吳念真出現在全聯最新一期的商品DM,一旁還有像是他本人發表的端午話語,讓他在臉書指全聯未經他同意就擅自用他的照片,疑似肖像權遭盜用,全聯則回應吳導演是某廠商的產品代言人。對於吳念真指照片疑遭盜用一事,全聯指出目前正在和導演與廠商溝通,應該是導演與廠商溝通出現誤解,才會發生這起誤會,但律師呂秋遠則認為全聯這麼解釋是在規避法律。

呂秋遠認為要釐清的點在於,吳導與該廠商簽當時訂的代言契約,是否有特別約定其照片著作權,若沒有的話則該照片著作權就屬該廠商,而全聯是否能使用也得端看其是否有與該廠商、攝影師簽訂合理使用合約;反觀如果曾與廠商簽定關於照片著作權的契約,則只有該廠商、攝影師能主張全聯違法使用。但呂秋遠認為,這個文宣將肉粽(全聯)與水(吳導)結合,巧妙營造出吳念真替全聯、肉粽宣傳的印象,讓他酸全聯在「移花接木、一魚兩吃」做了最好示範。

呂秋遠指出,先撇除違法問題,這個DM讓吳導同時替全聯、肉粽與鹼性水代言,一份代言費做了三份工,由此可見全聯試圖規避法律,此舉並非一時疏忽,而是體現了全聯的投機取巧。

 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=655924
2016年8月12日 ... 日富士電視台綜藝節目說台灣人冒充日本貨生活習慣引來台灣網友玻璃心破碎 一堆台製商品招牌卻夾日文標示以魚目混珠,還有未經授權 ...
 

繼續閱讀
2017/05/24

天龍國教授玻璃心:機捷搞錢一流,爽死!

台大教授李茂生臉書批機捷狂增加小站故賠錢正常。看天龍國教授這樣不爽,爽死!當年陳水扁選台北市長大批捷運黑幕,還有本4444億的教訓,現在輪到別人搞錢不行?蔡英文前瞻就不能搞錢?鄭文燦機捷就不能浪費?

台北吃台灣那麼多年,敗家敗多大知道嗎?到現在還敗不完呢!

台北世大運能吃嗎?現在大巨蛋能用嗎?台北要當敗家子第一名,全台灣為何不能一起敗?蔡英文前瞻趁台灣還沒崩潰時,讓土地樁腳一起發財,又是惹到誰?​

桃園還有更大的敗家功力,等到鐵路地下化開始,沒把國庫敗個精光不罷休啦!

Blackjack 2017/5/24

機捷小站沒人搭 李茂生:就該預料到沒鳥也沒蛋會上車
2017-05-24 06:42聯合報 記者楊德宜╱即時報導

機場捷運營運至今,除了桃園機場、林口長庚醫院、台北車站等站以外的小站,搭乘的人潮少,《自由時報》報導,桃園市議員提議推降價方案,或拉高外國旅客單程票價。對此,台大法律系教授李茂生在臉書批,機捷本來不是就是機捷嗎?為開發沿途鳥不生蛋的地方,增加了許多小站,「本來就是應該已經預料到沒有鳥也沒有蛋會上車吧!」

他說,想要把機捷當成通勤捷運的時候,早就應該知道沒鳥沒蛋的情形。事到如今,硬要降低票價,提高運載量,應該是緣木求魚。「沒鳥沒蛋,再怎麼便宜,都不會生出鳥和蛋的」。

李茂生表示,現在唯一可以期待的就是,先把人民的稅金拱進去,提高洋人的車資,僅是為了節省一點稅金,但是有這麼多洋人可以供你剝削嗎?讓一些沒辦法在天龍國或準天龍國生存的鳥,在鳥不生蛋的地方下蛋。不過,這應該是幾十年後的事情了。更何況,現在鳥也逐漸變少了。鳥變少,那麼更有得好等了。
********
機捷全價營運滿月 小站明顯慘兮兮
2017-05-02 15:44聯合報 記者曾增勳╱即時報導

機場捷運恢復全價營運滿月,旅客人數仍集中在台北車站、新北及長庚、機場航站及高鐵桃園站為主,其他多數偏遠沿線捷運站旅客稀少。

桃園捷運公司今天中午表示,機捷4月2日起恢復全價營運至昨天滿月,累計旅客人數達170萬人次,略少於半價營運38萬人次,日平均運量5.6萬人次,比半價營通少1萬人次,仍比預期日均4.6萬人次高,未來還要繼續培養旅客運量。

桃園捷運表示,全價營運首月發現接受機捷的旅客仍在成長,顯示機捷對北北桃沿線居民仍有基本運輸需求,尤其前往機場很方便,在桃捷推出「135」、「369」通勤優惠下,機捷沿線通勤族慢慢改變交通習慣,運量仍以前往機場航站出入境到各站旅客數占五成最多。

機捷其他沿線旅客運稀少,有的站乏人問津,桃園捷運認為,其他沿線捷運站運量仍有待加強,分析是因為各沿線站的都市計畫尚未開發,人口少,希望政府盡快加速完成沿線各捷運站都市計畫開發,提高各站運量,該公司亦將推動機捷輕旅行、購物休閒生活旅客,並希望接駁公車網加入,未來再衝高旅客運量。
*************
桃園捷運資本額30億 至今竟已虧損18億
2017-05-23 12:48聯合報 記者曾增勳╱即時報導

桃園捷運公司營運財務虧損今天上午在桃園市議會定期會上,藍綠市議員林正峰、郭麗華、楊朝偉、黃婉如、謝彰文、劉茂群、綱祥、呂淑真、萬美玲、劉勝全相繼質詢桃捷的財務收支、「何時收支平衡」? 桃園捷運公司公佈指出,桃捷資本額30億元,至今年2月的資本額12 億元,累計至今虧損高達18億元。
桃園捷運至今已虧掉原始資本額六成,市議員擔心桃捷一直虧損下去,相繼質詢發言,桃捷從縣府時代至今向中央爭取補償多少? 何時虧為盈? 甚至有市議員表達願陪同桃捷北上向中央爭取營運前虧損補償。

市議員范綱祥表示,桃捷盈餘分配或虧損撥補方案隻字未提,桃捷實收資本額30億元,扣掉負債虧損,目前桃捷資產淨值剩約11億元,虧損約達19億元。

桃捷董事長劉坤億表示,經與中央協商,確定機捷營運前虧損 12.87億元,桃捷近已行文向交通部爭取補償,只是軌道初期運量賺不到錢,希望少虧,未來希望附屬事業衝刺開發達到收支平衡。

桃捷總經理陳凱凌表示,桃捷去年編列預算預估今年營收虧1.7億元,但今年營運收益不錯,加上附屬事業收益可望超過6千萬、希望達8千萬元,預估今年虧損可望縮小為1億元。
************
機捷救虧損 三路找客源
2017-05-24 04:25經濟日報 記者楊文琪/台北報導

桃園捷運公司昨(23)日赴桃園市議會報告營運狀況,由於捷運票價不能太高,初期營運成本較高,因此營運第一年的票箱加業外收入將虧損1.7億元,但實際運量較原本預估多,全年虧損有望縮減,後續將鎖定機場旅客、通勤族和購物、旅遊的旅客以提高運量。

機場捷運線今年3月2日通車,桃園捷運公司總經理陳凱凌表示,機場捷運未通車前,交通部即希望桃捷公司先補足人力,以利通車時馬上接手營運。機場捷運通車時程延宕六次,造成桃捷公司花費很多人事費用,目前資本額是30億元,近五年累積虧損已達17餘億元。

桃捷公司向中央爭取12.87億元預算補助款,彌補延後通車造成的損失,已提出並報交通部。

陳凱凌說,通車後桃捷公司再增補200人,目前有1,100人,平均每人薪資約4萬元,一個月增加800萬元人事成本。當時預估因票價無法拉高,且初期營運成本高,因此估算第一年會虧損1.7億元。不過,當時預估每天運量4.6萬人次,通車後迄今運量都相當穩定,每日平均5.6萬人次,載運量增加與業外收入挹注下,今年虧損金額應可縮小。

陳凱凌表示,要讓機捷財務壓力減輕,每日運量至少要達6.5萬人以上,將努力拉高載客;機場旅客希望平均每日再增加5,000人,通勤客則要加強深入沿線社區。並計劃與三井、華泰等合作,只要消費滿一定金額,就送免費機捷乘車券。

繼續閱讀
2017/05/24

台灣就是要當與世隔絕的世外桃源,工業觀光業都不要啦!

藍濤亞洲總裁黃齊元於商業週刊發表大陸人在台灣質疑「台灣像世外桃源」的言論,其實台灣討厭高汙染工業,政府也故意缺水缺電,說富士康做的是血汗哀鳳,讓台積電不敢設廠,說觀光業有外部效應會造成汙染,甚麼都有害台灣啦!

我最近才知道,台灣小屁孩從幼兒園開始學英文,不要工業觀光業,那麼早開始學英文是要準備做台勞還是學好玩的?太陽花學運領袖林飛帆念到台大研究所,在美國還是沒辦法用英文演講,要是有個白人從幼兒園到研究所共20年的學習生涯中都學中文,結果一篇500字的話都講不出來,我相信沒人相信他有認真過,但這在台灣是常態。

換句話說,台灣人搞甚麼「亞洲矽谷」都是騙,先搞定不缺水不停電吧。
 
黃齊元說兩岸發展有三階段,頭10年是第一階段,大陸認為台灣什麼都好,也非常希望台灣好,成為大陸改革開放的模範與榜樣。最近10年則是第二階段,大陸只選擇性對台灣某些有技術含量的產業有興趣,希望透過合作,優勢互補,創造雙贏。這幾年開始進入了第三階段,大陸由於實力突飛猛進,展現前所未有的自信,連歐美都得放低對大陸的姿態;大陸也有雄厚財力,對全球企業瘋狂併購,台灣變得無足輕重,沒人把台灣放在眼裡,台灣的地位,連大陸一個省都不如。這兩年大陸舉辦各種活動,再也沒有聽到台灣的聲音。…

其實大陸根本不清楚台灣的真正想法,台灣現在雖然想要錢,但不想要用工業賺錢。雖然要電。但只想要用愛發電,不想要核電煤電。好像要觀光客,但不想要陸客,然後打腫臉充胖子花台灣納稅錢贊助別人玩…

這樣下去,台灣其實要的是農業時代。

因此,我認為蔡英文的前瞻計畫高瞻遠矚,因為以後台灣農業革命3.0後,台灣人都去種田,用輕軌把農產品「產地直送」,大家都可以吃新鮮蔬菜了。

這樣與世隔絕的世外桃源,誰曰不宜?

Blackjack 2017/5/24 

藍濤亞洲總裁/台灣併購與私募股權協會創會理事長。黃齊元 一個中國人來台參加亞洲矽谷論壇,打臉「台灣像世外桃源」,連綠營人士都拍手叫好 

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid...
2017年2月22日 ... ... 也聽過台灣不應該發展工商業,再加上台灣觀光業被台灣司機屠殺陸客還有33死 意外戳破安全假象,工商觀光全滅台灣終於要重返農業時代了


陸人打臉「台灣像世外桃源」 綠營拍手叫好
2017年05月23日 10:40 李念庭
在世界各國積極聯盟,開啟經濟新窗口之際,台灣卻滿足於空泛的「小確幸」,與全球趨勢形成極大代溝,前景堪慮。藍濤亞洲總裁黃齊元撰文分享大陸朋友訪台經歷,並道出台灣漠視大陸崛起,在孤立的國際環境中,坐以待斃的殘酷事實。

黃齊元在《商業周刊》專欄撰文指,一位大陸朋友日前來台參加「亞洲矽谷高峰論壇」,談及對台灣政府努力招商、發展明日科技看法時,他表示理解台灣企圖與世界連結的雄心,但演講過程中,有人提及「紅色供應鏈」威脅,卻沒人點出中國在全球科技發展上的角色,「感覺非常怪」。

另外,桃園地方官員在論壇上,將桃園譽為「世外桃源」,盼各界能加強投資,大陸友人在致辭中回應,世外桃源意指與世隔絕,對整體發展並非好事,兩岸能組「桃園三結義」最好。雖當天可說是綠營盛會,但他這席話卻贏得滿場掌聲。

黃齊元說,非常贊同大陸朋友說法,台灣和世界距離漸遠,但大多數人卻自以為安穩,未察危機四伏。「一帶一路」高峰論壇聚集眾多國際組織、國家代表及元首,顯見中國當上世界老大雄心,但蔡政府只關心WHA能否與會,漠視一帶一路、亞投行,以狹隘視野看世界,台灣果真可謂「世外桃源」。

隨著大陸強勢崛起,躍居國際重要角色,台灣變得無足輕重,連大陸一省份都不如。黃齊元表示,台灣逐漸「北韓化」,卻也贏不過軍力堅強的北韓,並說台灣最大弊病在「心態」,頻繁忽視國際趨勢、倚賴美日撐腰,如同坐以待斃,全球各國正互相連結,沒有人能孤獨存在,「台灣要改變的不只是蔡政府,而是大部分台灣人的心態」。

(中時電子報)

關鍵字:大陸、台灣、國際、一帶一路、桃園、世外桃源、中國、小確幸


繼續閱讀
2017/05/23

​深綠從去年520開始就以民調痛批蔡英文,說林全不行,說改革不快,這不好那不好,泛藍或反綠的人雖然也這麼說,但深綠泛綠不

深綠從去年520開始就以民調痛批蔡英文,說林全不行,說改革不快,這不好那不好,泛藍或反綠的人雖然也這麼說,但深綠泛綠不管怎麼罵還是會投民進黨,所謂含淚、含恨、含血都會投給蔡英文。要不然,即使蔡英文南部民調不高,看看高雄、台南市長會不會還是民進黨當,看看南部會不會民進黨籍的立委過半!這根本連思考都不必,讓數據說話!

2008年中華民國總統選舉,謝長廷、蘇貞昌5,444,949票,得票率41.55%,這是除了2000年總統選舉以來,民進黨最低的得票率與得票數,這是民進黨在總統選舉中的底線基本盤。

2008的立委選舉,民進黨得票數7,385,458票,得票率37.5%。請注意,即使是2001年親民黨最旺而勇奪46席的時候,民進黨的得票率還有36.6%,換句話說,民進黨躺著選也有37%以上的立委票。

深綠很喜歡拿時代力量黨嚇唬人,問題是黃國昌的時代力量黨根本是民進黨的「附隨組織」,問政時以攻擊國民黨為優先。時代力量黨監督民進黨,別笑死人了。

像時代力量黨立委徐永明,之前搶著要當民進黨立委,沒辦法代表民進黨時又哭又鬧要找蔡英文,這種黨這種立委有主體性才有鬼。 

再說了,2016立法委員選舉,時代力量黨有斬獲,根本也是民進黨放水禮讓來的,有誰覺得時代力量黨在民進黨也參選的情形下有可能贏得區域立委的選舉?

不要騙了啦,要就證明給大家看。

至於親民黨,自從宋楚瑜被邀為總統府資政及每月與蔡英文固定餐敘後,當年為了反扁而寫好遺書的劉文雄也要當蔡英文的監委,親民黨已變成民進黨的好朋友。

換句話說,台灣只剩蔡英文的民進黨及「附隨組織」與國民黨兩個勢力了。

台灣大學政治系教授張麟徵幾年前在「新同盟會」的演講中呼籲泛藍支持者:「這次不管含淚、含恨、含血都要投給馬英九!」,引起大家冷嘲熱諷,民進黨根本不需要張麟徵!

時代力量黨未來只有兩條路,繼續當民進黨的「附隨組織」,乞求民進黨禮讓而「賞口飯吃」。另一條路是與民進黨競選而英勇的落選,這就看蔡英文想不想把時代力量黨一刀斃命,而不惜以讓國民黨漁翁得利為代價。

總之,國民黨的鐵票會生鏽,就算反台獨,就算選前說要投國民黨,就算不投民進黨,也會去投「唯一黨主席宋楚瑜」!民進黨就不同了,民進黨是「不鏽鋼票」,「含淚、含恨、含血都要投民進黨」才是真相。

Blackjack 2017/5/23

蔡英文連任2020?柯文哲:看不到第二名| 要聞| 即時 - 聯合新聞網
https://udn.com › 即時 › 要聞
2017年2月13日 - 台北市長柯文哲今接受年代電視台《新聞面對面》專訪,提到總統蔡英文民調低落,柯文哲表示,認為蔡英文的民調一定還會掉,掉多少...

彭明敏:蔡英文2020能否連任感到存疑
蘋果日報-2017年4月30日
彭明敏說,希望蔡政府制定新憲法,並以台灣名義加入聯合國。彭明敏表示,蔡英文總統能否於2020年連任,他感到存疑,而明年台灣地方選舉將 ...

郭台銘民調大勝蔡英文羅智強:小英濫權無能斷送連任之路
ETtoday-2017年5月16日
總統蔡英文執政將滿周年,回顧這一年,民調數據滿天飛,不過綜合各家調查,人民對蔡政府的滿意度直直下滑,甚至有人藉此勸鴻海集團董事長 ...

 

徐永明與民進黨:曾因蔡英文民進黨未徵召選立委的而痛哭 .

2016年10月27日 - 成為立委後,看到民進黨武鬥,竟說與魔鬼打交道不是成為魔鬼的理由,你去年還想 ... 民進黨與蔡英文今天看到時代力量一哭二鬧,總該明白徐永明是何等貨色了吧。 ... 


繼續閱讀
2017/05/23

吳敦義賺到了:為何76歲的王金平對馬英九「心中有恨」,卻願與吳敦義共同參與國民黨的運作與改造?

2016新國會開始後,王金平宛如殭屍立委一般尸位素餐,但吳敦義一選上黨主席,王金平立刻「願共同參與國民黨的運作與改造」,換人當黨主席就能讓怠工立委動起來,怕吳敦義開除還是給他面子?還不如說76歲的老立委王金平已經被吳敦義「歷史定位」完畢:王金平不趕走太陽花學運是因為對馬英九「心中有恨」,國民黨的死亡紀事從那時開始。 

吳敦義說「如果我繼續當行政院長,不會出現馬王風暴,也不會有318。」「出現馬王爭,是最不幸的收尾。」,因為馬王風暴,318學運才瀰漫到那個程度…王金平…也可以要求台電停電、水處停水、電信斷訊,沒空間、燈光、沒水、沒訊號,學生還能待在那裡嗎?「為什麼不做?因為有恨啊。」…

因此,「其實我走在途中已經預知死亡紀事了,預見得到從此這個黨、這個政府將面臨難以收拾的風暴。」  

我一向認為,太陽花學運不但把國民黨宰了,也已經證明台灣代議政治已經死亡,現在的立法院不就是蔡英文的禁臠嗎?以後就是贏者全拿,要通過甚麼法案都行,多一席就獨裁的時代,人民要改變政策,不是透過選舉,而該效法太陽花學運去立法院「公民不服從」佔領幾十天。

因此,我認為投票、支持任何政黨都沒有意義,我也從未是任何黨黨員,看到吳敦義當選國民黨黨主席沒有感覺,但看到王金平願意主動「上工」倒是非常高興!

王金平76歲了,衝鋒不行,當人肉盾牌也不合倫理,倒是下次抗爭時,請他叫陣,找柯建銘一起「練肖話」,必能化干戈為玉帛,讓立法院成為「喬家大院」啦!

Blackjack 2017/5/23     

王金平:願意與吳敦義共同參與國民黨的運作與改造
2017-05-21 16:35聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導
前立法院長、現任不分區立委王金平今天到台南參加活動時,對於媒體詢問他有關於吳敦義當選國民黨主席表示,吳的責任重大,要設法為國民黨贏回重新執政的機會,如果有需要,他會參與國民黨的運作與改造。
王金平今天到台南造訪萬國製藥觀光工廠,並到東區開基信安宮參拜。

王金平表示,恭喜吳前副總統當選國民黨主席,期待吳能團結國民黨所有的力量、壯大國民黨,浴火重生、贏得民心,為國民黨贏得重新執政的機會,這使命讓吳敦義責任重大,大家應該配合、支持吳,有需要的話,會參與黨的運作改造,目前吳主席尚未跟他談如何協助黨重生的問題。

***

前副總統吳敦義:風暴記者會前 馬曾猶豫2秒
2016-11-08 15:05聯合晚報 記者陳洛薇/台北報導

「如果我繼續當行政院長,不會出現馬王風暴,也不會有318。」前副總統吳敦義說,馬王風暴是壓垮馬政府的最後一根稻草,318學運才瀰漫到那個程度。

2013年9月8日,馬英九在總統府舉行記者會,重砲抨擊立法院長王金平涉及司法關說案,直指「這是侵犯司法獨立,最嚴重的一件事,也是台灣民主法治發展最恥辱的一天,如果這不是關說,那什麼才是關說?」馬出重手鍘王,震撼台灣政壇。

在這場記者會前,馬曾召集副總統吳敦義、行政院長江宜樺及總統府副秘書長羅智強開會,吳敦義在會中獨排眾議,強力勸阻馬勿對王出手。政壇當時傳出,江、羅兩人甚至對吳疾言厲色,馬則力挺江羅兩人,吳自此被排除在「滅王計畫」外,事後對親友說「我觸怒了龍顏」。

「出現馬王爭,是最不幸的收尾。」吳敦義事後還原那場關鍵會議,馬總統舉行記者會的前一天晚上,他人在日月潭,第二天清晨為勇渡日月潭鳴槍,上午九點鐘左右接到馬總統電話,請他下午三點半到總統府開會,他沒問原因急返台北。

「記者會前半小時,我才知道」,吳敦義說,他一邊幫忙潤飾講稿,一邊跟江宜樺建議,現在是九月,總預算還有很多法案都在立法院,應該建議總統絕對不可以這樣做,他力勸總統「王院長還在國外,這樣好嗎?要不要等他回來再說?」馬總統有一點點猶豫。就在此時,有人說「報告總統,現在已經四點十六分了,記者已經等很久了,是不是趕緊過去?」馬總統猶豫了一兩秒就起身去了。

「其實我走在途中已經預知死亡紀事了,預見得到從此這個黨、這個政府將面臨難以收拾的風暴。」吳敦義搖頭感嘆,「這是我心裡最大的痛」。

六個月後,立法院審查服貿爭議引爆318學運,重挫馬政府民意支持度。吳敦義說,王金平的事是最後一根稻草,學運才瀰漫到那個程度。「假如是我當立法院長,只要打給警政署長王卓鈞,告訴他國會自主是正確的,但現在有好幾百個年輕朋友要衝進立法院,這是斷然不可的,我正式要求你調度優勢警力,防止任何人衝進立法院內,王卓鈞一定會調警察來處理」,也可以要求台電停電、水處停水、電信斷訊,沒空間、燈光、沒水、沒訊號,學生還能待在那裡嗎?「為什麼不做?因為有恨啊。」  

**********
OK意謂… 王:口頭禪
2013年09月11日 04:10 楊毅/台北報導
立法院長王金平昨晚返國說明關說疑雲,他在返台飛機上接受媒體訪問時,證實他曾在國外致電馬英九總統,解釋特偵組指控的監聽內容,包括他與民進黨團總召柯建銘談話時,常常提到「OK了」、「作事業」等語,「這是我常用的口頭禪啊,我們兩個平常就是練肖話慣了嘛!」

儘管媒體跟上飛機犀利提問,王金平始終微笑以對、保持心情平靜。他向記者說明,曾打電話給馬英九解釋,此事造成國內政局紛擾,他深感抱歉。馬英九反應如何?王金平笑笑說,電話那頭的馬英九沒有太大反應。

特偵組緊咬「勇伯說OK了」內容,一口認定是司法史上最大關說醜聞。王金平解釋,他與柯建銘在談話中提到OK了、調侃休會期間作事業等,這是他的「口語」,也是一種「安慰式的語言」,他和柯2人平常「練肖話習慣了!」

王金平並強調,他在喪禮場合碰到前法務部長曾勇夫時,2人僅互相致意、打招呼而已,並沒有提到柯建銘的司法個案。

外傳回台後將發動罷免馬總統,王金平趕緊澄清,且不願多加評論憲政爭議或「馬王鬥爭」等問題,「讓社會去評論就好。」

至於是否退出國民黨或請辭立法院長?王金平均搖頭,強調自己受黨的栽培那麼久,已有深厚感情,要怎麼退,更沒有組黨的問題,強調自己絕對問心無愧。

(中國時報)

關鍵字:王金平、馬英

******
吳敦義真面目…愛吃麥當勞 馬王政爭槓上馬英九
2017-05-23 08:00:00 聯合報 記者王寓中/報導


前副總統吳敦義當選國民黨主席,政壇人氣看漲、前景看好。他受蔣經國提拔開啟從政路,但既不是團派,也不是「老派」的國民黨政治人物;他受李登輝提攜,但高雄市長任內「保釣」,絕不是「獨派」;他受馬英九重用搭檔當選副總統,但「馬王政爭」時保王,不是「馬金派」;儘管保王,但他與王金平也有矛盾處,也有和好時,肯定不屬「王派」。

國民黨黨主席當選人吳敦義。 圖/本報資料照
國民黨黨主席當選人吳敦義。 圖/本報資料照
吳到底哪一派?甭懷疑是「薯派」
政壇分合、恩怨扯不清,要問吳敦義到底是哪一派?不用懷疑的是「肯派」、「樂派」、「薯派」,因為外界不知的吳敦義喜歡吃麥當勞,愛喝可樂,麥當勞餐點中的最愛,是薯條。

前副總統吳敦義,日前到桃園大溪蔣經國陵寢謁陵。  圖/本報資料照
前副總統吳敦義,日前到桃園大溪蔣經國陵寢謁陵。 圖/本報資料照
蔣經國看到「吳敦義的十字架」
吳敦義在台大就學時,擔任大學新聞總編輯,當年他看到台大女生宿舍遭竊、校園內車輛橫衝直撞等事件,有感於大學的墮落,於是寫了一篇「台大人的十字架」。這篇文章,讓時任救國團主任、也是國防部長的蔣經國看到了。1968年5月24日,吳敦義到救國團總團部與蔣經國會面。一篇文章、蔣經國的會見提拔,開啟吳敦義從政之路。

父親曾受白色恐佈 對國民黨功過有尺
吳敦義對蔣經國的提拔之恩,在黨主席競選期間多有提及。但外界較少人知道的是,吳敦義的父親,也曾是白色恐佈的受害者;吳敦義在蔣經國接見後,原本有機會去美國匹茲堡大學留學,因當時父親已75歲,他決定陪父親所以放棄留學。對於國民黨的功、過,吳敦義心中是有一把尺的。

保釣護主權 吳敦義不是李登輝
吳敦義和李登輝相識,是在他當台北市議員時。吳敦義曾說,他和李登輝原本就有交情,李登輝當台北市長時,他是議員,吳還透露,「因為他常答非所問,我也常替他護航」。

吳敦義(右圖)選黨主席期間,黃復興曾質疑吳敦義是「獨台」、恐成「李登輝(左圖)第...
吳敦義(右圖)選黨主席期間,黃復興曾質疑吳敦義是「獨台」、恐成「李登輝(左圖)第二」。 圖/本報資料照
吳敦義選黨主席期間,深藍的黃復興以他和李登輝的關係,質疑他是「獨台」、恐成「李登輝第二」。1990年高雄市舉辦台灣區運動會,當時的高雄市長吳敦義曾打算利用將區運聖火送上釣魚台的方式「保釣」宣示主權,後來遭到日本艦艇阻攔無功而返。吳敦義還曾在立法院答詢時透露,當時是因李登輝要求他改派秘書長前往,才讓他無法親自參與保釣行動。吳陣營以此證明,吳敦義不但不是獨台,更不是李登輝。

得罪李登輝 吳敦義遭「發配南疆」
前立委朱高正更加碼爆料說,其實李登輝從來沒有把吳敦義當成嫡系。原因是1996年總統大選時,李登輝在各縣市辦造勢大會,到了南投時,時任南投縣長的吳敦義認為李登輝選情穩了,建議李不用露面,結果被黨中央高層向李登輝打小報告咬耳朵,吳敦義因此得罪李登輝,後來吳到高雄市後就一直無法回到台北,形同「發配南疆」。

願做牛做馬讓中華民國再次偉大
洪秀柱在黨主席選舉期間也質疑吳敦義的國家認同,認為中華民國的國民不敢說自己是「中國人」,是件好奇怪的事。吳敦義對此強調,「怎麼會呢?我們中國國民黨就是很好的名稱啊!」這個中國代表中華民國,沒有什麼不對,也沒有問題。

中共中央總書記習近平20日致電祝賀國民黨主席當選人吳敦義,希望兩黨以兩岸同胞福祉...
中共中央總書記習近平20日致電祝賀國民黨主席當選人吳敦義,希望兩黨以兩岸同胞福祉為念,堅持「九二共識」,堅定反對「台獨」。 圖/本報資料照
新當選的中國國民黨主席吳敦義復電,對習近平總書記表示感謝,期盼兩黨持續深化「九二...
新當選的中國國民黨主席吳敦義復電,對習近平總書記表示感謝,期盼兩黨持續深化「九二共識」,推動兩岸和平制度化。 圖/本報資料照
吳敦義還喊出,2018國民黨中興,2020中華民國再起,四十年磨一劍,「我願做牛做馬,帶領國民黨走出困境,讓黨再次光榮,讓國家再次偉大」。

至於兩岸政策立場,吳敦義在520當選黨主席當晚回覆中共總書記習近平的賀電中,開宗明義就說,在1992年雙方達成「兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵義,雙方同意用口頭聲明方式作各自表達」,吳強調,這就是原汁原味的「九二共識,一中各表」

馬英九重用 吳敦義登政治高峰
高雄市長選戰失利後,吳敦義回故鄉南投當選立委,立委期間,吳敦義在立法院形同孤鳥,是在馬英九賞識重用下,從黨秘書長、行政院長到和馬英九檔搭當選副總統,重新登上政治高峰。

但2013的「馬王政爭」,吳敦義在9月8日馬英九要舉行記者會前,強力勸阻馬勿對王出手,因此「觸犯了龍顏」。看到馬不聽勸阻起身去記者會現場,吳也預見國民黨、馬政府將面臨難以收拾的風暴。

年初國民黨新春團拜,馬英九(右三)、洪秀柱(右二)、吳敦義(右一)、郝龍斌(左二...
年初國民黨新春團拜,馬英九(右三)、洪秀柱(右二)、吳敦義(右一)、郝龍斌(左二)、詹啟賢(左一)與王金平(左三)都到場相互拜年。 圖/本報資料照
重情義,吳也分事理。對於馬第二任總統內推動油電雙漲、證所稅到砍軍公教慰問金,一砍再砍的結果,讓支持者選票一再嚴重流失,最後失去政權,吳敦義曾感慨的引「摘瓜辭」形容,這是「一摘使瓜好,再摘令瓜稀,三摘猶尚可,四摘抱蔓歸」,最後落得「抱蔓歸」啊。

王金平生日 別人送花 吳請吃飯
吳敦義(左圖)和王金平(右圖)有矛盾共處時,也有人情懷念處。 圖/本報資料照
吳敦義(左圖)和王金平(右圖)有矛盾共處時,也有人情懷念處。 圖/本報資料照
吳敦義和王金平有矛盾共處時,也有人情懷念處。今年3月17日王金平生日,黨主席參選人洪秀柱、郝龍斌等都送花恭賀,但吳敦義則是請王金平吃飯,情面做到家。2015年國民黨總統參選人提名「換柱」,當時的國民黨主席朱立倫到官邸找王金平,要勸進老王參選總統,但老王居然回朱說:「為什麼不給吳敦義一點機會!」朱立倫當下只能「笑而不答」。王金平對新任黨主席應把黨拉起來,而不是當成個人競逐大位跳板,是有想法。吳敦義就任黨主席「當家」後,會如何重用王金平,就再看下去吧!

吳敦義愛喝可樂 因為「中廣」不穿牛仔褲
前總統馬英九(左)日前出席,國民黨主席當選人吳敦義(右)的選前之夜。 圖/本報資...
前總統馬英九(左)日前出席,國民黨主席當選人吳敦義(右)的選前之夜。 圖/本報資料照
回到最真實的場景,私下的吳敦義,其實最喜歡吃麥當勞,特別是麥當勞的薯條,但因怕胖,被限制一次只能吃10根。吳也愛喝可樂,但傳言只有老婆大人看不到時才敢喝。吳愛的,還有哈根達斯冰淇淋,貓空茶言觀舍的茶油麵線和小饅頭、高雄六合夜市的鄭老牌木瓜牛奶。縱橫政壇的吳敦義,沒想到最怕穿牛仔褲,原因是怕露出中寬「身材」。但519黨主席選前之夜,吳在眾人半勸說、半快翻臉情形下,最後真的穿上牛仔褲登台演講。這才是最原汁原味的吳敦義。

********

聯合/那個國民黨又還魂?
2017-05-23 00:36聯合報 聯合報黑白集

吳敦義當選國民黨主席,新人事布局即將展開。王金平馬上自告奮勇,說若有需要,會參與國民黨的運作和改造。其餘被點名的,則不外一些老黨工、老面孔,以及吳敦義競選團隊的成員。這不禁讓人聯想:過去那個國民黨是不是又回來了?
馬英九和朱立倫擔任主席時,都曾力邀王金平進入黨務系統,但不是被一口拒絕,就是碰到軟釘子。當時,王金平卻在立法院以院長之姿呼風喚雨,讓馬政府令不出行政院,許多法案推動都受阻國會。如今吳才當選,王金平突然願意參與黨務改革,是幡然醒悟,還是另有政治盤算?或者想要藉黨務系統延續政治生命,甚至創造「吳王體制」?

至於其他「老面孔」和吳敦義團隊成員被點名回鍋,外界的觀感不外:「國民黨果然還是那個國民黨。」一是「酬庸」,二是「老套」,總之,走不出自己的小圈圈。要知道,吳敦義雖拿了五成二選票,但也就是剛剛「過半」而已。如果不能拋開私心,廣用黨內人才,這個黨如何能彰顯新氣象?如果團隊都是「老面孔」,要如何讓社會大眾對新主席有「新期待」?

吳敦義當選主席,黨內必須重新團結,這對國民黨、對政黨政治,都是好事。但是,所謂的團結,如果只是「下對上」的選邊站和押寶,或是「上對下」的酬庸和小圈圈用人,選民不免要問:「既然和以前沒兩樣,為什麼要支持國民黨?」

 


繼續閱讀
2017/05/22

台灣版人民的名義:當官會被「美人計」誘惑,難道當教授就不會通姦嗎?

看了「人民的名義」最後一集,其中有個問題不斷被提起,就是漢東省委副書記高育良原為漢東大學教授,因為當官而被「美人計」腐化,許多人不斷問其妻吳惠芬:「是不是不當官高育良就不會受到誘惑了」,這些人以為男教授就不會出軌嗎?看看林萬億吧,他在當台大社工系教授時就被同事以「師生戀傳聞不斷」著稱,即使通姦被抓,台大校方也從來不管,系上更是認為這是私事呢。

所以,看到高育良其妻吳惠芬悲痛的說「就算沒有高小鳳,也會有李小鳳張小鳳…,主要是社會誘惑的力量太大了」,講的好像是大陸官員要面對女色的不當誘惑!我覺得這真是大驚小怪,要是在台灣,男教授與指導過的女研究生有姦情簡直多如過江之鯽,除了林萬億通姦被抓,台灣許多男教授通姦也是一籮筐多到爆。

要我說男人在台灣當官還是當教授比較容易出軌,曾狠打梁肅戎一巴掌的前行政院長張俊雄以「雙人枕頭」聞名大高雄,後來其大老婆徐瑞英還當眾羞辱小老婆朱阿英把她剃光頭,這叫「洗門風」。在張俊雄未迎娶朱阿英時,朱阿英爽搭公務車出門喝茶,張俊雄還是在立法院大言不慚的說,朱阿英「依法」不需要申報財產,壹週刊所稱的「張俊雄細姨」是台灣陽光法案永遠照不到的角落。

至於叫獸,林萬億通姦女學生事蹟我談過不少,就算通姦通怎麼大,台大也不會對「師生戀傳聞不斷」的教授有懲處,而且還奉為名譽教授,台大是教學倫理永遠照不到的角落。

換句話說,當高育良通姦與特權結合的「問題」,在台灣完全沒問題,無論是政界還是學界,通姦不但可以當到行政院長,而且可以橫行台大繼續玩他的「師生戀」!許信良更發出「沒上過酒家,不是男人」的豪語!在民進黨通姦除罪化後,台灣更是通姦男人的天堂啦!

所以,當有人問「是不是不當官高育良就不會受到誘惑了」,怎麼不問民進黨:

是不是男人加入民進黨後通姦就會沒事了?      

Blackjack 2017/5/22

《第13期封面故事》非法占用公家資源 張俊雄細姨身世揭密
朱阿英,她是行政院長張俊雄的小老婆,外界美其名稱她為「如夫人」。 張俊雄稱朱阿英為「內人」,但在他飛黃騰達後,朱阿英卻無法名正言順的與張俊雄一同出席公開場合。 現在的朱阿英住在閣揆官邸,出入使用行政院公務車。堂堂中華民國行政院長帶著小老婆住官邸、用公務車,濫用公家資源,已為全國公務員帶來最不好的示範。…朱阿英是一個沒有正式名分的小老婆,但是她住在二十四小時警衛保全的行政院長官邸。張俊雄初任閣揆時,相關單位曾派遣女性隨扈及配車給朱阿英,在遭到輿論批評後曾傳出撤回,但實情並非完全如此。
8月18日下午
朱阿英搭公務車出門喝茶…

 

link:

請問台大社工系為何容許通姦教授林萬億「性不性由你」?
「師生戀」絕對比你想像中的還惡劣:從林萬億通姦女學生能當台大榮譽教授論林奕含《房思琪的初戀樂園》的悲劇必然不斷上演
林萬億不沽名釣譽?是最不要臉的台大名譽教授吧!?

林萬億竟有臉說談他通姦女學生是污名化?是污行吧!
台灣當權政客師生戀:林全、林萬億、黃國昌之「權力是最好的春藥」

交大不續聘通姦教授,台大卻把通姦林萬億當名譽教授:看最高行政法院101年度判字第458號判決如何打臉台大

大學之道在通姦:台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園

林清玄拜託你不要再叫賣佛學了

通姦罪除罪化是「知識份子之優越」,協助強勢配偶「免費」拋棄元配?

司改會消費林奕含:「通姦除罪化」防止下一個房思琪?抓狼師才能防師騎!

通姦除罪化之後,邁向多重配偶的超級多元成家之路;也談美國有44%的州有通姦罪,怎麼會落伍?

 


繼續閱讀
2017/05/20

陳水扁,台灣製造:馬英九再起沒戲,陳水扁再起蓄勢待發!

自稱皇民後裔黃創夏去年憂心忡忡警惕大家「馬英九再起」,雖然我覺得這是阿扁名言「阿婆生子」,但看到陳水扁出席餐會生龍活虎,竟從廢人狀態重生,這真是台灣醫學界奇蹟!他挺軍公教言論更證明他沒瘋沒失智,李登輝從65歲開始當了12年台灣總統,陳水扁今年才66歲,不管當甚麼都沒問題,後勢看好喔!

 

陳水扁痛批蔡英文汙名化軍公教

中時朱真楷「司法一再遭凌遲 還裝聾作啞?」寫得很好,其實蔡英文既然定調陳水扁被司法迫害,那「唯一正解」就是特赦,而且該把判陳水扁「有罪」的法官們全以「枉法裁判」抓起來!如果蔡英文還有臉提轉型正義,那針對冤獄怎能視而不見?蔡英文若明知陳水扁被冤枉卻要他被司法凌遲,那就是共犯!網友說要陳水扁「不得進入活動會場、不演講、不談及政治、不接受媒體採訪」宛如「政治犯」,蔡英文要「無辜」的陳水扁像「廢人」,就是把陳水扁當「政治犯」!
    
我對陳水扁是否有罪的看法就如《辛普森:美國製造》(O.J.: Made in America)中美國民眾對O.J.是否殺妻的看法,針對這個台灣製造的陳水扁,蔡英文不給他「無罪」洗白的原因就只有一個:恐懼陳水扁再起! 

 

《辛普森:美國製造》(O.J.: Made in America) from wiki
 
如果蔡英文要繼續「軟禁」陳水扁,不但「阿扁們」不同意,也是司法改革最大的反諷!因為,你們不是說扁遭司法迫害?行政立法司法都是民進黨自己人卻不救扁,難道不是蔡英文想要凌遲陳水扁嗎?

陳水扁說「只要我ㄧ息尚存,我願意捐出我的生命」,他正用生命向蔡英文喊冤與抗爭,這壯麗的情懷與不怕被抓回去關的勇氣秒殺台灣一切的政客,看到陳水扁以「美麗島事件」辯護律師對抗國民黨蔣經國的精神來向蔡英文質問,果然美麗島精神不死!

蔡英文只知「威權時代大家不是選擇服從?」,卻不知陳水扁就是一個硬頸的人,如今台灣製造的陳水扁宛如美國製造的O.J.辛普森挑戰司法!我們是否該想想,陳水扁曾說他為台灣背上十字架,難道蔡英文不該為陳水扁現在的遭遇負全責?

Blackjack 2017/5/20

司法一再遭凌遲 還裝聾作啞?
2017年05月20日 01:20 朱真楷/特稿
扁出席餐會,當眾與蔡政府唱反調,無疑是項莊舞劍,意在特赦。然而,過去民進黨在野時或能裝聾作啞,如今執政,面對扁一再挑戰司法底線,打破保外就醫規定,蔡若繼續回避,不僅讓司法一再陷入遭扁凌遲困境;人民看在眼裡,又將視司法為何物?更甚者,長年指控扁遭司法迫害的民進黨,如連扁該不該特赦都不願解決,還有何資格談司法改革?

阿扁痛批 勿汙名化軍公教
違反不進場 扁公然打臉中監
扁因貪汙罪入獄,後因健康因素,在司法與人權折衝下保外就醫是各方多較能接受的公約數。然而,在馬政府時期還足以用此過度方式處理,但蔡政府恐已無空間以拖待變,理由有三。

首先,扁案爆發後,蔡曾說,扁案有重大程序瑕疵,侵害司法人權,一個政黨還不表示意見,是不對的。2013年,民進黨更發布「本黨從政同志遭檢調暨司法不公待遇彙整報告」,以正式文件定調扁遭司法不公對待。

換言之,依民進黨邏輯,扁案既在不公環境審理,那麼,積極推動司改的蔡政府,豈有不回頭還扁司法正義,乃至思考特赦的理由。

第二,扁此刻身分仍屬犯人,本應遵循中監禁令,否則依法就得撤銷保外就醫。問題是,眼見扁公然衝撞體制,當全國百姓的面,左批法務部、右打蔡政府,但中監真敢動扁嗎?當然不敢。請問,這一幕看在人民眼裡做何感想?同樣是保外就醫的犯人有樣學樣,監所該怎麼辦?

最重要是,不少深綠支持者始終深信阿扁無罪,期待蔡執政後給予特赦,若事與願違,怨氣必朝她而來。因此,何以愈來愈多基本教義派公開批蔡?不滿她處理扁態度,無疑是重要因素;蔡若想連任,能得罪這群人嗎?

2011年面對扁特赦,蔡說「再找時間處理」;6年過去,有答案了嗎?或許蔡須體認,特赦是政治問題,怎做都有人反對;領導人不該憂讒畏譏,要或不要,有責任說清楚,再設法說服反方,降低對立面。否則,依眼前態勢,扁的衝撞力道終將有增無減,曖昧不清,絕非上策。

(中國時報)

*****
以下是陳水扁致詞全文

[519凱基餐會謝詞]

各位貴賓先進、各位恩情人、各位鄉親父老兄姐:大家平安!

今日可能是我ㄧ生最後一次講話!

首先,我要向死忠兼換帖的大家深深ㄧ鞠躬!感謝大家不離不棄,出錢出力,面對打壓與迫害,仍然打死不退,反而帶給今日的餐會更加熱鬧,一點都沒漏氣!多謝勞力!

前面的這張椅子空了好幾年,從新娘房走到大客廳,足足走了一年還走不到。早上看到那張,害我中午吃不下,晚上肚子餓,難道我進來扒幾口飯就要抓回去?

去年在台南還可以講話,今年不准講話。這次,台中監獄准我上台講感謝的話,法務部不同意,說今日的餐會是政治活動。但是去年要參加雙十節的慶典,反而說那是公開性的非政治活動,最後不能參加的理由是,大會醫療不足無法照顧我的健康。實在有夠好笑!

請問咱的政府讓我講話就會倒嗎?以下就是我本來寫好要講的三大感謝的話,請大家聽看看、評評理,有那麼嚴重嗎?

第一,感謝台灣人民!

感謝台灣人民用愛與民主的選票,不斷地締造台灣的歷史!人民最大,人民萬歲!沒有偉大的政府,也沒有偉大的總統,只有偉大的人民!我們不需要大政府,那是阻礙進步的大石頭。現代的政府管越少才是好政府,因爲我們需要的是大國民、大社會。沒有永遠的執政黨,今日的多數,有可能是明日的少數。今日人民可以給我們執政,明日也可以讓我們在野。人民最後的裁判可能無情,但絕對是公平的。

第二,感謝軍公教!

我要對軍公教的朋友講幾句良心話、感謝的話!軍公教是國家安定最大的力量,也是國家安全、進步及希望的推手。軍公教是全民的共同資產,不是我們的敵人!如果我的8年有任何的成績,全體軍公教人員絕對是功勞者之一。對軍公教只有感激,千萬不可以將人家污名化,和軍公教無情對立是不智的。

第三,感謝阿扁們!

長期以來,阿扁們是我們可以走到今天最大的動力;阿扁們的鼓勵支持,賜我最高智慧與無比勇氣。阿扁們不是人講的ㄧ小撮人,阿扁們都是台灣之子、都是蕃薯囝。只要大家腳步踏乎齊,團結來作伙,無人可以把我們看衰看輕!阿扁們這麼堅定支持我,我無法一一感謝,真歹勢!在這我要大聲說出:阿扁們!我永遠愛您們!

最後,有人說我是廢人,但廢人也可以再利用。只要我ㄧ息尚存,我願意捐出我的生命,聽上帝的差遣。我要追隨大家,是不是要重新思考,走出自己的台灣路?真多謝。

(中時)

********


小英執政周年前夕 阿扁痛批 勿汙名化軍公教
2017年05月20日 01:20 曾薏蘋/台北報導
凱達格蘭基金會昨晚舉行募款餐會,前總統陳水扁現身出席,公開違反台中監獄公布的「不進入活動會場」禁令,並透過影片發表致詞。扁強調,軍公教是他8年總統任內的功勞者,所以他對軍公教只有感激,千萬不可將人家汙名化,「和軍公教無情對立是不智的」。言詞鋒利,顯然是直接對準力推年金改革的蔡政府而來。

避禁令 錄影吐露心聲

引發爭議的是,扁出席餐會前,中監特別設下「5不禁令」,分別是不進入活動會場、不上台、不演講、不談政治、不接受媒體採訪。結果,扁不僅進會場,也以巧妙方式透過影片演講,大談政治。

昨晚約莫7點半,扁抵達位於北市大直典華飯店,出席凱達格蘭基金會募款餐會,現場席開近200桌。進場時,扁以他慣有「大進場」方式入席,民進黨立院黨團總召柯建銘等人,跟隨身邊;由於禁語,扁只能低頭吃東西,不時招呼旁邊的柯建銘、前副總統呂秀蓮吃東西。

依規定扁無法上台,但仍改以事先預錄的5分鐘影片致詞。剛開始,機器一度出問題,支持者不斷高喊「阿扁總統上台講啦!」

人民裁判 無情卻公平

由於扁去年因中監限制,出席餐會時僅能在房間活動,無法進入會場,因此,他在影片一開口就說,「今日可能是我ㄧ生最後一次講話!」並說,前面這張椅子(指扁在主桌的位置)空了好幾年,從新娘房走到大客廳,足足走了1年還走不到。「早上看到那張(中監的回覆),害我中午吃不下,晚上肚子餓,難道我進來扒幾口飯就要抓回去?」

他說,中監准他上台講感謝的話,法務部不同意,說餐會是政治活動。但去年要參加雙十節的慶典,反而說那是公開性的非政治活動,最後不能參加的理由是,大會無法照顧他的健康。實在有夠好笑,請大家評評理,有那麼嚴重嗎?「請問咱的政府讓我講話就會倒嗎?」

他還意有所指講了3段感謝話。扁說,第一要感謝台灣人民,沒有偉大政府,也沒有偉大總統,只有偉大人民,「我們不需要大政府,那是阻礙進步的大石頭」。今日人民可以給我們執政,明日也可以讓我們在野;人民最後的裁判可能無情,但絕對公平。

軍公教 安定最大力量

扁說,第二感謝軍公教,因為軍公教是國家安定最大力量,是全民資產,不是敵人,若他8年有任何成績,軍公教絕對是功勞者之一;對軍公教只有感激,千萬不可將人家汙名化,和軍公教無情對立是不智的。

第三感謝阿扁們,阿扁們不是人講的ㄧ小撮人,都是台灣之子、都是蕃薯囝,只要大家腳步踏乎齊。

扁最後說,有人說他是廢人,但廢人也可再利用,只要ㄧ息尚存,他願捐出生命,聽上帝差遣;他要追隨大家,重新思考,走出自己的台灣路。

扁從進場前就先受支持者熱烈歡迎;離開前,也專程到5樓另一區向支持者致謝,前後約停留1小時離開飯店。

(中國時報)

關鍵字:中監

 

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=637704
2012年10月5日 ... 台北榮總檢查陳水扁完畢,腦部磁振造影檢查發現數個非特異性皮質下白質高訊號點 ,院方表示,陳水扁具有重度...

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=637472
2012年9月19日 ... 陳水扁被證實發生小中風,署立桃園醫院與台大、馬偕、長庚醫師會診後,發現阻塞的 部位竟多達七、八處,精神...

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586...web...
2006年11月3日 ... 圖片說明:. 2006年11月3日 的陳水扁與12年前的「陳水扁震撼」. 2006年11月3日 , 一份起訴書改變了許多人的命運,那就是臺北地檢署95年度偵字 ...
 

繼續閱讀
2017/05/19

陳水扁痛批蔡英文汙名化軍公教,宋楚瑜卻神隱,莫非台灣變成平行世界?

陳水扁在餐會批蔡英文汙名化軍公教,無視蔡英文台中監獄的「閉嘴命令」,想當年軍公教為十八趴抗議阿扁「良心何在」及汙名化,現在倒變成阿扁批蔡英文?而宋楚瑜學蔡英文神隱而不談「偉大軍公教」,不如阿扁有種,莫非台灣已經進入平行世界?

 

陳水扁痛批蔡英文汙名化軍公教

其實這很好理解,陳水扁與宋楚瑜對蔡英文來說,陳水扁是負債,陳水扁原本以為蔡英文會特赦他,卻又冷處理,在激憤之下,敵人的敵人就是朋友,陳水扁反而要說「軍公教是全民的共同資產,不是我們的敵人!如果我的8年有任何的成績,全體軍公教人員絕對是功勞者之一。對軍公教只有感激,千萬不可以將人家污名化,和軍公教無情對立是不智的」了。

相對來說,宋楚瑜帶親民黨立委到台南聽民情時,宋楚瑜說若陳情沒用,「我幫大家去向蔡總統告狀」,我就不相信沒有軍公教找宋楚瑜,可宋楚瑜卻未像陳水扁一樣罵蔡英文,這顯然就是蔡英文喜歡宋楚瑜而厭惡陳水扁的原因。

宋楚瑜去年說小英每個月都找他,總統府發言人黃重諺證實,總統與宋楚瑜約1個月見1次,有時會在總統永和家中餐敘。陳水扁有這種待遇嗎?

陳水扁宋楚瑜這一生中的宿敵,最後蔡英文選擇了宋楚瑜,真是老來俏,而陳水扁更做了宋楚瑜所不敢做的,公開肯定軍公教而批評蔡英文汙名化他們。

看來,不選舉與不在乎權位的最大,這句話果然沒錯。

Blackjack 2017/5/19

陳水扁致詞諷蔡政府:讓我講話就會倒嗎?
2017年05月19日 20:22 曾薏蘋、杜宜諳
前總統陳水扁今晚參加凱達格蘭基金會募款餐會,雖然坐在主桌,卻無法無法上台致詞,因此以視訊方式跟支持者打招呼,他致詞時諷刺說,去年在台南還可以講話,今年不准講話,請問咱的政府讓我講話就會倒嗎?他也公開支持軍公教說,對軍公教只有感激,千萬不可以將人家污名化,和軍公教無情對立是不智的。

無視中監「5不」 陳水扁入席募款餐會坐主桌
陳水扁拄拐杖搭高鐵 表情平靜不發一語
以下是陳水扁致詞全文

[519凱基餐會謝詞]

各位貴賓先進、各位恩情人、各位鄉親父老兄姐:大家平安!

今日可能是我ㄧ生最後一次講話!

首先,我要向死忠兼換帖的大家深深ㄧ鞠躬!感謝大家不離不棄,出錢出力,面對打壓與迫害,仍然打死不退,反而帶給今日的餐會更加熱鬧,一點都沒漏氣!多謝勞力!

前面的這張椅子空了好幾年,從新娘房走到大客廳,足足走了一年還走不到。早上看到那張,害我中午吃不下,晚上肚子餓,難道我進來扒幾口飯就要抓回去?

去年在台南還可以講話,今年不准講話。這次,台中監獄准我上台講感謝的話,法務部不同意,說今日的餐會是政治活動。但是去年要參加雙十節的慶典,反而說那是公開性的非政治活動,最後不能參加的理由是,大會醫療不足無法照顧我的健康。實在有夠好笑!

請問咱的政府讓我講話就會倒嗎?以下就是我本來寫好要講的三大感謝的話,請大家聽看看、評評理,有那麼嚴重嗎?

第一,感謝台灣人民!

感謝台灣人民用愛與民主的選票,不斷地締造台灣的歷史!人民最大,人民萬歲!沒有偉大的政府,也沒有偉大的總統,只有偉大的人民!我們不需要大政府,那是阻礙進步的大石頭。現代的政府管越少才是好政府,因爲我們需要的是大國民、大社會。沒有永遠的執政黨,今日的多數,有可能是明日的少數。今日人民可以給我們執政,明日也可以讓我們在野。人民最後的裁判可能無情,但絕對是公平的。

第二,感謝軍公教!

我要對軍公教的朋友講幾句良心話、感謝的話!軍公教是國家安定最大的力量,也是國家安全、進步及希望的推手。軍公教是全民的共同資產,不是我們的敵人!如果我的8年有任何的成績,全體軍公教人員絕對是功勞者之一。對軍公教只有感激,千萬不可以將人家污名化,和軍公教無情對立是不智的。


第三,感謝阿扁們!

長期以來,阿扁們是我們可以走到今天最大的動力;阿扁們的鼓勵支持,賜我最高智慧與無比勇氣。阿扁們不是人講的ㄧ小撮人,阿扁們都是台灣之子、都是蕃薯囝。只要大家腳步踏乎齊,團結來作伙,無人可以把我們看衰看輕!阿扁們這麼堅定支持我,我無法一一感謝,真歹勢!在這我要大聲說出:阿扁們!我永遠愛您們!

最後,有人說我是廢人,但廢人也可以再利用。只要我ㄧ息尚存,我願意捐出我的生命,聽上帝的差遣。我要追隨大家,是不是要重新思考,走出自己的台灣路?真多謝。

(中時)

 

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=659811
2017年4月15日 ... 宋楚瑜帶親民黨立委到台南聽民情,宋楚瑜說若陳情沒用,「我幫大家去向蔡總統 告狀」。挖靠,台南找賴清德沒用,靠宋楚瑜可以直達蔡英文嗎?

 

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657369
2016年11月19日 ... 才知史明當年因辜寬敏回台灣投降蔣家而開除其於台獨聯盟之外,沒想到史明今日竟 與辜寬敏及主張「兩岸一中、反對台獨」宋楚瑜變「同事資政」,真 ...

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=659519
2017年4月6日 ... 宋楚瑜與蔡英文打得火熱每月見之後,不久前劉文雄還被提名為監察委員,現在更在 宋楚瑜最痛恨的金馬中把金溥聰官司逆轉勝,這大概與陳師孟要 ...
 

繼續閱讀
2017/05/19

蔡英文民調十八趴證明了「還陳水扁公道者必蔡英文」

蔡英文民調不斷探底,但也傳出好消息,蔡英文去年蘋果民調支持度8.4%,今年臺灣守護民主平台委託政大選研網路民調,滿意度高達18.4%,不到一年就暴漲十趴,是蔡英文神隱所以大家想她了?還是網路民調造假?

為何我討論蘋果日報的網路民調,因為《蘋果》針對通姦除罪化發起網路投票活動,報導說顯示近8成民眾支持通姦除罪化,值得法務部重新思考研擬相關法律修正方向。那去年蔡英文去年蘋果民調支持度8.4%,難道要蔡英文準備辭職嗎?

蔡英文民調十八趴證明了「還陳水扁公道者必蔡英文」

《蘋果》這個民調是自2016年07月26日中午起一天,共108334票,只有9097票支持,支持度8.4%,《蘋果》民調設計1個IP只能投一次。向來親綠的民主平台自稱「有別於一般網路民調方法,隨機性更高,樣本來源更嚴謹」,那研究方法為何?政大選研網路民調難道是隨機寄民調信嗎?

網路民調如果能改成全民每人人手一個投票器,不投票就要罰錢,那還有可信度可言。像拉丁美洲許多國家的選舉,不投票還要罰錢呢。台灣這種網路民調,大概是可信度最低的一種了。

然而,無論藍綠包含手機的傳統民調都指出蔡英文民調下降,但蔡英文民調再差,也不見得她2020年無法連任。不過,在沒發生重大事件如貪汙或政爭的情況下,蔡英文還可以比陳水扁難看,也實在證明了一件事。

何事?

羅智強老說還馬英九公道的人必是蔡英文,蔡英文做的更多的是:

就算陳水扁怎麼貪腐搞錢,台灣人還是認為蔡英文比陳水扁還爛啊!

Blackjack 2017/5/19

民意支持通姦罪? 網路投票結果大逆轉 _ 即時新聞 _ 20170519 _ 蘋果日報.html
2017年05月19日12:05      
司改國是會議第五分組昨決議廢除通姦罪,法務部認為落實這項決議恐有困難,因為2013年法務部曾舉辦「刑法通姦罪應否廢除」的公聽會,並在網路上發起投票,結果有10755人參與投票,其中反對廢除通姦罪者高達85%,「多數民意支持通姦罪,如何說服立委修法恐是難題」。
不過,昨天司改國是會議第五分組做出通姦除罪化決議之後,晚間《蘋果》隨即針對發起網路投票活動,雖然只有1528人參與投票,但其中1201人贊成廢除通姦罪,比率超過78%,而反對者只有294人,僅佔19%,另33人沒意見,顯示近8成民眾支持通姦除罪化,值得法務部重新思考研擬相關法律 修正方向。
法務部受訪表示,2013年間曾委託民意調查公司,調查結果有86.4%的人認為用刑法處罰通姦行為合理,有85.7%的人認為通姦罪可遏止通姦行為,有84.5%的人認為律應該考量國家風俗民情和文化,我國不必要順應國際潮流廢除通姦罪,關於通姦除罪化之看法,高達82.2%的民眾不贊成廢除通姦罪,僅16.8%民眾贊成廢除通姦罪。
但根據法務部統計,從2008年至2015年10月間,因通姦和相姦被起訴或緩起訴的女性人數高達2409人,佔52%;男性則為2192人,佔47%,而女性遭判決有罪者達58.4%。證明女性因通姦案遭判刑者比男性還多。
然而,法務部也有統計,從2008年至2015年10月間,妻子願意對丈夫撤告者有835件,願意對丈夫和小三同時撤告者達1269件;但是,丈夫願意對妻子撤告者有648件,願意對妻子和小王同時撤告者有739件。(吳珮如/台北報導)

*****

只有更低!網路民調小英滿意度只有18.4%
2017年05月18日 13:44 劉宗龍、張達智
沒有最低,只有更低!蔡英文總統上任將屆滿一週年,台灣守護民主平台18日公布「憲政體制與蔡總統執政周年調查」的網路民調,結果顯示,對蔡英文整體表現的滿意度僅有18.4%、不滿意度高達76.4%。台灣守護民主平台會長、台大法律系教授陳昭如表示,蔡英文施政滿意度不到兩成,這是非常嚴重的警訊。

臺灣守護民主平台(簡稱民主平台)委託政大選研中心於5月15日至17日進行「憲政體制與蔡總統執政週年調查」的網路民調。有別於一般網路民調方法,隨機性更高,樣本來源更嚴謹。

受訪者中對於蔡總統整體表現的滿意度僅有18.4%,不僅未達三成更首度破了2字頭。其中有高達95%以上的民眾認為前瞻計畫的審議過程太過粗糙,同意國會在審議重大公共建設之前,都應該要完成各項評估報告和替代方案的效益分析。並且有高達84%以上的民眾都贊同總統做為行政權最高的決策者,應該到國會進行報告,以落實權責相符的憲法理念。

民主平台認為,民調結果呼應了之前平台一再呼籲的:在落實全面憲改之前,只有蔡總統到國會進行報告與詢答,有權有責的民主憲政才有可能!

蔡英文執政滿一年,各家民調紛紛出爐,然而蔡總統的滿意度沒有最低,只有更低!日前旺旺中時公布最新民調,當民眾被問到「蔡英文總統就任將滿1周年,請問您對她的施政表現滿不滿意?」,只有有28%表示滿意,54.3%不滿意,17.8%未表態。

旺旺中時民調,蔡的滿意度從去年520的52.5%、執政百日的41.4%,降到現在,1年內下跌了24.5個百分點;而不滿意度部分,則是從去年520的5.9%、就職百日的40.4%,到現在已衝破5成,整整多了48.4個百分點。

旺旺中時民調顯示三大警訊,第一,人民對蔡英文的滿意度首度跌破3成;第二,泛綠支持者對蔡的滿意度明顯偏低;第三,中南部不滿蔡的比例快速攀升,綠營鐵票區開始生鏽。換言之,蔡英文首年執政成績單顯然不及格。

(中時)

關鍵字:蔡英文、滿意度、台灣守護民主平台

******

蔡英文就職周年滿意度大輸馬扁羅智強:還馬公道必蔡| 蔡總統上任周年 ...
https://udn.com/news/story/6656/2467394
2 天前 - 總統蔡英文就職將滿周年,《聯合報系》今公布最新民調顯示,蔡總統一年來整體施政滿意度僅正好三成,不僅不如同屬民進黨籍、涉貪...

******
【即時民調】蔡英文執政2個月,你滿意她的表現嗎_ _ 即時新聞 _ 20160726 _ 蘋果日報.html
總統蔡英文上任至今已逾兩個月,根據台灣民意基金會今公布最新民調顯示,對於蔡英文處理國家大事的方式,獲得56%民眾的支持,但是和上月公布的民調同選項相比明顯下跌12個百分點,和5月相比更是下滑14個百分點。《蘋果》即時新聞特別做了民調,「蔡英文執政2個月,你滿意她的表現嗎?」,民調結果將在27日中午公布。(吳紹瑜/台北報導)編按:提醒大家,民調設計1個IP只能投一次,不過,已經投過票的IP,還是可以按進投票頁面,但不會計算票數。

繼續閱讀
2017/05/19

蔡英文給全民的執政周年賀禮:加碼養26隻肥貓公務員,一年多花四千五百萬

蔡英文富婆一方面喊窮要年金改革,一方面舉債8800億搞前瞻計畫,最新事蹟是增加26個政務次長。中央部會政務次長薪資約13萬,說公務員是米蟲又每月13萬多養26隻肥貓,一年多花四千萬的行政院越減越肥,簡直把行政院當樁腳的搖錢樹了。而且他們薪資中「主管職務加給」三萬六千多元根本不必繳稅,蔡英文的無恥還真不是普通的無恥。

129000萬元 X  26個人 X (12個月+1.5個月年終獎金) = 4527.9 萬

蔡英文富婆你有必要解釋,如果妳覺得現在官員忙不過而要增加員額,那台灣人民為何沒有感覺政府官員努力做事的跡象?

如果蔡英文富婆妳要政黨輪替 酬庸,難道現在幾千個位置還不夠?

為什麼還要多花4500萬養26隻肥貓?

Blackjack 2017/5/19

葉慶元》酬庸鬻爵 亡國之兆
2017/5/18 下午 09:23:02  葉慶元
在民進黨執政即將屆滿1周年之際,15日在立法院,民進黨一方面明修棧道,強力初審通過舉債8800億元的「前瞻基礎建設特別條例」草案,打通執政的金脈;另一方面又暗渡陳倉,初審通過《中央行政機關組織基準法》修正草案,不但倍增部會政務次長的任用員額(從26人增加到52人),更規定三級機關首長中有25人得以政治任命方式為之,一下子增加了51位政務官的位子,一併打通執政的人脈!民進黨人財兩得,但是國家卻是危在旦夕。

先不說「前瞻基礎建設計畫」舉債8800億掏空國庫、禍留子孫,民進黨此次修法大幅增加政務官職位,不僅有酬庸鬻爵之嫌,並排擠高階文官的員額,更將嚴重影響文官中立!

簡單來說,目前中央政府的總員額早已確定,無法增加;51個14職等以及13職等的高階文官改為政務任用,就代表著51個高階事務官的職位隨之消失。影響所及,目前中央部會所屬的82個三級機關首長,乃至於所屬文官,為求保位或晉升,勢必需要更加「仰體上意」、「心領神會」,文官的中立性因此搖搖欲墜,自不待言。

再者,此次不但多出了26個政務次長的職缺,更將25個三級機關的首長改成政務官,這個部分對於國家政策以及資源分配的影響其實更為重大。

以內政部營建署為例,掌管全國土地開發、徵收、都市計畫、都市更新、國家公園、建築管理等政策及業務,106年度歲出預算高達234億元;另外,經濟部水利署掌管水利工程相關業務及政策,每年的歲出預算也高達145億元;交通部公路總局的年度歲出更高達525億元!這些三級機關的首長改為政務官後,代表民進黨可以直接將手伸入相關資源的分配,不需要再說服必須恪守政治中立的事務官首長,試問這將對國家的財政造成多大的風險?

此外,本案將51個高階文官的職缺以及上千億的預算執行權直接交到這些新科政務官的手中,不但便利民進黨進行選舉酬庸,更等同將國庫鑰匙直接交到民進黨的手中!

這項影響如此重大的法案,立法院內政法制委員會在段宜康委員主持下,竟然不到半小時就草草初審通過,不但無視文官制度主管機關銓敘部的意見,也拒絕併案審查考試院的版本。

然而,遺憾的是,親民黨、時代力量,乃至於公民監督國會聯盟等所謂的公民團體,居然對此也都未置一詞!完全執政、完全靜音!這才是台灣的民主奇蹟!

健全的文官體制是國家發展的基礎。早在民進黨首次執政時,就已經透過降級改調等方式,惡整「配合度低」的常任文官,甚至創設凱達格蘭學校,吸引高階事務官受訓、集體入黨,並且對於宣示效忠的事務官予以破格拔擢,這對於文官體制造成的傷害,迄今尚未完全痊癒。

此次民進黨二度執政,直接修法增加政務名額,更是變本加厲、毫不掩飾。在民進黨人財兩得之際,台灣還能繼續消耗幾年?筆者只能長嘆:「小英有權能封爵,書生無力可回天!」

(作者為律師、國家政策研究基金會策略研究組召集人)

************

新新聞-【焦點新聞】財政部肥了當官的苦了納稅人.html
2015-06-10 12:30
…同樣也是以薪資為主要收入的公務人員,薪資中的「主管職務加給」卻是免稅項目,根據統計,一年大約有一○七億元的公務人員「主管職務加給」都課不到稅。…
…其實早在四年前,國民黨立委羅淑蕾就已針對「主管職務加給」免稅一事提出質疑,那時財政部統計,全台可領「主管職務加給」的人數大約有十二萬人。以最高的十四職等來說,每個月約略有三六二六○元的「主管職務加給」,相當於已工作數年的年輕上班族月薪,但卻是完全不需繳稅。

若以十四職等主管(約當中央部會政務次長)薪資計算,本俸加上專業加給大約九萬三千多元,若再加上「主管職務加給」三萬六千多元,月薪大約是十二萬九千多元。但少算這筆三萬多的「主管職務加給」,一年至少可少繳八萬多元的稅。而全台灣十二萬名公務員,每年就有大約一○七億元的收入免稅。…

*******
公務人員福利待遇、公務員薪資表-超級函授.html




繼續閱讀
2017/05/19

通姦除罪化之後,邁向多重配偶的超級多元成家之路;也談美國有44%的州有通姦罪,怎麼會落伍?

通姦除罪化的主要理由是國家不應介入人民的性自主權,並認為該回歸至民法處理。其實婚姻制度要求的「忠貞義務」,在多重配偶下也必然不存在。「婚姻化外之民 論我國多偶法制化之可能」就指出多偶法制化後應廢除通姦罪、重婚罪。但既然國家不應介入人民的性自主權,個人如何組織他們的家庭,如一夫多妻或一妻多夫或多男、多女,為何政府要介入個人的「多元成家」私生活呢?因此,「通姦罪」這種強調「忠貞義務」的「古老刑罰」當然是擋在「多元成家」前的第一塊石頭,「多元成家」當然是否定傳統概念中「家」的意義。

主張通姦除罪化的人認為受害配偶可以透過民法來解決,但在實務上,根據「婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心」論文指出(p.95),請求重大侵害配偶法益之損害賠償案件有不少係從觸犯刑法第 239 條通姦罪而來,即審理通姦罪之附帶民事賠償案件。

通姦除罪化後,這部分的求償會增加很多困難。

有通姦罪不能保證婚姻美滿,但通姦除罪化更未必,難道台灣人這點讓政府幫忙求償的「小確幸」也要剝奪?

其實根據「論通姦罪存廢之法理基礎」論文指出(p.8) 台灣現行刑法第二三九條、奧地利刑法第一九四條都有平等處罰的規定,即使在法務部的公聽會也提到美國有22州仍有通姦罪,亦即美國有44%的州有通姦罪。為什麼通姦除罪化論者如婦女新知基金會秘書長覃玉蓉硬要說「台灣是全世界少數還有「通姦罪」的國家。目前有通姦罪的國家包括印度、沙烏地阿拉伯等中東國家,都是嚴重歧視女性的國家…」呢? 

用「新知」包裝自己,卻把人民當「無知」,心態可議。  

This map shows adultery statutes in the United States in 1996 and who they penalized. from wiki

This map shows adultery statutes in the United States in 1996 and who they penalized. from wiki

換個角度來說,台灣為何不能取法乎上,在符合民情的情況下學學美國、奧地利是如何訂定與審理的呢?

通姦除罪化論者認為通姦罪不能達到大法官545號解釋『家庭生活或是夫妻感情的圓滿』之目的,殺人罪也不能防止人被殺啊。有人認為「通姦罪」限制的性自主是個人法益,國家不應插手,殺人罪保障的生命法益何嘗不是呢?那為何又要有死刑,既然國家不准殺人?

如果國家不准人殺人,卻又動用國家機器殺人,死刑不就是一種以國家之名替被害者復仇的刑罰嗎?

「復仇」這種人類天性其實很正常,聽到配偶通姦不生氣的很少見吧?難道不能透過法律來「報個小仇」?

像背信罪,係侵害被害人財產法益,前提是加害人「為他人處理事務」,只要為自己牟不法利益而損害被害本人就要被刑罰。那為什麼這民事問題不用民事解決就好?為何法律要介入個人糾紛?怎麼沒人說「背信除罪化」?基於違反身分契約婚姻關係而生的「通姦罪」就比不上違反「委任」或「信託」義務的背信罪?

有了背信罪,就能預防人家利用機會搞你的錢?

以個人法益的位階來看,生命、身體、自由、名譽、財產中,「通姦」行為侵害的是人格權與名譽。有人認為「通姦」不會傷害名譽,並指控是錯誤價值觀、傳統禮教、夫權觀念之害,這些人顯然不懂「通姦」對另一配偶人格權的嚴重損害。婚姻關係協談專家曾菱炤說配偶出現外遇,受傷的一方一開始會出現自我否定,進而陷入信念混亂的狀態,使得身體、情緒及行為出現異常。這會比損失錢還嚴重嗎?

認為「通姦罪」限制「性自主權」而有害人性尊嚴的人,為何不想想,通姦行為難道不是踐踏了無辜配偶的人性尊嚴?以人性尊嚴之「客體公式」來論,無辜配偶傻呼呼地自認負擔義務,另一方卻認為義務不存在,進而否定及降低無辜配偶在婚姻制度中價值,難道不是符合德國聯邦憲法法院所言侮辱(Erniedrigung)亦屬侵害人性尊嚴?

其實德國廢除通姦罪時也引起爭議,「從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任」論文提到(p.127)他們認為通姦罪對婚姻的尊嚴及婚姻的維護都是沒有幫助的。反過來說,台灣何不公開承認通姦罪就是一種懲罰呢?

有人認為刑法不是萬能,應具「謙抑性」,那設背信罪還有一些根源於民事問題的刑罰做啥?民事問題民事解決啊!

其實根據「論刑法上對婚姻及家庭利益的評價」(p.74),男女被判刑的比例不如想像中的懸殊,90年代後,男性被判刑的佔45%以上。至於勵馨基金會執行長紀惠容認為有狼師的配偶以「通姦罪」告那個打算告老師性侵的女學生,所以是「通姦罪」的「錯」云云。

這就奇怪了,法條是死的,人是活的,錯的是法官亂判!如果性侵事實存在,那就是怪恐龍法官亂判才對,怎麼怪法條呢?

綜上所論,我覺得主張通姦除罪化的人不要以為別人無知,用虛假事實說甚麼「落後國家才有通姦罪」來欺騙社會,美國也有呢!

我的一貫看法就是:「通姦罪」與「死刑」類似,就是一種刑法復仇工具,「通姦罪」還都是易科罰金呢,一年也才幾百個人被判刑,到底怕甚麼!     

「通姦罪」的存在,至少能拆穿一些學術界敗類的假道學面具,像搞性雙重關係而「師生戀傳聞不斷」而被台大社工系教授指控「很大諷刺」的林萬億教授,他就是因為「通姦罪」的存在,才讓大家知道台大對師生倫理關係的不重視,才讓大家知道「防師騎」在台大破功…

「通姦罪」的存在難道不重要嗎? 

Blackjack 2017/5/19

參考資料:
碩士論文:
王棠祺,婚姻化外之民── 論我國多偶法制化之可能,輔仁大學,2015
劉孟錦,婚外性行為法律問題之研究,海洋大學,2005
劉彥伯,婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心,臺北大學,2016
蕭仲廷,從「法治國刑法」觀點探討婚外性行為之法律責任,東海大學,2003
陳豐文,論刑法上對婚姻及家庭利益的評價,文化大學,2012
劉安桓,論通姦罪存廢之法理基礎,臺北大學,2003

其他:
法務部102年11月28日「通姦罪應否除罪化」公聽會紀錄
論我國通姦除罪的社會價值與法理基礎
淺論臺灣之通姦罪除罪化,台南女中
人性尊嚴- 台灣Word
配偶出軌徵兆 手機成觀察指標 _ 蘋果日報.html
Adultery - Wikipedia.html
Google翻譯
美國是少數工業化國家之一,將通姦法定為犯罪行為。[146]在美國,法律因州而異。直到二十世紀中期,美國大多數州(特別是南部和東北部的州)都有反對淫亂,通姦或同居的法律。這些法律逐漸被廢除或被法院裁定為違憲。[147] [148] [149]賓夕法尼亞州在1973年廢除了其淫亂和通姦法。[150]

近年來廢除通姦法的國家包括2010年西弗吉尼亞州,[151]科羅拉多在2013年,[152]和新罕布什爾州在2014年。[153]

通姦在21個州仍然是刑事犯罪,但起訴很少。[154] [155]馬薩諸塞州,愛達荷州,俄克拉何馬州,密歇根州和威斯康星州都認為通姦是重罪,而在其他州則是輕罪。這是在紐約[156]和猶他州的B類輕罪,也是威斯康星州的I類重罪。[157]罰款不等於10美元(馬里蘭州)[158]至監獄4年(密歇根州)[159]在南卡羅來納州,通姦罰款達500美元和(或)監禁不超過一年(南卡羅萊納州代碼16-15-60),南卡羅來納州的離婚法律拒絕向通姦配偶提供贍養費[160] [161] ] [162]

在1983年在馬薩諸塞州最後通奸的定罪中,有人認為該規約是憲法的,“美國憲法保障的有秩序的自由概念所隱含的基本個人隱私權條款禁止對這些人[奸徒]的刑事起訴“[163]今天是否有可能根據本規約作出的定罪是未知的。

在猶他州,通姦法僅適用於已婚方(法律規定:“自願與其配偶以外的人進行性行為時,已婚人士通姦”)。[164]然而,猶他州也有適用於任何未婚人士(也是B類輕罪)的褻瀆法。[165]

在佛羅里達通姦(“生活在公開通姦”,藝術798.01)是非法的;而未婚夫婦的同居在2016年被非刑事化。[166] [167]

南卡羅來納州的通姦法在2009年成為焦點,當時的州長馬克•桑福德(Mark Sanford)承認他的婚外情。他沒有被起訴南卡羅來納州是否可以起訴另一個管轄區發生的罪行還不清楚(阿根廷在這種情況下);此外,根據南卡羅萊納州的法律通姦涉及“彼此生活在一起和肉體之間的交往”,或者如果涉及的人沒有生活在一起,“彼此的習慣性肉慾交往”更難證明。

在阿拉巴馬州,當他或另一個人結婚時,他與另一個不是他的配偶的人進行性交,與另一個人同居時,犯姦淫。“通姦是B類輕罪。[169]

由於通姦在弗吉尼亞州仍屬犯罪,離婚訴訟中的人可以使用第五修正案。任何通姦罪行都可以確定贍養費和資產分配。在2016年,弗吉尼亞州通過了一項法案,將通姦非法化,並將其作為民事罪行,但弗吉尼亞參議院沒有提起法案。[170]

在美國軍方,通姦是一種潛在的法庭武裝。[31]根據最高法院自1965年以來關於同意成年人的隱私和性親密關係的決定,美國通姦法的可執行性不清楚。[171]不過,偶爾也會起訴。[172]

美國六個州(夏威夷,北卡羅來納州,密西西比州,新墨西哥州,南達科他州和猶他州)允許侵犯他人的情感的侵權行為的可能性(由一個被遺棄的配偶提供的,被指控對第三方的失敗負責的第三方婚姻)。[36] [37]在2010年的一個高度宣傳的情況下,北卡羅來納州的一名女子為她丈夫的情婦贏得了900萬美元的訴訟。[173] [174]

*********

遭狼師性侵卻被師母告通姦 婦團證實房思琪有真實版
2017-05-18 21:44聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
女作家林奕含誘姦事件雖尚未獲證實,卻已推動台灣「通姦除罪化」邁出重要一步。今天參加司改會議的勵馨基金會執行長紀惠容透露,婦女團體多年前便曾處理女學生遭老師性侵、反遭師母告通姦的例子,林奕含事件促使司改會議決議廢止「通姦罪」這條過時法令。

紀惠容多年前曾處理一件校園性侵案件。女學生打算告老師性侵,被師母得知,反告女學生「通姦」。結果性侵案不了了之、狼師逍遙法外,女學生反而被判通姦,民事賠償30萬。多名婦團成員看不過去,一人捐兩萬協助賠償,女學生則精神崩潰。

紀惠容痛心指出,類似案件多年來層出不窮。這次林奕含事件引發社會關注,民氣可用,正可推動廢除這條法案。

刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑」,並附但書,規定配偶只能對配偶撤告,而無法對第三者撤告。結果造成許多元配只告小三,卻對丈夫撤告。紀惠容指出,司改會議因此指出,若因故無法廢止「通姦罪」,至少可刪除這條但書,回歸刑事訴訟法告訴不可分原則,不能只告第三者。

婦女新知基金會秘書長覃玉蓉表示,通姦罪男女都罰。但因為社會觀念對「性」的要求有男女之別,通姦罪女性定罪的案例遠遠高過男性,形成對女性的歧視與打擊。她指出,婦女新知從1998年便積極推動「通姦除罪化」,法務部卻始終沒積極作為。

台灣是全世界少數還有「通姦罪」的國家。目前有通姦罪的國家包括印度、沙烏地阿拉伯等中東國家,都是嚴重歧視女性的國家。同為華人,大陸數十年前早已廢除、香港也沒有。南韓則在2015年法官宣告通姦罪違憲,正式廢除。

覃玉蓉指出,台灣政府總愛宣揚台灣立委、官員的女性比率多高,但在「通姦罪」這條法令上,卻遲遲無法展現民主國家應有高度。

「已破裂的婚姻,無法透過法律訴訟解救。」紀惠容表示,通姦罪的立法原意是為了「保護婚姻」。但依她多年經驗,從來沒有一個需要上庭的婚姻,可以透過這條法律維繫下去。

******

司法院釋字第五五四號解釋
中華民國 91 年 12 月 27 日
院台大二字第 33486 號
 解 釋 文
 婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎,受憲法制度性保障(參
照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋)。婚姻制度植基於人格
自由,具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能,國
家為確保婚姻制度之存續與圓滿,自得制定相關規範,約束夫妻雙
方互負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係,固
得自主決定是否及與何人發生性行為,惟依憲法第二十二條規定,
於不妨害社會秩序公共利益之前提下,始受保障。是性行為之自由
,自應受婚姻與家庭制度之制約。
 婚姻關係存續中,配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之
限制,以及違反此項限制,應否以罪刑相加,各國國情不同,應由
立法機關衡酌定之。刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一
年以下有期徒刑之規定,固對人民之性行為自由有所限制,惟此為
維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。為免此項限制過嚴,
同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論,以及同條第二
項經配偶縱容或宥恕者,不得告訴,對於通姦罪附加訴追條件,此
乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷,
並未逾越立法形成自由之空間,與憲法第二十三條比例原則之規定
尚無違背。

link:

請問台大社工系為何容許通姦教授林萬億「性不性由你」?
「師生戀」絕對比你想像中的還惡劣:從林萬億通姦女學生能當台大榮譽教授論林奕含《房思琪的初戀樂園》的悲劇必然不斷上演
林萬億不沽名釣譽?是最不要臉的台大名譽教授吧!?

林萬億竟有臉說談他通姦女學生是污名化?是污行吧!
台灣當權政客師生戀:林全、林萬億、黃國昌之「權力是最好的春藥」

交大不續聘通姦教授,台大卻把通姦林萬億當名譽教授:看最高行政法院101年度判字第458號判決如何打臉台大

大學之道在通姦:台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園

林清玄拜託你不要再叫賣佛學了

通姦罪除罪化是「知識份子之優越」,協助強勢配偶「免費」拋棄元配?

司改會消費林奕含:「通姦除罪化」防止下一個房思琪?抓狼師才能防師騎!


繼續閱讀
2017/05/18

司改會消費林奕含:「通姦除罪化」防止下一個房思琪?抓狼師才能防師騎!

今日司改會通過「通姦除罪化」,其名義為防止下一個房思琪,要是後人不知道林奕含寫了《房思琪的初戀樂園》,還會以為這是房思琪條款呢!明明是狼師誘姦女學生,至少該懲罰不當的師生戀及加重處罰和誘略誘,怎麼變成「通姦除罪化」了呢?林奕含死後,這是台灣出現最無恥消費林奕含的行為,必須譴責!

看聯合報與三立的「通姦除罪化」與房思琪造成連結的原因是司改委員林志潔「將才女作家林奕含和補教名師的事件拿出來討論,整個案件的走向,與通姦罪除罪化相關」。林志潔是清大教授,清大性平會委員,我之前檢舉王姓清大教授違反性平法時有看到他的大名。如果林志潔教授真的要防止下一個房思琪而要「防師騎」,那就該看看學術界中糜爛的學風,各校不肖的男教授如何利用教授權威對其指導的女學生進行「師生戀」,然後通姦,而且對教學公平及師生及其配偶關係造成破壞。這種破壞學術倫理的「性雙重關係」在人類先進文明都禁止,林志潔不談,卻拿房思琪當招牌搞甚麼「通姦除罪化」,簡直莫名其妙!

正如林志潔在法務部102年11月28日「通姦罪應否除罪化」公聽會所言,美國軍方也存在通姦罪,因為「軍隊仍保有通姦罪,若同袍與妻子有通姦行為可能影響軍隊士氣與和諧。」,我在通姦罪除罪化是「知識份子之優越」,協助強勢配偶「免費」拋棄元配?表示:
其實就算不在軍隊,難道社會上各階層如老師與學生通姦行為就不會影響學校氣氛與和諧嗎?台大還不是照挺林萬億?我認為,既然支持通姦除罪化的林志潔副教授能拿美國軍方作比喻,台灣某些職業在通姦除罪化後仍應差別待遇,絕不可讓校園與軍隊成為「通姦樂園」!!!

林奕含父母要辦一個基金會,其目的在「不要再有下一個房思琪」,我相信這絕對與「通姦除罪化」無關,看到司改會這樣掛羊頭賣狗肉,實在令人憤怒!

司改會已成為「請鬼拿藥單」的放天燈大會,先請公然在大街「破壞社會安全」砍女友砍二十三刀的殺人律師劉北元談「維護社會安全的司法」。主持「公開透明的司法」的前大法官許玉秀私下關說要政治大學法律系教授楊雲驊把位子讓給顏厥安,整個會完全更避談廢死!還有瞿海源要他對蔡英文不可告人的會議紀錄「永不公開」,又「有人」痛批林鈺雄…

真是臭不可聞的私改司改!

司法改革若失敗,有違憲疑義的司法院長許宗力與蔡英文要負一切責任!

Blackjack 2017/5/18

link:

請問台大社工系為何容許通姦教授林萬億「性不性由你」?
「師生戀」絕對比你想像中的還惡劣:從林萬億通姦女學生能當台大榮譽教授論林奕含《房思琪的初戀樂園》的悲劇必然不斷上演
林萬億不沽名釣譽?是最不要臉的台大名譽教授吧!?

林萬億竟有臉說談他通姦女學生是污名化?是污行吧!
台灣當權政客師生戀:林全、林萬億、黃國昌之「權力是最好的春藥」

交大不續聘通姦教授,台大卻把通姦林萬億當名譽教授:看最高行政法院101年度判字第458號判決如何打臉台大

大學之道在通姦:台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園

林清玄拜託你不要再叫賣佛學了

通姦罪除罪化是「知識份子之優越」,協助強勢配偶「免費」拋棄元配?

該懲罰不當的師生戀及加重處罰和誘略誘,怎麼變成「通姦除罪化」了呢?林奕含死後,這是台灣出現最無恥消費林奕含的行為,必須譴責!
該懲罰不當的師生戀及加重處罰和誘略誘,怎麼變成「通姦除罪化」了呢?林奕含死後,這是台灣出現最無恥消費林奕含的行為,必須譴責!
防止下一個房思琪?司改國是會議通過通姦除罪化 _ 社會 _ 三立新聞網 SETN.COM.html
2017/05/18 17:48:00
記者蘇怡璇/台北報導

委員林志潔也特別將才女作家林奕含和補教名師的事件拿出來討論,整個案件的走向,與通姦罪除罪化相關,因為過去也有案例顯示,遭性侵害者對嫌犯提告後,可能因為證據不足無法定罪,但受性侵害者反而被嫌犯配偶提告通姦罪,遭判有罪。形成被害人必須受罰的窘境。這讓實務上,會造成性侵被害人擔心行為人有配偶,去提告的話,等於自白兩人有性的關係,反而不敢去提告。…

*********

防止下一個房思琪 司改國是會議通過通姦除罪化
2017-05-18 17:14聯合報 記者賴佩璇╱即時報導

司改國是會議第五分組第六次會議今在廉政署召開,討論的是家事律師賴芳玉及勵馨基金會執行長紀惠容注重的兒少及性別相關議題,會後決議通過「通姦除罪化」,廢止刑法第239條「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」若因故無法廢止,應即刻刪除刑事訴訟法239條但書規定,回歸刑事訴訟法告訴不可分原則之適用。(現行法規定配偶只對配偶撤告,而無法對第三者撤告)

此外,刑法第227條、第227條之1,建議相關主管機關參酌其他國家立法例,檢討目前「兩小無猜」間合意性行為的相關刑罰與通報規定,以教育輔導取代訴訟程序、以服務供給取代刑責。

為了落實女性性自主權,建請修正優生保健法第九條,關於未成年人與有配偶婦女之人工流產決定權相關規定,俾落實女性自主權,並在意見不一時,適度引入司法及行政爭端解決機制。

紀惠容表示,為了廢除刑法239條,婦女團體運動了20幾年的時間。社會上對此條不了解,有很多離婚訴訟法令不足,這條罪是一種離婚手段,但現在已補足法令,此條罪名存在已相對薄弱,我們應重新檢視它。通姦可以透過民法賠償,不需要透過刑法處罰。

交大科法所教授林志潔強調,現實情況中,受性侵害的告訴人,提告之後,因證據不足所以讓被告的強姦罪判無罪判決確定,但性侵受害者卻遭被告配偶提告通姦,有罪判決確定。這讓實務上,會造成性侵被害人擔心行為人有配偶,去提告的話,等於自白兩人有性的關係,反而不敢去提告。

律師賴芳玉本月16日投書《蘋果日報》,質疑「通姦罪的存在,究竟保護了誰?」大部分人觀點是通姦罪的存在是為了保護婚姻制度,課以婚姻內性忠誠的義務,對此,大法官和多數人想法很一致,曾在釋字554號解釋文內表示:婚姻制度植基於人格自由,具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能,因國家制定規範約束夫妻雙方互負忠誠義務,因此性行為的自由,應受到婚姻與家庭制度的制約。所以我們明白了,通姦罪的存在,是為了保護婚姻「制度」,不是為了保護婚姻內的「幸福」。因此通姦罪保護了很多奇怪的狀況,更保護了很多「痛苦的存在」。 

她舉出此罪「保護分手的議題」、「保護痛苦的存在」、「保護被指控性侵害或性騷擾的配偶」為例,她說,我們不妨反思,當教育專家不斷倡議「體罰」不利於子女教養,藉懲罰行高壓控、父權式教養,都是讓孩子處在「焦慮、憤怒、恐懼」式的學習,並不利於孩子身心發展。那麼同理,通姦罪的存在,這種以「刑罰恐嚇式」維護婚姻,真的有利於婚姻關係嗎?或只是如本文所提狀況,通姦罪僅是保護了更扭曲、痛苦的存在?

她表示,簡單說,通姦罪只是鞏固了我們對婚姻的不信任與恐懼,讓我們誤以為刑罰恐嚇式的婚姻手段,就可以維繫了婚姻,卻反而把婚姻推到離幸福更遙遠的地方而已,那麼我們真的還需要通姦罪的存在嗎?

**********

林奕含雙親:有人裝聾作啞
蘋果日報-2017年5月13日
林奕含前天告別式,家人表示將成立基金會,盼不要再出現房思琪。 ... 林父強調「我們一定會全力配合檢調」,未來將成立基金會,讓社會上不要再出現房思琪。 ... 表示,他決定成立「奕含房思琪基金會」,讓台灣不要再有下一個房思琪。

【司改放送頭】切割許玉秀關說案顏厥安:不解、不當、不知情
鏡週刊-2017年5月3日
本刊今(3日)報導司改國是會籌委許玉秀遭指涉司法人事關說案,她在今年1月間以電子郵件,想勸退已出任法官評鑑委員會委員的政大法學教授楊雲 ...

【司改放送頭】司改天燈一籮筐超英又趕美
鏡週刊-2017年5月2日
司改國是會第三分組委員、刑法權威台大教授林鈺雄認議題達106項,像「亂放天燈、後患無窮」,6次會議無法充分討論,人民有感的死刑及食安議題 ...
焦點評論:如何終結荒腔走板的司改會議(楊雲驊)
深入報導-蘋果日報-2017年5月1日

半分忠、一分瑩成黑箱流行語林鈺雄:我怕被封雄兩分
udn 聯合新聞網-2017年2月21日
林鈺雄指出,服貿「半分忠(前立委張慶忠)」與一例一休「一分瑩(立委陳瑩)」已經是反諷程序黑箱的流行語彙,2任總統因此灰頭土臉,說明議案討論 ...

*******
許玉秀被爆關說法評會人事 楊雲驊:社會自有公斷
2017-05-04 21:16 聯合報 記者賴佩璇╱即時報導


司改國是會議籌備委員、前大法官許玉秀被爆關切法官評鑑委員會人事案,想勸退政大法律系教授楊雲驊,讓台大法律系教授顏厥安出線,引發軒然大波。許玉秀今受訪時稱,因這件事對顏深感歉意,也表示會當面向他道歉,但對於自己與楊雲驊通信,則認為毫無問題。楊雲驊傍晚回應表示,整起事件是否為「關說」,社會自有公斷。

楊雲驊回應如下:「您好,我只有以下簡短3點回應:(1)我跟前大法官許玉秀非師生關係,也鮮少聯絡。

(2)我早已辭去司法院「法官評鑑委員會」委員一職,大概是該會成立以來任期最短的委員(約兩個月),寄給該會的主要書面理由之一是「外界干擾因素」。在這樣壓力下,我無法順利完成委員的任務,恐有負所託,因此早已決定辭去。

(3)整起事件是否為「關說」,社會自有公斷

政治大學法律系教授 楊雲驊 敬上。」

對於此風波,許玉秀今受訪表示,「我該講的話昨天都講完了(指她昨天發表9點說明)」。她認為,這件事情(與楊雲驊通信)毫無問題,是出於好意,只是對顏厥安感到非常抱歉,他是無端受累。對於顏來講可能會覺得「妳把我扯進去幹什麼?」這一點真的感到很抱歉。

許玉秀說,「如果他因此指責我,我完全接受,我對顏厥安教授真的很抱歉,因為事後我都沒跟他提,這跟他毫無關係,是暴露了這封信,他才醒然大悟原來他有被提到,從他的角度看,我是多管閒事。坦白說,這也不是當初我預料得到的。」

顏厥安昨晚在臉書上發表聲明:「本人對鏡週刊報導,有關前大法官許玉秀與楊雲驊教授emails往來一事,事前事後皆毫無所悉。昨日許前大法官知會我,以及今日看到報導後,也對許前大法官的做法感到不解,並認為此等作為相當不當,甚感遺憾。既無所悉,本人亦無任何相關消息或評論可提供。顏厥安2017/5/3」

顏厥安現為司改國是會議第四分組委員,許玉秀和楊雲驊都是籌備委員,許同時也是第四分組召集人。

******

【司改風暴】委員欲揭417密會 瞿海源拍桌「永不公開」 _ 即時新聞 _ 20170426 _ 蘋果日報.html
2017年04月26日21:38      
(更新:國是會議內容)
司改國是會議第三分組今開會,會議約4個多小時結束,傳出召集人瞿海源疑因不滿政大教授楊雲驊欲披露4月17日籌委會的秘密會議,又在會議上爆氣拍桌,瞿海源今下午會後召開記者會,第一句話就說:「當第三組主席真的很累」,但否認生氣拍桌,並作勢輕拍桌子,稱自己僅是「拍拍」,並制止楊雲驊發言談及籌委會的秘密會議內容。
但傍晚時,總統府公布的會議紀錄內容,卻和瞿的說法大相逕庭,因會議進入尾聲時,楊雲驊舉手要提臨時動議,瞿海源就先說:「最好不要」,楊說他很快,瞿才勉為其難同意,楊接著說本月17日籌委們在總統府開了將近3個小時的會,裡面談到很多關於司改的事項,包括死刑存廢,瞿海源卻插嘴說:「談話會不對外公開。」
楊雲驊反嗆:「那天沒有表決也沒有議事規則說不能公開,我們一直叫我們想改革的司法,你們要透明公開,結果我們那天談了三個鐘頭,有司改委員到司法機關去遊說,要司法機關不要再掙扎,不要再抵抗,甚至包含司改委員倫理的問題,有些司改委員在電視上、報紙上亂放話。」
瞿回嗆:「你是什麼意思呢?」楊才說很多委員問他那天會議到底講了什麼?為何不能公開?瞿竟動怒拍桌大喊:「散會!」讓台下委員一陣錯愕,瞿還起身對著楊罵:「已經約定好不對外公開了,你越說越多,部長(邱太三)也有開會了,大家都講好的閉門會議阿!有總統指示」,會議最後尷尬地結束。
參與4月17日籌委會秘密會議的司改國是會議委員羅秉成表示:「417是不公開的談話會,出席者都有默契對外不透露內容,我實在不方便講什麼。」
瞿海源今會後表示,4月17日是總統蔡英文有召集籌備委員談話會,當初就約定,這是談內部司改會議有無問題要解決,因此當初就約定是一個秘密的內部會議,不對外公開,也再三跟委員說討論內容不對外公開。
瞿說:「任何組織都有開內部會議的需要,因為有些事情內部沒談完就公布,會傷害很多人」,因此他覺得楊一直要公布秘密會議的內容「很奇怪」,並不應該,且楊起初也沒在秘密會議上反對,因此今天會議最後他才會制止楊發言。
瞿海源接著表示,國是會議當然是公開的,但不能什麼事都公開,「不能全身脫光光讓大家一直看」。瞿並指林鈺雄指責國是會議是黑箱作業,瞿重申「天地良心」,沒有這種事情,因國是會議的委員和議題的決定絕對是公開的,但並非對所有人公開,「公開是指籌備委員都參與了,但討論過程怎麼能公開」。
瞿也不滿挨批綁人綁議題,他還舉例,大學甄試難道每個人的推薦人的推薦信都要公開嗎?教授申請職位難道被推薦的內容都要公開嗎?瞿認為所謂公開是對內部公開,但並非對外部公開,因為若有人主觀地批評他人不適任,而籌委會又公開這些內容,可能會傷害他人,瞿還突然爆氣強硬地說:「這不公開!永遠不會公開!」(吳珮如/台北報導)


繼續閱讀
2017/05/18

論郝明義把35歲以上的台灣人類當垃圾的思維

 

郝明義在蘋果日報寫「蔡英文的困境與兩種機會」說35之下是海洋思維之上是陸地思維,為開放與保守之別,又說老綠男換老藍男沒用。難怪很多工作看到超過35歲連面試都不給機會,郝明義年齡歧視的嘴臉有夠醜陋。郝明義你如果把自己的話當真,應該叫35歲以下的人寫這,郝明義61歲「慣老闆」的成見其實是台灣社會與職場長期以來排斥中年就業元凶的變形,罪大惡極!若以郝明義所舉的例子「台灣年輕人因為低薪而寧願出走當外勞」,年輕人難道是「台勞心態」嗎?以前台灣人再怎麼苦就算沒得吃也要留下來為這塊土地奮鬥,郝明義不懂吧! 

郝明義怎麼說呢?

他認為35歲(1987年政治解嚴出生的人現在正好滿30歲,再加上5年的彈性),區隔了前後世代的價值觀。年齡線之上「陸地思維」;年齡線之下「海洋思維」。陸地思維就是相信穩定與秩序、尊重權威及自上而下的分配;海洋思維就是相信變動與自由、重視個人意志與公平透明的分配云云。

 

論郝明義把35歲以上的台灣人類當垃圾的思維


其實郝明義就跟蔡英文一樣無知,蔡英文就說「威權時大家不是選擇服從嗎?」,郝明義自己怎麼想便以為別人怎麼想,若說35歲以上的人「相信穩定與秩序、尊重權威及自上而下的分配」,美麗島事件時有「相信穩定與秩序、尊重權威」嗎?即使是被張俊雄狠毒打巴掌的萬年立委梁肅戎,他也在當時向國民黨中央質問處理美麗島事件的方式呢!

談分配正義,更不是35歲以上的人不談的事,多少人在以前做的那麼多事,為土地開發分配抗爭,全被郝明義武斷地否定了,可見郝明義完全是成見。又如果他們不是那種思維,郝明義你不是年齡歧視嗎?蔣友柏以前說「30歲以下的人不用」,被我向台北市勞工局檢舉他年齡歧視,看到郝明義,也是換湯不換藥。 

退萬步言,就算有人確實有那種思維,難道民主制度不必尊重他們嗎?我還以為民主制度至少是要透過一定機制來決定,沒想到郝明義先汙名化某些人然後要蔡英文「大破大立改變思維」?!完全否定35歲以上的台灣人在民主制度的價值,郝明義根本就是把35歲以上的台灣人類當垃圾的思維

既然這樣看不起35歲以上的人,為何要有老人年金、農民年金及其他一切年金呢?為何還要長照制度呢?這些人以前貢獻的「那是以前」了,為了不要給35歲以下的人製造負擔,為何不讓他們自生自滅?  

郝明義雖然活到61歲,但對歷史無知,以為蔡英文「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」是真相,又以粗暴的二分法否定一部分人的民主權利,這種畸形思維才是蔡英文越搞越爛的原因。

不過,郝明義倒是給我們一個啟示,郝明義當過馬英九的國策顧問,又長期以來被媒體舔,可算是某種形式的「權威」,任何人若要不落入他所指控「尊重權威」的看法,先從反對郝明義年齡歧視開始吧!

Blackjack 2017/5/18  

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=603671
2010年8月4日 ... 我昨天約01:25:52寫了「蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!」,在11 :56向台北市勞工局投訴,基本上符合自由時報所指稱的「網友」, ...

蔣友柏說30歲以下沒救不用就業服務法年齡歧視! - blackjack的blog 有著作權 侵害必究 - udn部落格

剛剛看到一則新聞「蔣友柏開罵「30歲以下很爛」 一次惹怒百萬人(2010/08/02 19:06) 」,他接受Cheers雜誌專訪,他說「30歲以下的人不用,因為這些人爛、又沒有責任感。

blog.udn.com/blackjack/4284663 



蔡英文的困境與兩種機會(郝明義) _ 蘋果日報.html
2017年05月18日 
蔡英文執政周年 台灣還好嗎四之三
最近,我認識的一個年輕音樂人需要存錢,應徵去新加坡警隊下屬單位簽約兩年,當配槍執勤的輔警。台灣年輕人因為低薪而寧願出走當外勞,又多了一個例子。

蔡英文總統在就職演講中說:「雖然我沒有辦法立刻幫所有的年輕人加薪,但是我願意承諾,新政府會立刻展開行動。」只是一年後回顧,台灣去年平均每月總薪資的成長率只有0.62%,創3年以來新低;實質總薪資則減少0.77%,倒退比16年前還少。而10天前,林全院長更承認短期之內無法解決低薪問題。 
近幾年來,執政者很容易以為自己的困境是政黨之爭、政策之爭所導致,卻沒注意到真正的根源在不同世代的價值觀衝突。 
今天的台灣,有一條大致以35歲為界的年齡線(1987年政治解嚴出生的人現在正好滿30歲,再加上5年的彈性),區隔了前後世代的價值觀。年齡線之上,前後代之間的價值觀雖然有變化,是量變,基本上呈現一種「陸地思維」;年齡線之下,則是質變,呈現的是一種「海洋思維」。兩者差異如附圖。 

政策間價值觀混亂
陸地思維就是相信穩定與秩序、尊重權威及自上而下的分配;海洋思維就是相信變動與自由、重視個人意志與公平透明的分配。
國民黨上次執政8年一路崩盤,就是沒看清自己的思維和價值觀站到了越來越多新生選民的對立面,而以為是方法出了問題。結果,他們越執著於使用自己相信的方法,越形同在海洋裡揮鉛球,自我沉沒。
國民黨掌權人物都在35歲年齡線以上,民進黨也是。國民黨長期執政下建構了陸地思維和價值觀,民進黨也不可避免地受其薰染。攤開政治、經濟、能源、生態、土地、教育、兩岸各個領域的價值觀,民進黨除了在政治和兩岸關係上有比較清楚的不同之外,其他領域則不然。即使有差異,經常也分選前選後──選前一回事,選後不是換了面目,就是搖擺不定。
蔡英文總統執政第一年站上了啟動許多改革的位置,但卻落得左支右絀,民意也一路下跌,一方面固然是因為備多力分,但更根本的原因也在於只看方法,卻忽略了許多政策之間價值觀與思維的混亂。結果有時候會左手打右手,有時候會後手打前手。
前瞻基礎建設條例和計劃,就是個例子。
前瞻條例的爭議,除了產生程序不明,甚至不合政府體制之外,沒有及早啟動公民參與機制是違反了海洋思維的價值觀,計劃的內容則是陸地思維明顯壓過了海洋思維。
未來8年舉債8800多億元的前瞻計劃裡,已經有學者指出比較具有前瞻性的綠能建設、數位建設,兩者合起來只佔不到8%,其他絕大部份都在做以交通建設為主的實體建設。
實體建設有助於改善年輕世代的就業和薪水待遇倒好,但是就在推動前瞻計劃的爭議高潮上,林全院長承認短期內無法解決低薪問題,並因為一些相關的發言而引起議論。
如果政府推動這麼大的建設都沒有信心講出一些可以使年輕世代感到振奮的展望(還不是承諾),那前瞻計劃的目的是什麼?已經有人批評這是為舊有工業模式敞開資源的大門。如果再加上影響年輕世代巨大的國土規劃、居住正義等課題都不見政府考慮在內,前瞻計劃爭議如此之大,不是沒有原因。
總之,蔡總統執政這一年的困境,反映的是民進黨,同時也是台灣許多行業檯面上長期掌握資源者的思維和價值觀的困境。這可能不是用老綠男換掉老藍男就能解決。
因此,蔡總統有兩種機會可以把握。 

大破大立改變思維
第一種,是現實的。今天,全球都在發生翻天覆地的變化。習慣於陸地思維的執政者找不出海洋思維的解方,所在多有。所以蔡總統可以就繼續這樣走下去。前瞻條例再怎麼有爭議也不理會。這樣做,蔡總統的民意支持度可能會繼續掉,但是以目前的情勢看,也不必擔心執政會受到挑戰。
因為國民黨不但更執著於陸地思維,在沉到海底之後彼此還繼續忙著練舉重、丟鉛球。時代力量比較適應海洋,但還不敢走得太遠。所以,蔡總統可以繼續把握這種現實的機會。只是要小心將來一旦有海嘯爆發,臨時處理不來的責任。
第二種,是有氣魄的。正因為我們處在一個全球性政治機制失靈,典範破碎的時代,蔡總統可以趁著民進黨好不容易完全執政的機會,不只為台灣做一次前所未有的改革,還當全球的示範。只是這種改革必須大破大立。而大破大立的重點不在方法,在根本而全面地改變思維與價值觀。能解決年輕人看不到未來的問題,低薪的問題自然會解決。年輕人看得到未來,國家自然可以看到未來。 

出版人


繼續閱讀
2017/05/17

通姦罪除罪化是「知識份子之優越」,協助強勢配偶「免費」拋棄元配?

看了法務部通姦罪應否除罪化公聽會紀錄,才知美國有四成以上的州及軍方還保留通姦罪。有人說用民事高額賠償解決,台灣人那麼會脫產,要除罪化者也不先立法配套,弱勢配偶會被這些人害死。密西根州將通姦罪為重罪,有的州的最高刑度還可判處無期徒刑,可易科罰金的台灣簡直是通姦天堂了。

最高法院檢察署朱富美檢察官說”論者有謂「一段沒有愛情的婚姻,當夫妻之一方出軌,還頇倚賴通姦罪規定以保障婚姻,或靠提告維持或挽回婚姻,豈非過於可悲?」  這樣的說法不知會不會落入知識份子之優越?」”,我認為主張通姦除罪化的人絕招就是「出一張嘴」,只假設「通姦罪」唯一目的是「保障婚姻」。錯了吧,「通姦罪」現在是保障弱勢配偶有機會取得補償的最後且唯一的機會,通姦除罪化論者既先不推動「配套」,又譴責通姦罪「封建」,明明是台灣法制太落後,怎怪起拿板凳對抗機關槍手的人呢?

通姦罪成立後,就算是丈夫替小三或妻子替小王繳罰金,小三小王都會有「案底」,比較要臉的人就會付出較高代價去「解決問題」,這不難懂吧!?  

即以台大名譽教授林萬億通姦女學生沈詩涵為例:林萬億2011年通姦被抓後,其妻周淑美先說要告,其後撤回對林萬億的告訴,起訴相姦人後,沈詩涵出庭四次都認罪,最後周淑美也撤告,而林萬億與周淑美於2016離婚。換句話說,周淑美這個訴訟過程中顯然也不是要挽回台大社工系指控「師生戀傳聞不斷」的花花林萬億,而是要保障自己的未來生活呢!

如果沒有通姦罪的存在,周淑美要怎麼樣才能「討回公道」呢?林萬億通姦後,台大社工系主任鄭麗珍透過助理說:「這是林萬億的私事,系上不回應。」、蘇貞昌說:「感情的事很難說…」 ,台大教授范雲投書中時「抓姦政治學 可以休矣」。她他們之中有人說林萬億該好好賠償周淑美嗎?林萬億也許沒有萬億,但大概也不會賠太多吧!

想想看,連行政院長及台大校方都站在林萬億那邊,沒有通姦罪壓著林萬億,他不是天下無敵了?想到如果台大名譽教授有個通姦女學生的案底,不是笑死全世界的教授了?       
 
由於刑事訴訟法第 239 條但書中規定「但刑法第二百三十九條之罪,對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人 」,所以周淑美可以先告林萬億然後撤回,但不及於相姦人沈詩涵,因此周淑美可以談和解,而且最後周淑美也對沈詩涵撤告了。
 
若覺得通姦罪大多處罰女性,何不修改刑事訴訟法第 239 條但書呢?臺灣犯罪被害人人權服務協會趙惟漢理事長說:「關於被判刑比例,女性比例大於男性,這其實相當簡單,修法—未來不管哪一方要撤告都必須對 2 個都撤告,否則都不能撤告。我相信立法院女性立委必定贊成,男性立委絕對不敢反對。」,「女性比例大於男性」只是藉口吧! 

最高法院檢察署朱富美檢察官指出「談談關於通姦罪之規定是否造成歧視女性之問題。由於實務上被害人通常撤回對配偶之告訴,使得最終被告的多為女性,有認為這樣構成對女性的歧視。但這個問題的相對面向,是因為給予受害配偶(亦多為女性)有撤回告訴之選擇權,法律賦予其選擇權以緩和刑法之嚴厲性,受害配偶(多為妻子)選擇時經過種種考慮,乃撤回對丈夫之告訴,因此變成女性相姦者被告人數較多,如此,將因為一位被害女性撤回告訴之選擇權所造成之訴訟結果,解釋為是歧視另一位女性(小三)之規定,個人較為保留。」,正如殺人罪、恐嚇罪、妨礙自由罪的被告比例男性犯罪者較女性犯罪者為多,這些罪就是歧視男性嗎?

支持通姦除罪化的人老提美國是「少數州」還有通姦罪,但22州已經超過四成了,怎麼不從這個角度看呢?法務部民調中,第 1 次調查 80%反對通姦除罪化、第 2 次調查 70%反對通姦除罪化,這些人動不動就說要尊重台灣民意,怎麼通姦除罪化與廢死又不顧民意而「反多數決」?

支持通姦除罪化的林志潔副教授說美國「軍隊仍保有通姦罪,若同袍與妻子有通姦行為可能影響軍隊士氣與和諧。」,其實就算不在軍隊,難道社會上各階層如老師與學生通姦行為就不會影響學校氣氛與和諧嗎?台大還不是照挺林萬億?我認為,既然支持通姦除罪化的林志潔副教授能拿美國軍方作比喻,台灣某些職業在通姦除罪化後仍應差別待遇,絕不可讓校園與軍隊成為「通姦樂園」!!!  
  
台北市晚晴協會常務監事兼義務律師紀冠伶律師在法務部102年11月28日「通姦罪應否除罪化」公聽會紀錄提到的話很有道哩,以此作為本文結尾:
個人曾於 96 年表示贊成通姦除罪化,但今日我又有不同看法,因為擔任律師所以與法官及學者不太相同,我們會陪伴案主走一段很長時間,個人無法提供相關學術研究僅能分享個案實例,若說通姦發生後未造成損害,我想我無法接受。 
1.我曾遇過一個案件,當事人的丈夫通姦,還好因為通姦有罪,所以太太去抓姦,因為這位先生是位大學教授,所以抓姦可以逼對方將錢拿出來,當事人獲得 500 萬元贍養費,另外因為小孩 2 歲多,所以先生承諾 1 個月將支付子女教養費 3 萬元直到成年為止,因此總賠償金額高達 1000 萬元以上,問題是金錢能否彌補這個家庭所造成之損害嗎?我必頇告訴各位—沒有!因為從該事件之後先生從這個家庭完全消失,太太為了對這件事情有一個交代只能告訴孩子「父親很愛你,但爸爸已經過世」,但萬萬沒想到 13 年之後,前夫 B 主張當初針對以上要求曾提供房子作為擔保,如今 B 想賣屋因此希望提前清償,提前清償情況下要求順帶看看小孩,此時媽媽被迫必頇向孩子吐實,我不知道小孩能否接受事實?所以在這案件中是否真的因為通姦無損害,因此真的沒有任何被害人?我倒不如此認為,因為我見到許多元配於得知通姦事件發生的這一刻一夕之間可以暴瘦,其內心創傷並不亞於遭受性侵害之被害人,因此高額賠償是否能彌補此家庭所遭受之創傷?個人認為未必。
2.另一件案件我也見到通姦對孩子們的傷害極深,外遇雙方皆為已婚,一方使君有婦,一方羅敷有夫,有婦之夫與人妻發生外遇後,其元配願意幫助丈夫賠償  500  萬元精神損害賠償給丈夫外遇對象之配偶,而出軌女方之家庭最後還是離婚,離婚 10 年之後,男方配偶認為撐了 10 年已經夠久因而決定離婚,離婚後傳元配孩子作證,證稱在這 10 年內因為父親於通姦之後仍持續與女方往來,我們問孩子怎會知道?  孩子表示因為對方家人與孩子在這10  年之間三不五時到我家丟雞蛋。所以,通姦罪是否真無被害人?更何況在此案件中,元配之所以提出離婚,也是她覺得因為其丈夫去破壞他人之家庭,造成其二女兒於結婚後兩年猝死,元配認為這是天譴!這或許涉及每個人之認同,但這尌是我們的傳統價值-不要任意破壞別人的家庭。刑法號稱是人類最低的道德標準!「不要任意破壞別人的家庭」不該是我們應捍衛的最低道德標準嗎?從以上的案例,我想問通姦案件發生後難道真的沒有被害人嗎?其所造成損害不單單只有元配,其範圍遍及孩子,若最終夫妻雙方以離婚收場最可憐的是孩子。因為個人於晚晴協會擔任志工 10 年,常聽見在晚晴的孩子說:你爸爸外遇,我爸爸也外遇,我們都是一樣的命運,問題是這樣的命運好嗎?一個人的人生,請大家不要忘記當初結婚那一刻對另一半所作的承諾為何?
一輩子相知相孚!  難道是告訴對方這個承諾只有 5 年或 10 年期效,如果是,請簽下。正因為當初結婚許下的是一輩子的承諾,因此願意共同生兒育女,而生兒育女是一輩子的事更非三年五載,雖說離婚父子、母子關係未中斷,但夫妻雙方因通姦而離婚真的沒造成孩子生活成長的影響嗎?強盜搶劫尚可用刑事處罰,而通姦罪在刑法所保護的是「社會法益」,不是「個人法益」所造成的損害不只有元配內心受傷,而是整個家庭的瓦解破碎,而且家庭的瓦解破碎無法以金錢彌補情況下,難道無頇透過刑事制裁以扼制此種狀況的不斷發生嗎? 
其實我也認為通姦除罪較易論述。反對通姦除罪較難說明,但思考過程中才突然發覺當初立法者對於家庭的維護原來竟是如此地嚴密,不僅透過刑法制裁冀以阻止破壞家庭的通姦行為,更在民法第 986 條明定,若曾因為通姦而判刑,離婚後的元配仍可撤銷另一半與小三或小王的再婚,本條已經廢除,但我相信若這一條規定今天仍然存在,我相信今日的小三不敢如此囂張到元配家中大吼大叫,只因為我要你離婚把你的老公給我!若此條文仍然存在,我相信這些小三不敢浮出檯面,而且為達到與小三雙宿雙飛的目的,反而促使真正想離婚的人不要劈腿而應先認真回家處理家事問題、談妥離婚之後,再有第 2 段婚姻,小三也不敢再這麼明目張膽對元配叫囂。所以由此可見為了維護家庭制度我國法律當初在制定時是如此的嚴密,因為家庭是國家的基本,如今在離婚率高漲之時代,許多小孩在 2 個家庭之間游走?再婚家庭中難免發生你的孩子和我的孩子共同打我們的孩子,請問這些所謂你的孩子與我的孩子是否屬於這家庭的孩子?法律是否容許繼父與繼母對孩子有教養權?這些法律條文付之闕如,對於這些家庭破碎的孩子,他們最終心靈歸屬在哪?離婚率高漲,我們已無法告訴孩子們即使沒有血緣關係,透過一段婚姻將能擁有一段長久不變的感情及歸宿,所以一旦通姦除罪,無異昭告世人,婚姻中隨時可以走人,簽(婚)約後隨時可以違約,而目前實務運作的結果,常是責怪提告的通姦配偶,並認為是提告的通姦配偶在婚姻中未認真經營婚姻所造成之後果(通姦)!詴問,這段婚姻中是通姦的一方要違約走人,為何苛責未違約之另一方未認真經營婚姻?當我見到元配因知悉通姦而一夕之間暴瘦,我知道在通姦案中是有被害人的、且受害人不是只有配偶;我們不該以「情慾自主」合法化通姦犯行對家庭這屬於刑法之社會法益所造成的重大危害!這絕非法律人冷眼來看,抱歉我並非學者,但 98 年演講時提到每 1 年全台結婚對數為 10 萬至 11 萬對,如此高的結婚率,請問現在每年提出刑事通姦告訴為多少人?約 400 至 500 人,若這條法律的存在能保障如此多的家庭,為何只要為這  400  至500 人之利益,讓所有通姦事情浮出檯面,讓更多更多無辜被帶到世上的孩子受害,我想這是我覺得我無法認同通姦應該除罪之最主要原因。

Blackjack 2017/5/17

婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎,受憲法制度性保障(參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋)。 婚姻制度植基於人格自由,具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能,國家為確保婚姻制度之存續與圓滿,自得制定相關規範,約束夫妻雙方互負忠誠義務。
大法官釋字第554 號解釋 - 司法院

link:

請問台大社工系為何容許通姦教授林萬億「性不性由你」?
「師生戀」絕對比你想像中的還惡劣:從林萬億通姦女學生能當台大榮譽教授論林奕含《房思琪的初戀樂園》的悲劇必然不斷上演
林萬億不沽名釣譽?是最不要臉的台大名譽教授吧!?

林萬億竟有臉說談他通姦女學生是污名化?是污行吧!
台灣當權政客師生戀:林全、林萬億、黃國昌之「權力是最好的春藥」

交大不續聘通姦教授,台大卻把通姦林萬億當名譽教授:看最高行政法院101年度判字第458號判決如何打臉台大

大學之道在通姦:台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園

林清玄拜託你不要再叫賣佛學了


繼續閱讀
1 2 下一頁 最末頁