本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2016/05/31

柯文哲、阿扁、蔡英文成立詐騙集團,被逮

保安大隊第一中隊日前於台中市北區中華路與光復路口,逮捕一名詐騙集團車手,警方發現車手代號有柯文哲、阿扁、蔡英文與三國人物名。該車手代號「阿扁」表示,平日都是「柯文哲」指揮他及代號「蔡英文」。奇怪的是,竟由「柯文哲」指揮「阿扁」及「蔡英文」,這輩份不是亂了嗎?這個「阿扁」腦筋不清楚的是,真「阿扁」失風被捕過,取名「阿扁」豈不觸楣頭?

若此「阿扁」被起訴,可比照王嫌「見朕還不跪下」的語調。定罪後,可請正版的柯文哲協助保外就醫,柯文哲與民進黨很重視犯人的醫療人權的,他們一定樂於幫忙。

此案亦是民進黨建立台灣詐騙王國有功的象徵,由於民進黨拼死愛護台灣詐騙犯,名嘴又說要出動F16去救,導致詐騙集團以柯文哲、阿扁、蔡英文為偶像,居然與「曹操」、「貂蟬」、「關羽」等人並列。可見,能做到讓黑道也愛,民進黨確實是不愧愛台灣。

在此希望,法官能對柯文哲、阿扁、蔡英文等代號之人從輕發落,免得被人說是政治迫害。

Blackjack 2016/5/31

現任總統「蔡英文」也入名。(中時張妍溱翻攝)

詐騙集團採通訊軟體聯繫,以三國人物命名,「曹操」、「貂蟬」、「關羽」等,而前總統「阿扁」、現任總統「蔡英文」也入名。(中時張妍溱翻攝)

「曹操」呼叫「關羽」詐騙集團終落網
2016年05月31日 14:40 張妍溱

穿越三國,「曹操」、「關羽」竟成了詐騙集團?保安大隊第一中隊日前於台中市北區中華路與光復路口,逮捕一名詐騙集團車手22歲林姓男子,警方發現林男手機通訊軟體上的車手代號皆使用三國人物名,「曹操」、「貂蟬」、「關羽」等,而前總統「阿扁」、現任總統「蔡英文」也入名,串聯古今中外名人,警方說,腦筋動錯地方,不當英雄當騙子。

警方調查發現,該集團是由一名綽號「阿德」男子,代號「柯文哲」一手操控,採企業化經營,分工細膩,在全台各地以銀聯卡到處領錢,為躲避警方查緝,集團成員皆使用王八機、通訊軟體互相聯絡,還將彼此代號取為「曹操」、「貂蟬」、「關羽」等三國系列英雄,以歷史人物為榜樣,且強調爾虞我詐、心要黑。

代號「阿扁」的林男說,平日都是「柯文哲」指揮他及代號「蔡英文」,要他們待命,以通訊軟體聯繫開車去指定提款機領錢。車手待遇一天1000元至1500元不等,他因急需用錢才加入詐騙集團擔任車手。

林男向警方供稱,因前一晚看「三國」電視劇看得太晚,隔天早上6點還要被叫出來開會,結果太累在車上睡著違停被逮;警方在林男車上發現中國銀聯卡14張、交易明細表1張及現金3000元及交易明細表,訊後將他依詐欺等罪嫌送辦,並繼續追緝集團成員。

(中時即時)

繼續閱讀
2016/05/31

聯合報用台大生當標題,把人民當白癡

聯合報報導美豬議題,結果在標題以台大生當標題

聯合報報導美豬議題,結果在標題以台大生當標題,奇怪了,台大生的意見比豬農與台灣人民的意見重要嗎?台大生既多又雜,又比其他台灣人了不起嗎?進了這個充滿階級歧視的新聞標題看內容,原來是台大政治所學生侯漢廷的個人意見。侯漢廷是2016年中華民國立法委員選舉中列為新黨不分區立委第8名,罵其他黨也不足為奇了。

可議的不是侯漢廷的個人意見,反正他有他的言論自由,只是聯合報的編輯有問題,把「台大生」標籤化神聖化,放在頭條,好像大家應該看一樣,就放侯漢廷的名字也可以啊,難道是怕侯漢廷的名字一出來後,綠人不想看?放「台大生」比較吸睛?

不管聯合報編輯出於什麼考量,這種從臉書找新聞當頭條,從一個人的多重身份找最具新聞性或編輯個人認為「有價值」的「標籤」作「頭銜」,都是對新聞專業的污辱。

面對美豬議題,有機會吃到的台灣人都可以發言,不是只有「台大生」最偉大。但充滿階級歧視的聯合報編輯大概難以理解吧。

Blackjack 2016/5/31

美豬爭議吵不停 台大生:三黨都把人民當白癡
2016-05-31 17:35 聯合新聞網 綜合報導
美豬議題在立法院內外吵得火熱,造成行政院長林全首次施政報告總質詢臨時喊卡。對此現象台大政治所學生侯漢廷臉書發文抨擊,立法院的三個黨〈國民黨、民進黨、時代力量〉都把人民當白癡耍。

侯漢廷發文表示,當年民進黨還是在野黨時期,反對國民黨中央開放瘦肉精來台;如今換上民進黨執政,卻要開放,根本是欺騙。至於今〈31〉日國民黨內立委、議員率領近千名養豬戶占領立法院門口,這種做法根本是為反而反。因為他說,國民黨要加入TPP〈跨太平洋夥伴協定〉,走經貿開放的路線,美豬勢必得開放,理應支持,或是有限度的支持,如今卻跑去立法院抗議美豬,根本有失立場。

對於瘦肉精美豬藍綠爭論的不可開交,時代立量立委黃國昌表示,看見一群國民黨立委在議場內休息,到處聊天嘻笑,讓很多豬農長輩在外面曬太陽抗議,他心理不忍。但侯漢廷卻打臉黃國昌說:「太陽花時期黃國昌自己在議場內吹冷氣,讓學生和警察在外面日曬雨淋,於心就忍?」

最後侯漢廷說,人民要求的只是政黨們標準要一致。針對民進黨以前反對,現在贊成,起碼給個道歉或給個說法。至於國民黨以前贊成,現在卻反對,以為可以學習到在野黨的杯葛技巧,卻失了立場。

臉書貼文一出,網友也紛紛對藍綠陣營表達意見。有網友對藍營說:「國民黨要有危機意識。」、「國民黨這種見獵心喜的鬧場心態讓人厭惡。」;有網友則表示,對於美豬爭議民進黨做法讓人傻眼。最後網友也強調,不管如何,兩黨立場變來變去,實質是阻礙國家發展。    

繼續閱讀
2016/05/31

​用台灣豬向豬仔立委宣戰,剛好而已啦

今天國民黨和豬農為抗議政府有意開放含萊克多巴胺美豬進口,上午集結在立法院外抗議美豬進口,結果柯建銘說國民黨沒邏輯抗爭,很難重新站起來。我聽你柯建銘在靠夭咧,你們民進黨要引進美豬打壓台灣人的生計,台灣豬農用台灣豬向豬仔立委宣戰,剛好而已啦!

套太陽花學運的邏輯,民進黨要引進美豬打壓台灣豬農,看到民進黨諸立委拒絕關心台灣人的健康沒有堅持零檢出,又由於民進黨掌握行政與立法院,現在已達到非佔領立法院無法解決的地步,而且有急迫性,佔領立法院也是最後手段…

我們當然有權去佔啦!這也是政治事件喔!

可惜,豬農沒有先預告,要不然我一定去共襄盛舉。至於柯建銘說國民黨很難重新站起來云云,關我屁事啦,我反你民進黨也不見得就支持國民黨,國民黨死活很重要嗎?你們民進黨要引進美豬打擊台灣豬農,引進瘦肉精豬肉比較嚴重吧!

我沒在2016選舉投票,因為我認為直接民權的時代已經到來,不爽,就「公民不服從」!太陽花學運就告訴我們,代議政治可以去吃豬屎了!可以有「島國前進」,為什麼不能有「豬農前進」?

贊啦!台灣豬農!下次抗議請公告,我一定去支持!  

Blackjack 2016/5/31

udn記者陳柏亨/攝影



豬農集結在立法院外抗議
2016-05-31 10:11 聯合報系攝影中心 記者陳柏亨╱即時報導

國民黨和豬農為抗議政府有意開放含萊克多巴胺美豬進口,上午集結在立法院外抗議美豬進口,青島東路側目前已封路,各出入口都有數十名手持盾牌警員戒備,馬路上已架起舞台,寫著「綠色執政,詐騙保證」。抗議豬農一度與警方發生推擠衝突,並努力把豬隻道具送進立法院,警方現場逮捕一位抗議者,但隨後又釋放。

**********


院會停擺 柯建銘:國民黨這樣抗爭很難再起
2016-05-31 12:38 聯合報 記者胡宥心╱即時報導

行政院長林全首度到立法院施政報告,整個上午被國民黨團杯葛無法上台。中午12點立法院長蘇嘉全宣布院會休息。林全離去前僅稱不會回應,但下午會繼續來立院。離去前,國民黨立委王育敏、李彥秀還拍打林全車窗,高喊拒絕瘦肉精美豬。

民進黨團總召柯建銘表示,國民黨要求林全簽承諾書,包括美豬、輻射食品、沖之鳥問題,但過去民進黨再怎麼抗爭、強悍,在院長上台前簽承諾書這個不可能,他們承諾林全會在施政報告時,一併回應所有爭議,也能補充書面,但國民黨不答應,院會持續停擺。

柯建銘說,國民黨甚至要求拿掉拒馬,讓民眾進來靜坐,但這不可能啊,他們下午會持續協商,他也呼籲國民黨,今天已經淪為在野,對於抗爭杯葛的邏輯要弄清楚,看清民意在哪,這樣沒邏輯抗爭,很難重新站起來。

繼續閱讀
2016/05/31

支持中日友好,等待安倍下台

雖然不認同日本在二次大戰的作為,但我一向對日本文化並不排斥,我也認為中日友好是中國與日本必須走的道路。在台灣仇中反中的現在,我過去就極力呼籲大陸人應該多去日本旅遊而非來台灣自取其辱。最近有幾則消息,頗值注意,根據日經中文網的報導,自2012年後,到中國留學的人數超過了美國。赴中國大陸留學的人數同比增長18%,增至2萬1126人,自1983年調查實施以來首次超過美國並攀升首位。赴美國留學人數同比減少2%,減至1萬9568人。赴英國留學人數為3633人(同比減少2%),赴台灣留學人數為3097人(同比增長8%),赴德國留學人數為1955人(同比增長5%)。

不曉得這個數據是否嚴重損害安倍首相的顏面,2016年愚人節,日經中文網報導說統計方法有所改變,1萬9334人選擇去美國,佔比最大,其次是中國大陸,為1萬7226人,台灣排名第三,為5798人。

此外,中國人到日本旅遊更早已超越其他亞洲大國了,中國大陸佔25%躍居首位,499萬人消費約794億人民幣(約4128億台幣),比2014年增加兩倍,25%的人數就占全體觀光客貢獻金額的40.8%。 

我認為,中日之間留學生、觀光客的大量增加促進相互瞭解有其正面效益,安倍晉三大概是日本仇中政治人物的最後一個世代,待這些新世代的知中派取而代之後,中日之間更能減少誤解,促進和平。

對台灣來說,日本從此可以吸引大量的陸客而不再到台灣,對仇中反中的台灣人當然是天大好事。對中國日本來說,減少對抗,互通有無,也是重振亞洲經濟必經之路。

Blackjack 2016/5/31

中國成為日本學生留學首選地

2015/02/28
http://zh.cn.nikkei.com/career/abroadstudy/13301-20150228.html

日本學生最愛的留學國家是?

2016/04/01
http://zh.cn.nikkei.com/career/abroadstudy/18956-20160401.html

海外留學人數減少,日本學生不願出國留學

2015/12/24
http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/17421-20151224.html

繼續閱讀
2016/05/31

​釘子戶自私貪婪可恨?可恥的蘋果日報

新北市民林仁堅數日前中午一家出門吃飯,建商違法突襲偷拆,蘋果日報以蘋論「拆釘子戶違法」批評建商外,又稱「無論釘子戶多自私貪婪可恨」云云。不想改建就叫「自私貪婪可恨」?建商為了自己的利益侵害住戶的財產權不這樣批評,卻這樣批評釘子戶?不愧是靠台灣房地產大賺錢的黎智英媒體。

當年從苗栗大埔到士林文林苑事件時,鼓吹財產權神聖不可侵犯的人一堆,到了賴清德的南鐵東移案,基於狗改不了吃屎的舔民進黨習性,許多人風向轉變。但是,如果「財產權神聖不可侵犯」是大原則,只要是為了推倒國民黨,或是對象變成民進黨,「神聖不可侵犯」變成「歡迎自取」?

張景森在臉書po出樂揚建設文林苑建案廣告,諷刺文林苑抗爭是「史上最Kuso : 的一場社會運動」,指王家原本56.06坪的房子如今變成5戶共175.02坪,價值上億云云。林飛帆沒有大靠夭,只有溫柔的說「不是拍桌能解決」。現在張景森照樣做他的大官,又有房子被建商拆了,這難道不是張景森變相鼓勵「都更萬歲」帶起的風潮嗎? 

林飛帆,你人又在哪裡?

人民的「財產權神聖不可侵犯」是否為真是一回事,但總不能因為執政者改變,原則也隨之改變,連批評力道都不同。賴清德的南鐵東移案也照出一堆人的雙重標準,張景森「史上最Kuso : 的一場社會運動」之說最打臉。

更可恥的是,蘋果日報聲稱「釘子戶自私貪婪可恨」的說法,怎麼不用來形容苗栗大埔、士林文林苑?難道只是為了推倒國民黨而已嗎?

Blackjack 2016/5/31 

蘋論:拆釘子戶違法
2016年05月31日       

老舊社區都更是住戶們的美夢,尤其在地震頻傳的台灣,都更簡直是一種拯救,於是,拒絕合作的釘子戶就成為其他住戶的眼中釘。但無論釘子戶多自私貪婪可恨,私有財產受到《憲法》和法律保障,仍是不可剝奪的權利。

僵持下去沒有贏家
私產制是資本主義的核心原則,是人類一切經濟活動的基礎和激勵,剝奪之後無利可圖,經濟必然凋敝。1949到1979的毛記中國,因為私產制被污名化和罪行化,斲喪了生產的企圖心與創造力,結果一窮二白。蘇聯更早在史達林1953年去世後便走向修正主義。中蘇二共直接或間接地承認了私有制對經濟發展的關鍵性,就是否定了馬克思到毛澤東認為私有財產是一切罪惡根源的錯誤論斷。 
新北市民林仁堅前天中午一家5口出門吃飯,回來看到1到3樓的家已遭大鋼牙怪手夷成廢墟。原來是建商欲整合林家和其他12戶民宅蓋大樓,林和另一戶拒絕合作,建商遂違法突襲偷拆,害林家人無家可歸,嚴重侵犯林家的權益。 
昨天拆屋承包商因毀壞建築物罪已被收押禁見,新北市府也嚴厲譴責橙鴻建設公司罔顧民眾安全。此事若僵持下去,將成為第二個文林苑,全部成為輸家,沒有贏家。 
據釘子戶林仁堅說,那是他父母親留下來的回憶,無法用金錢衡量。過去很多釘子戶拒絕都更都用這個理由,無論是真是假,都應尊重,其實釘子戶不需要捏造任何理由,只需說:「房子是我的財產,我不要都更」就夠理直氣壯了。 
或許極少數釘子戶是想拿喬,故意拖延反對,好私下從建商那裡得到比其他人更優惠的條件或補償,而藉口就是「祖產有感情」、「家有老人,遷移不方便」等。為了對治這種人,北市曾通過立法只要社區同意都更的居民超過95%,即可強制拆除釘子戶的家,達到都市更新的目的。 

個人私產不可剝奪
但文林苑事件後,此條例已停用,因為就算釘子戶只有1%,房產也是個人的權利,任何人不得剝奪。
為了市容和預防大地震,公共利益是否應高於私產,是個必須討論的議題。在西方也不得剝奪個人私產,必須不斷溝通,最後的辦法是新樓繞過釘子戶的家來興建,好讓住戶早日遷回。

*********

建商強拆民宅罰9萬 新北市府:列都更黑名單
2016年05月31日 04:10 譚宇哲、陳俊雄、謝幸恩/新北報導
建商強拆民宅罰9萬 新北市府:列都更黑名單
林太太與親友激動擁抱,泣訴:「9萬元換得回一個家嗎?」
建商強拆民宅罰9萬 新北市府:列都更黑名單
屋主林仁堅與親友昨日中午進入殘屋收拾私人物品,急尋相關地籍文件。(譚宇哲攝)
橙鴻建設強拆三重區林仁堅一家五口房屋,引起社會譁然,新北市工務局副局長吳世瑋昨日表示,將依《建築法》重罰橙鴻建設9萬元,且問題解決之前,不准建商開工,以技術性方式讓建照逾期失效,且不排除將橙鴻列入黑名單,未來不得參與市府公辦都更案件投標。

包商吳達華遭聲押獲准

建商雇用的包商吳達華、林姓怪手司機,前天中午趁著林仁堅一家人外出用餐時,將屋子拆光。檢方複訊後認為有勾串、滅證之虞,昨日上午9時許向新北地院聲押獲准。警方也正聯繫橙鴻負責人何仁宗到案說明,釐清相關疑點。新北地檢署襄閱馮成表示,吳達華所犯雖非重罪,但有勾串、滅證之虞,羈押理由及事證相當明確,聲押後才能獲得法院認同裁准,並無其他考量。

不准開工 暫停建案申請

吳世瑋指出,橙鴻建設申請三重區龍濱路、河濱北街一帶房屋改建案建築執照,今年1月底核准,橙鴻4月18日領照,依規定需在半年內申報開工,得展延1次。換言之,最晚明年1月18日前必須申報開工及動工,若逾期開工,建照自動撤銷及失效。

他強調,橙鴻未經林家人同意強拆房屋,檢警單位已介入調查,為保全現場證據,釐清強制拆屋責任前,即使橙鴻提出開工申請,市府也不會核准,且同時暫停審查橙鴻其他建案建照申請案。

議員邱婷蔚、何博文昨天也在議會質詢工務局長朱惕之,朱惕之強調,市府「嚴厲譴責建商違法強拆民宅,危害民眾居住安全」;邱、何也要求市府全力介入行政調查,是否市府在核發建照等過程,有過失之處,才讓建商如此肆無忌憚。

議員追究 核照有無過失

工務局指出,橙鴻建設申請建照內容,改建基地總面積共約492平方公尺,興建地上11層樓、地下2層樓共36戶,造價約4000萬元。

記者昨天電話聯繫橙鴻公司,1名女員工表示負責人何仁宗外出,不願提供何的手機號碼,無法取得他的說法。

市府副發言人黃詩婷表示,市府昨天上午由三重區公所發放林家2萬5000元慰問金,並安置林家五口住處,另將依林家人要求,安排1歲男童進入公共托育中心照顧,後續也將提供林家法律協助。

(中國時報)

**********

張景森酸士林王家 「最kuso社會運動」
2016-04-25 17:53 聯合報 記者鄭宏斌╱即時報導

行政院準政務委員張景森下午在臉書嘲諷士林王家,「史上最Kuso的一場社會運動」,引發爭議,雖然他過不久就刪除文章,但已遭截圖,在網路上瘋傳批評。

張景森發文表示,「疑似被建商及政府迫害的王家,原來只有56.06坪的房子,現在分配到新房子有五戶,總共175.02坪,價值上億。」

張景森還說,「幹!真可憐。我是說那些去王家辦燭光晚會,為正義哭得死去活來的文藝青年。」

張景森發文後雖然馬上刪除,但已遭網友截圖轉傳。對此,張景森受訪時僅說「刪除了」,並未進一步回應。

繼續閱讀
2016/05/31

配合民進黨林佳龍讓台中變兩岸交流門戶,中國人要自我作賤自取其辱嗎?

致力恢復日本神社的民進黨台中市長林佳龍,接受旺旺中時媒體集團專訪時強調打造「中進中出」成為兩岸交流門戶、2018年世界花博將爭取大陸來台中設館…。民進黨不是要南進嗎?不是要減少台灣對大陸市場的依賴嗎?怎麼現在又要歡迎大陸的商人與觀光客?

大陸人若不知民進黨台中市長林佳龍是何等貨色,除了他一上任就大舉停止胡志強的許多政策外,備受民眾歡迎的BRT,他也叫停,然後再換個名字繼續經營,就是要否定前任然後以「換湯不換藥」模式「創造政績」。在林佳龍好大喜功的個性下,要捷運工程加工,結果於上下班時間台中捷運發生死傷八人的重大工安意外,這樣不在乎人命與公帑,像樣嗎?

為了表示他的意識形態,重新恢復日本神社鳥居,卻不知該神社鳥居是二戰前日本官方支持的神道教信仰,目的為了要求台灣民眾放棄民間傳統信仰、廟宇神像、民眾家中祖先牌位移除之目的而設。古蹟可以恢復,但林佳龍會同時說明這個古蹟的完整歷史嗎?

民進黨如何仇中反中,更不需要我多說了,但瞭解以上林佳龍任市長後的種種作為後,中國人還要自我作賤自取其辱把台中當成兩岸交流門戶嗎?

Blackjack 2016/5/31

林佳龍專訪》兩岸「中進中出」 台中成交流門戶
2016年05月31日 04:10 盧金足、陳世宗/專訪
兩岸中進中出 台中成交流門戶

美國有線電視CNN在官網推薦台中市為台灣最宜居的城市,被外媒點名認證,讓裁縫師之子出身的台中市長林佳龍,在磨劍10年後,以城市裁縫師逐步打造「台中」國際品牌。2018年將登場的世界花博,是全球矚目盛事,將爭取大陸來台中設館,並打造「中進中出」成為兩岸交流門戶。

「台灣不要太台北中心思維,台北沒有辦法代表台灣。」市長林佳龍在接受旺旺中時媒體集團專訪時強調,精密機械等具生產力產業其實都在中部,木工機械、光學電子等都在台中,可讓台灣均衡發展,透過北中南三大城市,幫忙產業解決問題,所產生的能量會比中央部會解決問題更有成果。

力主將立法院遷來台中,獲藍綠高度共識。林佳龍強調,台中是台灣中心點,高鐵全線通車,氣候好、腹地大、物產豐富,很多人愛上台中。台中準備好了!爭取國會設在台中,他已規畫30公頃迎接「首都減壓,國會先行」,高鐵烏日站旁有成功嶺,也能規畫為未來國會所在地。

登陸銷花博 爭取設館

會登「陸」行銷2018花博?又將如何利用雙港優勢,創造兩岸交流機會?林佳龍強調,他長年關心也參與兩岸事務交流,「亞太區域發展暨城市治理論壇」即是他促成,透過雙邊智庫與大學合作,分別在上海與台灣辦過多次,當時希望從城市與區域經濟加強兩岸務實交流,較不會碰觸如國家主權的政治問題。

因此,未來舉辦2019東亞青年運動會,提議增加自由車與輕艇項目,書面上也取得中國大陸會員代表支持,日韓港澳等會員大都支持,盼藉運動做為城市交流。

「2018世界花博,一定會爭取大陸來參與設館」林佳龍說,規畫30個國際場館,另30個為國內場館,世界花博要行銷到對岸和國際,只要兩岸關係沒有惡化,將打造台中成為兩岸交流進出的門戶,台灣南北都在台中匯集,市府已將「中進中出」當作推展重點。

打破悶經濟 兩岸暢通

林佳龍希望兩岸關係大氣候別影響兩岸推動經貿交流,他舉自己和智庫的兩岸專家共同著作的《打破悶經濟:新區域主義的動力學》一書為例,希望透過交流與區域競合關係,讓經濟不窒息,維持暢通。

「大方向都想兩岸關係朝和平穩定發展,雖然難免有時對話不能百分之百同調!」林佳龍說,總統上任後表達的善意已得到國際肯定,希望對岸也能從長期發展角度,不要關掉兩岸的機會之窗。

(中國時報)

***********

有話要說-林佳龍羞辱了林獻堂
2015年04月08日 04:10 單永立/文字工作者
新任台中市長林佳龍日前到台中市舊市區的台中公園勘察表示,具有時代意義的日本神社鳥居將在今年底前修復完成,重新豎立,林市長強調這比爭論中的台灣塔更具在地人認同感。

林佳龍市長選在日本戰敗投降70周年重新恢復日本殖民統治烙印,暴露林市長與其幕僚的認同錯亂,把殖民統治強加台灣人的洗腦象徵當成本土人文地標,合理化日本殖民統治。

民國34年中華民國光復台灣後,台中公園內日本殖民統治的政治圖騰,包括日本神社遺跡,奠定日本殖民統治台灣基礎的總督兒玉源太郎、民政長官後藤新平兩人立像、紀念死於乙未侵台日軍的「昭忠碑」悉數拆除。15年前張溫鷹擔任未合併改制前的台中市長,任內整修該老舊公園,將被拆除棄置逾半世紀的日本神社鳥居找出重新組合,但當時主事者有鑒於日本神社與日本殖民統治乃至對外侵略戰爭暴行的密切關聯恐引發撻伐,並未重新豎立,改以放倒置於當年遺址。

對日本近代史稍有研究者,都很清楚二戰前的神道教是日本官方支持的信仰,與日本在台灣、朝鮮半島與我國東北的殖民統治,及對外侵略戰爭擴張國策密不可分,是日本對殖民地人民的洗腦工具,神社和鳥居等附屬建物是日本殖民統治的洗腦烙印,二戰後日本在我國東北或朝鮮興建的神社,絕大多數都被痛恨日本殖民統治的當地人民搗毀。

日本據台最後10年間雷厲風行皇民化政策,軟硬兼施要求台灣民眾放棄民間傳統信仰,改信神道教,將部分廟宇神像或民眾家中供奉的祖先牌位移除,甚至燒毀,美其名曰「神佛升天」,老一輩台灣人對年輕時被強迫前往日本神社為日軍侵略戰事祈求武運長久一事,當記憶猶新。

台中公園現址早年為台中望族霧峰林家產業「瑞軒」所在,亦為霧峰林家發起的「櫟社」發源地,林獻堂先生對日抗戰爆發前一年曾到對岸的上海遊歷,公開表示「踏上上海宛若有回到祖國之感」,回台後被日本官方唆使浪人在台中公園當眾毆打並辱罵他為「非國民」,是為轟動一時的「祖國支那事件」。

林佳龍市長竟在原屬林家產業的台中公園重新樹立日本殖民統治象徵的日本神社鳥居,林獻堂先生地下有知,情何以堪?林市長此舉不啻羞辱林獻堂先生,打了霧峰林家子孫一記耳光。

(中國時報)

林佳龍修復神社鳥居意涵讓人不寒而慄? | NOWnews 今日新聞
www.nownews.com › 政治
2015年4月22日 - 台中市長林佳龍日前前往台中公園視察時表示,具有時代意義的神社鳥居 ... 洪秀柱指出,神社鳥居代表日本的殖民統治者企圖以強制手段,消滅台灣 ...
林佳龍認同錯亂?中市擬重豎神社鳥居(何義成) - 台灣醒報Awakening ...
https://www.anntw.com/articles/20150401-orsd
2015年4月1日 - 台中市長林佳龍日前在台中公園宣布,日據時期的第一代台中神社 ... 它是日本當局對殖民地人民洗腦的工具,神社或鳥居等建物更被視為殖民統治者 ...

繼續閱讀
2016/05/30

​呂秀蓮要改國歌建「台灣國」,蔡英文做不做?

呂秀蓮最近改國歌之議引起討論,理由是「不好記」。「不好記」的東西可多了,新國歌難道是每個台灣人都熟都不要記?如果每個人都要會唱,那唱兒歌不就得了?像「哥哥爸爸真偉大」可以嗎?那又只有陳水扁的女兒陳幸妤有資格唱,現在的小屁孩也不知會不會唱呢。

要改,就不要用這理由,就用妳自己說的理由吧「公投可以改國歌,才是正港的台灣國」。

換句話說,改國歌是「正港的台灣國」的前奏。

如果改國歌可建立「正港的台灣國」,難道還會延用現有的國徽國旗國號?

所以呢,呂秀蓮出席台灣國辦公室的餐會活動所言,就是要蔡英文推動法理台獨。

奇怪的是,呂秀蓮妳當8年副總統時沒想到,難道是因為中華民國給妳好處,妳就「樂不思台」?錢啊,雖然不是萬能,但還是可以使鬼推磨。

比較可悲的情況是,呂秀蓮要是真的派駐巴拿馬的話,也不會整天在台灣「枵飽吵」了。什麼叫「枵飽吵」(餓飽吵)?根據臺灣閩南語常用詞辭典,其釋義為「小孩子不管餓或飽,都會吵鬧不休,泛指無理取鬧。」
 
不要怪我對呂秀蓮不敬,因為給了妳八年妳都沒做,現在靠夭,是覺得沒有人理妳很無聊嗎?

不過,蔡英文行政立法黨政都隻手掌握,若還不弄個「正港的台灣國」,真的就不能怪別人了。

Blackjack 2016/5/30

呂秀蓮:公民投票 重新製作國歌
2016-05-29 20:54 中央社 台北29日電
前副總統呂秀蓮今天說,如果當場考大家中華民國國歌,一定沒幾個人可以從頭到尾寫出來,這樣的國歌還是國歌嗎?應該用公民投票,推動自己的國歌自己寫,重新製作國歌。

呂秀蓮晚間出席台灣國辦公室的餐會活動。她說,2016年民進黨再執政,世界衛生大會是第一個考驗,有及格還是沒及格,大家心裡有個分數。

她說,總統蔡英文當選時喊「謙卑、謙卑、再謙卑」,但她覺得不夠,應該要「戰鬥、戰鬥、再戰鬥」;進入總統府,更重要的是如何確保台灣的命運,對蔡總統最大挑戰是維持中國與台灣的關係,不但是維持現狀,一定要創新跟突破,突破過去的困局,徹底改變台灣命運。

呂秀蓮還說,如果她拿一張白紙、一支筆,請在場每個人寫出中華民國國歌,誰能從頭到尾記清楚?她保證一定沒幾個人記得,「一首國歌大家都不記得,就算記得,也不知道什麼意思,這樣的國歌還是國歌嗎?」

呂秀蓮問在場人士「我們用公民投票,重新製作我們的國歌,大家贊成嗎?因為國歌在憲法沒規定,不必受憲法拘束」;群眾回以熱烈掌聲。

她繼續說,什麼吾黨所宗、夙夜匪懈,不知道什麼意思,莫名其妙,這種國歌不必唱了,用公投的方法,推動自己的國歌自己寫、自己創作;如果公投可以改國歌,才是正港的台灣國

呂秀蓮並建議,推公投提案讓台灣變成和平中立的國家;另外,發起平行外交政策,組成國民外交團,到全世界一個一個國家的國會宣傳「你們與中國做朋友,為何不能與台灣做朋友」。

她也說,「不要喊中華台北,連一句台灣都不敢出聲」;不是在台灣喊台灣,要走出台灣喊台灣,才有意義。

呂秀蓮﹒公投﹒台灣國﹒投票﹒蔡英文

************

只要我長大 (兒歌) from wiki

歌詞
哥哥爸爸真偉大,名譽照我家,為國去打仗,當兵笑哈哈。
走吧走吧,哥哥爸爸,家事不用你牽掛,只要我長大,只要我長大。


維基百科,自由的百科全書
只要我長大是臺灣早期風靡一時的流行兒歌,第一段歌詞在中國大陸也有傳唱,白景山詞曲。
1950年中華文藝獎金委員會舉辦徵曲比賽,白景山以〈只要我長大〉四段詞曲獲第一名,詞曰:「哥哥爸爸真偉大,名譽照我家,為國去打仗,當兵笑哈哈,走吧走吧哥哥爸爸,家事不用你牽掛,只要我長大,只要我長大,……」,1952 年收於《新選歌謠》第 6 期,迄今仍以〈哥哥爸爸真偉大〉兒歌面貌,傳唱各方

繼續閱讀
2016/05/29

​台灣的廢死集團奉為神明的歐盟人民其實喜歡死刑而且還是共犯

 

近日我看了一個TED的影片Frances Larson的Why public beheadings get millions of views? (為何公眾斬首引得大量圍觀),Frances Larson指出這些所謂「西方文明」如英國、美國喜歡看砍頭,在ISIS公開斬首視頻後,被害人與斬首(behead)同時成為西方yahoo、google、Lycos的搜尋排名首位,更還成為當月搜尋關鍵字首位,光一個網站就下載達數百萬次。奇怪的是,這些行為也發生在所謂「廢死」的歐盟當中。   

Frances Larson從歷史談到歐洲人喜歡看死刑執行的歷史,也談到群眾喜歡看災難如跳樓的行為,更會產生一種”suicide baiting”的群眾行為。1981年的文章指出21次跳樓中,有10起是群眾起鬨,其實現代觀眾更會拿出手機拍攝與上傳到網路…

Frances Larson沉痛指出,觀眾藉著internet互相成為這種處刑的共犯,兇手知道大家會看,大家也確實會看,觀眾因此成為了共犯。

從某個角度來說,當歐盟拒絕敘利亞難民,導致其不斷淹死在地中海時,現在歐盟人民不是共犯嗎?去年那個三歲小男孩艾倫科迪(Aylan Kurdi)的犧牲,他母親與哥哥的共同死亡,現在又留下什麼?

當歐盟與西方國家不斷未經審判、宣戰,便直接攻擊他們認定的「恐怖份子」,這樣自兼法官與劊子手的行為,就不是無恥的大規模執行死刑嗎?

這樣虛偽的歐盟,台灣的廢死集團卻奉為神明,拿他們的雞毛當令箭要脅台灣人,請問台灣的廢死集團,你們不也跟他們一樣虛偽?你們又曾為他們以上暴行建議過他們嗎?

歐盟人民其實喜歡死刑而且還是共犯,更是大規模的,當他們「命令」台灣應該遵辦時,這些聽命的台灣人也沒有規勸他們,真令人反感。

自己做不到的事要人去做不是道德,漠視這樣大規模的屠殺更是一種歧視,這樣的人沒有資格教我們什麼,我們也無法從他們身上學到任何東西。

Blackjack 2016/5/29

Link: 弗朗西斯 拉森_ 為什麼公開斬首能吸引上百萬瀏覽量? _ TED Talk _ TED.com.html
https://www.ted.com/talks/frances_larson_why_public_beheadings_get_millions_of_views?language=zh-tw

地中海上3起船難700難民恐身亡
聯合新聞網
聯合國難民署的發言人莎密表示,上週三翻覆的走私船估計約有100人失蹤,上週四上午另一艘翻覆的走私船有550人失蹤。上週五的另一起船難現已 ...

又有難民船在利比亞外海沉沒數十人失蹤
NOWnews-2016年5月27日
聯合國難民署(UNHCR)發言人莫里納瑞(Barbara Molinario)表示,隨著5月至10月間天氣好轉,有越來越多難民冒險橫渡地中海前往歐盟。

反對難民英極右派焚燒歐盟旗幟
雅虎香港-6 小時前
其中1名男子高舉著上頭寫有「不歡迎難民」的英格蘭國旗。 英國將於6月23日舉行公投,移民是其中1項重大議題,英國選民屆時將決定是否續留歐盟 ...
 
人道主義危機 難民成土耳其入歐盟政治籌碼
2016年05月23日 21:05  唐宜雯/綜合整理
在希臘邊界,難民們困苦地生活著,期待光明的日子(圖/美聯社)
在希臘邊界,難民們困苦地生活著,期待光明的日子(圖/美聯社)
數以萬計的難民成了歐盟最頭痛的問題,歐盟各國領袖於今年3月18日與土耳其達成協議,爾後來自敘利亞和其他地區湧入希臘的難民和移民將被送返土耳其。歐盟則以提供土耳其大筆金援和加速土耳其進入歐盟等政治讓步做交換條件。

在希臘邊界,難民母親抓緊孩子們的雙手走過鐵道(圖/美聯社)
在希臘邊界,難民母親抓緊孩子們的雙手走過鐵道(圖/美聯社)
這些被遣返的難民,最終將被送到土耳其政府在克爾克拉雷利省設置的遣返中心,土耳其政府稱,之後只有來自敘利亞的難民會被安置在難民營,其他國家的難民則會被遣返回原居國。這項遣返行動是備受爭議的歐盟因應難民危機計畫的一部分,該計畫被批評是不人道,但歐洲部分國家則認為,只有將難民遣返出境,才能解決歐洲大陸的難民危機。

難民孩童用混濁的水清洗他們的手腳及鞋子(圖/美聯社)
難民孩童用混濁的水清洗他們的手腳及鞋子(圖/美聯社)
難民們拿鐵網來曬衣服(圖/美聯社)
難民們拿鐵網來曬衣服(圖/美聯社)
面對歐盟強硬的立場,這群絕望的敘利亞難民不知道自己的明天在哪裡。他們在希臘邊界紮營,過著極為克難的生活;國際特赦組織(AI)發言人透露:「以目前情勢來說,土耳其收容難民的相關規定,並未達到《難民地位公約》的標準,在它成為安全的國家之前,任何難民都不該被送回那裡。」他更補充:「應該要停止整個協議,難民必須安全且有尊嚴地被送往其他歐洲國家。」

難民們在希臘邊界紮營(圖/美聯社)
難民們在希臘邊界紮營(圖/美聯社)
出版編輯:唐宜雯
關鍵字: 敘利亞 、 土耳其 、 難民 、 歐盟 、 希臘 、 安全


繼續閱讀
2016/05/29

蔡英文要續談服貿貨貿,太陽花學運卻不反?果然是「租用暴民」!

2014年太陽花學運剛開始的時候,有些學生很會裝,說自己是「反黑箱不是反服貿」,後來圖窮匕首現,就是要反服貿啦!林飛帆不但公開解釋抗議行動「反黑箱也反服貿」,還在330辦了反服貿遊行。現在林全施政報告說將繼續協商服貿貨貿,你們太陽花學運該不會裝蒜看不見了吧?

2015年8月間,台海議題專家、密蘇里州立大學教授兼國際事務研究主任郝志堅(Dennis V. Hickey)在一期《外交家》(Diplomat)雜誌撰文指出,有報導稱,民進黨採行中東的聚眾滋事作法(rent a mob),「並資助極端份子攻擊台灣的政府部門」,使得美國愈來愈難認為台灣是民主模範。文章以「rent a mob」形容民進黨的作法。這個詞彙直譯是「租用暴民」或「租用群眾」,係描繪非理性或不真誠的抗議行為,包括花錢雇人抗議等。這種雇用的「好處」是使「群眾」累積經驗,不需再加訓練,而且「群眾」久經戰陣,行為顯得很逼真。…

民進黨資助相關活動是一回事,現在執政了,就要轉向也是一回事,但我可去過2014年太陽花學運現場,這些學生不是「反黑箱也反服貿」?現在不反了?

演技一流啊!林飛帆!

我在2014年一直未指控「反黑箱也反服貿」與民進黨有關,如果民進黨要續談服貿,然後你們現在不反,我倒要懷疑你們真如郝志堅「租用暴民」之說了。

再值得觀察的是,因為太陽花學運被極盡醜化的中國人,被台灣學生仇恨為「支那賤畜」的中國人,被民進黨痛恨至極的中國人!看到林全要跟你們談,看到蔡英文把九二共識當狗屎一樣揚棄,真的還會像李鴻章到春帆樓那麼樣卑躬屈膝懇求?

老邁的李鴻章被日本人暗殺打到左眼沒死,繼續屈辱的簽下馬關條約,2014年太陽花學運是1894年的甲午之戰嗎?


張銘清在台南孔廟僥倖沒被打死,但他是沒資格當李鴻章的,就看現在誰要當現代李鴻章。

以我個人立場,我強烈反對兩岸簽訂協商服貿貨貿,這只會加深兩岸間的仇恨,如果大陸方面忘記了2014年太陽花學運,我貼幾張圖喚醒你們的記憶,請你們不要做兩岸和平的罪人!

至於林飛帆們,我早看扁他們了,他們是絕對不會為此向蔡英文大抗議的!

Blackjack 2016/5/29

不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿| ETtoday生活 ...
www.ettoday.net › 生活
2014年3月29日 - 林飛帆解釋抗議行動反黑箱也反服貿,企圖整合目前分歧的同學認知,讓整場學運能聚焦,但學運越拖越長,立法院畢竟不是旅館,吃喝拉撒已經夠 ...






******

林全施政報告 將繼續協商服貿貨貿
2016-05-29 16:38 聯合報 記者胡宥心╱即時報導

行政院長林全週二將到立法院施政報告,行政院也已經將施政方針報告送至立法院,針對外界關心的兩岸議題,報告中指出,「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及相關法律規定,處理兩岸事務」。另曾引發重大爭議的貿易、貨貿,報告提到,將依兩岸協議監督條例規定後續協商。

政黨輪替,林全內閣首度到立法院施政報告,周五晚間行政院也將施政方針送到立法院,報告中指出,台灣面臨的青年高失業率、貧富差距、薪資成長停滯等問題,新政府將引導新經濟發展模式務實解決問題,像是適度調整居留及工作制度,吸納國際人才,擴大自然人憑證應用等。

針對財政金融,報告指出,將落實中央政府債務管理,提升財政適足及自主,未來每年財務成長率,不高於過去三年GDP年平均成長率;合理劃分各級政府收支,提高地方政府自籌財源能力,並鼓勵地方政府聯合治理。

經濟及能源方面,將推動新南向政策,配合總統府專責辦公室及相關國家級智庫規劃,建立東協及印度多面向夥伴關係。外界關注的TPP、RCEP,林全內閣強調,將打造良好的風險溝通機制,提出具公信力的風險及衝擊評估;並規劃對外經貿談判辦公室,提高決策層級,統籌對外談判及對內溝通。

曾引發爭議的服貿、貨貿,報告指出,將儘速推動兩岸簽署協議監督條例立法,「再依據監督條例規定進行兩岸服務貿易協議審議,及兩岸貨貿的後續協商」。

兩岸關係方面,施政方針報告提到,致力維持現狀,建立具一致性、可預測性可持續性的兩岸關係;「依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法規,處理兩岸事務」。並積極推動兩岸協議監督條例立法,回應最新民意,落實「公開透明,人民參與,國會監督」原則。

****

美媒指蔡「租用暴民」 美應檢視對台安全承諾
2015年08月10日 16:17 
劉屏

美國著名刊物《外交家》刊登專文指出,據報導,台灣的民主進步黨擁抱中東暴民路線,花錢資助極端份子攻擊官署,根本放棄了民主。文章並指出,民進黨的總統候選人蔡英文如果當政,可能因為主張台獨而把美國拖入危機,故美國必須通盤檢討對台灣的安全承諾。
台海議題專家、密蘇里州立大學教授兼國際事務研究主任郝志堅(Dennis V. Hickey)在最新一期《外交家》(Diplomat)雜誌撰文指出,美國的國防政策規劃人士質疑,民進黨為了實現台獨夢想,會把美國捲入台海危機,但蔡英文卻沒有做多少工作來化解美國疑慮;且「在許多最重要的議題上,特別是她打算如何處理與北京間的關係」,態度模糊不清。
文章並指出,儘管蔡英文在民調中領先,但很多人擔心民進黨已經放棄民主,因為有報導稱,民進黨採行中東的聚眾滋事作法(rent a mob),「並資助極端份子攻擊台灣的政府部門」,使得美國愈來愈難認為台灣是民主模範。
文章以「rent a mob」形容民進黨的作法。這個詞彙直譯是「租用暴民」或「租用群眾」,係描繪非理性或不真誠的抗議行為,包括花錢雇人抗議等。這種雇用的「好處」是使「群眾」累積經驗,不需再加訓練,而且「群眾」久經戰陣,行為顯得很逼真。
美國一篇文章寫道,這種雇用演變為暴力抗爭等技倆,往往出現在較落後的國家,「在巴黎和倫敦的街頭是看不到的」。一些文章討論埃及、敘利亞等國的群眾運動時,用了這個字,例如寫道「敘利亞rent-a-mob 聖戰士凌虐居少數的基督徒」。
美國密蘇里州佛格森市一位非裔美國人遭到白人警察槍擊致死,引發黑人大規模抗議。一位專門撰寫調查報導的記者Matthew Vadum後來寫了一篇《佛格森市雇用暴民曝光》(Ferguson Rent-A-Mobs Exposed),披露有人出錢雇用暴民,「目的是掀起種族仇恨,並攻擊警察」,後來因為有人沒有拿到錢,事情才曝了光。
郝志堅的文章受到重視,一是他的學術地位,有講座教授等頭銜。二是他是東亞議題專家,獨自完成的有關台海的專書計4本,包括台灣的外交決策;兩岸及日、韓的軍事;美國與台灣的安全聯繫等。另有3本與其他學者共同編著的專書。他發表過50篇以上的論文,也是CNN等電子媒體與《華爾街日報》等平面媒體的常客,國際通訊社也經常引述他的評析。三是他擔任美國國會、多個行政部門、智庫、私人機構的顧問,經常就相關議題提供建言。
上個月,美國《國家利益》(National Interest) 刊登專文,稱雖然蔡英文承諾維持台海現狀,但北京仍然擔心她如果勝選會追求法理台獨;一旦如此,北京當局會激烈反應,包括搶走台灣的邦交國,甚至動武。文章寫道,如果蔡當選,台海很有可能危機再起(There is a significant possibility that if Tsai Ing-wen is elected president of Taiwan next January, a cross-Strait crisis could ensue.)。文章期盼兩岸都以負責任的態度維繫穩定與合作,也期盼美國發揮力量,例如及早協助兩岸訂定臨時協議,以確保兩岸溝通管道順暢與持續務實合作。(中時即時)
美學者:蔡搞模糊 台獨拖累美國
出版編輯:唐主桂
校正編輯:吳家詮
關鍵字:美國、租用暴民、蔡英文、台海關係、民進黨

繼續閱讀
2016/05/29

​關於台獨的2300萬人決定論:住民自決論、民主分離論、民主拒統論

中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津教授在《中國評論》月刊5月號發表專文《試析台灣社會的“2300萬人決定論”(上)》,長約15000字,這只是上半部。該文談了“2300萬人決定論”的演變脈絡,主要形式是:“住民自決論”、“民主分離論”、“民主拒統論”,分別指台灣可透過自決、統獨公投、事實台獨的改變必須由台灣2300萬人民共同決定等。王英津認為“…‘統獨’問題不是單純的民主問題,更不是島內民眾——作為整體的一部分——所能自我決定的,因為這涉及到另一部分共有人的權益問題。如果單單由台灣民眾這一部分共有者自我決定,在事實上就剝奪了另一部分共有者(即大陸民眾)的權益。

此文提出許多理論反駁台灣獨立理論,不過,我認為比較奇怪的是其中談到“民主分離論”和“民主拒統論”時,王英津教授認為:
…台灣與大陸的邊界不是國家之間的疆界,而是行政區劃意義上的行政疆界。固然,台灣與大陸的行政管轄界限比較特殊,但並未改變其作為中國內部不同行政區域單位之間界限的性質。…

台灣確實長期把自己當成「民主區域」,把大陸另外看待,但這是國共內戰及美國因韓戰介入台灣海峽所造成的結果,怎麼會是「行政區劃意義上的行政疆界」?就毛澤東與蔣介石的概念看,應該不可能有行政區劃的概念。就現實來看,台海兩岸的「行政疆界」,其「行政區劃」是內戰武力造成的,而非其他,一般正常國家內部的「行政區劃」應該不是武力造成的。  

內戰武力造成的「行政區劃」有可能造成兩個或以上的國家,世界上因為內戰而分裂成兩個國家的例子到現在還存在,那就是韓國(南韓)與朝鮮(北韓)。不過,這兩國都被世界承認為國家,與台灣的情況有所不同,而且都「似乎」追求國家統一。

由此來看,王英津教授沒談到「內戰的殘留」與「未完的內戰」,與以往共產黨的說法不同,大概是為了避免援引南北韓各為國家的例子吧。 

王英津教授認為“民主拒統”、“民主割據”、“事實台獨”是同一件事,又認為台灣長期不與大陸統一,損害大陸民眾的利益、情感、違背法理等,這大概也是我看過大陸關於台獨理論最長的反駁了。

我認為,從《反分裂國家法》、《中國的和平發展》白皮書、《中華人民共和國國家安全法》到這類文章的出現,正在為大陸建構改變兩岸現狀即改變“事實台獨”的理論,這都是為了反擊台灣邁向法理台獨而生。

是否有效?不看誰文章理論寫的好,而是看台灣是否有實力台獨或大陸是否有能力統一,如此而已。

不過,這也代表大陸正在為「師出有名」做準備。當然,實不實現是另一回事了。 

Blackjack 2016/5/29

中評智庫:台灣的“民主割據”挑戰國家主權    
http://www.CRNTT.com   2016-05-29 00:15:35

台灣2300 萬人民通過民主機制,可以自我決定台灣社會內部的事務性問題,但不能單方面決定涉及台灣領土主權的政治性問題。
中評社香港5月月29日電/中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津教授在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊5月號發表專文《試析台灣社會的“2300萬人決定論”(上)》,作者認為:“台灣長期不與大陸統一,給大陸民眾的利益造成了很大傷害,使大陸民眾對台灣的主權(儘管與台灣民眾共同擁有)不能得到實現,這既違背法理,也傷害了大陸民眾的情感和利益。‘民主拒統’與事務性的民主生活不同,島內民眾對台灣社會的民主治理是自我當家作主的事情,可以經由公投程式,作出最後的法律決定;但‘統獨’問題不是單純的民主問題,更不是島內民眾——作為整體的一部分——所能自我決定的,因為這涉及到另一部分共有人的權益問題。如果單單由台灣民眾這一部分共有者自我決定,在事實上就剝奪了另一部分共有者(即大陸民眾)的權益。”文章內容如下: 

自民主化以來,台灣方面在兩岸政治關係定位及“統獨”問題上,通常強調台灣是一個民主社會,凡涉及台灣前途的重大事宜均要尊重台灣民意,由2300萬台灣人民共同決定,此亦即所謂的“2300萬人決定論”。考察二十餘年來“2300萬人決定論”的演變脈絡,其主要有以下三種形式:一是“住民自決論”,這是分離式“台獨”的理論說辭,主要觀點是,主張台灣享有國際法上的自決權,通過行使自決權來實現“台灣獨立”。二是“民主分離論”,這也是分離式“台獨”的理論說辭,主要觀點是,台灣通過2300萬人民的“統獨公投”來決定台灣的未來走向。三是“民主拒統論”,這是“事實台獨”的理論說辭,主要觀點是,對於台灣“現狀”的改變,必須在“中華民國憲法”架構下,由台灣2300萬人民共同決定。就當下而言,三者中的“民主拒統論”最為盛行,“民主”似乎已成為台灣“拒統”的唯一“救命稻草”。那麼,“2300萬人決定論”及其三種理論說辭是否成立?如果不能成立,其錯在何處? 

從自決與民主的關係看台灣“住民自決論” 

“住民自決論”是“台獨”勢力借著自決與民主的某些關聯性,來從事“台獨”分裂活動的說辭。為認清其問題所在,首先應從理論上釐清自決與民主的關係。 

從表面上看,自決和民主都含有人民自己決定自我事務的含義,兩者在理念方面有很多相似甚至相同之處。正因如此,有人常常將兩者混同起來,特別是“內部自決”概念的提出,使得自決與民主的關係更趨複雜化,甚至有人將“內部自決”和民主等同了起來。但事實上,自決和民主是兩個不同範疇的概念。概括起來,兩者的不同主要有: 

第一,影響疆界不同。自決意味著要通過“獨立建國”來創設疆界,而民主則必須在一定的疆界內運行,它不能創設邊界,更不能單方面去改變疆界。眾所周知,不論在理論上還是在現實中,民主都需要有一個範圍和邊界。譬如,美國紐約州選州長,其他州的人無權參與。紐約州通過的決議只適用於紐約州,對其他州不具有效力,且不能違背聯邦憲法。沒有預設疆界的民主無法操作,因為無法判定“多數”。民主政治必須在大家已經預先接受了的領土疆界範圍內運作。①正如美國耶魯大學政治學教授達爾所說,民主只能決定既定政治體內部的事務,而不能用於決定政治體的邊界,因為民主的多數原則的計算,已經預設了大家共同接受的政治體之邊界。② 

第二,實質內容不同。自決的本質是“去殖民化”,而民主的本質是人民當家作主。前者是相對於“國外殖民統治”而言的,而後者則是相對於“國內專制統治”而言的。從根本上說,自決強調人民作為一個整體的獨立性,而民主則強調人民的自主性、對政府的制約性和運行的程式性,也就是說,民主是人民依照憲法和法律所規定的程式和形式來約束政府、管理國家,使之按照人民的意志來行事。 

第三,行動先後不同。自決行為通常發生於國家獨立之前,從歷史上非殖民化的過程可以看出,大量的殖民地和被壓迫民族通過自決實現國家獨立,可以說,自決是國家獨立的重要手段。民主則是國家獨立之後的行為,在殖民地社會裡沒有真正的民主可言,因為民主是一個國家內部如何落實和操作人民主權理念的具體制度,只有先確立了國家主權,才能實現人民主權,然後才談得上實行民主。簡言之,自決是“獨立建國”前的行動,旨在“獨立建國”,而民主是“獨立建國”後的活動,旨在落實人民主權。

第四,制度保障不同。自決權是非制度化的權利,而民主則是制度化的權利。自決權是國際法上規定的人權,是一種集體性權利,是抽象的而非具體的,難以將其制度化並進行法律上的保護,甚至無法在權利受到侵害時得到有效的法律救濟。民主權利則是國內法(主要是憲法)上規定的權利,是具體的,可以通過法律將其制度化,在受到非法侵害時可以得到及時有效的法律救濟。 

第五,享有主體不同。自決權和民主權利都是人民所享有的權利,但只有民主國家裡的人民才享有民主權利,專制國家裡的人民不享有該權利。自決權則有所不同,它是一個國家內的全體人民所享有的權利,正如兩個國際人權公約第1條所規定的:“所有人民都有自決權”,不論是民主共和國家,還是君主專制國家,其人民都享有這一權利,但這裡的“人民”是指“任何一個國家之全體人民”(既包括殖民地人民和其他被壓迫民族的人民,也包括獨立主權國家的人民),而非一個國家內部的一部分人民。“人民自決權”有時也稱“民族自決權”,此處的“民族”是指國族,而非種族或族群。對於單一民族國家來說,民族自決權的主體是指單一的民族;對於多民族國家來說,民族自決權的主體則指一定領土範圍內由多個民族構成的民族整體。③在多民族國家中,種族或族群不是民族自決權的主體,部分人或個人也不是自決權主體。需要指出的是,權利的擁有和行使是兩碼事,擁有自決權並不意味著可以隨意行使自決權,一個國家的全體人民只有遭受殖民主義壓迫時,才能行使自決權。如果一個國家沒有出現被殖民主義統治的情形,它的人民就不能夠去行使它。④ 

第六,權利性質不同。從兩者在國際人權公約中的條文規定和位置安排來看,它們的性質是不相同的。人權事務委員會的一般意見指出,從《公民權利與政治權利國際公約》的規定來看,自決權體現於第1條的規定,而民主權利更多地體現於第25條的規定。⑤具體不同可以概括為:其一,民主權利是在“獨立建國”之後公民基於憲法和法律而享有的權利,是個體權利;而自決權是“獨立建國”之前居民所享有的權利,其權利不是基於憲法而享有的,一般被視為與生俱來的。其二,民主權利是政治權利,並非每個人都享有,有年齡、是否被剝奪政治權利等的限制,而自決權是集體人權,沒有類似限制。其三,自決權是本源性權利,是締造性權利,由它來決定某一政治實體的未來前景是“獨立建國”,還是併入他國,抑或其他選擇;而民主權利是派生性權利,是建設性權利,通常被用於決定國家主權範圍內的重大事務。其四,民主權利受國內法調整,而自決權受國際法調整。其五,自決權的行使主體是殖民地、半殖民地、非自治領和託管地等非獨立的政治實體,並非任何國家或國家內部的構成單位均可享有該權利;而民主權利則是在“獨立建國”後採行民主政體國家之公民所擁有的權利,並非所有主權國家內部的人民均有該權利。參見表1。 

通過以上比較不難發現,自決與民主存在著重大區別,那為何在很多場合人們仍將兩者緊密聯繫起來,甚至將混同使用呢?這主要與人們將不同學科意義上的自決混為一談有關。目前學界主要在兩種意義上使用自決,一是國際法意義上的自決,二是憲政意義上的自決。本來,我們通常所說的自決就是國際法意義上的自決(法律概念),可是由於憲政意義上的自決(學術概念)也強調內部自主、人民自我決定等價值,所以很多人在表達民主意涵時會用憲政意義上的自決來代替,以至於兩者在很大程度上成為同義語,經常被互換使用。由於很多人沒有釐清憲政意義上的自決和國際法意義上的自決的區別,⑥因此就將前者與民主的聯繫誤當作了後者與民主的聯繫,這是使自決(國際法意義上的自決)與民主連結或混同起來的主要原因。倘若我們在分析自決與民主的關係時不去分辨學科視角,將政治學視角下對兩者關係的分析結論,直接套用於國際法視角下對兩者關係的分析,所得出的結論必定是錯誤的。 

釐清自決與民主的關係,有助於我們認清台灣“住民自決論”的錯誤所在。按照國際法上的自決理論,台灣無權打著自決權的旗號來從事“台獨”。這是因為:其一,從權利所有的角度來說,“民族自決權”的“民族”有其特定的涵義,是指“國族(nation)”而不是指“種族(nationality)”。台灣不是一個民族,它並不單獨擁有自決權,而是和大陸人民共同擁有中華民族的自決權。事實上,“台獨”理論設計師們對此心知肚明,由於台灣不是一個民族,無法援引“民族自決”,故將“民族自決”的“民族”偷換為“住民”,提出了“住民自決論”。眾所周知,國際法上沒有“住民自決”這個概念,這是“台獨”理論包裝師們精心杜撰的結果。其二,從權利行使的角度來說,自決權的行使是有條件的,即擁有自決權的主體只有處於殖民地、半殖民地、非自治領、託管地、附屬國等狀態時才能行使自決權。很顯然,台灣不具備上述自決權行使的條件。針對這一情況,“台獨”理論設計師們故意將憲政意義上的自決與國際法意義上的自決混淆起來,又將國際法意義上的自決與民主嫁接在一起,以達到混淆視聽的效果。從台灣“住民自決論”的相關論述來看,其實際是就憲政意義上的自決而言的,其只可決定台灣社會內部的事務,而無權單方面決定台灣領土主權的歸屬。倘若借用孫中山先生的三民主義理論來分析,通過民主實現當家作主屬於民主主義範疇,通過自決實現“獨立建國”屬於民族主義範疇。然而,當前的台灣社會並不存在民族主義的解放任務,因為其並沒有遭受到哪個外來國家的殖民統治。“台獨”人士故意模糊自決與民主的不同,以民主主義代替民族主義,是企圖以民主主義的手段來解決民族主義所要解決的問題,是借民主主義之名,行分離主義之實。 

從國家主權、人民主權與民主的關係看台灣“2300萬人決定論” 

國家主權、人民主權與民主三個概念的內涵非常接近,既有關聯又有區別。台灣社會借著這三個概念之間的關聯或相同之處將三者嫁接起來,並混同使用,導致許多問題模糊不清。為了明辨台灣社會的“民主分離論”和“民主拒統論”,我們有必要對這三個概念加以梳理和界分。 

(一)國家主權與人民主權關係解析 

按照現代民主國家的生成原理,在正常狀態下,國家主權與人民主權是統一的,因為國家是基於人民的同意或認可進行權利讓渡而形成的政治共同體。然而,兩者並不盡相同,具體表現在: 

第一,具體內涵不同。國家主權包括對內主權和對外主權,具有對內和對外兩個面向。在對內面向,即相對於國家內部的其他政治權威而言,其是高於國內其他政治機構的最高權威;在對外面向,即相對於國際社會的其他主權國家而言,其是一個國家對外獨立於其他國家的權威。而人民主權僅與對內主權有關,與對外主權幾乎無關。在對內主權面向,主權歸屬問題是劃分政權性質和政體形式的一個重要標準,按照主權歸屬於個人、部分人或全體人,可將對內主權分為君主主權、議會主權、人民主權。在國家主權發展史上,先後出現過君主主權、議會主權和人民主權,這三種主權形式曾先後出現過,並在部分國家延續至今。所以,人民主權是國家對內主權的一種形式,其面向僅針對國家內部最高權力的歸屬。換言之,人民主權是相對於君主主權和議會主權而言的概念。 

第二,邏輯時序不同。在國家建構及其建設的邏輯時序上,國家主權先於人民主權,國家主權必須與領土相聯繫,通常先有國家建構,然後才能確定這個國家的領土範圍,這個領土範圍內的“人民”就是人民主權中的“人民”。若沒有國家建構,就談不上國家內部的最高權力(即主權)屬於哪些人民的問題。換言之,倘若沒有國家主權,也就談不上人民主權,因為人民的範圍無法確定。所以,人們在論及人民主權時已經隱含著一個前提,即國家疆界範圍已經確定。通常情況下,確定疆界範圍的依據和標準就是沿循歷史上所形成的疆界,這個疆界範圍內的“部分人民”不能單方面改變此疆界(即領土主權歸屬),倘若要求變更,則必須經過該國全體人民的同意,或者至少要經過代表全體人民的中央政府的同意。⑦ 

第三,強調側重不同。國家的四個要素包括領土、主權、人口和政府。只有具備這四個要素的政治共同體,才可以是主權國家。反過來說,只要是一個主權國家,就會具備這四個要素。國家主權體現在領土上就是領土主權。領土主權是一個主權國家在其領土內行使的最高的、排他的權力,處於其領土內的一切人和物都受其管轄。領土主權是國家主權的重要標誌,失去了領土主權,國家主權就失去了依託。正是基於領土主權對國家主權的重要意義,國際法和國內法均認為,領土主權的完整性不應受到挑戰。破壞一個國家的領土完整,就是嚴重侵犯其國家主權。人民主權則是針對基於一定領土之上的人民(人口)與其政府之間的關係而言的,側重於說明政府公權力來源於人民的授權和委託,以證明政府的合法性和正當性。

(二)國家主權與民主關係解析 

自現代民族國家構建以來,只要有國家,就有國家主權。國家主權與民主既有區別又有聯繫,“台獨”人士往往借著民主來對抗國家主權,比較典型的論述就是“民主拒統論”或“民主割據論”,該論述具有很強的迷惑性,必須從理論上加以澄清。 

就理論層面而言,國家主權與民主之間並沒有直接的、必然的聯繫,兩者的聯繫大多是通過人民主權這一仲介連結起來的。概括起來,兩者的關係主要如下: 

第一,國家主權是實現民主的基礎和前提。如果個人所屬的社會處於外國的奴役之下,那麼這個社會中的個人就不可能有自由,⑧也不可能享有真正的民主權利。堅持國家主權,就是要堅持國家的政治獨立,從而為實現民主奠定政治基礎。在通常情況下,個人的民主權利是基於所屬的國家擁有獨立主權而存在的權利。通常的建構邏輯是,先有獨立的國家主權,才可建立起該國內部的人民主權;然後才能建立落實人民主權的民主體制;最後再通過民主體制表達民意。故從時序上看,國家主權→人民主權→民主→民意,依次而建。從結構層次上看,國家主權問題是最高層次的政治問題,是先要解決的問題。民主是主權國家建立後如何實現人民當家作主的問題,是基於主權問題之後的第二層次的政治問題。總而言之,沒有獨立的國家主權,就沒有民主可言;主權國家建立後,通過立憲賦予公民民主權利,但公民民主權利的行使不能衝撞或挑戰國家主權。 

第二,國家主權是一個國家的最高政治權威,其體現為權利時則為本源性權利;而民主權利則是民主國家裡的公民為實現當家作主而擁有和行使的權利,是派生性權利。國家主權(包括主權權力)是全體公民意志(即公意)的集中體現,“部分民意”不能挑戰“公意”。按照現代民主國家的生成原理,在正常的狀態下,人民主權與國家主權是統一的,因為國家是代表人民的組織,國家是基於人民的權利讓渡而形成的政治共同體,這個共同體一旦形成,人民中的個體或部分均要服從它,該共同體就在價值上和事實上高於組成它的個體或部分,因為這個共同體在主權上是“公意的運用”。⑨ 

第三,兩者聯繫的非必然性。國家主權與民主之間雖然存在著先行與後繼的關係,但不存在引起與被引起、前因與後果的關係。在一定程度上,國家主權對於建立一個以民眾意願為基礎的國家政體是必要的,但並非一個充分自足的原則。一個擁有主權的國家並非一定是民主國家,也可能是專制國家。換言之,國家主權並不必然地導致民主,它與民主之間沒有必然的邏輯關係。 

第四,國家主權是不可分割的,只能共有共享,其變更必須由這個國家的全體人民(即共同所有者)共同決定,而不能僅由該國家的部分人民(即部分所有者)單方面決定(除非得到了另一部分所有者的同意),否則會損害另一部分所有者的合法權益。部分所有者只能就該部分所有者的內部事務自我決定,但若涉及與另一部分所有者之間的關係,則不能單方面自我決定,必須與另一部分所有者進行協商。而民主(權利)是可以分割的,因為民主要通過具體的行政區劃制度和行政層級制度來實現,這樣民主單位就會出現,在各個單位內部,人民可以自我決定內部事務。  

(三)人民主權與民主關係解析 

人民主權論是對主權正當性的一種闡釋。就國內目前可以查到的憲法文本來看,大都規定了人民主權。據亨利•範•瑪律塞文(Henc van maarseveen)等對世界142部憲法的統計,有118部憲法裡規定了人民主權。⑩學界一般認為“人民主權”是國內政治中最高、最終極的權威,但就主權的現實樣態來看,人民主權只能作為集合概念存在。⑪人民主權是現代民族國家的立國基石,民主則是人民主權在立國之後的具體形式和實現方式,但兩者並不盡相同,主要表現在以下兩個方面: 

第一,權利性質不同。人民主權是人民作為一個整體在一個國家內部所享有的權利,是集體權利,⑫其主體必須是“人民整體”,“人民整體”中的“部分人民”或“個人”不能成為人民主權的主體;人民主權是抽象的整體性權力,不可分割、不可轉讓、不可量化。然而,民主的權利主體既可以是“整體人民”,也可以是“部分人民”;民主權利是具體的個體性權利,可以分割、可以委託、可以放棄、可以量化。 

第二,概念層次不同。包括以下兩個方面:其一,人民主權強調一個國家內部的最高權力屬於人民,解決的是權力歸屬問題;而民主則強調在確定人民主權的前提下,如何去實現人民主權,解決的是如何治理國家的問題。其二,人民主權側重於政治哲學層面的民主理念,主要強調權力的來源;而民主權利則是側重於民主實踐來說的,主要強調權利的擁有和行使。兩者不是同一層次的概念,人民主權屬於第一層次,而民主權利屬於第二層次。 

從上述(一)、(二)和(三)的分析來看,國家主權、人民主權和民主不是同一層次的概念。具體說來,國家主權分為對外主權和對內主權;對內主權又分為君主主權、議會主權和人民主權;人民主權的實現形式分為直接民主和間接民主;直接民主分為古典的公民大會、抽籤擔任官職和輪流擔任官職等,以及現代的公民投票、基層自治、聽證會和陪審團等,在當代主要作為間接民主的重要補充;間接民主一般指西式代議民主,又可分為直接選舉和間接選舉兩種,是目前世界上最主流的民主制度形式。如圖1。 

從民主在這個體系框架中的位置可以發現,其僅僅是一個主權國家內部或國家的某一行政區域內部落實或實現人民主權的一種方式,它只能決定其區域範圍內的重大事項,而不能決定與他者共同體(外國或其他行政區域)的疆界。若一個主權國家欲改變與其他主權國家的疆界,則需要根據國際法與他國進行協商,單方面改變領土疆界是非法的無效行為;若一個國家內部的某一行政區域單位欲改變與其他行政區域單位的劃界,除了雙方協商通過之外,還要報請中央政府批准,否則即是非法無效行為。 

(四)三者關係視角下的“民主分離論”和“民主拒統論” 

釐清國家主權、人民主權和民主的關係,可以幫助我們更深刻地剖析並揭示台灣社會“民主分離論”和“民主拒統論”的問題所在。 

第一,在通常情況下,疆界包括國家之間的主權疆界和國家內部不同行政區域之間的行政疆界;前者是一個國家在長期的歷史發展過程中逐步形成的,後者是主權國家通過憲法進行內部行政區劃完成的。台灣與大陸的邊界不是國家之間的疆界,而是行政區劃意義上的行政疆界。固然,台灣與大陸的行政管轄界限比較特殊,但並未改變其作為中國內部不同行政區域單位之間界限的性質。 

在一個正常的統一國家裡,本來應是以“主權疆界”來確定“民主範圍”(儘管主權疆界內並非均衡地同步實行民主),兩者是同一的,但台灣問題的複雜性在於,在中國這樣一個內部存在“分裂分治”的國家中,台灣當局率先在台澎金馬地區完成了民主化改造。在台灣地區完成了民主化後,不斷重複著的民主實踐以及選舉政權的本土化進一步增強了台灣與大陸地區的異質性,久而久之就強化了台灣民眾的“主體性”意識,進而使得他們誤將“民主範圍”當作了“主權疆界”。然而,台灣的“民主範圍”與其“憲法”上的領土“主權疆界”並不一致,於是“台獨”人士就開始以民主來切割主權,將“民主範圍”界定為“主權疆界”,以達到“民主割據”、“事實台獨”的目的。事實表明,如果在解決國家統一和國家認同問題之前,某一地區率先實行民主化,則這一地區的部分民眾很容易誤將“民主範圍”當作“主權疆界”,進而引發國家認同危機,產生分離主義。國家領土主權疆界是在長期的歷史發展過程中形成的,這不僅是國家發展的重要基礎,也是國家統一的歷史依據。試問,為什麼大陸要與台灣統一,而不去和越南、老撾、柬埔寨等鄰國統一?就是因為台灣在歷史上就是中國領土的一部分,兩岸同屬一個中國,而上述三個國家在歷史上就與中國不同屬一個國家。 

第二,國家疆界的形成大致沿襲著一個歷史的傳統和習慣,該疆界內的人民是一個利益共同體,倘若一部分人改變這個邊界,必然會傷害到另一部分所有者的利益。中國在國家建構的歷史過程中形成了特定的主權疆界,這個疆界範圍包括大陸地區和台灣地區。對此,兩岸“憲法”均有近乎一致的規定,譬如中華人民共和國憲法規定,大陸是中華人民共和國(中國)的一部分,台灣也是中華人民共和國(中國)的一部分;而目前台灣所謂“中華民國憲法”規定,台灣是“中華民國”(中國)的一部分,大陸也是“中華民國”(中國)的一部分,亦即兩岸同屬“一個中國”。兩岸領土主權為兩岸全體中國人民所共有,其中的“部分人民”不能單獨擁有,正如前中共中央總書記胡錦濤所說:“中國是包括2300萬台灣同胞在內的13億中國人民的中國,大陸是包括2300萬台灣同胞在內的13億中國人民的大陸,台灣也是包括2300萬台灣同胞在內的13億中國人民的台灣”。⑬ 

從國家主權和人民主權的關係來看,國家領土主權範圍決定著其內部享有人民主權的“人民”之範圍,具體到兩岸,就是指大陸地區和台灣地區領土之上的所有人民。譬如,中華人民共和國憲法第2條規定:“中華人民共和國的一切權力屬於人民”,“中華民國憲法”第2條也規定:“中華民國之主權屬於全體國民”。可見,這裡的“人民”均指兩岸的全體中國人民。因此,未來任何涉及中國主權和領土完整的變更問題,必須由包括台灣同胞在內的全體中國人民共同決定。既然台灣的領土主權為兩岸全體中國人民所共有,那麼但凡涉及台灣領土主權的事務就必須經由兩岸全體中國人民的一致同意。倘若其中的“部分人民”(即台灣2300萬人民)通過區域性民主的方式做出單方面決定,那麼就意味著對作為共同所有者的大陸人民之所有權造成了剝奪或侵害,這顯然是非法的。台灣“2300萬人決定論”的錯誤在於,把本來屬於兩岸全體中國人民的台灣當成了台灣2300萬人民的台灣,把兩岸民眾共同享有的主權權力變成了台灣民眾獨享的主權權力。 

台灣作為中國的區域性行政單位不能援引“人民主權”或“主權在民”理論。從政治學的視角來看,在一個主權國家內部,人民主權的主體是該國家的全體人民,這裡的人民是一個集合概念,而不是指個體公民或部分公民。在單一制的地方行政自治區域裡,地方行政自治區的自主權是自治權而非主權,其通過選舉接受當地居民的委託或授權,但不能援引“人民主權”或“主權在民”理論;在聯邦制國家裡,成員州的權力儘管來自於人民的委託或授權,並帶有部分主權在民的色彩,但其主權權力還須通過憲法與其他各州的共同確認,才能被認可。總而言之,地方行政區域單位不能援引“人民主權”或“主權在民”理論進行單方面的領土變更。台灣所謂的“2300萬人決定論”是對“人民主權”或“主權在民”理論的斷章取義。 

第三,台灣“民主拒統”的實質是以民主權利對抗國家主權,以少部分人的“民意”來對抗全體人民的“公意”。台灣“民主拒統”造成了中國主權行使權運行的阻梗,而權力運行受阻必使作為主權共有者的另一部分所有者的權益受損,不符合最大多數人的最大利益原則,是以少數人的利益取代絕大多數人的利益,違背了民主精神。主權所有權、主權行使權和民主權利是不同層次的權力/權利。在正常情況下,一個領土主權所有權統一的國家裡,其主權行使權也應該是統一的,民主權利在權利位階上居於主權所有權和主權行使權之下,它的運行以不碰撞主權行使權為原則。兩岸統一問題是主權行使權的統一問題,以民主權利來對抗主權行使權是對中國國家主權的重大傷害。“民主拒統”旨在通過“民主割據”達到“事實獨立”的目的,是對民主本意的歪曲,是只顧“一部分民意”而無視作為共同所有者的“另一部分民意”,不符合人民主權的邏輯,在法理上是站不住腳的。 

台灣長期不與大陸統一,給大陸民眾的利益造成了很大傷害,使大陸民眾對台灣的主權(儘管與台灣民眾共同擁有)不能得到實現,這既違背法理,也傷害了大陸民眾的情感和利益。“民主拒統”與事務性的民主生活不同,島內民眾對台灣社會的民主治理是自我當家作主的事情,可以經由公投程式,作出最後的法律決定;但“統獨”問題不是單純的民主問題,更不是島內民眾——作為整體的一部分——所能自我決定的,因為這涉及到另一部分共有人的權益問題。如果單單由台灣民眾這一部分共有者自我決定,在事實上就剝奪了另一部分共有者(即大陸民眾)的權益。 

第四,民主的功能有其限度,不能以民主運行的邊際來改變和界定領土主權的疆界。從議題內容上看,民主通常不涉及主權所有權議題,僅僅涉及主權行使權議題,即使涉及,也並非僅由部分人民就可以決定,而是必須由全體主權所有者共同決定。從運行邊際上看,民主不超越國家主權的疆界範圍。民主通常側重於決定內部事務,即便偶爾決定外部事務,也通常僅限於批准條約協定、建立外交關係、加入國際組織等完全屬於己方對外主權行使權範疇的事務,這些事務通常以互利共贏、不損害對方利益為前提,且會同時獲得對方的同意,如歐盟成員國通過民主形式來決定是否加入歐盟等。但民主不能被用來單方面決定己方與他方的領土疆界,不能通過民主的形式來單方面改變長期以來根據歷史傳統形成的既定主權疆界;如需改變,則要與他國進行談判協商,單方面的領土變更是極端危險的,是對他方主權的侵犯。在通常的國際關係、府際關係、區際關係等雙邊關係中,某一個政治實體與另一個政治實體之間,不能以己方民意來作為對抗對方的合法性依據,己方民意只能用來解決己方的內部事務。 

兩岸政治關係定位問題不僅僅是政治問題,也是法律問題。既然是法律問題,就要遵守法理和事實,而不能採用民主的形式來決定。民主並非萬能的,其解決問題的範圍是有限度的。將民意、民調等民主形式運用於兩岸政治關係定位是有條件的,動輒以民主來解決兩岸問題,是對民主功能的擴大化,是“民主萬能論”的表現,是對民主的扭曲和濫用。台灣2300萬人民通過民主機制,可以自我決定台灣社會內部的事務性問題,但不能單方面決定涉及台灣領土主權的政治性問題。⑭但凡涉及到兩岸關係的主權事宜,台灣方面必須與大陸積極協商並取得大陸的同意。 

第五,部分民意不可對抗整體主權。主權是不可分的,只能共享,不可分享,一旦分享就意味著國家的分裂。但民主權利是可以分享的,在一個主權國家內部,不同地區的人民所享有民主權利的範圍並不完全相同,不同地區民主化的速度也不盡一致,這在聯邦制國家裡表現得尤為明顯,即便在單一制國家裡,情況亦是如此,如中國的香港和澳門特別行政區。台灣民意作為部分人民的意志不是獨立於中國國家主權之外的意志。通過某個地區的民主機制去挑戰整個國家的主權,是超越民主運行邊界的行為,也顛倒了主權與民主的邏輯關係。 

兩岸之間雖然存在著分裂,但不是領土和主權的分裂,然而台灣方面卻以“分裂國家理論”來定位兩岸關係,並以此作為處理兩岸關係的出發點。如此一來,統一自然就成了“改變現狀”。台灣當局所謂“主權在民”的錯誤在於:該說辭隱含著台灣是一個“主權國家”的判斷,是以“台灣是一個主權獨立的國家”為邏輯前提的,而事實上,台灣並非一個“主權獨立的國家”,其基本預設是錯誤的,以這個錯誤預設所得出的結論自然不會正確。 

第六,“民主拒統”的實質是“民主割據”,是民主掩蓋下的“事實台獨”。國家主權的完整性被反復強調,通常發生於以下兩種情形:一是相對於外國的挑戰或傷害;二是國家內部的分離主義。長期“不統”其實就是一種變相的分離主義。“不統”是在直接分離難以實現的情況下,改變行動策略,以“不統”來維持“變相獨立”的手段。從歷史上看,地方割據其實並不挑戰國家主權,因為其並非要分離出去“獨立建國”,亦非要爭奪中央政府的權位,其僅僅反對中央政府插手其地盤內的事務,維持所謂的“內部自治”,但這也是國家分裂的一種形式。正因如此,1925年國民革命軍發動北伐戰爭,結束國內軍閥割據局面,建立統一的中華民國時,也被稱為“完成中國統一”。 

但是,當下台灣的“民主割據”與通常的地方割據有所不同,其挑戰國家主權。台灣在早期與大陸存在政權之爭(實質是挑戰中國的主權行使權),後來在無力繼續與大陸爭奪中國代表權的情況下,轉向“分離式台獨”,直接挑戰中國的領土主權所有權。在上述兩種行動均無法得逞的情況下,又開始轉向借助民主來抗拒大陸的統一,以維持事實上的割據。不過,台灣的“民主割據”與歷史上的地方割據有所不同,一是它打著民主的旗號,二是它聲稱自己是“主權國家”或“中央政府”。事實上,這無非是打著人民政權的旗號,為其地方割據增加合法性而已,但這並不能改變其地方割據的性質。台灣的“民主割據”雖然不像“分離式台獨”那樣直接分裂中國的領土主權所有權,但卻會導致中國主權行使權及其衍生權力的運行梗塞,最終會傷害中國的領土主權所有權,故為大陸方面所堅決反對。 

繼續閱讀
2016/05/29

​美國知名中國問題專家建議大陸把蔡英文當成正在睡覺的狗

美國約翰•約翰霍普金斯大學國際關係學院(SAIS)中國項目主任藍普頓接受中評社記者專訪表示“我感覺蔡女士在她自己的政治環境中已經移動了相當的距離,所以北京應當‘別惹正睡的狗’。(let sleeping dogs lie)”,”let sleeping dogs lie”是美國俚語,意指不要沒事找事,否則吵醒睡狗,那會被咬喔。 

藍普頓又稱,大陸像老師教訓學生一樣施壓台灣會造成「蔡只會讓台灣民眾更離心離德」,看來又是那套性變態的「太陽與北風」理論,奇怪了,台灣不管太陽與北風,就是不脫大衣啦,美國人還是不懂 。

據說拿破崙說中國是「睡獅」,但根據研究實在找不到確實出處,不過,習近平在訪問法國行程時,用「睡獅已醒」比喻現在的中國。現在有美國人比喻台灣是「睡狗」,雖然是美國俚語,實在不對等又有損台灣人的臉皮,有礙我大台灣人尊嚴。

那改成什麼呢?

台諺有句話「懶懶馬也有一步踢」(或者該說成”荏荏馬,也有一步踢”),馬應該比狗好吧?

不過,因為馬英九,民進黨很痛恨馬,還是換一個好了。

跟動物有關的還有「大隻雞慢啼」、「戇雞母孵鵪鶉」、「大蛇放無屎」、「無毛雞假大格」、「歪喙雞食好米」、「心貪趡雞籠」、「牛牽到北京嘛是牛」、「惹熊惹虎,毋通惹著刺查某」、「無某無猴」、「豬來散,狗來富,貓來起大厝」、「養老鼠咬布袋」、「龍交龍,鳳交鳳,隱痀個交棟戇」…

哪個好呢?           

「惹熊惹虎,毋通惹著刺查某」可能可以表示台灣女總統的威力,但有嚴重性別歧視、刻板印象的嫌疑,所以呢,還是待有心人找個好聽的台諺來形容吧。

Blackjack 2016/5/29 

藍普頓語中評:北京對台灣“別惹正睡的狗”    http://www.CRNTT.com   2016-05-29 00:09:38
中評社華盛頓5月28日電(記者 余東暉)美國知名中國問題專家藍普頓(David Lampton)認為,蔡英文就職演說已經在“中華民國的一中憲法”上“簽到”,盡可能調整其立場。他引用美國俚語“別惹正睡的狗”,建議北京在現在兩岸無事的情況下不要自找麻煩,而應讓兩岸關係繼續向前推進。 

美國約翰•約翰霍普金斯大學國際關係學院(SAIS)中國項目主任藍普頓日前接受中評社記者專訪,談對蔡英文就職後兩岸形勢的分析。他說,現在尚處台灣新政府履新之初,不得不觀察事情如何發展,但在他看來,蔡英文基本上已經在“中華民國的一中憲法”上“簽到”(sign on),她也承認兩岸過去有相互諒解和協議,並做好準備與之共事,所以他希望北京能認為這足以讓兩岸關係繼續取得進展,因為如果北京此時在外交或經濟上採取脅迫手段,會傷害台灣人民的感覺。 

“我感覺蔡女士在她自己的政治環境中已經移動了相當的距離,所以北京應當‘別惹正睡的狗’。(let sleeping dogs lie)”藍普頓引用美國俚語如是說,意指在兩岸關係這個很容易出麻煩的問題上,在當前兩岸尚相安無事的情況下,北京不要自找麻煩。 

藍普頓稱,大陸像老師教訓學生一樣施壓台灣並不符合自身利益,不是好的心理學。他建議北京認識到蔡的立場已經做出盡可能遠的調整移動,在他看來滿足了一個中國的基本原則,所以現在就讓兩岸關係繼續朝前走,否則蔡只會讓台灣民眾更離心離德。 

至於在民進黨占據立法絕對多數席位,蔡英文會否在深綠壓力下推動“台獨”?藍普頓說,首先,在這種情況下若更多施壓台灣不是好的策略,因為那反而會令深綠更有力。其次,如果台灣真的邁向“台獨”,他儘管不能替美國政府說話,但美國的政策一直是不支持“台獨”。 

藍普頓強調,考慮到美國自己有許多其它問題,在世界上有許多承諾,美國不會歡迎台灣搞獨立。將來如果發生像小布什時期陳水扁做的那些事,美中兩國政府照樣會合作維持台海穩定形勢,但目前北京不要產生一個更危險的形勢。 

對於今後一段時間美中如何討論台灣問題,藍普頓表示,美中高層會談,台灣問題總是會被提出,沒什麼新的,奧巴馬政府當然不會改變台海政策。他指出,值得注意的是,美國明年就要產生新政府,而中共十九大也要舉行,雙方都會面臨“新現實”,因此目前不要製造更多的困難。

********

中國是睡獅 拿破崙根本沒說過?
2016年01月01日 15:47 郭匡超/綜合報導
中國大陸國家主席習近平在訪問法國行程時,用「睡獅已醒」比喻現在的中國,並形容中國這頭醒來的獅子「和平、可親和文明」,引起大陸民眾追索「中國睡獅」說來源。

最早,傳法國拿破崙說「中國是一頭沉睡的獅子,千萬不要叫醒它,否則世界將為之震動」。但是,台灣政治大學歷史系副教授楊瑞松研究發現,關於拿破崙的中國睡獅論,並沒有任何確切的文獻證據。這個說法在中國普遍被接受,這也引起了國外學者的注意,他們遍查有關拿破崙的檔案文獻,結果證實這個說法完全是謠傳。

實際上,西方在清朝末年的言論中,常常提到的是「中國沉睡」這件事,其重點是說中國處於昏睡不醒的狀態,而並不是說它醒來以後可能展現的威力。

曾國藩長子、著名外交家曾紀澤對「中國沉睡」說回應,中國是先睡後醒。但1898年在澳門發行的《知新報》裡一篇題為《日人大澤龍論中國情勢》的日文文章裡,可能因為語境或翻譯的問題,曾紀澤的說法變成了「曾紀澤嘗比支那於眠獅」。於是,中國與「睡獅」第一次發生了聯繫。

隔年,梁啟超在《動物談》一文中提到,「其人曰:英語謂之佛蘭金仙,昔支那公使曾侯紀澤,譯其名之睡獅,又謂先睡後醒之巨物。」這樣一來,曾紀澤提到的先睡後醒在梁啟超這裡就轉成了「睡獅」。

梁啟超此文發表之後,「睡獅」說法逐漸流傳,比如1902年蔡元培在杭州籌組明強學社,公告就有「我國睡獅不覺,尚未進入民族主義之時代」之句,黃遵憲在1903年作詩贈梁啟超則有「散作槍砲聲,能無驚睡獅?」而後鄒容、陳天華的《革命軍》和《猛回頭》中都有睡獅、醒獅的說法,並在傳播的過程中發揮了巨大作用。

(中時電子報)    

繼續閱讀
2016/05/28

​謝長廷指指桑罵槐污辱二二八?

前行政院長謝長廷說,美國在廣島投下原子彈,超過7成受害者不要求美國總統歐巴馬道歉,心態非常正向,是被害人的自我成長。結果許多網友紛紛反面解釋成「他的話指桑罵槐的說:二二八受害人的表現非常[負向]沒有[自我成長] 」。請問,謝長廷,你的心思有如此歹毒嗎? 

謝長廷指指桑罵槐污辱二二八?

謝長廷指指桑罵槐污辱二二八?

日本在二次大戰時夥同台灣志願軍前往中國、新加坡、馬來西亞、緬甸、越南、新幾內亞…等地大屠殺,合計殺了數千萬人,連日本佔領台灣期間也殺了幾十萬台灣人,也沒有到各地一一道歉。現在「二戰後最糟美國總統」的歐巴馬去那裡致哀而非道歉,也是出於自身國家是首先且唯一對人類使用核武的自省,這個全球有最多核武的國家領袖巡禮廣島,不也是訴說人類戰爭的殘酷?

沒想到,謝長廷一句話,竟連累二二八遺族,實在令人髮指。請問謝長廷,二二八中被本省暴徒屠殺死亡的外省人也從未要求本省暴徒道歉,你是否也會給他們一個「心態非常正向,是被害人的自我成長」的評價?還是,

你永遠不會在乎?

Blackjack 2016/5/28 
Link:
該死的外省人!這就是二二八轉型正義
…以全台灣為例,關於二二八的紀念碑紀念館很多,我曾參訪幾個。9年前,我也參加過二二八公園的六十週年中樞紀念儀式,親眼看見陳水扁總統、蘇貞昌院長、郝龍斌市長等人出席。如今,他們各自成為了廢人、落選者。在台北二二八紀念館中,我也流連許久。曾進入一個迴廊,掛滿青年死去台灣人的照片,不由得令人感傷哀嘆。但是,這些展覽的共通點是,會強調「也有」對外省人「保護」的本省人,但對「本省暴徒」的屠殺外省人、強姦外省女性、殺外省小孩的行為都不談。
確實有外省人名列於台灣的二二八紀念碑之上,在我掌握的資料上,這被屠殺的外省教授被稱為「二二八烈士」,但去二二八基金會申請賠償時,又說他是外省人被暴徒打死所以不賠。難道,外省人不能成為真正的「二二八烈士」?名字在其上只不過「以壯行色」?   …
…在可見的將來,台灣的教科書與各地二二八紀念碑紀念館不會談被屠殺的外省人,死於馬場町的黃榮燦他《恐怖的檢查》版畫可能也會因為「失去以台灣人的立場」而被消滅。民進黨的黨魂侯水盛任立委時曾表示他保留強暴中國小姐的「權力」,他的邏輯是他認為中國政府壓迫台灣人,所以台灣人有對中國人民特別是女性有實施「性報復」的「權力」。這些蔑視二二八中被屠殺外省人的研究者,認為國軍濫殺台灣人所以外省人之死不重要的人,在我看來,與侯水盛並無差別。   

明年就是二二八事件70週年,外省人被屠殺的史實能否再現,且讓我們拭目以待。…

********

日原爆不求道歉 謝長廷:被害人心態非常正面
2016-05-28 10:41 中央社 台北28日電

外傳將駐日的前行政院長謝長廷今天說,美國在廣島投下原子彈造成的傷亡和遺害始終沒被遺忘,但超過7成受害者不要求美國總統歐巴馬道歉,心態非常正向,是被害人的自我成長。
歐巴馬(Barack Obama)昨天成為首位訪問廣島的現任美國總統,在廣島和平紀念公園向原爆罹難者獻花並發表感言表示,不忘第二次世界大戰所有罹難者,一定要追求無核武世界。

預訂6月9日赴任的謝長廷在社群網站臉書(facebook)貼文表示,不管美國和日本現在關係多密切,71年前美國在廣島、長崎投下2顆原子彈造成的傷亡和遺害,始終沒被遺忘。

他說,依調查73%受害者不要求歐巴馬道歉,這種心態非常正向,也是被害人的自我成長。

*******

歐巴馬在美國在世總統中 支持率墊底
中廣新聞網中廣新聞網 – 2015年6月4日 下午12:51
歐巴馬在美國在世總統中 支持率墊底
美國現任總統歐巴馬,在所有活著的美國總統裡,支持度排名倒數第一。
美國媒體最新民調顯示,有四成九的美國人支持歐巴馬,反對他的也有四成九。
他的支持度比一向不受歡迎的小布希還低。小布希六年前卸任的時候,支持率只有三成三,不支持他的高達六成三。民意如流水,現在喜歡小布希的有五成二。
其他幾名依舊健在的美國總統,卡特的支持度有五成六,老布希有六成四,柯林頓也有六成四。
在美國人心目中,歐巴馬做得最好的是改善種族關係。不過,也只有五成的人認為他做得夠好。
美國人對歐巴馬最不滿的是他處理美國特務機構,監聽美國人電話的事件。有七成的人認為他的處理方式不當。

繼續閱讀
2016/05/28

李筱峰呼籲廢唱國歌,被大陸網友搞的惱羞成怒

​台獨教授李筱峰在自由廣場貼出”何時才可唱「台灣翠青」?”一文,質疑「美麗島」的作曲者李雙澤是標準「大統派」,而原作詞者是台灣道地詩人陳秀喜,故「從就職典禮唱「美麗島」而不是「台灣翠青」,可以想見台灣真正獨立建國的路途還遠。」。然後他又說「先停唱「中國國民黨黨歌」的「偽國歌」」,結果大陸網友留言反唇相譏,李筱峰抓狂了,痛斥「民主台灣不需要專制中國的中國人來操心!」云云。這就奇怪了,李筱峰說中國人不要操心台灣,那李筱峰怎麼有臉操心大陸呢?

李筱峰如果認為台灣的事是「台灣內政」,大陸人無權置喙,那大陸的事是「大陸內政」,李筱峰又有何資格管?多年以來,李筱峰既談新疆、西藏,也談天安門…,談中國的事很多,中國人卻不能談台灣,好大的官威啊!

或許李筱峰認為「大陸民不民主」跟台灣有關,若以此為標準,認為有關即可發言,那大陸人認為台灣與大陸有關,為什麼他不能發言?標準是你李筱峰規定的嗎?

如果李筱峰這種「你閉嘴」的模式是「台灣民主」,以後可能「台獨不需要非台獨來操心!」「民進黨不需要非民進黨人來操心!」「男人不需要女人來操心!」「大笨蛋不需要聰明蛋來操心!」…,以後誰還能有言論自由?

其實大陸網友完全不理解台灣民主與世界民主的不同之處,像世人批評美國或英國民主時,他們的教授還會反省,像近年來就有一堆學者在談美式民主與中國式制度的比較,美國人還反省川普(Donald John Trump)這樣的人為什麼能出線,但台灣教授就欠缺美國人這樣的胸襟。

大陸網友不知兩者的差別,也難怪會看到一個抓狂的「教授」了。

Blackjack 2016/5/28

Link:
一個外省人的血液分析:看李筱峰林媽利的國族神話
李筱峰的台灣人之路-從民進黨立委黃偉哲將其妹黃智賢「登報作廢」談起


李筱峰呼籲廢唱國歌,被大陸網友搞的惱羞成怒
社評-川普傳警訊 全球性民主退潮
2016年05月28日 04:10 主筆室
美國知識界紛紛公開聯署反對川普代表共和黨參選美國總統,但螳臂不能擋車,川普已於26日確定達到共和黨提名門檻,篤定獲得提名。川普崛起的背後意涵,已引發全球輿論的焦慮,最新一期英國《經濟學人》將川普出線形容為「共和黨的災難」,更在封面印上「美國的悲劇」醒目標題!《紐約時報》也發出警訊,認為世界並未準備好讓川普當選,但即使川普落選,川普現象也不會退潮,下一屆美國白宮與國會將受川普現象深刻的影響。

川普加入共和黨還沒幾個月,竟能依照美國政黨初選規則,一州一州與黨內強勁對手拚搏,爭取到共和黨多數選民支持,讓許多經營多年的資深政客一一出局。只有在真正民主開放的政體,才會出現這種戲劇性結果,但如果這是美國選民的抉擇,試問《經濟學人》有什麼理由或資格唱衰川普現象,直指這是「美國的悲劇」,《紐約時報》又對川普現象如此憂慮呢?

《經濟學人》的邏輯是,這位依循民主程序產生的候選人,是一個鼓勵行使暴力、倡議種族陰謀論、主張槍斃恐怖分子家人、反對承擔全球領導責任、贊成保護主義和經濟文盲政策的候選人。認為即使川普在提名後言論與行為轉趨低調,但幾乎可以確定將不會改變他的基本方向,最終不論是否當選,都將對美國造成難以挽回的傷害!《紐約時報》則認為,他提出的各項外交政策建議,如威脅退出北約、撤除日韓的核保護、對中國徵收高貿易關稅等,讓許多國家對美國維持世界秩序的決心產生困惑與警惕,勢必造成美國全球支配力的退潮。

放大視野來看,「川普現象」並非孤立個案,全球各地的民主選舉都冒出不少類似川普風格的候選人,激進政見成為全球民主最新風潮。台北市長選舉異類候選人柯文哲勝選在先,剛結束的英國地方選舉,異類候選人聲勢全面大漲,倡導蘇格蘭獨立的「蘇格蘭民族黨」、支持脫歐的「英國獨立黨」、倡議民粹主義與右翼主張的候選人都拿下不少席位。菲律賓總統選舉結果,公然支持嫌疑犯刺殺團體、倡言幹掉「嗑藥兔崽子」,承諾處決10萬名犯法分子好好清理國家的杜特蒂也順利當選。

換言之,儘管全球公民教科書還在歌頌民主選賢與能,實踐上卻是越來越多情緒化、非理性、不講邏輯、刻意走偏鋒、沒有系統性主張的右翼民粹政客在選舉中勝出。歐美這一波「向右轉」,跟四、五年前伊斯蘭世界茉莉花革命的全面挫敗息息相關,這股曾被部分樂觀論者稱頌的「第四波民主化浪潮」,已被中東地區持續的內戰、IS恐攻事件頻傳,龐大的歐洲難民潮所淹沒!

這股悲觀與挫折意識,也感染了學術思想界。今年初最新一期《民主季刊》創刊25週年紀念專輯中的主題是〈民主是否正在退潮?〉的疑問,邀請許多當代重要民主化研究者為文探討,最終答案竟是肯定的,坦承全球正處在一個民主退潮的時代!根據「自由之家」的年度調查,全球已經連續九年處在民主退潮中。也就是說,自2006年以來,每年自由分數衰退的國家多於增長的國家,2014年尤其慘烈,自由衰退的國家是自由增長國家的幾乎兩倍(61/33)。

專研民主化的美國的智庫研究員喬舒亞‧科藍茲克(Joshua Kurlantzick)在2013年所出版的《民主在退潮》(Democracy in Retreat),曾發表著名《歷史的終結?》的日裔學者法蘭西斯.福山(Francis Fukuyama)於2014年出版的《政治秩序的起源(下卷)》,都對以美國為首的民主體制發出警語。科藍茲克認為民主衰退的徵候是,當前世界核心的民主大國經濟普遍缺乏成長,行政缺乏效率,新興民主國家軍方勢力抬頭,人民也不再認為民主是一種好的選擇。福山則認為不信任國家已是美國政治的標誌,已使美國陷入政府失衡狀態,中國大陸卻高度展現了威權體制的政府效能,將造成民主政治的疑慮。

他山之石也好,引以為戒也罷,身處全球性民主衰退現象,台灣受害更深切。近幾年選舉,保守型的政治人物陸續出局,取而代之的幾乎都全是善於操控議題、挑動選民情緒、煽動民粹的政客。台灣專業文官、理性政務官在一次又一次選舉中被踐踏,國家競爭力逐漸腐蝕,政府效能日漸落後,民眾生活日益艱困。新政府同時掌握國會優勢,目前仍在蜜月期,有很好的機會證明民主選舉與政府效能可以並存。做不到這一點,台灣民主可能真會出現退潮。

(旺報)       

繼續閱讀
2016/05/27

國共兩岸政策徹底失敗:台灣人過半希望台獨,僅24.6%希望維持現狀

最新台灣民調顯示,過半的51.2%民眾覺得台灣獨立較好,24.6%希望維持現狀,這是由扁政府陸委會副主委的游盈隆所辦的民調。不管有無機構效應,希望台獨遠勝維持現狀者是不爭的事實。由此來看,說不定蔡英文2016大選不主張「維持現狀」而主張台獨,應該也能輕鬆解決朱立倫。在政黨支持度上,民主進步黨獲得超過50%的支持,國民黨(深藍)(淺藍)合計只有16.6%。

這也是對共產黨長期宣傳「兩岸一家親」的喪鐘,據該調查,台灣人民有78.5%不贊成“兩岸同屬一中”的主張,近8成民眾不認為“沒有九二共識,台灣就完了”。而若兩岸交流減少,有52.4%的台灣人民會歸咎中共,只有15.5%的人會歸咎蔡英文。 

自太陽花學運之後,也就代表台灣「去中國化」絕無可能逆轉及加速度進行的歷程。再怎麼愚蠢的局勢分析者,經過2014縣市長選舉,總也該醒了,但我還是看到許多兩岸學者「天真的分析」。到了2016年總統大選,主張92共識的國民黨慘敗給民進黨300萬票,還是有兩岸學者及媒體主張「台灣人其實希望兩岸維持現狀、兩岸感情深厚」云云。這些人的能力與道德,都非常值得質疑。如果他們因為經費、立場,捏造台灣人沒有嚴重傾向台獨的想法,那他們就欠缺學術與倫理道德。如果他們因為觀察能力低落,無法看出台灣人嚴重傾向台獨的想法,那他們就根本不配當學者。

換言之,任何一個三流乃至不入流的業餘分析者都能看出,台獨在台灣是大勢所趨。所以我去年也指出大陸對台政策完全錯誤,大陸應該把這批長期把持對台研究的人全面撤換,他們絕對無法給出正確的對台分析,再給他們任何機會,也就是給錯誤再一次機會

另一方面,馬英九所自豪的「大陸政策」,說什麼「維持現狀」是最大公約數云云,在此民調已全面崩潰。無論馬英九提出任何數據,都可以由選舉結果證明多數台灣人民已揚棄「維持現狀」而選擇邁向台獨之路。就算馬英九所稱的「政績」有半點真實性,在中華民國實際被「台灣國」取代的過程中,也將完全煙消雲散,這是馬英九捨本逐末的鐵證

就台獨立場言,文化台獨已經完成,蔡英文在此次選舉「韜光養晦」的策略已經成功。無論蔡英文執政成功或失敗,都有民調51.2%希望台獨的台灣人是後盾。若大陸對台經濟制裁,可以後退到51.2%希望台獨的台灣人懷中。若大陸對台沒有經濟制裁,還可以前進到24.6%希望維持現狀的台灣人心中。

就共產黨的立場言,這是辯證台灣是否為中國「核心利益」的最後機會。在民進黨未來可能長期執政的情況下,絕無文化台獨逆轉的可能,只有法理台獨是否發生的時機問題。在台灣真正邁向法理台獨成功之前,「和平統一」沒有可能,只有「武統」這一條損失慘重的不歸路。如果共產黨不希望有人命損失,幫助或放手讓蔡英文台獨可以是其選項之一。

當然,這一切的推論要建築在這個民調的真實性之上。但無論如何,文化台獨邁向法理台獨已是台灣主流的「台灣共識」。認不清這個現實,國民黨會一直輸下去,共產黨會一直做出錯誤對台政策,民進黨會延誤台獨時機,說不定會催生出急獨新政黨。

我對此民調的意見是,大陸應該完全停止所謂對台「讓利」政策,正是此一不當政策,加深了許多台灣人對大陸的仇恨:像陸客受傷領慰問金被台灣公務員怒批支那、陸客被導遊暴打及陸客旅遊引起台灣居民反感、陸資引起台灣人質疑、陸配陸生被台灣人歧視、銷陸農產品反而引起台灣農漁民反感…,實在不勝枚舉。   

「裝睡的人永遠叫不醒」,這句話我要送給大陸對台機構,如果再一廂情願要「派」人來台買「政治香蕉」「政治鱉」「政治農漁產品」,如果再一廂情願要「派」人來台「政治商業合作」「政治旅遊」,台灣傾向台獨的比率還會創新高!

到那時,不但台灣不會是辜寬敏所言「是大陸的兄弟之邦」,反而會是圍堵中國及最痛恨中國的「美日馬前卒」!

Blackjack 2016/5/27           

民調:蔡滿意度7成、8成認同台灣人
2016-05-27 14:25:03
中評社台北5月27日電(記者 蔣永佑)財團法人台灣民意基金會今日公布“總統”聲望、統獨傾向與兩岸關係:現階段台灣人民的基本政治態度”民調,當中指出對於蔡英文在國家大事的處理上,有高達69.9%的民眾表達了贊同的態度,還有80.8%認同自己是台灣人。 

基金會董事長、曾任扁政府陸委會副主委的游盈隆指出,台灣人民對於“台獨”、台灣認同及九二共識的主流民意已經出現巨大轉變,這股政治意見氣候的變遷,將會對未來兩岸關係產生強大的制約作用。 

東吳大學政治系兼任教授游盈隆在其所主持的記者會上發表蔡英文民調,在“到目前為止,您贊同或不贊同新蔡英文處理國家大事的方式,包括重要人士安排與政策”一題上,有21%非常贊同,48.9%還算贊同;不太贊同則有7.1%,一點也不贊同是1.7%,還有21.3%不知道。 

在台灣人的民族認同,高達80.8%認為自己是台灣人,僅有8.1%自認是中國人,7.6%認同自己本身是台灣人也是中國人,不知道的有3.5%。 

民族認同也與統獨傾向息息相關,在兩岸統一和台灣獨立哪個比較好的問題上,有過半的51.2%民眾覺得台灣獨立較好,14.9%指出兩岸統一比較好,24.6%希望維持現狀,有9.3%不知道。 

台灣民意基金會表示,這顯示出台灣人並非絕大多數都希望一直維持現狀,和過去相比希望獨立的比例更首次超過一半,顯示出支持台灣獨立的狀況開始增加。 

最後是政黨認同,在國民黨和民進黨“哪一個政黨的理念與主張和您比較接近?”的問題上,強烈民進黨人(深綠)有15.9%,溫和的民進黨人(淺綠)是33.4%,至於中性選民則為31.5%;強烈國民黨(深藍)僅3.1%,溫和國民黨(淺藍)是13.5%,2.6%不知道。 

游盈隆表示,由此可見台灣人民對於台灣的未來,仍有過半數人懷抱著主權獨立自主的憧憬,反映在政黨認同上,就是民主進步黨獲得超過50%的支持,終於獲得人民認同,結束國民黨在台灣長達70年的一黨獨大。 

游盈隆指出,這樣巨大政治氣候的變遷,對未來台海兩岸關係的開展,將發生強大的制約作用,尤其從民調中可以發現,台灣人民有78.5%不贊成“兩岸同屬一中”的主張,近8成民眾不認為“沒有九二共識,台灣就完了”,6成7的民眾贊成蔡英文不提九二共識的新兩岸政策。 

游盈隆表示,但矛盾的是,有8成的台灣人民不樂見現有的兩岸協商與交流中斷,這顯示絕大多數台灣人民期盼兩岸政府和人民維持正常往來。如果兩岸既有協商、交流的機制和現狀受到破壞,有52.4%的台灣人民會歸咎中共,只有15.5%的人會歸咎蔡英文,顯然當前的兩岸關係正遇上新的瓶頸,如何跨越就考驗著兩岸當局的智慧與勇氣。 

此份民調由財團法人台灣民意基金會委託山水民意公司執行,在5月23、24日展開調查,訪問全台20歲以上成年人,有效樣本1089人,並經地區、性別、年齡與教育程度加權,在95%的信心水準下,抽樣誤差約2.97個百分點。
繼續閱讀
2016/05/27

​大陸若與台灣協調柑橘檢疫標準是「農藥問題,政治解決」!日本人也不會這樣做!

大陸質檢總局宣布要加強對台灣柑橘類水果的檢驗、檢疫,民進黨執政的雲林農產物流中心的外貿部人員則希望雙方政府協調檢疫標準表,但以前日本檢查台灣水果、水產都從未如此,難道台灣人要把「農藥問題,政治解決」?過去日本退回台灣的香蕉、芒果,從未有台灣官員與農民要日本改變標準,難道是因為蔡英文上台,就覺得大陸質檢總局變成蔡英文的下人了嗎?更嚴重的是,大陸官員無論是因為政治原因,或收了台灣的好處,最後決定不設防,若大陸因此成為柑桔類潰瘍病等病害大疫區,你們負得起這個責任?

我過去不斷強調,台灣農產品銷陸,錢賺人民幣,選票也未必支持願維持92共識的候選人,到頭來還引起許多農漁民的憤恨!像最近鱉蛋銷大陸出問題,屏東養殖戶謝明財表示「台灣的鱉產業,唯一通路一直是中國大陸,主要是鱉蛋銷大陸,孵化成幼鱉,再養成鱉,…大陸主要養殖地在浙江,當地以棚架方式養殖,因溫度低需燃燒煤炭增溫,常造成空污,因而連3年拆除當地養殖棚,導致鱉蛋需求量減少,價格滑落。」。換句話說,因為養鱉造成污染,官方認為要減少,這樣造成鱉蛋需求減少,卻也怪「打壓」?台灣人不是老怪大陸「輸出」空氣污染嗎?現在大陸講究環保了,也不是這一兩年的事,鱉農竟痛責大陸起來了?  

6月的來台陸客減少,許多人歡欣鼓舞!若大陸嚴格檢驗台灣水果,不但可以提升台灣水果的品管,也可以讓台灣人吃的更安心,又可以降低這幾年來台灣水果偏高的價格,還可以協助台灣農業發展全世界的市場,一舉多得…

大陸若聽從兩岸買辦的說法,完全的放行,既出賣了大陸人民的健康,也無助台灣農民喜歡使用農業的劣習。我認為,加強檢疫不但是對兩岸有利的事,更可兩岸互相理解與創造和平!希望陸方為了以上兩岸共同利益,千萬不能放水!

畢竟,當日本人退回台灣農產品時,台灣人不但接受,還自我反省台灣農產品是否不夠好,然後再更加努力!

難道,大家不希望台灣農業大進步嗎?

Blackjack 2016/5/27

第2頁 _ 看問題/為何日本人移情別戀 改愛菲律賓大香蕉? _ NOWnews 今日新聞.html
記者李玲玲/台北-南投報導
2012.05.11 / 14:42
…多出來的產量國內負荷不了,政府只好往大陸送,但是現在大陸市場早就習慣菲律賓等國家的低價香蕉,外型長得還比台灣大條、顏色又黃,「他們怎麼願意花三倍價錢來買?」最後去年那批「政治香蕉」,價錢被壓低銷往大陸,農民為了不慘賠,只願拿次級品銷陸,這樣循環的結果,「就是搞到大陸市場完蛋,台灣香蕉也完蛋了!」
畢竟次級品和一級品的品質不能比,長久下來,消費者自然會把次級品和台灣香蕉劃上等號,無疑是重創台蕉好不容易打下的好名聲。黃榮炫就說,希望政府可以把關,不要再把次級品送到大陸去,「量少也沒關係,就是不要再把劣品香蕉擠進去,打出品牌比較重要。」…

*******

大陸加強柑橘檢疫 台南麻豆文旦首當其衝    
http://www.CRNTT.com   2016-05-27 01:08:11
中評社台南5月27日電(記者 趙家麟)大陸質檢總局宣布要加強對台灣柑橘類水果的檢驗、檢疫,早熟種的台南麻豆文旦將會是今年第一波的主要對象。對於檢疫是否成為台灣水果出口大陸的貿易障礙?各方有不同反映。 

台灣柑橘種類繁多,苗栗以南至屏東,東部的花蓮、台東都是產地,依種類而有不同產季,檸檬、萊姆全年有產,早熟種的麻豆文旦自8月下旬開始採收,椪柑自10月開始上市,柳橙則是自12月採收,晚熟種如桶柑、茂谷柑從2月開始上市。 

現在並不是台灣柑橘的主要產季,對於大陸此時宣布要強加柑橘 類檢疫,8月下旬進入採收期的台南麻豆文旦,近年來熱銷大陸,將是首當前衝。其實,今年台南麻豆文旦的花期雨害嚴重,已經預告會明顯減產,“農委會”才核定公告為農業天然災害救助項目,現在又有大陸加強檢疫的宣告,果農則是惶惶不安。 

麻豆文旦生長核心區磚井里里長、現任台南市里長聯誼會總會長陳育輝26日告訴中評社,近年來已多次促成麻豆文旦銷往大陸,他表示,今年的雨害已經大傷柚農,520蔡政府上任後,卻出現了大陸要加強檢疫的動作,不得不讓人有政治上的聯想,柚農的感受是對未來充滿了不確定感。 

陳育輝說,所有銷往大陸的台灣水果中,以柑橘類最好,因為比起鳳梨、芒果、荔枝等最耐存放。辛苦的農民圖的是收成的水果銷得出去、收入穩定,現在,檢疫標準要到什麼程度呢?柚農對自家的文旦品質有信心,但也沒保證百分之百完美的事,1000棵當中,硬要挑的話,可能也會出現一、兩棵有問題,屆時碰到退貨、銷毀,麻煩就大了。 

台灣另一個柑橘類重要產區是雲林,雲林縣農會總幹事簡明欽受訪表示,現在不是柑橘的主要產季,大陸加強檢疫的宣告,未來會有什麼影響,現在還不知道。雲林現在主要是鳳梨外銷,感受到大陸對鳳梨的檢疫已趨於嚴格。但整體而言,他認為加強檢疫也可以提升果農栽種水準 ,讓用藥標準及病蟲害防治更用心。 

雲林農產物流中心的外貿部人員表示,雲林平均一年銷往大陸柳丁有100噸,大陸把檢疫標準提高,難免會有影響,如果兩岸對一些藥檢、檢疫標準不一,柑橘銷大陸的障礙就會出現,最好是雙方政府協調訂出一個清楚的檢疫標準表,讓各方可以依循。 

台南市政府農業局長許漢卿接受中評社訪問表示,潰瘍病是柑橘類常見的病害之一,重要在防治,外表病徵明顯,很容易就可從選果過程中篩選淘汰掉,出口的柑橘,台灣自己有檢疫,不會把帶病的柑橘銷出。大陸官方此時做此宣布,會帶來多大的影響,恐怕要到8月下旬文旦採收期才知道。 

去年,全台文旦柚種植面積約4158公頃,台南市種植面積約1010公頃,僅次於花蓮縣1140公頃;就在大陸宣布要加強柑橘類檢疫同時,“農委會”所屬的台南區農業改良場也展開防治宣導,提醒果農,近來氣候不穩定,要確實做好雨季果園的防範工作,儘早排除積水,慎防柑桔類潰瘍病等病害蔓延。 


*********

橘農張欽洲:大陸加強檢驗後 怕台橘崩盤    
http://www.CRNTT.com   2016-05-27 01:04:02

中評社台中5月27日電(記者 林谷隆)近期大陸針對台灣柑橘類水果發布要加強檢驗、檢疫一年,讓台灣基層農民都感到無比憂心。台中市豐原區柑橘農民張欽洲26日在果園中評社訪問表示,因為柑橘的產業在冬天,所以目前仍無法評估衝擊會有多大,但農民擔心柑橘水果如遭到大陸查驗查退,會讓台灣被貼上疫區的標籤,連帶影響出口到其他國家的狀況,一旦外銷無望,台灣柑橘水果將供過於求,屆時會造成售價崩盤,農民的心血將化為烏有。 

張欽洲表示,他們家在豐原一帶種植水果,從曾祖父開始已經傳了四代,目前種植面積有4公頃,主力是椪柑,也種植少面積的紅柿,因為採自然生態法種植,所以產量不多,每年近6萬台斤,不太噴農業符合現代人的需求,所以水果也頗受歡迎。 

對於大陸最近宣布針對台灣柑橘水果的檢驗新規定。張欽洲表示,好多農友都在傳這個消息,但是因為柑橘的產季在冬天,先在才剛結果,對於大陸的新規定目前也不知道後續影響有多大,要等到今年底柑橘上市、出口,對農民的衝擊才會更明顯。 

張欽洲強調,大陸對台灣柑橘水果加強檢疫,當然會增加農民成本,如果檢驗不過整箱退回,農民一年的心血就化為烏有,但是農民更擔心如果因為大陸查禁台灣的柑橘水果,讓台灣被貼上疫區的標籤,可能會影響台灣柑橘外銷新加坡、馬來西亞、文萊等東南亞國家的出口,這是農民最在意的事情。 

張欽洲說,如果出口無望,柑橘水果就會傾銷回台灣,屆時供給大於需求,雖然整體產量不變,卻會讓柑橘市場售價崩盤,這是最令人擔憂的事情。 

張欽洲透露,農會這幾年都很積極輔導農產品出口,豐原從沒有遇到這一類的問題,不曉得這是大陸的新規定是基於什麼原因,是否如同大陸解釋是發現最近有偵測病害特別嚴重,還是有其他因素,需要更詳細來確認。 

張欽洲也提到,大陸原本就有種柑橘,但是管理制度一直都不是很好,過去十幾年有許多台灣人帶著柑橘管理技術跟種苗過去幫忙,現在大陸有可能因為內部的柑橘產量提供已經穩定,所以不需要從海外進口,所以才會加強檢疫,反觀台灣出口柑橘到新加坡,因為星國沒有自產的農產品,就沒有這種狀況。 

********

鱉蛋銷大陸價格遭打壓 養殖戶各找生路
2016年05月24日 10:30 中央社
台灣養鱉主要通路在中國大陸,但近年來,鱉蛋出口大陸,遭大陸組織性打壓,屏東養殖戶謝明財尋找日本通路,打出一片天,但他說,台灣養殖戶仍需合作,對抗大陸方面的打壓。

台灣的鱉產業,唯一通路一直是中國大陸,主要是鱉蛋銷大陸,孵化成幼鱉,再養成鱉,謝明財說,大陸主要養殖地在浙江,當地以棚架方式養殖,因溫度低需燃燒煤炭增溫,常造成空污,因而連3年拆除當地養殖棚,導致鱉蛋需求量減少,價格滑落。

謝明財表示,另外一個原因是,大陸以合作社方式運作,由合作社或飼料商向台灣購買鱉蛋,壓低價格,否則不購買,導致1顆鱉蛋以往可賣到新台幣7元,現在1顆只有3角,而成本是2.5至3元,大陸的打壓,根本就不敷成本。

然而,由於鱉產業唯一通路在大陸,不少養殖戶就算是虧錢也只好認賠出貨,以避免囤貨,5年前,謝明財已將市場轉往日本,除了鱉蛋外,還有活體、鱉粉和加工品,打出一片天,謝明財說,日本規定嚴格,且市場沒有大陸大,目前外銷日本的養殖戶非常少。

謝明財表示,鱉大多是華人在吃,除了大陸外,可尋找其他通路,至於大陸方面,台灣養殖業者應該拿回價格主導權,他認為方法是,一旦大陸方面的收購價格不敷成本,就拒絕接受,囤積的蛋就由協會收購銷毀,但目前台灣甲魚養殖協會沒有資金可以收購。

另外,謝明財說,就是養殖戶由現在的300戶自然淘汰到50戶,量少自然價揚。

台灣甲魚養殖協會理事長張南進表示,協會只有輔導立場,沒有強制立場,只能勸養殖戶,價格太低就減量出貨。

謝明財表示,政府應該出面輔導甲魚產業。

屏東縣政府農業處長姚志旺表示,屏東是全台養鱉最多縣市,調查面積約200多公頃,以里港、鹽埔、九如最多,約有300戶左右,目前鱉蛋市場集中在大陸,縣府鼓勵農民開發更多產品及其他國外市場。1050524

(中央社)

繼續閱讀
2016/05/26

​國民黨前發言人楊偉中的發言,洪秀柱不必聽

曾被馬英九任命多項職務的國民黨前發言人楊偉中,其妻陳以真也被馬英九力捧,好日子過久了大概被洪秀柱冷落後心生不滿,時常質疑國民黨的發言。此人黨政背景雄厚,不斷被馬英九重用,曾任政府捐助的中央廣播電臺副總台長兼新聞部經理,後任馬英九吳敦義競選台灣加油讚雲嘉南辦公室文宣綜合部主任、發言人、行政院新成立雲嘉南區聯合服務中心副執行長、文傳會副主任委員…等。其妻陳以真曾任行政院青年輔導委員會主任委員,又屢次被馬英九提拔選立法委員選嘉義市長,而且屢戰屢敗又屢敗屢戰,夫妻倆可說靠馬英九及國民黨吃喝不盡。我就搞不懂,他們何德何能,怎麼可以在國民黨與政府之間穿梭自如?國民黨的工作做不好,又可以跑到政府工作,再做不好,又跑去選舉?沒有任何實績卻在黨國之間領錢?這種黨國權貴,實在令人厭惡。

而針對國民黨言論,楊偉中又放砲,他以【講道理,這麼難?談談荒腔走板的在野監督】痛批國民黨,但內容實在令人搖頭。例如國民黨批評蔡政府是否一上臺就要將漁權大放送?結果楊偉中說「公海護漁勤務,原本就是為期一個月,如果這是藍營口中的「漁權大放送」,那麼就請國民黨先批判當時做出決策的藍營政府。」云云。根據楊偉中的說法,難道國民黨說要護漁一百年,蔡英文及往後世世代代的人都要持續護漁一百年嗎?

楊偉中跟馬英九跟久了,是不是以為馬英九是皇帝,他說的話必須天長地久?就算馬英九是皇帝,楊偉中沒聽過改朝換代?民主制度是任期制,這麼簡單的道理,楊偉中不懂,這樣的人怎麼會一路被提拔?這些長官腦筋有問題嗎?

有些人離開原公司後,為了表示繼任者比自己差,便千方百計找繼任者的缺點,以示自己優秀,還有新老闆沒眼光。洪秀柱行不行我不知道,領了國民黨與中華民國不曉得多少薪水的楊偉中,看著馬英九這條船沉了,沒有半點能力救,或是厚顏無恥的領乾薪,或黨與政府跳來跳去…,這是什麼樣的腐敗體制才能容許的怪事?政府官員可以讓做不出任何貢獻、沒有能力的人來擔任嗎?

看楊偉中在馬英九黨國體制的經歷,大概都是搞文字,沒有什麼行政能力。這一路走來,我也看不出他在國民黨中做出了什麼貢獻,或說服了什麼人。他最輝煌的「戰績」,大概就是他任朱立倫選舉發言人。在他的參與下,朱立倫慘敗給蔡英文300多萬票。朱立倫與洪秀柱有沒有恩怨?朱立倫用政變手段反民主的把依黨章選出的候選人洪秀柱推翻,這不是私人恩怨,而是證明朱立倫集團是國民黨內部反民主的毒瘤!楊偉中身為朱立倫集團的一員,怎麼還有臉說話呢?

國民黨垮了,楊偉中是否「恨鐵不成鋼」,那也是國民黨內部的家務事,但認為馬英九的所有政策「有權力」影響到蔡英文那就是破壞民主制度的發言了。楊偉中你要搞清楚,像台灣與他國簽訂的條約協定等,政府不能任意推翻,因為有延續性。但像一些政策,如高速公路夜間原本不收費,蔡英文現在窮瘋了要收費,國民黨當然不能說延續性,楊偉中你懂嗎?民進黨要舔日本,把漁民漁權放鳥,馬英九現在還管得到??  

像楊偉中這樣「整天言勇」的「敗軍之將」,沒看在靠國民黨與靠中華民國領這麼多新台幣的面子上,幫忙國民黨或政府修正提供建議,卻時常說國民黨「亂罵一通」!我真不知道馬英九是怎麼用人的,你挑不出像樣的人幫國民黨嗎?也難怪,正用了這樣的人,國民黨才會一敗塗地。   

我認為,參加及依附朱立倫黨內政變的國民黨人,萬萬不可再用。2015年朱立倫以莫須有名義破壞民主程序把洪秀柱總統參選人資格拉下,其實屬於「黨主席獨裁」,其程序有重大明顯瑕疵,根本違反了民主正當程序及公開透明原則,應屬破壞自由民主憲政秩序的政黨違憲事項,只是朱立倫好狗運,沒被追究罷了。這些依附朱立倫吃香喝辣的傢伙,若還能持續影響國民黨…

我看,國民黨離滅亡也不遠了。

Blackjack 2016/5/26

護漁爭議 楊偉中:請國民黨先批判藍營政府
2016-05-26 18:57 聯合新聞網 綜合報導

國民黨近日在其官網發布有關「國民黨:台灣利益必須嚴正、清楚的捍衛」新聞稿,內容不但提到捍衛台灣利益,還嚴詞批判新政府在沖之鳥海域護漁的作為,甚至提出三大論點。對此,國民黨前發言人楊偉中不以為然,在自己的臉書針對三大論點,發表自己的看法。

第一點:撤艦說。國民黨新聞稿指出,海鮮是國人食物的來源,也是台灣漁民的生計問題,而海巡署卻表示護漁行動至五月底止,海軍巡弋的範圍也改到沖之鳥礁兩百海浬以外,試問這將置台灣漁民生計於何地?蔡政府是否一上臺就要將漁權大放送?

對此,楊偉中引用當時各大報新聞表示,五月一日海巡署和漁業署展開的公海護漁勤務,原本就是為期一個月,如果這是藍營口中的「漁權大放送」,那麼就請國民黨先批判當時做出決策的藍營政府。

第二點:黑箱說。藍營新聞稿提到「日本眾議院外委會委員長岸信夫宣稱已經與蔡政府達成共識」、「這是否為黑箱協議?」,和「相關協議該不該事前送立法院報告,事後經立法院審議?」

針對此內容,楊偉中指出岸信夫相關說法的新聞來源是共同社,而共同社報導提到岸信夫表示與蔡英文就「雙方心平氣和地通過對話解決問題」達成了共識。楊偉中還說明,媒體已經報導,台日之間將在7月底前正式展開海洋事務合作對話,他建議國民黨到時候好好監督,針對如何捍衛台灣海洋權益提出具體的建議,這才是最大在野黨應該有的作為,而不是胡亂罵人,看了黑影就開槍。楊偉中說,雙方的共識是「平和對話、解決問題」,不是什麼具體協議,當然也還談不上黑不黑箱的問題。

第三點:聯合國審議問題。國民黨新聞稿指出,捍衛台灣利益,政府不能沒有立場!因為日本早在2008年向聯合國提出申請沖之鳥礁周邊經濟海域權益,2012年就已經被聯合國拒絕認定沖之鳥是「島」,駁回日本對沖之鳥周遭經濟海域和大陸架的主張。

就這點來看,楊偉中表示,大陸礁層界限委員會討論處理的是「延伸超過200海里的大陸礁層外部界限」問題,不直接涉及專屬經濟海域,當然也沒涉及島與礁的認定。楊偉中批,洪秀柱也好,國民黨也好,根本搞不清楚聯合國大陸礁層界限委員會(CLCS)的職責與權限,當然也搞不清楚2012年的決定到底是什麼?哪來的駁回、拒絕認定?

楊偉中臉書內容
on Wednesday
【講道理,這麼難?談談荒腔走板的在野監督】
昨天,國民黨發了兩篇新聞稿,提出三大論點,大談捍衛台灣利益,嚴詞批判新政府在沖之鳥海域護漁的作為,藍營民代名嘴紛紛搶進。
本來很不想說話,但想不到洪秀柱主席今天繼續有相關發言,也寫成了新聞稿,論調如出一轍,可惜一樣荒誕可笑,那我們就來看看這三大論點與事實真相究竟為何(新聞稿原件請自行前往國民黨網頁查看):
一,所謂撤艦說。
國民黨批判:「海巡署表示護漁僅到五月底,……未來將置漁民生計於何地?」「蔡政府是否一上臺就要將漁權大放送?」
事實真相:五月一日海巡署和漁業署展開的公海護漁勤務,原本就是為期一個月,當時各大報都有報導(如5月2日中國時報頭版標題就是:「不迴避 不衝突 不挑釁 沖之鳥礁護漁1個月啟航」)。
如果護漁僅一個月是「漁權大放送」,請國民黨先批判當時做出決策的國民黨政府。
二,所謂黑箱說。
國民黨批判:「日本眾議院外委會委員長岸信夫宣稱已經與蔡政府達成共識」,「這是否為黑箱協議?」「相關協議該不該事前送立法院報告,事後經立法院審議?」
事實真相:岸信夫相關說法的新聞來源是共同社,而共同社報導則是:岸信夫表示,我與蔡英文就「雙方心平氣和地通過對話解決問題」達成了共識。
也就是說,雙方的共識是「平和對話、解決問題」,不是什麼具體協議,當然也還談不上黑不黑箱的問題。
媒體其實已經報導,台日之間將在7月底前正式展開台日海洋事務合作對話,建議國民黨到時候好好監督,更重要的是,針對如何捍衛台灣海洋權益提出具體的建議,這才是最大在野黨應該有的作為,而不是胡亂罵人,看了黑影就開槍。
第三,也是最扯不清的、就是所謂聯合國審議問題。
國民黨批判:聯合國大陸礁層界限委員會早在2012年就已經拒絕認定沖之鳥是「島」,並實質上駁回日本對沖之鳥周遭經濟海域和大陸架的主張。所以,捍衛台灣利益,政府不能沒有立場!
事實真相:洪秀柱也好,國民黨也好,根本搞不清楚聯合國大陸礁層界限委員會(CLCS)的職責與權限,當然也搞不清楚2012年的決定到底是什麼?
大陸礁層界限委員會討論處理的是「延伸超過200海里的大陸礁層外部界限」問題,再說一次,是大陸礁層,不直接涉及專屬經濟海域,當然也沒涉及島與礁的認定,哪來的駁回、拒絕認定?
這應該是基本知識,相關文件、爭議與討論,網路上也都有,就請國民黨自行用功查閱。而相關爭議的細節,孰是孰非,也不是這篇臉書討論的重點。只是為今天說了真話、卻被在野黨立委無理辱罵的外交部條約法律司官員抱屈,也為還在講「守護土地」的國民黨資深立委感到汗顏,原來沖之鳥是我們的?
現在寫這些,一定又會被某些人罵親日媚日、不顧漁權或是藍皮綠骨。問題在於,對外爭取權益,對內監督政府,都要擺事實、講道理,我們可以有強硬的主張,但請立足在堅實的論據上。
亂罵一通,不是戰力,只是羞辱自己,在民眾面前丟臉。
人民的眼睛是雪亮的,這個簡單的道理,國民黨竟然還是無法體會。

繼續閱讀
2016/05/26

​台獨製造假新聞欺騙老人鄭天佐,罪大惡極!

曾任中研院院士的鄭天佐近日來常重覆跳針貼出廢除陸委會的假消息,我記得蔡英文還在520演講說要遵守兩岸關係條例,怎麼會這樣失心瘋要廢陸委會呢?而且連陸委會主委的名字都寫錯了,也找不到任何新聞來源。原來,這是facebook上張貼的一則假新聞,卻被曾任中研院院士的鄭天佐反覆引用,實在嚴重打擊鄭天佐過去在科學研究的威信。

另一方面,為什麼一個曾任中研院物理研究所所長的人會被假新聞所騙?查鄭天佐1934年出生於台灣省台中縣,今年已82歲,可能是希望廢除陸委會的願望太過強烈,也難怪會這樣飢不擇食的把假新聞當寶了,實在不怪他。

此假新聞大概來自「台灣守護民主平台」,文中明確表示幾個人喝酒之後陷入幻覺,夢到陸委會的假新聞,這也是蠻可悲的情況,大概因為蔡英文絕對不會這麼做,只好在夢中達成「願望」。這就好像快凍死的小女孩,只能劃下一根根的火柴來取暖,賣火柴的小女孩在死前看到暖爐、食物、聖誕樹,最後看見奶奶把她接走…,這是我讀過最傷心的童話了。

台獨編故事成為「童話」,這樣欺騙82歲的老人,實在罪大惡極,要是一年後陸委會還在,對鄭天佐的打擊有多大,「台灣守護民主平台」你們知道嗎?

Blackjack 2016/5/26

以下是假新聞的內容:
台灣守護民主平台
May 16 at 11:25am · 
【民主小小兵的夢】
2016年,台灣再次經歷政黨輪替,將迎來由新政府全面執政的四年。朋友和我都充分意識到這對台灣民主而言,將是重要的轉捩點,但對於未來究竟是明或暗,卻各自抱持不同看法...
這時餐廳裡背景光線漸暗,背景音樂變得柔和。
老闆送來幾瓶「小英啤酒」,聲稱這是總統府內部珍藏的特別版,因緣際會到了老闆手上,再輾轉到我們這群常客的桌上。
據說,喝了這個可以夢見未來,我們決定試試。
夢裡面我感到握著手機的手一陣震動,打開發現,是新上任政府「陸偽會新聞稿」……
=======================================
張主委:一年內廢除陸委會,兩岸事務應回歸國與國關係
陸委會2016-05-20新聞稿編號第426號
陸委會主委張小玥表示,長官交辦給她的第一個任務就是善用她過去在外交體系的經歷,盡快完成廢除陸委會,將中國業務整併入外交部。
主委承諾會在一年以內,讓兩岸的交流回歸國與國的關係。由於整併業務涉及多部以陸委會為主管機關的修法,必須儘快進行盤點清查與跨部會討論。我國長期用來處理兩岸人民關係的《兩岸人民關係條例》,陸委會也將主動提案廢除,並且和外交部達成共識,共同組成《條約締結法》修法草案研議小組,討論修法必要性,以符合民主的精神。
張主委也表示,這一年的過渡期間,同樣會以這樣的立場處理台灣與中國的關係。
  廢陸委會假新聞

廢陸委會假新聞

繼續閱讀
2016/05/26

​蔡英文的陽謀

為化解蔡英文520就職演說沒講九二共識,工商時報"社論-以昔台日復航模式來為九二共識解套"提供了一個陽謀:利用民進黨立委對陸委會主委張小月質詢的機會,對九二共識表明「不否認」以及「尊重」的態度,然後大陸也藉機接受,這讓我想起了毛澤東的「陽謀論」。

毛澤東的「陽謀論」出自他發起的整風運動、反右派鬥爭,他的說法是「讓魑魅魍魎,牛鬼蛇神‘大鳴大放’,讓毒草大長特長,使人民看見,大吃一驚,原來世界上還有這些東西,以便動手殲滅這些醜類。」。旺旺中時其目的顯然不是要「以便動手殲滅這些醜類」,而是要當兩岸九二共識的「和事佬」。   

看看工商時報的預演吧:
這樣的說法,既說出了九二共識四個字,又不否認九二共識的存在價值,其足以讓兩岸雙方都找到下台階。中共可以據此咬定,蔡政府已「不得不」承認九二共識;而蔡政府仍可辯稱,其只尊重九二共識的「客觀存在」,而非主觀接受它。

這種陽謀,正面的意義是:讓兩岸避免懦夫賽局(game of chicken),懦夫賽局最被常舉的例子是兩人開車相撞,如果兩人都選擇當懦夫,就都可以活命,也是一種「合作」,雙方都可以得利。

其前提是,雙方都是理性決策者。

這種陽謀,負面的意義是:如果兩人都選擇當懦夫,雙方的人民都將明白其執政者都是唬人的騙子。

為了不失信於人民,兩岸可能演變成「墨西哥對峙」(Mexican Standoff),墨西哥對峙最被常舉的例子是兩人或多人拿著手槍互指對方的頭。在兩岸來說,大陸的手槍是「不經濟讓利」,蔡英文的手槍是「台灣民心」。

如果共產黨不在乎「台灣民心」,「不經濟讓利」的手槍會被擊發。反過來說,蔡英文早已用「台灣民心」對大陸開了很多槍了。

在這種互相無法全身而退的對峙中,當懦夫,還是最理性的選擇。

只不過,蔡英文已表示過,全台灣是「勇敢A的台灣人」。如果陸委會採納這個陽謀,顯然蔡英文就是台語所稱的「俗辣」(卒仔),也就是一隻只會叫又不敢咬人的狗。 

另一方面,如果共產黨藉陸委會的一個台階就要趕緊的下,那習近平「地動山搖」之論由一個台灣比部長還小的小官即可打發,堂堂大國領袖大概會被全世界看扁

儘管如此,雖然他們大丟臉,卻可以因此讓兩岸和平,說不定陸客來台創新高,台灣繼續炒作仇中並大賺人民幣,兩岸大官、買辦還可以持續撈金笑呵呵…

得失之間,再清楚也不過了。

Blackjack 2016/5/26

社論-以昔台日復航模式來為九二共識解套
2016年05月26日 04:10 主筆室
蔡英文總統520就職演說,兩岸論述部分沒講九二共識,因而未獲中共認同,致兩岸關係出現僵局。我們在此建議蔡政府,不妨採取昔日台日復航模式,即以國會(立法院)詢答方式,來表示尊重九二共識,使相關問題得以解套,進而突破兩岸關係瓶頸。

所謂台日復航模式,是指1975年8月,時任日本外相宮澤喜一在國會,藉親台議員的質詢而鄭重回應說,包括日本在內,沒有人否認青天白日滿地紅旗是中華民國國旗。就因宮澤的這一席話,我國政府頓時釋懷,立即同意台日復航;當時揹著青天白日滿地紅國旗的中華航空公司客機,即重新回到台日航路上。

之前的1974年4月,台日遽然斷航,原因是時任日本外相大平正芳在國會,有議員問他,華航客機尾翼上的青天白日滿地紅旗,究竟是國旗還是商標?大平竟回答說,是商標。對此一講法,我國政府非常憤怒,並毅然宣布台日航線即起中斷。

直到後來宮澤如上所述之改口修正,台日斷航僵局才告突破。必須注意的是,宮澤是「不否認」青天白日滿地紅旗的國旗定位,即僅止於「尊重」我們的國家表徵,並未有承認中華民國的意思表示。因而台日復航後,兩國仍是無邦交狀態,只是,雙方實質交流關係因復航而持續上升,並給彼此帶來很大利益。

拿這個故事來對照蔡政府上任後的兩岸關係,可說當前中共所想要的,就是我方能直接講出九二共識四個字,並且給予較正面的定位,其如同當年我方希望日本正視青天白日滿地紅旗的國旗定位;兩者的道理是一樣的。

準此,蔡政府實可以通過立法院的詢答,來為九二共識問題解套。其具體做法,就是趁陸委會主委張小月到立法院報告時,由指定的民進黨立委,上台質詢其對九二共識的評價與看法。

這時張小月可以回答說,九二共識過去推動兩岸關係發展所起的作用,我們給予肯定;除此之外,九二共識未來持續發揮相關作用的合理性,我們也表示尊重。

這樣的說法,既說出了九二共識四個字,又不否認九二共識的存在價值,其足以讓兩岸雙方都找到下台階。中共可以據此咬定,蔡政府已「不得不」承認九二共識;而蔡政府仍可辯稱,其只尊重九二共識的「客觀存在」,而非主觀接受它。

這樣可以創造出相當寬廣的各說各話空間,來讓民共雙方各取所需。且在如此表態後,近來籠罩兩岸的濃重陰霾,就會逐漸散去,而使兩岸關係得以「轉型再出發」。現在就看蔡政府能否參酌歷史並審時度勢,以採取如此妥適的舉措。

我們提出的台日復航模式,對蔡政府而言,只需「臨門一腳」功夫,即可達致同樣境界。因為蔡英文總統就職演說的相關內容,距正式承認九二共識只有一哩路之隔。蔡政府只要再做一些文字修飾,和進一步表態的場面鋪排,即可望化解中共疑慮,如同當年日本,宮澤外相只用幾句帶有正面意義的話語,就化解了台日斷航僵局呢!

眾所周知,蔡總統就職演說的兩岸論述,已比以往更接近九二共識的核心意涵。她除了重申尊重九二會談(溝通協商)歷史事實外,另新增說法,表示將依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律,來處理兩岸事務;該新增說法,隱約有著「兩岸同屬一中」元素,而相當接近九二共識之核心意涵。只是,中共對此仍不滿意,只因蔡英文不願說出九二共識四個字,也不願直接承認它。

中共日前公開表示,蔡英文如不表明承認九二共識,兩岸官方交流就要叫停。這樣的壓力,相信蔡英文已經感受到了,但現在若要她改變說法,去直接承認九二共識,也是強人所難;畢竟她是元首之尊,講話不能翻來覆去。

折衷之道,可由陸委會主委張小月出面,對九二共識表明「不否認」以及「尊重」的態度,如此既可望突破兩岸關係僵局,又能維護蔡總統的威信,很值得去做。

一旦張小月主委如此肯定九二共識,則我們也要期盼中共,能夠以寬廣心胸來包容,進而積極發展兩岸關係,譬如大力協助台灣爭取國際經貿發展空間等。這種作為,必能擴大兩岸雙方共同利益,也能振興中華民族,是我們欣見的好事。

(工商時報)

繼續閱讀
2016/05/26

​要新台灣之子幫蔡英文「南向」?應該先謝罪吧!

蔡英文推出「南向政策」後,許多人腦筋動到外籍配偶所生的「新台灣之子」頭上,甚至於把他們當「籌碼」,胡采蘋於蘋果日報「台灣擁有南向政策的最大籌碼」即為一例。我覺得胡采蘋之流也太現實了,2006年民進黨教育部次長周燦德發言「外籍新娘素質有問題,要節育」,又說公開呼籲外籍配偶「別生那麼多」,直指移民第二代容易有學習困難。聽到這種發言,這些舔蔡英文「南向政策」要外籍配偶子女幫忙的人在哪?蔡英文一聲「南向」,就認為他她們會幫忙?

再說台灣人在東南亞的名聲並不好,除了台商以高污染及血汗工廠聞名東南亞外,我也多次提及,越南官方還製作影片要人民勿嫁台灣人,把描台灣家庭男性成員述成「共妻」的性變態,越籍妻子成為台灣人的「性奴隸」。越南人趁排華時,攻擊目標就是台商,因為許多台商實在太惡劣了…。凡此種種,還只是越南一角呢!胡采蘋之流知道台灣外籍配偶的比例嗎? 

台灣人把陸籍配偶當成「外籍配偶」,陸籍就佔了近4成,而越南籍也佔近4成。這些人受盡台灣人歧視,胡采蘋之流希望他們怎麼樣向台灣「報恩」?台灣人與民進黨應該先向他們謝罪吧!  

再說了,民進黨與胡采蘋之流寄望「新台灣之子」幫忙,要用他們原生家庭在東南亞的「人脈」。先說當地「華僑」已被台灣新政府視為浪費台灣納稅錢的「眼中釘」外,「新台灣之子」在東南亞的「人脈」知道他們在台灣的狀況,真的會幫助台灣?   

更好笑的是,除了大陸在東南亞政經影響力極大外,大陸與東南亞通婚而有「新中國之子」的誕生,更是不在少數。「新台灣之子」多,「新中國之子」就會少嗎?

我如果是東南亞人,我要去的工廠大概是早已前往當地耕耘的日資與外資企業,像nikon、canon、wd…。多年前泰國淹水,全世界的硬碟大漲,東南亞早就是世界工廠的一員了,台灣人能分一口飯吃? 

蔡英文「南向政策」成不成功要靠天意,但想到許多台灣人前倨後恭,現在才把「新台灣之子」當人看,真令我從心底產生無限的厭惡!

Blackjack 2016/5/26

不要歧視我!回應教育部次長周燦德前日「外籍新娘素質有問題,要節育」的發言,來台五年的印尼籍媽媽洪小姐帶著小朋友一同前往教育部抗議。聯合報 記者陳立凱/攝影 


Link:
越南排華反中暴動的政經分析
http://www.haixiainfo.com.tw/282-9158.html
513越南排華暴動 台商最新情況
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5058154
失婚記:導演阮金紅專訪
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/10/05/【tidf】失婚記:導演阮金紅專訪/
越南暴民就是要報復台商血汗工廠
http://blog.udn.com/t612/13456054
下流的台灣民主打臉蔡英文:人口販賣之島,仇恨的天堂
http://m.blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=652577
蔡英文歡迎東南亞觀光客取代陸客?剛好見證台灣人如何殘暴
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=653315
越南排華不排台灣的謊言被踢爆,越南網友上白宮連署反台商!
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=653938

再也沒有比這更讓台灣難堪的
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=3227&comopen=
節錄:
...
案例二:段氏日玲受虐案 

圖片說明:段氏日玲受虐取自聯合報 

「段女的台灣丈夫拘禁段女七個月,一天只給一餐、用針刺指尖後泡鹽水、橡皮筋打眼皮等方式凌虐段女,致段女體重從40公斤飢瘦到20幾公斤,然後將段女棄置任其自生自滅」 
【2004/06/09 聯合晚報】 


案例三:社區主委歧視?狗鍊套混血童 

台北縣新莊一名八歲的中越混血男童,日前放學回家時,竟然遭到社區主委, 當街用狗鍊套住脖子拖行,男童的母親認為,這已經嚴重涉及歧視,堅決提出告訴。不過社區主委則喊冤,他說當時只是想和小男孩玩遊戲,展現台灣人的親和力,無意歧視他。【2004/7/29華視】 


案例四:彰化縣一名陳姓男子教兒子把越南配偶阮氏當外勞使喚訴還要求「三人行」 

越南女子阮氏五年前嫁到台灣,才發現丈夫還與前妻在一起,娶她是為了要傳宗接代,痛苦不堪的她學寫大悲咒,希望為自己消災。 記者林宛諭/攝影 2005/08/17 聯合報 


**********

蘋中信:台灣擁有南向政策的最大籌碼(胡采蘋)
2016年05月26日       
這陣子奧地利駐台商務副代表解聰文(Martin Hiesboeck)一篇呼籲新政府停止南向政策的文章,在網路上被大量轉發;由於我是南向政策的支持者,也希望提出三點討論。
我要提出的第一個討論,是傳統上南進政策的理論基礎:台灣需要經濟規模。最近我正在跟一個優秀的台灣新聞團隊合作,調查台灣的電商產業資料,我預設的題目是「為什麼阿里巴巴不是在台灣誕生」?

有雙國籍家庭優勢
儘管不到做結論的時候;但意外的是,我們從資策會處拿到的大事記顯示,台灣在2001到2005年間就有垂直類電商出現(美妝類最多),2006到2010年就有團購網站出現(比美國的Groupon還早),2011年之後O2O到家服務網站大量出現。事實上這些網站在中國出現的時間非常晚;垂直電商包括母嬰、跨境電商等,這兩年才蔚為風潮;甚至阿里巴巴的C2C淘寶網、B2C天貓網,成立時間分別是2003、2008年,遠遠晚於Yahoo拍賣和PChome。 
根據之初創投創始人林之晨的數據,台灣網路購物交易量規模,佔GDP17%,中國是12%,日本5%。如果此說法為真,「台灣業者不行、產業不行」可能是錯的,台灣電商種類的多元化與領先程度都相當高,但經濟規模非常可能是台灣缺乏一家超級電商平台的重要原因;台灣沒有一家像富士康一樣的超級電商公司在中國出現,是因為中國限制外資經營網路公司。 
解文提出「台灣應停止進行任何南向計劃……,想辦法投資、發展最新的科技,像是自動化科技、積層製造技術、機器人產業等。台灣擁有世界上最好的科學家跟工程師,讓他們為了未來工作,而非維持現狀。」我非常同意後一句,但前一句是個謬誤,我們發展出來的任何新科技,只要沒有出售的市場,就不會有經濟規模。 
我要提出的第二個討論,是台灣擁有比任何其他國家更適合前進東南亞的條件:「雙國籍家庭」。台灣在1980年代後期開始大量與東南亞家庭通婚,發生了俗稱的外籍新娘現象;在2005年前後,新移民之子比率一度佔全台新生兒的8%,一直到2009年開始,中國籍媽媽所生育的新生兒比率才首度超越東南亞籍媽媽。 
1990年出生的新移民之子今年是26歲,他們擁有台籍的父系家庭與東南亞籍的母系家庭,而接下來的20年內,台灣會有大量這樣的「雙國籍之子」到達工作年齡;他們不但可能會說東南亞當地語言,而且在當地有母系親戚關係。 
儘管許多論點唱衰台灣新南向政策,批評台灣在中國阻撓下,不可能進入東協十國、不可能參加東南亞相關貿易協定;但別忘記了,我們是在當地有母系勢力的社會,這些新移民之子很有可能選擇和母系家庭的親戚合資公司,這是完全可以繞過貿易協定、外資限制,得到本國人待遇的優勢族群。 

未鋪路讓資金回台
最後,過去兩次南進政策(1994、1997年)失敗的最大原因,是因為台灣的資金選擇前往中國,沒真正南進。中國連續多年的雙位數經濟成長也的確是當時更好的選擇,這是資金的理性所致,無可責備。在這個過程中,台灣社會所錯失的,是沒有為這些向外投資的資金鋪設一條回來台灣的路。
長時間以來,外籍配偶在台灣社會沒受到太大重視,甚至受歧視,這實在是台灣社會的損失。其實每個人都有每個人的好處,只看我們會不會用;在公司體制如此,社會體制也一樣。當然任何政策都不可能只會成功不會失敗,但我認為,這一盤生意,台灣的贏面大。 

財經新聞主編、旅居中國

******

教部常次:外籍新娘別生那麼多 
韓國棟/台北報導 
教育部常務次長周燦德昨天在全國教育局長會議中公開呼籲在場廿五縣市教育局長,勸導縣市境內的外籍和大陸新娘「不要生那麼多!」他說,他是以非常嚴肅、憂心的心情說出這些話。 
周燦德說,國人多基於人權、怕被攻擊而不提這件事,他也自知說出這些話被媒體報導出來後,會遭人權團體攻擊。但「攻擊我沒關係」,他還是義無反顧地大聲疾呼。
周燦德解釋,澳洲、紐西蘭、加拿大、美國等國家的新移民要求素質頗高,和台灣的新移民不同,台灣新移民多為外籍和大陸新娘。外籍和大陸新娘、以及娶外籍和大陸新娘的台灣新郎是哪些人,大家應該清楚。 
周燦德嚴肅而憂心地說,據主計處統計資料,九十二年平均每八個新生兒就有一名是外籍或大陸配偶所生。十、廿年後,這些新台灣人將成為生產主力。他籲請教育局長們勸導外籍和大陸新娘少生一些,並要求各縣市教育局盡力教育外籍新娘及他們的子女。 
周燦德說完後,在座教育局長們一片靜肅,沒人發言呼應。有局長私下表示,教育局主管的是學生教育輔導,外籍新娘生多生少,非教育局權責。 
還有局長說,他姊姊和堂哥就是娶外籍新娘,外籍新娘的生育率確實高於平均生育率,但難以勸導,而且素質未必都低。 
教育部昨天召開全國教育局長會議,兩大中心議題之一是「協助弱勢兒童,縮短城鄉差距」,第一項子題就是推動外籍與大陸配偶子女教育輔導。 
議題書面說明指出,跨國及兩岸婚姻多以社經地位較差、年紀較大或身心障礙等弱勢者為對象,在雙方教育程度較低、經濟較不富裕,加上有語言、習俗及文化認同差異限制,其第二代學習發展過程易有適應困難或受排擠情形,恐形成下一代弱勢循環。部分子女因退縮對社會產生排斥,易造成少年犯罪率增加等潛在問題,各縣市應因地制宜,及早研議相關教育輔導措施。 
教育部表示,九十三年度教育部將投入一千萬元,九十四年度將投入五千萬元經費推動這項計畫,提升外籍與大陸配偶子女在學習及生活上的適應能力,儘早融入我國社會。

***

2005年11月號遠見雜誌第233期「越南新娘不敢說 我的老公是台灣人」有以下描述:        
截至去年底,在台灣的越南新娘已經超過六萬人,占所有外籍新娘的七成。然而,層出不窮的受虐、被迫賣淫、亂倫新聞,傳到越南,已經造成台灣人在越南的負面形象。在越南,許多越南新娘甚至不敢告訴別人:我的老公是台灣人。…
     越南電視台正在上演一齣諷刺戲:一位梳著貓王頭的台灣帥哥到越南迎娶新娘,越南新娘高興地跟著這位帥哥回到台灣。可是,一到台灣,迎接越南新娘的真正老公是一個白痴;第二天晚上,一個男人來敲新娘的門,是白痴老公的哥哥;第三天晚上,一個老頭來敲新娘的門,是老公的爸爸……。
     在胡志明市南方的隆安省,即使包括中興紡織在內的台灣紡織業為當地提供成千上萬的工作機會,9月份,當地劇院仍然上演一齣諷刺台灣新郎的話劇,吸引大批民眾觀賞。…
 

繼續閱讀
2016/05/26

美國:台灣「大使」先生,你是山寨的,在美國沒有外交豁免權,犯法會被抓喔

蔡英文發布總統令指出,特任高碩泰為駐美國大使。結果大陸外交部在記者會表示,台美國只有保持非官方關係,當然沒有所謂的駐美國「大使」。鳳凰衛視記者王冰如因此詢問美國,國務院副發言人唐納說:「回答你的問題,我要說的是,我們期待歡迎高先生來到美國,我們恭喜他成為台北駐美國經濟文化辦事處的新長官。」。高先生啊,你不要傻傻的自以為是「大使」,你在美國沒有外交豁免權喔!

蔡英文發布總統令指出,特任高碩泰為駐美國大使

台灣稱駐美大使自爽,但在美國沒有外交豁免權,在戲劇上被美國人知曉。已經結束的The good wife在第三季第6集中,有一「外交官」之子chen強姦殺人,因其車輛被發現掛外交車牌,原本以為有外交豁免權。沒想到,這個強姦殺人犯是台灣人,最後詢問國務院後,在一個中國原則下,台灣沒有外交豁免權,chen往機場逃亡時被逮,正義獲得伸張。

實際上,劉姍姍在2011年把在台灣虐待外籍看護工那套照搬到美國,結果被逮,當時外交部長楊進添表示,美方的逮捕行為已經違反了雙方的外交豁免協議,結果呢?「外交官」是台灣人自爽用的,美國人看到「台灣外交官」作姦犯科,照樣毫不留情把你銬起來。

換句話說,我要奉勸高碩泰先生,雖然你領的是大使待遇的薪水,但你是山寨的「大使」,在美國沒有外交豁免權,犯法會被抓喔。

Blackjack 2016/5/26

陸媒問高碩泰為代表或大使 ? 美稱「高先生」 _ 台灣政治 _ TVBS新聞 _ TVBS官網.html

大陸外交部: 台灣不能有駐美國「大使」 - 中時電子報.html

以下簡介來自imdb:http://www.imdb.com/title/tt1442462/episodes?season=3&ref_=tt_eps_sn_3
30 Oct. 2011
Affairs of State
Lockhart Gardner tries to secure diplomatic immunity for a Taiwanese man accused of rape and murder, while Eli asks Kalinda to investigate his ex-wife, who is contemplating a run for state senate.

   
外交豁免權from wiki
(英語:diplomatic immunity),又稱外交特權,係國際間為方便外交代表執行正常職務,各國依據相互尊重主權及平等互利原則,按照慣例或有關協議,互相授予外交豁免權;其性質為絕對的,故為絕對豁免權(absolute immunity)。

繼續閱讀
2016/05/26

​台灣媒體恥笑國台辦「搞台獨是死路一條」是放狠話

國台辦主任張志軍會見台灣工商團體祕書長聯誼會上表示「搞台獨只有死路一條」,又說「不歡迎支持台獨的台商,又來賺大陸的錢」,結果被聯合報大大恥笑為「放狠話」,顯然以為共產黨是街頭混混小鼈三之流。

搞台獨是死路一條

為何聯合報認為「搞台獨只有死路一條」是「狠話」而非「預告」?這是因為聯合報懷疑大陸說到做到的決心。對此,環球時報於5月7日發表的評論「民進黨與大陸,誰給誰立規矩」曾說過「一旦蔡英文拒不承認“九二共識”,大陸一定會做出強烈反應。這將是堅守兩岸關係現有規則的關鍵一役。…大陸的力量有多大,維護“九二共識”的決心有多堅定,以及“台獨”有多牛,民進黨的理念到底在臺灣有多深厚,都將得到一次驗證。」,聯合報與環球時報誰預言的準,很快就會知道。

Blackjack 2016/5/26

國台辦主任張志軍:搞台獨只有死路一條
2016-05-25 18:49 聯合報 記者陳言喬╱即時報導
大陸國台辦主任張志軍下午在會見台灣工商團體祕書長聯誼會上表示,大陸對台灣新執政當局在520以後的兩岸交流十分關切,他有三點必須說明。

第一,維護兩岸和平發展的關鍵,在堅持兩岸同屬一個中國的原則,20年來兩岸的發展歷程可以看到,凡是堅持一中原則的政治基礎,兩岸就能實現和平發展,台海就能和平安定,民眾也可從中獲利;凡是背離一中原則,兩岸關係就會出現緊張動盪。

為什麼大陸如此強調九二共識,是因為九二共識體現堅持一個中國原則,界定兩岸不是國與國關係,是同屬一個國家內部的關係。九二共識首先解決了大陸是跟誰在打交道,若沒有如此明確基礎性定位,兩岸制度化交流成果,08年以來建立的互信,就會受到嚴重影響,這個問題非常重要,九二共識的重要性和基礎性就難體現一個中國原則。

張志軍說,08年5月,海協會、海基會互致函電白紙黑字確認在九二共識基礎上恢復商談,才有後來的11次商談簽署23項協議成果;2014年2月,國台辦、陸委會兩部門建立常態化聯繫溝通機制,也是建立在九二共識,如果沒有這個共同的政治基礎,兩岸溝通管道就會坍塌。

他說,大陸對台的大政方針不會因台灣政權改變而改變,大陸過去堅持九二共識、堅持兩岸和平發展,堅持兩岸交流合作,造福兩岸民眾的決心,依然沒變。但台灣新的執政當局對兩岸採取什麼態度,大陸並沒有聽到有關這方面的說法,兩岸是什麼關係,這是重大原則問題,必須回答,含糊不得。

沒有完成的答卷,是指台灣新執政當局沒有做出回答,台灣新執政當局在兩岸關係的性質上,必須以實際行動,才能確保兩岸和平發展得到良好局面,兩岸制度化交往才能得到延續。

第二,台獨是沒有前途的,台獨不可能成為台灣社會的選項,台獨沒有前途是歷史的定論。台灣因為過去歷史遭遇,台灣民眾珍惜選擇現在的社會制度、生活方式,大陸一直予以尊重。但台灣也應該重視大陸13億7000萬人民的感受,他們對過去歷史上民族遭受外敵欺凌,有著深刻的記憶,對維護國家統一,有著絕不容忍分裂的意志,台灣也必須理解這是根本的問題。大陸的態度和意志堅如磐石。絕不容忍國家分裂的歷史悲劇重演。

他說,搞台獨只有死路一條,如果把歷史發展定論想明白,就要把這個選項排除,回到兩岸同屬一中的基礎上推動兩岸關係和平發展。

第三,兩岸關係和平發展,需要兩岸同胞共同努力,兩岸關係走到今天這一步取得的成果來之不易,是雙方共同努力,也包括在座工商團體企業家們的努力,但這樣的良好局面能否延續,要雙方繼續努力,首先要努力維護好兩岸的共同政治基礎,堅決反對台獨,在此重大原則問題上,不論從事什麼行業,都要堅守反台獨立場。

張志軍強調,不論台灣進行法理台獨、柔性台獨,兩岸關係必定受損,也會影響兩岸經貿交流合作,他希望企業家朋友,要鮮明表明反台獨,抵制台獨,發揮自身優勢,如透過企業家峰會等推動兩岸相關領域交流合作,實現互利雙贏,拉近兩岸同胞心靈距離,增加兩岸同胞命運共同體認知。

****
單方面實施貨貿服貿?大陸商務部:絕無可能
2016年05月25日 21:52 藍孝威
如果兩岸服貿、貨貿持續卡關,大陸是否可能單方面宣布實施?大陸商務部副部長王受文對赴北京訪問的台灣工商團體秘書長聯誼會一行表示,「絕無可能,兩岸都是WTO會員,不可能未經討論,就自動生效。」

台灣工商團體秘書長聯誼會由會長陳瑞隆率團,24-26日赴北京參訪3天,拜會商務部、北京市政府和國台辦等單位。

由於兩岸已簽署服貿協議,但卡在立法院遲遲無法通過;貨貿協議距離完成協商又遙遙無期,有學者建議,大陸方面或許可以先單方面宣布實施。

台灣工商團體秘書長聯誼會副會長、工業總會秘書長蔡練生轉述,他們曾請教過大陸商務部的看法,此意見遭副部長王受文「一口回絕」,表示絕無可能。王受文明確表示,「如果沒九二共識,兩岸協商會陷入停滯,當然服貿、貨貿就不會有結果。」

陳瑞隆表示,如果兩岸沒簽FTA,大陸單方面給台灣好處,WTO其他會員會提出抗議。雖然有學者這麼建議,但商務部覺得行不通。「大陸立場相當明確,必須要有九二共識作為兩岸共同的政治基礎,各種協商才能繼續。」

中華民國工商協進會秘書長范良棟表示,他們同時向陸方反應,大陸實施「營改增」稅制改革,但製造業仍偏高,達17%,比韓國、台灣、香港都高,盼大陸能再調降。此外,目前大陸台商從出口導向轉為內銷,面臨升級轉型問題,希望大陸政府協助打開內銷市場的通路問題。

陳瑞隆表示,台灣出口連續15個月衰退,希望透過兩岸合作,提振台灣出口。「陸方原則上表示同意,但需要有九二共識作為前提。」此外,台灣企業擔心,520後的兩岸經貿交流合作是否受影響?國台辦主任張志軍給出正面回應,表示兩岸民間經貿交流持續推動,「但是當業務涉及大陸各部委,如果兩岸政府缺乏聯繫管道,整個交流的氣氛將受到影響。」

蔡練生表示,陸方承諾兩岸民間經貿往來會持續,台商的權益會加以保障,但加了一句「不歡迎支持台獨的台商,又來賺大陸的錢。」

針對國台辦主任張志軍要求,台灣企業家應鮮明的反對台獨,團員是否感覺到陸方的壓力,或是被要求公開表態?陳瑞隆表示,陸方沒有要求台灣企業要在媒體刊登廣告。蔡練生則說,「不要因為2個大人吵架,因為兩邊政府各自有所堅持,影響到台灣產業的發展。」

對於蔡英文總統提出的新南向政策,希望擺脫對大陸市場的高度依賴,據轉述,張志軍對台灣企業家表示,「在經濟學上邏輯不通,不太可能成功!」范良棟表示,從業者的角度來說,出口量當然愈多愈好,「不但要維持大陸市場、還要擴大,還要同時拓展東南亞,才能做大市場。」

(中時即時)

***

張志軍:背離一中兩岸關係就會出事 搞台獨死路一條
2016年05月25日 20:27 藍孝威
大陸國台辦主任張志軍今天表示,「背離一中,兩岸關係就會出事;搞台獨,只有死路一條」,他希望台灣企業界應該義不容辭,要針對反台獨議題鮮明表態、抵制各種台獨分裂行徑。這也是520後,大陸官員措辭最強硬的談話。

張志軍今天下午會見台灣工商團體秘書長聯誼會一行時,做出上述表態。該聯誼會由陳瑞隆率團訪問北京,是520後,第一個赴大陸交流的台灣民間團體,除24日拜會商務部外,今天下午拜會國台辦主任張志軍。

張志軍表示,台灣經貿界人士這次訪陸,最關切的就是520後未來兩岸關係發展,包括經貿領域的交流合作,是否將受到影響?大家可能有點不安,這種心情大陸可以理解。

張志軍表示,維護兩岸關係完整、維護台海和平的關鍵,在於堅持一個中國原則的政治基礎。「凡是背離一中原則的政治基礎,兩岸關係就會出事、台海就會出現緊張動盪」,這就是20年兩岸關係發展歷程的觀察,所得出的結論。

為什麼大陸方面如此強調九二共識的重要性?張志軍說,這是因為九二共識恰恰是體現了堅持一個中國原則,界定了兩岸之間的關係,它不是國與國的關係,而是同屬一個國家、同屬一個中國的關係。

張志軍表示,大陸對台的大政方針,是明確的、一貫的,不會因為台灣政局變動而改變。「大陸現在要看的,是台灣新的執政當局,將對兩岸政治基礎的問題上,採取什麼樣的態度。」

「兩岸關係究竟是什麼性質?是一邊一國,還是兩個國家?還是一個國家內部的問題?是兩岸同屬一中的性質?」張志軍向蔡英文喊話:「這是個重大的原則問題,必須加以回答,含糊不得。」

此外,針對台獨議題,張志軍認為,「台獨沒有前途,這是歷史定論,台獨不可能成為台灣社會未來的選項。」張志軍說,台灣有些人講「普遍民意」,當然台灣由於過去的歷史遭遇、特定的社會環境,台灣民眾有自己的特定心態、自己特定的感受,這些大陸都可以理解。台灣民眾珍惜他們選擇的社會制度、生活方式,大陸方面包括最高領導人也多次表示予以尊重。

但張志軍強調,台灣方面應該重視大陸的13億7千萬民眾的感受,他們對過去歷史上民族弱亂的時候,備受外敵欺凌、國破山河碎這種深刻的記憶,對維護國家統一、絕不容忍國家分裂的追求意志,這點台灣方面也必須了解到。

張志軍說,從各種方面來說,「台獨是搞不成的,搞台獨只有死路一條。」如果能把歷史發展大勢、歷史定位看清楚、想明白的話,就會排除把台獨的選項,根本選都不要選!排除這樣的選項,就是回到在兩岸同屬一中的基礎上,推進兩岸關係的和平發展。

張志軍呼籲,兩岸關係和平發展、台海和平穩定局面能否得以延續?需要兩岸雙方共同努力維護兩岸關係共同的政治基礎、堅決反對台獨,「在這樣的重大原則問題上,不論你從事什麼行業,不論你是不是企業家,都應該鮮明表態,這個問題模糊不得。」

張志軍說:「如果真的要搞法理台獨、激進台獨、柔性台獨,兩岸關係必定受損,也會影響兩岸經濟交流合作,影響到在座諸位。」希望台灣企業界,要針對反台獨議題鮮明表態、抵制各種台獨分裂行徑。

(中時即時)

*****

民进党和大陆,谁给谁立规矩

2016-05-07 01:04:00环球时报 环球时报
大陆国台办发言人马晓光6日表示,世界卫生组织总干事陈冯富珍女士当天邀请台湾方面以“中华台北”名义、观察员身份参加今年世界卫生大会。马晓光说,这一特殊安排充分体现了大陆方面继续维护两岸关系和平发展的真诚愿望,也是大陆方面释放的善意。他强调今后如果两岸关系的政治基础遭到破坏,上述关系将难以为继。
此前一天人民日报发表评论员文章,指出不承认“九二共识”就是破坏两岸关系共同政治基础,如果民进党当局那样做,所产生的后果只能由它来承担。蔡英文上台并发表演讲的5月20日即将到来,来自大陆的上述两个信息从不同方向预示了蔡英文承认或拒绝承认“九二共识”将意味着什么。
由于多数分析认为,蔡英文在5•20讲话中公开承认“九二共识”的可能性已经不大,这让台海局势有“山雨欲来风满楼”之感。因为无论蔡英文搞什么文字游戏,她的“模糊态度”都不可能是为了进一步拉近两岸关系,而是为了构建、彰显台湾的“主权”创造空间。这一点所有人都心知肚明,它也是当下两岸关系趋于严峻的根源。
人们相信,蔡英文和民进党围绕5•20的目标是:从国民党当局公开承认“九二共识”的立场上后退一步,并用一些虚华的辞藻暂时填充后退留下的明显空间,迫使大陆接受这一改变。大陆面临两个选择,或者顺水推舟,承认民进党这样做就算“维持现状”。或者一开始就立下规矩,坚持“九二共识”核心意涵是两岸间的首要“现状”,是不可打任何折扣的两岸关系共同政治基础。
如果蔡英文不包含“九二共识”核心意涵的5•20讲话得以“过关”,意味着民进党从一开始就获得了未来两岸关系规则的制定权,什么叫两岸关系现状,它都能说了算。那样的话,民进党已经开始的各种“文化台独”行动将一发而不可收,几年之后台湾除了汉字继续使用,真不知道还有多少中国文化的符号能够留下。
一旦蔡英文拒不承认“九二共识”,大陆一定会做出强烈反应。这将是坚守两岸关系现有规则的关键一役。即使大陆可能做不到迫使蔡英文公开认同“九二共识”,也完全可以让她和民进党付出代价,让他们知道在两岸关系上改弦更张是很痛苦的一条路,民进党的执政不可能在这条路上做到善始善终。
民进党现在还是有很多幻想的,它的大佬和积极分子大多认为他们不公然搞“法理台独”已经很克制了,大陆应该对蔡英文能说出“九二事实”感恩戴德。他们不太相信大陆能拿他们切香肠式的“文化台独”怎么样。
如果这些人最终证明无法“教育”过来,改造他们的“台独观”就只剩下动真格的了。民进党或许认为他们通过“民主选举”上台,就做什么都代表了“台湾人民的意志”,从此权力无边,可以与大陆对抗了。但他们终将知道,这些想法拿到有十几亿之众中华民族的意志面前是多么可笑。
一旦5•20之后两岸走向僵局,暴风雨就将不远。大陆的力量有多大,维护“九二共识”的决心有多坚定,以及“台独”有多牛,民进党的理念到底在台湾有多深厚,都将得到一次验证。
不能不说,陈水扁时期的民进党一直在咄咄逼人地主动进攻,蔡英文时期的民进党在气焰上还是低了不少,两岸关系的主动权明显掌握在了大陆手中。这是大陆发展壮大的结果,也是对“台独”坚决斗争的结果。
蔡英文和民进党的手里没有牌,台湾民众对民生的兴趣肯定高于对政治的狂热。民进党重新把台湾的资源拉向与大陆对抗的政治领域,注定将失去民心。不妨看看它到底能走多远。
繼續閱讀
2016/05/26

​台灣媒體恥笑國台辦「搞台獨是死路一條」是放狠話

國台辦主任張志軍會見台灣工商團體祕書長聯誼會上表示「搞台獨只有死路一條」,又說「不歡迎支持台獨的台商,又來賺大陸的錢」,結果被聯合報大大恥笑為「放狠話」,顯然以為共產黨是街頭混混小鼈三之流。

搞台獨是死路一條

為何聯合報認為「搞台獨只有死路一條」是「狠話」而非「預告」?這是因為聯合報懷疑大陸說到做到的決心。對此,環球時報於5月7日發表的評論「民進黨與大陸,誰給誰立規矩」曾說過「一旦蔡英文拒不承認“九二共識”,大陸一定會做出強烈反應。這將是堅守兩岸關係現有規則的關鍵一役。…大陸的力量有多大,維護“九二共識”的決心有多堅定,以及“台獨”有多牛,民進黨的理念到底在臺灣有多深厚,都將得到一次驗證。」,聯合報與環球時報誰預言的準,很快就會知道。

Blackjack 2016/5/26

國台辦主任張志軍:搞台獨只有死路一條
2016-05-25 18:49 聯合報 記者陳言喬╱即時報導
大陸國台辦主任張志軍下午在會見台灣工商團體祕書長聯誼會上表示,大陸對台灣新執政當局在520以後的兩岸交流十分關切,他有三點必須說明。

第一,維護兩岸和平發展的關鍵,在堅持兩岸同屬一個中國的原則,20年來兩岸的發展歷程可以看到,凡是堅持一中原則的政治基礎,兩岸就能實現和平發展,台海就能和平安定,民眾也可從中獲利;凡是背離一中原則,兩岸關係就會出現緊張動盪。

為什麼大陸如此強調九二共識,是因為九二共識體現堅持一個中國原則,界定兩岸不是國與國關係,是同屬一個國家內部的關係。九二共識首先解決了大陸是跟誰在打交道,若沒有如此明確基礎性定位,兩岸制度化交流成果,08年以來建立的互信,就會受到嚴重影響,這個問題非常重要,九二共識的重要性和基礎性就難體現一個中國原則。

張志軍說,08年5月,海協會、海基會互致函電白紙黑字確認在九二共識基礎上恢復商談,才有後來的11次商談簽署23項協議成果;2014年2月,國台辦、陸委會兩部門建立常態化聯繫溝通機制,也是建立在九二共識,如果沒有這個共同的政治基礎,兩岸溝通管道就會坍塌。

他說,大陸對台的大政方針不會因台灣政權改變而改變,大陸過去堅持九二共識、堅持兩岸和平發展,堅持兩岸交流合作,造福兩岸民眾的決心,依然沒變。但台灣新的執政當局對兩岸採取什麼態度,大陸並沒有聽到有關這方面的說法,兩岸是什麼關係,這是重大原則問題,必須回答,含糊不得。

沒有完成的答卷,是指台灣新執政當局沒有做出回答,台灣新執政當局在兩岸關係的性質上,必須以實際行動,才能確保兩岸和平發展得到良好局面,兩岸制度化交往才能得到延續。

第二,台獨是沒有前途的,台獨不可能成為台灣社會的選項,台獨沒有前途是歷史的定論。台灣因為過去歷史遭遇,台灣民眾珍惜選擇現在的社會制度、生活方式,大陸一直予以尊重。但台灣也應該重視大陸13億7000萬人民的感受,他們對過去歷史上民族遭受外敵欺凌,有著深刻的記憶,對維護國家統一,有著絕不容忍分裂的意志,台灣也必須理解這是根本的問題。大陸的態度和意志堅如磐石。絕不容忍國家分裂的歷史悲劇重演。

他說,搞台獨只有死路一條,如果把歷史發展定論想明白,就要把這個選項排除,回到兩岸同屬一中的基礎上推動兩岸關係和平發展。

第三,兩岸關係和平發展,需要兩岸同胞共同努力,兩岸關係走到今天這一步取得的成果來之不易,是雙方共同努力,也包括在座工商團體企業家們的努力,但這樣的良好局面能否延續,要雙方繼續努力,首先要努力維護好兩岸的共同政治基礎,堅決反對台獨,在此重大原則問題上,不論從事什麼行業,都要堅守反台獨立場。

張志軍強調,不論台灣進行法理台獨、柔性台獨,兩岸關係必定受損,也會影響兩岸經貿交流合作,他希望企業家朋友,要鮮明表明反台獨,抵制台獨,發揮自身優勢,如透過企業家峰會等推動兩岸相關領域交流合作,實現互利雙贏,拉近兩岸同胞心靈距離,增加兩岸同胞命運共同體認知。

****
單方面實施貨貿服貿?大陸商務部:絕無可能
2016年05月25日 21:52 藍孝威
如果兩岸服貿、貨貿持續卡關,大陸是否可能單方面宣布實施?大陸商務部副部長王受文對赴北京訪問的台灣工商團體秘書長聯誼會一行表示,「絕無可能,兩岸都是WTO會員,不可能未經討論,就自動生效。」

台灣工商團體秘書長聯誼會由會長陳瑞隆率團,24-26日赴北京參訪3天,拜會商務部、北京市政府和國台辦等單位。

由於兩岸已簽署服貿協議,但卡在立法院遲遲無法通過;貨貿協議距離完成協商又遙遙無期,有學者建議,大陸方面或許可以先單方面宣布實施。

台灣工商團體秘書長聯誼會副會長、工業總會秘書長蔡練生轉述,他們曾請教過大陸商務部的看法,此意見遭副部長王受文「一口回絕」,表示絕無可能。王受文明確表示,「如果沒九二共識,兩岸協商會陷入停滯,當然服貿、貨貿就不會有結果。」

陳瑞隆表示,如果兩岸沒簽FTA,大陸單方面給台灣好處,WTO其他會員會提出抗議。雖然有學者這麼建議,但商務部覺得行不通。「大陸立場相當明確,必須要有九二共識作為兩岸共同的政治基礎,各種協商才能繼續。」

中華民國工商協進會秘書長范良棟表示,他們同時向陸方反應,大陸實施「營改增」稅制改革,但製造業仍偏高,達17%,比韓國、台灣、香港都高,盼大陸能再調降。此外,目前大陸台商從出口導向轉為內銷,面臨升級轉型問題,希望大陸政府協助打開內銷市場的通路問題。

陳瑞隆表示,台灣出口連續15個月衰退,希望透過兩岸合作,提振台灣出口。「陸方原則上表示同意,但需要有九二共識作為前提。」此外,台灣企業擔心,520後的兩岸經貿交流合作是否受影響?國台辦主任張志軍給出正面回應,表示兩岸民間經貿交流持續推動,「但是當業務涉及大陸各部委,如果兩岸政府缺乏聯繫管道,整個交流的氣氛將受到影響。」

蔡練生表示,陸方承諾兩岸民間經貿往來會持續,台商的權益會加以保障,但加了一句「不歡迎支持台獨的台商,又來賺大陸的錢。」

針對國台辦主任張志軍要求,台灣企業家應鮮明的反對台獨,團員是否感覺到陸方的壓力,或是被要求公開表態?陳瑞隆表示,陸方沒有要求台灣企業要在媒體刊登廣告。蔡練生則說,「不要因為2個大人吵架,因為兩邊政府各自有所堅持,影響到台灣產業的發展。」

對於蔡英文總統提出的新南向政策,希望擺脫對大陸市場的高度依賴,據轉述,張志軍對台灣企業家表示,「在經濟學上邏輯不通,不太可能成功!」范良棟表示,從業者的角度來說,出口量當然愈多愈好,「不但要維持大陸市場、還要擴大,還要同時拓展東南亞,才能做大市場。」

(中時即時)

***

張志軍:背離一中兩岸關係就會出事 搞台獨死路一條
2016年05月25日 20:27 藍孝威
大陸國台辦主任張志軍今天表示,「背離一中,兩岸關係就會出事;搞台獨,只有死路一條」,他希望台灣企業界應該義不容辭,要針對反台獨議題鮮明表態、抵制各種台獨分裂行徑。這也是520後,大陸官員措辭最強硬的談話。

張志軍今天下午會見台灣工商團體秘書長聯誼會一行時,做出上述表態。該聯誼會由陳瑞隆率團訪問北京,是520後,第一個赴大陸交流的台灣民間團體,除24日拜會商務部外,今天下午拜會國台辦主任張志軍。

張志軍表示,台灣經貿界人士這次訪陸,最關切的就是520後未來兩岸關係發展,包括經貿領域的交流合作,是否將受到影響?大家可能有點不安,這種心情大陸可以理解。

張志軍表示,維護兩岸關係完整、維護台海和平的關鍵,在於堅持一個中國原則的政治基礎。「凡是背離一中原則的政治基礎,兩岸關係就會出事、台海就會出現緊張動盪」,這就是20年兩岸關係發展歷程的觀察,所得出的結論。

為什麼大陸方面如此強調九二共識的重要性?張志軍說,這是因為九二共識恰恰是體現了堅持一個中國原則,界定了兩岸之間的關係,它不是國與國的關係,而是同屬一個國家、同屬一個中國的關係。

張志軍表示,大陸對台的大政方針,是明確的、一貫的,不會因為台灣政局變動而改變。「大陸現在要看的,是台灣新的執政當局,將對兩岸政治基礎的問題上,採取什麼樣的態度。」

「兩岸關係究竟是什麼性質?是一邊一國,還是兩個國家?還是一個國家內部的問題?是兩岸同屬一中的性質?」張志軍向蔡英文喊話:「這是個重大的原則問題,必須加以回答,含糊不得。」

此外,針對台獨議題,張志軍認為,「台獨沒有前途,這是歷史定論,台獨不可能成為台灣社會未來的選項。」張志軍說,台灣有些人講「普遍民意」,當然台灣由於過去的歷史遭遇、特定的社會環境,台灣民眾有自己的特定心態、自己特定的感受,這些大陸都可以理解。台灣民眾珍惜他們選擇的社會制度、生活方式,大陸方面包括最高領導人也多次表示予以尊重。

但張志軍強調,台灣方面應該重視大陸的13億7千萬民眾的感受,他們對過去歷史上民族弱亂的時候,備受外敵欺凌、國破山河碎這種深刻的記憶,對維護國家統一、絕不容忍國家分裂的追求意志,這點台灣方面也必須了解到。

張志軍說,從各種方面來說,「台獨是搞不成的,搞台獨只有死路一條。」如果能把歷史發展大勢、歷史定位看清楚、想明白的話,就會排除把台獨的選項,根本選都不要選!排除這樣的選項,就是回到在兩岸同屬一中的基礎上,推進兩岸關係的和平發展。

張志軍呼籲,兩岸關係和平發展、台海和平穩定局面能否得以延續?需要兩岸雙方共同努力維護兩岸關係共同的政治基礎、堅決反對台獨,「在這樣的重大原則問題上,不論你從事什麼行業,不論你是不是企業家,都應該鮮明表態,這個問題模糊不得。」

張志軍說:「如果真的要搞法理台獨、激進台獨、柔性台獨,兩岸關係必定受損,也會影響兩岸經濟交流合作,影響到在座諸位。」希望台灣企業界,要針對反台獨議題鮮明表態、抵制各種台獨分裂行徑。

(中時即時)

*****

民进党和大陆,谁给谁立规矩

2016-05-07 01:04:00环球时报 环球时报
大陆国台办发言人马晓光6日表示,世界卫生组织总干事陈冯富珍女士当天邀请台湾方面以“中华台北”名义、观察员身份参加今年世界卫生大会。马晓光说,这一特殊安排充分体现了大陆方面继续维护两岸关系和平发展的真诚愿望,也是大陆方面释放的善意。他强调今后如果两岸关系的政治基础遭到破坏,上述关系将难以为继。
此前一天人民日报发表评论员文章,指出不承认“九二共识”就是破坏两岸关系共同政治基础,如果民进党当局那样做,所产生的后果只能由它来承担。蔡英文上台并发表演讲的5月20日即将到来,来自大陆的上述两个信息从不同方向预示了蔡英文承认或拒绝承认“九二共识”将意味着什么。
由于多数分析认为,蔡英文在5•20讲话中公开承认“九二共识”的可能性已经不大,这让台海局势有“山雨欲来风满楼”之感。因为无论蔡英文搞什么文字游戏,她的“模糊态度”都不可能是为了进一步拉近两岸关系,而是为了构建、彰显台湾的“主权”创造空间。这一点所有人都心知肚明,它也是当下两岸关系趋于严峻的根源。
人们相信,蔡英文和民进党围绕5•20的目标是:从国民党当局公开承认“九二共识”的立场上后退一步,并用一些虚华的辞藻暂时填充后退留下的明显空间,迫使大陆接受这一改变。大陆面临两个选择,或者顺水推舟,承认民进党这样做就算“维持现状”。或者一开始就立下规矩,坚持“九二共识”核心意涵是两岸间的首要“现状”,是不可打任何折扣的两岸关系共同政治基础。
如果蔡英文不包含“九二共识”核心意涵的5•20讲话得以“过关”,意味着民进党从一开始就获得了未来两岸关系规则的制定权,什么叫两岸关系现状,它都能说了算。那样的话,民进党已经开始的各种“文化台独”行动将一发而不可收,几年之后台湾除了汉字继续使用,真不知道还有多少中国文化的符号能够留下。
一旦蔡英文拒不承认“九二共识”,大陆一定会做出强烈反应。这将是坚守两岸关系现有规则的关键一役。即使大陆可能做不到迫使蔡英文公开认同“九二共识”,也完全可以让她和民进党付出代价,让他们知道在两岸关系上改弦更张是很痛苦的一条路,民进党的执政不可能在这条路上做到善始善终。
民进党现在还是有很多幻想的,它的大佬和积极分子大多认为他们不公然搞“法理台独”已经很克制了,大陆应该对蔡英文能说出“九二事实”感恩戴德。他们不太相信大陆能拿他们切香肠式的“文化台独”怎么样。
如果这些人最终证明无法“教育”过来,改造他们的“台独观”就只剩下动真格的了。民进党或许认为他们通过“民主选举”上台,就做什么都代表了“台湾人民的意志”,从此权力无边,可以与大陆对抗了。但他们终将知道,这些想法拿到有十几亿之众中华民族的意志面前是多么可笑。
一旦5•20之后两岸走向僵局,暴风雨就将不远。大陆的力量有多大,维护“九二共识”的决心有多坚定,以及“台独”有多牛,民进党的理念到底在台湾有多深厚,都将得到一次验证。
不能不说,陈水扁时期的民进党一直在咄咄逼人地主动进攻,蔡英文时期的民进党在气焰上还是低了不少,两岸关系的主动权明显掌握在了大陆手中。这是大陆发展壮大的结果,也是对“台独”坚决斗争的结果。
蔡英文和民进党的手里没有牌,台湾民众对民生的兴趣肯定高于对政治的狂热。民进党重新把台湾的资源拉向与大陆对抗的政治领域,注定将失去民心。不妨看看它到底能走多远。

繼續閱讀
2016/05/25

聽大陸台灣水果商的建議,兩岸會打起來

5月23日,大陸國家質量監督檢驗檢疫總局發出通報,要求加強進境台灣柑橘類水果檢疫監管。上海一名水果進出口台商咒罵表示「政治歸政治,大陸若真要爭取台灣民心,寄希望於台灣人民,直接讓台灣農民承受損失,會讓台灣民眾和大陸走得更近嗎?」,奇怪了,台灣水果若有農藥,難道為了不讓台灣農民損失,可以讓大陸人命損失嗎?

該新聞底下有網友熊猫背影回應說「干的漂亮!关系好的时候吃点农药我们都愿意,既然关系疏远了,那按规章制度办事」,這我完全不認同,怎麼可以為了兩岸關係而以人類健康為代價!再說了,若大陸檢出台灣水果有農業,台灣人也可以順便抵制啊!

看到台商動輒以「爭取台灣民心,寄希望於台灣人民」來當成正常檢役的擋箭牌,日本在退回含農藥的台灣香蕉時,台商怎麼沒有這樣靠夭?多年前,日本實施新的農藥殘留檢測制度,台灣芒果因為幾乎都已經採收完畢、無法通過新的檢測標準,因此有好幾批芒果被日本海關全數退回。台灣人怎麼沒有罵日本? 

台灣水果過去輸往日本就有殘留農藥的前科,現在台商拿蔡英文說「政治歸政治」,我看是心虛的表現!

長久以來,大陸不檢疫台灣水果是否有弊端,必須從上到下好好整頓,我希望大陸方面「農藥的歸農藥」,請把破壞台灣水果王國的害群之馬糾出來! 

Blackjack 2016/5/25

陸加強台灣柑橘檢疫 台商:原因你懂的
2016年05月24日 21:57 藍孝威
5月23日,大陸國家質量監督檢驗檢疫總局發出通報,要求加強進境台灣柑橘類水果檢疫監管。上海一名水果進出口台商表示,目前尚未聽說有同業的進口水果遭退運或銷毀,但是在520之前,台灣的鳳梨、釋迦、芒果都是正常進口,「如果之前可以,但520後風險變大,原因你懂的。」

這位台商表示,這項檢驗檢疫政策,擺明了大陸方面要讓台灣農民「有感」,農民一旦承受不起損失,勢必向蔡英文政府施壓,達到「以民逼官」的效果。

廈門一位從事農業種植的台商說,大陸對台灣進口水果「加強檢疫監管」,令人想起2012年黃岩島局勢緊張之際,大陸對菲律賓進口的香蕉、菠蘿、木瓜同樣在海關加強檢疫,甚至禁止進口。「520之後,同樣的操作方式對準台灣,實在很難不讓人有所聯想。」

上海這名台商表示,大陸如果真要用檢疫方式卡住台灣進口農產品魚產品,方式實在太多,像是病蟲害防治、重金屬殘留、產品是否含抗生素、是否有大陸禁止使用的禁藥?

台商認為,在此520後的敏感時刻,可以理解大陸想盡辦法出招,企圖讓蔡英文承認九二共識。「但既然蔡英文是多數台灣民意選出來的新總統,何不多給她一些時間?」

台商說,「政治歸政治,大陸若真要爭取台灣民心,寄希望於台灣人民,直接讓台灣農民承受損失,會讓台灣民眾和大陸走得更近嗎?」

(中時即時)

*******
行政院農業委員會全球資訊網:推動外銷農產品安全用藥輔導計畫
農糧署 張國輝‧陳漢洋
…去(92)年10月16日外銷日本之韭菜花,同年10月28日銷日之芫荽,分別被日本檢出有機磷劑「陶斯松」0.63ppm及0.07ppm…另去(92)年12月亦發生輸日之冷凍菠菜,被日本檢出有兩貨櫃含「陶斯松」0.03ppm及0.02ppm,超過日本0.01ppm之殘留容許量規定遭退運…

繼續閱讀
2016/05/24

小燈泡母妳就算希望多研究王嫌,有資格妨礙其他直系親屬的願望嗎?

跟鄭捷一樣罪證確鑿而殺害小燈泡的王嫌,原本經士林地檢署23日依殺人罪嫌將內湖女童殺人案王嫌起訴,並建請法院求處極刑,但小燈泡母又表示意見,想弄明白又「誓言要盡力阻止這類無差別兇殺案的發生」。我建議,士林地檢署,你們就不要為小燈泡母求處王嫌死刑了,她絕不會領情的。

對於阻止這類無差別兇殺案的發生,美國人的辦法是當場就槍決,若嫌犯沒死,雖然美國的研究顯然很多,但也從未成功阻止過。所以,只要是美國的警匪劇都會「教育」觀眾,有些人是無法被理解的,常常在劇中解除歹徒武裝後再把他們斃了。小燈泡母有此雄心壯志希望研究活體,士林地檢署就不要麻煩了。 

挪威早已廢死,但還是出現了血腥屠殺77人的殺人魔布列維克(Anders Breivik),當時,他就曾誇讚台灣是他的理想社會文化。台灣文化有其陰暗面,歧視與仇恨是其「天然成份」,小燈泡母若想知道為什麼台灣會出現無差別兇殺案,看看台灣無差別仇恨歧視外勞、看看台灣無差別仇恨歧視外籍配偶、看看台灣無差別仇恨歧視大陸、看看台灣無差別仇恨歧視原住民、看看台灣無差別仇恨彼此歧視就可以知道了

想研究?

好好的去研究吧。

順便研究全世界的恐怖份子,看看能不能消滅恐怖主義。

只是令我質疑的是,士林地檢署問過小燈泡其他親屬了嗎?女童奶奶曾哭著受訪表示「假如是你孩子被人砍得頭都掉下來了,你還會輕判他嗎」「別像鄭捷一樣拖那麼久」,小燈泡父親望「速審速決」。…

小燈泡母妳就算希望多研究王嫌,有資格妨礙其他直系親屬的願望嗎?

Blackjack 2016/5/24

女童奶奶哭恐將輕判 朱學恒嘆:法治扭曲讓人想哭 _ 社會 _ 三立新聞網 SETN.COM.html
2016/03/28 14:55:00 
社會中心/綜合報導

台北市內湖區今(28)日中午發生震驚社會的隨機殺童案。一名4歲劉姓女童在大街遭到兇嫌砍頭喪命,女童奶奶哭著受訪表示「假如是你孩子被人砍得頭都掉下來了,你還會輕判他嗎」

*******
劉父盼「速審速決」 別像鄭捷拖那麼久
2016-03-29 03:42 聯合報 記者王宏舜、李奕昕/台北報導

因長得甜美可愛,昨天遇害劉小妹妹被父母暱稱「小燈泡」,家人昨天到殯儀館隨檢察官相驗屍體,父母淚眼婆娑,劉父希望「速審速決」,奶奶盼不要再有這種事情發生,她也希望司法能盡快處置,「別像鄭捷一樣拖那麼久」。

女童祖母哽咽說,事發前一天掃墓時,孫女撒嬌說想穿可愛的短裙,自己答應說「奶奶買給妳」,沒想到再也沒機會了。

她說,孫女光天化日走在馬路上,怎麼會有這麼殘忍的事情,「連頭都滾到街上了」,孫女死不瞑目。說到激動處,女童祖母不斷搖頭哭說「怎麼可能,我不敢相信,怎麼會發生在我們身上?」

她說,媳婦把孩子帶得很好,從來不忍打罵,有一次「小燈泡」吃飯時調皮搗蛋,故意把食物抹到小姊姊的頭上,媳婦看了沒有生氣,也沒有責備,只是抱住「小燈泡」的頭,直視眼睛說「不可以這樣」,全家感情很好。

犯罪被害人保護協會士林分會也啟動關懷機制,除允諾會陪同刑、民事開庭,也會對家屬進行心理輔導。

******

挪威殺人魔稱讚台灣、日本「成功的民族國家」 - Taiwan News Online
www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1663256
2011年7月25日 - 挪威殺人魔稱讚台灣、日本「成功的民族國家」 ... 肅清歐洲所有的穆斯林,並特別提到:「日本、韓國、台灣是成功的民族國家,他們拒絕接受多元文化。

********

殺女凶嫌遭求處極刑 小燈泡母:不會輕率把兇手推向在彼岸的妳
2016年05月24日 20:34 丁世傑
士林地檢署昨(23)日依殺人罪嫌將內湖女童殺人案王嫌起訴,並建請法院求處極刑。小燈泡母親今(24)日在部落格貼文指出:「我們好愛你、好想你!」「我們不會貿然、輕率地配合徒具形式的一切程序,狠心把兇手推向在彼岸的妳。」

小燈泡媽媽表示,她能說的,都在案發後一兩天向檢警表達,之後希望得到更多案情與資訊,但檢方一再強調偵查不公開的理由,她對案情真的沒有機會更進一步的瞭解,因此除了悲憤、恐懼以外,無法再表示更多的意見。

小燈泡媽媽遺憾地表示,媒體文字清楚描述小燈泡是怎麼致死的,看得她心好痛,她只能從新聞、甚至是媒體親自到家門口想採訪時,才知道本案起訴了凶嫌是怎麼下刀等案件細節,而她卻無從在司法程序得知案情,司法卻透過媒體揭露案件事實,是司法帶給他們的二次傷害。而媒體如此詳細的報導,難道是想擊潰家屬或者引起模仿效應嗎?

小燈泡媽媽堅強地說,「我們要思考、要行動,我們會堅強地弄清楚事實,我們誓言要盡力阻止這類無差別兇殺案的發生,來告慰你在天之靈」。「在那之前,我們不會貿然、輕率地配合徒具形式的一切程序,狠心把兇手推向在彼岸的妳。」

(集團連線報導)

繼續閱讀
2016/05/24

​印度的女兒、南京浩劫:被遺忘的大屠殺:她們所共同面臨的惡評困境

印度的女兒

近來在台灣公共電視播出了曾喧擾一時的記錄片《印度的女兒》(India's Daughter),觀影過程非常惡劣,在此指的並非影片本身,而是其中罪犯的暴行及辯護律師的言論非常匪夷所思。後來我看到一個來自The News Lens 關鍵評論網印度尤/India Yoyo的評論「被政府禁播就值得一看?女權運動家:《印度的女兒》簡直就是反女性!」,其略謂此片讓人如此不舒服、缺乏敏感性,同時沒有深入探討問題核心云云,文中並指出受訪者認為該片女導演Leslee Udwin係以「白色救世主(White Savior)」敘事。除了該文批評外,此片更被印度政府禁映,反對者認為此片將引起部份印度男性起而效尤,而且還是「父權觀點、白人觀點、殖民觀點」的「三合一敵人」,這種評論方式讓我想起了張純如(Iris Chang)所撰的《南京浩劫:被遺忘的大屠殺》(The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II)。

印度的女兒

根據wiki的論述,張純如的《南京浩劫:被遺忘的大屠殺》被部份學者認為張忽略了日本左派並未忘記南京大屠殺的存在、只有「指責和義憤,而不是分析和理解」,還有《洛杉磯時報》的梭尼•艾福朗(Sonni Efron)表示日本中學教科書開始寫入南京大屠殺的真相、數十名日本學者正積極從事研究戰爭的各個方面等。

這些反對者似乎言之成理,但事實呢?

《印度的女兒》(India's Daughter)這部片約一小時,關鍵評論網India Yoyo及諸多反對者認為應該在這一小時的紀錄片中應該記載印度面臨的社會困境、犯罪行為人的社會背景成因、種性制度…。如果這樣,請問這部片應該要花多久時間來拍?沒拍成像台灣鄉土劇幾百集那麼長拍得完嗎?如果反對者認為這個白人拍的是「白色救世主(White Savior)」的白人觀點,那呈現於世人眼前的「印度人觀點」在哪?在此片出現前,請問這些反對者做了什麼足以讓世界注意到印度反省與改變的事?當時印度人民因為此一23歲的女學生被六名男性輪姦並殺害的暴行而大規模抗議時,世界上的人大概也只花幾分鐘「看過」此一新聞,甚至於漠不關心,不是嗎?

再說了,若認為此片反而造成部份印度男性「效法」,那該片反正也在印度被禁了,對他國人民來說,我相信會產生的想法是反省。而此片對印度政府來說,當此「家醜外揚」後,他們政府不是更注重女權?

對張純如的《南京浩劫:被遺忘的大屠殺》言,反對者說日本中學教科書「開始寫入」南京大屠殺的真相,那不就代表曾有很長一段時間沒有寫?就以現任日本首相安倍來說,他不是反對日本年年道歉?直到現在,日本政府還在2015年對美國麥格勞—希爾《傳統和經歷: 有關歷史的全球視野》教科書中日本在二戰中強征和脅迫超過20萬名女性作為慰安婦的事實予以壓迫,要求不能寫入!日本教科書掩蓋歷史事實不是又重來一遍?

《印度的女兒》(India's Daughter)、《南京浩劫:被遺忘的大屠殺》(The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II)當然不是最完美的作品,但所謂「已完成、最完美的作品」我想在人類文明中也尚未出現,如果只因為它們有若干不符己意的部份就完全否定其存在意義,不但不比受評者高明外,也無損其價值與高度。

Blackjack 2016/5/5

Link:评论印度的女儿 India's Daughter https://movie.douban.com/review/7405592/ by 丑小鸭 
《印度的女儿》(India’s Daughter)纪录片播出之后,印度人民分成了两派,一派赞成纪录片所揭露的社会阴暗面以及产生的积极影响,一派认为纪录片不符合印度的国家形象,对社会产生了负面影响。 
 
在印度生活过的人,只要稍微站在高一点角度,从大环境结合具体来看,后者的理由是多么的狭隘与无知。我在印度生活工作了两年,由于种种原因,我走的地方比很多印度人都多,见到的事实,说起来某些印度人都不敢相信。但当眼界真的达到了这个广度,认识的社会也就越趋向于真相。 
 
我所说的对象不代表整个印度,但是在一个外国人眼里,他记住的往往不是某个人,而是一个国家的所作所为。 
 
让我来讲一些印度社会的事实: …

印度再爆恐怖性侵案 女大生遭開膛剖肚
2016年05月03日 19:18 
林盈君/綜合整理

據外媒報導,印度喀拉拉邦(Kerala)一名法律系女大學生,上週四遭人暴力姦殺,導致內臟腸子流出。該起事件引起各方關注,許多人痛批警方反應遲緩,目前,當地警方正在追緝一名可疑男子。30歲受害女子吉夏(Jisha),來自印度的低種姓家庭,她在家中不幸遇害,屍體倒臥血泊中,其母發現後立即報警處理。
 
警方目前已經帶走兩名疑犯問話。(圖/東網on.cc)
根據警方表示,歹徒以殘忍的手法凌虐吉夏,更以硬物將她的腹部剖開,據調查,吉夏全身至少有30處刺傷痕跡,私處也受到嚴重挫傷,而兇手在殺人之後,已經快速逃離現場。警方研判,因現場並無強行闖入的跡象,推測兇手可能是死者所認識的人。吉夏的母親及姊妹受訪表示,她們向來被鄰居排擠,兇案發生後鄰居完全未施援手。
 
此事件令印度傳媒聯想起震驚全球的德里巴士性侵案。(圖/東網on.cc)
當地有女權組織批評政府及警方保護女性不力,案件調查進展緩慢。此事件令印度傳媒聯想起2012年,震驚全球的德里巴士性侵案(Jyoti Singh Pandey),隨著本月16日的印度國會大選臨近,反對黨也開始以此案,來攻擊目前的執政黨。
文章來源:東網on.cc
出版編輯:林盈君
關鍵字: 印度 、 性侵 、 Kerala

****

日施壓篡改教科書 美歷史學家聯名譴責

中評社香港2月8日電/美國歷史學家協會將在今年3月出版的官方刊物《歷史的角度》中,刊登一篇由19位美國知名大學歷史學教授聯名撰寫的文章,批駁日本安倍政府篡改有關慰安婦歷史的種種企圖。
 
事件源於美國麥格勞—希爾教育集團出版的一本歷史教材。這本歷史教科書名為《傳統和經歷:有關歷史的全球視野》,在美國加利福尼亞州的一些公立高中使用。書中講述了日本在二戰中強征和脅迫超過20萬名女性作為慰安婦的事實。
 
出版後,日本政府屢屢施壓,要求麥格勞—希爾教育集團修改有關慰安婦的內容。據《產經新聞》今年1月報道,日本外務省稱其在紐約總領館的工作人員去年12月就與麥格勞—希爾教育集團人士見面,“要求修改教科書中有關慰安婦、日本與韓國爭議海域的名稱”,稱在上述兩問題上教科書的內容與日本政府所持立場相左。
 
麥格勞—希爾教育集團以“支持歷史事實”為由嚴詞拒絕。因此,由美國康涅狄格州大學國際歷史學教授艾利克斯•當登發起,19名美國歷史學家聯名撰文,對日本政府施壓美國出版商修改歷史教科書的行為提出質疑和批評。當登在接受媒體採訪時表示,日本政府企圖推翻既定的歷史事實,讓外界嚴重擔憂“日本學術自由”。他指出:“安倍正試圖公開粉飾已被證實的國家記憶,他需要分清記憶和歷史是兩回事。” 

 
有美國主流媒體指出,安倍為了“提升日本在海外的國家形象”而突擊“洗白歷史”,向麥格勞—希爾教育集團施壓就是其中一例。《紐約時報》在今年1月的一篇報道中直言不諱:“安倍之流的保守派篡改歷史描述,將戰時日本作為侵略者的行為描述成為亞洲解放而戰。”
 
作為聯名發表批評文章的歷史學家之一,波士頓大學歷史系教授弗蘭茲斯卡•塞拉費穆在接受記者採訪時表示,美國歷史學家協會即將發表題為“與日本歷史學家站在一起”的聲明,是為了支持日本歷史科學協會去年10月就慰安婦問題批駁安倍的聲明。
 
康奈爾大學東亞項目高級研究員馬克•塞爾登也是發表聯名文章的19位歷史學家之一。他在接受記者採訪時表示:“日本政府直接、公開地向美國出版商施壓是很不正常的。19位美國研究日本和亞太歷史的學者之所以發表聯名文章,除抗議日本政府的施壓外,也是為了批駁日本政府拒絕承認包括慰安婦、南京大屠殺、731部隊等歷史事實的企圖。”塞爾登認為:“日本政壇的新民族主義正在直接傷害日韓關係以及與美國的關係,當然還有與中國的關係。”
 
波士頓大學歷史系教授戴文•潘達思對記者表示,美國歷史學家集體就一個特定的事件發表聲明是一件非常不尋常的事情。事實是,當美國歷史學界得知日本政府向麥格勞—希爾教育集團施壓時,大家感到非常困擾。篡改歷史不僅誤人子弟,更是對學術自由的公然踐踏。

繼續閱讀
2016/05/24

​台灣最美的風景,罵人的台灣招牌:你是XX嗎 還在放垃圾

上個月底,我路過某鄉間,發現此一招牌,上面寫「你是白痴瞎子嗎 還在放垃圾」。這個招牌下也很神奇,叫做「自我預言實現」,也累積不少垃圾。好笑的是,這個地方不是旅遊景點,自我感覺良好的台灣人別想賴給陸客!也想不到吧,台灣人的髒亂與缺乏公德心,到現在還保留呢。

你是白痴瞎子嗎 還在放垃圾

這個招牌後面有兩個藍色桶子,供一般居民倒廚餘。這個裝餿水的桶子,台語念做phun「ㄆㄨㄣ」,這也是台灣養豬業取得免費飼料的妙計。由於露天放置又沒有蓋子,一般人遠遠的就可以聞到餿水自然發酵的臭味,夏天更嚴重,而且還會滋生蚊蟲。

設置這個餿水桶的人本身也算在污染環境,但很可能又怪別人亂丟垃圾進去,因此設立這個牌子罵人。既造成空氣污染,也是視覺污染,然後再來怪人亂丟垃圾。

記得古早以前還沒有推動「垃圾不落地」政策,台灣人等垃圾車來之前,有些人會把垃圾放在電線桿旁,住在電線桿旁的人很火大,於是在上面寫「豬生狗養」。雖然成功罵了別人是豬,但也把自己當狗了啊。

多年以後,這種台灣精神仍然不滅。只是奇怪了,如此的台灣怎麼會有「台灣最美的風景是人」這種評價出現呢?

Blackjack 2016/5/17   

繼續閱讀
2016/05/24

​台灣應該大熊貓團團圓圓還給中國大陸!木柵動物園應該關閉!

Should We Close Our Zoos

近日我看了BBC地平線Should We Close Our Zoos「我們該關了動物園嗎」的節目,赫然發現,原來人類為野生動物設立的動物園竟是如此殘暴與不人道。第一,世界上的動物園竟然把過剩的動物予以宰殺,然後再給掠食性動物吃。第二,一般認為動物園有助於人類養成保育觀念及保留瀕危生物全是謊言。第三,動物園的動物大部份非瀕危生物,只是為了人類的喜好而設。第四,動物在動物園比在自然界更悲慘!

節目中一開始播出2014年丹麥哥本哈根動物園把一頭2歲大的健康長頸鹿Marius宰了餵獅子的畫面,該動物園把這件事公開給遊客看而引起爭議,後其受到其他動物園抵制,原因是他們公開了業界的秘密。節目也指出許多研究證明動物園無助於人類養成保育觀念,電視做的比動物園還好。在野外,瀕危生物反而活的更佳。

由於動物園缺乏自然界的環境,許多動物有類似強迫症的行為,像不斷原地跺步。在壽命上,即使在緬甸做苦工伐木的大象,其平均壽命40歲也遠比動物園大象平均壽命20歲多兩倍,原因是動物園讓動物承受極大的心理壓力。

而人類宣稱可藉動物園保育動物更是天大謊言,許多動物在動物園不但有近親繁殖的危險,很多動物反而容易不孕。像全世界只剩下5隻的北白犀牛(northern wite rhino),被關後反而無法繁殖,片中結尾又死2隻,根本就是人類把動物關起來滅絕。

台灣的木柵動物園一定有繁殖過剩的動物,這種動物一野放就會死,所以木柵動物園也不可能把動物野放。那他們能去哪裡呢?該不會都殺來餵獅子老虎了吧?大熊貓團團圓圓在台灣又能過的比在四川好嗎?

此外,我記得當年大陸送團團圓圓給台灣時,民進黨說台灣人依華盛頓公約認為此為「國內交易」的話,是馬英九「出賣台灣主權」。現在民進黨掌握黨政軍,蔡英文妳可以把大熊貓團團圓圓還大陸了吧!

蔡英文又不承認92共識,難道還要留下這代表「一中」的「結晶」?

更重要的是,除了歸還大熊貓團團圓圓以外,動物園既然無助人類養成保育觀念及保留瀕危動物,又讓牠們比在自然界更悲慘還不育,難道台灣人不該廢除動物園?
 
Blackjack 2016/5/24





華盛頓公約:貓熊來台屬國內交易/綠批馬賣主權- 生活- 自由時報電子報
news.ltn.com.tw/news/life/paper/267951​
2008年12月24日 - ... 抗議中國送瀕臨絕種保育動物的貓熊團團、圓圓給台灣,依華盛頓公約 ... 此話一出,民進黨認為,馬英九總統應立刻責成外交單位表達最嚴正抗議。

******

園內數目過多 斑馬被挪威動物園處死餵老虎 - The News Lens 關鍵評論網.html

…挪威一家動物園(Kristiansand Zoo)上週把一隻健康的斑馬處以安樂死,其後把牠的屍體用來餵飼園內獅子,並將整個過程公開供遊客觀賞。一名遊客在過程中拍下照片後放上社交媒體,事件因而引起爭議。
動物園稱,由於現時園內班馬的數目太多,為控制其數目,把牠們殺掉是無可奈何的方法。而把斑馬屍體用來餵飼獅子是嘗試為牠們這類捕食者提供「較自然」的食物。…
英國及愛爾蘭動物園與水族館聯會(BIAZA)表示,在國內外的動物園此做法常見…
•    而在2014年,丹麥哥本哈根動物園把一頭2歲大的健康長頸鹿Marius處以安樂死,原因是Marius的基因與其他園內很多長頸鹿相近,同時找不到任何可以安置Marius的動物園。…


繼續閱讀
2016/05/24

台灣漁民此路不通,請找毛澤東?

蔡英文護漁變成「下一題」,曾被日本扣留的屏東縣東聖吉十六號船長潘建鵬說「早料到結果會這樣」,漁業界亦表示不滿。新聞底下網友的留言大多是譏笑,因為蔡英文也是你們投的票,怪誰啊!咬我嗎?這讓我們不由得想起2013年時,被菲律賓射殺而罹難的漁民洪石成女兒洪鳳蓮說,掛五星旗在海上作業比掛青天白日旗更有保障。在蔡英文對漁民選票用過即丟的情況下,漁民會怎麼做,不得而知。  

2016大選前,「國民黨不倒,台灣不會好」成了台灣民間的一個口號,亦是壓垮國民黨選情的重擔。近70年前,「此路不通,請找毛澤東」,則是廣泛流傳在大陸民間、被裁軍人間,也是讓國民黨在大陸垮台的口號。現在,台灣人若出下下策靠毛澤東的旗幟爭取台灣的漁權,實在諷刺,蔡英文不是說「勇敢ㄟ的台灣人」?

我對漁民掛五星旗的說法與做法完全不認同,我認為凡票投蔡英文的漁民應該不會這樣子不要臉與無恥。太陽花學運不是說「自己的國家自己救」?台灣人的「漁權」當然不應該要大陸救。五星旗有沒有效是一回事,這樣子實在不像「勇敢ㄟ的台灣人」!

那該怎麼辦呢?

基於「自己的國家自己救」,漁民的「漁權」蔡英文不救,那漁民的「生存權」請你們自己救!怎麼救呢?

我報一條明路給你們:

不管你們住在哪裡,請搭車去台北,搭捷運到台大醫院出站,往228公園方向出口,旁邊就是凱達格蘭大道,之後就看到總統府了。

然後,請你們向蔡英文要生存權、要漁權,我一定會跑去支持你們的!

Blackjack 2016/5/24  

沖之鳥護漁趨軟 東聖吉船長:早料到結果會這樣
2016-05-24 03:23 聯合報 記者蔣繼平/屏東縣報導
新政府上台後對沖之鳥礁護漁政策趨軟,曾被日本扣留的屏東縣東聖吉十六號船長潘建鵬說「早料到結果會這樣」;漁業界指主權跟漁權是兩回事,日本主張沖之鳥礁兩百海里為專屬經濟海域,政府如果默不吭聲形同默認,根本是喪權辱國。
「不護漁就沒什麼好說的!」潘建鵬表示,早料到五二○後護漁態度會轉變,不只自己失望,全台漁民都很失望。「過了五二○就轉彎」,屏東縣琉球區漁會總幹事蔡寶興表示,日本現在就是宣稱沖之鳥礁二百海里為專屬經濟海域,只要漁民過去捕魚就被扣、被罰,這時候默不吭聲如同默認。

屏東縣東港區漁會總幹事林漢丑說,沖之鳥礁海域主權問題雖然先擱置,但漁民為生計還是必須前往捕魚,政府應該積極維護漁民權益,或跟日本簽漁業協議,讓我國漁民可以進去捕魚。

*******

罹難漁民女兒嘆:五星旗比青天白日旗有用

http://www.chinareviewnews.com   2013-05-11 00:19:57  

中評社屏東5月11日電(記者 周敏煌)俗話說騎馬行船三分險,但對屏東縣小琉球漁民來說更加悲哀,地方人民紛紛感嘆台灣弱小,這就是漁民的宿命,難怪罹難漁民洪石成的女兒洪鳳蓮說,掛五星旗在海上作業比掛青天白日旗更有保障。 
 
“新財發6號”船長陳佳順說,台菲經濟海域重疊的問題,已經拖了好久,每次遇到事情發生才要說海域、漁權,都來不及了。馬政府說“外交休兵”,他倒認為是“外交休克”,漁民在海上作業只好自救。 

根據他的經驗,漁民在海上遇到土匪政府,只有兩種反應,一種是馬上跑,像“廣大興28號”船長,但後果未卜,躲得過是祖宗保佑,躲不過就像洪石成,以前也有中彈落海,連屍體都沒得找;另外一種就是不跑的,隨便你,要船給船,要錢給錢,他就是屬於後者,也有船家被扣押了3艘,看破了,也不贖回了。 

世居琉球的老人家蔡明傳說,俗話說騎馬行船三分險,但對琉球漁民來說更加悲哀,以前的時代,天候不佳遇上颱風,人船就一去不回,現在科技進步了,可以躲得過颱風,卻常要被其他國家抓去,一抓去財產去一大半,現在又出現一種國際掮客,專門在負責談判贖回的,從中再動手腳,明明贖金要新台幣200萬,他卻開口要400萬,再賺一筆,這就是琉球漁民的宿命。 

他又說,聽說慈濟在菲律賓用力很深,做了很多的慈善事業,各方的關係很好,這一次的事件倒可以透過慈濟來處理,或許有所轉機也說不一定。

繼續閱讀
2016/05/24

蔡英文赦太陽花,只有加倍奉還

撤告太陽花 網友集體崩潰留言

行政院長林全5月20日,在上任第二份批示的公文裁示,對太陽花學運126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。聯合報「撤告太陽花 網友集體崩潰留言」譏笑指控說「許多支持國民黨的粉絲們忍不住紛紛留言表示不滿」。如果這些人真的是支持國民黨的粉絲們,我對他們有個建議:「不爽,就加倍奉還!」  

2014年時,我對太陽花學運的看法就是:如果這批人可以創造佔領立法院有理的先例,沒有理由改朝換代後,其他人不能佔領!舔林全舔蔡英文的人認為這些反對者以後想佔立法院的行為係「平常老愛假掰講法治,隨便一個政黨輪替就通通現形了」。可見,舔林全舔蔡英文的人也認為太陽花學運「佔立法院非法治」,這倒是意外收獲

我認為,現代人的觀念必須與時俱進,既然人民可以認為立法院違憲就去進攻立法院與進攻行政院,而行政院也認為不該追究,甚至於前任大法官認為也不必釋憲。反對者也就放棄透過民意代表來表示意見這管道吧!

直接民權才是王道!

換句話說,無論社會上所有的爭議,像美豬、像端午節高速公路夜間收費,還有未來的一切政策,不支持蔡英文,請上立法院!不支持林全,請上行政院!

套蔡英文520就職演說的一句話,我們只有加倍奉還,才是「勇敢ㄟ的台灣人」

Blackjack 2016/5/24

撤告太陽花 網友集體崩潰留言
2016-05-23 21:12 聯合新聞網 綜合報導

新政府上路,有網友發現「中華民國行政院」的Facebook粉絲專頁居然出現了「520分水嶺」現象。預期行政院粉專可能由藍轉綠,粉絲群眾可能也像粉專一樣變成綠黨大本營。

PTT網友指出,原本行政院Facebook粉絲專業有大約8萬人按讚,但這些按讚人數其實是從國民黨執政時期所累積的,粉絲較多比較支持馬政府,因此發文也會出現比較多支持馬政府、批評民進黨的內容。但是在520就職典禮新舊政府交接後,行政院粉專的照片也從張善政變成了林全的大頭照,發文內容也從「善政說」變成「林全說」,導致原本按讚的粉絲們顯得有些無所適從。

行政院在粉專發文表示,針對太陽花學運在103年3月23日夜晚至24日凌晨進入行政院案,行政院長林全5月20日,在上任第二份批示的公文裁示,對126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。林院長強調,太陽花學運是政治事件並非單純法律事件,應該在多一點和諧、少一點衝突的原則下,儘量從寬處理,故決定撤回告訴。這讓許多支持國民黨的粉絲們忍不住紛紛留言表示不滿,抗議留言的情況也讓PTT網友說粉專出現了「集體崩潰潮」,因為支持馬政府所以按讚支持政府單位粉絲專頁的人,一夕之間全都變成支持反對黨的粉專。PTT網友笑說「這簡直就是社群的超級絕景」

該文章一發出後,就引起網友的熱烈討論,有網友在粉專留言表示「林全的做法是鼓勵人民可以任意對政治事件不滿,可以為所欲為;林全下台,否則你要為以後的政治事件負完全責任。」、「林先生,你剛上任就做了一件非常糟糕的決定,今天不管做甚麼事情,不符合法律的規定就不應該去做,這是民主社會的標準,單純用政治事件就代表能將這件事情撤告,那難怪一堆人不怕警察」、「哈哈各位咱們都可以衝進立法院了!讚啦!林全不能厚彼薄此哦!大家一起來!太陽花運動!邱毅就來個“向日葵”運動吧!」,甚至有網友留言「林全先生,不好意思,我不想再稱你部長了」,氣到部長、院長分不清楚。但也有網友在粉專回覆留言表示「藍藍別崩潰了阿,以前你們作主現在你們先乖乖看社會怎麼改變吧」。

PTT網友發言「留言講得還很落落長呀 但就是崩潰了而已」、「不知道有多少是用黨產養的殭屍部隊」、「也別叫邱禿組團了 留言的自己到立院前面拉白布條啊」、「9.2:徵求新的取暖地 快冷死了~」、「取暖地還有中國國民黨與馬英九專頁」、「笑死了 只看顏色的假中立集體崩潰,平常老愛假掰講法治,隨便一個政黨輪替就通通現形了」、「趕緊揪好多朋友一起來按讚 等了八年了 」。

繼續閱讀
2016/05/23

小燈泡母親對兇嫌求刑「沒有辦法表示意見」?對鄭捷槍決卻「心情非常糟糕」!

女童「小燈泡」遭斷頭案,士林地檢署求處死刑,檢方曾傳女童母親,想聽取她的對求刑的意見,女童母親則告訴代理人向檢察官表示「沒有辦法表示意見」。對此,有網友質疑「小燈泡」母親為什麼能對鄭捷被處死表達意見,卻對「小燈泡」遭斷頭求刑「沒有辦法表示意見」?按諸人之常情,通常一般人不會這樣質問被害人家屬,但「小燈泡」母親在「小燈泡」遭斷頭後多次發表意見,又對鄭捷被槍決表示「我的心情:非...常...糟...糕...」約800字的臉書文字。可見,「小燈泡」母親在他人為受害者時可以侃侃而談,在自己為受害者時只有「沒有辦法表示意見」。進一步言,如果「小燈泡」母親如果不能對自己的事發言,又怎能對犯下4死22殺人未遂的鄭捷手下被害人的案件多說?

小燈泡媽媽當然愛小燈泡遠勝過愛鄭捷,這也就是她「沒有辦法表示意見」的真正原因。那對下4死22殺人未遂的被害人及其家屬來說,小燈泡媽媽應該必須想得到,他她們也是人,難道他她們不會有相同的痛苦嗎?「小燈泡」母親對受有相同痛苦的人,為何質疑他們認為的正義?妳的意見不因妳是被害人而可以「合理」的被放大。如果「小燈泡」母親質疑讓鄭捷槍決的「死刑」,卻無法「嚴以律己」質疑斷頭「小燈泡」的兇嫌不應「死刑」,我怎麼有一種蘇珊.桑塔格(Susan Sontag)《旁觀他人之痛苦》的感覺呢?

「死刑」不是滿足台灣人「惡趣味」的遊戲,既然「小燈泡」母親認為「只代表自己」,又認為大家不該藉「小燈泡」消費「廢死」或「反廢死」,那「小燈泡」母親也不該藉自己被害人的身份談鄭捷,最不該的是面對司法時只留下一句「沒有辦法表示意見」。沒有人強迫妳要在臉書對別人的殺人與被殺表示意見,但妳說了。當妳可以為妳女兒說的時候,卻又不說,怎麼回事?     

就談談死刑:據wiki的說法在法律上或事實上廢止死刑的國家已達138個,而在法律上保留死刑的國家為105個,以國家數字來算,好像廢死是國際潮流。但已廢死的菲律賓,其菲律賓總統當選人杜特蒂(Rodrigo Duterte)15日在公開場合發誓要要恢復死刑,並向安全部隊下達面對暴力拒捕罪犯「格殺勿論」令。我們再看看全世界有死刑的幾個國家總人口好了,沒有廢死的國家人口佔6成,亞洲更是絕大多數國家及人口都有死刑。現在蔡英文積極想南向的東南亞國家幾乎都有死刑,亞洲人有亞洲style不行嗎?連已廢死的菲律賓都想「走回頭路」呢。

如果死刑是簡單的多數決,那台灣主張維持死刑的比率常常超過八成,台灣應該維持死刑。如果死刑不是多數決,那廢死論者就不應該拿所謂「多數國家」主張廢死來騙台灣人。如果死刑不道德,那沒有死刑的國家如法國英國就不該出動無人機或派軍隊去中東,更以殺恐怖份子之名殺害平民。如果台灣廢死集團引用的歐盟是這樣自己道德就有瑕疵的偽君子,那他們有什麼資格教訓台灣?

死不死刑非關道德,因為道德不是對自己人「廢死」,對異教徒或異議者卻大屠殺。每當看到廢死集團高舉道德大旗我就覺得奇怪,你們為什麼不關心譴責外國的死刑?日本判死刑不罵,美國判死刑不罵,台灣判死刑卻公審法官?如果自掃門前雪也罷,這時候卻又引用他國廢死資料來「教育台灣」?

我不覺得歐盟有何資格宣揚廢死,這個排斥敘利亞難民、對中東進行報復,以國家之名進行大規模殺人的國家集團,根本就是兩面人。忽略他們陰暗面而只看到他們廢死面的台灣人,介紹這種瑕疵品給台灣,難道不是等於默認國家以死刑之名殺一兩人不可,卻可以報復之名大屠殺的荒謬嗎?     

小燈泡母親對兇嫌求刑「沒有辦法表示意見」其實是一件非常偉大的事,如果她認同廢死。但是,如果只是不想自己與自己女兒的案子沾上關係,卻又對鄭捷殺人案大發議論,這種「從遠距離觀看苦痛」的方式,對4死22殺人未遂的被害人來說,並不公平。 

Blackjack 2016/5/23(2016/5/16)

士檢問量刑意見 「小燈泡」母:沒辦法表示意見
2016-05-23 17:14 聯合報 記者王宏舜╱即時報導

士林地檢署偵辦女童「小燈泡」遭斷頭案,檢方表示,經台北榮總鑑定王姓凶手的精神狀況,榮總確認王行凶時無精神障礙,檢方曾傳女童母親,想聽取她的對求刑的意見,女童母親則告訴代理人向檢察官表示「沒有辦法表示意見」。

士檢指出,王姓凶嫌(33歲)雖有思覺失調症症狀,但他事後能清楚說明購買菜刀的時間、刀子的材質和尺寸、價格,殺人時思考正常,未受疾症影響。

*********

鄭捷被處死,小燈泡媽媽po文如下:

「昨晚孩子們就寢之後,David回到家,第一件事就是告訴我鄭捷已執行將(槍)決
我的心情:非...常...糟...糕...
小燈泡事情之後,有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態,支持死刑或是廢死?!我不是不願意表態,而是真的沒有想透
過往,我還沒想透。如今,身為犯罪被害者家屬,我不但沒有想的更清楚,看的更懂,反而想的更多,更無法輕易選擇靠邊站。
無差別事件越演越烈,發生的頻率越來越高,手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的:孩子走了,我們要怎麼樣才能得到撫慰?我們的答案不是誰一定要被判什麼刑,而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時,我不需要再提心吊膽,那就是對我們最大的撫慰
對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是,我們從中瞭解了什麼?我們未來能做什麼?
我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事,而是在執行死刑之前,政府做了什麼?他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎?
我同意李茂生教授所說:無差別事件不可能真正完全被解決,但我們可以也需要去做的是透過這些事件,去理解到底如何發生這件事,而及時伸手,去降低發生的頻率
鄭捷很快的就執行死刑,意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象,他死掉了,然後呢?繼續讓這樣的事情發生?繼續速速執行??從過往的訊息來看,鄭捷是想死的人,所以藉由殺人來讓自己死,這樣的結束如他所求,那有什麼意義?鄭捷無精神異常,能清楚表達,也是生活相對比較不被社會邊緣化的,更應該要好好加以瞭解,到底他們是為什麼?他在想什麼?在生命發展的過程中,哪個環節出了問題?他從國小就想殺人,為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會,沒能接住他?
國家是不是最少應該要給大家一個交代,好好剖析犯罪者以及整個事件的原因,給社會一個「理解」的機會,社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪,我們才有機會談改善、談預防。否則,我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。
請問國家,執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課?!」

*******
《小燈泡命案》兇手依殺人罪起訴 難以教化求處死刑
2016年05月23日 16:15 李文正、即時新聞中心
王姓凶嫌3月28日上午在環山路持刀殺害女童「小燈泡」,檢察官 4月1日將王嫌從看守所借提到榮總進行一整天的精神鑑定,士林地檢署今天偵結,將王嫌依殺人罪起訴,並求處死刑。其中關鍵的精神鑑定,牽涉犯案時狀態,檢察官委託榮總醫師鑑定,認定王嫌犯案時精神狀態正常,並沒有受到毒品、藥物的影響。

檢察官認定,王嫌事前購買刀子,又返回住處,並在西湖國小旁邊遊蕩,企圖想要進入校園事後經由王嫌陳述與監視器畫面顯示的時間點都相同,認定記憶力並沒有問題。

女童遭割斷脖子,王嫌事後陳述,犯案時先下手時兇殘的動作,與女童的刀傷一致,檢方認為,王嫌犯案時理解、分析能力與正常人無異。

王嫌被捕後,曾自稱是「堯」,還告訴法官「見朕還不下跪」,法官一度聽不懂,還說「見証物」為何要下跪,後來才會意過來,王指自己是「朕」。但檢方精神鑑定,認定犯案時王嫌精神狀況正常。

檢方指出,王嫌在公眾場所冷血殘暴犯案,造成國人極度震撼,影響被害人之家庭、社會治安至鉅,且犯案後未曾懺悔,均顯示其惡性重大,毫無悔意,難以教化,故對王姓被告求處極刑。另檢方曾傳喚小燈泡劉母到庭陳述意見,但劉母本人並未到庭。

王嫌預計後天移審士林地方法院。

(中時即時)

**********



菲新總統杜特蒂:暴力拒捕罪犯「格殺勿論」
2016年05月16日 07:42 任鳳儀/綜合整理
菲律賓總統當選人杜特蒂(Rodrigo Duterte)15日在公開場合發誓要要恢復死刑,並向安全部隊下達面對暴力拒捕罪犯「格殺勿論」令。

據BBC報導,杜特蒂在菲律賓南部納卯市(Davao)的記者會上表示,「我要做的就是要求國會恢復絞刑死刑。」杜特蒂又說,他將允許安全部隊對有組織犯罪或暴力拒捕的罪犯,格殺勿論。

有「菲律賓川普」之稱的杜特蒂在競選時已表示要禁止在公共場所喝酒,宣布當選後隨即表示要針對兒童實施「全國宵禁」;現在再增加恢復死刑的新政策。菲律賓在2006年廢除了死刑。杜特蒂將在六月卅日就職。

(工商即時)

新聞來源
出版編輯:任鳳儀
校正編輯:楊維敏
關鍵字:死刑、菲律賓、部隊、總統、杜特蒂

**********

廢死國家多是世界趨勢? 馬英九:不是那樣簡單的事

記者賴于榛/台北報導
隨機殺人案引發國內廢死與反廢死爭議,總統馬英九25日出席《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會文化權利國際公約》第二次國家報告發表記者會,他致詞時指出,全世界的確多數國家廢死或是暫緩執行死刑,但若以人口來看,沒有廢死的國家人口佔6成,直言廢死算不算趨勢都是有爭議的,「廢死不是那樣簡單的事。」….


原文網址: 廢死國家多是世界趨勢? 馬英九:不是那樣簡單的事 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160425/686436.htm#ixzz48nt6VQjP 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

*****

小燈泡命案 檢方新聞稿全文》冷血23刀斷頸 求處死刑彰顯國法尊嚴
2016年05月23日 17:45 蕭承訓
內湖女童小燈泡命案,士林地檢署今天偵結,將凶嫌王景玉依殺人罪提起訴訴,檢察官並認為王犯後沒有悔意,求處死刑,藉以彰顯國法尊嚴並維護法治、保障社會安全。

以下為士林地檢署新聞稿內容:

本署就被告王○玉於民國105年3月28日上午,在台北市內湖區環山路1段9巷口持刀殺害劉姓女童乙案,今日偵查終結,認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第271條第1項之成年人故意對兒童犯殺人罪嫌,提起公訴。茲就偵辦經過及論罪求刑說明如下:

一、偵辦經過

本件案發後,本署檢察官於105年3月28日,以被告王○玉涉有殺人罪嫌,向臺灣士林地方法院聲請羈押被告王○玉獲准後,隨即多次提訊被告、訊問目擊證人、被告之鄰居及父母,並將被告王○玉送請臺北榮民總醫院為精神鑑定,另將其尿液、毛髮送請內政部警政署刑事警察局、法務部調查局為毒品鑑定,以釐清被告案發當時之精神狀況及有無施用毒品。

嗣經內政部警政署刑事警察局、法務部調查局鑑定後,被告王○玉之尿液及毛髮未檢出毒品反應,另經臺北榮民總醫院精神部鑑定後,認被告王○玉為本件殺人犯行時,並無刑法第19條第1項及第2項所定之「因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」,或「因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著減低」之情形,認被告王○玉涉有上揭殺人犯行,而於今日對其提起公訴。

二、論罪求刑

本署檢察官審酌被告王○玉與被害人劉○○及其家屬素不相識,亦無任何嫌隙、糾紛,被害人或其家屬客觀上顯無可能對被告有何言語或行為刺激,然被告王○玉為滿足其一己私慾,在公眾往來之場所隨機選擇不具抵抗能力之幼童劉○○作為下手行凶之對象,且係當劉○○之母王○○面前,持剁刀直接砍切劉○○之頸部高達23刀,造成劉○○身首異處,當場死亡,足見其下手之重,犯罪手段極其冷血殘酷,其未尊重他人生命權,恣意以兇殘手段剝奪他人生命,造成無可挽回之結果,且劉○○之母王○○親眼見摯愛遭受被告此等兇殘惡行,終其一生必將與鉅大之傷痛相伴,亦使其他家屬承受永難磨滅之失去親人之痛楚及遺憾,參以被告王○玉在公眾往來之場所以此冷血殘暴之手法犯案,造成國人極度震撼,並使社會陷入無安全保障之集體恐慌、不安,產生互不信任之情緒,其行為影響被害人之家庭、社會治安及公共安全至深且鉅,惟被告王○玉於犯案後,未曾表達其懺悔或對被害人家屬之歉意,實未見其有何愧疚、悔悟之意,並參以被告王○玉所為本件殺人犯行,其手段、情節、所生損害及犯後態度等一切情狀,均顯示其惡性重大至極,且其毫無悔意,難以教化,而達應與社會永久隔離之程度,故建請法院衡諸我國一般國民對法律應實現社會公義、良知、人性普世價值等之期待與認知,對被告王○玉處以極刑,並宣告褫奪公權終身,以彰顯國法尊嚴並維護法治、保障社會安全。

(中時即時)

出版編輯:丁世傑
校正編輯:李月華
關鍵字:被告、社會、行為、殺人、家屬

繼續閱讀
1 2 3 下一頁 最末頁