本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2015/04/28

台灣應為二次大戰屠殺向世界道歉

近來馬英九因教科書調整課綱一事引起廣大批評,主要還是質疑「中國史」在台灣被重視的情況。連所謂「統派媒體」聯合報亦以問紙團隊「台灣史觀或中國史觀 誰來定奪?」一文來討論「史觀」。依我的看法,現在所謂「台灣史觀」根本難稱公正,像我閱讀馬階博士《福爾摩沙紀事:馬偕台灣回憶錄》發現漢人對原住民的壓迫,還有自荷蘭、明鄭、滿清來台後利用漢人對原住民趕盡殺絕的瘋狂屠殺、侵略佔地。就以現存漢人無恥的「原漢通婚」謊言為例,馬階就說原住民認為「漢人對於任何疑點都有辦法加以合理化,並從什麼都沒有,而能變成擁有這土地。」,所謂平埔族「土地當嫁妝」一說當然必須揚棄。如果真要談「史觀」,台灣人必須為種族滅絕的反人類罪行認錯、反省,以避免其再度發生。

其次,有許多持「台灣史觀」者認為應該把台灣歸為二次大戰的「戰敗國」。以二次大戰期間日本軍隊的組成來說,既有朝鮮籍日本兵也有台籍日本兵,為什麼朝鮮不自認自己是「戰敗國」呢?

儘管1910年大韓帝國(李氏朝鮮)成為日本殖民地是透過日韓合併條約所完成,但沒有人認為這是大韓帝國的人民或皇朝的意志所向。日本對其徵兵,當然也不存在人民與政府間「徵兵義務」、「國家與人民」間的關係。換句話說,大韓帝國人民屬於被壓迫、非自願,無論其朝鮮籍日本兵做了什麼,都不能視做大韓帝國選擇成為「軸心國」的一員,當然亦非「戰敗國」。

台灣因滿清甲午之戰戰敗而割讓給日本,按照道理說也算「非自願」,但前副總統呂秀蓮曾前往日本下關的春帆樓「慶祝」清、日在那簽定「馬關條約」,她說「因為…《馬關條約》,台灣終能脫離中國,讓我至感不幸中之大幸」,現在這種想法已成為所謂「台灣史觀」的主流思潮。

雖然日本統治台灣期間,包含一開始的諸多鄉土志士「乙未抗日」、以生命對抗日本的侵略,但現在顯然被現代台灣人當成屁。許多台灣人忽視百年前台灣人自始不願被日本統治的初衷,又美化台籍日本兵參軍的悲劇,把他們說成拿著血書、唱著「南十字星台灣軍」的台灣先烈…。幾年前自焚抗議的台籍日本兵許昭榮要是知道現在台灣人消費他們的悲哀,絕對死不瞑目!

然而,既然所謂持「台灣史觀」者自甘為「二戰戰敗國」而抹殺台籍日本兵「生為台灣人的悲哀」,那這些人就應該承擔起「二次大戰戰犯」的歷史責任。因為,以他們的邏輯,台灣米成為了在東南亞大屠殺日軍的軍糧,拿著血書、唱著「南十字星台灣軍」的台灣先烈是日本戰犯的「共犯」!

極多台灣人屬於「歷史盲」,對二次大戰是「反法西斯戰爭」茫然無知,他們不知道日本在世界如何屠殺人民、強徵慰安婦作性奴隸,也不知道另一個軸心國德國如何屠殺猶太人,他們更不知日本、德國如何凌虐戰俘!許多台灣人就是希望台灣成為「二戰戰敗國」的一員!  

是故,既是戰敗國,台灣就應為二次大戰屠殺向世界道歉,台灣應向被屠殺的印尼、菲律賓等南洋戰役之受害者、沖繩戰役倖存者及後代、二戰中被日本大屠殺的人民與國家認錯、道歉、賠償!若「統派媒體」聯合報該文「…因為新住民增加,我們會需要學習越南、泰國、印尼等地的歷史呢!…」一語為真,台灣身為「二戰戰敗國」更是該向他們贖罪!

我知道台籍日本兵許昭榮的故事後深感台灣人的不幸與悲哀,但許多人爭相將台灣推向軸心國「二戰戰敗國」的行列,不如說更是漠視他們的犧牲!無論如何,如果台灣人的新選擇包含自認為「二戰戰敗國」,那台灣為二次大戰屠殺向世界道歉就有其必要性!

不是說牢記歷史才能避免歷史悲劇再度發生嗎?
   
Blackjack 2015/4/28

link:

台灣不應認同二戰軸心國德、日的核心價值:再談美軍轟炸台灣
台灣人參加南京大屠殺vs.美軍轟炸台灣
美軍為何轟炸台灣?你必須知道的台灣歷史真相!
中華民國於二戰轟炸台灣,那台籍日本兵為天皇殺了多少人?
日本人屠殺了多少無辜的台灣人?(一) 尹章義
美國人不會忘,台灣人不想知道
日本人開始反省,台灣人卻緬懷二戰皇軍
馬關條約120周年,台灣向軸心國史觀邁進


時論─甲午恩怨說分明
2014年03月11日 04:09 林金源
前副總統呂秀蓮3月8日來函,對於7日拙文指呂「前往馬關朝聖,感謝日本據台」一節有所指正。呂文說:「當年有台日各界人士100多名在春帆樓回顧百年歷史,既非朝聖,更非感謝日本,重點在譴責中國當局完全不顧台灣400多萬人的意願,出賣台灣,其結果是讓台灣脫離腐敗、落後祖國。」

甲午戰後《馬關條約》除了割台之外,還割遼東半島。若非後來三國干涉還遼,滿清連「龍興之地」都被日本占去,中央政府並未獨薄台灣。

「人為刀俎,我為魚肉」之下,祖國並未如呂所說「出賣」台灣,而是日本「搶奪」了台灣。我們豈能獨責防禦的祖國,反倒縱容侵略的敵國?

何況戰敗者哪有資格談「意願」?馬關談判中因拒絕割台,以致遭日偏激分子刺殺的李鴻章,難道真如呂氏所說,不顧台灣人的「意願」嗎?清廷關照過遼東半島的「意願」嗎?日本會尊重台灣人的「意願」嗎?

李鴻章與左宗棠曾在御前展開海防、塞防孰重孰輕的辯論。李主張加強海防,爾後台灣的積極建設都跟李的主張有關。這樣的李鴻章,會說出「台灣鳥不語,花不香。男無情,女無義。棄之並不可惜」的話嗎?偏偏包括呂女士在內的現實政治中人,都曾把這句不知出處的話,硬塞入李鴻章嘴裡,製造悲情台獨史觀。

呂女士的心情是矛盾的,她一方面指責清廷不顧台灣人(拒絕割讓的)意願,一方面又說台灣脫離的是腐敗、落後的祖國。台灣如果不願被割讓,怎會嫌棄祖國的腐敗與落後?如果祖國腐敗又落後,台灣的意願到底是堅拒割讓,還是慶幸割讓?

呂秀蓮在春帆樓說:「因為…《馬關條約》,台灣終能脫離中國,讓我至感不幸中之大幸」。這是1995年4月18日報紙的白紙黑字。當時和呂一起去馬關的人士,如果「既非朝聖,更非感謝日本」,為何要選在《馬關條約》簽訂百年紀念日,而不是日本投降紀念日?

一段國恥,兩種反應。不做中國人的人,所以對於國恥無感,依賴強權制衡祖國是其上策。國恥是繼承愛國傳統之台灣人的刻骨銘心之痛,他們不抱怨祖國,只想盡一己之力讓國家富強,才能贏回尊嚴,不再被欺凌。

(作者為淡江大學副教授)
繼續閱讀
2015/04/28

​國民黨氣數已盡,台灣民心已選擇分離

台灣少見的統派學者,謝大寧於《中國評論》月刊2015年3月號寫了一篇文章「墜落乎?重生乎?——我看朱立倫的國民黨」,花了很多篇幅談到國民黨「偏安化」的問題,該文大意略為:國民黨因「偏安化」而失去理想、沒有靈魂,也可以說馬英九偏安於“九二共識,一中各表”之中。馬兩岸政策的先經後政、政經分離導致的惡果是台灣整體快速“獨台”化,越年輕這樣的新國族認同就越強。太陽花世代的誕生,馬英九不能說無辜。而謝大寧對新主席朱立倫的期許是「繼承國民黨建國精神的可行而且又有創意的兩岸論述」,但他認為也許下次大選之後,顯性的獨台與隱性的獨台選票結構將穩定超過總人口的百分之七十。

我的看法是:世上無不死之人、不亡之國,何況是一個政黨,國民黨興亡有何重要呢?但許多人對國民黨有感情是因為它是建立中華民國的政黨,但即使是中華民國,也在台灣搖搖欲墜。現在台灣人有所謂「中華民國情」者如鳳毛麟角,連馬英九各式文告中「台灣」遠比「中華民國」多就可以知道。「中華民國」的招牌之所以能夠維繫,毋寧可說是美國與中國大陸的影響力所致。   

很多人認為國民黨即將於2016年交出政權,究竟會在之後分崩離析或茍延殘喘,總是兇多吉少。是因為馬英九執政太爛或台灣的對抗式民主使馬英九做不好?以一個曾掌握國會、縣市絕對多數的執政黨可以做到眾叛親離,怪對手太強,不如怪自己太無能。

我同意謝大寧的推論「整個台灣社會在兩岸的政治層面,正快速朝“分”的意識移動」,大勢如此,這是無論大陸「讓利」多少都無法改變的事實。換句話說,只要大陸不改變現行對台政策,台灣民心再也不可能做出任何改變。

至於台灣是否會朝向法理獨立呢?    

目前來說,台灣人也沒有亟需「法理獨立」理由的必要性,所謂台灣在國際社會被打壓的悲情,在台灣人經濟力日漸衰退的情況下已無力顧及。

但如果台灣有選擇獨或統的餘地,在台灣經濟不斷的走下坡的情況下,人窮志短、量變產生質變之局,或許就會在我們眼前發生。 

Blackjack 2015/4/28

墜落乎?重生乎?——我看朱立倫的國民黨      
http://www.CRNTT.com   2015-04-06 00:05:42    

國民黨現在最該做的是:找回黨魂,放棄政經分離的兩岸政策路線。
中評社╱題:墜落乎?重生乎??——我看朱立倫的國民黨 作者:謝大寧(台灣),兩岸統合學會秘書長、佛光大學教授 

記得在去年十月底,我的一篇預測九合一選舉的文章中,即預料國民黨將會遭逢慘敗之局。後來果不其然,只是最後敗得比我預估還慘,慘到簡直只能以崩盤來形容。這令人傻眼的結局,到底是怎麼發生的呢?如果我們要想預測此後國民黨的命運,恐怕就不得不從這個慘敗之局的因果說起。 

在上述的拙文中,我曾簡單地敘述了何以國民黨會慘敗的原因,在該文中,我是這麼說的:“之所以整個選局走到現在藍營即將大敗之局,我覺得關鍵在於藍營的潰散之勢。從藍營的民心來說,那種普遍的失望情緒,幾乎已經連含淚或是含血投票的訴求,都已經無法打動人了。這包括藍營內部的離心離德,馬王的鬥爭讓人不忍卒睹,政策上的漫無章法,特別是面對綠營的步步進逼,不獨沒有應對策略,還顯現出軟弱昏聵,這都讓藍營的支持者認為,選你有甚麼用,我還不如眼睛一閉,來個眼不見為淨比較好。 

更糟糕的是,從反服貿以來,兩岸情勢的發展,越來越多的證據顯示,國民黨當局的兩岸政策,根本就已經推車撞壁了。北京雖未明說,但誰都知道,兩岸在可見的未來,已經不可能有任何進展,這種刷油漆卻把自己刷進死角的狀況,大家看在眼裡,恐怕很少人不會認為,這就是因為現行兩岸政策的顢頇所致。不統不獨不武的思維,固然暫時突破了一些障礙,讓兩岸有了前幾年的榮景,但也正是這種政經分離的思維,讓兩岸終於在進入深水區的門口,碰到了無法突破的路障。於是,連藍營最足以誇口的兩岸政策,都面臨了被看破手腳的窘境,如此一來,藍營的民心潰散,就成為十分合理的發展了。” 

這意思概括地說,就是國民黨內無靈魂以凝聚支持者,外無政策以肆應新局面,只能以媚俗的方式,在紛亂的局面中隨波逐流。當局面頹敗至此,敗局就是自然的結果了。但是這樣的講法,由於受該文篇幅所限,還是語焉不詳,無法展開,所以本文即想從這裡開始,做更深入些的闡釋。 

一個逐漸偏安化的國民黨 

從最原則的角度說,中國國民黨創建了中華民國,但這個意思遠不同於古代帝國的創建,因為中華民國不再屬於創建它的中國國民黨,而是屬於中華民族的每一分子,中國國民黨當初創建中華民國,來自於它對中華民族的許諾,要為中華民族創建一個現代的國度。這個許諾乃是中國國民黨自覺的任務,因此也就是它的義務所在,如果它放棄了這樣的義務,也就是它棄守了它的黨魂,這道理是很簡單明瞭的。 

當然,隨著歷史的推移,中華民國退居台灣一隅,而且由於冷戰格局,中華民國和整個中國的聯繫被迫中斷,可是即使如此,在兩蔣時期,中國國民黨並沒有放棄它對中國的義務。直到李登輝的中國國民黨,它對自己政黨義務的認知乃開始出現鬆動。表面上說,這是由於民主化的轉型工程,當中國國民黨轉為民主政黨,它必須和其他政黨競爭政權,因此必須以對台灣的義務為優先,但我們事實上也都知道,從那個時候開始,中國國民黨的本質便已經偏安化了。 

其實一個很簡單的對照,就以西德與南韓為例,它們也都是民主化的政權,可是在東西德統一之前,西德所有政黨並沒有因為民主化而走向偏安,南北韓至今也沒統一,但同樣的,民主化的南韓,它的各政黨也沒有走向偏安,這都是明白的例子,然則何以說民主化的台灣,就必須讓中國國民黨走向偏安呢?這理由從今天回頭看,當然是很明白的,那就是由於當時李登輝所採行的一連串政策所致。 

如果簡單些說,也許“一中各表”這四個字的語意變化,最足以表現出整個國民黨偏安化的軌跡。這四個字在九二年開始出現在台灣的媒體中時,它的意義其實只是說當時兩岸的事務性商談,必須有一個共同的政治基礎,那就是兩岸各自以口頭表述的方式,承諾堅持一個中國原則,但對一個中國的內涵不做討論。可是後來這四個字的意思就開始有了微妙的轉變。 

照當時李登輝的國民黨政權的說法,這所謂的一中各表,其語意的重點漸漸轉成了兩岸雙方可以各自表述它對一個中國的認知,於是台灣當然就把一個中國表述成了中華民國,而且為了特別強調與大陸中華人民共和國的區別,中華民國就被加上了一個限定語,成了“中華民國在台灣”。於是李登輝在這樣的詮釋下,很巧妙地把他基於總統職務必須效忠中華民國的義務,轉換成了對台灣的義務。這也就是說他對中華民國的義務已經不包括對中華民族的義務了,從此,中華民國和中華民族之間的紐帶,就被偷天換日地抽換掉了,而中國國民黨當然也就隨之漸漸朝台灣國民黨轉型了。換句話說,中華民國固然是由中國國民黨所創建,可是由於中華民國的意義已經改換,中國國民黨自然也就無需再承擔它對中華民族的義務了。

而就在中國國民黨放棄了它最核心的義務之後,它可曾再為自己構建一個政黨的總體使命嗎?如果暫且不管台獨的問題,我想台灣每個人大概都知道,民進黨的確是有其理想的,而且他們也的確把建立台獨政權視為是其政黨的義務,這也就是說它們所念茲在茲的,就是把台灣建設為一個現代國家,就此而言,被李登輝轉型過後的國民黨,有嘗試過建構一個可以和民進黨競爭對台灣之義務的新理想嗎?這答案當然也是很明白的。於是,從李登輝真正掌權開始,國民黨就逐漸成為了一個偏安的政黨,一個沒有新理想的政黨,也就是一個沒了靈魂的政黨。 

如果我們不做太多的歷史追溯,就談馬英九為主席的國民黨吧!馬英九的出身與李登輝當然有很大不同,也因此,我完全不懷疑馬英九本人對中華民族與中華文化的情感,但是就在零八年國民黨重新執政後,這個國民黨可曾修正李登輝路線,重新為國民黨找回理想與靈魂嗎?要看這個問題,其實也只要看看馬英九是怎麼詮釋一中各表的,就可以了然了。 

我們都知道,由於李登輝對一中各表的操弄,乃至兩國論的出台,把兩岸交流的局面搞僵之後,為了重新搭起兩岸的對話基礎,蘇起乃發明了九二共識這個名詞,試圖用模糊處理的方式,來重建兩岸聯繫的管道。這講法後來得到了大陸的善意回應,乃有了後來連戰的破冰之旅,以及馬上任後,兩岸的快速發展。也因此,馬政府乃言必稱九二共識。可是甚麼是九二共識的內容呢?在馬主政後的政府以及國民黨的官方文件里,永遠是“九二共識,一中各表”八個字連在一起說。這也就是說在馬的認知里,九二共識的具體內容就是一中各表。 
當然,馬畢竟是學法律出身的,他對一中各表的詮釋,顯然不同於李登輝。這個差別的核心在於,馬總是根據中華民國的憲法而說,這也就是說馬所說的一中各表,站在他做為中華民國總統的身分上,就是指依據中華民國憲法而成立的中華民國。所以他也常說在主權上兩岸互不承認。這樣的表述就法律層次而言,大體是沒甚麼可以挑剔的,這也是北京可以默認的部分。 

可是離開法律性的用語,馬所描述的中華民國就有了一個微妙的發展了,他借用了民進黨的語匯,不斷強調中華民國是個主權獨立的國家。這話乍聽之下彷彿也沒問題,可是中華民國的主權到底獨立於誰呢?獨立於美國日本嗎?照馬的表述模式,顯然並非如此,因為他所強調的,其實是指獨立於中華人民共和國,然則這不就有問題了嗎?而馬也總在這樣的表述語境下,反覆強調台灣優先,這樣的語言,和李登輝所採取的偏安路線,到底有甚麼差別呢? 

換言之,對馬英九而言,他其實同樣放棄了國民黨原來創黨時所承諾要承擔的義務。這也就算了,只要他還試圖要建立一個新理想,就也還說得過去,可是他有嗎?在和民進黨比賽對台灣效忠的過程里,有誰會認為國民黨贏得過民進黨?又有誰說得出國民黨對台灣的完整理想?就算有吧,有誰會認為從國民黨嘴裡講出來的台灣理想,可以算做是國民黨的版權所有? 

然則,一個不幸的畫面就出現在我們眼前了,一個徹底偏安了的國民黨,也同時成了一個喪失了靈魂的政黨,這樣的政黨當其成為行屍走肉,當然也就只能在媚俗之中載浮載沈了。一二年的大選,我們就已經看到了馬到了強弩之末的端倪,當只能靠著中產階級對兩岸形勢逆轉的恐懼,而勉強維繫著國民黨政權時,這局面其實早已危機四伏了。 

一個政經分離的兩岸政策 

我的推論邏輯是這樣的,由於一個偏安的國民黨,在無法與民進黨競爭對台灣之忠誠度的狀況下,只能窺見民進黨台獨政策的弱點,借著兩岸的和平紅利來牟取政黨的利益。但也因為仍必須表現對台灣的忠誠度,所以就只能選擇一條政經分離的路線。然而這條政經分離的路線,在一方面不斷把兩岸危機極大化,機會極小化之下,其間所可能產生的矛盾,終於爆發為太陽花學運,從而為九合一的慘敗埋下導火線。當然,我必須把這邏輯中從政經分離政策下所產生的矛盾說清楚。 

我曾在之前的許多文章中提到,馬兩岸政策所謂的先經後政,其實是只經不政。在馬看來,九二共識、一中各表這一政治性的默契,已經是最好的東西,他不會也不曾去想過,可以再追求更足以穩定兩岸政治關係的共識。我們都知道,九二共識乃是兩岸事務性商談的政治基礎,而事務性商談最大了不起,就也只能表現在以經濟為核心的各項交流上,要從這點跨向政治對話,那就必須有更具創意的思考,但馬何曾做過這些準備呢?如果沒有這些準備,“後政”這個後字當然就只是個空話而已。我以為馬自己恐怕認為,在他任內其實根本沒有時間去進到政治對話。如果馬真如此認為,這評估也許並非沒有道理,但如果他就是因為如此,而沒有去做好一些準備性的思考,並根據一些政治性的設計,來推動其兩岸經貿政策的話,那麼他後來因為政經分離政策所導致的惡果,就根本是他自找的。怎麼說呢? 

其實這個由於政經分離政策所導致的台灣社會內部的矛盾,也是不難理解的。基本上說,由於偏安的思維,它在台灣社會所產生的影響就是,整個台灣社會在兩岸的政治層面,正快速朝“分”的意識移動,“一邊一國”的認知正在快速強化之中,而且越年輕,如此認知的比例越高,這種認知的轉化在年輕人中,也已經跨越了省籍的界線,成為了普遍的意識內容。這個現象與變遷趨勢,從李登輝時代就已經開始,馬英九主政後,這一趨勢也只有強化,而全無遏阻之勢。這也就是說,台灣整體正在快速“獨台”化之中,包括跨藍綠的支持者,都越來越能接受“中華民國式的台獨”,而且越年輕,這樣的新國族認同就越強固。 

而在經濟層面,由於台灣經濟的淺碟本質,外貿乃是生存之所需,所以只要能賺錢,台灣人是現實的,也是善於偽裝的。無論任何政治立場,都不排斥賺大陸的錢,這也就導致兩岸在以經貿為核心的社會部分,又快速朝向“合”的方向移動,大中華經濟圈早已經成為事實,台灣對大陸在貿易上的依存度逐年上升,觀光收入也成為了台灣某些縣市的經濟命脈,當然,陸客的消費能力就是這一經濟命脈的主要支柱。這一趨勢導致馬在剛上台時的經濟政策,獲得了高度的支持,馬也趁勢簽訂了兩岸各項經貿協定。但是如果我們檢視一下這些經貿協定,雖說它們都是在九二共識這一框架下所簽訂的,可是所有思維的模式,其實都是根據全球化趨勢中“國與國”之模式在思考的,如果不是大陸基於政治考量,採取了比較多的讓利作為,這些協定其實和今天國際上的任何自由貿易協定,根本就沒有甚麼區別。以直航的談判為例,大陸的思維當然是國內航線,而台灣的思維則顯然定位在國際航線上,最後雖妥協為特殊的兩岸航線,但這裡已經可以明顯看出台灣的基本思維了。 

這裡值得注意的一點是,在今天全球化的貿易格局中,經濟大國永遠是佔著優勢的,我常開玩笑式的戲稱,全球化其實就是某種“軟性的帝國主義”,但它也是更難抵擋的帝國主義。經濟規模對比越大,所產生的依賴現象就越顯著,因此當兩岸經濟快速整合的過程中,這一股合的趨勢,就必然讓兩岸的天秤向大陸傾斜,這就和兩岸政治上的分的趨勢,產生了競合效應,“木馬屠城”的恐懼感乃很快在台灣社會蔓延開來,於是,我所謂的政經分離的兩岸政策所產生的矛盾乃於焉爆發。 

很顯然的,太陽花學運正是在這一矛盾中獲得其社會能量的。在這次學運中,整體的論述集中在幾個層面,一個是所謂的年輕人的相對剝削感,另一個是兩岸經貿利益的分配問題,再一個就是年輕族群中新獨派的誕生。這三個論述層面事實上都和政經分離的兩岸政策密切相關。這也就是說,其實是國民黨的兩岸政策協助創造了太陽花世代。馬英九一直對他的兩岸政策感到自豪,從民調的反應來看,也似乎支持了這個看法,但殊不知,這卻恰恰是個溫水煮青蛙的政策,當這個政策的矛盾點開始爆發,就成了現在這個局面。其實,稍稍客觀的人都知道,服貿協議乃至貨貿協議,都是對台灣經濟有益的東西,但台灣社會居然會對這些協議採取這種負面態度,我相信馬到現在可能都還覺得難以理解。馬可能覺得他為台灣嘔心瀝血所達成的結果,卻被當成了驢肝肺,因而真有種冤枉感,可是真冤嗎?畢竟選擇採取政經分離路線的是他,選擇完全不碰兩岸政治的是他,採取偏安思維處理兩岸經貿問題的也是他,因而有了太陽花這樣的世代,他恐怕就不能說是無辜了。 

這條路線在台灣目前的選舉政治中產生的影響,九合一選舉的結果已經是最好的說明。我覺得這條政經分離路線所產生的政治效應,的確已經改變了台灣的政治生態,對所謂的選票板塊,已經產生的結構性的移動。以前我們總以藍綠板塊來區分選票結構,這次九合一選舉的結果,國民黨會敗得如此之慘,固然還有一些其它因素,但最顯著的一個選票結構變化,就是年輕選票的從因變數變成了自變數。以往年輕人是不投票的,即使投票,也多半都是聽從大人的建議,可是這次九合一我們看到了年輕人投票的踴躍度,也看到了他們投票自主取向的變化,更看到了他們反過來影響大人投票傾向的程度。正是這個結構,讓人開始無法對明年大選的結果感到樂觀。很多人都認為地方性的選舉,兩岸議題作用是不大的,到了總統大選,中產階級的危機意識,還是會造成一二年選舉的結果,可是這次九合一選舉的結果告訴我們,就算在明年大選中,中產階級的票會某種程度的回流到國民黨,但年輕族群的選票回流的可能性是低的,這就讓整個板塊發生了本質性的轉變,在這樣的結構下,藍軍在下次大選中還能有多少勝算,也許已經不問可知了。 
我必須很遺憾地說,一個喪失了靈魂的國民黨,選擇了以政經分離的路線處理兩岸問題,終於逐漸為自己挖了一個大坑。在我前述的拙文中,我已經預言了變局已至。當時許多評論都認為馬在九合一選後,即使國民黨落敗,還是可以保住黨主席職位,可是我當時就預言,馬在敗後勢必被迫交出主席職務,同時成為政治的植物人,現在看來,我好像又不幸言中了,這當然是個變局,在這樣的變局中,朱立倫接任了國民黨主席,他該怎麼做?能怎麼做?又會怎麼做呢? 

朱立倫之國民黨的“該、能、會” 

前面我簡單分析了國民黨在九合一選舉里慘敗的遠近因果,簡單說,我認為這個因果告訴我們,這個敗局乃是國民黨自找的,怨不得別人。馬的人和不好,他在決策與用人上都有其致命的弱點,這些當然也都是慘敗之因,但這些因素終會因馬的離開而消失,所以我不關切這些面向,我所關切的乃是整個國民黨的思維這一結構性的因素,在朱立倫接任黨主席後可不可能改變,這恐怕才是重點。也許下次大選的結果已經難以樂觀,但如果國民黨真的認識到問題所在,那它就還會有未來可期,可是國民黨真能……嗎? 

我想還是先來談談我覺得朱立倫該怎麼做吧!其實前面的分析,已經清楚呈現了我的思路,我覺得國民黨最該做的當然就是兩件事,第一就是為國民黨找回黨魂,第二就是必須放棄政經分離的兩岸政策路線。 

就第一件事來說,如果國民黨的創黨就是要為中華民族的現代化而努力,就是要讓中華民國成為中國這塊土地上的一個現代化國家,那國民黨的論述就不能只是局限在台灣一隅。無論現在兩岸實力的對比如何,台灣現實的政治處境,以及台灣政黨政治的現況如何,一個政黨的“如何做自己”,這畢竟還是一件獨立的,也是具有優先性的事。國民黨最大的問題就是從李登輝開始,已經不知道該怎麼做自己了,如果在現在慘敗的局面下,還不知道先找回自己,那它就真的該被丟入歷史的垃圾桶了,不是嗎?因此,朱立倫顯然得讓國民黨告訴我們,國民黨的繼續存在到底為了一個甚麼樣的理想?它要如何承接這個黨的歷史使命?就算國民黨現在只存在在台灣,它想要走出一個甚麼新局面?至少,朱立倫得清楚表明,難道國民黨真要以台灣國民黨為其理想嗎?還是有些甚麼樣可以振奮人心的論述出來? 

至於第二件事,我覺得國民黨的確必須鄭重考慮放棄政經分離的兩岸政策路線了。幾年前我曾私下拜訪了一位國民黨的大老,當時我就清楚表達了這點,沒想到那位大老也跟我表達了同樣的憂慮,當時我就曾問他說,為甚麼不向當局表達呢?以那位大老的份量,當局應該不至於不接受吧?但我更沒想到的是,那位大老一聲長嘆,便說不下去了。我瞭解他的無奈,但幾年過去了,如果在眼見現行的兩岸政策路線已經推車撞壁之下,國民黨總該有些新做法了吧! 

國民黨如果要考慮放棄政經分離的兩岸政策路線,這並不意味著他就必須接受大陸的主張,但某種程度的政治對話,顯然是必須端上台面的。而如果要進行政治對話,在一些基本論述上,當然就必須有一些具有創意而又不失立場的主張出來。這幾年,我們兩岸統合學會早已提出了一套完整的論述,在我們看來,這套論述正是一個繼承國民黨建國精神的可行而且又有創意的兩岸論述,國民黨當然不必對我們的主張照單全收,但至少可以提供國民黨一條思考的途徑。而也唯有在有了清晰的新思路之後,國民黨才能擺脫媚俗的路線,從那政經分離所導致的泥淖中抽身而出,走出一條民進黨跟不上的路線,如此也才能在下一次大選中就算落敗,也不至於輸了選舉又輸了路線,這樣也許才真有東山再起的機會。 

以上是我覺得朱立倫的國民黨最該做的兩件事。但是該做不意味著能做。國民黨在馬英九的主席任上,已經把它改為所謂的選舉機器,前年我曾在中評社的一場座談中,提到國民黨已經無形化了,當時我的說法在大陸還掀起了一場小小的討論風潮,大陸朋友好像很難想像這件事,可是說實在的,這在台灣根本已經是常識了,今天國民黨的黨組織,還能發揮任何引領台灣社會的效應嗎?我曾說你只要到街上去問,今天還有誰能告訴你,國民黨的秘書長是誰?國民黨的中常會在討論些甚麼?你就會瞭解現在這部國民黨黨機器在台灣社會的處境了。坦白說,今天民進黨開中常會時,記者還有跟新聞的興趣,我們也還比較常看到民進黨中常會的新聞,可是國民黨的中常會呢? 

這也就是說,國民黨現在能做的,恐怕就是得先做黨的改造工作。這個政黨現在幾乎已經沒有年輕人想參加了,作為國民黨員,在年輕人群體里,是會被嘲笑的,若是如此,它怎麼還會有未來呢?如果用一個比方來說,黨組織是身體,年輕人是新鮮的空氣與血液,那麼黨的智庫也就該是黨的大腦了,可是我們也得說,國民黨的智庫也是不能提供新論述的單位。這些年,我親身參與了課綱修訂的工作,才赫然發現,這麼些重大的問題,國民黨的智庫幾乎是完全狀況外的,於是我也才懂得了,國民黨的戰力為甚麼如此薄弱了。坦白說,我們在投入課綱修訂的過程中,幾乎得不到任何來自國民黨的奧援,無論是智慧,人力,財力乃至物力的支援,除了朱雲鵬先生之外,我們幾乎沒有任何協助。這些其實都是國民黨能做而未做的。也因此,我覺得朱立倫的國民黨除了上述所說該做的工作之外,能做的第一件工作,就是把這個黨重建為一個戰鬥體,而不只是一部選舉機器而已。它必須能讓大腦動起來,血液流動起來,空氣新鮮起來,身體強壯起來,否則,它就甚麼也做不了了。這是能做的,但是它會做嗎? 

談到朱立倫的國民黨會做甚麼?我覺得迄今為止,好像還看不到他的完整思考。朱從決定參選黨主席開始,他的主張大致包括幾點,第一提出內閣制的修憲方向,第二則是把國民黨內造化,第三是要在內造化的過程中盡量引入年輕人,第四則是改造智庫。可是他改造智庫的方向,好像也不是強化大腦的思考功能,這樣的幾點主張,我們還完全看不到前面我所提的,關於國民黨最該做的兩件事。當然,現階段的權力結構,我可以瞭解朱立倫的許多尷尬處,但是也有一些傾向讓我不得不感到憂心。 

我最憂心的乃是一點,如果他就是順著國民黨現在的權力結構走向內造化,這個政黨的偏安取向,恐怕只會越來越重,國民黨也就會越來越成為台灣國民黨。李登輝當年曾有一個想法,他的意思大概是說,當民進黨加上台灣國民黨的選票結構穩定超過總人口的百分之七十時,某種意味的台獨(包含顯性的獨台與隱性的獨台在內)就大功告成了,其實我覺得,李登輝的“理想”正在完成之中,也許下次大選之後,這一結構就可以宣告確定。然則朱立倫會想辦法遏阻這樣的趨勢嗎?還是他會在這個趨勢上再加一把力呢?我正在觀察,而且是帶著憂慮的觀察。國民黨可不可能脫離偏安媚俗的泥淖,如果他想,作法一定是有的,但關鍵是,它會如此做嗎?我憂慮,我懷疑,但我也期待著! 

結語 

我們常說國民黨是百年老店,這個黨曾經輝煌過,也曾經黯淡過,在百折千回中,它畢竟熬過了這麼些個歲月,但它真的老態龍鍾了,它還能周雖舊邦,其命維新乎?九合一選後,國民黨的確已經來到了墜落深淵的邊緣,國民黨在台灣的政治生態中,當然還不至於在短時間內就宣告消失,但它的碎裂已經不是難以想像的事,而當中國國民黨在這碎裂過程中,已經完全蛻變為台灣國民黨時,就算它的軀殼猶存,也是一件毫無意義的事情了,因為當台灣決定以任何形式的台獨來和大陸交往時,其最終的命運當然不問可知。現在,朱立倫正處在這樣一個深淵邊緣的地位上,他的確很難做,如果他還想讓國民黨重生,他恐怕就必須要有甘冒矢石的決心,做一些政治上的冒險,但這似乎又和他的政治性格有點格格不入,他是小心謹慎的人,也是不輕易表態的人,我們常說他也是另一個不沾鍋,這樣的性格會讓他敢去做冒險的事嗎?我不知道,當然人的自由意志能量也是很難輕忽的,我只能期待他是,也但願他是! 

(全文刊載於《中國評論》月刊2015年3月號,總第207期)

繼續閱讀
2015/04/27

​不再讓利,台灣人爽了

中國社科院台灣研究所所長周志懷2015/4/25在「紀念兩岸和平發展共同願景十周年研討會」中表示陸對台讓利時代結束,「既然台灣民意不歡迎、大家不要,為什麼大陸還要再讓呢?」,在台灣的反應紛紛是「太爽了」。為什麼?

首先是許多人根本不認為大陸有對台讓什麼利,雖然民進黨高雄市長陳菊前往大陸、要求陸客「南進南出」以南部為旅遊中心、民進黨雲林縣長蘇治芬去大陸說要賣農產品、民進黨台南市長賴清德去大陸說要招商、觀光。但以台灣這種三天兩頭就有大陸遊客意外災害而死、低劣台灣遊覽車、惡質打遊客的台灣導遊、黑心台灣夜市食品環繞的旅遊環境及強烈仇中的社會氣氛,台灣人不認為大陸開放遊客來台是「讓利」,那也是意料中事。

其次,台灣的大學學校學歷也沒有特別偉大,開放陸生來台念書其實救了不少因少子化而缺學生的大學,一般台灣人卻也不認為這是「讓利」。前陣子馬雲來台說要在台設立100億創業基金,痛批他居心叵測之論更此起彼落。可見,雖然有人即使搞台獨也要賺人民幣,但更多台灣人是看到其他人賺人民幣就不爽!  

換句話說,因為那些人沒賺到!像中研院學者張茂桂就把這解讀為少數人獨佔此「紅利」,且「外省籍」具有優勢…,因此引起強烈妒恨心態!

我父親是「外省籍」,但我也沒因此被讓到利,為了避免被張茂桂之流「戴紅帽子」,我支持大陸全面停止所謂「讓利」!不喜歡吃的魚、嫌貴的農產品就不該買,只要中國大地還有在貧窮線掙扎的農民,怎麼可以買其他地方的東西呢!

再說,許多台灣人極度痛恨大陸人士來台旅遊,紛紛認為外國遊客因此不來台灣,既然大陸可以收緊赴港自由行至「一周一行」,為什麼不能全面限制陸客來台?這剛好可以讓這些台灣人去招攬他們心愛的歐美日遊客啊!「「台灣最美的風景是人」這句話,只適用於白種人跟日本人」一文就指出交通部觀光局2014年推出的「讚!台灣」系列觀光宣傳影片的六大主題全以白種人為主角、日本人與白種人是台灣人心中的觀光客代表!來台很多的陸客反而不敢提!
 
最後要說明的是,人民網的新聞說大陸最高人民法院召開新聞發佈會,發佈《最高人民法院關於適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》。指出規範性文件也就是俗稱的“紅頭文件”不合法,也就是許多台商賴以為生的租稅優惠將受衝擊,這真是天大好事!大陸既然要「依法行政」,讓台商脫胎換骨企業轉型,那真是造福兩岸人民,既可以給全大陸商人一個公平的遊戲規則,也可以讓台灣人「爽」,豈不美事一樁!

總之,大陸不再所謂的「讓利台灣」,我們也就不必看那些仇恨中國的要死的民進黨縣市長去大陸表演,更讓台灣人完成賺全世界的錢就吃飽飽的美夢!

「不再讓利」, 何樂而不為呢?   

Blackjack 2015/4/27

Link:
請先摘掉看台灣的粉紅色眼鏡!
台灣居然還想利用大陸把薪水帶起來?
賣農漁產品到大陸,台灣照樣反共反華
台商憑什麼要大陸給國民待遇


社科院台研所所長:陸對台讓利時代結束
2015-04-26 03:14:00 聯合報 特派記者林則宏/南京報導 
中國社科院台灣研究所所長周志懷指出,當前兩岸關係發展已進入重要的調整階段;大陸對台「讓利」時代已經結束,未來在兩岸關係和平發展過程中,應避免只重視短期利益和經濟利益的過度物質化傾向。

已經舉辦過九屆的國共論壇,在每次論壇閉幕式上大陸宣布哪些最新惠台措施幾乎成為論壇最受關注的焦點。周志懷昨天在「紀念兩岸和平發展共同願景十周年研討會」中表示,二○○五年「連胡會」的十年中,兩岸共同利益不斷擴大,這是誰也不能否認的事實。

與此同時,在這十年中,以陸客、陸生、陸資、陸配入台為載體,兩岸已逐步形成「你中有我、我中有你」的雙向交流、相互依賴的結果與格局。

周志懷認為,儘管面臨許多困難和障礙,但兩岸社會融合已經起步,這些困難與障礙也只是雙方在融合起步階段必然會遭遇到的問題。

回顧過去十年兩岸關係發展歷程,周志懷指出,當中也不少經驗值得探討;而當前兩岸關係發展也已經進入重要的調整階段,未來應當運用法治思維與方式來進一步鞏固兩岸關係發展。其中一點是,大陸對台「讓利」時代已經結束。

周志懷說,「既然台灣民意不歡迎、大家不要,為什麼大陸還要再讓呢?」他認為,大陸對台政策應當隨著時空環境變化進行反思與調整,避免只重視短期利益與經濟利益,在未來兩岸關係和平發展過程中,克服過去那種過度物質化的傾向。

************

最高法:法院可认定“红头文件”不合法 并建议有关机关处理
2015年04月27日12:04    来源:人民网-法治频道    
人民网北京4月27日电(记者 李婧) 今天上午,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》。

该发布会上,有记者提问到,行政诉讼法解释提到“请求一并审理审查规章以下的规范性文件”属于行政诉讼的具体诉讼请求,这是否意味着对于“红头文件”现在可以提起行政诉讼了?

最高人民法院行政审判庭的李广宇副庭长介绍,明确规定“请求一并审查规范性文件”属于行政诉讼法的“有具体的诉讼请求”,这是一个非常大的进步。所谓规范性文件也就是俗称的“红头文件”,这次立法机关在修改行政诉讼法时顺应了社会各界的呼声,规定了在对具体行政行为提出诉讼的同时,对规范性文件可以一并请求审查。但是对规范性文件的审查也要有一个全面正确的解读,首先,这不代表着就可以对抽象行政行为一律直接提起诉讼。另外,根据行政诉讼法的规定,“请求一并审查的规范性文件”是限于规章以下,不包括规章,因为规章以及规章以上的行政法规都是受《立法法》调整的,属于广义概念上的法律,是一个立法性的行为,而不是具体的行政行为。

另外,李庭长对规范性文件如何审查进行了解释。他介绍,按照行政诉讼法和司法解释的规定,法院首先要审查规范性文件的合法性。如果经过审查认为不合法,不把它作为认定被诉行政行为合法的依据。司法解释更进一步规定,法院可以在判决书当中阐明规范性文件的合法性,也就是直接认定它合法还是不合法;同时还可以向制定机关提出处理建议,并且可以抄送制定机关的同级人民政府或者上一级行政机关。“这个处理又比以前往前走了一步,不是说不适用就可以了,还要建议制定机关对认定不合法的规范性文件在一定时间内作出修改、废止等处理。”

针对为什么法院不能直接对不合法的规范性文件进行撤销、确认它无效?李庭长介绍,这是因为对于规范性文件的“立改废”要由有权机关依照法定的程序作出处理,法院能够向有关机关提出处理建议,“这体现了权力分工原则”。

繼續閱讀
2015/04/27

美食台灣,黑心練成(台灣第一家鹽酥雞、50嵐四季青茶)

繼台灣的胃藥以工業用碳酸鎂為原料後,台灣又查出其手搖杯飲料的茶農藥殘留超標,以賣鹽酥雞起家的新北市土城區「台灣第一家」有限公司,涉嫌違法使用工業用碳酸鎂,製售胡椒粉等調味粉。難怪,以往買鹽酥雞時,總看店家灑胡椒粉灑很大灑不用錢一樣,全台灣人包括慕「美食亡國」之名來台的饕客,全成為黑心無良廠商的活體白老鼠。

黑心食用油、黑心藥、黑心茶、黑心鹽酥雞、黑心海帶…,以往還有「黑心電視」、「黑心食品」、「黑心床墊」…,專門出產黑心食品毒化世人的台灣,怎麼有臉要別人「用文明來說服我」?又怎麼有人盲目的說「台灣最美的風景是人」呢?

Blackjack 2015/4/27

薰香用茉莉花殘留農藥超標 疑賣給人喝
2015-04-26 03:14:05 聯合報 記者魯永明、徐如宜/連線報導 

分享嘉義市衛生局昨公布抽驗某蔘藥行「茉莉花」含芬普尼等四種農藥殘留超標,勒令業者下架回收封存。供貨的高雄河億貿易公司表示,產品已標明「薰香沐浴用,不得食用」,蔘藥行賣給人喝,與該公司無關。
嘉市衛生局說,驗出殘留超標農藥包括芬普尼、陶斯松、三落松、賽洛寧,不合格產品只有一袋,共百餘克。業者說,茉莉花是外用精油配方,不是拿來喝的。河億貿易公司昨天無人上班,客服專線也無人接聽。

【記者陳雨鑫/台北報導】衛福部食藥署與各地衛生局,追查50嵐四季青茶的上游業者三清製茶,發現三清製茶將同款四季青茶販售給COCO都可、樂法小舖等七家業者,問題產品已下架及封存。清查樂法小舖共有六款飲料用到問題四季青茶,分別為四季青茶、四季青奶茶、四季青拿鐵、義豐冬瓜青、蘆薈四季青、珍珠蘆薈四季青,台北市衛生局已下架封存兩百卅公斤。

食藥署北區管理中心副主任王德原表示,目前還在調查台灣第一家有限公司的問題椒鹽粉,是否用於台灣第一家鹽酥雞,再決定使用到問題椒鹽的鹽酥雞產品,是否需要預防性下架。

【記者林佩均/台中報導】大統茶莊供應英國藍公司的「特選清茶」有農藥殘留超標,大統茶莊的「特選紅茶」昨也被台中市衛生局驗出芬普尼殘留超標,下游十三家盤商及餐飲店受波及,已勒令封存下架原料。

大統茶莊的特選清茶分別購自桃園亞東茶廠及高雄貴雄國際股份有限公司,再以八比二混合分裝,販售給英國藍公司。特選紅茶也購自桃園亞東茶廠,下游包含大墩食品有限公司、爵色時尚創意餐飲、爵色太鼓餐飲等三家台中廠商。

大墩食品已封存一點八公斤茶葉,並通知台中十家、彰化一家下游業者下架回收。台中十家下游業者包含兩家早餐店、八家餐飲店,一周內回收完畢。  

********

鹽酥雞染碳酸鎂 台灣第一家總經理認錯交保
2015-04-25 13:21:16 聯合晚報 記者饒磐安、李易昌/新北報導 
分享以賣鹽酥雞起家的新北市土城區「台灣第一家」有限公司,涉嫌違法使用工業用碳酸鎂,製售胡椒粉等調味粉,檢警懷疑8年前就已出貨給小吃店、夜市攤商等,任職總經理、副總經理的兩姊弟應訊時向檢察官認錯,表示願負社會責任,今天凌晨,因涉違反食品安全衛生管理法,各以200萬元交保,出貨碳酸鎂的化工公司張姓負責人10萬元交保。
據指出,食用碳酸鎂加入胡椒粉等調味粉,防止結塊、潮濕;工業用碳酸鎂雜質成分多,易殘留鉛、鎘、砷等重金屬,長期食用會損傷肝、腎,也有致癌危機;兩者相較,價差達4倍,有些業者為節省成本而使用工業用碳酸鎂。

彰化地檢署上月底查獲一家貿易公司,涉嫌販售工業用碳酸鎂給調味料廠商製售黑心胡椒粉等調味粉,供應各地小吃店及攤商。

新北市衛生局也持續稽查,發現三重區一家化工公司,賣18包工業用碳酸鎂給製作調味粉的台灣第一家有限公司,懷疑業者使用工業用碳酸鎂製售調味粉,通報檢方。

近400公斤調味粉封存

新北地檢署昨晚指揮土城警分局,搜索台灣第一家有限公司及兩家相關的下游廠商,查扣12包,約重110公斤的工業用碳酸鎂、帳冊等;衛生局並封存388公斤各類調味粉送驗。

台灣第一家陳姓負責人出國,檢警帶回他分別擔任總經理、副總經理的子女及員工、證人共10人。檢方連夜複訊,到今天凌晨,諭知3人分別交保,均限制出境、出海。 檢警將進一步追查該公司出貨的流向。

據了解,台灣第一家有限公司陳姓負責人40年前以賣鹽酥雞起家,他過去接受媒體訪問時提到,不忍家中獨特調味料放著可惜,將雞胸肉裹粉油炸,再灑下獨家調味粉,沒想到一砲而紅,成為台灣當紅小吃,後來成立公司製售胡椒粉、椒盬粉等各式調味品。

繼續閱讀
2015/04/27

請先摘掉看台灣的粉紅色眼鏡!

看到德國台灣協會會長、借鏡德國一書作者劉威良於NewTalk 的投書「摘掉看德國的粉紅色眼鏡 納粹思想再起」,其談到德國出現反歐洲國家伊斯蘭化的運動,她認為「這個國家在這些年中變得這麼可怕」且彼此仇視,因為恐懼Pegida攻擊,她擬了一份德文給大家的信,其中有段話我覺得與台灣現實不符,她說:「…我們台灣人比德國小,比德國窮, 我們儘管憎恨考試、太多工作、憎恨中國政府給我們全世界的打壓,可是我們不會特別走出來示威仇視別的宗教的人,不會因為看不慣不同宗教而仇恨敵視,因為我們相信,人都是人。因為我們台灣人認為,大家都是人,即使是中國,我們厭惡中國政府打壓,但絕不會無端仇恨同為中國的人類。…」 ,這根本是欺騙德國人的天大謊言!

有極多台灣人非常狂熱的無端仇恨中國人,如果遊行就讓劉威良感到恐懼,那台灣無所不在的仇恨言論、辱罵大陸人的網路言論、電視節目、數不盡的假新聞極盡污辱能事,還有自由時報記者自導自演到天涯網站散佈仇恨言論,德國有這樣的無良媒體嗎?

如果劉威良真的有「借鏡德國」,就應該知道台灣如何歧視陸籍配偶,讓他她們拿台灣身分證的時間比其他人更久,還限制他她們服公職的權利。大陸籍配偶人數達32萬3985人,佔比為64.8%,台灣竟公然差別待遇之!請問劉威良,德國有這樣無恥的侵害人權嗎?

台灣的仇中言論堂而皇之的被立法委員說出來,民進黨所謂的「人權律師」尤美女甚至於公然說謊,2014年9月尤美女不滿的說,“陸客來台,台灣都變醜了、變髒了,外國旅客都不來。” “交通部長”葉匡時解釋,日本旅客到台灣是增加,但到其他國家是減少,韓國旅客在今年前半年也是相同狀況。尤無法反駁則說,“請你尊重我,我沒有請你發言,不要發言。”…,請問劉威良,德國國會議員有如此下流嗎?

劉威良,妳們德國人的事,我相信德國人有智慧解決,但請不要欺騙他們台灣人狂熱仇中的現狀,更不要「出口轉內銷」,讓台灣人自我感覺良好而持續踐踏人權!

Blackjack 2015/4/27


綠委指責補助陸客辦法 葉匡時強硬反擊
2014-09-30 15:51:11
中評社台北9月30日電(記者 黃筱筠)民進黨“立委”尤美女在“立法院”質詢明年度預算時,提到相關陸客補助辦法時,和“交通部長”葉匡時一度言語交鋒,“行政院長”江宜樺原本插話,幫忙葉匡時辯解,但葉卻沒有給江機會。尤美女不滿的說,“陸客來台,台灣都變醜了、變髒了,外國旅客都不來。”葉則大聲說“錯。”他也解釋,日本旅客到台灣是增加,但到其他國家是減少,韓國旅客在今年前半年也是相同狀況。尤無法反駁則說,“請你尊重我,我沒有請你發言,不要發言。” 

尤美女指出,最近“觀光局”灑錢,倒貼中國旅行社,推動大陸地區觀光獎助要點。原本是要補助台灣旅行社,但是對象擴大到補助中國旅行社。只要招團來台灣旅行,300人以上就可以補助7500元美金,最高補助1萬元美金,而且只要在中國北京和上海辦事處申請就可以,也不需到台灣遞件。 

葉匡時搶話說,委員你有很多錯誤資訊,過去對國際油輪都有獎勵措施,兩岸郵輪也是一樣用國際郵輪的獎勵辦法,過去由台灣旅行社辦理,是因為在中國大陸沒有辦事處,這是行之有年的措施。 

尤美女質疑說,包船來台獎助辦法,根據9月16號頒布的辦法,都修改了。葉匡時說,因為現在台灣旅行社在中國大陸有辦事處,“一個國際郵輪遊客來台灣,每天消費額比團客要高很多,希望引導遊客過來有什麼不對!” 

尤美女被嗆則不滿說,“你不要睜眼說瞎話,你是急著補助給中國旅行社。”葉匡時又說,他們是每個國家都這樣補助,獎勵大陸旅行社,或是國際郵輪來台是好的政策。 

尤美女被嗆氣不過說,“就是有這樣部長,你公然違法!”這些補助的錢,從哪來從?都是從觀光發展基金,這基金的法源依據是交通作業基金。這項補助必須符合“國家”發展維持觀光設施支出,國際及“國內”推廣、行銷、研發等支出,“並沒有說可以補助旅行社”。 

葉框時語調仍激昂說,“就是用第二點,這是台灣行銷措施,這有什麼不對?就是要用這些錢去促銷,國際觀光客才會來。” 

尤美女再次嗆聲說,“就是有你這樣的‘交通部長’!”葉匡時不滿說,馬英九2008年上任,來台觀光客400萬不到,去年底已經突破800萬,今年會突破900萬,這就是我們的成績。 

尤美女也大聲說,“陸客來台,台灣都變醜了、變髒了,外國旅客都不來。”葉匡時大聲回答說“錯”,此時,江宜樺想要插話,替葉匡時辯駁,但葉接著說,日本旅客到台灣增加,但到其他國家是減少,韓國今年前半年也是相同狀況。 

面對葉匡時咄咄逼人,尤美女則說,“請你尊重我,我沒有請你發言,不要發言。”然後再批,“你建設不做,只補貼中國旅行社,你是踐踏台灣。” 

江宜樺表示,剛剛委員講的建設觀光景點,“觀光局”都有在做,“觀光局”都是一視同仁的推廣觀光。 

尤美女要求行政單位把推廣其他國家的旅遊辦法資料,在會後送給她看。

***************************************************

從「普世價值」檢視民進黨的民主與人權
社論/聯合報
…最近民進黨態度鬆動,同意從「人道考量」開放陸生納保;但到了立院修法,民進黨卻依舊高設關卡,要求陸生須繳交「全額保費」,不能比照一般外籍生繳納六成保費,另四成由政府補貼。事實上,若要彈「普世價值」的高調,就應有一體適用的原則,所有外來學生皆由政府補貼固定比例,或者外來生全部自付保費;單獨對某一地區學生設置障礙,當然就是「歧視」。綠營對陸生之醫療人權設置層層障礙,如何奢談「普世」精神?
民進黨一向放言高論民主和自由,但一遇兩岸相關事務,立刻轉彎或改變標準,這是其「普世價值」禁不起檢驗的原因。民進黨立委尤美女最近質詢陸客來台議題,指責交通部對大陸旅行社包船來台提供補助是「亂撒錢」;葉匡時答稱,此規定對世界各國郵輪來台一體適用,原因是郵輪旅客的消費力比一般散客或團客消費力高,並非專對陸客而發。尤美女一時無言,竟說難怪民眾反映,「陸客來到我們台灣,台灣整個變髒、變醜了。」
尤美女被譽為「人權律師」,平日對性別平等及人權議題關注甚深,也因此被民進黨納為不分區立委。然而,只因當上綠營立委,就說出如此偏頗的話語,將人權拋在腦後;難道為了政治立場,人權的天平就任它傾斜?…

**********

最新統計:在台陸配32萬3985人       http://www.CRNTT.com   2015-04-23 00:03:10    
中評社台北4月23日電(記者 彭媁琳)據“內政部”統計指出,台灣累計外籍配偶人數達到49萬9746人,其中大陸籍配偶人數達32萬3985人,佔比為64.8%。“行政院長”毛治國22日聽取“內政部”報告後裁示,成立跨部會協調會報,由“政務委員”蕭家淇擔任召集人,廣納各方建議,讓新住民與子女在台灣的生活能更有保障。 

“內政部”發部統計報告指出,在台灣的新住民(外配)人數累計達到49萬9746人,其中大陸籍配偶人數達32萬3985人,佔比為64.8%;外國籍為16萬2009人,佔32.4%;港澳籍為1萬3752人,佔2.7%,新住民在台灣的生活,也逐漸受到各方關注。 

對此,毛治國22日聽取“內政部”的新願景計劃,了解相關單位對新住民及其子女所推出的各項政策,希望能提供他們更完整的權益與保障。 

毛治國表示,因應跨部會處理新住民的相關事務,以及加強橫向聯繫功能,因此要成立“行政院”級的新住民事務協調會報,由蕭家淇擔任召集人、“行政院”顧問謝立功為執行秘書,同時也要成立平行諮詢小組,納入非政府與非營利組織意見,讓協調會報能夠吸納外界意見。 

毛治國指示,應該從大數據的角度,了解新住民的族群、組成、需求等因素,排列出優先順序,解決新住民所遇到的各種問題,讓台灣成為新住民的第二故鄉。 

另外,毛治國也要求相關單位重視新住民第二代的母語教育,尤其是小學階段的教學,可透過第一代新住民的資源,協助第二代新住民打好語言基礎。

Link

台灣應向馬來西亞學習>馬來西亞種族宗教煽動可監7 罵政府不是罪
從美國宗教自由恢復法爭議看反同性戀與歧視問題,兼議言論自由的界限
台灣應舉辦「反對種族歧視」運動
許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話
譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!
台灣社會醜陋,不是事實?
如果台灣舉辦「找出種族歧視者運動」
歧視黑人怎會是言論自由?兼談台灣大法官審案速度
從對「北美崔哥」之批評看網路言論的問題,亦論「來北大,去美國」
台灣能Race Together嗎?


繼續閱讀
2015/04/24

台灣居然還想利用大陸把薪水帶起來?

今日中評社登出前內政部長李鴻源接受專訪,他首先說「他會在吳敦義、王金平都不參選之後,才會慎重思考參選」 ,又說「利用大陸把台灣薪水帶起來」…,這簡直荒謬透頂。尤其他言必稱宋楚瑜,宋楚瑜不是支持太陽花學運嗎?怎麼李又批「…台灣內部都沒共識,碰到經濟議題把它拿來當政治議題炒作,搞一堆年輕人到街頭上,然後請問這些年輕人,都不知道什麼是服貿、什麼是貨貿,那要反對什麼也不知道…」?

李鴻源最大的問題是以井底之蛙的心態看大陸,他說「台灣可以扮演最好的角色,成為西方進入中國大陸、中國大陸進入西方的橋樑」…,大陸自1978改革開放至今已近40年,外資企業不計其數,還需要台灣當白手套?亞投行這麼多西方國家加入,李鴻源視而不見?

更何況,台灣仇中反中情緒高漲至極點,就算大陸給台灣「橋樑」的腳色,台灣人還不要呢!台灣人對在大陸的台商普遍評論為「賣台」、「掏空台灣、錢進大陸」、「商人無祖國」!王雪紅、郭台銘支持92共識就在台灣被罵「有奶就是娘」,李鴻源你是裝傻嗎?

若以習近平「兩岸一家親」的角度看,所謂「兄弟登山,各自努力」,只要中國大陸還有人不是小康境界,就不應該亂給優惠待遇、超國民待遇!若以台灣人的「台灣主體性」看,台灣既然選擇「告別中國」,怎麼又有臉說「成為西方進入中國大陸、中國大陸進入西方的橋樑」!

就算不是兄弟,登山也是應該各自努力啊!

Blackjack 2015/4/24

Link:台商憑什麼要大陸給國民待遇

李鴻源語中評:利用大陸把台灣薪水帶起來    掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-04-24 00:58:22

中評社台北4月24日電(記者 倪鴻祥專訪)慎重考慮是否角逐國民黨2016年總統人選提名的前內政部長李鴻源接受中評社專訪時,首度侃侃而談他的兩岸關係理念,他認為當前兩岸關係發展,應在“九二共識”、“一中各表”原則下進行實質的交流,例如同面對氣候變遷、防災、綠色產業。他建議國民黨主席朱立倫多帶一些專家去出席國共論壇,“習朱會”除了政治議題外,也談一點實質的問題;若有需要,他可以幫忙寫相關論述。 

李鴻源,1956年次,美國愛荷華大學土木暨環境工程系碩士、博士,曾任台灣省水利處長、台北縣副縣長、行政院政務委員、行政院公共工程會委員會主委、內政部長,現為台灣大學土木工程學系教授;他的胞弟李鴻鈞是國民黨新北市資深立委。 

中評社採訪團23日專訪李鴻源,成員包括台灣中評社總編輯林淑玲、中評社副總編輯羅祥喜、台灣中評社主任記者倪鴻祥、編輯張念慈。 

對於兩岸關係,李鴻源指出,“九二共識”、“一中各表”當然是一個基本原則,但今天每個人都在講“九二共識”、“一中各表”,有多少人真的搞得清楚內涵是什麼?所以兩岸除了這個之外,實質的交流才是健康的交流。 

他表示,今天兩岸最能談的議題是什麼?是共同面對氣候變遷、處理防災災的問題、共同談綠色產業;大陸是全世界缺水、水污染最嚴重的地區;氣候變遷、節能減碳也是全世界的普世價值,台灣有專業,為什麼不讓人類最大的危機變成人類最大的商機?也變成台灣與大陸合作最好的契機?台灣的政府過去協助台商,把在大陸廠商製造的碳足跡降下來,工廠變符合清潔生產的工廠,把技術建立起來,台灣的大學與大陸的高校合作,建立技術平台,資金平台,設備平台,先解決台商的問題,再解決其他華商的問題。 

他指出,大家可以攜手合作,設立一個兩岸的綠色的產業的基金,製造綠色產業去賺全世界的錢;只要把這議題、平台搭起來,兩岸經濟自然就結合在一起,最困難的問題自然迎刃而解,因為全世界現在最大的力量是靠股市、靠經濟連結的,若是有一個強有力的經濟連結,政治一定跟在後面! 

他認為,今天的華人、兩岸最好談的事情就是這個,因為沒有爭議,沒人會反對,又是全世界最大的商機,當這個商機做出來之後,大家就會互相了解,今天就是因為大家都不了解對方,所以互相猜忌。 

親民黨出身的他透露,2000年曾建議宋楚瑜,如果2004年還要角逐總統大選,最好進中國大陸,由親民黨與大陸建立平台,在醫療、法侓、教育、金融這4方面做好對台商的服務,這些都是實質的兩岸關係,不談意識形態與統獨問題,很遺憾時間一直蹉跎,這些東西都沒落實。 

對於兩岸展開政治對話、簽署和平協議、建立軍事互信,李鴻源認為這些當然很好,起碼兩岸定位清楚了,台灣內部運作方式、國防都會跟著改變,所以這個大前提是對的,可是台灣今天的問題大家對兩岸的認知差太遠了,國民黨、民進黨、台聯黨,根本就是南轅北轍,台灣內部都沒共識,碰到經濟議題把它拿來當政治議題炒作,搞一堆年輕人到街頭上,然後請問這些年輕人,都不知道什麼是服貿、什麼是貨貿,那要反對什麼也不知道,所以今天的問題不是要和中國大陸簽什麼,而是自己先要有共識,兩岸的定位是什麼到底有沒有講清楚? 

他指出,藍綠雖然有不同的政策,但起碼可以找出共同的平衡點,民進黨主席蔡英文說要維持現狀,藍軍就應該要求講清楚什麼是維持現狀?先定義什麼叫維持現狀,只要定義清楚了,知道底線、最大公約數,就知道如何利用這基礎與大陸協商;如果在沒共識的情況下和大陸談,今天簽了服貿,回台灣後無法通過,其他的就算簽了回台灣也通不過,只要這問題一直發生,兩岸的互信就會愈來愈薄弱,這樣下去就會影響經濟。 

李鴻源認為,藍綠就兩岸政策擬定一個公約數並不困難,現在可以利用2016年的機會,逼蔡英文把話講清楚,到底什麼是維持現狀,全部條列出來,起碼讓年輕人及全世界知道民進黨的大陸策有清楚的論述;國民黨也可以發現蔡英文的論述有何不好,如果都一樣很好,就用這個共同的基礎去與北京談;另一個就是實質的兩岸關係,只要這邊談成了,政治議題那一邊就會水到渠成了,所以從實質關係發展,再回頭去解決政治問題。 

他強調,兩岸沒有語言的障礙,有共同的歷史,台灣可以扮演最好的角色,成為西方進入中國大陸、中國大陸進入西方的橋樑,只是很可惜台灣人把兩岸定位成統獨關係,定位成政治議題,反而是台商最真正切身的議題沒人去照顧;台灣的市場就這麼一點大,一定要用中國大陸的市場把台灣帶起來,利用大陸上升的機會把台灣帶起來,薪水才會增加!這種論述怎會說不清楚,永遠在談服貿、貨貿要不要簽,事實上要講,服貿、貨貿簽了以後所有路子會清楚,有製造多少商機、多少產業,年輕人才會有什麼樣的希望。 

李鴻源指出,某些政黨逢中必反,執政黨又沒論述能力,讓問題失焦,甚至慢慢朝向非常不健康的方向發展,這對兩岸關係也很不好,所以兩岸關係很簡單,朝實質的兩岸關係,大家談綠色產業,水污染的問題;台灣人要有自信,因為技術、軟體、觀念是靠20、30年功夫累積的,台灣20年來經濟發展的過程,碰到問題、解決的方法都是中國大陸最好的借鏡;今天台灣與大陸合作,問題解決了,台灣也可以發展出一套很好的商業模式,所以現在的觀念,台灣人當教練,幫忙大學建立處理的能力,再回頭處理問題,台灣人要當微妙的角色,達到目的,不是自己跳下去。把大陸的能力提升後,台灣也要把自己的能力再提升,才不會被取代掉,這要有這智慧,兩岸問題很有趣,也很有挑戰;兩岸是一個非常專業的事情,需要各式各樣的準備。 
 
************

李鴻源答中評全文:吳王不選我才選    掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-04-24 00:12:21
中評社台北4月24日電(記者 倪鴻祥專訪)被視為國民黨2016黑馬之一的前“內政部長”李鴻源接受中評社專訪時表示,他會在吳敦義、王金平都不參選之後,才會慎重思考參選。他強調,出來的目的是希望2016年大家把焦點放在台灣的出路等專業問題,而不是談要選誰的問題。他認為當前兩岸關係發展應在“九二共識”、“一中各表”原則下進行實質交流,才是健康的交流;台灣年輕人若想月薪要超過22K,就必需和中國大陸保持很好的競爭合作關係。 

李鴻源,1956年次,美國愛荷華大學土木暨環境工程系碩士、博士,曾任台灣省水利處長、台北縣副縣長、“行政院政務委員”、公共工程會委員會主委、“內政部長”,現為台灣大學土木工程學系教授;他的胞弟李鴻鈞是國民黨新北市資深“立委”。 

中評社採訪團23日專訪李鴻源,成員包括台灣中評社總編輯林淑玲、中評社副總編輯羅祥喜、台灣中評社主任記者倪鴻祥、編輯張念慈。 

以下為中評社專訪全文: 

中評社問:國民黨自去年九合一敗選後士氣低落,您認為要如何挽回這種頹勢,重振雄風? 

答:縣市長大敗當然是一個訊息!這個訊息會發現年輕人普遍對自己的前途、對國家、對未來有強烈的不滿,即使到現在都還是存在這樣的事實;可是國民黨仍然是執政黨,手上有執政權,既然有power,就應想辦法,即使不可能像變魔術一樣明天就沒有問題了,也應該要做出一些東西,起碼要指引一個方向,引導這些年輕人,或讓年輕人覺得繼續支持國民黨,國民黨還是有機會帶年輕人出頭的。 

我覺得今天身為執政黨,若無法做出這樣的論述,我不認為這種情況不改變,2016年會突然奇蹟發生,年輕人會回過頭來再支持國民黨,所以國民黨千萬別忘記自己還是執政黨,雖然只剩下一年時間,若真的想做事情,還是有機會的,不要放棄的太早;過去國民黨擅長執政、最近我就不敢講了,所以我一直呼籲黨裡面,假如2016年真的要勝選,“內閣”裡就真的要有幾個能做一點事情又能論述的強棒出來,起碼就是一件,可以讓大多數人民都能感受到的、覺得這個黨是有希望的。 

就看柯文哲,上任台北市長才3個月,事情都做了嗎?沒有呀!我不好說他什麼都沒做,可是他會去衝撞一些事情、做一兩件事情,讓大家覺得說這個人到處亂講話,可是他的民調受歡迎程度還有70%多,這告訴大家,這世界、這台灣社會普遍存在不滿,今天民眾需要一個出口,希望看到一個曙光;今天身為執政黨,在一年時間內,起碼要把曙光營造出來,最好是可能已經做了,開始往前走了,帶著大家一起往前走;所以我覺得今天國民黨真的要找到生路的話,大概就剩這一條了,如果今天還繼續溫良恭儉讓下去,我不覺得用這種策略、我覺得2016年機會不大啦! 
 
中評社問:您日前曾與太陽花學運領袖會談? 

答:他們說要找我聊,我說歡迎呀!後來才搞清楚,原來是太陽花的頭頭,我發現其實大家也沒那麼可怕,第一要了解他們的不滿、他們的聲音在那裡,其實我也鼓勵他們說,年輕人表達意見都是對的,表達不滿也是對的,可是不能一天到晚停留在負面的情緒上,也可以回去談談,覺得不滿外,到底想達到什麼目標、有沒有策略,有就提出來嘛!今天不管藍綠,只要想得到年輕人的選票,就必需要拿出因應的策略出來,到時候大家各自有一個版本,起碼大家可以開始談了嘛! 

我覺得2016,台灣人應該要談的是國家的問題,整個國家的前途、年輕人的前途、國家的大是大非,而不是永遠在談說哪一個人,這沒有意義呀!台灣曾經選出兩個超級巨星呀!結果呢?所以今天不是要談人,而是要談內容,當你把內容都談清楚後,人選自然就會浮現嘛!不然今天選的是誰,民調再高也是空的呀!也沒辦法檢視說這個人腦袋裡到底裝什麼東西、到底有沒有這個能力,有沒有這個智慧把台灣帶出來,所以他把2016年選舉定位為台灣的國是辯論,所有人都該參與,尤其是年輕人、首投族、網軍,我也建議年輕人除了在網路上罵以外,也可以把議題丟出來嘛!可以自己去討論呀!慢慢聚焦,這才是健康的民主方式。 

中評社問:兩岸關係攸關台灣生存發展,請問您對兩岸政策的看法。 

答:我覺得,今天很多人講“九二共識”、“一中各表”,可是事實上有多少人真的知道什麼是“九二共識”、“一中各表”?“九二共識”、“一中各表”當然是一個基本原則,但兩岸除了這個之外,實質的交流才是健康的交流。 

我記得2000年宋先生剛敗選,當時我就問宋先生2004年還要不要再選?當時宋說是的,還要再選。我就建議進中國,當時台商在大陸慢慢變多了,到後來有更多,但看到台商背後幾乎沒人作台商的後盾,所以我當時替宋先生寫了一份論述,當時是江澤民時代,我說我們進大陸、當所有人的面、當江澤民的面講,我們需要4個方面,即醫療、法侓、教育、金融,我們親民黨在大陸組個平台,只要這4方面把台商服務好,這都是實質的兩岸關係,不談意識形態與統獨問題,談的就是兩岸華人今天共同的碰到的問題,很遺憾時間一直蹉跎,這些東西都沒落實。 

今天兩岸最能談的議題是什麼?是共同面對氣候變遷、處理防災災的問題、共同談綠色產業,記得上週習近平才說2020年中國的河川必需要達到優良水質的比例,訂到70%,10兆人民幣的市場,大陸是全世界缺水、水污染最嚴重的地區,台灣有專業,為什麼不讓人類最大的危機變成人類最大的商機?也變成台灣與大陸合作最好的契機?大家一起攜手。 

2008年我與大陸的朋友談如何設立一個兩岸的綠色的產業的基金,因為現在氣候變遷、節能減碳是全世界的普世價值,也是全世界大家都用放大鏡看、大家會檢視的碳足跡,會檢視製造多少二氧化碳,為何兩岸不談這議題?如何把台灣與大陸的碳足跡降下來,如何製造綠色產業去賺全世界的錢,今天的華人、兩岸最好談的事情就是這個,因為沒有爭議、沒人反對,又是全世界最大的商機,當你把這商機做出來之後,大家會互相了解,今天就是因為大家都不互相了解,所以互相猜忌。 

我從1990年代就開始和大陸的水利部門、環境部門、流域委員會、水科院、主要大學有非常密切的交流,所以在水利界有很多朋友,談的都是很實質的項目,黃河的洪水溢期該怎麼辦,某些問題該怎麼辦,我長期去演講、上課,事實上,要是有長期的互相認知,就會發現大家都是中國人,都是好朋友,政治的議題自然就可以擺到後面的層次去。 

今天說穿了,台商在大陸要賺錢,可是要賺的是別對環境造成太大的負擔,今天要利用這議題,台灣的政府應過去協助台商把在大陸廠商製造的碳足跡降下來,工廠變符合清潔生產的工廠,把技術建立起來;台灣的大學與大陸的高校合作,建立技術平台,資金平台,設備平台,先解決台商的問題,再解決其他華商的問題,把這議題、平台幾年搭起來了,兩岸經濟自然就結合在一起,現在最困難的問題自然迎刃而解,因為全世界現在最大的力量,是靠股市、靠經濟連結的,若是有一個強有力的經濟連結,政治一家跟在後面嘛! 

今天這些年輕人最大的困擾是什麼?是薪水上不來嘛!可是要憑什麼讓他薪水上來?若不能賺錢薪水怎麼上來?沒辦法製造就業機會,薪水怎麼上來?但今天的市場在大陸呀!有這麼多的台商在大陸當然有賺錢的,也有很多不愉快的經驗,我過去常去大陸也好多年了,大陸幾年前有關廠的風潮,因為勞力愈來愈貴、環境要求愈來愈高,所以很多台商慢慢遷到越南、柬埔寨等東南亞,不諱言台商貪小便宜,或走法律漏洞,碰上查稅弄到不歡而散,最後可能逃走了,當時我曾和大陸的領導高層說,假如這事情最後是以這種方式收場的話,那兩岸關係怎麼會好?這些人回到台灣每天罵中國大陸,帶著非常慘痛的回憶,兩岸關係就因為這種小事,兩岸關係會變好嗎? 

當然這些台商想要生計,是誰結束他的生計?政府是否應扮更積極的角色,去協助台商?荷蘭人、其他小國就是這麼幹的,有次在鄭州黃河論壇,荷蘭現在的國王、當時是王子,親自率企業團去參加,代表政府在背後支持,那是政治的宣示,也是商機的拓展。今天的兩岸關係應該是實質的兩岸關係,大家可以談未來如何防災,沒人可say no的東西,這也是習近平的政策,大陸今天最迫切需要的是這塊,找外國人不如找台灣,大家沒語言的障礙,有共同的歷史,台灣人可以扮演最好的角色,只是很可惜台灣人把兩岸定位成統獨關係,定位成政治議題,反而是台商最真正切身的議題沒人去照顧他。 

台商在大陸的綠色產業,兩岸最關係國計民生的議題,現在太少著墨了,自然產業不出來,年輕人自然不賺錢,要賺超過22k,可是台灣的市場就這麼一點大,一定要用中國大陸的市場把台灣帶起來,利用大陸上升的機會把台灣帶起來,薪水才會增加嘛!這種論述怎會說不清楚,永遠在談服貿、貨貿要不要簽?事實上要講,服貿、貨貿簽了以後所有路子會清楚,可以製造多少商機、多少產業,年輕人才會有什麼樣的希望。 

我覺得今天很遺憾,某些政黨逢中必反,執政黨又沒論述能力,讓問題失焦,甚至慢慢朝向非常不健康的方向發展,這對兩岸關係也很不好,所以兩岸關係很簡單,朝實質的兩岸關係,大家談綠色產業,水的問題,水污染的問題。 

2005年我就提醒某一位部長,長江三峽的問題不是大壩的問題,而是水污染的問題,結果不幸言中,現在三峽水污染的問題非常嚴重,但怎麼解?今天中國大陸停留在、思考邏輯是有錢買最好的設備,問題就會解決,但其實問題不會解決;光緒時百日維新,船堅砲利,買了最好的船,可是二下就被日本人打敗了,因為只有設備更新,沒有體質、制度改變,所以台灣這20年過去了,經濟力比不過大陸是事實,雖然曾經比大陸強啦!但台灣人要有自信,台灣人的腦袋裝的東西、思考方式是對中國大陸有幫助的。 

中評社問:為何會覺得台灣的技術、軟體、觀念會超過大陸? 

答:因為這是靠20、30年功夫累積的,急不得的;台灣過去迷信人定勝天,迷信工程手段,中國大陸現在才相信人定勝天;台灣20多年來已經相信人不能勝天了,觀念已經開始在轉變了,台灣是西方進入中國、中國要進入西方最好的橋樑,因為台灣20年來經濟發展的過程,碰到問題、解決的方法都是中國大陸最好的借鏡。 

1986年我剛回台灣,淡水河臭得要命,後來解決了,這些經驗中國大陸要不要學習?北京的霧霾要不要解決?大量的河川污染問題怎麼解決?2005年我在昆明談滇池的治理,雲南有一位副省長問我,中國已投幾十個億,到今天還沒治好,該怎麼辦?我說光看臉盆,污染物一直進來,再丟100億也沒用,所有兩旁周遭工廠要全部升級,所有週遭城市污水處理系統要做出來,不讓這些污染物出來後,再處理這臉盆才有解;今天買全世界最好的設備,最好的公司,但怎麼治得好? 
 

今天台灣與大陸合作,問題解決了,台灣也可以發展出一套很好的商業模式,不然最後的結果,丟了幾十億買最好的設備錢,結果只是被外國人賺走了,可是什麼東西都沒留下來,所以現在的觀念,台灣人要當教練,幫忙大陸建立處理問題的能力,台灣人要當微妙的角色來達到目的,而不是自己跳下去;把大陸的能力提升後,台灣也要把自己的能力再提升,才不會被取代掉,要有這智慧,兩岸問題很有趣,也很有挑戰。 

中評社問:洪秀柱日前宣布投入國民黨初選,認為兩岸政治對話、簽和平協議、軍事互信,才可把不明確的狀態穩定下來,您怎麼看? 

答:若能做得到,當然很好,起碼兩岸定位清楚了,台灣內部運作方式、國防都會跟著改變,那個大前提是對的,但今天的問題是台灣內部要有共識,今天大家對兩岸的認知差太遠了,國民黨、民進黨、台聯黨,根本就是南轅北轍,台灣人自己都沒共識,碰到經濟議題把它拿來當政治議題炒作,搞一堆年輕人到街頭上,請問那些年輕人什麼是服貿,不知道,什麼是貨貿,也不知道,那反對什麼也不知道。 

所以今天的問題不是要去和中國大陸簽什麼,而是自己要有共識!對兩岸的定位是什麼?到底有沒有講清楚,雖然有不同的政策,但起碼有共同的平衡點,蔡英文說要維持現狀,那就講清楚什麼是維持現狀?藍軍可以要求定義什麼叫維持現狀,定清楚了就知道如何利用這基礎與大陸協商。 

今天國內自己沒共識,如果沒共識情況下去和大陸談,大陸會認真面對嗎?今天大陸與藍軍講好了,簽了服貿,可是回台灣過不了,其他談了什麼回台灣也簽不了,這問題一直發生,兩岸的互信就會愈來愈薄弱,這樣下去就會影響經濟,所以洪副院長提的我都同意,但覺得與大陸談之前,台灣自己先談清楚,底線、最大公約數在那?從那個基礎再去與大陸談。 

中評社問,藍綠能談嗎?不是很困難? 

答:不談不行呀!其實不困難,今天要利用這機會逼蔡英文把話講清楚,維持現狀是各自表述,到底什麼是維持現狀?把維持現狀一條一條列出來,起碼讓年輕人及全世界知道民進黨的大陸政策有清楚的論述,今天國民黨可以發現民進黨的論述有何不好,如果都一樣那很好,就用這個論述去與北京談。 

今天問題是,我們對大陸沒有基本的思想說要如何與大陸談,所以永遠是去與大陸談了半天也動不了,那不知要怎麼談;所以從實質關係發展,只要談成了,政治那邊就水到渠成了,可以再回頭解決政治問題。 

今天台灣所有的銀行在大陸設的分行是最賺錢的;以前2000年台灣可以談,因為籌碼很多,可是今天沒有籌碼了,要怎麼談?如果2000年就做了,今天大陸很多產業,台灣人會扮演很多重要的角色,大陸也不會空轉。現在台灣的私立大學都快要關門了,除了到大陸找學生還能找誰?今天花一大堆獎學金找非洲、東南亞、中南美洲學生,語言不通,也不夠用功,為何不用同樣的經費招大陸優秀的學生?只是每次都逢中必反,國民黨又沒有很好論述的能力,台灣到底要搞意識形態或解決實際的問題? 

我一直講政治需要很強的專業能力,今天這專業沒有了,兩岸是一個非常專業的事情,有政治的專業、經濟、綠色產業的專業、要有各式各樣的準備;我1990年進大陸,發現人與人相處要互相認識、了解、信任,後面就好做了,現在的部長都不能去大陸,互相不認識,也不知講什麼,永遠看到表面東西後互相猜,兩岸關係若要改善,定期要有部長級論壇。 
 
今天大陸也要大方一點,一直在國際間打壓台灣,每次國際會議大陸都提抗議,台灣怎麼跟你關係會好?非敏感的國際組織,不牽涉主權活動的,為何不協助讓台灣加入?我最覺得無聊的每次去大陸,明明是“國立台灣大學”,偏偏改掉“國立”只能用台灣大學,既然“一中各表”、“九二共識”,我們不是一個國家那表什麼東西?難道自己矮化一個地區嗎?大家對內可以談中國的內容是什麼,對外各自表述嘛!可是大陸對外都表現得很小氣。 

還有金門買水,大陸賣的水價比廈門水價多兩毛,所有管線都是台灣拉的,為了那兩毛錢搞不定,金門敢用廈門的水,國軍喝共軍的水,這是很重大的政治宣示,在政治上有何意義!大陸一天到晚講讓利,在那裡讓利?讓什麼利? 

中評社問:您曾說吳敦義、王金平都不選的情況下才會參選?邏輯是什麼? 

答:朱應該是不選了,吳與王不好說,王有可能選,吳應該有企圖,但好久沒見,我會試著利用管道、關係跟他們談;因為吳敦義是我過去的長官,互動都很好,過去也一直提攜我,今天假如說他沒要選,起碼我要了解他的意圖,如果他要選,我跑去領表,這是不符合做人的原則,因為我們家裡還有一個“立委”(弟弟李鴻鈞),不是政治上的白紙,所以這點禮貌一定要顧到,台灣人還是有人情世故。 

王金平與李鴻鈞的關係那麼密切,跟我們家的關係也那麼密切,也不好說人家要選我跑去領表,這個不好吧!別人很容易可以做這件事,對我來講就比較為難。 

如果兩人都不選,我可能就為了台灣的前途,就可以考慮思考,我出來的目的是希望台灣2016年大家談談台灣的專業的問題,如果我對2016大選有貢獻,就是把大家的焦點拿來談台灣的出路,而不是談要選蔡英文或誰,不要把問題停留在人上面。 

今天我把議題丟出來,也歡迎民進黨把議題丟出來,大家一起談,各自使出本事說服人民投票支持;不是像過去選政治明星,如果還停留在那個階段,我幾乎可以替2016年“總統”當選人算命,一年之內就變馬英九,因為年輕人所有的怨氣、怒氣都沒解決,想要改變22K,根本沒辦法改變,要改變這東西,你除了和中國大陸保持很好的競爭合作關係。 

假如我真的認真要選,要1萬5千份的連署,不是今天登記了,明天連署就出來了,所以也是要時間的考量、時間的因素,我做到該有的禮貌的表達,如果吳、王他們兩人真的要選,那非常好,假如他們不嫌棄我,我願協助他們把政見、論述做出來。如果他們不選,我就考慮出來,起碼把論述講清楚,至於誰當選就不是那麼重要,因為大家可以清楚看到,被選上的人對兩岸的看法,對很多東西的看法,其實是很清楚的,那他(當選人)就必需被檢視,必需要找到有能力執行他的政見的人出來,起碼台灣的糾在一起的結慢慢解開,所以我的功能是把論述推出來,至於那個結果,我覺得這個過程比最後的結果還重要,覺得台灣人必需要有這樣的智慧,讓選舉、政府回到專業,回到真正的民主。 
 
中評社問:您是比較非典型的政治人物,若出來選,或許會造成另一種非典型的選舉模式? 

答:我從來都不是政治人物,我覺得前“衛生署長”楊志良出來很好呀,他出來我覺得也是給大家一個刺激吧,也是給這些傳統政治人物一些刺激,如果再搞溫良恭儉讓、再談一些很虛的東西,可能要沒市場了,我覺得這是一個專業人士參選對台灣最大的意義。 

中評社問:朱立倫5月初將率團赴大陸出席國共論壇,還會有“朱習會”,您覺得朱立倫與習近平該談什麼議題? 

答:我覺得說一些政治的議題外,兩岸多談一點實質的議題吧,朱立倫若需要我把說帖寫清楚,我很樂意呀,兩岸在環境、氣候變遷上、在防災上我們可以做什麼,只要他一點頭、政策一下來,就是無限的商機,談這比較實際,估計提出來他應該會蠻高興的,因為是協助他執行這個政策。 

帶一些專家去啦!別老是帶一些政治人物去,覺得兩岸談太多的政治了,永遠沒辦法前進是因為永遠在談政治,兩岸有更多、兩岸老百姓關切更切身的議題,這才是我們要談的,談我們台商的困境、轉型,我們100、200萬人住在中國耶!為何不談一下醫療、法律、教育、金融,而今天若讓在大陸的台灣人可以很健全的環境裡,事業上對整個大陸的華人社區也是一件好事呀。中國人都好面子,但我們要裡子,大家談裡子的事情,不要談面子的事情。 

繼續閱讀
2015/04/23

台灣是網路霸凌的天堂>通訊保障及監察法害死楊又穎!

2014年12月間法務部長羅瑩雪認為《通訊保障及監察法》法務部將研擬修訂,成功大學法律學系特聘教授許育典發言反對,我曾發表多文指出他所代表的法律意見違反世界潮流,因為仇恨言論即使在網路上亦必須受限,但無論是漫罵或網路霸凌在台灣一律至多以誹謗罪處置,而《通訊保障及監察法》根本就限制刑事機關追訴此最重本刑3年以下的"輕罪"。今天報導說「新宅男女神」楊又穎自殺身亡,遺書透露疑遭網路霸凌而輕生,事發後,不少網友直指臉書粉絲專頁「靠北部落客」,縱容匿名謾罵是元凶。換句話說,楊又穎自殺就算已經知道是與哪些人的辱罵有關,因為屬於誹謗罪,《通訊保障及監察法》根本不讓司法機關有追訴的機會,這就是許育典之流念茲在茲要保障的「台灣言論自由」嗎?

楊又穎

台灣人對言論自由的理解建築在可以在網路上任意污辱他人,《通訊保障及監察法》保障的是誹謗罪的加害人,我不懂仇恨言論與網路霸凌為什麼立法委員要放任,更不能理解法界如許育典之流反對修法的心態。你們這些留學外國的人,難道沒辦法從外國學到一些人權觀念回來嗎?看看法國、美國、德國如何反仇恨言論、網路霸凌吧!

報導說「因此愛玩臉書等社群的的網友,應有自求多福的認知,或設法增加自己的抗壓力,在網路世界求生」,這真是台灣之恥與身為台灣人的悲哀。

Blackjack 2015/4/23
Link:
許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
從對「北美崔哥」之批評看網路言論的問題,亦論「來北大,去美國」
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in Taiwan 
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪


楊又穎自殺身亡 遺書指被網民酸
2015-04-23 03:19:05 聯合報 記者游振昇、喻文玟/台中報導 
分享農委會前主委彭作奎女兒、本名彭馨逸的藝人楊又穎,前天在台中住處疑吸氦氣輕生死亡,留遺書指在工作中被霸凌排擠,還被網民酸;彭作奎夫婦獲悉女兒死訊無法置信,與親友相擁而泣。
前天也是楊又穎哥哥的生日,他昨天在臉書發文「感謝各界對舍妹的關心,家人跟所有愛護cindy(楊又穎的英文名)的好朋友一樣,對於這突如其來的不幸,感到震驚與不捨;cindy有留下一些話想對粉絲們說,我們還需要一些時間整理,謝謝大家體諒,明天上午(即今天)統一對外說明。」

分享彭作奎目前是亞洲大學講座教授,昨天早上六點在自己臉書放上和女兒的合照,寫著「女兒馨逸最喜歡依偎在我的肩膀上拍照灑(應為撒)嬌,真希望女兒永遠長不大,隨時隨地都靠在我身邊」,但後來又刪除。
廿四歲的楊又穎,網拍模特兒出身,目前是外景節目主持人,也被稱為新宅男女神。她母親前天下午二點多叫女兒時,房門反鎖無回應;找來兒子強行打開,發現她躺在床上已無呼吸心跳,床旁有鋼瓶,疑似吸氦氣,急救不治。

檢警在床上找到一本筆記本,楊又穎在裡面提到工作心情,文字中透露沮喪和難過心情。剛開始她寫「大家要一起加油」,最後提到工作被霸凌,遭網友酸民閒言閒語,也提到自己對某位同事好,卻遭別人酸說自己只重視大牌的人,看不起小咖。

楊又穎最近曾因睡眠障礙就醫,她在筆記本上提到工作壓力大,曾被霸凌;她在十一月十一日光棍節當天在臉書留言,「這一年來那些說是我的好朋友的人,你們真的是我的好朋友嗎?」

網路有酸民曾批評楊又穎耍大牌,也有網友故意寫「心地楊(即cindy楊)很愛假掰,偽善裝天真」。楊又穎死亡消息傳出,很多網友和粉絲在她臉書留言惋惜,很多人不可置信,直說這是假消息。更多粉絲為她抱不平,在臉書回罵曾酸楊又穎的人指出,「你們無心的一句話或有心的攻擊,都是別人心裡的一把刀」。

彭作奎昨天下午與妻子到台中殯儀館辦理女兒後事,因心情沮喪不願接受訪問。

***************

楊又穎自殺 兄聲明全文
Yahoo奇摩(即時新聞)作者: Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩(即時新聞) – 2015年4月23日 上午10:59
藝人楊又穎自殺過世,楊又穎兄發表聲明全文如下:
「各位關心及愛護Cindy的朋友大家好,我是Cindy的哥哥,首先我要向大家說聲抱歉!妹妹Cindy做了不好的示範,身為兄長的我,沒有盡到完善照顧責任,很遺憾。
過去幾個月來,家人持續陪伴Cindy到醫院就診,從診所到大醫院也到自殺防治中心,沒有辦法讓她回心轉意,最後她仍以讓家人朋友傷心難過方式解決情緒問題,尤其是白髮人送黑髮人的痛苦,我們希望不要再有人經歷,因此說明一下Cindy想留給各位的話。
她分析她情緒起伏最大原因之一,就是現在網路流行的「污衊式霸凌」,這些匿名攻擊,扭曲事實真相與前因後果,就算反駁,可能會更被排擠討厭,更令她失望的是,抹黑造謠的人很可能就是身邊朋友,刊登出來後還來安慰她不要在意,讓她非常苦惱,不知可相信誰。
我們一直勸她放寬心,別去理別去看,很遺憾她走不過這個關卡,她在遺書中提到,希望她的死能告訴大家「言語霸凌」值得被重視,雖然她很希望能知道這些匿名攻擊究竟是出自誰,但家人無意把矛頭指向特定對象、特定網站,只希望所有曾在相關網站投稿、按讚、收看與留言的人都能知道,不要以為說幾句話而已、不會怎樣,別成為網路言語霸凌共犯。
我們社會已習慣各式各樣發言與批評,表面上看似是多元與包容的表現,一旦少了尊重與善意維繫,帶來的可能是紛擾與傷害。
Cindy說,「每人都會為保護自己而說謊,但請記得誰也騙不了自己,我將帶著事實到別的地方去,每個人都有每個人的地獄」。網路霸凌讓她身陷憂鬱地獄,只有愛能讓她離苦得樂,我必須感謝粉絲對Cindy的支持,自事件發生後,我妹的手機一直傳來大家安慰的訊息,我們無法解鎖,更捨不得關機,希望妹妹感應到愛她的人遠比抹黑她的人多很多。
請大家不要再追究誰是霸凌兇手,媒體也保留家人一些隱私空間,讓我們好好與Cindy道別,我們只希望她的離開,喚醒更多人抵制匿名抹黑,我們將在臉書成立反匿名霸凌活動,希望募集夠多力量,以Cindy名義回饋社會,確切如何進行,請容我們思考後再公布在臉書。
Cindy是個熱心社會的孩子,我們相信她一定會希望自己繼續帶給社會美麗和溫暖,我們尊重她的遺願,讓Cindy的骨灰植存在新北市金山環保生命園區,讓她的身體回歸大地,化為春泥,守護我們這塊土地上的自然草木,延續生生不息的青春生命。
Cindy人生最後一段路,原計畫是家人安靜陪她走完,沒料到引起這麼多關注與關心,我們決定4/25上午8點家祭結束後進行簡單追思祝福會,一了許多粉絲想送Cindy最後一程心願。
也希望喚起所有陷入困境、想自殺的朋友,請別讓愛你的人和妳愛的人難過傷心,請提起愛惜自己和親人的力量,多給自己兩分鐘,消褪腦海中想傷害自己的念頭,用家人朋友的愛去除種種幽暗絕望的心情。跨過一時的關卡,接下來的人生,一定可走出充滿希望的道路。
最後我代表Cindy與家人,再次謝謝所有支持及鼓勵過Cindy的好友們,謝謝你們!

**********

匿名靠北 檢方:麻煩製造者
2015-04-23 14:58:48 聯合晚報 記者董介白/特稿 

分享「新宅男女神」楊又穎自殺身亡,遺書透露疑遭網路霸凌而輕生,事發後,不少網友直指臉書粉絲專頁「靠北部落客」,縱容匿名謾罵是元凶。這件事也透露出一個現象,網友一旦遭網路酸民群起圍攻,因對方匿名,根本難以追查,如果衍生法律責任,無從伸張,將助長網路霸凌氣燄,網友只能自求多福。
在網路世界讓網友有一吐怨氣、又不用負責任的發言平台,檢察機關面對部落客衍生的糾紛,在偵查上,受限於有些網站是國外公司,我國的司法權難以調閱;以臉書為例,基於經營策略,不對外提供資料,衍生的民刑事任追查,有實際上的難度。

楊又穎輕生遭點名的「靠北」部落客,在司法偵辦的案例中,被視為麻煩製造者,有網友因為在「靠北」遭不實指控、謾罵,因此控告想要追出幕後的詆謗者,但檢察官偵辦時,因沒有武器,無法向美國調出資料,無法還被害人清白。

事實上,因網路衍生糾紛的樣態五花八門,前職棒米迪亞的老闆施建新,因Google檢索時,職棒簽賭的關鍵字老是和他的名字一再相隨出現,縱獲判無罪,總難以切割,因而打官司要求「被遺忘」,但司法也愛莫能助,法官判決認為,Google僅提供搜尋服務,並非資料庫管理者,無權刪內容。

暫不論楊又穎的心理內控層次,因網路而生的「婉君」、「酸民」、「鄉民」,在使用部落客等網路平台時,因匿名之故,看似可肆無忌憚抒發心情,甚至謾罵,但回歸道德或自律的層次,也該想想因果報應, 如果有一天自己也遭網路霸凌,該如何自處?

另外,面對網路發達的後遺症,如衍生侵權行為,或逾越言責的不實誹謗言論時,網路平台如同犯罪工具,但檢警無法查扣,因此愛玩臉書等社群的的網友,應有自求多福的認知,或設法增加自己的抗壓力,在網路世界求生。

************

梅爾案 父母催生了密州反網路霸凌法
2015-04-23 14:58:52 聯合晚報 中央社訊 
2006年10月,美國密蘇里州一名13歲女孩梅爾上吊自殺,由於女孩的自殺與網路霸凌有明顯的關係,梅爾的母親成立了基金會,發起反網路霸凌行動,成為全美知名的案例。

梅爾(Megan Meier)是患有注意力不足症的13歲女孩,她在網路上認識16歲的伊文斯,兩人在網路上無話不談,一直沒什麼朋友的梅爾也因此與伊文斯變成好朋友。

不過伊文斯隨後就表示不想與梅爾做朋友,並在網路上對梅爾說:「這個世界上沒有妳比較好」,且出言不遜,梅爾在網路上被霸凌情況愈來愈嚴重,就在有一天,梅爾用完電腦後,回到房裡,不到20分鐘,就在房裡上吊自殺,引起全美重視。

梅爾的父母隨後成立了梅爾基金會,發起反網路霸凌行動,也在密蘇里州催生了反網路霸凌法,也被稱為「梅爾法」,成為反網路霸凌的一大勝利。

***************

網路霸凌匿名謾罵 刑責逃不掉
字級:    
發稿時間:2015/04/23 12:28 最新更新:2015/04/23 12:28
(中央社記者蔡沛琪台北23日電)藝人楊又穎日前自殺身亡,家屬稱她不堪網路污衊霸凌。律師呂承翰今受訪表示,在網路匿名謾罵仍有觸法之虞,最重可處2年徒刑。

楊又穎本名彭馨逸,在21日於台中住處自殺身亡,得年24歲。她的哥哥上午代表家屬出面發表聲明指出,「分析她情緒起伏最大原因之一,就是現在網路流行的污衊式霸凌」。

呂承翰受訪表示,雖然網路霸凌不等同於犯罪,但如果言論涉及汙衊、造謠等人身攻擊,仍可能觸犯公然侮辱或誹謗等罪,最重可處2年有期徒刑。

呂承翰指出,即使匿名在網路進行人身攻擊,檢警仍有辦法循線查出散布者,不要心存僥倖以為匿名就可以躲避刑責。

呂承翰提醒,如果遭受網路攻擊謾罵,當事人可以把相關訊息列印下來或截圖儲存,作為將來提告的證據。1040423

**********

臉書匿名酸文風潮 「靠北部落客」曾遭檢舉
2015-04-23 10:16:11 聯合新聞網 綜合報導 

分享楊又穎前天因工作霸凌,走上輕生之路,網友則把矛頭指向曾不斷傳她負面消息的臉書粉絲團「靠北部落客」,認為粉絲團內無情謾罵是導致她想不開的極大原因,估計從去年11月開站至今,關於罵她的文就多達60來篇,也讓不少人認為「靠北部落客」這種可以任意攻擊他人的模式,真得很不可取,到底「靠北部落客」裡面都在幹什麼?
《靠北部落客》是以匿名方式,打著「匿名發文、言論不予負責」的簡介,系統不會將發言人真實身分公開,只會出現數字代號,例如#靠北部落客XXXXX(數字),類似這種臉團還有靠北老婆、靠北老公等,都是可以匿名靠北,因此酸民尺度大,甚至集體號召對特定人進行言語攻擊。

這種「靠北」風潮近來正旺,臉書充斥著如《靠北部落客》、《靠北網路紅人》,從婆婆、男友女友、老公老婆、學校、公司、活動等幾乎都可以被拿來「靠北」,根據臉書「使用條款」,所有使用者都須提供「自己的真實姓名和資料」,所有言論都必須在真實身分下發出,不可匿名,而在《社群規則》也有明確說明「針對公眾人物具體威脅和仇恨言論,都會加以移除」,但實際檢舉,卻還是被臉書以未違反社群規定給帶過。

而事情發生後《靠北部落客》湧現大量留言,認為都已經害死一條生命了,難道不該關板嗎?目前《靠北部落客》則以「太多重覆貼文亂發無意義文」表示暫停更新1天。

*************

辦網路霸凌? 中檢調查楊又穎案
2015-04-24 03:03:28 聯合報 記者白錫鏗/台中報導 

分享藝人楊又穎疑遭網路霸凌自殺身亡,雖然家屬表示不想追究霸凌元凶,台中地檢署仍主動簽分他字案,調查霸凌者是否構成恐嚇,甚至加工自殺罪。
檢方表示,根據楊又穎的哥哥彭仁鐸的說法,最近五個月陪她到醫院、自殺防治中心醫治,仍然沒辦法挽回;若霸凌者明知楊又穎精神幾近崩潰有輕生傾向,還火上添油繼續攻擊,恐構成恐嚇或加工自殺罪。

【記者劉時均/台北報導】網路霸凌在國外被歸類為「Hate Crime(仇恨犯罪)」一種,加拿大、美國等國雖重視言論自由,但因曾多次發生網路霸凌造成當事人自殺,開始科以刑罰;北部一名檢察官說,國內大都以誹謗、公然侮辱及恐嚇等罪處罰網路霸凌行為,但網友自律更重要。

這名檢察官舉例,加拿大一名少女因網路交友不慎,在網路攝影機前拍下裸照,對方不斷以裸照威脅、恐嚇,進行各種要求,甚至在不同社群網站散布,她雖曾向父母、校方請求協助,但仍無法阻止網路惡意的散播和校內外不斷批評。

二○一二年,少女將自己遭受霸凌的恐懼寫在卡片,公開在YouTube後自殺。過去只以民事責任規範的加拿大,推動「反制網路霸凌法」,在二○一三年正式上路,以刑法規範相關犯行。

這名檢察官認為,會發生網路霸凌「就是因為網友覺得不用負責任」,因為不會看到當事人,講起來就不會有心理壓力,但言論自由不應無限上綱。他建議網友自律,發言前考慮是否會傷害人,當事人覺得不舒服就應提醒對方或向論壇網路管理者提出刪除言論要求,還可列印相關網頁當證據提告,不需要以自殺方式傷害自己和家人。

台北地檢署電腦犯罪專組檢察官徐仕瑋表示,常見網路霸凌都是透過言詞謾罵,例如在公開留言板、臉書上罵人髒話、三字經,使當事人名譽受損,恐涉及公然侮辱罪;如果在網路上到處誣指某人是小三但卻不是事實,涉及誹謗;如有「殺你全家」等言論更涉及恐嚇罪。

此外,有些情侶交往時拍下彼此裸照,分手後在網路上散布報復,涉及妨害風化罪,如果照片足以識別當事人,另涉及個人資料保護法;假如影片或裸照未經他人同意拍攝,涉及妨害秘密罪,還要負擔民事賠償責任。

網路霸凌刑責

******************

4大社群平台 也是霸凌溫床
2015-04-24 03:03:29 聯合報 記者陳皓嬿/台北報導 

分享廿四歲藝人楊又穎因受網路及職場霸凌而自殺,讓社會注意到網路霸凌並非校園專利,被霸凌者不分階級、老少、性別。
根據國人常使用的社群平台,可將霸凌類型分為臉書、Line、噗浪和PTT四種。臉書霸凌的特性是「可跨界」、「易分享」。由於使用者臉友來自四面八方,可藉由分享再轉給「臉友的臉友的臉友」,有別於傳統霸凌僅限單一部門、公司,流言可能傳入合作廠商、競爭對手耳中。

LINE霸凌則有「即時性高」和「當眾處決」特點。特別是現在職場多有LINE工作群組,只要在其中針對特定成員批評、責罵,就形成「當眾處決」,被批評者難評估在群組中回話解釋是否恰當,但若未在當下回覆,又可能就失去話語權。

噗浪和LINE的私人群組霸凌,則屬「看不到的恐懼」和「小圈圈惡意高漲」。由於噗浪有個「私噗」功能,是只有發文者指定的朋友才能看到的「小圈圈PO文」,被批評者可能知道別人在評論他,但卻不知道內容,而產生焦慮恐懼。

在社群小圈圈中,眾人易互相交換對被批評者的看法,無形中便「共享」與其相處不佳的經驗,厭惡感也莫名跟著加倍。

PTT霸凌的特性是「公眾毀譽」和「媒體霸凌」,因為PTT上的批評者多為陌生人,批評起來更毫無顧忌,且易散布到公眾領域,加上媒體常在PTT找新聞,被批評者很容易成為新聞人物,在事情真相不明朗前,就已被「獵巫」,使名譽受損、難以復原。

**********

NCC前年要管被罵翻 立委昨又提立法
2015-04-24 03:03:31 聯合報 記者丘采薇、周志豪、張錦弘、彭慧明/連線報導 
中興大學前校長彭作奎的女兒、藝人楊又穎疑似因網路霸凌自殺身亡,朝野立委昨天同聲呼籲國家通訊傳播委員會(NCC)拿出對策,教育部長吳思華也支持立法適度規範。國民黨立委王育敏下周二將召開公聽會,研議立法建立幫助當事人申訴機制。

事實上,前年NCC提出電信法修正草案,其中規定主管機關若認定網路內容違法,電信事業應該在技術可行時讓使用者停止使用網路、移除內容或做其他措施,也規定網路內容妨害善良風俗時得移除內容或做其他適當措施。

但這條法令被網友、民代罵翻,痛批政府言論管制、文字獄、白色恐怖、妨礙言論自由,最後由當時的政務委員張善政決定「退審」。

教育部長吳思華昨天說,網路霸凌形同侵犯別人的自由,他也提醒年輕人,「不要把別人對你的惡意網路攻擊,當成自己的錯誤」,被霸凌時應對外求援。

王育敏表示,加拿大去年針對網路霸凌完成立法,若在網路上傳或散發不雅照,最重罰則可監禁五年。台灣過去只要談到網路管理,國家通訊傳播委員會(NCC)或其他相關單位沒人敢碰,就怕被扣上箝制言論的大帽子。

民進黨立委蔡其昌呼籲NCC成立反霸凌專線。他表示,不論是網路散布謠言,或網路匿名人身攻擊,除了該教育受害者如何面對,政府及網路業者也應負起責任,保護受害者。

國民黨政策會執行長賴士葆表示,民眾面臨網路霸凌,只能循刑法途徑興訟討公道,如能制定專法管理當然最好,但台灣是民主國家,對於網路世界的管控,可強制作為有限,就算有專法,要落實恐有難度。

受NCC委託處理網路申訴案的iWIN網路防護機構執行長黃葳威昨天表示,遭到網路匿名誹謗、網路謠言中傷,可向iWIN申訴,之前就曾接到數件網路霸凌申訴案,也依法處理了。

她說,散布網路不當言論可能涉嫌觸犯社會秩序維護法中的妨害安寧秩序、刑法的恐嚇公眾罪、恐嚇危害安全罪以及公然侮辱罪及誹謗。
繼續閱讀
2015/04/22

高級外省人之嘴臉:難道​梁文傑大陳義胞的特權神聖不可侵犯?

今日聯合晚報午後熱評「低級的是心態 不是出身」點名批判台北市議員梁文傑低級外省人一說,我多次回應都被其刪除,現在更設我為黑名單,不讓我回應,難道你們大陳義胞的特權神聖不可侵犯?

梁文傑對聯合晚報的反駁說「…指出這個事實是在"撕裂族群"嗎?這把我搞迷糊了。…如果這是"撕裂外省族群",那就讓它撕裂好了,這樣,大多數的低級外省人才不會繼續被黨國神話所控制。」,我指出大陳義胞社區的都更特權、送房、送船特權,結果梁文傑卻刪文,這種掩蓋歷史的手法,怎麼有臉講「指出這個事實」?你不是封殺我提到的大陳義胞特權之言論傳播嗎?

Blackjack 2015/4/22

以下是我貼在梁文傑臉書卻被封殺的言論,以受公評: 

台北市議員梁文傑你也蠻會掰的
大陳義胞社區都更特權無以復加
你怎麼有臉說"最低級外省人"??

前陣子去參加那個邀請你的大陳展覽
看到國民黨給你們族群的漁船
還有超級都更利益
居然說自己"最低級外省人"!?

還嫌你們的外省族群利益不夠多是吧??

blackjack 2015/4/20


荒謬的大陳義胞社區都更特權
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=649018

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=598365

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=635395

梁文傑欺騙陳菊
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=643309

***********
民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=598365
(3)這難道不是省籍特權?

根據梁文傑自己的說法,他家人被安排工作的一大堆,還有那些「忠黨愛國」的「情操」,這不就是吳乃德、張茂桂所言「恩庇體制」的再現?外省人除了黑官漂白的甲等特考與許多軍官轉公教的省籍安排工作特權,有哪些非大陳外省人誰能像梁文傑家族這麼好命?

(4)梁文傑自己的說法前後極矛盾

先看兩段梁的說法:
WC(wenchiehl) 於 2010-02-18 09:28
大陳人來台的分配住所, 似乎是按原來在島上的職業來劃分的. 我爺爺在島上是做小生意的, 就分配到永和. 我外公是漁民, 就分配到高雄林園打漁去. (也是10坪屋)  後來是身體實在不好, 才想辦法北上到永和大陳村租屋謀生. 先是學做大陳年糕的手藝, 後來才有機會到調查局當個工友.(下略)
WC(wenchiehl) 於 2010-02-18 19:00 回覆:
blackjack先生, 我家在永和大陳新村並沒有房子(下略)…


我並沒有指控梁文傑住在永和大陳新村,我只說永和大陳新村跟原住民比太誇張,很明顯梁文傑又在歪曲事實。

但我現在要公開指控,梁文傑家族至少獲得兩處土地分配,以下是他的證言:
1.高雄:我外公是漁民, 就分配到高雄林園打漁去. (也是10坪屋) 
2.永和:我爺爺在島上是做小生意的, 就分配到永和


梁文傑說他在永和大陳新村並沒有房子,我也沒說他在永和大陳新村有房子,但國民黨對梁文傑家族的厚愛極其驚人,居然分兩棟以上。

(5)梁文傑論證的荒謬

民進黨第一文膽梁文傑不但對自己的話很會忘,回應我的話也湊不到一起,不斷的把我的話亂引申,難道我每回應一次就要拍照存證一次?
我說明他講的事實就變成我「討厭他」、「怨恨」、「把大陳人說得貪得無饜」,民進黨第一文膽梁文傑你為什麼不看看自己的嘴臉,看看我提供的論證與事實,看看大家會認為誰「貪得無饜」?

難道你梁文傑認為政府應該無償給房地給你們這些外省人?

難道你梁文傑認為政府應該提供公務員涼缺、爽缺給你們這些外省人?

你自己都說「外公從年輕時就身體不好,如果沒進調查局有安穩的公家飯可吃,他可能早在三十年前就過世了。」…,我講的話哪裡過份??

把梁文傑的外公算進去他們家族根本就是剛好而已,因為他外公還把薪水供梁文傑一家享用,這可是他自己說的。

我認為若是我引用梁文傑的話被他認為是「把大陳人說得貪得無饜」,那是他自己「把大陳人說得貪得無饜」!

************

台北市議員梁文傑
1 hr • Edited • 
剛才知道聯晚用了一篇社論來罵我撕裂族群, 但這篇文章的邏輯我實在看不懂。
在傳統的黨外論述中, 外省人一向被視為單一的統治集團,但實際上當初來台的200萬人中, 和國民黨政權核心的關係都不相同。被抓伕來台的老兵和腰緾萬貫的上海大老闆(如徐旭東家族), 當然不是同一種人;情報頭子蔣經國和被他捉拿鎮壓的外省反對者們,當然也不是活在同一個世界。
在外省人的世界裏,和統治核心的密切程度決定了你的地位高低,如果你看過白先勇的<台北人>,就會知道外省人真的有分三六九等。
外省人分高低是一個事實,就像同樣是滿州人,也有主子和奴才之分。我之所以會是民進黨,很大的原因是我家和國民黨統治核心的關係實在遠到不像話,遠到比許多台籍家庭還遠,讓我不知道為什麼我必須要對這個政黨感恩戴德。如果我是國民黨高官之子,我極可能不會是今天的我。
我高中時代最好的朋友叫楊偉中,我們當時同樣是反國民黨的左派份子。二十多年後,他回歸國民黨當發言人去了,我還在民進黨。我認為主要原因就是出身背景不同。他的父親是地位尊崇的國民黨教授,在統治圈子極有聲望,我則是大陳島漁民的後代而已,就想回歸也無處可回。
指出這個事實是在"撕裂族群"嗎?這把我搞迷糊了。持這種說法的人意思大概是,外省人就是外省人,應該團結在一起,不要分你我。問題是,維持一個外省人不分彼此的神話究竟對誰有好處?既然我和蔣萬安的出身本來就一高一低,為什麼硬要我和他不分彼此?
如果這是"撕裂外省族群",那就讓它撕裂好了,這樣,大多數的低級外省人才不會繼續被黨國神話所控制。

*****

聯晚/低級的是心態 不是出身
2015-04-22 15:21:31 聯合晚報 聯合晚報午後熱評 
台北市議員梁文傑大發高論,將外省人分成四種,然後說自己是外省人裡最低級。而他可能的選舉競爭對手,是最高級的一種。梁文傑講對了一件事,說出這種言論的他確實低級,但低級之處不在出身,而在為了自己的政治利益,挑動族群撕裂的心態。

這些年來,族群問題伴隨著台灣的民主發展越演越烈,梁文傑這種人當居首功。無數的政治人物,用把族群當作選票提款機來消費。其實,現在走在街上,或者大家平日接觸的朋友、同儕,誰分得出誰是外省人、本省人。誰又能像梁文傑,分得出誰是高級外省人、低級外省人。誰又會因為這些出身看不起對方,或者妄下評論?

外省第二代的梁文傑,在分高級外省人和低級外省人的時候,恐怕並不是真的把自己當低級外省人,只不過自認此舉,可以向他的政黨支持者輸誠,強調自己是覺醒外省人罷了。一個政治人物,該從自己的主張、政績來獲得選民認同,用這種不入流的招數,只能說是可悲而已。

更可悲的是,梁文傑這種言論,還真的可能有選民埋單。族群牌之所以有效,是因為政治主張和政績必須透過辯論和檢驗見真章,但一個人出身如何,卻不是自己能夠決定。所以只要扣上「非我族類」的帽子,不管這頂帽子來自省籍或者政經地位,就很容易在「非黑即白」的二元思維獲得認同。只是當這種仇恨的種子被散播後,和諧的社會氣氛,以及就事論事的理性空間,就再也回不去了。

民進黨可能重新執政,但假如坐視梁文傑這種族群撕裂者大放厥詞,就算執政,未來也沒有資格要求不同的政治主張者理性監督,梁文傑應該好好想想,這樣的言論是否恰當。

梁文傑facebook
梁文傑facebook
 
繼續閱讀
2015/04/22

以謊言遮蓋謊言的台灣歷史、並淺談台漢人對原住民的大屠殺

今日自由時報《社論》「黑箱課綱 黨國餘孽」痛斥教育部強行要求教科書根據所謂的「黑箱課綱」編寫,其結尾談到「…「台灣人口主要是從中國大陸移入的漢人」,此話不能不講另一半:「台灣人口主要是從中國大陸逃來的漢人」!較早來台者,是為了逃離家鄉的土豪劣紳、貪官汙吏、貧窮落後,冒著命喪黑水溝的風險,來到台灣追求自由與機會,並與更早來台的原住民族融為一體。較近來台者,是因獨裁者內戰失敗,跟著流亡政府來到台灣尋求庇護…」,這段極其無恥下流的謊言,再度讓人見識到媒體的墮落沒有底線,以下,簡單說明之。

首先是「台灣人口主要是從中國大陸逃來的漢人」並與更早來台的原住民族融為一體云云,根本就是終極謊言。自西班牙、荷蘭、明鄭、清朝、日本統治台灣以來,對原住民都以武力強力震壓,屠殺無數,然後再把土地納為己有後再分給漢人。所謂娶平埔族再得其土地一事根本就是捏造,明明漢人對原住民進行滅族的大屠殺,「原漢通婚」更是欺騙世人。「歸化番女,亦有與漢人為妻室者,往來倍親密。」一語被雞毛當令箭當成原漢通婚的普遍現象,事實卻是那為臺海使槎錄(清)黃叔璥專指土官與「歸化番女」彼此結姻之事。為什麼台灣人一言及於此便鬼扯原漢融合呢? 

台灣漢人祖先對原住民進行的恐怖屠殺比西班牙在美洲、美國人西部拓荒嚴重萬倍以上,甚至於有廣泛吃原住民人肉的記載,根本不把他們當人,無恥的台灣歷史都不教給下一代!廣受台灣人尊重的馬階醫生亦有在書中記載此事,此外,本人在書中亦有專論,不再贅述。

第二,自由時報《社論》說「較近來台者,是因獨裁者內戰失敗,跟著流亡政府來到台灣尋求庇護…」,「跟著流亡政府來到台灣尋求庇護」?自由時報是哪根筋不對?怎麼又瞎扯蛋呢?

美國拍過一部片《大敵當前》,Enemy at the Gates,2001,英國明星裘德洛(Jude Law)主演,講的是蘇俄傳奇狙擊手瓦西里•扎伊采夫上尉與德國狙擊手柯尼希上校決鬥的故事。片中前段講到蘇聯徵召士兵打仗,兩人才發一支槍,叫他們喊一聲「烏拉」便往前衝,想當然變成砲灰。有人想逃,就被在後面的「政委」以機槍掃射至死。中國以前也有這個制度,槍口專門對付砲灰,名之為「督戰隊」。

換句話說,以往中國內戰被強徵來的農民兵就是被這樣一批批送死的,我父親就是如此,這樣怎麼會是「自願」跟著流亡政府來到台灣尋求庇護?自由時報是變態的斯德哥爾摩症候群嗎?

「自願」跟著流亡政府來到台灣尋求庇護是高級外省人:像梁文傑的父母及外公之類的大陳義胞、像駱明慶的外省教師父母、祖父陳布雷的外省權貴陳師孟!

自由時報《社論》要批評任何人都可以,但連是非都沒有,新聞自由、言論自由可以這樣濫用嗎?

Blackjack 2015/4/22

LINK:

誰讓老兵成為選舉肉票-論自由時報的斯德哥爾摩症候群與階級省籍歧視http://blog.sina.com.tw/19586/article.php?pbgid=19586&entryid=573671

台灣獨派媒體的怪異史觀:論蔣氏政權的後代http://m.blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=649220

論吳念真歧視醜化原住民、民進黨與柯文哲歧視外籍配偶現象http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=649281


繼續閱讀
2015/04/21

​賣農漁產品到大陸,台灣照樣反共反華

中評社報導台灣統派團體與民進黨台南市全黨代表曾金興攜手合作19日共組“台灣農民兩岸交流促進會”,希望台灣農民共享和平紅利的願景。其實台灣社會普遍對此極度反感,像性騷擾慣犯、太陽花學運之神陳為廷曾說虱目魚契作賣大陸是「中共的陰謀」,綠營民代更普遍痛罵,社會也出現這是「小恩小惠積極收攬農漁民的心」、「中國統戰入島入戶入腦的策略」的輿論。像今年台南市學甲食品公司的虱目魚契作銷大陸被抹紅,台南市虱目魚養殖協會會員大會不滿電視政論節目批評,但在投票上仍然票投反對兩岸交流的民進黨市長賴清德。固然當地人也票投力推兩岸經貿的市議員謝財旺,但民進黨大方向就是反中,等2016蔡英文登基後,兩岸關係能跟現在一樣才有鬼,何以他們要支持反對兩岸交流的政黨呢?

事實上,台灣許多人認為大陸根本不喜歡吃虱目魚,台灣水果也沒好到可以在大陸賣這麼貴,這一切都是「中共的陰謀」。只要大陸向台灣買農漁產品,他們對中國大陸就更痛恨一些。像主導契作的董事長王文宗就因此有意停辦一年,虱目魚養殖協會會員大會前特地發函邀請立委段宜康、葉宜津及市議員王定宇、邱莉莉出席,希望直接與養殖戶溝通,結果沒人出席。為什麼綠營民代有恃無恐不甩漁民呢?還不是台灣大氣氛就是恨中國大陸,他們再怎麼樣也會支持台獨、民進黨嗎?就有養殖戶說,對岸釋出「甜頭」,背後動機當然是統戰,等有天把台灣「吃死死」,屆時受害恐更大。換句話說,他們完全認為大陸買農漁產品是出於終極惡意!若依台灣此間輿論看法,就算大陸買他們自己不喜歡吃的魚,台灣人還是不會領情啦!

若以真正照顧辛苦農漁民為出發點,中國大陸號稱九億的廣大農漁民有契作這種「保證價格、保證收購」的「超國民待遇」嗎?如果大陸連自己貧苦至極的農漁民都沒有這等好事,何不把這筆錢照顧貧下中農呢?

Blackjack 2015/4/21

參考資料:
蘋果日報:虱目魚統戰 陳為廷批:中共的陰謀2015年02月10日
蘋果日報:虱目魚打臉兩岸政客(杜宇) 2015年02月21日
ETtoday地方新聞:抹虱目魚契作遭抹紅 台南漁民砲轟綠營民代霸凌 2015年03月11日
***********

統派攜手南台灣綠營 台農兩岸交流促進會成軍    掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-04-20 00:10:29
中評社台北4月20日電(記者 倪鴻祥)台灣統派團體與民進黨台南市全黨代表曾金興攜手合作,結合全台各地基層農民、農業合作社和關心農民權益的社會各界代表,19日共組“台灣農民兩岸交流促進會”,以具體行動展現台灣基層農民支持兩岸和平發展,盼能開拓台灣農業新前景,實現台灣農民共享和平紅利的願景。 

“台灣農民兩岸交流促進會”19日在台北市政府地下一樓宴會廳元福樓舉行成立大會並召開第一次理監事會議,主要發起人全部來自台灣南部南高屏地區的農民與社團代表。 

其中高雄市台灣弱勢希望協進會理事長陳正飛獲選為台農兩岸交流促進會理事長;民進黨台南市全黨代表、台南市烏山林業生產合作社理事主席曾金興,兩岸和平發展論壇召集人、勞動黨主席吳榮元與陳正飛等3人為常務理事。另有2位重要發起人、屏東縣建農青果生產合作社總經理李協倉與屏東縣金桔生產合作社理事主席劉宗坤都獲選理事成員之一;現場近300名台灣農民代表出席與會。 

台農兩岸交流促進會成立大會除了選出首屆理事長、理監事及常務理事外,也無異議通過促進會章程及“推動設立台灣首座農產外銷示範場,促進兩岸民間直接交流”、“為行銷台灣優質農產,推動台灣農產產地檢驗及檢疫認證案”、“為維續兩岸關係和平穩定,促進兩岸農業深化交流案”等3項提案。 

受邀觀禮的官方代表包括台北市政府秘書長蘇麗瓊、屏東縣政府秘書吳鴻昌,他們期盼促進會成立能夠開拓台灣農業新前景,兩岸繼續和平發展。國民黨金門縣“立委”楊應雄也應邀觀禮致詞。 
 
陳正飛表示,近年來大陸向台灣買非常多水果,但是中間被剝削太多,因此他決定在各合作社之上組織更廣泛的農民團體,團結力量大,爭取更多的訂單與利益;唯有農民團結起來,才有辦法突破藍綠政治對農民利益的限制。 

吳榮元表示,愛台灣就從愛農民開始,大陸是全世界最大的市場,台灣的水果能銷往大陸等於是銷往全世界,促進會的成立目的就是要疼惜台灣土地與農產品,讓台灣農民感受到大陸最真切的善意,台灣農民就是支持兩岸和平發展最接地氣的社會基礎。 

台農兩岸交流促進會發起會員60人,大多數來自屏東縣、高雄市及台南市等農民代表,其他還包括2位嘉義縣、2位彰化縣、2位南投縣、3位新竹縣,以及台中市、台東縣、金門縣各1位農民代表。 

成立大會以“兩岸一家親,貨暢其流”、“兩岸和平發展,民生樂利”、“以農為本,民以食為天”、“以民為主,吃飯皇帝大”為主軸,現場展示台灣農民所生產的木瓜、蓮霧、釋迦、楊桃、芒果、檸檬、鳳梨、芭樂等精緻水果,期待兩岸關係和平發展能為台灣農業帶來新契機。 

****************

銷陸虱目魚契作 學甲傳喊卡
2015-03-23 02:33:46 聯合報 記者謝進盛/台南報導 

分享台南市學甲區虱目魚契作銷大陸,今年恐停辦。主導契作的學甲食品公司傳不滿遭外界抹黑,有意停止契作一年。董事長王文宗昨表示,一周內會做最後決定。
學甲地區是台灣最大虱目魚產區,四年前,在中共國台辦前副主任鄭立中居間引進下,透過學甲食品公司與養殖戶簽約契作銷往大陸。

王文宗說,現在被外界說得很難聽,甚至說他們在剝削漁民,真的很挫敗。他說,之前有些名嘴抹黑,指公司介入虱目魚外銷牟取暴利;事實上,公司頭兩年虧了一億多元,有無剝削漁民,問問學甲契作戶就知道。

他表示,當初要推廣虱目魚契作銷大陸,第一年漁民半信半疑,確認契作有獲利才爭相加入。對岸釋出這樣的「利多」,或許有特殊政治意圖,但漁民也不是傻瓜,大家都是為了「顧三餐」拚經濟。

他指出,與虱目魚契作已執行四年,去年每台斤四十一元保證價格,養殖戶每台斤約有五元利潤,這幾年也持續跟對岸交涉希望提高金額,但養殖業價格起起落落,最後仍是市場導向。

台南虱目魚目前非產季,因適逢農曆過年,年初產地價每台斤五十五元。但八、九月產季時因量大,價格浮動大,曾出現四十元以下低價。

台南學甲虱目魚契作銷往大陸傳出今年可能喊卡後,養殖戶看法不一。

在學甲光華里有二甲多魚塭的謝姓養殖戶說,這幾年開出的契作價格,確實能讓漁民有些許利潤,且契作價格穩定,漁民相對比較有保障,也比較心安。

曾任學甲頭港里長的施進順說,加入虱目魚契作四年,尚未加入前,虱目魚盛產時,常遭中、大盤商殺價,甚至忍痛認賠。加入契作後不用擔心這些,且收成前有任何緊急狀況,一通電話虱目魚養殖協會人員馬上來處理,可省掉很多麻煩。

也有養殖戶說,對岸釋出「甜頭」,背後動機當然是統戰,等有天把台灣「吃死死」,屆時受害恐更大。

********

學甲虱目魚契作 連5年獲陸訂單
2015年04月17日 04:10 特約記者陳易志/台南報導

台南學甲食品公司與大陸海魁集團契約養殖虱目魚已邁入第5年。學甲食品公司董事長王文宗宣布,2015年契作數量維持360萬台斤,學甲有200多位契作養殖戶獲益,每戶保障1萬5千台斤,今年每台斤40元新台幣,比去年少1元,漁民對王文宗持續辦理契作表示感激。

王文宗表示,這幾年虱目魚價格因契作而穩定,年輕人回來了、漁塭也不再荒廢,一切都值得了。虱目魚契作對兩岸有利、對台南有利、對漁民有利、對產業有利,希望政治人物別為了爭曝光、搏版面、惡意抹黑、犧牲漁民權益。

吳姓漁民說,王文宗的確有遠見,儘管契作被有心人拿來大做文章,仍堅持為漁民謀福利。洗腎3次的楊姓漁民說,還好有契作,保障價格與收入,可以自力更生,沒有成為子女負擔,生活有尊嚴。

有業者說,虱目魚外銷價格現在剩下每台斤36元,未來在8月盛產期,價格預計還會滑落,血本無歸,養殖漁民的痛,外人難知道,契作是漁民的守護神。李姓漁民說,學甲食品公司為漁民爭取契作、保障價格,卻被政客、名嘴抹黑與打壓,漁民誓言當學甲食品公司後盾,希望能堅持下去。

王文宗與大陸海魁集團簽訂的合約書,公司方面每台斤只有1元代理費用。對於大陸國台辦提供平台,促成虱目魚契作、嘉惠漁民,他表示感激。

********

台南學甲漁民 :誰對漁民好 他們就投誰
2014-12-03 00:58:33
中評社台南12月3日電(記者 趙家麟)台南市長賴清德雖然在北門、將軍與學甲三個行政區狂掃了近8成選票,但力推大陸對台契作虱目魚的無黨籍議員謝財旺卻高票連任。雖然票投民進黨市長,但也支持推動兩岸經貿的議員,一群挺謝財旺的漁民告訴中評社記者,他們不分黨派,誰對漁民好、願照顧漁民,他們就投誰。 

大陸對台契作虱目魚主力推手謝財旺,在對手強力抹紅中最高票當選連任,競選總部擺滿了國、民兩黨官員及社區團體的致賀花藍。許多漁民在總部泡茶進進出出,談到這次選舉中,他們力挺的謝財旺在藍、綠政黨夾擊中當選,都笑說是“讓虱目魚講話”。 

漁民表示,他們是選人不選黨,誰對漁民好,票就投給誰。選舉結束了,但眼下油價連續跌價後,他們最關切的電費何時降價卻遲遲沒有動靜,如果再沒有人出來處理,“不管民進黨還是國民黨,選票還會出來說話。” 

對於賴清德在北門區狂掃8成選票,力推兩岸經貿、甚至被民進黨批為共產黨人參選的謝財旺,票數卻能超過民進黨的議員對手,以最高票連任。漁民們坦承,他們很多人的確是市長投給了賴清德,議員則是選擇了謝財旺。 

“這沒有什麼奇怪的!”漁民們表示,市長的選舉,國民黨派了黃秀霜參選,她空有高學歷,但基層根本不認識這個人,過去也沒有服務經驗,黃秀霜狂輸賴清德本是意料中事。 

至於謝財旺,從漁會理事、兩任鎮民代表、一任鎮長-、一任市議員,和其他的候選做比較,平常在地方做了多少事、為漁民做了些什麼,大家都看在眼裡。此次選舉中,國、民兩黨候選人都有大咖站台助選,謝財旺是無黨籍,漁民都笑說“讓虱目魚講話”。

漁民們還說,學甲虱目魚養殖,按往年的經驗,是三年壞一年好,但有了契作保價收購之後,就沒有出現這個現象,這4年來,虱目魚還不曾跌到20幾元的價格,穩定虱目魚市場的功能已經見效。 

漁民們表示,在地方養殖從業的民眾,各黨各派都有,兩岸交流、契作在台南學甲推了4年多,有政黨想要直接戴上共產黨的帽子,對謝財旺抹紅,在他們看來,只是政治操作的手段罷了,漁民們在意的並不是哪個黨,而是誰對漁民好,也因為如此,才會看到市長賴清德拿高票、謝財旺也可以拿高票了。 

談到虱目魚養殖,漁民們還抱怨,每台斤的虱目魚價格約台幣35元至40元,電價成本是6元,油價持續跌、物料卻在漲,電費何時要降也沒有動靜,不知道現在的政府是否知道漁民的困難與心聲?物價與電價的事如果處理不好,管它是民進黨還是國民黨,將來選舉還是要走著瞧的。

繼續閱讀
2015/04/21

呂一銘記憶力有問題:又舔陸小榮,媒體令人作嘔

今天台灣蘋果日報刊登一篇十足噁心的評論,即呂一銘 「從陸小榮外放說起」的投書,略謂他外放不當囉,他因軍中將領多涉買官的醜聞,勇於說出「軍人的榮譽與氣節是不容羞辱的」話是「龍城飛將」囉。呂一銘你的記憶力有問題吧?

當年的事件真相是台灣軍人買官要查到霍守業 ,他說「我相信霍前總長!如果霍真因涉軍中弊案或賣官案被起訴,我就立刻退伍!」,以前線將領之姿要脅調查,侵犯總統領導統御的將軍呢!(見范藍欽留言有感,兼論馬英九與歐巴馬的差別

再者,陸小榮當大軍官那麼久,居然還有眷村眷舍住,這種階級特權,用一千多萬買四千多萬的房(現在更不知漲到什麼地步),這有一丁點居住正義與分配正義嗎?

為了藉機罵罵人,可以不分是否與扭曲事實至此,台灣媒體還真令人作嘔!

Blackjack 2015/4/21

從陸小榮外放說起(呂一銘)
2015年04月21日     更多專欄文章
陸小榮何許人也,他曾任金防部中將司令官,現為國安會副祕書長,近日報載將外放駐捷克代表,確實令人錯愕。在6年前,他因為看到軍中連環爆各種醜聞,十分痛心,亦感不平。發表「即使國防部若因我的發言明天就把我調回台北,我也在所不惜!軍人與其沒有榮譽地活著,不如不幹!」談話,實是當今難得一見的軍人本色。
然此之後,卻未見他在軍旅生涯有何發展,反變成國安會「文官」,現更變成「外交官」外放至東歐,是否「適才適所」,外界不無議論。
而今阿帕契「觀光團」事件延燒,國防部長高廣圻還率同參謀總長、三軍司令等人,共有7位上將,共21顆星星,共同向三軍統帥負荊請罪,卻沒人請辭(洪仲丘案當時的國防部長高華柱就堅辭,現高廣圻雖請辭但留任),也未見三軍統帥「下詔罪己」,卻只有「痛心」而已。諸此「表率」,榮譽、責任心安在哉!

最強動新聞看這裡

司空見慣才是危機
國家、榮譽、責任,為軍人的生命。軍人並有隨時「為國捐軀」的犧牲義務,此更彰顯了軍人的榮耀面!像陸小榮對前參謀總長霍守業遭外界質疑操守,以及懷疑軍中將領多涉買官的醜聞,覺得很可恥,認為不只是自己,連眷屬都受到侮辱,他忍無可忍不惜犧牲前程,勇於說出「軍人的榮譽與氣節是不容羞辱的」話,確實道出正派軍人的心聲!顯見軍中並非沒有棟樑幹才,也不缺「龍城飛將」。 
此與當時國防部長陳肇敏在弊案發生後的種切言行對照,高下立判;像陳肇敏便不脫黨國「虛矯文化」的遺緒,當時只知「保位」,只會說「很痛心」之類的話,或厚顏不斷低頭道歉。 
換言之,一個軍人如果沒有武德,什麼事都做得出來,政客亦然。7年來軍心、軍紀蕩然,不知為誰、為何而戰,還頻傳共諜案件,好像「司空見慣」,似無關國家安危,而三軍統帥卻視「完全負責」為兒戲,無視其言行的嚴重後果,影響民心士氣至鉅,這才是台灣當前的真正嚴重危機! 
無怪老共的前南京軍區原司令員王洪光,敢於官方「環球網」發表一連串中國可打贏台灣的原因,像台灣最近出事的阿帕契直升機(另有中國軍事專家猶予解密,比較美國前後款機種的差異),未必是解放軍「武直10」的對手。 
王洪光又說:「本可以透漏更多的殺戮手段,但怕台獨領導層和綠營民眾先承受不住被『殺』的痛苦;台軍官兵只要不為台獨打仗,咱還是兄弟。還是暫且停筆吧,不要嚇著他們。」足見「物必自腐而後蟲生,人必自侮而後人侮之」或「無敵國外患者恆亡」的古訓,至今仍堪為殷鑒! 

國營媒體社長退休 


********

眷村奇談:懷德新村釘子戶及陸小榮神話
http://m.blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=643894
…於諸將配舍爭議,當時前民主進步黨籍立委羅文嘉指出:
國運新城除其中兩戶為原眷戶外,其餘均低價配售給國軍高階將領,包括夏瀛洲、伍世文、陳體端、姜旭頤、林明哲、李大元、劉鴻鳴、王蘊申、許順泰、萬尚俊、宋大偉、陸小榮、洪文波、張行宇等人。當時每戶配售價新台幣一千五百九十萬元,而標售價格約在四千萬元至六千萬元。羅文嘉表示,他舉發此案後,國防部取銷配售案,…媒體今天披露的懷德新村案中,其中十三人竟是國運新城案中的「老病號」,國防部把舊案借屍還魂,偷渡同一批將領,實在是膽大妄為,不可思議…
 
這些將領拿得出一千多萬買房,為什麼要配舍?改建眷村是圖利有錢人用的嗎?而將領的官舍本來退伍後就該還,國防部居然為了取回退將官舍而配改建眷舍,居然可以拿本來就不屬於他們的東西換改建眷村,這公平嗎?
陸小榮於7年前就分到這房。近7年前配售價與當地價差就有新台幣千萬元,地價暴漲後,現在賣又不知能賺多少?陸小榮從谷底翻身了吧!?當高階軍人還是很好的…。
 
看看陸小榮2007年怎麼說:
與伍世文同一批改配「懷德新村」的前國防大學校長夏瀛洲和現任國防大學副校長陸小榮,昨天都覺得被說「圖利」實在很冤枉,只能說運氣不好,但對於自己的權益,都表示將堅持到底。
 
如果任何人是陸小榮,可能也會堅持到底!而這件事國防部仍維持原議…
 
也不過2年,2007年4月原本人人喊打的懷德新村配舍案,陸小榮也名列這些利委痛批「圖利」的名單中,到了2009年4月,陸小榮就有風骨了?那時全台灣也沒人記得這事,台灣淺碟式的記憶從立委、人民到媒體,連兩年都沒辦法維持?我當年對前線將領以退伍來批評偵查中案件感到不以為然:若在美國,這種發言不當破壞憲政的將領會被拔掉,馬英九卻在其退伍後把他任命為國家安全會議副秘書長?哪天誰被調查陸小榮又以辭官要脅呢?…

********
繼續閱讀
2015/04/20

​譴責梁文傑「最低級外省人」的終極謊言:評梁文傑v.s.蔣萬安

接受民進黨徵召參選第3選區立委的市議員梁文傑認為此次立委選舉其對手如果是蔣萬安,那就有趣了。他說外省人分好多種…蔣萬安是最高級外省人的王子,他則是最低級外省人浙江大陳島漁民的後代、工廠女工和船員之子云云。

梁文傑此人我數年前就在網路上揭穿過他的終極謊言,他的家族被分兩棟房地產,永和大陳義胞村可以267億都更,他居然還有臉說「他則是最低級外省人浙江大陳島漁民的後代」,這是騙死人不償命是吧? 

我2015-03-07到大陳遷台60周年紀念大會暨影像展,有看到梁文傑的位置,但不曉得他有沒有來,還有看到副總統吳敦義。看到影像展上有國民黨給他們族群的房地產與船隻,梁文傑家族也分了兩棟房,居然還嫌「最低級」?

免費的船與房還不夠是吧!這種嘴臉讓我當時就非常厭惡,看到張茂桂在現場演講的樣子更讓我反感至極!

有機會,我會再介紹給世人他們享受的大利益!

以下,是我在他facebook上的留言,不知他會不會刪除:


台北市議員梁文傑你也蠻會掰的
大陳義胞社區都更特權無以復加
你怎麼有臉說"最低級外省人"??

前陣子去參加那個邀請你的大陳展覽
看到國民黨給你們族群的漁船
還有超級都更利益
居然說自己"最低級外省人"!?

還嫌你們的外省族群利益不夠多是吧??


blackjack 2015/4/20


荒謬的大陳義胞社區都更特權
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=649018

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=598365

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=635395

梁文傑欺騙陳菊
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=643309

**********

梁文傑facebook
梁文傑facebook
梁文傑facebook
****************

立委選舉 梁文傑:對上蔣萬安一定超好玩
2015年04月20日 11:45 張立勳
國民黨昨公布台北市第3選區立委民調結果,前立委蔣孝嚴之子蔣萬安以新人之姿,挑戰現任藍委羅淑蕾,兩人競爭激烈,支持度差距僅在5%之內,依規定將進入第2階段初選,不過,接受民進黨徵召參選第3選區立委的市議員梁文傑認為,應該還是羅淑蕾代表國民黨出線,但如果是蔣萬安,那就有趣了。

梁文傑今早在臉書發文指出,外省人分好多種,國民黨高官是一種,江浙財閥是一種,小公務員是一種,老榮民是一種,在竹聯四海討生活的又是一種。

他說,蔣萬安是最高級外省人的王子,他則是最低級外省人浙江大陳島漁民的後代、工廠女工和船員之子。如果他早生20年,想和蔣萬安平等競技可說門都沒有,如果立委選戰對上蔣萬安,將會是一高一低、一藍一綠局面,選戰打起來一定超級好玩。

繼續閱讀
2015/04/20

查理週刊屠殺事件後,法國教給世界及台灣上的一課

2015/1/7法國巴黎《查理周刊》(Charlie Hebdo)總部的恐怖襲擊案致12死11傷,台灣人的許多評論稱讚法國有「嘲諷的自由」云云。顯然不瞭解人類文明的進程也違反了真正的普世價值-仇恨與種族歧視言論是不被容許的。3個月又10天後,法國總理瓦爾2015/4/17宣布,政府將投下1億歐元,成立反種族歧視及反猶太的大型行動計畫。包括對經認定是種族歧視和反猶太的罪行提高刑責等作法。瓦爾(Manuel Valls)在巴黎南郊克雷泰( Creteil)說:「種族歧視、反猶太、仇恨穆斯林和外 國人以及敵視同性戀者,皆以令人無法忍受的方式增加 。」

為什麼台灣人不懂這些呢?為什麼留學外國的台灣人只介紹所謂言論「自由」而無其應負的責任及界限呢?

台灣這些仇恨言論及種族歧視的氾濫成災,豈非其來有自?

Blackjack 2015/4/20
 
法新社法新社 – 2015年4月17日星期五下午10:35
法總理:推反種族歧視行動計畫
(法新社法國克雷泰17日電) 法國總理瓦爾今天宣布,政府將投下1億歐元,成立反種族歧視及反猶太的 大型行動計畫。這是巴黎受到聖戰士攻擊,造成多人死亡後,所擬訂的計畫。 此一計畫包括對經認定是種族歧視和反猶太的罪行 提高刑責等作法。法國目前反穆斯林和反猶太人的行動 都急遽升高。 瓦爾(Manuel Valls)在巴黎南郊克雷泰( Creteil)說:「種族歧視、反猶太、仇恨穆斯林和外 國人以及敵視同性戀者,皆以令人無法忍受的方式增加 。」

**********

調查顯示社交媒體成為種族歧視犯罪高發地
2015年04月18日 01:50:55 作者:國際日報 來源:新華社
英國一個名叫“Kick It Out”的反對種族歧視的組織日前發表一份的調查報告顯示,社交媒體上與足球相關的種族歧視性言論到了相當嚴重的程度。
據英國廣播公司報道,這項調查分析了社交媒體中針對英超足球俱樂部、這些俱樂部的球迷以及球員的歧視性帖子,在過去半年時間裏,社交媒體中出現的針對英超足球俱樂部及其球員的歧視性帖子一共有13.4萬條,其中9萬5千條針對球隊,3萬9千條針對球員。
攻擊切爾西隊的歧視性帖子最多,達兩萬條。其他球隊依次為利物浦(1.9萬)、阿森納(1.2萬)、曼聯(1.1萬)、曼城(1.1萬)。
調查發現,有8000條歧視性帖子是針對義大利籍利物浦前鋒、黑人球員巴洛特利的,其中5200條是種族歧視性的。
攻擊英國籍阿森納黑人球員維爾貝克的帖子達到1700多條,其中種族歧視性帖子佔一半。
英國籍利物浦黑人球員斯圖裏奇受到攻擊的次數名列第三,達到1600條,其中超過60%是同他的性取向相關的歧視性帖子。
調查發現,在所有歧視性帖子中,佔比例最大是種族歧視性帖子,其他歧視包括針對性取向的歧視、對殘疾的歧視等。
“Kick It Out”現在希望建立一個專家小組,探索如何打擊同足球相關的社交媒體歧視犯罪行為,以及如何加強足球界、社交媒體平臺、網路安全組織和警方之間的合作。

Link

台灣應向馬來西亞學習>馬來西亞種族宗教煽動可監7 罵政府不是罪
從美國宗教自由恢復法爭議看反同性戀與歧視問題,兼議言論自由的界限
台灣應舉辦「反對種族歧視」運動
許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話
譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!
台灣社會醜陋,不是事實?
如果台灣舉辦「找出種族歧視者運動」
歧視黑人怎會是言論自由?兼談台灣大法官審案速度
從對「北美崔哥」之批評看網路言論的問題,亦論「來北大,去美國」
台灣能Race Together嗎?


繼續閱讀
2015/04/17

​馬關條約120周年,台灣向軸心國史觀邁進

今日,是馬關條約割台120周年。從去年郝柏村批評柯文哲祖父為日本皇民後,「我們都是皇民後裔」之聲在台不絕於耳,要求台灣「正視二戰」之聲此起彼落,大家希望的是牢記台灣與日本「血一般友情」的軸心國史觀:先是說台灣被當成同盟國美軍轟炸目標很冤枉,現在則把參加皇軍的台籍日本兵當成「拿著血書、唱著「南十字星台灣軍」的台灣先烈」,日本A級戰犯有被當成「日本先烈」嗎?顯然台灣在頌揚奴隸人類的法西斯史觀上,已比日本走的更遠。

像今日自由時報投書台灣大學國家發展研究所碩士林冠志「你們抗戰勝利我們?」指出:
「…在舉辦所謂抗戰紀念活動之前,我們必須先搞清楚,二戰時期的台灣為誰而戰?為何而戰?我們是戰勝國?還是戰敗國?…
…台灣在二戰期間屬於日本帝國的一部分,是戰敗的一方…
…二戰期間,台灣志願加入日本「陸軍特別志願兵」的青年,報名人數高達四十二萬六千多人,在那樣的時空背景下,
台灣人穿著皇軍制服,前進南太平洋對抗盟軍,這才是台灣本身真正的歷史。…
…二戰期間,美軍對台北、基隆、高雄進行大空襲,台灣人死傷慘重,誰來紀念?二戰期間,以原住民為主的高砂義勇軍和美軍在婆羅洲進行激烈叢林戰,又有誰來紀念?二戰期間,新竹空軍基地被中華民國空軍投彈轟炸,又可曾看過誰代表官方來紀念?二戰尾聲死傷慘重的沖繩戰役,裡面也有許多戰死在沖繩的台灣人,又有誰能為他們紀念?那些數以萬計,埋骨在印尼、菲律賓等國,從此再也沒回到故土台灣的台灣戰士,
又有誰為他們獻花說聲「謝謝你們」呢?…
那些當年拿著血書、唱著「南十字星台灣軍」的台灣先烈,他們倒映在二戰戰場的身影,又情何以堪?
林冠志「你們抗戰勝利我們?」


被日本矇騙下參軍的台灣人竟被說成「志願」,真是荒謬至極。此人談「沖繩島戰役」,我們就來談。在日軍大勢已去時,軍人自己自殺外還脅迫平民集體自殺。日本為了掩蓋真相而修改教科書,沖繩人抗議要求列出來而且要大家「認識沖繩」,要讓今天的兒童知道過去到底發生了什麼!該文作者說「沖繩戰役,裡面也有許多戰死在沖繩的台灣人,又有誰能為他們紀念?」,怎麼不談談這些日本人拖台灣人下水參加法西斯戰役又強迫他們自殺還害死一堆平民呢?

該文作者頌揚印尼、菲律賓等南洋戰役,還說「又有誰為他們獻花說聲「謝謝你們」」!?一個歹徒衝進你家裡要你爸爸當恐怖份子,你爸爸犧牲自爆了,這個兒子不說歹徒壞,卻要對爸爸當恐怖份子去自殺炸彈恐怖攻擊的行為感謝!?

這就是台灣目前甚囂塵上的史觀。


當恐怖份子去恐怖攻擊的自殺炸彈客能成為普世價值下的「台灣先烈」嗎?不認清日本帝國對台灣人民的宰制就會有這種思維。遺憾的是,從捷運施工害死四人的台中市長林佳龍到該文作者,確實可以看到台灣民心的轉變。

那就是馬關條約120周年,台灣向軸心國史觀邁進。

既然如此,被屠殺的印尼、菲律賓等南洋戰役之受害者、繩戰役倖存者及後代、二戰中被日本大屠殺的人民與國家…你們能不真實的「認識台灣」嗎?

BLACKJACK 2015/4/17 
link:

台灣不應認同二戰軸心國德、日的核心價值:再談美軍轟炸台灣
台灣人參加南京大屠殺vs.美軍轟炸台灣
美軍為何轟炸台灣?你必須知道的台灣歷史真相!
中華民國於二戰轟炸台灣,那台籍日本兵為天皇殺了多少人?
日本人屠殺了多少無辜的台灣人?(尹章義

美國人不會忘,台灣人不想知道
​日本人開始反省,台灣人卻緬懷二戰皇軍


名家-馬關條約二甲子 台中再現日神社
2015年04月17日 04:10 林金源
台中市長林佳龍月前表示,將花200萬元,把原被放倒在地的台中神社鳥居,重新豎立起來,藉以「重拾城市光榮感」。林市長阿諛日帝劣行、踐踏民族尊嚴的醜劇,就發生在乙未割台兩甲子的這一年。更令人遺憾的是,直到《馬關條約》簽署滿兩甲子的今天,全台仍不見有人阻擋此謬誤。

莫非這就是台灣「慶祝」《馬關條約》生效的方式,也是總結乙未割台歷史的「心得」?

16世紀到1840年之前,中國是全球最大經濟體,自給自足,以德服人。它也是一個組織鬆散、不具侵略性的文明邦國。周邊鄰國自動內附成為我藩屬,因為中國為首的天下秩序保障了和平,朝貢制度給予鄰國經濟實惠,卻不干涉其內政。共存共榮就是當時國際秩序的寫照。

鴉片戰爭打破了寧靜、和諧的東亞秩序,日本的「脫亞入歐」、以鄰為壑,更成為中國無盡的夢魘。1895年的今天,日本選定曾被英、法、美、荷聯軍打敗的地點,逼中國簽訂《馬關條約》,證明自己今非昔比。

甲午之前,李鴻章力陳「海防」重於「塞防」,台灣許多建設都比內地進步。《馬關條約》之後,若非三國干涉還遼,滿清的龍興之地也和台灣一起被割。這兩事實足以破解獨派別有用心、自怨自艾的「悲情史觀」。

日本據台初年,官方統計,至少殺掉當時百分之一台灣人口。終其統治,殖民政府對我抗日先賢的屠殺,罄竹難書。對我先民財產、尊嚴的侵奪,更不在話下。配合殖民統治因而獲利者,當然存在,但實在不值得一提,更不能因此掩蓋其他多數同胞遭受的苦難。

日本在台設立的首座神社,就是紀念領軍征台而死的北白川宮能久親王。據台50年,日本共建了68座神社,把它們當作地方教化中心,以此強化效忠日本的皇民精神。

總督府惱於傳統寺廟無處不有,1937年(七七事變)前後,發起「寺廟整理運動」。從此全台對寺廟、齋堂的捐款嘎然而止。建造神社的資金與數目則快速增長。潮州神社為籌建造資金,甚至強迫蕉農每賣一籠香蕉得捐一錢。總督府官員如果地下有知,必當為今日林市長的「義舉」含笑九泉。

《馬關條約》清廷賠日本二萬萬兩白銀,三國干涉還遼再賠三千萬兩。兩者加總,約等於1893年日國民所得的二分之一,或當年輸入總額的4倍。此賠款成為日本發展紡織工業資本,並建立八幡製鐵(後來的新日本製鐵)。相對之下,中國犧牲三千萬軍民、無數財產才贏得1945年的抗戰勝利,卻因兩岸鬩牆,竟未獲得日本一絲一毫賠償。

日本據台後,台糖解決了它先前購糖造成的入超問題,台米成為解決日本糧荒與支持工業發展的功臣。督造嘉南大圳、有功於台米輸日的八田與一,至今在日本故鄉雖仍默默無名,卻被台灣捧為英雄與神明。

2013年3月31日,台灣女學生穿著日本和服,慶祝新竹車站百歲生日。北白川宮能久親王的後代,也代表日本皇族來台「致意」。台灣學生毫不介意與領軍征台的寇首後代同台並列,她們也不知道1893年11月清廷修築的鐵路已達新竹。車站的百歲生日從1913年起算,那是侵略者的觀點,卻否定自己祖先的篳路藍縷。女學生更不知道,當年劉銘傳修築基隆港半途而廢,因為劉擔心台若不保,基隆的建設反而為敵所用。

乙未割台以來,台灣先被日本皇民思想箝制50年。1949年之後,台灣人民又被兩蔣反共教育及李扁反中思維綁架66年。綜觀120年間,除了短短4年之外,統治兩岸的都不是同一個政府;台灣統治者基於己利,不斷撕裂、分化兩岸人民的正常連結。兩甲子以來,台灣的認同錯亂、國格分裂,就是日據殖民與國共內戰雙重撕裂與分化的結果。診治痼疾之道,就是真誠、完整的回顧歷史,體認兩岸命運的不可分割,重塑台灣人也是中國人的價值與尊嚴。

7月7日起,馬政府將有一系列慶祝抗戰勝利70周年的活動。這些活動的主軸如果不是振奮民族意識,而是與對岸爭話語權的話,那麼愧對先賢先烈的,就不只是林佳龍而已。

(作者為淡江大學副教授)

***********

時論-馬關割台 美國助日
2015年04月17日 04:10 王曉波
今年4月17日,是馬關條約割台120周年。

中研院黃嘉謨教授在《美國與台灣》中說:「中日甲午一戰以後,日本要脅割取台澎列島,雖不一定是出自美國的主謀,而若干美國人在日本脅取台灣的過程中,多方面的給予日本助力,史實俱在,實非任何遁詞所能否認的!」但在唯美是崇的台灣學界,這段歷史卻被抹煞,黃嘉謨之論遂成絕響,而罕人知之。

《馬關條約》割台,雖不一定出自美國的主謀,但是「若干美國人」多方「給予日本助力」卻不是沒有原因的。

1854年,打開日本鎖國政策大門的美國遠東艦隊司令培里(M.C. Perry)就曾派人登陸基隆考察,並向華盛頓當局提出備忘錄,而主張美軍占領台灣,因為能占領台灣即能控制東南亞海運的樞紐,並且,有一支充分的海軍,就能控制中國沿海港口,就能控制中國。當時美國力猶未逮,而沒有接受培里的建議。

至1871年,中日天津條約在天津續約談判,其中包括一條準軍事同盟條款,當時日本「明治維新」已有一定績效,中國亦在「自強運動」中,若相結合則足以對抗西方的壓力,故時美駐日公使迪龍(E. Delong)即上書國務卿費雪(H. Fish)言此乃美國「莫大之災難」,並說:「日本與中國有所不同。我們應歡迎日本成為一個盟友,當與中國有衝突時,文明諸國應視日本為一伙伴。」費雪則批示:「設法誘導日本盡可能遠離中國,而與其他強權勢力在商業上和社會上相結合。」

當時,又發生牡丹社事件,琉球人遭台灣原住民殺害,日本代為申張,而總理衙門以「化外之民」回覆。

所以,迪龍找李仙得(C. Legendre)攜台灣地圖見副島種臣,說服日本征台謂:「美國不願略取他國土地,但其友邦如擬擴張疆域,實行占領他國控制不到的地方,美國當樂觀其成。」故有1874年,西鄉從道出兵恒春,其中有美軍嚮導卡薩(D. Cassel)和華生(J.R. Wasson)。但受到原住民堅決抵抗,清朝援軍又到,故無功而退。

若培里主張的是「占領台灣,以台制中」,那麼費雪則是「日據台灣,以日制中」。

至「甲午戰爭」,黃嘉謨言:「美國政府與民間對於日本的同情與支持,由來既久,到了中日甲午戰爭發生前後,表現得尤為明朗。」

除了美國駐華大使田貝(C. Denby)左袒日本外,由張蔭桓推荐的中方談判顧問前美國國務卿福士達(J.W. Foster)吃裡扒外。不但田貝說:「問題出在中國是否希望和平,如果她的確希望和平,就應該接受日本提出的條件。」福士達數次警告不願割地的李鴻章謂:「假如戰爭繼續下去,則中國獨立與清廷統治的地位,勢必極端危險」。並且還說:「台灣割給日本,並不是那麼可厭,因為這是一個大戰爭的結果,給勝利者一些報酬似乎是自然的。」

《馬關條約》割台引起朝野反對,除康有為率進京考試的各省舉人「不避斧鉞之誅」在天安門前擋皇帝的輦車,「公車上書」要求「誅奸相,絕和議」。光緒皇帝亦謂:「台灣割則天下人心皆去,朕何以為天下主?」

關於割台,李鴻章亦謂伊藤博文:「如果勒令中國照辦,不但不能杜絕爭端,且必令兩國子孫永成仇敵。」但美國要的就是中日「兩國子孫成仇敵」。

今年是《馬關條約》120周年,美國除了牢牢控制台灣外,又以釣魚台主權挑撥中日關係,反省歷史,日本應該「詳審慎擇」,不可再蹈歷史的覆轍了。

(作者為世新大學教授)
繼續閱讀
2015/04/15

​從Fury(狂怒、怒火特攻隊)、黑鷹計劃看美軍是否應該投降

fury
最近看了一部電影Fury(狂怒、台譯怒火特攻隊),內容講的是1945年4月,二次世界大戰結束前,當時盟軍進入德國,美國陸軍上士Don 作為車長(布萊德•彼特飾)帶著四名戰友駕駛著砲管上寫「Fury」的M4A3E8雪曼戰車對抗敵軍。期間先滅了一台虎式,之後故障時仍堅持原本指令鎮守小鎮,最後只剩Norman一人存活的故事。關於劇情是否合理的問題,介紹一篇豆瓣影評「真坦克无双by马泽尔法克尔」 。其實,該劇中德軍的弱智真的比電玩遊戲還差勁,幾年前我玩company of heroes時,德軍步兵一發現敵軍坦克,二話不說就拿火箭彈伺候,哪裡像這批傻兵一股腦往前衝,等死了差不多後才拿反坦克火箭出來。德軍難道是笨死的嗎?

Companyofheroes

車長Don在孤軍深入、而且盟軍打敗德軍指日可待之時決定「與陣地共存亡」也很不可思議,「地有所不守」不知道嗎?不懂得撤退的軍人不能說懂得打仗。

不過,在車長Don作決定後,有人提議撤退,究竟撤退或死守或投降哪一個是好的選項呢?

《黑鷹計劃》(Black Hawk Down)的美軍未選擇投降,Fury的美軍未選擇投降,如果Fury的美軍選擇逃跑卻被抓到然後投降,還不如一開始就選擇投降。總之,美軍投降可行嗎?

Black Hawk Down

也是二戰期間,在菲律賓的美軍選擇投降,結果巴丹死亡行軍就死去超過一半。轟炸日本的B29轟炸機美軍飛行員被擊落後投降,至少有8人遭九州大學醫學部教授活體解剖、吃人肉。美軍若遇到日軍,投降還不如戰死,戰死受的苦說不定少些。

美軍遇到極大危險時是否應該投降,相信重視人命的美國軍方應該也有教育。但更重點在於他們遇到的對手,是否還會把他們當人看待。

Blackjack 2015/4/15

繼續閱讀
2015/04/15

​河野談話與村山談話

中國國務院總理李克強2015/4/14人民大會堂會見河野洋平,河野洋平表示「喜出望外」,李克強談到當年的「河野談話」展現了政治家的勇氣和擔當,與「村山談話」一道體現了日本政府對待歷史問題應有的正確態度云云。所謂「河野談話」、「村山談話」是什麼?

「河野談話」指的是第二次世界大戰期間日軍強徵韓國婦女充當慰安婦表示衷心反省和道歉,但未經內閣會議通過就發表而引發爭議。值得注意的是他未談及日軍強徵台灣婦女的問題。由於安倍晉三有試圖修改「村山談話」和「河野談話」的傳聞,河野洋平強烈反對。根據朝日新聞的報導,2014年3月間日本政府稱不會修改“河野談話”,美國政府讚賞這一立場是“積極的一步”。2014年10月間首相安倍晉三在1日的眾議院代表平沼赳夫提問答辯中表示,“現在安倍內閣並沒有考慮重新評估的問題,也並沒有計畫針對河野談話發表新的講話”

村山談話是在二次世界大戰日本宣布無條件投降50周年紀念日(1995年8月15日),日本國內閣總理大臣村山富市發表的談話。其表示「…我国在不久的过去一段时期,国策有错误,走了战争的道路,使国民陷入存亡的危机,殖民统治和侵略给许多国家,特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。为了避免未来有错误,我就谦虚地对待毫无疑问的这一历史事实,谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时谨向在这段历史中受到灾难的所有国内外人士表示沉痛的哀悼。…」,因為如此而獲得好評。

「河野談話」是平成五年發表(1993年) 、「村山談話」於1995年發表,都在日本外務省網站上可以找到,但只有「村山談話」有中文版。

日本首相安倍晉三目前對「河野談話」的看法據稱是「並非只有日本進行殖民統治和侵略,很多大國都有過同樣行為,為何只有日本必須道歉,是日本哪裡做得不對」,但他沒有公開說出來。

至於日本與中國的關係將會走向如何,至少,表面上「河野談話」、「村山談話」現在還是不會被否定的。

Blackjack 2015/4/15


李克强会见日本贸促会代表团 河野洋平:喜出望外
2015年04月14日 19:13
来源:凤凰卫视 作者:陈琳 钟明亮 

中国国务院总理李克强14号在北京人民大会堂,会见了日本著名知华派政治人物河野洋平担任会长的日本国际贸易促进协会代表团。

李克强走进会见厅,日本国际贸易促进协会代表团起立迎接、报以掌声。

李克强欢迎代表团访华,指河野洋平和日本国际贸易促进协会为改善中日关系付出许多努力。

李克强表示,毋庸讳言,中日关系面临困难,而双方都有改善的意愿。李克强赞扬河野洋平担任日本官房长官时候曾针对慰安妇问题发表的和野谈话,强调日本要正确认识历史,并说中国政府高度重视中日关系,愿意以史为鉴、面向未来,在中日四个政治文件的基础上,推动中日战略互惠关系向前发展。

这是日本国际贸易促进协会第41次派出代表团访问中国,河野洋平用“喜出望外”形容代表团获得李克强接见的心情,参与会见的日方人员还包括驻华大使木寺昌人以及正与安倍内阁关系僵持的冲绳县知事翁长雄志,还有大约60位日本企业家代表,河野洋平指希望访问能够促进中日关系克服困难。

凤凰卫视 陈琳 钟明亮 北京报道

**********

李克強會見河野洋平
http://paper.wenweipo.com   [2015-04-15]
放大圖片
■李克強會見日本國際貿易促進協會會長河野洋平和他率領的日本經濟界大型代表團。 新華社
香港文匯報訊 據中新社報道,中國國務院總理李克強昨日在人民大會堂會見日本國際貿易促進協會會長河野洋平和他率領的日本經濟界大型代表團。李克強表示,當前中日關係仍然面臨困難,同時雙方也有改善兩國關係的願望。中國政府重視發展對日關係,願本以史為鑒、面向未來的精神,在中日四個政治文件基礎上繼續推進中日戰略互惠關係,與地區國家共同維護東亞的和平穩定與發展繁榮。
應以「村山、河野談話」為本正視歷史
李克強指出,今年是世界反法西斯戰爭暨中國人民抗日戰爭勝利70周年,中日關係既有挑戰,也面臨機遇,關鍵在於日方如何對待和處理歷史問題。河野先生當年發表的「河野談話」展現了政治家的勇氣和擔當,與「村山談話」一道體現了日本政府對待歷史問題應有的正確態度。當前形勢下,希望日方眼同亞洲鄰國關係的長遠發展,妥善處理有關問題,對外發出正視歷史的積極信息。
李克強強調,中日互為近鄰,同為世界主要經濟體,合作互補性強。希望日方把握好改善和發展中國關係的契機,為中日經貿關係發展創造良好條件。
河野洋平表示,日本貿促會成員長期致力於促進日中友好合作。對於70年前那場戰爭給亞洲鄰國造成的傷害不應忘記,日本人民也是那場戰爭的受害者,我們沒有忘記歷史,也不能忘記歷史。此次正是本正視歷史、面向未來的精神訪華。日方樂見日中關係呈現改善勢頭,期待兩國關係朝更好的方向發展。日本各界關注中國經濟發展,重視中方倡議成立亞投行。

*********
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
慰安婦関係調査結果発表に関する
河野内閣官房長官談話
平成5年8月4日
いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。
今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。
いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。
われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。
なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。

******
村山富市 内阁总理大臣谈话
(1995年8月15日)
http://www.cn.emb-japan.go.jp/bilateral/bunken_1995danwa.htm
    上次大战结束以后已过了五十年的岁月。现在再次缅怀在那场战争中遇难的国内外许多人时,感慨万端。
 
    战败后,日本从被战火烧光的情况开始,克服了许多困难,建立了今天的和平和繁荣。这是我们的自豪。每一个国民在这过程中倾注了才智,作出了不懈的努力。对此我谨表示由衷的敬意。对于美国以及世界各国直至今日所给与的支援和合作,再次深表谢意。另外,我国同亚太近邻各国、美国以及欧洲各国之间建立起来了象今天这样的友好关系,对此我感到由衷的高兴。
 
    今天,日本成为和平、富裕的国家,因此我们动辄忘掉这和平之尊贵与其来之不易。我们应该把战争的悲惨传给年轻一代,以免重演过去的错误。并且要同近邻各国人民携起手来,进一步巩固亚太地区乃至世界的和平,为此目的特别重要的是,同这些国家之间建立基于深刻理解与相互信赖的关系。这是不可缺少的。日本政府本着这种想法,为支援有关近现代史上日本同近邻亚洲各国关系的历史研究,并为飞跃扩大同该地区各国的交流,正在展开以这两方面为支柱的和平友好交流事业。同时,关于我国政府现在致力解决的战后处理问题,为进一步加强我国和这些国家之间的信赖关系,继续要诚恳的处理。
 
    正当战后五十周年之际,我们应该铭记在心的是回顾过去,从中学习历史教训,展望未来,不要走错人类社会向和平繁荣的道路。
 
    我国在不久的过去一段时期,国策有错误,走了战争的道路,使国民陷入存亡的危机,殖民统治和侵略给许多国家,特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。为了避免未来有错误,我就谦虚地对待毫无疑问的这一历史事实,谨此再次表示深刻的反省和由衷的歉意。同时谨向在这段历史中受到灾难的所有国内外人士表示沉痛的哀悼。
 
    战败后50周年的今天,我国应该立足于过去的深刻反省,排除自以为是的国家主义,作为负责任的国际社会成员促进国际协调,来推广和平的理念和民主主义。与此同时,非常重要的是,我国作为经历过原子弹轰炸的唯一国家,包括追求彻底销毁核武器以及加强核不扩散体制等在内,要积极推进国际裁军。我相信只有这样才能偿还过去的错误,也能安慰遇难者的灵魂。
 
    古话说:〝杖莫如信〞。在这值得纪念的时刻,我谨向国内外表明下一句作为我的誓言:信义就是我施政的根本。

内阁总理大臣 
村山 富市

********
 
「戦後50周年の終戦記念日にあたって」(いわゆる村山談話)
(1995年8月15日)
中国語 English
  
 
先の大戦が終わりを告げてから、50年の歳月が流れました。今、あらためて、あの戦争によって犠牲となられた内外の多くの人々に思いを馳せるとき、万感胸に迫るものがあります。

敗戦後、日本は、あの焼け野原から、幾多の困難を乗りこえて、今日の平和と繁栄を築いてまいりました。このことは私たちの誇りであり、そのために注がれた国民の皆様1人1人の英知とたゆみない努力に、私は心から敬意の念を表わすものであります。ここに至るまで、米国をはじめ、世界の国々から寄せられた支援と協力に対し、あらためて深甚な謝意を表明いたします。また、アジア太平洋近隣諸国、米国、さらには欧州諸国との間に今日のような友好関係を築き上げるに至ったことを、心から喜びたいと思います。

平和で豊かな日本となった今日、私たちはややもすればこの平和の尊さ、有難さを忘れがちになります。私たちは過去のあやまちを2度と繰り返すことのないよう、戦争の悲惨さを若い世代に語り伝えていかなければなりません。とくに近隣諸国の人々と手を携えて、アジア太平洋地域ひいては世界の平和を確かなものとしていくためには、なによりも、これらの諸国との間に深い理解と信頼にもとづいた関係を培っていくことが不可欠と考えます。政府は、この考えにもとづき、特に近現代における日本と近隣アジア諸国との関係にかかわる歴史研究を支援し、各国との交流の飛躍的な拡大をはかるために、この2つを柱とした平和友好交流事業を展開しております。また、現在取り組んでいる戦後処理問題についても、わが国とこれらの国々との信頼関係を一層強化するため、私は、ひき続き誠実に対応してまいります。

いま、戦後50周年の節目に当たり、われわれが銘記すべきことは、来し方を訪ねて歴史の教訓に学び、未来を望んで、人類社会の平和と繁栄への道を誤らないことであります。

わが国は、遠くない過去の一時期、国策を誤り、戦争への道を歩んで国民を存亡の危機に陥れ、植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました。私は、未来に誤ち無からしめんとするが故に、疑うべくもないこの歴史の事実を謙虚に受け止め、ここにあらためて痛切な反省の意を表し、心からのお詫びの気持ちを表明いたします。また、この歴史がもたらした内外すべての犠牲者に深い哀悼の念を捧げます。

敗戦の日から50周年を迎えた今日、わが国は、深い反省に立ち、独善的なナショナリズムを排し、責任ある国際社会の一員として国際協調を促進し、それを通じて、平和の理念と民主主義とを押し広めていかなければなりません。同時に、わが国は、唯一の被爆国としての体験を踏まえて、核兵器の究極の廃絶を目指し、核不拡散体制の強化など、国際的な軍縮を積極的に推進していくことが肝要であります。これこそ、過去に対するつぐないとなり、犠牲となられた方々の御霊を鎮めるゆえんとなると、私は信じております。

「杖るは信に如くは莫し」と申します。この記念すべき時に当たり、信義を施政の根幹とすることを内外に表明し、私の誓いの言葉といたします。

平成七年(1995年)八月十五日
内閣総理大臣 村山富市
 
 
******

独家专访村山富市:中日应共同开发钓鱼岛
2015-04-02 07:21 凤凰卫视
日本计划今年发表一份战后70周年首相谈话,受到外界高度关注。曾在20年前发表村山谈话、承认侵略战争历史的日本前首相村山富市,在东京接受了本台的独家专访。村山强烈批评安倍试图淡化侵略历史,他还主张,中日应该共同开发钓鱼岛,共同受益。
日本前首相村山富市周三在东京接受了凤凰卫视的独家专访。对于日本今年即将发表的安倍谈话,村山批评,安倍首相表示整体继承村山谈话只是表面文章,安倍实际在试图修改日本的历史认识,不愿承认侵略战争。村山强调,要获得亚洲国家的认同,必须承认侵略,深刻反省与道歉,继承20年前发表的村山谈话。
村山富市:“安倍首相试图减少对过去历史的记载,淡化殖民统治、侵略的措辞。他质疑,并不是只有日本才进行了殖民统治和侵略,历史上很多发达国家都有过同样行为,为何只有日本必须道歉,是日本哪里做得不对”。
村山说,1995年他担任首相时发表的村山谈话,是日本首次从政府层面对战争道歉,他批评安倍政府指,不应聚焦历史,要展望未来的姿态,村山说,只有总结历史,才能实现同中韩的互信。对于引发中日摩擦的钓鱼岛问题,村山认为,中日对主权都有各自主张,应该共同开发钓鱼岛,让中日两国共同受益。
记者:“您是说钓鱼岛应该中日共同开发吗?”
村山富市:“应该有效开发,分配利益,让日中都能相互利用这个岛,让它成为和平之岛,(日中)各方都能充分使用”。
村山对安倍内阁解禁集体自卫权、试图修改宪法的动向表示忧虑,并指这是日本右倾化的体现,村山表示,日本不应过度强调中国的威胁,坚持不战、和平宪法,才会得到别国的尊重。

繼續閱讀
2015/04/15

​台灣夢揭密

聯合報專欄作家公孫策寫了一篇「美國夢,中國夢,台灣夢?」,其實在近20年前陳水扁就有「發夢」,名之為「希望、快樂、陳水扁」,又可稱「希望相隨,有夢最美」。在陳水扁搞了十幾億洗錢後,有深綠支持者難過的自殘,也有人堅持陳是政治犯,那筆錢是「建國基金」…。總之,有許多人共同的「台灣夢」,是「告別中國,獨立建國」。

日本核電出問題後,台灣人大反核,希望沒有核電,也不要各種發電廠在家附近,又希望電價不要漲,這也是極多人共同的「台灣夢」。

極多台灣人痛罵馬英九,說「兩岸紅利」被政商集團拿去,像自由時報。但自由時報老闆林榮三旗下企業聯邦銀行還是承作兌換人民幣的服務。希望兩岸關係變得不一樣,但人民幣還是要賺的,這是搞台獨台商的「台灣夢」。

很多人常拿大韓民國給台灣作例子,說他們薪水多高,但不談他們物價指數。希望台灣不發展更多工業,又希望台灣「轉型成功」,然後人均收入不知幾萬美金,又是一個「台灣夢」。

諸如此類,不勝枚舉。

最後一個「台灣夢」是來自大陸,明明台灣已經仇恨與歧視陸生、陸籍配偶至極,反大陸遊客、人民、政府的比例至少在6成以上,還有人說台灣是寶島然後「最美的風景是人」,天天灌輸自己「兩岸一家親」…。這個夢,比前面的夢「天真」一百倍。         

你,作台灣夢了嗎?

Blackjack 2015/4/15

去梯言/美國夢,中國夢,台灣夢?
2015-04-15 01:50:11 聯合報 公孫策 
中國強力推銷亞投行,除了美國和日本之外,世界主要國家都已表達參與意願。很多分析都認為,美國的霸權基礎正快速流失。

英、法、德等盟友,為什麼不理會美國的勸阻?難道只有經濟因素嗎?

春秋初期,齊桓公為諸侯盟主,最後兩次會盟都在葵丘(今河南商邱)。第一次葵丘之會,齊國國力如日中天,與諸侯約定四事,甚至包括了干預內政的「約定」。第二次葵丘之會,則是齊桓公由巔峰而下坡的轉捩點:那一次,由於齊桓公對諸侯的態度既驕傲又跋扈(震而矜之),當場就有九個諸侯脫離盟約。

晉獻公因為生病,延後一天前往葵丘,在路上遇到正在回程的周王室太宰姬孔,姬孔對晉獻公說:「齊侯態度驕傲,老弟你不必去了。」於是晉獻公打道回府。

美國失去盟友的向心,事實上也是由於「震而矜之」。

二戰結束已經七十年,這七十年的前半,美國的盟友可以說都曾受到它的恩澤,所以美國穩坐盟主,而半個世界,除了蘇聯集團之外,莫不懷抱著「美國夢」。然而,盟主畢竟不是天子,不是君臣關係。盟主對盟友驕矜,好比富貴者驕人,貧賤者寧願穿上鞋子回家!

即以世銀、亞銀為例,前者美國獨享否決權,後者美國跟日本都有否決權,而其他國家都得仰美、日之鼻息。此所以中國提出「亞投行將沒有任何一個國家擁有否決權」,讓歐亞國家感覺非常受用,這才是各國紛紛表態加入的一個重要因素。

然而,美國的霸權容或過了巔峰,但並未急轉直下,更重要的,中國的霸權還不是那麼真實。

接續前面的歷史故事:晉獻公是晉國開始強大的國君,可是晉獻公死後,晉國經過了一段政變頻繁期,三位公子輪流當國君,直到晉文公上台,國內定於一,才建立了晉國的霸業。

習近平提出「一帶一路」,招徠歐亞國家一同作「中國夢」,可是得要等他證明他是「晉文公」,才會得到天下諸侯的認同。

然而,台灣卻沒有太多籌碼可以慢慢看、慢慢等,曾經我們都懷抱「美國夢」,如今則有一部分人懷抱「中國夢」,但另一部分人卻極力排斥,這使得我們原地打轉,無法向前。

問題在於,為什麼我們沒有「台灣夢」?有志於二○一六大選的候選人,又有誰能告訴我們,他(她)的「台灣夢」是什麼?

***********

不放心民進黨 亞投行不開門
2015-04-15 01:50:10 聯合報 孫揚明/資深媒體人(新北市) 
政府加入亞投行的意圖果然受阻,至少是成為創始會員的期望已經落空。而這個受阻的結果,也不出意料的成為各方責難的箭靶。

令人難過的是,對於這樣的結果,說風涼話的人有之,看笑話的人有之,放話批評政府的人有之;有人說是政府此一決策過於孟浪,事前未能與中共磋商,而導致此難堪下場;有人則表示,是因為決策的不周延所致。

令人好奇的是,除了這些片面吃吃政府的豆腐,表示自己的清高者外;居然不見有人出來把話說清楚,講明白。

其實這個結果,不過是中共對於台北在明年大選所可能出現結果的憂心和「預先反應」而已。而這個憂心的背後,還是要歸根於民進黨的大陸政策所可能引發的後果。

完全按照理性邏輯的分析來看,北京這樣做,有其必然性;因為北京對台北明年的大選後果,有高度的不確定感。這個不確定感來自對可能勝選的民進黨大陸政策的不明確。如果現在就讓台北加入亞投行成為創始會員,明年民進黨如果勝選,北京無法確定,這是不是會變成民進黨宣揚台獨理念或是進行兩個中國的舞台?

僅此一念,就足以讓北京暫緩台北的申請。站在全然理性的分析角度,北京必然是將台北的加入申請,至少是放到台北的塵埃落定之後;而如果屆時勝出的果真是民進黨,而該黨又無法提出一個令中共和美國滿意/可接受的大陸政策的話,亞投行的申請加入勢將成為北京對民進黨的談判籌碼之一;如果到時後民進黨一直無法滿足北京/華府的需求,那台北最終無法加入,也完全不令人意外。

更不用說那是一個北京所主導的國際組織。

其實,美國在台協會台北處的前處長包道格早在三月廿五日就曾在華府明說,「如果兩岸無法找出共同的基礎作為持續合作的基準,兩岸關係中台灣民眾喜歡的部分會無法持續。」情況現在出來了,然言之諄諄,聽之藐藐,無奈。

當然,你可以騙自己或是繼續騙台灣人民說,沒關係,那只是一個不重要的國際組織,不加入沒有影響;但那就又是另一回事了。
 

Link

台灣應向馬來西亞學習>馬來西亞種族宗教煽動可監7 罵政府不是罪
從美國宗教自由恢復法爭議看反同性戀與歧視問題,兼議言論自由的界限
台灣應舉辦「反對種族歧視」運動
許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話
譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!
台灣社會醜陋,不是事實?
如果台灣舉辦「找出種族歧視者運動」
歧視黑人怎會是言論自由?兼談台灣大法官審案速度
從對「北美崔哥」之批評看網路言論的問題,亦論「來北大,去美國」
台灣能Race Together嗎?



繼續閱讀
2015/04/15

​關鍵評論網The News Lens與「免費的最貴」

看到楊艾俐在中時媒體評論-「新媒體剝削年輕人?」一文談到:美國的《霍夫頓郵報》(Huffington Post)的創業主集結氣味相投多人辦出網路原生報,這些人無償供稿,2011年霍夫頓不玩了,將報紙以3億1000萬美元賣給AOL(美國最大搜尋引擎之一),大家沒分到錢後告上法庭,2011年年底的判決支持安利娜霍夫頓不必賠償,因法官認為這些作家其實也賺到了「名」。這些以左派意識形態(支持普羅大眾,反華爾街,反共和黨、反大企業)的作家,記者,專欄作家結實的上了「資本主義」的一課。台灣應該也有個例子可供參考,即關鍵評論網The News Lens及諸多報紙與媒體的無償論壇。

諸多報紙與媒體的無償論壇是「合意」為之的,怨不得人。關鍵評論網The News Lens據稱是由前三麗鷗總經理鍾子偉、楊士範等人創辦,號稱「鎖定20-40歲的族群…,專欄找素人來寫…獨立媒體」,2013年底更加入了前華盛頓郵報總編輯Marcus Brauchli與媒體發展投資基金創辦人Sasa Vucinic分別成為董事與監察人。到底「素人」有沒有領薪水,薪水有沒有超過22k或與台灣平均薪資比肩,目前還不知如何。

關鍵評論網的「評論」,當然就是總編輯喜歡的東西,你想要藍綠合一的「多元」 ,或是如爭議議題「多元成家」、「太陽花學運」同時有正反並陳意見的可能,那無異痴人說夢。為什麼呢?

他在徵才上面說「常泡論壇、PTT的鄉民加分,但酸民不要來(畫雙重底線) 」,但「酸民」的定義他們沒說。從他們評論的內容來看,與他們不同意見的大概都被歸納為「酸民」。

再說該網的一些人,集成一些新聞作成他們「消化過」的新聞,然後再附上連結。這種剪貼沒有原創性,這種網站也很容易被複製,這些「寫手」或「員工」更是「沒有不可取代的價值」。正如「新媒體剝削年輕人?」一文,永遠有新人可以代替你們做這些事。

關鍵評論網的員工與評論者會向老闆爭取你們自己的「勞動權利」嗎?還是會被「…在這裡工作很辛苦也很有挑戰性,但是非常有趣和刺激。我們有願景和方向,但是沒有繁瑣的規矩和限制。你要如何做事情或完成目標都取決於你。團隊很年輕、成長很快速…」這些話吸引?

如果員工相信老闆,那是鍾子偉、楊士範之福。但他們有一天發財了,強調年輕的該網賺錢了,當該網仍然存在而員工卻變「老」時,你們最好也能分到一杯羹而且不會被取代。              

Blackjack 2015/4/15
Link:
關鍵評論網/執行長鍾子偉X總編輯楊士範   聯合新聞網
關鍵評論網 徵人

中時媒體評論-新媒體剝削年輕人?
2015年04月15日 04:10 楊艾俐
我的一位朋友到某國立大學媒體研究所演講,講題是關於新媒體的發展情況,演講中提到現在新聞工作人員都得一人當兩人或三人用,記者要兼攝影、編輯、做網站。聽講的年輕學子不以為然,有人舉手問:「那媒體人的工作權在哪裡?」,「雇主是否違反勞動基準法?」

在這個媒體萬變(不管新舊媒體)、前途未卜之際,這些學生的問題彷若晉惠帝問的「何不食肉糜?」,天真、幼稚,他們出來,連工作都沒有,何況工作權?自從80年代末期報禁解除後,台灣媒體直面一波波浪濤,每一波都有人被淘汰,但是這幾年互聯網的發展,最為驚心動魄,很少人再為看新聞付費了,知識嚴重貶值,記者生存似乎變成可有可無。無冕王淪落至此,著實唏噓。

彼岸,同樣如此,我在大陸很多優秀學生,畢業後到網站工作,名為編輯,其實就是抄抄寫寫,等於資料編篡員。有的雖然做記者,整天出差,坐飛機全國飛,今天聽說在北京,明天就在南京,訪問大董事長、總經理,出入五星級大飯店。但下班後,回到那不到10坪的小窩裡,很多連冷氣都沒有,在35度以上的夏日炙烤著,1個月還不到台幣24K,是典型的低薪白領,被稱為新聞民工。

我朋友開五媒合一,付不起高工資,但幾年來,仍然撐得過去,年輕人覺得可以學到很多東西,各種媒體技能,看著老板苦也哈哈,也只能嘆口氣,繼續做下去,不高興的辭職。我朋友只能感嘆員工流動很快,好在現在年輕人學養不錯,稍微訓練一下,就可以跑新聞。

世上之人不患寡,而患不均,當老闆苦哈哈時,大家願意一起奮鬥,但是當資本家趁火打劫,以新媒體剝削員工時,這種權力均衡就被打翻。近年最典型的例子是美國的《霍夫頓郵報》(Huffington Post)的創業主,以左派意識形態(支持普羅大眾,反華爾街,反共和黨、反大企業)集結氣味相投的作家,記者,專欄作家,辦出網路原生報,這些人以自己的文章、名氣,無償供稿,等於做這家報紙的義工。當時正值布希當權,這家報紙立即走紅,2011年霍夫頓不玩了,將報紙以3億1000萬美元賣給AOL(美國最大搜尋引擎之一),名作家一毛沒有分到,面臨的不僅是金錢的背叛,而且是感情的背叛,於是一狀告上法庭,不過2011年年底的判決支持安利娜霍夫頓不必賠償,法官認為這些作家其實也賺到了「名」,《霍夫頓郵報》提供了他們發表的場域,因此他們提供的知識不但貶值,而且是免費,讓人唏噓。在新書《數位勞動者:網路既是遊樂場也是工廠》(Trebor Scholz編輯,世新大學傳播管理系教授蕭宏祺導讀)中說,他們既非白領、也非藍領,而是無領階級。

法官的判決顯示在數位新時代中,傳統的勞資關係已不適用,處於新媒體的工作人員必須有所警覺,時時提升自己專業水準,規畫職場生涯。例如在中國版稅收入的吳曉波(財經作家每年版稅收入2500萬台幣),在投入新聞業初期,他已訂定計畫,3年跑新聞,3年寫專欄,3年寫書,每年一定要寫30萬字,看100家企業,平日他還自己開電視及網絡節目,打造自己品牌,始終保持在觀眾視線之內。吳曉波的例子可以充分說明他利用新媒體,但是卻不被新媒體剝削,有志氣的年輕人應該師法。(作者為資深媒體人)


繼續閱讀
2015/04/13

​台灣向左轉成農業社會,大家請期待

中國社科院台灣研究所研究員王建民在《中國評論》月刊3月號發表專文《當前台灣“左翼社會思潮”特徵及影響──兼論台灣政黨社會屬性與“激進左翼政治勢力”的主張》,主要談到台灣近年來「向左轉」及要求「調公平正義與財富分配」至上的情況,也談到台灣的「左獨」,即台灣民族主義高漲的現象。他並認為若「不能創造更大、更多的財富,最後必將是坐吃山空,無更多財富可分配,只能走向衰落。」。我個人的看法是介紹大家幾個報導,大家才會知道台灣人想要什麼。

許多台灣政客與台灣人經常鼓吹台灣應該成為「東方的瑞士」,以觀光為主、不要發展工業,但面對農民把農地灌水泥蓋農舍也從未阻止。台灣人反核能發電,但又不發展新的發電政策,連風力發電一旦要設在住家附近也全力反對。比較高價的環保綠電不願買之外,只想以火力發電取代核能,更不想火力發電廠帶來的高電價與污染。不喜歡核電,卻在家猛開冷氣享受低電價帶來的好處…

這是台灣的矛盾。

一旦台灣核電廠除役,幾個報導說台灣將陷入分區供電的噩夢,工廠外移的日子亦不遠了。換句話說,呼應該文的思路,台灣正走向大家自認「公平正義」的一條路上。但後果如何,還待驗證。

我個人的看法:台灣要廢核就廢核,要捨棄工業然後遍地農村也沒關係。民進黨籍的前行政院長游錫堃說過「民主就是自做自受」。請台灣人好好享受無核電、無工業的美妙生活,這對地球未嘗不是一件好事。   

但是,當台灣想變成「東方瑞士」時,千萬不可經濟崩潰後又尋回「經濟至上」的老路,一定要貫徹始終。核電廠一旦除役,當然也不可以選擇破壞地球生態的火力發電,台灣的碳排放量據2014年的報導是每人碳排放量是11.3噸,遠高於聯合國報告每人每年的碳排放量要低於2噸的要求,英國氣候變遷特別代表大衛金恩說:「看看台灣的情況,你們每年每人大約排放11.3公噸的,二氧化碳,我希望台灣能承諾,在2050年前將排放量降到,低於2公噸。」,要達到這個目標就是廢除火力發電廠!

我認為,台灣能否獨立要取決很多因素,但要邁入「左派台灣」及無核電的「東方瑞士」則可操之在己。就算所有的工廠外移、高樓變農地,台灣人也會很高興的。最重要的是,如果台灣竟然私心自用下「以萬物為芻狗」大舉興建火力發電廠的話,希望世界給予制裁,絕對不能讓某些台灣人有破壞地球、擴大溫室效應的機會!

Blackjack 2015/4/13 

超標!台灣碳排放量 每人年11.3噸
民視民視 – 2014年4月15日 上午11:01
近年來,全球很多地區,不是冬天非常冷,就是夏天超級熱,極端氣候現象頻傳,主要原因,就是人類的碳排放量過高,導致全球暖化!聯合國新發佈的報告指出,每人每年的碳排放量,要低於2噸,但台灣每人碳排放量卻是11.3噸,氣象專家警告,如果不趕緊減碳,未來氣候極端現象更嚴重。
冰山融化,海平面上升,或是夏天大乾旱、冬天颳颱風,氣候暖化造成全球極端氣候,台灣也跑不掉。
氣象專家彭啟明:「其實梅雨在台灣,過去早變成沒有雨了,所以梅雨季對於台灣其實這幾年,用水調度都會造成很大影響,我們現在如果說沒有在2030年,趕快做出一些很劇烈的改變的話,(溫度)就已經不是上升超過2度C。」
聯合國政府間氣候變遷專門委員會,發佈第五份氣候變遷報告,指出2000年到2010年,每年人為溫室氣體排放,增加了100億公噸的二氧化碳量,目前每年還增加1.8%,氣候專家警告,再不減少碳排放量,全球均溫,會繼續升高。
氣象專家彭啟明:「暴雨或是說劇烈的更強的颶風,或是颱風,或是溫度上升造成熱浪,對於經濟的層面的危害,比原先預期想像中還要來得大,其實每年全世界的損失,大概已經超過1千億美元。」
英國氣候變遷特別代表大衛金恩:「看看台灣的情況,你們每年每人大約排放11.3公噸的,二氧化碳,我希望台灣能承諾,在2050年前將排放量降到,低於2公噸。」
英國氣候變遷專家大衛金恩,特別指出台灣目前的碳排放量,遠遠超過全球減碳目標的5倍,氣象專家警告,如果到2030年前沒有控制的話,到時候要暖化現象越來越嚴重。地球只有一個,節能減碳,絕對不是口號,一定要身體力行!(民視新聞 劉方慈 葉家君台北報導)

**********

聯晚/包牌式的核能政策
2015-04-08 14:48:05 聯合晚報 聯合晚報午後熱評 
威力彩連槓讓彩金飆高,民眾夢想一夕致富,利用包牌多選幾個號碼,希望增加中獎的機會;但即便包牌,中獎機率仍低。

台電今天公布核一廠除役環評資料,代表核一是否要如期除役,進入關鍵攤牌階段,然而台灣的核能政策,正面臨類似樂透包牌的困境。

核一廠一號機運轉執照將在2018年12月5日到期,依規定,核電廠運轉執照到期前五年與前三年,台電必須提出延役與除役申請。

核電廠延役或除役,對電廠本身不僅是截然不同的準備方向,由於核電是重要的基載電力,核電廠延役或除役,左右我國能源政策的走向。

從去年決定封存核四開始,政府對我國核能政策的走向,進入一個不敢決策的階段;政府對封存核四的解釋是:「留給後代選擇的機會」,同時推動核一延役與除役,政府的說法是:「不放棄任何選項」。

核四封存與核一、二廠是否延役,彼此會相互影響,由於台灣必須擁有一定規模的基載電力,加上北台供電不足,長期要靠中電北送,政府多次表示,若核四確定不商轉,就必須認真考慮讓核一、二廠延役。

如今核四已確定封存,國、民兩黨有可能參與明年總統大選的政治人物,也多次表達不讓核四商轉的態度,這也讓核一、核二兩座位於北部的核電廠是否要延役,成為需要各界正視的議題。

但政府對核電政策的態度模稜兩可,若核一、二廠要如期除役,就應加速推動開發替代電源,但目前政府的腹案是以火力發電作為取代核電的主要選項,「以火代核」對健康的影響,政府是否有如實告知國人?

另一方面,若政府要推動核一、二延役,就應正視用過核燃料乾式貯存場執照卡關的問題,否則既沒有乾式貯存場,又不允許台電將用過燃料送往國外,核一、二廠從明年起就會因為用過核燃料找不到存放空間,陸續面臨提前關廠的命運。

核四封存、核一、二廠是否延役,以及用過核燃料要怎麼處置,政府列出各種「可能選項」,卻未見有魄力的推動「必要選項」,有如樂透包牌式的推動各種核能政策,到頭來若處處落空,豈非把國家能源安全當兒戲?

****

社論-尋找限電與非核家園兩難局的解方
 中時電子報 2015年4月11日 GMT+8上午5:50
  
工商時報【主筆室】

面對百年大旱以及水庫蓄水量持續探底的衝擊,新北和桃竹地區已於八日起實施「供五停二」的第三階段限水措施,讓區內民眾為儲水、買水忙翻天,商家更是大嘆生意做不下去。而同樣處於久旱狀況下的高雄,經濟部也正在評估是否要提前啟動限水措施,讓鋼鐵與石化業等工業用水大戶只能剉咧等。

台灣南北地區先後都將面對的限水「新體驗」,看來對大家而言可能只是一種「先聲」。踵繼限水之後,也許過不了幾年,我們大家就有機會面對限電的另類「新體驗」。但有別於限水是肇因於極端氣候引發的「天災」,台灣如果真的要實施限電措施,則主要將是源於政策反覆的「人禍」。而就影響與衝擊面來看,面對限水,也還可以透過事前儲水與水資源回收循環再利用來應對;但如果一旦限電,已發的電既不能儲存,也無法回收循環使用,衝擊影響可想而知。

為何說台灣不出幾年,就可能面臨限電的浩劫,立法院八日初審通過「非核家園推動法」,明定現有的核一到核三廠不得延役,興建中的核四廠不得領照運轉,此一條款一旦獲得院會三讀完成立法程序,則專家預估台灣在2018年就會出現電力嚴重缺口。而更準確的說,估計到2016年台電的備用容量率將降至3.1%,遠低於7.4%的警戒線,屆時限電恐將無法避免。是則立院的此項初審決議,不啻扮演著讓台灣提前進入限電「新體驗」臨門一腳的關鍵角色。

檢視立法院此一頗具爭議,甚至被認為是太過草率的決議動作,我們認為倒是不能全怪主導此事的民進黨立委的「趁虛而入」。畢竟包括民進黨和國民黨的黨主席,都曾公開表態支持「非核家園」的理念,是則審查會做出核四不發照,核一至核三不延役的決議,可以說其來有自。更何況審查會不只通過廢核條款,同時也通過另一條文,責成政府應推動產業結構調整,減少發展高耗能產業,增加替代性之潔淨能源,並提升能源使用效率,建構節約能源基礎設施,以逐步停止核能發電。

整體看來,立院一方面做出廢核決議,另方面也提示政府應做好全面廢核的相關配套,最後如果真要實施限電,還可怪罪是行政部門的失職,堪稱是刀切豆腐兩面光。

循此推演,看來包括原能會主委所擔憂已衝擊行政院現階段的能源政策與規劃,以及台電所提醒不出三年台灣就要面臨限電危機等反應,反而凸顯行政部門面對已經倡議逾二十年的反核四、非核家園議題,其實是心存僥倖,並未真正推動停止核能發電的相關配套措施。

在稽延這麼久都沒有採取行動的情況下,立法院的廢核決議的確帶來震撼。畢竟缺電不像缺水可以臨渴掘井甚至望梅止渴,籌備新的發電機組需要10年的時間,同時改採燃煤或燃油,有增加碳排放量的變數;要發展再生能源,也難以迅速彌補廢核所留下的巨大電力缺口。

在開源不易的情況下,節約用電當然是另一種選項,但是隨著國民所得的提升,用電需求易增難減,尤其到了今天的網路知識經濟時代,維持經濟運轉或個人生活作息,對電力的依賴性更高,實在很難想像一旦宣告分區停電或比照限水供幾天停幾天所可能帶來的災難性後果。

經過這樣的檢析,具體以言,實現非核家園不只是政治正確,無疑也是大家的期待,只不過追求理想還是要築基於現實。過去固為反核尚未成為主流,行政部門心存僥倖、因循觀望,卻未認真推動相關的配套措施,自有可議之處。但是如果廢核條款真照審查會決議通過院會三讀,在配套不及的情況下,不出三年就要出現限電危機,這將是台灣不可承受之重。因此兩害相權,我們呼籲包括政府與反核團體,以及立院朝野委員,誠應擱置各自的堅持,務實整理出各項備援方案的時間表,在確保不致出現限電的前提下,務實走向非核家園的終極目標。否則,一旦國內工商團體負責人賭氣的話語「大家就來面對缺電、限電的日子吧!」果真實現,則台灣恐將陷入全盤皆輸的劫難了!

***********

中評:左翼社會思潮會否將台灣帶向衰落?    掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-04-13 00:15:04
中評社香港3月13日電/中國社科院台灣研究所研究員王建民在《中國評論》月刊3月號發表專文《當前台灣“左翼社會思潮”特徵及影響──兼論台灣政黨社會屬性與“激進左翼政治勢力”的主張》,作者認為:“具有‘左翼’色彩的民粹主義是一種負能量,無法促進正能量,是導致台灣走向衰落的重要根源之一。多年來,民粹主義在台灣的氾濫與蔓延,加上‘左翼社會思潮’的興起,對藍綠兩黨的社會經濟政策主張與台灣當局的施政造成很大的負面影響,不重視發展與效率(蔡英文與公民團體公開反對發展主義),過度強調公平正義與財富分配,不是把財富的餅做大,而是將重點放在現有的餅(財富)如何進行公平合理分配。這種看視公平正義的政策主張與做法,只會耗盡台灣的既有財富,卻不能創造更大、更多的財富,最後必將是坐吃山空,無更多財富可分配,只能走向衰落。”文章內容如下: 
 
長期以來,海峽兩岸尤其是大陸涉台學者觀察與研究台灣社會與政治,主要從藍綠(統獨)二元視角分析,核心又是政黨及國家認同問題,很少從社會思潮及經濟社會政策主張視角分析,也很少從現代政黨的社會屬性即政黨的左翼與右翼特性分析。與近年中國大陸出現的社會思潮及對社會政治影響有限不同,台灣社會思潮的發展與蔓延,尤其是持續多年的民粹主義思潮與近年迅速興起的“左翼社會思潮”(這兩者結合形成“激進左翼社會思潮”)及“激進左翼社會政治力量”的興起,對台灣社會政治以及兩岸關係發展產生了重大影響。2014年底,台灣“九合一”選舉結果,藍營的國民黨大敗,綠營的民進黨與“外白內綠”的柯文哲大勝,原因眾說紛紜,有“教訓老馬論”、“線民決定論”、“青年人決定論”、“白色力量興起論”,等等,其實均是表面現象,只是一個側面的表述,未能抓住問題的本質。其實,這一選舉結果的關鍵是台灣“左翼社會思潮”與台灣本土化政治思潮(可以稱為“台灣民族主義”思潮)在特定時空下相結合的產物。這樣才能正確回答:馬當局在兩岸及國際事務領域功績卓越(在經濟社會改革領域也有進步),卻被視為代表大財團的“右翼”政黨及非本土化政黨),國民黨大敗、無所作為及“為反對而反對”、卻被視為代表弱勢群體的“左翼”政黨與“愛台灣”的本土化政黨民進黨大勝的關鍵;也才能正確回答:“首投族”及青年人為何不支持更年輕的國民黨候選人連勝文而支持更老些的柯文柯。本文主要針對台灣“左翼社會思潮”的主要社會特徵、主要政黨屬性、“激進左翼社會政治力量”及影響進行初步分析。 
台灣社會的“公平正義”至上 
與“平均主義”的左翼化傾向 

高舉“公平正義”大旗,將“公平正義”視為至高無上的社會價值,甚至出現某種“平均主義”思想傾向,成為當下台灣“左翼社會思潮”的典型時代特徵。重新在野後的民進黨以及新興的諸多公民團體,不斷強調居住正義、司法正義、分配正義、世代正義等,可以說口號與主張無所不強調“公平正義”。 

台灣實行的是資本主義制度,遵循“物競天擇,適者生存”的競爭原則,即強調自由競爭與個人奮鬥。在資本主義將競爭機制置於崇高地位之下,每個個體可以憑藉自己的奮鬥與努力,向上流動,進入中產階級甚至上層社會,社會可激發創造力,從而推動經濟社會向前發展。這種制度必然會造成不同階級或群體之間的差異與社會貧富差距的擴大,也成為資本主義制度下的一大社會弊端。 

然而,近年來,由於台灣經濟發展步伐放慢及社會貧富差距持續擴大,不同群體與階層利益差距拉大,於是“公平正義”逐漸成為一種社會主流聲音,一種新的社會價值追求,成為一種社會思潮。在當今的台灣,只要高舉“公平正義”大旗,就沒有人敢反對,沒人敢否定,就像高舉改革與民主大旗一樣,沒有人公然對抗台灣民粹主義盛行下的“公平正義”。於是在台灣,不僅大財團與富人,而且社會福利待遇較好的軍公教階層似乎也成為特權階層,成為眾矢之的,成為反對與打擊的對象。特別是在綠營政治人物的有意操作下,造成社會上普遍認為公務員退休金優惠存款利率(特殊歷史條件下出現的)是特權,公務員年終獎金偏高不公平,軍公教年終慰問金不合理,勞工退休金待遇與公務人員退休金待遇相差太大,不公平,要改變,要調整。於是,取消大多數公務員的年終慰問金,公營企業員工年終獎金被砍半,公務員的年金制度改革要向勞保年金制度看齊,搞得公務人員人心慌慌,社會和諧氣氛消失殆盡,不同群體與階層之間的矛盾增大。其實,每一個國家(地區)或社會,公務人員是高知群體,教育水準高,屬精英階層,是在激烈的競爭中通過正式(國家)考試進入這個群體的。自然,這個群體待遇普遍較高,是非常正常的事情,在全世界均是如此。但在今天的台灣,卻要大搞社會平均主義,要勞工群體與軍公教人員待遇看齊,以符合所謂民粹主義背景下的“公平正義”原則,這是“左翼社會思潮”在台灣氾濫的直接結果。 
台灣勞工團體組織的“勞工秋鬥”遊行活動,公開打出的最主要政治訴求就是“人民向左轉”,主張應該尋找“社會公平正義,分配正義”的“左派價值”。去年反高房價與爭取居住權的台灣“巢運團體”的抗議口號是“滅金權,爭公平”。這種“向左轉”的思維與主張,是台灣經濟發展走向衰落、民眾生活壓力增大背景下台灣社會出現的一種新現象,是“公平正義”社會價值過度理想化影響的必然結果。

“公平正義”在台灣已有異化、民粹化與政治化傾向,有濫用的危險,從而有“激進左翼化”趨勢。在當下台灣出現了種種“正義”之說,任何人都可以“正義”之名爭取所謂自己的權益。如反高房價者要求“居住正義”,勞工主張“勞工正義”,弱勢群體要求“分配正義”,年輕人主張“世代正義”,犯罪者要求“司法正義”,等等,一切已無所“不正義”。這種“左異社會思潮”已經影響到台灣當局的政策趨向與台灣社會經濟發展。 

反對貧富差距與“反商仇富”氣氛蔓延 

反對貧富不均與貧富差距擴大,甚至“反商仇富”成為台灣“左翼社會思潮”另一典型特徵,而且在持續蔓延與發展。 

在中國歷史發展進程中,“仇富”是一種普遍現象,總是有“富者不仁”的意識,追求公平正義與平均分配是基本的社會理想。在台灣,這種社會意識同樣根深蒂固,今日更為盛行,普遍存在“仇富”心態。在民粹主義高漲的背景下,目前台灣“反商仇富”更是甚囂塵上,大行其道。當然在台灣“反商仇富”背後還隱藏著一股“反馬”與“反中”的思想意識。 

馬當局推動的諸多財經政策與經濟改革(包括兩岸經濟合作),主要是為了促進經濟發展,是為了全民利益考慮,但卻常常被批為“圖利大財團”,這一沉重的政治紅帽子,讓執政的馬當局與國民黨處境困難。為刺激國際金融危機之後的經濟與吸引投資,馬當局大幅修法,將遺產贈予稅從原本最高級距達50%的稅率一舉降為10%的單一稅率,結果被外界認為是“圖利財團”,廣受指責與批判。台灣曾引以為自豪的高鐵如今面臨破產危機,台有關部門提出改革方案,民進黨又給扣上“圖利財團”的大帽子,國民黨“立委”再也無法承受這樣的政治壓力與無端指揮,決定妥協,不支持行政部門提出的改革方案,讓這一改革在“立法院”宣告流產。近年台灣不斷爆發食品安全事件尤其是2014年知名大企業頂新集團的“餿水油事件”,再次引起民眾對台灣大企業、大財團的不滿,“反商仇富”情緒更加高漲,出現了“滅頂運動”,朝野上下全民一致,不是針對具體涉案的公司企業進行懲罰,而是指向經營範圍涉及商業、地產與電信等整個集團,要徹底消滅頂新集團。 

在台北市長選舉中,柯文哲選舉團隊將這場選舉定性為“庶民與權貴”之爭,即將國民黨候選人連勝文視為“權貴”的代表與典型,是權貴富家之子(前“副總統”連戰之子),家產豐厚(報道有數十億元新台幣),不用自己努力,就可開名車住毫宅(台北最有名的超級豪宅帝寶),有錢有勢,在反權貴的“左翼社會思潮”高漲的背景下,連勝文註定要輸掉這場選舉。同樣,有“權貴”背景的國民黨籍桃園市長候選人吳志揚與一大批大財團公開支持的國民黨籍台中市長選候人胡志強等紛紛敗選。顯然,國民黨這些候選人的“權貴”形象、標籤,在台灣社會出現反權貴、反舊勢力及“反商仇富”的社會思潮下,國民黨“藍二代”的敗選就成為必然。柯文哲則被塑造為“庶民”(其實也是富裕之家)的代表,是反權貴的英雄,代表弱勢群體與勞工的利益,而且是超越藍綠的“白色力量”,勝選也就順理成章。 

新當選的台北市長柯文哲,展現強勢施政風格,向大財團開戰,即對遠雄、鴻海與富邦等大財團過去與市政府合作開發的工程或建設專案進行重新檢討,全面清查,在“左翼社會思潮”興起的背景下自然贏得市民一片叫好之聲。面對外界質疑“反商仇富”,柯文哲則表示他“不反商仇富裕,只是反對奸商、官商勾結”。問題是前政府與企業的工程項目合作是正常的經濟合作,可能存在問題,但先入為主的扣上“官商勾結”與“圖利財團”的帽子,自然會引起極大爭議,難免有“反商仇富”的嫌疑。柯文哲的施政,有魄力,有新風,但將施政重點放在強勢對抗大財團之上,以贏得選民掌聲,是典型的“左傾”的現象,是民粹主義的表現。在當下,普通老百姓對一個市長對抗大財團感到過癮與解氣,卻不知這種“反商仇富”的行為可能對經濟的傷害。因為在今天全球範圍內,大企業、大財團是推動經濟發展的重要力量,無法回避。如果將企業搞跨了,不僅會造成失業,而且會影響經濟發展,最後受害的還是老百姓。如何處理政府與企業的關係、如何處理經濟發展與公平分配的問題,是整個台灣社會需要思考的重大問題,但不能完全受民粹主義與“左翼社會思潮”的左右。 

反全球化與反對外開放“激進左翼思潮” 

台灣“左翼社會思潮”興起,出現了一批“激進左翼社會政治勢力”,他們不重發展只重分配,要解構“發展主義”,反對新自由主義,反對全球化與經濟自由化,反對台灣對外開放尤其是對大陸開放,卻大講公平正義,分配成果,強調精神追求與夢想。 
反全球化,反資本主義,反商,不僅具有“左翼”色彩,而且具有某種空想社會主義成份。台灣新興的激進青年組織“基進側翼”認為,“社會自由化是跟經濟自由化對立的,這個主張意味著凡是台灣人民,都應該公平與正義地共享台灣經濟成果。經濟發展必須讓台灣人民逐漸從勞動中釋放出來,逐漸有更多時間追逐自己生命夢想的自由人。因此,台灣社會必須建立一個所謂社會整合(social inclusion integretion)的社會政策,讓經濟發展的果實能共澤所有的台灣人民”。這一主張不講如何發展經濟與生產,不講如何創造社會財富,只講如何共享經濟發展成果,好像經濟成果是自然產生的。更可笑地是,他們提出“經濟發展必須讓台灣人民逐漸從勞動中釋放出來,逐漸有更多時間追逐自己生命的夢想的自由人”。這與《共產黨宣言》的主張有點類似,是一種共產主義理想,在可預見的將來是無法實現的目標,卻被這批台灣激進青年視為追求的崇高理想,這是典型的“激進左翼思潮”在台灣的典型反映。 

“基進側翼”組織將“資本主義全球化對台灣各種社會正義、環境生態與勞動剝削”視為當前台灣面臨的三大危機之一。該組織提出解決台灣三大危機的手段是“‘政治民主化’(解決國民黨威權遺留)、‘主權自主化’(面對國共兩黨鬆動台灣‘主權’)、‘社會自由化’(經濟發展成果歸於人民)”。這一主張是典型的“激進左翼”色彩,即“反殖”(反國民黨殖民遺留問題)、“反帝”(反中華帝國)、“反剝削”,他們是在學習馬克思主義的思想,只是將反國民黨視為“反殖”是非常荒謬的,這反映了他們的“台獨”思想與主張。 

另一激進青年組織“黑島青”同樣有“左傾”思想色彩,強調“服貿協議的簽訂讓我們看見籠罩整個島嶼的黑色鐵箱,更讓我們看到我們是如何在貿易自由化、經濟全球化等口號下,服膺新自由主義的教條,一點一滴棄守我們的土地,將未來讓渡給短期的利益”。“解構發展主義,揭露經貿自由開放的陷阱,從基本人權、分配正義、世代正義以及民主自由的角度出發,提出另外一種新的政治與經濟生活的可能,讓人民的聲音翻過政府機關的高牆,奪回真正屬於人民的自由年代”。 

他們也反對馬當局努力推進的建立“自由經濟示範區”的對外開放政策。自由經濟示範區是一種局部的經濟開放或屬於“先行先試”的特區性質的對外開放。但一向屬於資本主義與崇尚自由經濟的台灣,“左翼”政黨民進黨與新興公民團體卻公開反對建立“自由經濟示範區”,“自由經濟示範區特別條例”在“立法院”審查受阻,直接影響到台灣的對外開放與經濟發展,壓縮了台灣經濟發展空間與機會。這種反對經濟對外開放與經濟自由化,在很大程度上與“反中”密切相關,是反兩岸服務貿易協議的延續,是擔心對大陸經濟開放,大陸資本進入台灣可能對台灣經濟政治的影響。因此台灣“激進左翼社會政治勢力”的反全球化與反對外開放是與“反中”緊密聯繫在一起的。 
“激進左翼”社會政治勢力的興起 

在台灣“左翼社會思潮”蔓延與發展的背景下,台灣新興公民組織具有“左翼社會思想”,特別是台灣出現了一批“激進左翼社會政治組織”,如“黑島青”、“島國前進”、“基進側翼”、“福爾摩鯊會社”、“台左維新”與“民主鬥陳”等組織。由於這些“激進左翼”組織絕大多數同時主張“台獨”,因此可以稱為“激進左翼台獨勢力”,因此又有“左獨”之說①。其中,“台左維新”組織是明確將自己定位為“左派”,而且公開主張改變財團把持“國家”的現狀,以發動激進抗議活動為主。 

“基進側翼”組織名稱就是英文“激進”的另一諧音而已,它高舉“反殖”、“反帝”與“反削弱”的大旗,更說明了這一公民團體的“激進左翼”屬性。這一組織將大陸視為台灣政治與安全的最大威脅,提出當前台灣面臨的三大最迫切危機是:“中國國民黨威權殘餘的復辟產生的民主倒退問題、中國崛起背景下中華帝國主義對台灣‘主權’的侵奪問題,以及資本主義全球化對台灣各種社會正義、環境生態與勞動剝削問題”,而且這三者“相互夾纏,並彼此呼應加乘”。該組織提出解決台灣三大危機的手段:“政治民主化”(解決國民黨威權遺留)、“主權自主化”(面對國共兩黨鬆動台灣‘主權’)、“社會自由化”(經濟發展成果歸於人民),即“反殖”(反國民黨殖民遺留問題)、“反帝”(反中華帝國)、“反剝削”(追求公平正義)。 

該組織認為實現這一目標的手段就是參與政治與選舉,協助民進黨奪取政權。該組織文件中講:“透由組建一個本土社團聯席,打造出一個政治集中化的平台,以這三根柱子的精神為主軸綱領,琢磨出具體的政治主張。因此,由本土社團(反殖/反帝)+公民團體(反剝削與反殖)+利益集團體(如工會/反剝削)組建一個平台,合推候選人”。在具體做法上,不是尊崇他們的“台獨”導師陳師孟主張的“由上而下”及通過選出一個有名望的“總統”制訂‘台灣共和國憲法’來實現‘獨立’,是“由下而上”,“是聚合有強烈‘台灣獨立建國’意識者發動陣地戰,從政治社會的內部將懷有‘解殖建國’意識的力量集中化,使‘台獨’主張被納入政治光譜中,而非僅藏匿在民進黨最暈的‘深綠’”。其實就是通過發動公民運動與實際行動,發揮影響力,使他們這些所謂的“新獨派”成為台灣政治光譜的一部分,並發揮協助民進黨執政的影響力。 

這股“激進左翼”社會政治勢力在政治上主張民主政治,卻反對產生民主政治的資本主義,反對全球化,強調社會公平正義;在主權問題上認同台灣,主張台灣獨立,反國民黨、“反中”,顯然這是一種典型的“左翼台獨”。 
其實,早期“台獨”運動者受到了共產主義與暴力革命影響,主張以暴力破壞手段從事“台獨”活動,推翻國民黨政權,在體制上追求社會主義。只是後來暴力革命逐步過時與政治民主化的發展,“台獨”運動者才轉變為一種和平手段,通過民主政治與選舉活動來實現這一目標。如今,以“基進側翼”等為代表的“新一代台獨主義者”(有人稱為“新台獨”)則具有明顯的“左翼色彩”。 

民進黨“左翼”與國民黨“右翼”的 
政黨社會屬性 

長期以來,學者以統獨或藍綠定位或分析國民黨與民進黨,也主要是從他們的政治主張尤其是國家認同或兩岸政治定位分析其政治屬性,很少分析與判斷兩黨的社會屬性即社會經濟政策主張與傾向。 

長期以來,國民黨一直被認為是一個“右翼”政黨,這與其在大陸與共產黨較量開始就具有“右翼”政黨的性質有關,國民黨一直與軍閥、財閥結合,代表大資產階級利益,在大陸一直是典型的“右翼”政黨。在台灣,由於國民黨長期執政,與工商界關係密切,而且有許多工商界知名人士曾是國民黨中常委,權高位重,因此延續了“右翼”政黨的屬性。台灣政治民主化之後,國民黨這一政黨屬性並沒有改變,李登輝為鞏固政權還開啟了台灣“黑金政治”時代,即與財團、地方派系、黑道勢力等結盟,形成一股強大的政治社會勢力,“右翼”政黨屬性更為典型,最後又毀在“黑金政治”上,即因“黑金政治”失去政權。此後,國民黨開始了轉型,不少政策主張向勞工階層傾斜,馬英九上台之後的政策取向更為明顯,因其“不沾鍋”的個性,與工商界關係有所疏遠,但有百年歷史的國民黨,依然與大企業有著密切關係(也與國民黨重經濟發展有關),其政治貢獻金也主要是來自大財團與大企業,尤其是2012年大選中,台灣多位有影響的工商界領袖公開支持馬英九,成為馬英九勝選或國民黨重新上台執政的重要原因。因此,國民黨總體上仍屬於“右翼”政黨。在“左翼社會思潮”影響下,國民黨重新執政後,馬當局的經濟社會政策取向更傾向社會公平,更照顧弱勢群體的利益,如開徵“侈奢稅”、“富人稅”(所得稅改革)、“打房稅”與證券交易所得稅(對交易大戶徵收交易稅)等政策有明顯的“左傾化”傾向,但在民進黨與綠營媒體的扭曲下,仍將馬當局與國民黨視為官商勾結、圖利財團的“右翼”政黨,國民黨未能改變其“右翼”政黨形象。國民黨這樣的“右翼”政黨屬性被確定之後,隨著台灣“左翼社會思潮”的興起,對近年國民黨的選舉非常不利,這也是國民黨在2014年底“九合一”選舉中大敗的關鍵所在。 
民進黨總體上屬於“左翼”政黨,但有兩面性,執政與在野有不同的表現。在執政期間,民進黨在經濟發展的迫切需要下,有明顯的“右傾化”趨向,與財團建立了新的政商關係,工商團體被全面“綠化”,不少工商企業與團體成為支持陳水扁政權的重要力量,同時忽視中下階層與弱勢群體利益,也引起弱勢群體的不滿。不過,民進黨在失去政權後,重新回歸“左翼”政黨路線,高舉“公平正義”大旗,攻擊國民黨與財團勾結,不斷強調照顧傳統產業、弱勢產業與中小企業;強調照顧農民利益、照顧勞工利益;反對貧富差距、攻擊低薪等。這些經濟社會政策主張,均符合台灣當下“左翼社會思潮”,也成為民進黨在“九合一”選舉中勝選的關鍵。 

上述“左右”之分主要從兩黨經濟社會政策等社會屬性上判斷,但就政治立場尤其是兩岸政策主張而言,民進黨則是“極右”政黨(如“反陸配”、“反陸生”、“反陸資”以及“輕發展重分配”、“輕經濟重環保”等),國民黨則是保守“左翼”政黨,強調依法處理與認定兩岸關係,採取較為積極與溫和的兩岸路線與政策。 

不過,有人認為國民黨和民進黨均是“右翼”政黨。“國民黨和民進黨本質上都是右派政黨,代表和維護大財閥的利益,台灣社會缺少代表下層社會的左翼政治勢力。即便綠營上台,分配機制也很難撼動”②。這說明,在台灣,誰執政均須與財團合作,與在野時的經濟社會政策有所不同,大致屬於“右翼”政黨。上台執政時“右翼化”的民進黨,在野後又迅速變為“左翼化”政黨,成為代表弱勢群體與中下層社會的代言人,成為左翼政治勢力,這種轉變有客觀原因,也具有某種投機成分。 

如果,民進黨僅靠貼近“左翼社會思潮”或國民黨僅是“右翼”政黨,也不能完全決定“九合一”選舉結果。在當今的台灣,政黨的社會屬性與政治屬性相結合,才是關鍵,即台灣“左翼社會思潮”與“本土主義”(民族主義)相結合,與民進黨的社會屬性、政治屬性趨於一致,才是其在選舉中大敗的關鍵,也是國民黨大敗的關鍵。 

台灣是中華民族的一部分,不是一個新民族,但在海峽兩岸長期分離(未統一)與政治對抗過程中,台灣逐漸出現了本土主義浪潮,主體意識日益盛行。當台灣“左翼社會思潮”與本土化民族主義相結合時,就會發現,新興公民團體與民進黨的主張基本一致,即強調社會公平正義,反對貧富差距,反財團,反官商勾結,反殖反帝,反削弱,自然會延伸出“反中”,激進化之後就會“反體制”、反政府,就會有非法佔領“立法院”、衝擊“行政院”的行動。在這樣的背景下,努力執政的國民黨在“九合一”選舉中的大敗就成為必然,無所作為、“為反對而反對”的民進黨勝選也就不足為奇。 

台北市長選舉,以無黨籍身份參選的柯文哲,只不過是“外白內綠”的泛綠勢力代表,他是在與民進黨推出的候選人姚文智經過公平初選後才出線的,他的選舉策劃者、重要幕僚等主要是民進黨與公民團體負責人,其主要支持也是綠營群眾,並獲得新興公民團體即所謂青年族群的支持,才得以大勝。同時也是贏在“庶民與權貴”的對決上,贏在“左翼社會思潮”勃興上。不然,無法回答,青年人為何不支持更年輕的連勝文而支持更為年邁的柯文哲?年輕人為何不支持國民黨而支持民進黨?為何柯文哲公然發表污辱婦女的言論而選情卻不受影響,而國民黨候選人連勝文說任何言論都會受到無情攻擊?在台灣為何處處會有如此嚴重的雙重標準?關鍵的密碼就在於此。即具有“左翼社會思想”與本土主義思想的民眾,不論老少,不會投票支持代表財團或親大陸的“右翼”政黨國民黨及候選人,當然會支持“左翼”政黨及候選人(柯文哲是典型的“左翼”代表),他們會原諒有錯誤言論的“左翼”政黨及候選人,而不會放過“右翼”政黨及候選人。 

國際背景下的“激進左翼政治力量”崛起 

“左翼社會思潮的”興起與“激進左翼政治勢力”發展不獨台灣存在,而是有國際大背景,在歐洲更為典型。也就是說當今台灣“左翼社會思潮”的發展不是偶然的,既有台灣內部因素,也有國際大環境。 
國際金融危機與歐債危機的相繼爆發,歐洲不少國家經濟發展陷入困境,失業率迅速上升,貧富差距持續擴大,勞工階層處境更為困難,民眾對現狀不滿情緒上升,激發了歐洲“激進左翼政黨”力量的重新興起。2014年12月,德國極左的“左派黨”(Left Party)(成立於2007年,源自前東德“統一社會黨”),在地方選舉中取得德國東部法林根邦的執政權,終結了保守派政黨長達四分之一世紀的執政權,成為東西德統一後極左派政黨首次取得地方執政權。在2015年1月25日希臘舉行的選舉中,“激進左派聯盟”獲勝。“激進左派聯盟”的主要主張是結束“節儉”政策,與歐盟及國際貨幣基金組織重新談判減少債務,提高工資和退休金,反對國有資產民營化以及主張通過增加公共支出以帶動經濟增長速度等。他們的勝利當然是希臘經歷嚴重債務危機與政府破產危機後人民的“思變”與“改變”的結果。另外,西班牙大選的最新一輪民意調查顯示,新興極左翼政黨“我們能”黨以28.2%的支持率佔據首位,高於兩大傳統政黨社會工人黨(23.5%)和人民黨(19.2%),其中人民黨的支持率遠低於2011年贏得選舉時的44.6%③。“我們能”黨是一個新政黨,成立於2014年初,主張民粹主義左翼政黨,呼籲消除不平等、反對霸權、反對財政緊縮,因此獲得不少對現狀不滿的民眾支持。該黨四個月後便在歐洲議會選舉中獲得120萬張選票,贏得5個席位,黨員人數已成為西班牙第三大黨(創黨20天內黨員人數就達到10萬人,其中許多是社會工人黨的支持者),發展之快令人震驚。選舉中出現的另一新興政黨是成立於巴塞羅那的左翼政黨公民黨,在選舉參加全國其它地區的選舉數周之內,支持率迅速上升為8.1%。如果從國際這一背景觀察,在去年底台灣“九合一”選舉中,代表“左翼”的民進黨的大勝及“外白內綠”的柯文勝大勝、代表“右翼”的國民黨敗選就不奇怪了。 

國民黨妥協被迫“左轉” 

國民黨一直在台灣被視為代表財團與大資產階級利益的“右翼”政黨。然而,在台灣民粹主義與“左翼社會思潮”的壓力下,執政的國民黨及馬當局的經濟社會政策早已“左轉”,“九合一”選舉之後國民黨新任黨主席朱立倫的政策主張“左傾化”趨勢更為明顯。 
近年來,馬英九當局受到“左翼社會思潮”的影響,在施政上開始明顯以“公平正義”為主軸,採取一系列以公平正義為核心、增大對財團徵稅、照顧弱勢群體的社會經濟改革政策與措施。有台灣“經濟設計師”之稱的前副領導人蕭萬長在一次演講中呼籲“以財富均化取代經濟成長”為改革政策主軸。於是,台灣相繼出台不少針對富人的稅收改革,在開徵所謂“侈奢稅”後,2014年修法開徵“豪宅稅”,即大幅提高房屋評定現值、豪宅認定標準以及征“豪宅稅”(自住稅率為1.2%,一般非自用稅率為2%,持有3戶以上非自用房屋稅率達3.6%)、提高房屋標準單價(全面調高1.6倍,甚至更高)與調整路段等,造成台灣媒體形容的“擁有豪宅將不再是身份地位的象徵,更可能是荷包大縮水的痛苦開始”。另外,2014年5月,台“立法院”三讀通過“所得稅法”修正案,新增“富人稅”,即年綜合所得淨額超過一千萬元(新台幣)者,稅率由40%提高到45%,同時增加資本所得稅即對投資與銀行保險業加稅,而對上班族或勞工群體適當減稅。馬當局的政策“左轉”,但並不容易見效,貧富差距沒有改變,勞工階層的收入沒有明顯增加,民眾依然“無感”,無法改變民眾對國民黨與馬當局“右翼”政黨印象,仍將其施政方向視為“圖利財團”與“官商勾結”。 

“九合一”選舉結束之後,台灣政治發展並沒有回到正常的運行軌道,敗選的國民黨籠罩在失敗主義情緒下,又受到“左翼”政黨或“左翼”勢力勝選影響,政策主張明顯“左轉”,向民粹主義妥協,其結果,可能在短期內對扭轉陷於絕境的國民黨發展有一定幫助,但對台灣社會經濟發展不利,可能加速台灣的衰落。 

當前國民黨唯一的政治明星與新任黨主席朱立倫,肩負著振興國民黨的重任,在選後接連提出一系列重要政見,具有明顯的“左翼”或民粹主義痕跡。朱立倫表示,“富人與資本家只能賺合理利潤,把賺的錢與社會共享,應痛定思痛”。只要是所有民眾關心的事,“富人加稅、上班族減稅”是國民黨一定要堅持的方向。他表示,21世紀真正的問題是“公平正義”,現在各項措施造成勞工、農民與軍公教對立是錯誤的,大家一樣都是勞工,都是薪水階級,都一樣是中產階級,重點是制度有沒有幫助大家得到好處;“真正讓富有的人、資本家只能賺合理利潤,把賺的錢讓社會發財,不管農民、勞工還是軍公教,大家能共同享受”。這種主張是典型的“左翼”與民粹主義思維,與民進黨的政策主張沒有多少區別,即高舉公平正義大旗,批評馬當局的現行政策沒有照顧普通大眾,具有某種平均主義與空想社會主義的理想色彩,與台灣資本主義制度是不相符的,與其追隨的美國價值觀是矛盾的,與市場經濟的規律是矛盾的。
台灣有媒體評論指出,朱立倫“繼日前力挺兩稅合一應如期上路、射出公平正義的第一箭外,又射出公平正義的第二箭,主張修改公司法,讓公司賺錢第一優先讓員工加薪,主張稅收投資抵減,要先加薪才能使用”。與此同時,台灣當局與立法部門繼續向民粹主義妥協,在選後迅速通過一系列民生政策或法案。去年12月底,台灣“立法院”通過“稅捐稽征法”,經濟弱勢民眾可申請延期、分期納稅,最長不得超過三年。曾被社會各界廣泛批評的台電公司在取得二百億元盈餘後,決定拿出九十億回饋民眾。此舉表面上是照顧民眾利益,但在公司債務沒有改善的情況下推出全民皆享的福利政策,對每個家庭的實質幫助有限,卻阻礙企業財務健全與公司的發展,只會破壞機制。 

具有“左翼”色彩的民粹主義是一種負能量,無法促進正能量,是導致台灣走向衰落的重要根源之一。多年來,民粹主義在台灣的氾濫與蔓延,加上“左翼社會思潮”的興起,對藍綠兩黨的社會經濟政策主張與台灣當局的施政造成很大的負面影響,不重視發展與效率(蔡英文與公民團體公開反對發展主義),過度強調公平正義與財富分配,不是把財富的餅做大,而是將重點放在現有的餅(財富)如何進行公平合理分配。這種看視公平正義的政策主張與做法,只會耗盡台灣的既有財富,卻不能創造更大、更多的財富,最後必將是坐吃山空,無更多財富可分配,只能走向衰落。日前歐洲央行首席經濟學家普拉特在希臘大選前警告,民粹主義政黨在歐洲崛起應為各國政府敲響警鐘:“一些國家的民粹主義政黨承諾提供快速解決方案,但是他們只會帶來災難”④。英國《金融時報》在“民粹主義威脅全球經濟”一文中寫到:“因為糟糕的經濟狀況一般會引發情緒反應、社會和政治分裂”⑤。更有分析指出,“在危機中,決策者缺乏經驗,又總是面臨民粹主義、狹隘的民族主義和經濟問題政治化這三座大山,政治家往往被短期民意綁架、被政治程式鎖定和不敢突破意識形態束縛,這幾乎是普遍的行為模式”⑥。這些精闢結論也非常適合當下的台灣社會現狀,台灣經濟社會發展正在被民粹主義與“左翼社會思潮”所綁架,束縛著台灣發展的動能。 

註釋 

①文青(廣東惠州),“左獨打破藍綠基本盤”,《旺報》(台灣),2014年12月8日,D2版。此文提出了“左獨”概念。 

②姚阿寶(台灣政治大學博士生),“台新世代跳不出島民心態”,《環球時報》,2014年12月19日,第14版。 

③王迪,“極左翼抬頭攪動西班牙政局”,《人民日報》,2015年1月16日,第21版。 

④楊子岩,“靠民粹主義政策能挽救經濟嗎”,《人民日報》(海外版),2015年1月30日,第12版。 

⑤⑥同④。

繼續閱讀
2015/04/13

​台灣未能成亞投行創始會員,普天同慶!

國台辦發言人馬曉光今(13)日上午證實並指出,台灣未能成亞投行創始會員。台灣普天同慶!為什麼呢?

台灣各大媒體這段時間普遍說「中國即將崩潰」,說「一帶一路」是大陸夜行人吹口哨,說亞投行是詐騙全世界的幌子!說台灣加入沒啥好處!儘管8G中除了美國與日本都選擇加入,美國與日本本身也被該國專家質疑不加入的決定,但台灣人普遍還是極度痛恨加入亞投行,並認為這是馬英九個人賣台、獻忠的醜陋表演!

好啦,現在大陸不讓台灣成為亞投行創始會員,正好應了這些人的意。我認為大陸如果真的在乎台灣的「三中一青」,那就要拒絕台灣成為亞投行會員。針對台灣台商在大陸血汗工廠、破壞環境的惡劣企業更要以法律懲治!

大陸如果真的把台灣當成「兩岸一家親」,使台灣成長的方法就是讓台灣台商正常化,更不要讓台灣絕大多數人民不想參加的亞投行讓台灣參加!

BLACKJACK 2015/4/13
   
LINK:台商憑什麼要大陸給國民待遇
 
旺報:國台辦證實 台灣未能成亞投行創始會員
2015年04月13日 10:44 盧素梅
對於有媒體報導亞投行台灣未能成為意向創始成員,但未來仍可成為新成員的說法,國台辦發言人馬曉光今(13)日上午證實並指出,亞投行是國際多邊開發機構,也是開放、包容的,歡迎台灣方面以適當名義參與。

馬曉光並指出,近期大陸注意到台灣方面就其參與的方式、名義等問題的各種看法「我們願意繼續聽取各方面意見,以妥善解決台灣方面參與亞投行的問題,相信有關各方在今後協商制定章程時,會正面考慮台灣方面參與亞投行問題,相信通過務實協商,能夠為台灣方面以適當名義參與亞投行找到辦法。」

據中評社報導,經向亞投行多邊臨時秘書處有關人士了解,自去年10月底22個域內國家共同簽署「成立亞投行備忘錄」後,亞投行籌建正式進入多邊進程。依國際慣例,意向創始成員國正就亞投行章程進行談判,適用於新成員加入的相關程式和規則尚在磋商中。

該報導指出,亞投行是開放、包容的國際多邊機構,對包括台灣方面等其他未能成為意向創始成員的各方,並不妨礙其今後成為亞投行的成員。對於台灣方面表達的各種關切,相信有關各方在制定章程過程中會予以考量,大陸方面也會對此做出努力。

馬曉光13日應詢時表示,經向有關方面了解,中評社這項報導屬實,並做出以上回應。

出版編輯:林淑燕
校正編輯:郭匡超

繼續閱讀
2015/04/11

​歐巴馬說別霸凌小國,全世界都笑了

歐巴馬在牙買加談及南海主權爭議時說:「我們擔心的是,中國未必會遵守國際規範和規則,並且利用大國地位與力量迫使其他國家臣服,這就是我們對海事問題所擔心的狀況。」、「我們認為這可以透過外交方式解決,但菲律賓和越南雖然沒有中國強大,這不表示因此就可以將他們硬擠到一邊。」,美國NBC報導的標題是「Obama Fears China Is Bullying South China Sea Neighbors」(歐巴馬惟恐中國霸凌南中國海鄰國)。如果說起「霸凌鄰國」,歐巴馬或美國人的健忘症未免太嚴重了:日本侵略鄰國如中國、韓國,還發動珍珠港事變,你們現都不譴責還變成鐵哥兒們;更別提二次大戰後,美國侵略全世界與在各地發動政變,如果這不叫霸凌小國,什麼叫「利用大國地位與力量」?

美國暗殺其他國家領導人根本如家常便飯,如637次暗殺卡斯特羅(古巴的卡斯楚)未遂、暗殺剛果領導人盧蒙巴既遂、暗算智利總統阿連德、發動政變推翻南越吳廷琰,還有老布西派軍去巴拿馬抓諾瑞嘉(Manuel Antonio Noriega)…,反正看不順眼的就推翻。更誇張的是以莫須有的罪名侵略他國,像小布希派軍侵略伊拉克,說海珊有WMD(Weapon of mass destruction、大規模毀滅性武器),結果什麼都找不到…,又入侵阿富汗,重蹈前蘇聯的覆轍。

美國說別的國家製造化學武器,自己卻在越南大量使用橙劑造成污染。全世界核武、航母、外國駐軍最多的國家都是美國,怎麼有臉說「別霸凌小國」?

美國國內大體來說算是講人權,但在境外就沒這回事,關塔那摩灣拘押中心(Guantanamo Bay detention camp)抓審「恐怖份子」,已被美國法官裁定其軍事法庭違憲,但小布希不甩。稜鏡計畫(PRISM)監聽全世界…,中情局手段狠毒,凡此種種,說也說不盡

美國說別霸凌小國,如果以「美國標準」來說,把別人總統抓了或殺人還駐軍,這樣都不是「霸凌」,誰又能犯下「霸凌」呢? 

Blackjack 2015/4/11

歐巴馬警告大陸 勿欺壓南海鄰國
2015-04-10 07:41:19 中央社 牙買加金斯敦9日綜合外電報導 
美國總統歐巴馬今天表示,美國擔心中國大陸利用「大國地位和力量」欺侮南海鄰國,他警告北京不應該把因南海發生爭端的鄰國「硬擠到一邊」。

歐巴馬赴巴拿馬參加美洲國家高峰會前,先訪問牙買加首都金斯敦(Kinston),他在當地的會議中表示:「我們擔心的是,中國未必會遵守國際規範和規則,並且利用大國地位與力量迫使其他國家臣服,這就是我們對海事問題所擔心的狀況。」

歐巴馬表示:「我們認為這可以透過外交方式解決,但菲律賓和越南雖然沒有中國強大,這不表示因此就可以將他們硬擠到一邊。」

美國國務院稍早警告,中國大陸持續在南海填海造陸,恐將危及地區安定,美方認為這種作為會使區域鄰國「更為憂慮」大陸有何用心。

最新衛星影像顯示,中國大陸正加速在菲律賓專屬經濟海域的美濟礁(Mischief Reef)周圍填海,多艘挖泥船持續作業,同時建造海堤。

大陸在美濟礁填海造陸已引起菲律賓抗議,但大陸外交部發言人華春瑩今天說,此舉是為「改善島上駐守人員的生活條件」,是大陸主權範圍內的事情,「無可非議」。

*****************

http://www.nbcnews.com/news/world/president-obama-concerned-china-bullies-south-china-sea-neighbors-n339106

Obama Fears China Is Bullying South China Sea Neighbors

President Barack Obama said Thursday the United States is concerned China is using its "sheer size and muscle" to push around smaller countries in the South China Sea.

His comments come after China defended its construction of artificial islands, saying it is needed to safeguard its sovereignty in the mineral-rich waters where China's territorial claims overlap those of Vietnam, the Philippines, Malaysia, Brunei and Taiwan.

"Where we get concerned with China is where it is not necessarily abiding by international norms and rules and is using its sheer size and muscle to force countries into subordinate positions," Obama told town-hall event in Jamaica ahead of a Caribbean summit in Panama.

"We think this can be solved diplomatically, but just because the Philippines or Vietnam are not as large as China doesn't mean that they can just be elbowed aside."

Chinese officials said the reclamation work would be used for military defense and to provide services that would benefit other countries. The U.S. State Department said the activity was causing anxiety in the region about China's intentions.

Obama, speaking to young people in Jamaica, also said the United States encourages Chinese investments around the world, but the deals need to benefit the people of those countries.

繼續閱讀
2015/04/11

​台灣媒體無可救藥:只有台北人才是人!?可恥的聯合報

聯合報的聯合筆記「房價跌了 但你買得起?」又以「從台北看天下」的嘴臉寫文,其略謂台北房價下跌,結尾來一句「…因為就算台北市精華區的房價大跌了一成,但對多數薪水凍漲多年的小老百姓仍是天方夜譚呢!…」,這個聯合報記者李莉珩八成是台北市人,你們台北市的房價多高到底關「多數薪水凍漲多年的小老百姓」什麼屁事呢?聯合報就是「從台北看天下」多年的天龍人心態作祟,才在閱報率不斷探底。真的一定要在台北市買房、生活才是人嗎?

只要聯合報記者多去台灣各地採訪,絕對可以在台灣買到台北市一棟普通老公寓十分之一價格的房子,為什麼一定要以「台北市精華區的房價」作例子?所謂「沒有知識也要有常識,沒有常識也要看電視」,就算聯合報記者不看電視也應該要會上網吧!世界任何一個文明國家如日本東京銀座、美國紐約曼哈頓,他們精華區的房價就是「小老百姓」買得起的嗎?

這種荒謬的評論如自稱無殼蝸牛的台灣居住正義協會理事長黃益中,其實他在新竹有房。(見 台灣不反中仇中要分配正義的騙局),所謂「居住正義新解:就是要有台北的房子」,真奇怪,你們這些人要有台北的房子,我們其他人為什麼不可以均分你們的利益!

住在台北的人不要自己想住「台北市精華區」就動輒以「多數薪水凍漲多年的小老百姓」來做幌子,你們不住台北市就會死嗎?

更無恥的是這些台北媒體,號稱在全台都有記者,但視角全在台北,台北的房價是全台灣應該關心的事,台北市長屁大的發言要全台灣人觀賞,全台灣的媒體中心無論平面媒體如自由蘋果聯合中國等報全在台北,電視甚至於網路媒體中心也在台北…,你們憑什麼餵你們的觀念給我們吃!

唾棄濫媒體,就從唾棄這些凡事「從台北看天下」的報導開始!

Blackjack 2015/4/11

聯合筆記/房價跌了 但你買得起?
2015-04-11 01:24:43 聯合報 李莉珩 
五月繳稅天又將來了,最近一堆有錢人在哀聲嘆氣,主要是埋怨房屋稅被大幅提高,有些豪宅房屋稅一年之內暴增十倍,讓他們「鵝毛」被拔得既有感又心痛。

某些工商界的飯局裡,房地產大亨也深感憂慮,因為銷售中心來客數冷冷清清:「去年之前,一天之內還可以湧進幾百通詢問電話,看屋客人也絡繹不絕」;但自從財政部版的「房地合一稅」方案出爐後,最近「周末假日大概只能接到兩通電話」。

中央銀行總裁彭淮南和財政部長張盛和前陣子都表示,「房價的確已經降下來了」。但一位董字輩的人士私下對我說,「政府用重稅來打房的方向是不對的,因為就算台北市精華地段的房價跌了,難道一般人就買得起?」房地產大亨則坦承,他憂慮的不是房價下跌,而是擔心民眾(其實是有錢人)不願再買房子。

的確,大家都知道,房地產是火車頭產業之一,是國內經濟成長的引擎之一,跟房地產相關的產業從業人數近四百萬。如果房地產不景氣,對經濟發展確實會產生不利的影響。不過,如果房地產業太景氣,房價不斷上漲,吸引資金大量湧入,形成投機的金錢遊戲,造成過多的資金、人力、腦力過度集中到房地產業,其他產業發展一定會受到排擠效應,反而更不利經濟發展。所以,政府打房力道的輕重,分寸拿捏著實不易。

炒房賺錢如果太容易,就會失去創業、打拚的動能,也不容易激勵夢想。

今年初在一場兩岸移動互聯網年會上,一位大陸網路創業媒體負責人說,在大陸,經常可見年輕人在談創業、投資、夢想;台灣年輕人沒有危機感,「問題出在那?」

其實我很佩服一位曾經在事業顛峰時突然失敗的企業家,在年近七十歲東山再起,因為容許失敗的本錢已經不多,他以「零元創業」的精神,腦力不輟的積極打拚,如今「揪團遊台灣」的生意蒸蒸日上,並積極發想其他生意,夢想成為「旅遊界的王品」。

稅負,只是平衡產業發展的手段之一。例如,很多人覺得房地合一稅草案內,對「一年內售出不動產稅率卅五%」的稅負太重;但綜合所得稅最高稅率是四十五%,相較而言,投資不動產的資本利得稅率還是比一般所得稅低很多。不論是豪宅房屋稅或是房地合一稅,政策目的只是讓稅制較公平一點,並非打房,因為就算台北市精華區的房價大跌了一成,但對多數薪水凍漲多年的小老百姓仍是天方夜譚呢!
  

繼續閱讀
2015/04/11

​台中捷運與BRT的受難者,請向林佳龍表達你們的痛

某次機緣下,曾當面見到台中市長林佳龍,大家都搶著與他合照,我倒是利用這個機會陳情,希望他慎重考慮BRT的存廢,因為我認為BRT非常便利。話說從頭,我原本對台灣政治已不太關心,也已經幾次不投票了,但有了BRT後,交通便利許多。沒想到民進黨的林佳龍一選上,急於否定國民黨的前任市長胡志強所做的一切,完全不顧搭乘BRT的市民的意見,就是要廢除!沒關係,我相信坐過BRT的市民往後會以選票向林佳龍表達你們的痛。

而2015/4/10台中發生一個悲劇,台中市捷運綠線工程傍晚發生鋼樑砸落事故,晚間搶救結束,共有四死、四傷。 架設鋼樑間竟然未交通管制也不在夜間人少的時候做!我記得看過一個紀錄片談印度蓋捷運系統,就是夜間12點施工且有交管,台灣真的該向印度學習!這幾年我常到台中,為什麼原本有的文心路圍籬竟於林佳龍2月視察捷運施工後就拆除!這些死傷林佳龍應負什麼責任?希望檢調仔細偵辦!

民主政治對政客的懲罰有兩種,一種是選票,一種是權力分立下的司法制度。希望政客能為他們的錯誤付出代價並得到教訓。

Blackjack 2015/4/11

台中捷運鋼梁掉落砸8人 死傷名單
2015-04-10 17:39:05 聯合報 記者趙容萱╱即時報導 

台中市捷運綠線工程今天傍晚發生鋼樑砸落事故,晚間搶救結束,共有四死、四傷。 其中國醫藥大學附設醫院收治六人,三死三傷,慈濟台中醫院收治二人,一死一傷。中國醫藥大學附設醫院急診部主任陳維恭說,共收治六人,其中二男一女死亡、二名男性重傷,一名男性傷勢較輕,除了死亡的轎車女駕駛外,其餘七人都是施工工人。

傷者名單:58歲林姓男子重傷顱內出血,已插管,手術中,37歲謝姓男子重傷,胸部挫傷,可能四到五根肋骨斷裂,另外第二根腰椎爆裂骨折,將核磁共振了解是否傷及神經;50歲邱姓男子傷勢較輕,意識清醒,右手臂骨折。

**************

林陵三駁趕工:方便吊車 居民:2月就沒圍籬
2015-04-10 20:13:02 聯合報 記者喻文玟╱即時報導 
台中市副市長林陵三晚間到捷運工程意外現場,針對外界質疑,市府要求捷運提前完工,工程單位日夜趕工,是否意外與此有關?林陵三說,今天的工程是正常的吊掛作業,與趕工無關。

林陵三說,該路段沒有圍籬,「是為了方便吊車作業才暫時解除」。不過,當地的居民說,圍籬2月就開始移除,並不是昨天施工才「暫時」解除。

*******************

林佳龍拚有感 拆捷運圍籬趕工釀禍?
2015-04-10 18:24:05 聯合報 記者喻文玟╱即時報導 
台中市長林佳龍拚有感,2月才視察捷運施工,拆除文心路圍籬,強調2018年要通車試營運,希望提前2年完工,有可能因為趕工,造成這起工程意外。

林佳龍一上任後,親自視察捷運綠線,並指示交通局,年底前要預計拆除捷運施工雙向圍籬20公里,提早還路於民,要讓市民「超級有感」。2月起這已拆除文心路沿線圍籬1420公尺,增設左轉車道8處,退縮路段3處。

林佳龍曾經強調,希望捷運綠線107年通車,開始緊鑼密鼓趕工,是否因此釀成意外,還要調查。

【中央社╱台中10日電】

台中捷運今天下午發生鋼樑倒塌意外。根據台中捷運工程處資料,發生意外的台中捷運綠線,最近幾天都在晚間進行工程。

台中捷運下午發生鋼樑倒塌意外,幾公噸重的鋼樑從約3層樓高的地方向下墜落,有轎車被壓扁,目前已知有多人受傷。

發生意外的捷運工程屬於台中捷運綠線,自民國98年10月開始動工興建,東起自北屯區松竹路二號橋附近,以高架型式沿松竹路西行跨越台鐵再左轉至北屯路,沿北屯路至文心路四段路口前右轉文心路,經文心南路由中山醫學大學後方轉到建國路,跨越環中路高架橋及穿越中彰快速道路後,沿鐵路北側跨越筏子溪進入高鐵台中站區,路線全長約16.71公里,其中高架段約15.94公里,地面段約0.77公里

根據台中捷運工程處的資料,意外發生的地點靠近捷運綠線的G5站,而捷運綠線最近幾天都在進行鋼箱樑吊裝作業,相關路段為了交通安全,晚間都有進行封閉作業。

***************

白天吊鋼梁疑非首次 住戶多次反映
2015-04-10 22:23:05 中央社 台中市10日電 
台中捷運鋼梁掉落釀4死4傷,附近一名住戶表示,他已多次看到承包商在交通繁忙時吊掛鋼梁,且多次向市府反映。

這名附近住戶說,他已多次看到施工單位在交通繁忙的時候執行鋼梁吊掛作業,因為不滿影響交通車流,多次向台中市政府反映,想不到今天竟發生意外。

台中市北屯區北屯路捷運工地,今天下午4時59分發生鋼梁掉落,當場壓扁1部小客車,造成8人送醫,其中4人現場無生命徵象、4人輕重傷。

**********

林佳龍拚有感 中捷施工圍籬才剛拆
2015年04月10日 18:08 盧金足
正在趕工的台中捷運,下午4點59分驚傳意外。台中市長林佳龍2月13日才至文心路視察捷運施工圍籬拆除後的交通狀況,強調要提前2年完工,趕在2018年試營運,他當時表示,提早還路於民,要讓市民「超級有感」,解決外界認為不可能的任務,不料今天卻發生這起重大意外。

林佳龍目前人在韓國訪問,事發後第一時間他已獲悉這意外,由於明天他本來預定還要在「2015地方環境行動國際委員會(ICLEI)世界大會」演講,可能提早於明天凌晨返台。

2月13日林佳龍曾表示,市府已拆除9大路段共1420公尺的捷運圍籬,年底前預計拆除捷運施工雙向圍籬20公里,提早還路於民,要讓市民「超級有感」。

市府表示,台中市捷運綠線自102年3月起陸續動工,因施工所需,占用文心路沿線內側左右各一車道架設圍籬,導致文心路車道縮減,不僅衝擊交通順暢性,嚴重影響市民用路權益及周邊商家生意;這個月已拆除圍籬1420公尺,增設左轉車道8處,退縮路段3處,圍籬拆除後,兩旁商家道路也可望恢復施工前的榮景。

市府與台北市捷運工程局合作,目前文心路已可見墩柱、車站及軌道等設施逐漸成形,林佳龍強調,這項改善作為展現市府高度執行力,要達成捷運綠線107年通車目標,這起重大死傷意外,是否和趕工有關,有待深入調查。
林佳龍
繼續閱讀
2015/04/09

​四個死刑的鄭捷可以不被羈押嗎

報導說台灣高等法院今天召開北捷喋血案移審庭,鄭捷律師主張,鄭捷不應判死刑,原判決的證據違法調查,無證據能力,對被告有利證據、證人證述及2份鑑定報告,未詳加調查,殺人未遂犯罪動機部分,原判決沒有調查,就認定有殺人故意,為無理由。鄭捷自行棄械,在偵審中自白犯行,無逃亡可能,且患有葛瑞夫茲氏症,並經台大醫院鑑定在案,為內分泌及情緒有關連的生理上病理症狀,有治療必要。…

關於羈押部份,也就是既然鄭捷已在偵審中自白犯行,就不存在以羈押來取得被告自白與妥協、以押取供的可能性,羈押的目的亦非如此。根據吳景欽替陳水扁說話的「違憲性明顯 竟又延押」 一文說:「…在被告患有重病時,更必須放棄羈押手段,而依據刑事訴訟法第一一六條之二第三款,許可至醫療處所就醫,若真認為被告仍有逃亡之虞,法院亦不妨以電子監控加以配合,這才是人權保障必然的思考。…」。所以,我們來看看鄭捷是否患有重病。

鄭捷是否患有重病呢?鄭捷並未診斷出重大精神疾病,所謂葛瑞夫茲氏症(Graves'disease),也不過是甲狀腺機能亢進症中最常見的一種,很多人都得過,根本也未到達必須住院治療的地步。不需要住院治療,其心智健康權利亦未明顯受損,為什麼不能被羈押?

由於鄭捷所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。依「一般性羈押」原則當然可以羈押。

鄭捷律師說的妙,他說「殺人未遂犯罪動機部分,原判決沒有調查,就認定有殺人故意,為無理由」。那22個殺人未遂只是那些被害人沒死而已,怎麼沒有殺人故意?就像台灣永遠破不了的劉邦友血案,縣議員鄧文昌頭被打一槍卻沒死,可以說槍手沒有殺人故意嗎?

鄭捷有無逃亡及再犯可能呢?鄭捷出庭時說:「有機會出去,我不會殺人」。律師又說他不會逃亡。如果比照開砂石車撞台灣總統府的張德正,地院法官最後決定不羈押張德正並「責付律師」,如果法官說把他安排在鄭捷律師家裡住,鄭捷律師可以接受嗎?

Blackjack 2015/4/9

Link:撞總統府案:難道陳水扁比馬英九司法黑暗?

北捷喋血案 移審高院續押鄭捷
中央社-2015年04月07日 下午17:51
北捷喋血案 移審高院續押鄭捷
 (中央社記者劉世怡台北7日電)台灣高等法院今天召開北捷喋血案移審庭,律師答辯說,鄭捷不應判死刑,且患有葛瑞夫茲氏症應治療,鄭捷當場露出淺淺冷笑。

台灣高等法院今天在續押鄭捷後,全案分案交由法官李麗珠為受命法官,李麗珠日前才接下八里雙屍案(被告謝依涵)更一審案件。

鄭捷於去年5月21日在捷運板南線龍山寺到江子翠站間持刀殺人,造成4死22傷。新北地方法院3月6日宣判,法官依4個殺人罪,以及就傷者傷勢輕重,依殺人未遂罪分別判處有期徒刑5年2個月到8年不等刑期,合併應執行死刑、褫奪公權終身。

全案經上訴,今天全案移審台灣高等法院,由值日法官黃美盈進行移審訊問,鄭捷身穿綠色格子上衣、黑框眼境及口罩,提訊前,面對媒體提問,不發一語,鄭捷在庭內由律師黃致豪及梁家贏為其答辯。

鄭捷表示,對原判決犯罪事實、檢方上訴理由、法官進行接押程序,均沒有意見,對於押票須通知親友部分,鄭捷說「不用通知」。

鄭捷律師主張,鄭捷不應判死刑,原判決的證據違法調查,無證據能力,對被告有利證據、證人證述及2份鑑定報告,未詳加調查,殺人未遂犯罪動機部分,原判決沒有調查,就認定有殺人故意,為無理由。鄭捷在旁突然露出淺淺冷笑。

律師說,鄭捷自行棄械,在偵審中自白犯行,無逃亡可能,且患有葛瑞夫茲氏症,並經台大醫院鑑定在案,為內分泌及情緒有關連的生理上病理症狀,有治療必要。

法官庭末諭知,鄭捷仍有羈押必要,裁定羈押並還押看守所。

律師庭訊後表示,鄭捷一審被判死刑後,心情上是否改變,無法替其回答,但他認為鄭捷是「被社會隔離的靈魂」,沒有社會化的機會,確實做錯事,仍有人性一面。1040407

*****************

劉邦友血案 懸宕18年未破
2014年11月20日 04:10 楊宗灝、甘嘉雯/桃園報導
前桃園縣長劉邦友血案一拖18年,對照每年案發日「1121」縣議會總質詢追悼默哀,今年因九合一選舉,讓劉案只能塵封受難者家屬回憶。儘管血案現場已改建為縣警局警政第2大樓,但仍抹不去台灣治安史上最黑暗的一頁。

專案小組位於警政第2大樓辦公室仍在運作,不過除了當年的懸賞專刊、疑凶畫像等,並無具體進度。警方強調仍有熱心民眾提供破案線索,也逐一過濾中。

1996年11月21日,晨曦中的桃園縣長官邸傳出接連槍響,時任縣長劉邦友、縣議員莊順興、縣議員鄧文昌、機要祕書徐春國、司機劉邦明、農業局長夫人張桃妹、幫傭劉如梅、隨扈劉明吉及劉邦亮,在不到3坪大的警衛室遭凶徒行刑式槍殺,僅鄧文昌頭部受創逃過死劫,震撼台灣治安史。

「是我心中永遠的痛!」劉邦友遺孀彭玉英,對於18年前的血案未破,至今仍不能諒解。時間過了這麼久等不到真相、外界的遺忘、警方偵辦進度停頓,以及縣長公館拆除重建警政大樓,一切都在改變,不變的只有家屬內心悲痛及未解謎團。她特別耿耿於懷過去外界對血案發生涉及劉家利益分配揣測,認為這點是「嚴重誤解」。

不願被外界打擾的彭玉英,透過友人轉述,劉案未破,心痛的不只有劉家,還有幫傭、警衛等8個家庭,大家都在等答案。過去每到「1121」周年,都是桃園縣議會總質詢期間,議員都會在議事堂上默哀,並要求警方持續追查凶嫌,但今年因為選舉加上桃園縣年底升格為直轄市,恐怕連這點追悼都沒了。

被視為破案關鍵的血案唯一生還者前桃園縣議員鄧文昌,則因大腦遭受嚴重槍傷,重創語言、記憶區。據曾陪同侯友宜探訪的警官表示,鄧文昌的行為能力遠不如外界樂觀想像,有關打麻將、泡溫泉留言全是空穴來風。

鄧文昌原本由中壢警分局派遣隨扈貼身保護,不過3年多前家屬向警方表示「不需要了」。警方透露,鄧家人以不願影響警力調遣為由,婉拒隨扈指派,並搬離原住處,希望不再成為每年命案被「消費」焦點。

繼續閱讀
2015/04/09

球場種族主義,FIFA要重罰

國際足聯對於種族歧視一直持零容忍的姿態,但收效甚微。據媒體,國際足聯主席布拉特在參加非足聯大會時表示應該對種族主義涉事的球隊予以禁賽或者降級處理,只有下重手才能徹底阻斷這種行為的發生。

根據我查到的英文報導,確有其實。但球迷的行為為什麼可以要求球隊負責?如果有「偽球迷」去害敵對球隊呢?

然而,也由此可知,種族歧視一直被國際間極力扼阻,為什麼台灣卻一直容忍種族歧視言論?還以通訊監查法限制司法機關追查?這是什麼樣的劣質民主呢?

Blackjack 2015/4/9 

Link

台灣應向馬來西亞學習>馬來西亞種族宗教煽動可監7 罵政府不是罪
從美國宗教自由恢復法爭議看反同性戀與歧視問題,兼議言論自由的界限
台灣應舉辦「反對種族歧視」運動
許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話
譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!
台灣社會醜陋,不是事實?
如果台灣舉辦「找出種族歧視者運動」
歧視黑人怎會是言論自由?兼談台灣大法官審案速度
從對「北美崔哥」之批評看網路言論的問題,亦論「來北大,去美國」
台灣能Race Together嗎?


FIFA出大招? 布拉特:種族主義涉事俱樂部應降級
2015-04-08 09:52:00   |   來源:網易體育   |   編輯:王悅陽   |  
世界足壇種族歧視事件屢見不鮮,據義大利媒體的消息,AC米蘭俱樂部的U10隊也在近日遭受了種族歧視,對於這些未成年的孩子來說,這無疑是一個巨大的傷害。國際足聯對於種族歧視一直持零容忍的姿態,但是從目前來看,收效甚微。據英國媒體《每日鏡報》的消息,國際足聯主席布拉特近日在參加非足聯大會時表示應該對種族主義涉事的球隊予以禁賽或者降級處理,只有下重手才能徹底阻斷這種行為的發生。
國際足聯主席布拉特近日參加了在開羅舉行的非足聯大會,在大會的現場,國際足聯的掌舵人布拉特做了一次關於足球場上種族主義的演講,他表示如果球隊的球迷被證實有種族歧視言行,球隊應該被扣分、禁賽,甚至是勒令降級,僅僅罰款已經起不到作用。
“我們不僅應該僅僅通過處罰金以及關閉涉事球隊的球場來控制種族主義,我覺得我們應該利用規則來制約這種行為,對球隊禁賽、扣除積分,如果種族歧視現象仍然得不到遏制,這支球隊應該被降級。”布拉特表示。
布拉特此次非洲之行的目的主要是為了尋求非洲成員國對自己今年競選新一任國際足聯主席的支援。布拉特對於非洲非常的優待,國際足聯花了7億美元對非洲足球進行援助。值得一提的是,布拉特的三名競爭對手約旦的阿裏王子、荷蘭足協主席范普拉格以及葡萄牙足球名宿菲戈也參加了這次非足聯大會。但是他們並沒有獲得在這次大會上發言的機會。

http://www.foxsports.com/soccer/story/blatter-says-clubs-must-be-docked-points-for-fans-racist-abuse-040715
Blatter says clubs must be docked points for fans' racist abuse

SKY SPORTS
APR 07, 2015 6:32a ET


FIFA president Sepp Blatter wants teams to be docked points, suspended or even relegated if their supporters are found guilty of racist abuse.
Blatter says financial punishments are no longer a sufficient deterrent.
"We have to punish not only through fines and stadium closures but we have to use our rules to suspend teams, to take away their points or even to relegate them if racism continues," Blatter told the Confederation of African Football congress in Cairo.
Blatter is hoping to be given extensive support from Africa's 54 countries when he stands for re-election as FIFA president next month.
Blatter said FIFA had spent some $700m on various programmes across Africa.
He received a much warmer reception than he did at the UEFA congress in Vienna last month, where he came in for severe criticism.
Tuesday's CAF congress was also attended by Prince Ali bin Al Hussein of Jordan, Dutch Football Association president Michael van Praag and former Portugalinternational Luis Figo, who are all standing against Blatter - but they were not permitted to address the assembly.
CAF president Issa Hayatou, who last year pledged his members' support to Blatter's bid for another term in office, repeated his call for Africa to back the incumbent.
"He has been a faithful partner and in Africa we acknowledge our friends and offer them what they deserve," said Hayatou.


FIFA president Sepp Blatter calls for Tougher Punishment for Racial Discriminaton
http://news.biharprabha.com/2015/04/fifa-president-sepp-blatter-calls-for-tougher-punishment-for-racial-discriminaton/

***********

FIFA chief Blatter says Russia must fight racism after latest incident
http://www.foxsports.com/soccer/story/fifa-chief-blatter-says-russia-must-fight-racism-after-latest-incident-040815

*******************

AC MILAN'S BLACK U10 PLAYERS ALLEGEDLY RACIALLY ABUSED AT TOURNAMENT IN ITALY
http://www.sportsjoe.ie/football/ac-milans-black-u10-players-allegedly-racially-abused-at-tournament-in-italy/20182

繼續閱讀
2015/04/09

​台灣應向馬來西亞學習>馬來西亞種族宗教煽動可監7年 罵政府不是罪

馬來西亞在2015/4/7提呈國會一讀的2015年煽動法令(修正)法案下,任何仇恨、侮辱或不滿政府的行為,不再是一種罪行。任何針對大馬司法機構的仇恨、不滿和藐視行為,也不再是違法行為。但任何煽動種族間敵意與仇恨,以及使用宗教挑起族群與個人間敵意或仇恨的行徑、任何個人或群體要求某個州屬脫離馬來西亞,可被列為煽動罪。,賦權法庭可諭令刪除任何透過互聯網發布的煽動文章、若無法鑑定任何在線上發布煽動文章者的身分,法庭可以諭令官員阻止有關文章廣泛流傳。

目前台灣對仇恨言論完全採放任的態度,也禁止司法機關追查,與美國不同,也與馬來西亞不同,而台灣居然還存在侮辱官署罪,學學馬來西亞吧!

台灣刑法第  140    條(侮辱公務員公署罪)
於公務員依法執行職務時,當場侮辱,或對於其依法執行之職務公然侮辱
者,處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同

Blackjack 2015/4/9

http://www.chinapress.com.my/node/612562
煽動法令(修正)法案一讀‧種族宗教煽動可監7年 罵政府不是罪
7 Apr 2015 23:37
Share on facebookShare on twitter
(吉隆坡7日訊)在今天提呈國會一讀的2015年煽動法令(修正)法案下,任何仇恨、侮辱或不滿政府的行為,不再是一種罪行。
同樣的,任何針對大馬司法機構的仇恨、不滿和藐視行為,也不再是違法行為。
在一片爭議聲中,內政部長拿督斯里阿末扎希今早將2015年煽動法令(修正)法案,提呈國會一讀。
新增條文加重煽動罪的刑罰,即被告可被判監至少3年及不超過7年,但不再有罰款(原有法令的刑罰是監禁不超過3年,或罰款5000令吉,或兩者兼施);任何致傷他人或破壞財產者,可被監禁不少過5年及不超過20年。
新增條文也闡明,煽動法令不能用來對付任何散播憎恨、侮辱或不滿政府及司法機構的行為。
修正法案闡明,任何煽動種族間敵意與仇恨,以及使用宗教挑起族群與個人間敵意或仇恨的行徑,可被列為煽動罪。
任何個人或群體要求某個州屬脫離馬來西亞,也可在煽動罪名下受對付。
法案也新增5A條文,授權檢控單位,禁止讓涉案被告保釋及出國,以保障公眾利益。
新增條文禁保釋出國
該條文也建議對涉及致傷他人及破壞財物的罪犯,施加更嚴厲的刑罰,罪成者將面對3至20年的監禁。
新增的5B條文,則賦權法庭阻止任何在煽動法令第4條文下被控,但已保釋外出者離境,被告必須交出護照。
若被告沒有護照,法庭可以發出庭令,要求移民局總監不發護照給當事人。
法案也修訂第4(1)條文的刑罰,即被告可被判處監禁至少3年及不超過7年,但不再有罰款。
相比早前,任何牴觸1948年煽動法令者,一旦罪成,可被判監禁不超過3年,或罰款5000令吉,或兩者兼施;若國會議員被罰款超過2000令吉,則會失去國會議員資格。
為了在第4(1)條文下提高刑罰,修正法案也新增第4(1A)條文,即任何致傷他人或破壞財產者,將會被監禁不少過5年及不超過20年,視罪行的嚴重度而定。
法案也修訂第6條文,規定法庭必須援引證據法令審理煽動案。
凸顯政府開明接受批評
2015年煽動法令(修正)法案的修正條文,闡明煽動罪的定義,法案修訂的第3條文說明,任何對政府表達不滿、侮辱政府或仇恨政府的人,皆不會在此法案下受到對付,換言之,上述行為不算罪行。
法案說,政府作出上述修訂,主要是凸顯政府更加開明,接受公眾批評,以締造更有責任心和處事透明的行政管理。
儘管如此,法案指出,在第3(1)(b)條文下,任何煽風點火的人,尤其是要求任何州屬脫離大馬的人,這種分化言行就是煽動。
法案也刪除了第3(1)(c)條文,換言之,任何侮辱或不滿政府者,類似行為不算煽動。
不過,法案新增第3(1)條文,闡明任何渲染宗教仇恨者,都會受到對付,因為政府要保護各族所信仰的宗教聖潔。
政府認為,侮辱宗教會對公共秩序構成威脅,同時,在經過修訂的第3(3)條文闡明,這項法案適用於任何具煽動內容的刊物。
法庭可下令刪網上煽動文
2015年煽動法令(修正)法案修訂的第10條文,賦權法庭諭令刪除任何透過互聯網發布的煽動文章。
新增的第10A條文則闡明,若無法鑑定任何在線上發布煽動文章者的身分,法庭可以諭令官員阻止有關文章廣泛流傳。
但該名官員必須是在1998年通訊與多媒體法令下,授權處理有關事務的人士。
2015年煽動法令(修正)法案內容
修訂部分 新增部分 法案闡明
第3條文 - 任何侮辱、仇恨或不滿政府者,這些行為不算罪行
第3(1)(b)條文 - 任何煽風點火的人,尤其是要求任何州屬脫離大馬的人,其言行被視為煽動
第3(1)(c)條文 - 此條文被刪除,即任何侮辱、仇恨或不滿政府者,不會被對付
- 第3(1)條文 任何渲染宗教仇恨者,會被對付
第3(3)條文 - 法案可對付任何具煽動內容的刊物
第4(1)條文 - 被告可被判處監禁至少3年及不超過7年,不再有罰款
- 第4(1A)條文 任何致傷他人或破壞財物者,將會被監禁不少過5年及不超過20年,視罪行的嚴重性而定
- 5A條文 禁止致傷他人或破壞財產者保釋,以保障公眾利益
- 5B條文 賦權法庭,以阻止任何在煽動法令第4條文下被控,但已保釋外出者離境
第6條文 - 規定法庭必須援引證據法令審理煽動案
- 6A條文 不能把刑事程序法典的第173A、293和294條文,套用在法案的第4(1A)條文
第10條文 - 賦權法庭,諭令刪除任何透過互聯網發布的煽動文章
- 第10A條文 若無法鑑定任何在線上發布煽動文章者的身分,法庭可以諭令官員去阻止有關文章廣泛流傳
1948年煽動法令修訂前內容
項目 法令內容
第3條文 批評政府會受到對付
第3(1)(c)條文 任何侮辱、討厭或不滿政府者,將被對付
第3(3)條文 對付任何發表煽動性言論者、或打印、刊登、售賣、派發、或進口任何具煽動內容的刊物
第4(1)條文 初犯者可面對最高監禁3年或5000令吉罰款,重犯者可被監禁最長5年
第10條文 法庭可下禁令,阻止有關人士派發具煽動性刊物,任何擁有相關刊物的人士,應該將它交給警方
(2014年)
嫌犯:沙魯哈密宗教司(Ustaz)
落網時間和地點 7月31日,檳城
案情 身為宗教司的嫌犯在雪州莎阿南第8區的祈禱室主持穆斯林生活講座會時,出言不遜,羞辱興都教神明和印裔公司產品。結果短片在互聯網流傳后引起朝野政黨領袖的不滿,紛紛報案。
目前狀況 在7月31日獲得保釋
嫌犯:Smallfield Benjamin
落網時間和地點 8月6日,沙巴
案情 在網上發表侮辱穆斯林齋戒和慶祝開齋節的言論。
目前狀況 在8月7日獲得保釋
嫌犯:Ringgo Pandan(23歲)
落網時間和地點 8月7日,吉隆坡
案情 嫌犯在網上貼文宣稱巴生班達馬蘭新村發生種族大屠殺事件,有6名馬來孩童從宗教學校出來后被印度人砍死。
目前狀況 延扣至8月9日
嫌犯:印裔女子Vignamona VM(面子書帳號)
案情 在面子書留言“先毀滅宗教學校,魔鬼豬”引發軒然大波,連警察總長丹斯里卡立也表示關注。
嫌犯:華裔男子Kelvin Yip(面子書帳號)
案情 在面子書留言批評清真寺的祈禱聲擾人,並要求開齋節清晨6時45分不要使用擴音器。
嫌犯:華裔男子
案情 根據Youtube流傳的短片,一名華裔男子不停腳踢巫裔男子,后者因涉嫌在大城堡輕快鐵站掠奪被擒,但被該華裔男子濫用私刑歐打。
嫌犯:6名巫裔男子
案情 這群巫裔男子,在面子書成立馬來私會黨(Persatuan Kongsi Gelap Melayu),除了挑起印裔與巫裔之間的種族糾紛,還在網上招兵買馬呼籲巫裔社群加入該組織。
嫌犯:印裔穆斯林莫哈末亞當阿益(Mohd Adam Asyiq) 
案情 在面子書留言侮辱除了伊斯蘭教之外的其他宗教。
馬大法律系教授阿茲米沙隆
案情 評論雪州大臣風波時也援引2009年霹靂州政治危機,并2014年8月15日約中午12時30分于吉隆坡警察總部罪案調查中心,使用含有煽動成分的句子,因而抵觸1948年煽動法令第4(1)(b)條文,唯他不認罪。
目前狀況 阿茲米沙隆挑戰憲法帶上聯邦法院,擇日裁決
士布爹區國會議員郭素沁
案情 被控于今年2月1日上午約9時左右,在吉隆坡孟沙路一所公寓內,發表具有煽動成分,標題為《馬來犀利啊!》的短片,並上載到Youtube視頻網站,她因此牴觸1948年煽動法令第4(1)(c)條文。
目前狀況 等待聯邦法院針對馬大法律系講師阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令第4(1)條文違憲一案作出裁決,地庭允許展延至5月14日過堂
人民公正黨巴東色海區國會議員蘇仁德蘭
案情 被控于2014年4月18日下午3時40分,在位于吉隆坡孟沙的網絡媒體“當今大馬”辦公室內,發表“上訴庭判詞不確實、有缺陷甚至毫無根據”聲明,而牴觸1948年煽動法令第4(1)(c)條文,並可在相同法令第4(1)條文下被定罪。
前學運領袖阿當阿里
案情 是被控于5月13日晚上8時55分至11時15分之間,在隆雪華堂的“513馬來西亞民族日,拯救民主”講座會上,發表煽動性言論,即有意圖要採取非法手段,號召大馬人推翻法制的政府,因而牴觸1948年煽動法令第4(1)(b)條文,可在第4(1)條文下被控。
目前狀況 煽動罪名成立,需監禁12個月,目前上訴中
(2015年)
捍衛自由律師團執行董事艾力鮑爾森
案情 控狀指被告于1月10日晚上8時,在推特發表批評伊斯蘭發展局(JAKIM)言論,即“大馬伊斯蘭發展局每個星期五宣揚極端主義,政府必須為大馬出現嚴重極端主義而做出解釋”的言論,因而牴觸1948年煽動法令第4(1)(c)條文,並可在相同法令第4(1)條文下被定罪。
目前狀況 4月27日過堂
人民公正黨班底谷區國會議員努魯依莎
案情 警察總長丹斯里卡立于晚上發佈文告,指努魯依莎是因在“307我們抗爭大集會”中,發表有關“司法系統的人將本身的靈魂賣給了魔鬼”言論,於3月16日前往警局錄取口供時被扣查。
目前狀況 已被釋放
行動黨金寶國會議員許崇信
案情 質疑私立大專院校生是否必要修讀伊斯蘭文明科,於1月16日遭警方援引煽動法令被補
行動黨太平國會議員倪可敏及公正黨副主席拉菲茲
案情 於2月10日,倪可敏在推特號召民眾站出來推翻殘暴政權,拉菲茲在推特上傳頭戴塞滿金錢的白色羊毛卷法官圖像,遭以煽動法令被捕。
目前狀況 已被釋放
社會主義黨秘書長阿魯仄溫
案情 於2月11日,因曾指公正黨實權領袖拿督斯里安華雞姦案罪成裁決背后有政治動機,警方援引煽動法令逮捕阿魯仄溫。
大馬政治漫畫家祖納(Zunar)
案情 於2月10日,就安華雞姦案罪名成立,在推特暗批法官是“穿黑袍的走狗們”,并發表9條推特言論,遭警方以煽動法令第4(1)條文逮被捕,發表9條推特言論,於4月3日被控上庭面對9項煽動罪控狀。
目前狀況 案件定5月20日過堂
“馬來西亞局內人”總執行長嘉哈峇沙迪、總編輯莫萊斯、馬來版新聞編輯阿敏沙、專題與分析編輯祖基菲蘇隆和和財經週刊《The Edge》出版商何啟達
案情 “馬來西亞局內人”是于本月25日引述消息指稱,馬來統治者理事會在3月11日否決修改修改1965年伊斯蘭法庭(刑事管轄權)法令的建議,導致中央政府不會提呈有關修正案,以致警方分別於3月30日和31日援引煽動法令調查和逮捕。
目前狀況 已被釋放

繼續閱讀
2015/04/08

​從美國宗教自由恢復法爭議看反同性戀與歧視問題,兼議言論自由的界限

最近美國一個法案引起極大爭議,因為「宗教自由恢復法、宗教自由復原法」(Religious Freedom Restoration Act)允許店家因信仰為由拒向同性戀者提供服務,印地安那州議會已通過州長並已簽署,所謂的LGBT(LGBT是女同性戀者Lesbians、男同性戀者Gays、雙性戀者Bisexuals與跨性別者Transgender的合併縮寫)因此被拒。蘋果執行長庫克(Tim Cook)3月29日也在《華盛頓郵報》投書批評,許多大企業也表示支持同性戀並反對此法律。

與此爭議極大相關的是美國基督教的教義,如果要簡單又快速的瞭解這個爭議與辯論,不妨看看the good wife第6季第18集Loser Edit。該集中Diane替一個有錢人R.D.作了一個模擬法庭,因為R.D.是一個基督教保守派並反對同性戀婚姻,他想了一個案例,就是一對同性戀伴侶到蛋糕店買結婚蛋糕結果被拒,雙方律師針對此有爭辯。Diane是原告方,主張被告不得拒賣,她認為這就是以性取向來進行歧視。就我的理解,也就是不能以宗教自由之名進行歧視「被保護的群體」,這當中牽涉到《美國憲法第一修正案》中的言論自由及宗教自由的問題。其中比較有趣的是,Diane在交叉詢問時問被告(婚禮籌辦人)耶穌反同性戀嗎? 被告說沒有。Diane又問耶穌有提到反離婚嗎?被告說有4次。Diane再問被告是否有幫再婚者舉辦婚禮,被告說有。因此,都是教義卻選擇性的遵守,這難道不是歧視嗎?

一般說來,聖經反同性戀應該主要集中在舊約批評男男性行為的部份,所以Diane以耶穌來擴大到整部聖經並不恰當。不過,既然耶穌亦反離婚,且聖經中亦不乏反離婚的經文。Diane據以論證這是歧視亦屬可接受的範圍。

界定這是歧視行為有何意義呢?

因為美國沒有以種族、國籍、宗教、性取向來進行言論、行為歧視的「自由」,所以在該模擬法庭中Diane贏了。

我談這的目的在於:
一、簡單介紹「宗教自由恢復法、宗教自由復原法」(Religious Freedom Restoration Act)的爭議。
二、許多台灣人都以為言論自由可以無限上綱,但在《美國憲法第一修正案》所謂「不可立法侵犯」的規定下,歧視性言論也不被允許,看到台灣滿坑滿谷歧視弱勢、陸籍配偶、外籍配偶、身心障礙者…的言論,台灣人怎麼有臉自稱台灣是「美式民主的模範生」呢?  

 Blackjack 2015/4/8

The good wife 
S6, Ep18  5 Apr. 2015 Loser Edit
When Eli finds out a reporter has a copy of Alicia's incriminating emails, he tries to get ahead of the story. Meanwhile, Kalinda finds herself in potentially huge trouble, and Diane debates gay marriage with a conservative think tank.

http://www.voacantonese.com/content/backlash-over-indiana-religious-freedom-restoration-act-20150406/2708401.html
2015年04月08日星期三
宗教自由法案為何惹怒同性戀人士?
華盛頓—

宗教自由法案為何惹怒同性戀人士?
就在基督教人士(等候)慶祝4月5日復活節的同時,全美上下的宗教自由辯論卻炒得沸沸揚揚,起因是印第安納州新近通過的一個宗教自由法案引起了同性戀社區的不滿和抗議。

*宗教自由恢復法引發爭議*

印第安納州共和黨籍州長邁克彭斯(Mike Pence) 3月26日將該州議會投票通過的“宗教自由恢復法案”(Religious Freedom Restoration Act)簽署成為法律後,在全美上下掀起了一場鋪天蓋地的政治風暴和抗議活動。反對人士指責這個法律歧視同性戀。他們說,印第安納州的這個法律在強調保護宗教自由的同時,有可能為商家拒絕給同性戀和雙性戀提供服務打開缺口。他們還列舉了全美各地陸續出現的以宗教信仰自由為由拒絕為同性婚姻提供服務的案例。

為了平息緊張的事態並進行必要的澄清,彭斯州長專門召開了新聞發佈會。他表示,有些人對印第安納州通過的“宗教自由恢復法案”有可能造成的影響存在著誤解、困惑以及錯誤的描述。彭斯強調,這個法律不涉及歧視問題,其宗旨是給該州的宗教自由注入活力,而並沒有給予任何人歧視他人或者拒絕提供服務的權利。

*議會緊急補救出台修訂法*

印第安納州眾議院共和黨第二號領袖賈德森麥克米蘭(Judson McMillin)眾議員在接受美國之音的採訪時表示,該法律在全美上下產生如此大的反彈,是他本人以及很多其他人始料未及的。

他說,“我們的確沒有料到會出現這麼大的反彈,這主要是因為,事實上,聯邦和全美大約30個州之前也通過了類似的法律。因此,誰都沒有料到,為甚麼只有印第安納州的這個法律引起了反彈。”

1993年,美國國會幾乎全票通過聯邦的“宗教自由恢復法”,並由克林頓總統簽署成為法律。那項法律的宗旨是保護公民的宗教活動不受政府的干涉。很多州在此基礎之上通過了類似的版本。1998年,奧巴馬總統就任伊利諾伊州參議員期間也對該州的法律投了贊成票。

面對強大的壓力,印第安納州議會於4月2日投票通過了修訂過的宗教自由恢復法案,並由彭斯州長簽字。修訂後的法律加入了保護同性戀的條款,它禁止公司和個人供應商基於性取向和性身份拒絕向任何公眾成員提供服務、設施、貨物、就業、住房或公共膳宿等。

*專家分析爭議背後的原因*

印第安納大學與普渡大學印第安納波里斯聯合分校法學院教授羅伯特卡茨(Robert Katz)指出,印第安納州憲法已經為該州的宗教信仰自由提供了保護,因此,再通過一個宗教自由恢復法是多此一舉。卡茨進一步指出,這場爭議的關鍵問題在於印第安納州法律通過的時機。據他介紹,一個聯邦法庭前不久推翻了印第安納州禁止同性婚姻的法律,在該州基督教人士當中同樣引起強烈反彈。

卡茨說:“印第安納州議會試圖以通過宗教自由恢復法,來安撫宗教人士說:我們理解你們對聯邦法庭作出的使同性婚姻合法化的判決不滿,因為它有可能冒犯了你們的宗教信仰。因此,這個法律旨在傳達一個信息,而不是要真正改變印第安納州法律的實質。”

斯坦福大學法學院教授、原上訴法院法官邁克爾麥克康奈爾(Michael McConnell)則認為,這個爭議是不相信宗教自由的人士搞出的一場政治鬧劇,目的是誤導社會大眾。他指出,印第安納州的法律根本不涉及歧視同性戀的問題,事實證明,在實施宗教自由恢復法的州,沒有商家被給予歧視同性戀消費者或其他人的權利。

麥克康奈爾說﹕“據我所知,迄今為止,只有在兩起案子中,有人依據宗教自由恢復法拒絕為同性婚姻提供服務。但是,它們並不涉及同性戀歧視本身,而涉及同性婚禮的問題,這兩個案子的原告均以敗訴告終。”

*全美同性戀權利運動高漲*

瑞金大學法學院教授布魯斯卡梅倫(Bruce Cameron)認為,圍繞印第安納州法律的爭議,歸根到底與全美同性戀權利運動高漲有關。美國聯邦最高法院2013年作出判決,認定“聯邦婚姻保護法”違憲,同時給予同性伴侶與已婚配偶同等的聯邦福利待遇。

卡梅倫教授說:“突然之間出現了權利衝突,一方是同性戀者,他們不希望因為結婚而受到歧視;另一方是基督教人士,他們表示,根據我們的信仰,同性戀是罪,我們不能支持犯罪行為。”
 
卡梅倫教授指出,美國人信奉的理念是,人人都享受自由的權利,政府不能強迫公民個人從事違背其宗教信仰的事情。此外,美國的自由市場經濟也為同性戀者從其它渠道得到所需服務提供了可能。

與印第安納州宗教自由恢復法有關的爭議仍在發酵。一些州在通過類似法律的同時,加入了確保同性戀者不被歧視的條款。對於這種妥協性做法能否平息這場權利衝突,很多分析人士持懷疑態度。

繼續閱讀
2015/04/08

​台灣統派為何每況愈下

2015年04月07日旺報社論「台灣統派為何生氣?」 ,談到柯文哲隨便耍嘴皮就把國台辦唬的團團轉,又談到統派認為北京「只堅持自己的務實取向,只要求台灣統派以大局為重,只重視策略的靈活,卻忘記了原則的堅定」 ,難怪「台灣統派的力量恐將更為削弱」云云。4月3日,著名統派學者張麟徵與黃智賢也寫了「柯文哲的繞道手術 閃過九二共識」指北京「…柯文哲卻是擺明了,連騙你都不用做足功夫。台獨拿到了主流的話語權。因為這是大陸官方為柯文哲背書,從此在論述的根基上,徹底擺脫了中國。…」。這都反映出一件事,台灣統派認為北京不應該這樣與台獨「合作」,否則台灣統派豈不像傻子一樣?

其實北京素來主張「不管你過去做過什麼、說過什麼,只要現在不再支持台獨,我們可以繼續交往…」的「既往不究」的態度。就算主張台獨的商人,在大陸賺錢然後再回台搞台獨,「馬照跑舞照跳」當然也是五十年不變。台灣統派認為北京應該要有「原則」,問題是這些台灣統派弄清楚北京的原則是什麼嗎?

1949國民黨來台後,受害最嚴重的並非台獨而是統派,因為那時台獨理論與勢力都不成氣候,而台灣各地的統派「希望統一」就被蔣介石與特務視為與共產黨「隔海唱和」。被大關一陣大殺一陣後,台灣統派元氣大傷。蔣介石用人就找以前投靠日本人的「視時務者」,於是,日本時代台灣人批評為「三腳仔」的台灣叛徒到後來又被蔣介石重用。  

台灣統派為何每況愈下的根本原因就是他們在台灣欠缺民意基礎,又所謂「利之所趨,義之所趨」,搞台獨有政治前途又政治正確,誰要當統派呢?台灣有非常多以前喊統一喊的肉麻之人,現在他們搞台獨可熱情的。這也不能怪他們,生存本能嘛! 
     
大陸有沒有所謂「和平統一」的政策很難說,到底要不要爭取「台灣民心」或「寄希望於台灣人民」這套顯然已經完全失敗,唯一可見的倒是台灣對大陸的經濟依存度越來越高,兩岸人民的人均經濟差距也越來越小。這樣能否拉近兩岸疏離的感情或以「兩岸一家親」就可以偽裝成「一家人」?看看柯文哲被國台辦欣賞的程度,究竟是台灣統派一向沒有廣大民意支持所以北京更在乎柯文哲,還是台灣統派是「扶不起的阿斗」呢?    

其實,蔡英文民進黨就認為:只要民進黨2016取得政權,共產黨自然會改變政策向民進黨靠攏…。換句話說,在台灣當統派根本沒有好處,也根本不會有央視、新華社採訪,反而是丟出「兩岸一家親」就可以被喝采。

柯文哲不就是一個證明嗎?

Blackjack 2015/4/8

旺報社論:台灣統派為何生氣?2015年04月07日 04:10 
主筆室

大陸有幾句順口溜,「共產黨的政策像月亮,初一、十五不一樣」;「一人一把號,各吹各的調」;「上有政策、下有對策」。了解大陸情況的人,想必聽了會心一笑,畢竟過去確實是有這樣的現象存在。如今習近平總書記當家,強勢領導下,這種情況應該較少出現。
兩岸關係近來出現一些出人意料的發展,去年的318事件推遲了兩岸服貿、貨貿的發展進程。6都選舉國民黨慘敗,大陸一度擔心國民黨不能堅持九二共識,才有習近平在今年3月的全國政協聯組會議上表明,九二共識與反對台獨是兩岸政治對話和政治互信的基礎,「基礎不牢,地動山搖」。習的講話應該是要講給國民黨、民進黨、美國、台灣一般民眾和大陸官員聽的。

新任台北市長柯文哲自認深綠、甚至墨綠的政治屬性,他先說不懂何謂九二共識,後來又主張兩國一制,惹出一堆麻煩,但擺明仍要循例舉行滬台雙城論壇。兩岸城市互動本屬地方層級的相互往來,確實沒有所謂九二共識的前提,是柯文哲自己先把問題搞複雜了,於是北京要其表態。一時之間九二共識再成台灣各界關注焦點,美方對此同表重視。
旋踵之間,顯然雙方經過套招,柯文哲接受陸、港三家重要媒體訪問,提出所謂「一五新觀點」,指出當今世界上並沒有人認為有「兩個中國」,所以「一個中國」不是問題,並表示願意尊重過去的協議和互動的歷史,在既有的政治基礎上,以「四個互相」的原則和「兩岸一家親」的基礎,與對岸進行互動交流。國台辦立刻對此表達肯定,滬台論壇看似有解。
台灣有人對此不滿,甚至考慮發表聯合聲明,痛斥國台辦與上海有關方面,譴責彼等出於部門或地區利益的考量,背離了追求國家統一的目標和原則。因為對柯文哲和民進黨來說,世界上只有一個中國從來就不是問題,中國就是中華人民共和國,台灣就是台灣,兩岸就是一邊一國,中華民國的主權不及於中國大陸。接受「一五新觀點」無異自毀長城。
台灣統派認為,大陸迴避了兩岸是否同屬一中,兩岸是否是國與國關係的關鍵性問題,擺明了就是要給柯文哲解套。如果柯文哲曖昧的講法可以接受,民進黨將來再換個高明的說法,又為何不能接受?如果避重就輕的政治語言仍能容忍,兩岸關係依然和平發展,那蔡英文所謂只要贏了選舉,大陸一定跟著調整政策豈不證明確有先見之明?既然如此,台灣民眾的選擇當然也就不言自明了。
台灣統派質疑,大陸對習近平的「地動山搖說」應如何做出合理的解釋?北京不但傷害了台灣許多以追求國家統一為目標的人,也給台獨、民進黨、一般台灣民眾,甚至美國送出了錯誤的訊號,既然中共自己都不堅持九二共識了,華府又為何還要強逼蔡英文表態?
其實,早在去年6月,一些台灣知名人士曾經提出大一中架構的台北宣言,主張在大一中架構下,主權爭議要尊重現狀,治權分立要從互不否認走向相互承認,由於並沒有提出追求國家統一的願景與目標,台灣統派曾經質疑,這可能意味著一中是虛、兩國為實,當時北京不曾正面回應,如今卻對柯文哲的談話肯定有加,統派生氣其來有自。大陸對台灣統派的忿怒很快做出回應,強調是希望把柯P拉到認同九二共識這邊,柯P的表述包含兩岸「在既有的政治基礎上」等文字,事實上就是認同九二共識,大陸沒有棄守九二共識的問題。
政治是一種可能的藝術,九二共識本身就是兩岸「接受對方不接受」的共識,「一五新觀點」也是大陸和柯文哲對九二共識「接受對方不接受」的共識。雖然如此,民進黨期盼大陸放棄「反對台獨」,或在反台獨問題上有所鬆動,就不切實際了。畢竟柯文哲身後沒有台獨黨綱包袱,滬台論壇又屬於城市交流層次,政治迴旋空間大於民共政黨交流。
北京對台灣統派的忿怒可能需要更多照顧,在具體政策上也必須有利統派增加社會認同度。如果北京只堅持自己的務實取向,只要求台灣統派以大局為重,只重視策略的靈活,卻忘記了原則的堅定,台灣統派的力量恐將更為削弱。

********************

時論─柯文哲的繞道手術 閃過九二共識
2015年04月03日 04:10 
張麟徵、黃智賢
在台灣應該沒有人不相信柯文哲綠的純度,也不會有人質疑他有一顆堅定獨派的心。三家陸媒專訪柯文哲,國台辦對柯文哲大為讚賞。這是大陸慣常的一種操作,似乎要為柯文哲開綠燈。
柯文哲想要去上海,這是要向台灣社會展現一種能力,一方面指控國民黨向中共低頭,一方面證明柯文哲路線才是對的,因為「我有能力讓中共為我低頭,我說什麼他都得買帳。」

所以,當習近平說九二共識是兩岸交往的基礎,「基礎不牢,地動山搖」時,他卻一方面質問「九二共識是什麼?」另一方面又偷偷派出親信,希望中共給他解套的後門。
柯文哲和蔡英文絕不承認九二共識,因為九二共識對台獨是根本而致命的一擊。如果承認九二共識,承認台灣是中國的一部分,那教科書和獨派的思想改造工程,長期建立起來的「中華民國是外來殖民政權」和「一邊一國」的論述,怎能不土崩瓦解?
如果大陸跟台灣同屬一個中國,那大陸與台灣的差異與矛盾,就只是同胞之間的矛盾,只是社會發展差異的矛盾,而不是敵國之間的矛盾。獨派苦心孤詣長期努力建立的反中與仇中論述,就沒有任何思想基礎,蔡英文的「台獨是年輕人的天然成分」,也就不成立了。
這是為什麼,即使柯文哲再怎麼想去上海,但親信和策士想方設法,也必須做一個「繞道手術」,繞過九二共識。許多人不了解,被國台辦讚賞的「一個中國不是問題」,本來就是台獨的思想核心。因為台獨本來就不承認台灣屬於中國,台獨追求的,向來是一中一台。
柯文哲使用「兩岸一家親」和「尊重過去的協議和歷史」之類的「按摩語言」。這種種的語言,是用來按摩大陸極度渴望自我催眠的神經。他不是要騙綠營,綠營是自己人,若他能夠騙倒中共,那對綠營才是大功一件。
陳水扁為了選總統,還起碼有「新中間路線」,起碼還有「四不一沒有」,即使騙,也騙得比較有誠意。柯文哲卻是擺明了,連騙你都不用做足功夫。台獨拿到了主流的話語權。因為這是大陸官方為柯文哲背書,從此在論述的根基上,徹底擺脫了中國。
也許有人誤以為,可以用柯文哲離間綠營,那顯然太不瞭解綠營的本質與策略運用。之前賴清德在上海高調講台獨,結果是鼓舞了獨派,賴清德更成為獨派英雄。當柯文哲證明了,不需要九二共識,大陸就會為他開大門鋪紅地毯,那無異「地動山搖」被打臉。
當蔡英文利用柯文哲為她開大門:「不需要九二共識,只要我當選,中共就會為我轉彎。」是啊!如果柯文哲可以,為什麼蔡英文不行?
而受到打擊的,豈僅僅是習近平的威信而已,更是所有為兩岸和平努力,相信兩岸終將統一的人。綠營人人都會比照柯文哲的「繞道手術」。從此,台灣不會有人談九二共識。只剩下柯文哲路線。(作者張麟徵為國立台灣大學政治系名譽教授、黃智賢為自由作家)

繼續閱讀
2015/04/08

​日本人開始反省,台灣人卻緬懷二戰皇軍

前陣子台灣的公共電影播出美國人協助抗日「飛虎隊」的歷史紀錄片「飛虎傳奇」,其中有講到「飛虎隊」對台灣新竹的轟炸,還有日本人如何在中國作戰及他們的抵抗。由於「飛虎隊」在台灣已經變成「政治不正確」,其領導者陳納德將軍的銅像也早就被陳水扁於台北市長任內丟棄。台灣更是柯文哲競選台北市長期間便有一股「我們都是皇民後裔」的巨大聲浪,批評美軍轟炸台灣的言論此起彼落。或許,以下的報導可以讓這些人瞭解部份日本人現在的看法。

「飛虎傳奇」紀錄片主持人蔡詩萍訪問王立本教授:現在還談「飛虎隊」對台灣有何意義?他說,二次大戰的意義在於人類反抗法西斯而免於更多人被奴役。話雖如此,但我發現台灣社會卻不作如此想,很多人只怪美軍轟炸台灣的日軍基地,不怪日本利用台灣基地侵略亞洲!?據報導,日本九州大學在二戰期間曾把1945年在日本福岡上空被擊落的美軍B29轟炸機美國飛行員活體解剖。至少有8人遭九州大學醫學部教授解剖。一名日本教授後來回憶道,「這些(美軍)戰犯見我們穿著白大褂,意識到我們是醫生」,以為是要給他們療傷,就放下戒心而沒有掙扎,「他們做夢也想不到自己會被活活解剖」,一名美國飛行員甚至微笑著對護士說:「謝謝。」。

在這「日本式治療」的醫學試驗中,多名九州大學醫學部教授向這些美國飛行員體內注射稀釋海水、切除他們的肺葉以及其他臟器,以觀察他們能存活多長時間,同時向學生們講解「注意事項」、「要點」。最終,8名美國飛行員全部死亡。1948年3月11日,30名日本人因涉嫌活體解剖、非法切除人體內臟、食用美軍戰俘內臟等罪名在橫濱一家法庭受審。1950年9月,駐日美軍司令道格拉斯•麥克阿瑟推動減免了對這些日本戰犯的刑罰。截至1958年,這幾十名日本戰犯已經全部獲釋,先前所判死刑無一執行。

今年3月,九州大學醫學部多名教授在一次會議上達成共識,促成校方公開展出這段黑暗歷史。

這個消息不只在中文媒體出現,在英文媒體也廣泛被介紹。想到台灣參加皇軍的飛行員劉與坤洋洋得意的說他打下了56架美國飛機,不禁想到「飛虎隊」如何對抗日本,他們也彼此告誡千萬別被日本人活捉。到底「日本式治療」屠殺了多少美國飛行員呢?

台灣的空軍基地作為日本進行法西斯戰爭的工具,只因為它在台灣就不可以被轟炸嗎?「飛虎隊」與中國空軍在二戰中轟炸日軍佔領區的日軍,所在地也是中國啊!其中如緬甸、泰國、菲律賓戰場,當地人也不會認為他們對抗日本有錯!連日本沖繩居民也對日本皇軍要他們集體自殺的過去不滿卻不怪「美國侵略」呢! 

為什麼這麼多台灣人站在日本皇軍這邊呢? 

我特別引用一些英文報導,是為了避免台灣許多仇中到極點的讀者「以人廢言」。值得思考的是,為什麼當有些日本人開始反省之時,台灣人卻開始緬懷二戰皇軍呢?

Blackjack 2015/4/8

link:

台灣不應認同二戰軸心國德、日的核心價值:再談美軍轟炸台灣
台灣人參加南京大屠殺vs.美軍轟炸台灣
美軍為何轟炸台灣?你必須知道的台灣歷史真相!
中華民國於二戰轟炸台灣,那台籍日本兵為天皇殺了多少人?
日本人屠殺了多少無辜的台灣人?() 尹章義

美國人不會忘,台灣人不想知道

 日曾活體解剖8名美飛行員 北京新浪網 (2015-04-06 00:59)

九州大學教授反省悔悟新開博物館揭驚天罪證
一家博物館4日在日本西部福岡縣正式對外開放。尤其引人注意的是,這家博物館展品中包括1945年日本教授對被俘美國飛行員進行活體解剖的罪證。長期以來,日本九州大學對二戰期間犯下的這樁罪行諱莫如深,拒絕在公開場合觸碰這一話題。但該大學多名教授在近期一次會議中達成共識,認為必須正視這所大學歷史上的「黑暗篇章」。
揭露驚人罪行
這家醫學史博物館位於日本九州大學校園內,展示了九州大學醫學部過去100多年來的發展歷史。
日本共同社報導,這家博物館展品共63件,包括病歷、醫療器械等。令人倍感沉重的是,其中兩件展品為九州大學醫學部教授在二戰期間活體解剖8名美國飛行員的證據。
1945年,一架美軍B29轟炸機在日本福岡上空被擊落,多名美國飛行員被俘。當時共有多少名美國飛行員被日方俘獲成為歷史謎團,但能夠確認其中8人遭九州大學醫學部教授活體解剖。
一名參与解剖美國飛行員的日本教授後來回憶道,「這些(美軍)戰犯見我們穿著白大褂,意識到我們是醫生」,以為是要給他們療傷,就放下戒心而沒有掙扎,「他們做夢也想不到自己會被活活解剖」。
一些資料顯示,一名美國飛行員甚至微笑著對護士說:「謝謝。」
在所謂醫學試驗中,多名九州大學醫學部教授向這些美國飛行員體內注射稀釋海水、切除他們的肺葉以及其他臟器,以觀察他們能存活多長時間,同時向學生們講解「注意事項」、「要點」。最終,8名美國飛行員全部死亡。
美國態度逆轉
二戰結束后,盟軍在東京、橫濱、馬尼拉等地設立法庭審判日本戰犯。1948年3月11日,30名日本人因涉嫌活體解剖、非法切除人體內臟、食用美軍戰俘內臟等罪名在橫濱一家法庭受審。
美國《巴爾的摩太陽報》報導,這30人中,23人最終被定罪,其中5人被判死刑、4人終身監禁、14人被判較輕刑罰。
然而,據這家美國報紙披露,隨著1950年6月朝鮮戰爭爆發,美國開始把日本視為盟友,對追究日本二戰罪行的態度發生逆轉。
1950年9月,駐日美軍司令道格拉斯•麥克阿瑟推動減免了對這些日本戰犯的刑罰。截至1958年,這幾十名日本戰犯已經全部獲釋,先前所判死刑無一執行。
呼籲正視歷史
多年來,九州大學對活體解剖事件諱莫如深,從不在公開場合觸碰這一話題。日本國內不少人對此表示反感,堅持認為應該正視歷史。
二戰結束后,一名曾經參与活體解剖的日本教授自殺;14名九州大學教職員工因戰爭罪行被判終身監禁、死刑等。今年3月,九州大學醫學部多名教授在一次會議上達成共識,促成校方公開展出這段黑暗歷史。
楊舒怡(新華社特稿)
(原標題:日曾活體解剖8名美飛行員)


詳全文 日曾活體解剖8名美飛行員-國際新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150406/14125012.html

**************

日本教授活體解剖罪證公開:8名美軍飛行員遇害 北京新浪網 (2015-04-06 02:39) 
一家博物館4日在日本西部福岡縣正式對外開放。引人注意的是,這家博物館展品中包括1945年日本教授對被俘美國飛行員進行活體解剖的罪證。
長期以來,日本九州大學對二戰期間該校教授犯下的這樁罪行諱莫如深,拒絕在公開場合觸碰這一話題。但該大學多名教授在近期一次會議中達成共識,認為必須正視這所大學歷史上的「黑暗篇章」。
手段殘忍
切除臟器 觀察被害者能存活多久
這家醫學史博物館位於日本九州大學校園內,展示了九州大學醫學部過去100多年來的發展歷史。
日本共同社報導,這家博物館展品共63件,包括病歷、醫療器械等。令人倍感沉重的是,其中兩件展品為九州大學醫學部教授在二戰期間活體解剖8名美國飛行員的證據。
1945年,一架美軍B29轟炸機在日本福岡上空被擊落,多名美國飛行員被俘。當時共有多少名美國飛行員被日方俘獲成為歷史謎團,但能夠確認其中8人遭九州大學醫學部教授活體解剖。
在所謂醫學試驗中,多名九州大學醫學部教授向這些美國飛行員體內注射稀釋海水、切除他們的肺葉以及其他臟器,以觀察他們能存活多長時間,同時向學生們講解「注意事項」、「要點」。最終,8名美國飛行員全部死亡。
美日變盟友
涉嫌活體解剖戰犯竟全部獲釋
二戰結束后,盟軍在東京、橫濱、馬尼拉等地設立法庭審判日本戰犯。1948年3月11日,30名日本人因涉嫌活體解剖、非法切除人體內臟、食用美軍戰俘內臟等罪名在橫濱一家法庭受審。
美國《巴爾的摩太陽報》報導,這30人中,23人最終被定罪,其中5人被判死刑、4人被判終身監禁、14人被判較輕刑罰。
然而,據這家美國報紙披露,隨著1950年6月朝鮮戰爭爆發,美國開始把日本視為盟友,對追究日本二戰罪行的態度發生逆轉。
1950年9月,駐日美軍司令道格拉斯•麥克阿瑟推動減免了對這些日本戰犯的刑罰。截至1958年,這幾十名日本戰犯已經全部獲釋,先前所判死刑無一執行。
真相未被遺忘
作家以此為原型創作小說獲獎
多年來,九州大學對活體解剖事件諱莫如深,從不在公開場合觸碰這一話題。日本國內不少人對此表示反感,堅持認為應該正視歷史。
二戰結束后,一名曾經參与活體解剖的日本教授自殺;14名九州大學教職員工因戰爭罪行被判終身監禁、死刑等。
日本作家遠藤周作以這段黑暗歷史為原型,1957年發表小說《海與毒藥》,獲新潮獎和每日新聞出版文學獎。1986年,根據小說改編的同名電影在日本上映。
今年3月,九州大學醫學部多名教授在一次會議上達成共識,認為校方不應繼續迴避這段黑暗歷史。最終,九州大學決定把幾件罪證作為展品,在新開幕的博物館中向民眾公開。據新華社
聲音
這些(美軍)戰俘見我們穿著白大褂,意識到我們是醫生,以為是要給他們療傷,就放下戒心而沒有掙扎,他們做夢也想不到自己會被活活解剖。
——一名參与解剖美國飛行員的日本教授後來回憶道。


詳全文 日本教授活體解剖罪證公開:8名美軍飛行員遇害-國際新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150406/14125312.html

****************

US prisoners of war had parts of their brains and livers removed during WWII, new Japanese exhibit shows

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/us-prisoners-of-war-had-parts-of-their-brains-and-livers-removed-during-wwii-new-japanese-exhibit-shows-10159183.html
A Japanese university museum will break taboo with an exhibition on the infamous live vivisections of American POWs during the Second World War.
Kyushu University’s medical school will for the first time publicly acknowledge that captured US troops had parts of their brains and livers removed in a series of macabre experiments carried out by the university’s medical personnel during WWII.
The dark chapter, explained by two items out of 63 in the exhibit, follows nine American air force personnel, who bailed out of their damaged B-29 aircraft over the Kumamoto and Oita prefectures on 5 May, 1945, before they were captured by Japanese troops.
Captain Marvin Watkins was taken to Tokyo for interrogation, while his eight surviving men were transferred to a military doctor and transported to Kyoto Imperial University’s College of Medicine – the predecessor of the current institution. 
In 1948, testimony against 30 doctors and university staff claimed in an Allied War Crimes tribunal in Yokohama that the men were subject to a range of ‘treatments’.
These included intravenous injections of seawater, in order to determine whether salt water could be used as a substitute for saline injections, as well as live vivisections.
Some of the men had parts of their liver removed to determine if they could survive, and others had sections of the brains taken out to see if this would be a cure for epilepsy.
None of the men survived but their remains were preserved in formaldehyde until the end of the war, when those involved destroyed the evidence, the Daily Telegraph reported.
The tribunal later found 23 men guilty. One individual killed himself in prison during the trial, but five were sentenced to death, four to life prison sentences and the rest received shorter sentences.
General Douglas MacArthur, the military governor of Japan, later commuted all the sentences and reduced the prison sentences in 1950. By the end of the decade all involved in the case had been released.
The tribunal never found the university guilty of systematically contributing to the deaths of the men – despite the 23 convictions – but the institution has avoided addressing the subject publicly.
A professor’s meeting in March elected to shed a small light on this role, adding the two items – including a panel explaining the actions of the staff – to the exhibition.
Other instances of human vivisections are known to have been conducted by Japanese troops during the same period.
Infamous Unit 731, a biological warfare unit of the Imperial Japanese Army, carried out thousands of vivisections in northern China. Many of those responsible have never been held accountable for their actions.

***********

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/11517759/American-POWs-used-for-live-experiments-in-Japan-according-to-new-museum.html
American POWs used for live experiments in Japan, according to new museum
Eight crew of a US bomber shot down in May 1945 used in medical experiments in a case that Japan has tried to forget
By Julian Ryall, Tokyo
9:39AM BST 06 Apr 2015
A university museum in Japan has broken a seven-decade taboo on discussing the dissection of live US prisoners of war by medical personnel towards the end of the Second World War.
The museum opened on Saturday in the grounds of Kyushu University, in the city of Fukuoka, and details more than a century of innovation at one of Japan's foremost medical schools. But one small section provides details of a darker chapter in the university's history, according to Kyodo News.
A B-29 Superfortress that had taken off from the Pacific island of Guam and completed a bombing run against an airfield near Fukuoka was rammed by a Japanese fighter on May 5, 1945. Local records indicate that 12 of the crew bailed out, but one died when his parachute cords were severed by another fighter and two others were stabbed to death by local people when they landed.
documents on September 1 1945 aboard the USS Missouri (REUTERS)
Nine of the crew were taken into custody, with Capt. Marvin Watkins separated from his men and sent to Tokyo for interrogation. The remainder were handed over to a military physician and transported to Kyoto Imperial University's College of Medicine, the predecessor of the modern-day institution.
In testimony against 30 doctors and university personnel presented to a hearing of the Allied War Crimes tribunal in Yokohama in 1948, it was claimed that doctors gave the POWs intravenous injections of seawater to test if it could serve as a substitute for sterile saline solution.
Others had parts of their livers removed to determine if they could survive. Another experiment was to determine whether epilepsy could be controlled through the removal of part of the brain.
None of the crew of the aircraft survived and their remains were preserved in formaldehyde until the end of the war, when the doctors attempted to cover their tracks by destroying the evidence.
One doctor committed suicide in prison before the trial and charges of cannibalism were dropped due to a lack of evidence, but 23 people were found guilty of carrying out vivisection or the wrongful removal of body parts.
Five were sentenced to death, four received life prison terms and the rest received shorter sentences.
Two years later, Gen. Douglas MacArthur, the military governor of Japan, commuted all the death sentences and reduced most of the prison terms. By 1958, every one of the people involved in the case had been released.
The university has for seven decades been keen to avoid discussing the incident, but it came up at a meeting of professors in March and it was agreed to include the details of the case in the display.

繼續閱讀
2015/04/05

​台灣應舉辦「反對種族歧視」運動

據報導,義大利華裔女學生周良燕(Zhou Liang Yan,音譯)在「反對種族歧視口號評選」中獲獎,其口號是「只有種族主義者才講不同的語言」"Solo i razzisti parlano una lingua differente",我認為台灣充斥「種族歧視」言論與行為,例如:誹謗越南配偶有越戰遺毒、長期污辱菲律賓、仇韓、台灣對大陸遊客的刻板印象及惡劣批評、台灣對陸籍配偶及學生的歧視…、對東南亞籍的勞工、看護工的排斥…。只有白人與日本人在台灣才能感受到尊重,台灣當然也應該舉辦「反對種族歧視」運動,對台灣這種極低級的文化進行公民教育。

不過,義大利華裔女學生周良燕(Zhou Liang Yan,音譯)口號「只有種族主義者才講不同的語言」值得商確。文化多元化不應該把語言定於一尊,許多國家也有多個官方語言。或許這個華裔女學生Zhou Liang Yan以能講義大利語而自豪,但不應該指控「只有種族主義者才講不同的語言」。當然,這話可能也有其他涵義,如種族主義者講的是「以種族差異為基礎傷人的話」,所以屬於「不同的語言」…。但就報導與原文來看,實在看不出弦外之音,很容易使人誤解。

台灣幾個月前由聯合報作了「阿媽的話」的報導,認為外籍配偶帶來的語言應受重視。連2%的泰籍配偶的故事都被介紹,但37%的陸籍配偶卻完全沒有。陸籍配偶總不全講北京話吧?台灣都有客語、河洛話、各族原住民語…,把將近4成的人視若無睹,這種報導還要講尊重、多元?

每個人的出身不同,不一定能講相同的語言,能彼此尊重與傾聽是更重要的。目前台灣作不到,這也是台灣應舉辦「反對種族歧視」運動的原因。

Blackjack 2015/4/5

华人女生参加反种歧视口号评选 获普拉托市府嘉奖
时间:2015-04-02 10:19:25 来源:中国新闻网 编辑:鄢山宇

中新网4月2日电 据欧洲《华人街》编译当地媒体报道,在意大利普拉托市政府议会大厅里副市长Simone Faggi,公共教育部门主管Mariagrazia Ciambellotti以及市政议会主席Ilaria Santi接待了Pier Cironi学校的3年级D班的学生们并嘉奖了华人女学生Zhou Liang Yan,她是针对国家反种族歧视办公室推动的并于本周在全意大利进行“反对种族歧视口号评选”项目中被选中获奖的创作者。

普拉托副市长FAGGI说:“明年我们将继续进行该项倡议而且我们会在学年开始的时候进行更多的倡议和宣传。这些孩子们很幸运能够跟世界各地来的孩子们一起长大和分享经验,而且此举能让我们的城市更美丽,只有通过分享才会诞生更好的事情。”

被选中的口号是“只有种族主义者才讲不同的语言”,被印在T恤衫上并且普拉托多民族队伍将穿上去参加将于七月份举办的世界性反对种族主义活动。整个班级被赠送了国家反种族歧视办公室的纪念T恤衫,对于获奖者还被赠送了关于普拉托的历史和市政府大楼的两本书。(alexzou编译)

http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2015/03/30/news/motto-contro-il-razzismo-premiata-studentessa-cinese-1.11146743
Motto contro il razzismo: premiata studentessa cinese
La frase scelta "Solo i razzisti parlano una lingua differente", è stata stampata sulle magliette che indosseranno le squadre multietniche pratesi che parteciperanno ai mondiali antirazzismo in programma a luglio
PRATO. Nel salone consiliare di palazzo comunale il vice sindaco Simone Faggi, l'assessore alla Pubblica istruzione Mariagrazia Ciambellotti e la presidente del consiglio comunale Ilaria Santi hanno ricevuto la classe 3D delle scuole Pier Cironi e premiato Zhou Liang Yan, ideatrice del motto del progetto rivolto agli studenti delle elementari e medie “Dammi  le parole….contro il razzismo” svoltosi nella settimana d’azione contro il razzismo promossa da UNAR in tutta Italia.

"Ripeteremo anche il prossimo anno questa iniziativa - ha affermato il vice sindaco Faggi - e lo faremo all'inizio dell'anno scoalstico per permettere un maggior numero di iniziative e eventi. Questi ragazzi hanno la fortuna di poter crescere e condividere eperienze con bimbi provenienti da ogni parte del mondo e questo rende la nostra città ancora più bella. Solo dalla condivisione nascono le cose migliori".

Il motto scelto "Solo i razzisti parlano una lingua differente", è stato stampato sulle magliette che indosseranno le squadre multietniche pratesi che parteciperanno ai mondiali antirazzismo in porgramma a luglio. Alla classe sono state consegnate le magliette dell’Unar, alla vincitrice anche due libri, sulla storia di Prato e del palazzo comunale.

*****************

招陸生 捨英才又歧視
2015年04月03日 04:10 吳昆財
筆者任教的歷史系,去年曾有一位來自大陸首批「211工程」和「985工程」重點建設的東北大學學生,進行短期交流。在本系就讀期間,成績斐然,囊括所有各科的最高分,甚至是外系選修亦是勇冠三軍。尤其用功讀書之力道,實在令人刮目相看。

當交換結束後,該生今年準備申請至台灣續讀可拿台灣碩士文憑之學位時,發現我方的「陸生聯招會」竟然以一個奇怪的理由拒絕,即陸生申請就讀台灣研究生者,必須是目前具有8個大陸省巿之一的戶籍:上海、北京、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、湖北和遼寧,方能取得資格。尤有甚者還規定,申請者的戶籍以高中之前為認定標準,凡是大學時期的戶籍不予採認。

以筆者的東北學子而言,高中時戶籍是山西省介修縣(該生在當年成績是10多萬名的第三名),大學時,將戶籍遷至遼寧省東北大學。如今原欲以遼寧省戶籍申請來台就讀碩士時,竟然遭到台灣陸招會的拒絕,將一位認同台灣教育環境、不可多得人才拒之於外,真是夫復何言!綜觀我方政府這種閉門造車的荒謬政策,至少有幾點可議之處:

首先,捨棄優秀而取中等人才。蓋大陸大多數重點大學(即所謂985,211工程涵蓋之大學),都處於規定中所涵蓋的8省市。以北京為例,全國一共有39所985大學,其中北京有8所,至2011年3月,大陸一共112所211大學,其中北京占26所,若加上上海,二市所占者半天下。

中國大陸高考分省錄取,故各大專院校對本地考生頗多優待,北京戶籍的考生只要是中等水平,便可輕鬆進入頂尖大學,但外地考生卻只能孜孜以求3、5個名額。因此,若台灣在大陸各重點大學招生時,限定高考時戶籍所在地為有限的8個省市,無異於摒棄其他大多數地區更為優秀的人才,不僅是我方一大損失,更喪失學術與教育交流的目的。

其次,格局狹窄自甘落於下乘。我方嚴格限制申請者的出生地,乃是一種褊狹的地域觀,俗諺有云:自古不問英雄出處,但如今卻選擇以地區評人之優劣。再者目前大陸各省民風不同,風俗各異,或有經濟先進與落後之差,不過文化絕無先後之別。

最後,無法甄別人才,卻造成歧視之實。中國大陸廣土眾民,各地區可謂臥虎藏龍,考入大陸重點大學的各省分考生,實力都在當地戶籍考生之上。

台灣目前招考陸生的方法,既不能達到選拔最優人才,更含有濃重歧視性質,根本不符公平原則,陸委會和教育部等相關單位,應立即修法。(作者為國立嘉義大學應用歷史系教授)
 

Link

許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
從Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話
譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!

台灣社會醜陋,不是事實?
如果台灣舉辦「找出種族歧視者運動」
歧視黑人怎會是言論自由?兼談台灣大法官審案速度
從對「北美崔哥」之批評看網路言論的問題,亦論「來北大,去美國」
台灣能Race Together



繼續閱讀
1 2 下一頁 最末頁