本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2015/03/31

國台辦對台灣的看法實在外行

台北市長柯文哲30日接受新華社、央視聯合採訪,據稱表示「一個中國並不是問題…」 ,結果這段文字讓大陸涉台學者官員一干人等「龍顏大喜」、「心花怒放」,如國台辦發言人范麗青今天下午就台北市長柯文哲受訪發表對兩岸關係看法應詢表示,「我們注意到了相關報道。2008年年以來,兩岸雙方在堅持「九二共識」基礎上,推動兩岸關係和平發展取得一系列重要成果。柯市長的表態,有利於台北市與包括上海市在內的大陸城市交流合作。我們對此表示讚賞。」。沒想到柯文哲今日指新華社、央視斷章取義,這簡直荒天下之大繆,也足見國台辦對台灣的看法不是普通的外行,是超級外行。  

任何一個對台灣政治有些微瞭解的人都知道,台灣政治人物說世界上並沒有人認為有「兩個中國」指的並非「台灣屬於一個中國之下」,而是「台灣與中國一邊一國」,這是台灣政治ABC,無論你去問台灣哪個政黨的政客,只要他她還想要選舉並且選上,絕不會說「台灣屬於一個中國之下」。

北市府發言人林鶴明就補充柯文哲說法,他指出,「事實上,在世界上並沒有人認為有兩個中國,所以一個中國並不是問題,但更重要的是所謂一個中國,他的內容是甚麼?是整個世界比較關心的」。 只有國台辦活在平行世界,以主觀意識看這些台灣人的想法。

這種「話術」很簡單,最經典的莫過於陳水扁,當年他說他老婆吳淑珍沒有「直接」收sogo禮券,每個台灣人不必一秒鐘就知道她至少「間接」收了。懂嘛?國台辦。

除非國台辦是「裝傻」且新華社、央視預備愚弄其讀者及觀眾,他們無論如何就要與柯交往,否則他們是「真傻」!這也讓我想起一個小故事:

三國時代,曹操怕有人夜間行刺,就謊稱自己能「夢中殺人」。某日,曹操被子掉了,侍衛前去蓋上,結果曹操拔劍殺之並回去睡。早上醒來後故做驚訝並哀痛、撫卹之。楊修臨葬時指而嘆曰﹕丞相非在夢中,君乃在夢中耳!    

看來,國台辦、新華社、央視乃在夢中耳!

當然,國台辦、新華社、央視也有可能在「裝睡」,你是永遠叫不醒「裝睡」的他們的。

Blackjack 2015/3/31

以下為中時電子報報導

*****************

陸媒採訪認「一中」? 柯P:斷章取義
2015年03月31日 15:18 綜合報導

事實上在這個世界上從來都沒有人認為說有「兩個中國」,所以「一個中國」並不是問題。這是真的嗎?柯P認了「一個中國」?

30日接受大陸官媒新華社、央視聯合採訪,對敏感的九二共識鬆口表態。

就怕嘴快誤事,柯文哲這回超謹慎,一字一句看著稿子唸,都這樣做了,回過頭面對台灣記者,柯市長改口說是陸媒斷章取義。

不提九二共識,柯文哲自創「一五新觀點」,想用四個原則、兩岸一家親,讓雙城論壇繼續辦下去,但藉陸媒傳話,事後又更正,就怕對岸感受不到柯市長的誠意。

***************

國台辦:柯文哲新表態有利兩岸城市交流合作
2015年03月31日 16:25 徐尚禮
大陸國台辦發言人范麗青今天下午就台北市長柯文哲受訪發表對兩岸關係看法應詢表示,「我們注意到了相關報道。2008年年以來,兩岸雙方在堅持「九二共識」基礎上,推動兩岸關係和平發展取得一系列重要成果。柯市長的表態,有利於台北市與包括上海市在內的大陸城市交流合作。我們對此表示讚賞。」

范麗青還表示,關於上海與台北兩市舉辦「雙城論壇」事,上海市會與台北市保持溝通。

范麗青談話是透過新華社發布。報導說,柯文哲30日接受採訪時發表了他對兩岸關係的看法。柯文哲表示,在當今世界上並沒有人認為有「兩個中國」,所以一個中國並不是問題;尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史,在既有的政治基礎上,以互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作的原則,秉持兩岸一家親的精神,促進交流,增加善意,讓兩岸人民去追求更美好的共同未來。

************

柯P:沒人認為有「兩個中國」
2015年03月31日 10:22 盧素梅
台北市長柯文哲30日在接受新華社、中央電視台駐台記者和中評社記者聯合採訪時表示,應該尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史,在既有的政治基礎上,以互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作的原則,秉持兩岸一家親的精神,促進交流、增加善意,讓兩岸人民去追求更美好的共同未來。

在回答兩岸雙方都強調在堅持「九二共識」基礎上推動兩岸關係和平發展,你如何看待「九二共識」的提問時,柯文哲表示,事實上,在當今世界上並沒有人認為有「兩個中國」,所以一個中國並不是問題。他認為,尊重兩岸過去已經簽署的協議和互動的歷史,在既有的政治基礎上,以互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作,讓兩岸人民去追求更美好的共同未來,這是兩岸領導人必須要去做的。

針對今年一月在接受美國《外交政策》雜誌專訪時所發表的「兩國一制」和「殖民文化論」引起的爭議,柯文哲說,兩岸交流的目的應當是促進交流,增加善意,前提是互愛、互信、互諒。互愛就是兩岸一家親;互信是在互相相信的基礎上,共同追求兩岸人民更好的未來,而不是做一些破壞兩岸互信的事情;互諒是能夠互相體諒對方的為難之處。

針對此前「殖民文化論」引起的爭議,柯文哲說,他的原話是「我們發現被殖民愈久的地區,他的文明程度比較高,這還滿丟臉的」。事實上,他是在表達對殖民歷史的負面看法,但是被斷章取義以後,造成似乎讚揚殖民歷史的誤解。他也在反省如何完整說清一個概念。

談及自己願當兩岸關係新突破口的具體考慮時,柯文哲表示,過去兩岸交流有成功的地方,但也有缺點。日後兩岸應該採取多面向、多元化的交流方式。他既不是國民黨也不是民進黨,沒有這兩個政黨的包袱,因此他的出現,甚至他帶領的台北市和大陸的來往,會是突破兩岸僵局的機會,使大陸和台灣有更好的交流和發展。所有刺激或無益於兩岸善意增加的言論都是不必要,必須克制,這也是作為一個負責任的領導人應該要做的。

他說,他這樣做,肯定有些人有不同看法,但不去做,就不會有突破。為了兩岸的和平和民眾福祉,我願擔當,就像外科醫師治病一樣,讓結果來證明。  

繼續閱讀
2015/03/31

​北京應該如何為台灣及香港思考

著名的兩岸問題專家張五岳教授及張仕賢在聯合報發表「台港澳社會趨合 北京應思民之所欲」一文,主要談香港佔中及馬英九呼籲香港普選的問題。他們認為「台港澳社會認同趨合」而呼籲「北京是否應回歸理性思考,別一味追求由上而下的頂層設計與強勢領導,而忽略由下而上的民之所欲及柔性溝通。」。問題是,何謂「北京應思民之所欲」?

二張援引馬英九個人的作為當作台港澳的社會交流與人民往來的「紮實基礎」,並認為台港澳有「意識形態與價值觀點的共同認同」。但馬英九現在能代表誰呢?一個光棍總統,令不出總統府,又不是黨主席,任何有關他的新聞幾乎被全民唾罵,他的話有誰在乎?

若說台港有「意識形態與價值觀點的共同認同」,難道是指對大陸遊客的極端仇視?這倒是。

再說所謂的「…回顧香港占領運動期間,我社會同感於香港民眾爭取民主之艱辛,不僅有社會團體隔海聲援,更期待我政府能關注香港情勢並扮演適當角色…」,其實當時聲援團體莫不與太陽花學運參與者有極大的重疊性,他們的口號是「今日香港,明日台灣」。而媒體當然以黎智英在台關係企業-台灣蘋果日報搖旗吶喊的最厲害,接著是獨派媒體,但其實都未引起多大的社會風潮支持。   

二張自己也在文章中寫了「去年香港爆發回歸後最大的社會衝突事件…最終在得不到社會多數支持以及北京善意回應的狀況下退場結束。」,佔中其實香港社會支持度一直不高,香港人自己都沒有社會共識了,台灣社會更沒興趣去管香港。說實在,二張現在談香港普選問題,連太陽花學運領袖都沒在談了,何況一般台灣人。

在佔中期間,馬英九並未說什麼,結果被蘋果、自由及民進黨痛批,他9月29日出席圓山台灣商會活動致詞時說:政府和台灣人民和全世界一樣關注香港情勢。他完全能理解並支持香港人民要求普選。也呼籲中國傾聽香港民眾心聲,也呼籲香港居民用和平理性的方式表達訴求,如果未來能夠達成普選的結果,對香港及中國大陸而言,都是雙贏。…,10月31日接受《紐約時報》訪問又說香港學運爭取民主,他「支持民主、反對暴力」云云。《環球時報》11月3日發表社評「大陸不欠馬英九什麼,他應自重些」,又說這個台灣的「地方頭頭」「執政水準真讓人不敢恭維,他的民調支持率長時間走低反映了他的『實際成績』。」並以「算了吧小馬哥,還是別誤導臺灣輿論了。而且大陸社會不欠你什麼,希望你自重。」作結。

在被大陸臭罵一頓後,馬英九民調仍然沒有起色,九合一大選國民黨仍然以接近全滅的「成績」迎向慘敗。

今年,馬英九的教育部開始對兩岸學術交流緊縮,內政部移民署以”邀訪大陸人士來台行程改變未先報備”為由對台大、政大、成大等6家重量級大學開罰,之前張顯耀共諜事件就更不用說了。

再從長期趨勢來看,無論兩岸經貿程度多密切,台灣人對大陸政府、人民及來台遊客的惡感都是與日俱增。

換句話說,二張所謂「北京應思民之所欲」,台灣民之所欲就是「反中仇中」,你們要北京思考什麼呢?  

思考「兩岸一家親」嗎?

Blackjack 2015/3/31

台港澳社會趨合 北京應思民之所欲 
2015-03-31 01:25:11 聯合報 張五岳(淡江大學中國大陸研究所所長/張仕賢(台北海洋技術學院通識教育中心主任)

去年香港爆發回歸後最大的社會衝突事件,諸多年輕學子及社會人士上街,希冀北京與港府能夠實踐基本法中有關行政長官與立法會全面普選的規定,最終在得不到社會多數支持以及北京善意回應的狀況下退場結束。即至今日,香港仍因普選議題爭論不休,在北京、港府與香港泛民議員對政改框架南轅北轍、各自堅持且都無退讓之意的狀態下,絲毫看不到有妥協與和解的空間。
從北京最新兩會的政策方向來看,北京人大常委會去年所提出的八三一決定,勢難再有調整的可能性;全國人大委員長張德江先後與港澳政協委員和人大代表座談,重申二○一七年特首普選必須按八三一決定進行,更以「硬任務」來形容政改工作,宣示北京堅定不移的決心。因此,港府也將在此基礎上於年中向立法會提出政改方案,希冀民意可以「袋住先」,但依目前情勢政改方案被否決的機會頗高,香港的民主進程短期內仍將籠罩在霧霾當中難見曙光。
回顧香港占領運動期間,我社會同感於香港民眾爭取民主之艱辛,不僅有社會團體隔海聲援,更期待我政府能關注香港情勢並扮演適當角色。政府並未漠視社會的期待,不僅陸委會呼籲北京及港府能夠傾聽民意,同香港人民共同以和平理性方式尋求共識,讓香港民主進程順利推展,此對兩岸關係的長遠發展深具意義。而馬英九總統除多次透過外媒表達台灣各界對香港人民爭取民主普選的支持外,更在國慶演說呼籲北京實現對港承諾,「讓一部分人先民主起來」,除讓大陸與香港實現雙贏,台灣社會也必然樂觀其成,有助兩岸關係的發展。只可惜,國台辦發表聲明希望我政府「應尊重兩岸不同的政治環境與大陸十三億人民的選擇和追求」,北京顯然未以正面態度體察我方期待兩岸四地同進之善意。
事實上,自二○○八年馬總統採取緩和的兩岸關係政策後,不僅兩岸關係有跳躍式的進展,台港與台澳關係亦有長足的進步。包括:成立「台港經濟文化合作策進會」作為兩地合作平台、將我駐港澳機構正名為「台北經濟文化辦事處」、分別完成台港與台澳「航空運輸協議」新約簽署、促成港澳政府來台設立官方辦事機構、實施港澳居民網路申辦來台許可簡化措施等重要事項。諸多政策之推動,為台港澳的社會交流與人民往來奠定紮實基礎,逐步建構彼此在意識形態與價值觀點的共同認同,其成果不可小覷,尤以促進台港澳三地年輕學子近年來相互學習之密切,可見一斑。
當此陸港關係難以凝聚共識而台港澳社會認同趨合之際,北京是否應回歸理性思考,別一味追求由上而下的頂層設計與強勢領導,而忽略由下而上的民之所欲及柔性溝通。

***************

台六所大學兩岸交流被停權 成大拚翻案
http://www.CRNTT.com   2015-03-17 00:13:50
  中評社台南3月17日電(記者 趙家麟)台灣“內政部移民署”日前以”邀訪大陸人士來台行程改變未先報備”為由對台大、政大、成大等6家重量級大學開罰。被處分的成功大學表示,據知6所大學都已提出申覆,希望兩岸的文教學術交流勿因此受到影響。 

大陸人士來台“逾期停留”及“未申請變更”成了6所大學被罰的主要理由,台灣成功大學新聞中心主任、教育研究所教授湯堯表示,六所大學被處罰,不盡然代表政府對兩岸交流趨於緊縮,但是明年初有大選,兩岸關係是否會受到選舉與政治因素影響,波及到兩岸的學術、文化交流,還待觀察。 

湯堯還說,被停權與學校,現在遞出的大陸人士邀訪申請案,就是“不收件”,這個結果當然會影響到6所大學在兩岸推動的科研、演講及文化與教育交流,而且私校受影響的程度會又比公立大學還大,因為私校基於發展需要,不乏和大陸大學有更多的具體合作機制。 

一名成大工學院的教授私下說,近日還準備寫邀請函請大陸學者專家來訪,這下也不用寫了。他說,大陸學者受邀來台訪問,如果因故要延期,自然是要依規定通知,只要理由正當,應盡量給人方便;若是提早抵台,問題就出在移民署,如果人家有事想提前返家,也沒有理由硬要人家留下來。 

台南大學校長黃秀霜接受中評社訪問時認為,依她自己處理邀約大陸學者訪問的經驗,大學發出對大陸人士的邀請函,校長都會簽名,這也是校內行政必備程序。這些狀況大部分原因應該出在大學的行政疏忽,學校內部自我管控機制要再加強。 

黃秀霜舉例,台灣人去美國,即使美國對移民友善,若發生逾期還是會遭到盤問、處罰的。她認為大學的相關行政作業承辦人員要了解相關規範並避免錯誤,各校內部自我管控機制要加強。畢竟,大陸不同於台灣和其他國家的關係,“移民署”還是要有必要的管控。 

黃秀霜說,大陸人士若因故要延長在台停留時間,只要邀訪的大學提出申請,大部分都還是會准的,她自己處理相關邀訪的經驗,移民署的作業方式對大學邀請大陸學者或學生都還是很尊重的。“有規定就遵守,建立法治社會觀念很重要,滯留不歸的事,在到哪去都一樣會被罰的;若不依規則來做,違規也不會被罰的話,規定豈不形同具文。”

繼續閱讀
2015/03/31

​台灣黑心貨再接再厲:「佛祖」牌胡椒粉、咖哩粉摻工業碳酸鎂

台灣黑心貨再創台灣奇蹟,這回是打著「佛祖」的名號把胡椒粉、咖哩粉摻工業碳酸鎂(工業碳酸鎂有重金屬汙染的可能性,過量使用會造成腹瀉、食物中毒而危害人體健康)。看來,「誼興公司」、進興、澄清等製粉廠對因果循環與六道輪迴顯然不信,而檢察官姚玎霖訊問後誼興負責人林中柱後只以5萬元交保,等他脫產完畢,台灣大概也沒辦法給他們「現世報」了。

Blackjack 2015/3/31

胡椒粉用工業碳酸鎂 負責人5萬交保
2015年03月31日 11:24 
洪璧珍
彰化地檢署偵辦誼興貿易公司涉嫌違法販賣工業級碳酸鎂給食品加工業者,製成調味胡椒粉,檢察官姚玎霖昨日指揮警方與國稅局等相關單位前往宜興公司等7處地點搜索,晚間訊問後將誼興負責人林中柱以5萬元交保,今天繼續深入追查下游業者。
檢方是於去年11月接獲彰化縣衛生局通報,指稱「進興製粉有限公司」、「進興行製粉廠」涉嫌違法使用「工業用碳酸鎂」添加於所製造、販售之調味胡椒粉內,而他們的原料來自上游廠商「誼興貿易有限公司」,認定誼興涉嫌違反食品安全衛生管理法、刑法詐欺取財等罪嫌。
檢察官姚玎霖指揮彰化縣刑警大隊蒐證後,昨指揮該大隊與彰化分局,會同彰化縣衛生局、台中市衛生局、財政部中區國稅局等單位,分別前往台中市大里區、太平區、清水區與彰化市、和美鎮等7處地點搜索。
檢警搜索發現,誼興負責人林中柱涉嫌自92年起,銷售未經中央主管機關許可添加於食品內之「工業用碳酸鎂」給進興製粉與進興行製粉2業者,再由該2業者添加到所製造的「胡椒粉」「辣椒粉」與「咖哩粉」內,作為防潮、乾燥、避免粉末結塊之用途,進而賣給下游廠商。現場並扣得「碳酸鎂」1批,及分裝封口機1部。
檢方今天繼續清查昨日搜索扣案資料,追查相關下游業者,全案擴大偵辦中。

***********************

摻工業碳酸鎂 黑心胡椒粉、咖哩粉至少80多公噸
2015年03月31日 11:35 
吳敏菁
彰化縣衛生局會同彰化檢方查獲「誼興公司」涉嫌以「工業碳酸鎂」產製黑心胡椒粉,再透過進興、澄清等製粉廠,以「佛祖」品牌,產製大批胡椒粉、楜椒鹽與咖哩粉,經清查至少有80多公噸,銷往全台15縣市上百家商行,已通知各縣市輔導下架。
彰化衛生局葉彥伯指出,追查檢測食材佐料添加物時,發現進興與進興行制粉廠,主要銷售品牌的胡椒粉中,為增加重量、防潮與降低兩倍的成本,涉嫌違法使用「工業碳酸鎂」來產製相關食品,經溯源查廠後,讓位在台中市的黑心廠商「誼興貿易公司」現形。
這次經擴大搜索下游的進興、進興行與澄清等3家製粉廠,光是在3年內,使用黑心原料所製造的胡椒粉、楜椒鹽、食用紅色色素等產品,就有近40種品項,經比對進出貨量,所產製的食品佐料至少有80多公噸。
葉彥伯指出,這些黑心胡椒鹽已銷往台北、桃竹苗、中部到雲嘉、南部和東部,全台15縣市、126家商行。
葉彥伯局長強調,其實碳酸鎂也有食用級,不過和工業用的價差高達兩倍,且有重金屬汙染的可能性,過量使用會造成腹瀉、食物中毒而危害人體健康,將依違反食品衛生法、刑法,可行政裁處6萬到兩億罰款,刑法方面則可判處7年以下有期徒刑。

***********************

工業用碳酸鎂摻胡椒粉 查獲下游流向
2015年03月31日 12:18 
吳敏菁
彰化縣衛生局104年3月30日配合彰化地檢署至台中市誼興貿易有限公司搜索,追查結果發現該公司於101-103年間將工業用碳酸鎂產品販售給轄內進興行製粉廠、進興製粉廠有限公司及澄清製粉行等3家業者,使用於製造胡椒粉、胡椒鹽、食用紅色色素等產品。衛生局已勒令轄內3家業者下架回收問題產品,並改用合法之食品添加物製作胡椒粉等產品,下游業者會再移請各縣市進行追蹤確認。
經本局追查結果前述3家業者產品及流向情形如下:
1.進興行製粉廠
共製作21種品項產品,產量約30公噸,分布於15縣市計126家下游業者
臺北1家 桃園16家 新竹縣市11家
苗栗縣19家 台中市29家 南投縣1家
雲林縣9家 嘉義縣1家 台南6家 高雄7家
屏東縣14家 花蓮縣3家 臺東7家 宜蘭2家
2.進興製粉廠有限公司
共製作10種品項產品,產量約45公噸,分布於16縣市計70家下游業者
基隆市 1家 臺北市1家 新北市1家 桃園市2家
新竹縣市2家 苗栗縣3家 台中市7家 南投縣3家
雲林縣9家 嘉義縣市15家 台南市13家 高雄市3家
屏東縣8家 花蓮縣2家
3.澄清製粉行
共製作8種品項產品,產量約6公噸,分布於3縣市,計11家下游業者
台中市7家 高雄市3家 屏東縣1家
罰則:使用未經許可添加物,違反食品安全衛生管理法第15條第1項10款,刑法或行政裁處6萬至2億。
刑法:處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣8000萬元以下罰金。情節輕微者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣800萬元以下罰金。
繼續閱讀
2015/03/31

台灣是小一點的日本嗎?

近來台灣媒體炒作民進黨未來總統候選人蔡英文「赴美面試」及美國在台協會(AIT)前執行理事施藍旗(Barbara Schrage)、前AIT台北辦事處處長包道格等論「九二共識」的議題。中評社採訪王智盛教授時,他說的一句話很有趣「…以美國現在亞洲的戰略意義,台灣戰略地位,或許可能是“比較小一點的日本”..」。既然談戰略,台灣的武力有跟日本相提並論或「小一點的日本」可言嗎?日本有F-15,台灣比較像樣只有F-16,日本有神盾艦,台灣呢?不過,就大陸與美國的密切交往論,「鬥而不破」的可能性遠高於撕破臉的一戰。若談「圍堵」或「牽制中國、穩定亞洲」,台灣與大陸貿易總額超過千億美元,台灣對大陸的貿易依存度按財政部出口統計表面上將近38%,但按附加價值計算則有26%,誰牽制誰呢?    

換個角度看問題,台灣在其他方面是小一點的日本嗎?

現在台灣坊間特別是學界普遍認為「中華文化」不足以代表台灣,也不認為台灣人是所謂的「炎黃子孫」,「中國人」幾乎變成台灣的敏感詞,網路上對大陸的仇恨與仇恨言論若與日本相比,應該不遑多讓。2014年輿論調查顯示,日本人中對中國“沒有好感”的比例達到93%,好感度僅5%。2014年台灣「旺旺中時民調中心」調查發現,15%的人對大陸政府有好印象,對大陸人民有好感的比例27%;歡迎大陸觀光客者16%,對三者持負面評價者,都超過5成以上。在仇恨中國這方面,台灣可算小一點的日本。

在文化上,許多大陸人不知道受了什麼誤導,妄想「中華文化保存最完整的地方在台灣」,實際上,台灣除了以中國歷史人物當作神來拜的廟特別多外,中華文化在台灣不見得有什麼特別的痕跡。許多人喜歡說台灣受到西班牙、荷蘭、中國、日本、原住民文化的影響。可質疑的是,這些人難以說明自己本身受到西班牙、荷蘭什麼文化感染,也絕口不提原住民在台被大屠殺的悲劇,而台灣社會又強烈鄙夷外籍配偶帶來的文化,這叫「多元文化」?根本是欺騙世人!其實台灣非常「哈韓」、「哈日」、「哈美」,這幾年的電影以「懷念日本時代」為主題的拍了不少部,說台灣可算小一點的日本,勉強吧!?(因為若說台灣人為人處世有日本之風,我看日本人沒辦法同意。) 

但若從歷史討論來看,台灣目前的主流意見是把日本佔領台灣的過去從「日據時代」改為 「日治時代」,對日本把台灣帶入二次大戰的漩渦不抱怨,反而怪美國轟炸台灣的日軍基地;對台籍日本兵的犧牲不怪日本,好像日本是台灣的「命運共同體」一樣。既忘了日本對台灣人從1895年開始鎮壓,也選擇性忽視台籍日本兵根本沒必要參加二戰。這種把日本與台灣綁在一起,並認為日本與台灣是二次大戰受害者的心態,已經無法說台灣算小一點的日本,簡直把自己當成日本的一部份了。 

但回到兩岸貿易問題,2015-01-09經濟日報 社論「看清兩岸貿易真相」說台灣對大陸的貿易依存度實際上不高,因為「按財政部出口統計表面上將近38%,但按附加價值計算則僅有26%」,他們舉的反駁則是「美貿易依存度按附加價值計算則近20%,並非表面上的14%。」,就算26%好了,難道沒有超過美國嗎?超過四分之一還可以安慰自己說「實際上不高」!?這種台灣精神應該日本也趕不上!

另一方面,台灣一想跟大陸作生意或交流,就開始攀關係。台北市長柯文哲說「兩岸一家親」,大陸涉台學者官員紛紛肯定,明明柯文哲更早前才說兩岸是「兩國」呢!按他們的想法,大陸與台灣的關係就像英國美國一樣是「兩國」,說「兩岸一家親」後,很多人就陶然的暈頭轉向了。

日本會說「日中一家親」嗎?顯然不會。

綜上,在很多方面,許多台灣人或許自認自己「是小一點的日本」,但談到錢,那就「兩岸一家親」了。      

Blackjack 2015/3/30

台對陸好感度 平穩中略微走滑
2014年08月07日 04:10 旺旺中時民調中心/台北報導
台灣民眾對中國大陸人民與政府的好感度在平穩中出現略微走滑的現象。調查發現,目前有15%的人對大陸政府有好印象,比去年減少4%;對大陸人民有好感的比例維持在27%上下;歡迎大陸觀光客者,也由去年的20%降至16%,對三者持負面評價者,目前都超過5成以上。

台灣人對大陸政府的形象有保留。自2011年至今的趨勢發現,當時有13%對大陸政府有好感、2012年有17%、2013年有19%,如今是15%,出現下降的情形。相較之下,台灣民眾對大陸人民較有好感。調查發現,目前有27%的人喜歡大陸人民,沒有好感的比例占51%,與去年的趨勢相較,無明顯變化。自2011年至今的調查得知,對大陸人民有好印象者,在27%至32%間,持負面評價者,在46%至51%間,波動幅度都在5%左右。

大陸觀光客來台人數逐年上升,但台灣民眾對陸客的不滿度卻升高。16%的受訪者對陸客抱持好感,63%的人不滿意。與去年比較,好感度減少5%,不滿者維持在63%。自2011年的趨勢發展來看,前3年對大陸客有好感者,都在2成以上,如今跌至16%,持負面看法者,由2011年的53%上升至當前的63%,增幅有1成。

*******************

看清兩岸貿易真相
2015-01-09 01:44:17 經濟日報 社論 
2014年全年的對外貿易總額即將公布,預料仍維持成長趨勢,但台灣對大陸的貿易依存度,雖有下降,依然會被質疑過高,央行總裁彭淮南已多次提醒國人注意對大陸依存度太高的問題。事實上,進出口統計不能單純從表面數字來解讀,應該從貿易的附加價值來衡量,才能更精確表達貿易的真相,政府訂政策才不致被誤導。

日前劉瑞文、徐世勳等財經學者發表「兩岸貿易的真相」論文,指出台灣傳統的貿易統計資料誇大了對大陸的依存度;如果用比較科學、客觀的附加價值估計,其實台灣不應擔心兩岸貿易開放對台灣的衝擊,反而應該重視對大陸出口附加價值不斷下降,甚至愈來愈多的附加價值被外國所賺取的問題。因為財政部海關採用的是傳統的計算方法,通關放行的貨物不論其出、進次數多寡,均分別計入出、進口統計,而將進口的中間產品金額隱含在出口總額中,顯然和現行國際產業分工(商品從設計、生產、行銷分散在不同國家進行)實況脫節,以致墊高出口統計數字,無法呈現對外競爭力,甚至誇大了貿易依存度。

若採用歐盟資助設立的「世界投入產出資料庫」,掌握台灣與全球貿易的成本、產銷與進、出口資訊,追蹤產品流向與計算附加價值,將出口拆解再歸併為四大類:本國從外國所獲取的附加價值、重回本國的附加價值、外國獲取的附加價值份額及重複計算,則更能釐清兩岸貿易的真相。

真相之一就是,台灣的出口總額超過實際附加價值的失真率高,尤其以大陸的失真率最高。以2011年為例,對大陸的出口總值為1,272億美元,附加價值僅有454億美元,實際賺得的附加價值不到出口總額的36%,失真率超過六成。相對地,對美出口值為468億美元,附加價值為349億美元,對美國的失真率則僅有25%。

真相之二就是台灣對大陸的貿易依存度實際上不高。按財政部出口統計表面上將近38%,但按附加價值計算則僅有26%,對美貿易依存度按附加價值計算則近20%,並非表面上的14%。換言之,對大陸貿易依存度實際上不是問題,附加價值率太低才是問題。

真相之三是,台灣出口總額中,真正從國外賺取的附加價值率逐年遞減,從1995年的67%降至2011年的52%,反而是外國所瓜分到的及重複計算的比重分別由1995年的33%擴增至2011年的48%。也就是台灣出口總額雖然愈來愈多,但台灣獲取的比率卻愈來愈少,外國人所賺取的比率愈來愈高。此一整體出口的警訊也值得警惕。

真相之四就是,台灣出口主力的電子與光學設備業,附加價值率其實很低,只有出口統計值的16%而已,不及同業在美國的61%,也不如日本和南韓,甚且低於整體產品對大陸的比重,顯示台灣高科技產品以直接出口為大宗,代表台灣產業參與全球價值鏈仍是居於中上游的位階,除了創匯比率偏低,在國內支援其他產業的關聯效果不高,致無法藉由下游產品的出口擴增附加價值的效益,也成為台灣產業在國際貿易上淪為代工賺微薄利潤的縮影。

因此,政府有必要在未來貿易的統計上改採附加價值比率,才能正確反映兩岸貿易的真相,並對未來制訂貿易政策有正面的啟示。積極面的貿易政策就是透過前端的研發設計、關鍵技術的突破,以及後端的品牌和市場行銷來提高出口產品的附加價值;消極面的貿易政策就是透過參與各種區域性的國際經貿組織和雙邊、多邊的自由貿易協定機制,降低貿易上的種種障礙因素和成本。

前者是老生常談,卻是漫漫長路;後者在後有追兵,前有強敵的競爭環境下,早已刻不容緩,再蹉跎下去,對大陸沒有影響,卻對競爭對手有利,對台灣有害。因此台灣對大陸或與其他國家的貿易談判,只要有合理的損害補償機制配套,任何能降低關稅或管制障礙的措施,應能具體提高我方出口動能和附加價值比率,提升台灣在全球價值鏈中的角色,朝野政黨實在應該深切體認兩岸貿易的真相,沒有時間再內耗下去了。

****************

進出口貿易量
日期:104-03-23    資料來源:經濟部

103年我國對外貿易總額達5,880.7億美元,較102年成長2.2%,其中出口3,138.4億美元,成長2.7%,進口2,742.3億美元,成長1.6%,另累計出超達396.1億美元,成長11.4%;103年我國出口額及貿易出超皆創史上新高,進口和貿易總額均為歷年次高,顯示在全球經濟充滿變數與挑戰下,我國仍展現相當的經貿實力,惟目前國際景氣好轉尚未明朗,仍應審慎看待貿易情勢。
出口方面,103年我國第1大出口市場為中國大陸(含香港),占我出口比重39.7%,較102年成長2.9%;第2大市場為東南亞國協(6國),出口成長1.3%,占整體出口比重為18.7%。對美國出口成長7.1%;占整體出口比重11.1%;對歐洲出口成長3.5%,占出口比重9.2%。

進口方面,103年我國第1大進口市場為中國大陸(含香港),占整體進口比重18.1%,成長12.4%。我國第2大進口市場為日本,占我進口比重15.2%,較102年下滑3.4%。自東南亞國協(6國)進口成長3.4%,占整體進口比重12.2%;自歐洲進口成長2.4%,占整體進口比重11.2%;自美國進口成長8.8%,占進口比重為10.0%。

另103年我對出口拓銷重點市場表現方面:緬甸、越南、埃及、中國大陸、印度分別成長25.2%、11.8%、8.4%、0.4%及0.1%,而阿聯大公國、巴西、俄羅斯及印尼則分別衰退5.0%、9.0%、12.4%及25.5%。

主要出口貨品
103年我國主要出口產品中,最大出口項目為電子產品,出口999.9億美元,較102年成長13.5%,占出口比重31.9%;其次為基本金屬及其製品,出口金額為289.5億美元,成長4.8%,比重為9.2%;第3大為塑橡膠製品,出口金額為241.1億美元,下滑2.7%,占出口比重7.7%。

主要進口貨品
103年我國第1大進口產品為礦產品,進口值為694.8億美元,較102年下滑5.2%,比重為25.3%;其次電子產品,進口值為434.2億美元,成長6.5%,比重為15.8%;居進口第3位為化學品,進口值為300.2億美元,下滑1.7%,比重為10.9%。

展望104年,隨著全球經濟逐漸好轉,對我國拓展外貿出口應屬有利,但面對中國大陸「紅色供應鏈」崛起、因應全球自由化浪潮及陸韓FTA,經濟部將從提升產業的整體國際競爭力及強化我出口拓銷力道雙管齊下,除提出「產業升級轉型行動方案」,並加強臺灣製造之優勢出口產業拓展、進行重點市場重新布局以兼顧工業國家及新興國家之拓銷外,同時推動中小企業出口客製化輔導機制,發掘具出口潛力的中小企業,提供最適切之出口輔導與協助,以擴大我國整體出口動能,再度展現我國經貿實力。

*****************

王智盛:美國或將台灣當做小一點的日本    掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-03-27 00:29:54
中評社桃園3月27日電(記者 黃文杰)針對近來美國卸任官員不斷提到,民進黨主席蔡英文目前的兩岸政策不為北京、華府和台灣選民接受,台灣中央警察大學國境警察學系助理教授王智盛接受中評社訪問表示,“九二共識”就等於“美國利益”?某種程度還是跳躍太快。 

他舉中國主導的“亞投行(AIIB)”效應,或是美國主導的TPP也好,目前來看,確實不足以符合美國“亞洲再平衡”政策去牽制中國,如果這些都不足以牽制中國的話,那台灣的戰略位置,相對變得很重要,某種程度來看,台灣反而可以變成部分美國牽制中國、穩定亞洲的一個棋子。 

因此,如果台灣新“總統”的兩岸政策,能夠符合美國利益,美國也不必然要逼迫其去承認或符合“九二共識”。 

王智盛說,中國的邏輯思考是,“九二共識”所以兩岸和平發展,和平發展就是台海穩定,台海穩定就是美國利益,但回到最前面,站在美國立場,“九二共識”不等於“美國利益”。 

他認為,把近期美國前官員的談話,包括美國在台協會(AIT)前執行理事施藍旗(Barbara Schrage),甚至前AIT台北辦事處處長包道格等,視為對下一任“總統”候選人的施壓,可能太跳躍了。

王智盛說,美國卸任官員的談話或判斷,仍具有高度的價值,如果太過放大,恐怕會過度解讀。 

他認為,從時間來看,美國卸任官員是在大陸“兩會”之後,認為民進黨要了解大陸底線,讓美國與大陸都放心的論述,因此與其說是去施壓民進黨,還不如說是美國前官員,看到大陸兩會之後“四個堅定不移”的基礎下,就最後結論所做的“提煉”,善意提醒蔡英文,中國政策要更完整說明。 
 王智盛認為,美國有無必要施壓?施壓方式?美方與蔡英文,還會有更細緻的溝通管道,從時間點脈絡,研判美方立場沒有這麼強烈,也沒有這麼嚴重,因為美國態度還是“動態發展中”。 

包括近來討論熱烈的“亞投行”,以及美中今年關係建構,是否還是朝夥伴關係繼續往前走?奧巴馬與習近平今年九月要見面,怎樣重新建構新中美關係,在全球經濟金融,南海、東海爭議,甚至台灣也是討論一環。 
 
他說,美方是否一定要施壓台灣,完完全全符合“九二共識”?美方在戰略上還是處在“動態發展中”。 

王智盛舉例,2012年與2016年,美國的結構是不同,2012年奧巴馬為了拼連任,提出“重返亞洲”,但“亞洲再平衡”還沒有清楚論述,美國在亞洲重心也沒有這麼重。現在到了2016年,奧巴馬沒有連任的壓力,“亞洲再平衡”政策之下,東海南海與軍事發展亞太與中國錯綜複雜,結構不同了。 

他認為,美國這個時間點,有沒有必要給候選人這麼大壓力,這是否符合美國的利益?2012年是希望台海穩定,美國在亞太符合戰略位置,現在反倒是中國主導的“亞投行”引發的骨牌效應,如果不足以牽制中國,台灣的戰略位置,相對變得很重要。 

王智盛說,不論藍綠兩黨,候選人只要承諾跟美國是堅定的盟友,不會破壞兩岸和平,是跟美國站在一起,那美國要不要? 
 
王智盛認為,對候選人而言,只要不逼我承認“九二共識”,或是在選舉過程當中,不要逼我表態,但是我會保障,只要我當選,可以控制台海風險,維持兩岸的穩定與現狀,安全戰略跟美國是盟友,以美國現在亞洲的戰略意義,台灣戰略地位,或許可能是“比較小一點的日本”,要聽美國的話,但不見得美國不想要現在的台灣。

繼續閱讀
2015/03/31

​Udn鳴人堂有稿費與本blog著作權聲明

無意間看到朱家安創立的「哲學哲學雞蛋糕網站」其中一篇「烙哲學:歡迎加入哲學普及寫手俱樂部」:
…我和洪偉就在烙哲學社群裡面,發起了「烙哲學 X udn鳴人堂」的專案,內容大概是:在 udn 設置一個專欄,每個月會從公民學院交誼廳的「烙哲學草稿」推薦文章到這個專欄,並將 udn 提供的稿費交予文章作者。…
烙哲學
原來,文章在鳴人堂發表是有稿費的,而「烙哲學」又由朱家安與洪偉負責審稿,udn鳴人堂付稿費可能是為了獨家或取得著作財產權。

為避免誤會,我認為有必要作以下說明:

過去我曾在UDN的blog發表文章,偶爾被連結至首頁。這種情形不能算「投稿」,只能說udn提供一個平台。當作者貼文後,也沒有審稿機制,udn自行決定是否放置至首頁。一旦連結至首頁後,自然就比較多人看,雙方並無權利義務關係,udn也不會給稿費。這與大部份人在blog無酬貼文無異,只是udn作為聯合報的網路平台有其讀者數量的優勢。

我自2014年4月2日後便停止在udn的blog發表主文,已接近一年,原因複雜就不說了。後有在sina及鳳凰網貼文,鳳凰網文章點閱人數不定,sina的blog個別文章若兩週內大概可以累積到幾百人次,之後就不再增加,真正的閱讀確實人數則都不確定。從過去到現在,無論哪一個blog,我都未曾因在網路發表文字而獲得實體利益。至於損失,除了花了很多時間外,也被多人誹謗過。

可見的將來中,在sina及鳳凰網blog發表文章的型式大概還會持續下去,如果我還有時間發表新文,主題就如2015年初以來的話題類型為主。我不會主動追逐新聞事件,除非與種族歧視、仇恨言論、廢除死刑相關者為例外。  

如果有一天blog這個載體被時代淘汰,這些文字的消失也難以避免,那也是無奈之事。英國前首相邱吉爾說: 「酒店關門我就走」 (I leave when the pub closes.),人都會死,何況區區的網路文字。

我也應該不會考慮去facebook發文。畢竟facebook從流行到現在這麼多年了,我都未曾貼文章在上面,我本身也極少使用FB。

我再次在此重申,我在網上發表的「所有文字」,當然也包含著作權法第 61 條所稱包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,未經本人書面允許,絕對不許轉載、不許公開播送或不許公開傳輸。侵犯本人權利者,必定追究! 

blackjack 2015/3/31
繼續閱讀
2015/03/28

台灣十大羞恥與最大的羞恥

今日自由時報李筱峰專欄刊出他認為的「台灣十大羞恥」,十恥中與反國民黨、反蔣、台獨有關的過半,這是他的看法,文末並署名「作者為現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授」。至於我的看法,目前台灣最大的羞恥應該是政府劫貧濟富的爛政策,舉凡寧可給有車的殘障車牌補助,包括benz、BMW等高級車,卻不願给身心障礙者真正行的權利(見 蘇嘉全BENZ領殘障車牌免稅的馬太效應)。還有全世界最無恥的法官終身職,而他們對法律說不定還一知半解呢(見abc )。公務員制度更是廣受台灣人垢病,而莫名其妙至極的莫如所謂的「公立大學」制度了。

台灣不過2300萬人,卻有159所大學,也屢次傳出極低分上大學的新聞,像7分上大學,大學英文課老師從字母開始教的離譜新聞。最嚴重的問題還在於政府對公立學校的補助極多,平均私校學生要比公立學校學生多付近一倍的學費,但加上教育部對每個學生的補助後,平均每個私校學生要比公立學校分更少的錢,甚至不到二分之一!

中時社論「台灣年輕人到底行不行?」鼓吹台灣高教資源不足。又談到台灣的頂尖大學普遍退步是因補助不足,還拿北京清華比較。那為什麼台大不多收點學費?我在台灣不該再給台大、清華這麼多錢了!說:
中國財政部部長樓繼偉表示,國家給國內高校資源太多,應該將這些資源更多轉變為獎學金和助學金,讓“品學兼優的貧苦的人”能夠上學;而高校本身要更多自主地提高融資能力。他又說對於“要準備創造國際一流的那些大學”,“國家給你們資源也太多了”!這話才像人話,為什麼台灣人要給台大、清華這麼多錢呢?

台灣人何以老愛錦上添花而非雪中送炭?

根據我在台灣大學排名下滑,自己的學校自己救!請台大的有錢學生出錢!找到的資料:
學校總收入 除以 學生總數,台大學生可分45.45萬,私立逢甲可分18.42萬,為什麼我們還要給他們錢去搞「頂尖大學」?

看看這些新聞標題,「弱勢生:家貧讀私立 有夠苦」、「M型化 公、私立大學學貸人數1:4」,再花幾百億照顧台大等公立大學,卻不管弱勢生死活,這是台式公平正義嗎?

最後來看看一個公立大學畢業生九把刀,他大學唸交大,高中唸貴族私立學校精誠中學,九把刀堂弟在部落格大爆家醜,直指刀爸柯毓彬背著弟弟拿祖產抵押貸款,前後3次總共近千萬元台幣,期間還買百萬名車,質疑九把刀根本是「假清寒」…。後九把刀小說紅了賺大錢,據稱一口氣把家裡的銀行欠款還光。但九把刀在2012年爆欠銀行10多萬學生貸款,並自稱「欠著也是風格」…(see 九把刀有錢不還,「欠著也是一種風格」之堂弟大爆料「假清寒」

有錢卻對學生貸款愛還不還,還滿口正義並被台灣人捧成神。而台大已從台灣搜括150億以上還不夠,居然社會還要給他們更多錢搞「頂尖」!?卻不管弱勢生永世不得翻身的階級複製!

這不是台灣最大的羞恥,什麼是?

Blackjack 2015/3/28
Link:
譴責媒體:清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」!
外省人在台大
從外省人母語看外省人問題
從龍應台不能穿皮鞋看台灣階級流動的族群差異及原因
台大到底誰在唸?
台灣大學排名下滑,自己的學校自己救!請台大的有錢學生出錢!


未來8年 159所大學要減50所
2015-03-28 08:09:16 聯合報 記者林秀姿、沈育如/台北報導 

分享少子化淹水線即將滅頂高教,教育部終於要對高教「開刀」了。教育部昨天宣布,今年新學年度起就開始「動刀」,將有三分之一的大學受影響,甚至面臨停招,明年度起也會減少私校獎助金,讓招生後段班大學「沒錢、沒學生」,不轉型就要倒閉退場。
換言之,目前一百五十九所的公私立大學未來八年間(一一二學年)要消滅近五十所,屆時北部學校數量增加,南部學校數量將減少。

教育部政務次長陳德華表示,明年大一新生比今年少兩萬多人,十年內減少卅一萬五千人,少子化衝擊不得不痛下決心;五十一所公立大學將整併其中八到十二所,每縣市約只留一所公立大學;而一百零八所私校中,則將消滅二十到四十所。

為了讓各校自行整併或退場,教育部也祭出棍子與胡蘿蔔。教育部官員表示,過去增整系所招生名額,視三年註冊率是否達到七成來減招,將縮短為二年內註冊率未達七成就停招,教部黑名單中有超過三分之一的私校要停招。

另外,給予私校獎助金的門檻也要提高,過去兩年註冊率未達五成一毛都不給,現在擬縮短為一年註冊率未達六成,就不發。獎助金占私校整體補助八成,此舉可有效迫使私校轉型或合併。

官員透露,多數私校「不見黃河心不死」,要私校今年起皮繃緊,盡速轉型或合併,積極合併的私校就「給錢、給學生」,獎助金不縮水,招生名額也不因合併減少。

至於教師及學生安置問題,教育部將建置大專校院高等教育人力躍升培訓及媒合平台,協助教師轉到業界。學生則會視大學退場狀況,協助轉學或是原校畢業。

教部正輔導的三所國立科技大學高雄應用科技大學、高雄第一科技大學、高雄海洋科技大學,明年八月一日可完成「三合一」;清華大學也正與新竹教育大學談合併。私校部分,則是康寧護專併入康寧大學、慈濟大學與慈濟技術學院合併。

教育部長吳思華昨天也同步召集所有大學校長與會,要求各大學盤點博士班招生名額,要求盡速減招,避免培養多年高階人力,最後卻成流浪教師,預計要砍兩千多個名額。

******************************

「怕回不來」 教師找第二春意願低
2015-03-27 15:00:12 聯合晚報 記者鄭語謙/台北報導 
轉業界風險高 「怕公司倒,更怕回不來校園」

教育部今天公布高教創新轉型方案,希望大學鼓勵有研發專長的教授到業界尋找第二春。台大表示,轉到業界對老師存在風險,因此意願不高,教育部若能提供較高的彈性,如一邊經營公司且同時兼顧教職,可行性會較高。

台大主秘林達德表示,台大常鼓勵教授走出校園,到業界拓展版圖,但多以借調方式,直接轉換跑道到業界的不多;他更直言,教師走到業界,萬一公司失敗救不回來,連學校也回不來,風險太高,意願多不高,因此轉換跑道需要更大的彈性;國外的大學讓教授經營公司同時兼顧教職是很平常的事,但國內法規未鬆綁,就很難落實。林達德表示,政策是正確方向,未來能落實的話,教授指導的學生畢業也能就業,對於產業和學界都是雙贏。

******************************

中國時報社論-台灣年輕人到底行不行?
2015年03月28日 04:10 主筆室
1957年獲得華人第一個諾貝爾獎的楊振寧,最近到台大領取名譽博士證書,並發表演講。他指出「台灣貧困的環境改善了,學生卻『懶惰了』!」他的談話代表很多30年到59年出生三、四、五年級生的看法。他認為:大陸還有好幾億農民生活在困苦的村莊中,只要考上大學就是村子裡的大事,且這些人也比都市中的學生更加努力,往往是北大、清華最優秀的學生。

楊振寧物理學的造詣,是世界的頂尖,真正的華人之光,對年輕人的批評,也是出於愛之深責之切。然而,每個時代有不同的問題,各世代的年輕人要面對不同的挑戰,也都會綻放不同的光芒,跨世代的比較並不公平。

社會應更注意楊振寧所提的:台灣現在較少有窮困艱難的成長背景,「平均起來」可能沒有大陸的學生努力,但也因為從小就接觸很多新的事物,對創意有幫助。據此延伸討論這一代年輕人面臨的問題及如何讓他們的潛能能夠發揮,會更有建設性。

第一,不要讓先進阻礙了後進。318太陽花學運屆滿周年時,台灣七、八年級年輕人很多人發出一種聲音:盼三、四年級為後進著想。平心而論,四、五年級生所經歷的是經濟起飛、「台灣錢淹腳目」的時代,那時做什麼賺什麼,市場商機無限,工作升遷容易,白手起家容易,創業集資開公司賺錢更快,加上薪資上漲比物價、房價快,社會對於未來成長十分樂觀,當時的年輕人當然敢衝敢闖,也成就了當前台灣這些大企業。

反觀台灣當前的處境,雖經濟成長穩定,但薪資不漲,房價高漲,讓年輕人感受世代的剝削,居住的不正義。而市場趨近飽和,創業維艱,白手難以起家,工作升遷不易,對現實充滿無力感,這樣的環境,要造就有衝勁的年輕人,當然十分不易。

第二,時勢造不同的英雄。去年底,由台灣平均年齡23歲的八年級生組的成3D印表機Flux團隊,成功的在美國透過群眾募資,獲得來自全球2700多人贊助,總金額超過台幣五千萬,募集到的資金創下台灣團隊有史以來的最高紀錄。該團隊的可換噴頭設計就「像是洛克人的手臂一樣,換一個手臂就多一種能力」,而結合3D掃描技術可以直接掃描並且複印出原先的東西,靠的就是超乎想像的創意。另外,看看全球最大的公司蘋果的發展,我們知道未來的挑戰,不在是簡簡單單的技術、價格戰,能夠突圍而出的關鍵,絕對是「創意」,而台灣年輕人事實上是有足夠的潛力躍上國際。

第三,台灣高教資源不足。兩次「五年五百億」高教補助已經要到期,最後兩年經費更當3年使用。然而媒體披露北京清華大學一年預算是82億元(人民幣),約為420億新台幣,幾乎等於台灣頂尖大學過去幾年的補助,結果當然反應在大學的排名之上,英國《泰晤士報》公布了最新2015全球大學排行榜,台灣的頂尖大學普遍退步。

台大學術副校長陳良基表示:「台大作為一個頂尖國立大學,可能就是跟高中一樣,只能維持正常運作,沒有額外經費投入新鮮人,且將來只會繼續惡化,我們沒有錢投入比較新興科技,你也沒有經費去跟更多國際連結。」做為台灣最高學府的台大都有如此危機,更不用提其他大學的競爭力,不僅追求頂尖越來越難,港陸大學利用充沛資金環境搶人,未來台灣高等教育將會面臨「軟、硬」實力皆輸的困境。

台灣確實面臨危機,但仍有轉機。大陸青年比台灣努力,但不一定是決定勝敗的關鍵,台灣年輕人的創意是很多開發中國家難以比擬,這是我們的優勢,也是當前國際競爭力優劣的關鍵。但台灣的高等教育困境勢必得改善,否則未來優秀的青年只要往外發展,人才流失將是台灣競爭力每況愈下的助燃劑。

台灣年輕人到底行不行,答案當然是「行」,但政府要做的事很多,譬如,打造優值創業環境、協助年輕人容易創業圓夢,讓年輕人的潛力能夠釋放出來。青年的居住問題政府要能夠解決,台灣雖然沒有大陸的蟻族、或是蝸居的狀況,但年輕人普遍抱怨房價太高,讓他們對未來沒有安全感,政府應提供大量的青年住宅,讓青年安心居,安居才能樂業。

改善高等教育的經費窘困更是政府不能推諉的責任,不但應該延續「五年五百億」經費,也應該增加對高教的投資,讓高教達到周遭地區的投入水準,才能夠給台灣年輕人更好的培養,也才能給台灣帶來未來的機會。

繼續閱讀
2015/03/26

​台灣社會醜陋,不是事實?

今日旺報社評-「要兩岸一家親 就不可歧視陸配」談到台北市長柯文哲諸多歧視女性言論,又談到如部分柯P支持者認為柯P無須道歉因他說出社會真相,及支持者貼出中南部買賣外籍新娘街頭廣告的照片,說部分柯P支持者也會用「買的」、「進口」來形容外配婚姻,衛生福利部及學術單位也講「進口外配」,「醜陋,但是事實」…等台灣社會的問題。為了反駁「台灣社會醜陋,這是事實」這必然的推論,旺報指出萬事達卡公布2014女性進步指數顯示台灣在14個亞太地區國家中排名第5,比鄰近的南韓、日本高。又引用一位部落客小逸的看法,還指出柯文哲提到「進口30萬外籍新娘」數字恐怕是專指大陸配偶,因內政部移民署網頁公布2011年度外籍配偶(含大陸配偶)的總人數是將近45萬,而其中陸配的人數是近30萬…,最後則以「不應該繼續歧視女性、歧視弱勢族群,尤其不應歧視陸配與陸生」作結。我看了這文覺得似非而是,應予反駁。

根據萬事達卡2014女性進步指數的統計項目,談的是女性就業、就學、受教育及其他進步指數。生活品質滿意指數調查報告(MasterCard Worldwide Well Being Index)則是讓女性對自我生活品質的滿意程度進行評價,以了解女性朋友對自身環境與生活品質的真實看法。指數由五個主要指標,包括:工作及財務狀況、人身安全、生活滿意、生活壓力及意見發言權。按這些標準,固然你可以說台灣的「平均女權」不比亞洲其他地方差,但台灣社會普遍狂熱的歧視外籍配偶與歧視大陸配偶,難道不是事實?

有一牛車的研究報告指出移民署如何刁難東南亞外籍配偶與大陸配偶,以對待「賣淫嫌疑犯」的問話使其難堪,但對歐美日籍的外籍配偶就尊重。我一位娶了日本教授女兒的老師還在課堂上抱怨移民署常打電話問他老婆要不要入籍,東南亞外籍配偶與大陸配偶有這等「尊重」嗎?而萬事達卡女性進步指數有問幾個外籍配偶?我相信他她們的相關指數絕對極低!事實上,東南亞外籍配偶備受台灣人歧視,找工作難或必須放棄過去所學外,常有人問「多少錢買的」之類鄙視言論,家庭一聚會就有人叫外籍配偶去洗碗打掃…,這不是污辱,什麼是?   

一個不完整的爛調查就可以讓台灣人自豪女權多高?就可以掩蓋台灣社會仇恨歧視的現狀嗎?

部落客小逸言之鑿鑿認為「柯p講的是事實」,那是她個人自己把別人作這種想像,東南亞外籍配偶與大陸配偶難道不曾要尊重要尊嚴?他她們來台後有像奴隸一樣鎖在家中?部落客小逸把人口買賣的定義都搞不清楚,信口雌黃再污辱了其他人,實在很悲哀。而旺報社評認為柯文哲提到「進口30萬外籍新娘」專指大陸配偶,我倒不認為。去問問台灣任何一個人柯文哲口中「外籍新娘」這個詞代表的意義,絕不會有人只界定為大陸配偶,這從外籍勞工、外籍看護工或外籍移工的社會共同概念就可以知道,我認為柯文哲不至於偏離台灣共識到這個程度。 

台北市長柯文哲貶低女性、仇視外籍配偶的心態,其狂熱支持者仇視外籍配偶的情形,請旺報不要轉移焦點!而台灣社會普遍歧視外籍配偶、歧視弱勢、歧視同性戀、歧視身心障礙者…的情形,台灣網路滿坑滿谷的仇恨言論,在在都證明台灣絕非一個「最美的風景是人」之處!

至於台灣社會醜陋是不是事實,請看我以下的舉證,再由您決定!

Blackjack 2015/3/26
 

Link

許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
從Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話

譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!

旺報社評-要兩岸一家親 就不可歧視陸配
2015年03月26日 04:10 
主筆室
台北市長柯文哲曾經用「進口」兩個字表述外籍新娘嫁到台灣,雖然隨後做出澄清,卻已在不經意間流露了「歧視」的心態。他的失言似乎代表了台灣社會普遍存在的歧視女性、歧視外配、陸配的真相,否則民意怎麼會如此不以為意呢?
這句話很難否認,依據「DailyView網路溫度計」網路聲量分析統計,台北市長選舉活動進入高潮後,柯文哲失言話題與「歧視女性」相關性最高,卻絲毫不影響他的聲勢與支持度。在嘉義幫民進黨市長參選人涂醒哲站台時,他評論陳以真比較適合當「櫃台小姐」或觀光局代言人;演講時戲稱婦產科是在「女人大腿間討生活,只剩一個洞」,稱「女性越多,該行業越沒落」,「自己特聘了漂亮的女發言人」等,全都進入網路聲量排名第一,有心人整理的「柯文哲十大失言錄」也進入網路聲量排行榜。但柯P最後仍然高票當選台北市長。

當選後,他舊習不改,繼續在女性議題上頻頻失言。3月7日出席台北市「性別議題公共論壇」,柯文哲又脫口而出,稱台灣已「進口」30萬外籍新娘,怎麼還有這麼多男性未婚;緊接在9日出席「MCU台北市音樂創作職業工會」會後受訪時,有記者詢問他是否知道周杰倫和蔡依林,柯則直接回答,「蔡依林還是比較舊的」。用「進口」、「新舊」來形容女性,柯文哲物化女性的思維方式顯露無遺。
柯文哲的性別歧視言論一而再、再而三,顯然已非無心之過,而是出於根深蒂固的意識型態。對這些失言,柯P有時道歉,有時搔搔頭默不吭聲,還有些是聽父母的話才願意道歉,也許柯文哲為了政治前途,將來會改變作風,管住自己的嘴,但看其道歉的態度,要他改變歧視女性、歧視外配的深層思維恐怕真的很難。
部分柯P支持者認為,柯P無須道歉,他不過是說出了社會真相,尤其針對「外配進口說」,支持者貼出中南部買賣外籍新娘街頭廣告的照片,說自己也會用「買的」、「進口」這些動詞來形容外配婚姻,衛生福利部及學術單位也講「進口外配」,「醜陋,但是事實」,言下之意,柯P沒有錯。如果柯P沒有錯,「醜陋,但是事實」這句話則可以說得更顯確一些:「台灣社會醜陋,這是事實」。但台灣社會真的是這樣嗎?
萬事達卡近日公布2014女性進步指數顯示,台灣在14個亞太地區國家中排名第5,比鄰近的南韓、日本都還要高,顯示台灣的女性進步、兩性平權優於日、韓。雖然台灣的女性地位仍有進步空間,例如男女不同酬現象較為嚴重,但歧視女性絕非台灣社會常態。
回到「進口外配說」。一位部落客小逸的母親是來自東南亞的外籍配偶,她說,台灣人並非看不起東南亞人,而是看不起窮人,小逸的觀察得到了很多網友的認同。建立在金錢之上的婚姻,並非窮人專利;而缺少戀愛基礎的婚姻,也並非買賣婚姻專屬。柯P的太太是母親選定,父母之命的媒妁之婚同樣缺乏天然感情成分,但不必然導致婚姻不幸,柯P夫婦更不會遭遇歧視。就算是柯P支持者,也並不是全部都認同把外配當作物品的「進口說」。
值得注意的是,柯文哲提到了一個數字,「進口30萬外籍新娘」。但內政部移民署網頁公布的統計報表顯示,2011年度外籍配偶(含大陸配偶)的總人數是將近45萬,而其中陸配的人數是近30萬。以柯P自稱是「全台灣最聰明的人」,應該不會記錯這麼簡單的數字,柯P所言「外籍新娘」恐怕是專指大陸配偶。也難怪柯P言論引發不少婦女團體及新住民團體抗議,而陸配團體的抗議尤為強烈。
柯P希望與大陸發展良性關係,在化解九二共識爭議的政治問題上付出很多智慧與心力,這一點,我們應該肯定。但柯文哲身為首善之都的人氣市長,一言一行是全台指標,柯P應該對自己、對台灣有更高的責任感。大陸是否能對自稱「深綠」的柯文哲產生信賴、建立互信,套句大陸常說的話,要「察其言,更要觀其行」,柯文哲一邊說「兩岸一家親」,一邊卻繼續對大陸人,甚至我們稱為「新住民」的陸配,以及未來的「台灣之友」陸生,從內心發出歧視訊號,這將無助於大陸官方對他產生信賴,進而建立互信。
柯P對兩岸關係的態度,將對兩岸的未來產生很大影響。兩岸關係千絲萬縷,強化互信最重要,柯P自喻超越藍綠的「白色力量」,要與藍營及大陸建立合作關係,那麼就絕不應該繼續歧視女性、歧視弱勢族群,尤其不應歧視陸配與陸生。

繼續閱讀
2015/03/25

美國人不會忘,台灣人不想知道

二次大戰末期,許多台灣人加入對美國的戰鬥,就有台灣飛行員劉與坤擊落了56架美國軍機。後來美國人在1945年賞了日本兩顆原子彈,有人認為日本敗象已露實在不必如此,也有人認為原子彈粉碎了日本天皇「玉碎」的決心而減少了傷亡。無論如何,美國痛恨日本的原因當然不只珍珠港事變,兩國當然有極深的血海深仇。美國與日本因圍堵中國而和好後,克林•伊斯威特Clint Eastwood《來自硫磺島的信》(Letters from Iwo Jima 、硫黄島からの手紙)這種電影也就拍得出來了,和諧世界,不是嗎?

美軍與日本戰鬥最大的傷亡,除去戰鬥與轟炸,「巴丹死亡行軍」可名列前茅,基本上就是日軍將日內瓦戰俘公約當廢紙,然後虐殺在菲律賓投降美軍的歷史。延途殺死了15000人,到達後又死25000人。日軍的殘暴不只對敵人也對「自己人」,在「沖繩島戰役」中,日軍大勢已去時,軍人自己自殺外還脅迫平民集體自殺。日本為了掩蓋真相而修改教科書,沖繩人抗議要求列出來而且要大家「認識沖繩」,要讓今天的兒童知道過去到底發生了什麼!聽起來很熟悉吧!?台灣許多人也以「認識台灣」之名要大家知道「美軍轟炸台灣」,卻沒有介紹以殺美國人自豪的台灣人及日本如何屠殺美軍戰俘的過去,所謂「沒有無緣無故的恨」,他們不懂。

即使到今天,美國仍然記得這段過去,有些地方會舉行紀念性的遊行,今年一位97歲的「巴丹死亡行軍」倖存者就走了8.5英哩的路,日本首相安倍晉三計畫在4月底訪美並在國會演說,美國二戰老兵「全美巴丹與科雷吉多爾防衛軍之會」向美國參眾兩院發送信函,要求把安倍晉三明確承認日本在二戰時犯下的錯誤,作為同意演講的條件,這才配稱為「記得歷史」。

Bataan Death March survivor

日本二次大戰期間在亞洲幹什麼,台灣人沒興趣知道,很多台灣人只記得日本對台灣人的「好」,又是kano又是一封收不到的信囉,還有八田與一的水庫及他殉情的夫人外代樹。可日軍在亞洲各地如何屠殺,如何強徵台籍日本兵並害他們去死或手上沾血,台灣人卻不聞不問…

這就是很多台灣人不懂為什麼美國轟炸台灣日軍基地的原因了。 

如果不想知道歷史,認為歷史已經過去,沒人管你。但只想知道一半的歷史,等於就是把另一半歷史掩蓋。

請這些人勿以「認識台灣」之名自欺欺人了! 

Blackjack 2015/3/25

link:
台灣不應認同二戰軸心國德、日的核心價值:再談美軍轟炸台灣
台灣人參加南京大屠殺vs.美軍轟炸台灣
美軍為何轟炸台灣?你必須知道的台灣歷史真相!
中華民國於二戰轟炸台灣,那台籍日本兵為天皇殺了多少人?
日本人屠殺了多少無辜的台灣人?(一) 尹章義


中時:美二戰老兵 要求安倍演講前認錯
2015年03月19日 20:31 林瑞益
日本首相安倍晉三計畫在4月底訪美並在國會演說,美國二戰老兵的實力派組織近日向美國參眾兩院發送信函,要求把安倍晉三明確承認日本在二戰時犯下的錯誤,作為同意演講的條件。

共同社19日報導稱,發送函件的是「全美巴丹與科雷吉多爾防衛軍之會」,該團體由日軍進攻菲律賓作戰中投降的美國老兵及其家屬構成,此次以會長湯普森的名義向參眾兩院的退伍軍人事務委員會主席等發函。

1942年,在菲律賓的巴丹半島,日軍押送投降的美軍和菲軍俘虜前往100多公里以外的關押點,途中許多人因營養失調或日軍虐待而死亡。這被稱為「巴丹死亡行軍」,死亡人數據稱約有2萬人。

函件指出,安倍晉三在美國國會演講是承認日本歷史責任的特殊機會,還談及安倍此前有過疑似否定追究日本領導人戰爭責任的「東京審判」判決的言行。

**************

http://www.japantimes.co.jp/news/2015/03/19/world/politics-diplomacy-world/u-s-veterans-urge-abe-to-admit-war-responsibility-at-congress/#.VRLJSu7ruic

Shinzo Abe | AFP-JIJI
WORLD / POLITICS
U.S. veterans urge Abe to admit war responsibility at Congress
KYODO
ARTICLE HISTORY
MAR 19, 2015
WASHINGTON – A group of U.S. World War II veterans and their relatives say Prime Minister Shinzo Abe should only be invited to give a speech to Congress if he admits Japan’s historical responsibility for its wartime conduct, according to a legislative source.
The group sent a letter to influential lawmakers saying Congress should only allow Abe to speak during his planned visit to Washington this spring if they are assured he will acknowledge his country’s past deeds, the source said Tuesday.
 
The plan was revealed as Abe’s remarks and behavior over the interpretation of Japan’s wartime aggression are being closely watched ahead of the 70th anniversary of Japan’s surrender to U.S.-led Allied forces.
Abe “has a unique opportunity (to) acknowledge Japan’s historical responsibilities,” the American Defenders of Bataan and Corregidor Memorial Society said in the letter to lawmakers, including the chairman of the veteran affairs committees in both the Senate and House of Representatives.
The group expressed wariness over Abe’s past remarks that questioned the legitimacy of verdicts by the International Military Tribunal for the Far East, which convicted Prime Minister Gen. Hideki Tojo and other Japanese as war criminals.
“His past statements rejecting the verdicts of Tokyo War Crimes Tribunal that serves as the foundation of the 1951 San Francisco Peace Treaty with Japan trouble us,” the letter states.
Members of the group headed by Jan Thompson include American soldiers who surrendered to Japan on the Bataan Peninsula in the Philippines in1942 and their family members.
The Japanese military transferred the U.S. and Filipino POWs to a camp more than 100 km away from the battlefield and up to 20,000 people are said to have died due to malnutrition and abuse by Japanese troops in the incident known as the Bataan Death March.
The group said it wants Congress to only invite Abe “to speak at the podium of Roosevelt and Churchill if they are assured that he will acknowledge that Japan’s defeat released the country from the venom of fascism and the inhuman goals of a criminal regime,” the group said.
U.S. President Franklin D. Roosevelt and British Prime Minister Winston Churchill delivered a speech in the U.S. Congress’ plenary room after Japan’s attack on Pearl Harbor in December 1941.
The group also said the American POWs and their relatives are asking Japan to “keep its moral obligation” to them even though the war ended 70 years ago. “They do not want their history ignored or exploited,” it added.
The Japanese and U.S. governments are arranging Abe’s trip to the United States in late April or early May. If he speaks in Congress, Abe will be the first Japanese prime minister to do so in more than 50 years, according to Japanese officials.
House Speaker John Boehner has the final say over whether Abe can speak.
Abe challenged the convictions of Japanese wartime leaders at the Tokyo tribunal during a Diet session in October 2006, when he last served as prime minister. Abe stepped down the following year and then returned to power in 2012.
Regarding the Bataan march, Japanese Ambassador to the U.S. Ichiro Fujisaki offered an apology in 2009 and Foreign Minister Katsuya Okada apologized to American POWs the following year in a meeting in Japan.
Meanwhile, a group of Korean-Americans took out a full-page ad in The Hill, a Washington newspaper that focuses on congressional issues, to demand that Abe apologize over the “comfort women” issue, a euphemism referring to those who were forced to work in Japan’s wartime military brothels.
The Korean American Civic Empowerment group sponsored the ad in Wednesday’s edition.
“Mr. Abe must apologize to the victims of military sexual slavery by Imperial Japan” during World War II, the ad says, calling on him to “accept responsibility for Japan’s war crimes before addressing (the) U.S. Congress.”
The group also demanded Abe not visit Yasukuni Shrine, which honors convicted Class-A war criminals along with Japan’s war dead.
Americans of Korean descent are one of the fastest-growing communities in suburban areas of Washington. Some are actively involved in political matters. Many former comfort women came from the Korean Peninsula when it was under Japan’s colonial rule before and during World War II.

*********************

http://www.stripes.com/news/us/bataan-death-march-survivor-97-finishes-8-5-mile-memorial-march-1.336396
Bataan Death March survivor, 97, finishes 8.5-mile memorial march
Published: March 24, 2015
For the eighth time, Bataan Death March survivor Col. Ben Skardon finished his 8.5-mile memorial trek through a course at White Sands Missile Range, N.M.
Skardon, 97, was flanked by more than thirty supporters from "Ben's Brigade," a group of friends and family who have marched with him in past memorial marches. They wore Clemson University orange in honor of Skardon's alma mater. 
At one point, Skardon showed off his class ring from 1938, which he kept hidden from his Japanese captors. The infamous march saw tens of thousands American and Filipino soldiers taken as prisoners of war by Japanese forces in World War II. On April 9, 1942, the prisoners were forced to march for days through scorching heat and jungles. Hundreds - if not thousands - of prisoners died on the way to their final destination, Camp O'Donnell. The exact number is unknown. 
After the war, Japanese commander Lt. Gen. Homma Masaharu was held responsible for the march and tried in Manila during January and February 1946. He was executed for war crimes in April of that year.
Skardon was greeted at the end of the march by Uuli Dunn. Dunn, whose husband designed the White Sands course, has greeted Skardon at the end of all eight marches. 
news@stripes.com
繼續閱讀
2015/03/25

如果台灣舉辦「找出種族歧視者運動」

新聞報導,為維護社區多元文化的和諧發展,澳大利亞墨爾本德爾賓地區將與當地警方和維州平等機會與人權委員會(VEOHRC)合作,鼓勵公民對種族歧視的情況進行舉報,保障多民族社區居民的權益。活動叫做「找出種族歧視者運動」(dob in a racist campaign),維州政府當日也表示,願斥資50萬元幫助維州多元文化社區解決種族歧視問題。台灣目前不可能有這種官員與這種公民,台灣的公民很大一部份狂熱支持柯文哲「進口外籍新娘」這種歧視性言論,哪裡像澳洲!近十年前,澳洲自由黨領袖布洛登攻擊他的政治對手新南威爾斯前省長卡爾說他的馬來西亞裔妻子海倫娜是「郵購新娘」(mail order bride)後,引起軒然大波,他被迫辭職並於卅日企圖割腕自殺呢!(見 隱藏在台灣人心底的優越感)   

說實在,很多台灣人具有歧視外籍勞工、歧視外籍配偶、歧視大陸配偶、歧視外籍看護、歧視各種弱勢、歧視同性戀、歧視宗教、歧視身心障礙者的天然成份。網路上各種新聞回應更大大證明這一點,若以我簡單找到的文章,你絕對無法相信台灣講什麼人權!

台灣人會改嗎?看看文末連結你再決定吧!

Blackjack 2015/3/25

澳墨爾本市打造和諧社區 鼓勵公民舉報種族歧視者
北京新浪網 (2015-03-24 15:20)
社區規劃輕鬆擁有!水、電、路通。有機植栽,香草庭園,享受樂活農趣。
中新網3月24日電 據澳洲網24日報導,澳大利亞墨爾本德爾賓地區是維州知名的多元文化融合地區之一。為更好地維護多元文化共存的情況,德爾賓地區議會24日宣布,將與當地警方和維州平等機會與人權委員會(VEOHRC)合作,鼓勵公民對種族歧視的情況進行舉報,保障多民族社區居民的權益。據悉,這也是維州範圍內第一個鼓勵公民舉報種族歧視的地區。
四成受訪者稱移民「不合群」
據當地媒體報導,德爾賓議會此前對逾300名居民進行調查顯示,當地有89%的居民均支持多元文化政策;近40%的受訪者稱,有些多元文化群體並「不合群」;另外有13%的受訪者表示,反對跨種族、文化和宗教間的通婚行為。
據悉,德爾賓議會的轄區包括Northcote、Preston、Reservoir以及Coburg地區的一小部分,整個轄區內有40%的居民為外來移民。
據調查發現,原住民受歧視的情況最為嚴重。因為原住民常常被人誤認為是來自非洲的黑人,所以常遭人「白眼」。
議會吁舉報種族歧視者
為維護社區多元文化的和諧發展,德爾賓反種族歧視調查委員會近期開展一項打擊種族主義者的計劃,對公民舉報種族歧視的行為予以鼓勵。
受到種族歧視的個人和目擊者可在Preston市政服務中心、各地警察局、平等機會委員會以及維州原住民法律服務中心上報種族歧視情況。
據悉,這個活動叫做「找出種族歧視者運動」(dob in a racist campaign),但德爾賓前市長格雷科表示,他對這個名稱不太滿意。「我不太希望使用這個字眼,基本來講,這是一個讓民眾廣泛參加的反種族歧視的運動。如果民眾在街頭上發現種族歧視的行為,我們鼓勵民眾立即上報。」
格雷科稱,德爾賓有著全國最好的多元文化融合聲譽,而且種族間的關係一直比較和諧。然而,此前的調查報告卻揭示了一些問題。他稱:「我們想保持併發揚我們和諧社區的文化。」
維州辦論壇共話民主未來
另據了解,維州政府當日也表示,願斥資50萬元幫助維州多元文化社區解決種族歧視問題。
維州將在Hume舉辦一個青年論壇,並在Greater Shepparton舉辦聚餐,討論澳大利亞的民主和多元文化未來,參与者可以在活動中了解彼此的背景。據悉,VEOHRC在2013年至2014年間共接到不足200起種族歧視投訴,這一比例在全國是比較低的。
(原標題:澳墨爾本市打造和諧社區 鼓勵公民舉報種族歧視者)


詳全文 澳墨爾本市打造和諧社區 鼓勵公民舉報種族歧視者-國際新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150324/14044016.html

http://www.heraldsun.com.au/news/victoria/darebin-council-launches-dob-in-a-racist-scheme/story-fni0fit3-1227275351707
Darebin Council launches dob-in-a-racist scheme
JOHN MASANAUSKAS CITY EDITOR
HERALD SUN
MARCH 24, 2015 9:44AM
INNER-city residents are being urged to dob in racists after an inquiry showed a large minority of people believe some multicultural groups don’t fit into Australian society.
The City of Darebin is the first municipality to become a “reporting place” for racism in co-operation with local police and the Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission.
Darebin includes suburbs Northcote, Preston, Reservoir and a small part of Coburg, and almost 40 per cent of residents are migrants.
Would you dob in a racist? Tell us below
A council survey of more than 300 people found that while 89 per cent of residents supported cultural diversity, 40 per cent said that some groups didn’t fit into society and 13 per cent were opposed to marriage outside one’s racial, cultural or religious group.
It revealed that Aborigines suffered the most racism and to a slightly lesser extent black Africans, who “discovered ‘being black’ upon coming to Australia”.
Muslims also faced high levels of discrimination, particularly women wearing headscarves, who were called “nappy-heads” and sometimes faced abuse in shops, on streets, in parks and on public transport.
The Darebin Racism Inquiry triggered an anti-racism plan, which has led to the council area being the first to become a racism reporting place under a new trial.
Victims or witnesses of racism are encouraged to report incidents at places including Preston Customer Service, certain police stations, the equal opportunity commission and the Victorian Aboriginal Legal Service.
Former Darebin mayor Cr Gaetano Greco was reluctant to dub it a dob-in-a-racist campaign.
“I wouldn’t use those words but it’s basically asking people to take a stand against racism,” he said.
“If people see racism in the street that’s being inflicted on people then they’re encouraged to report it.”
Cr Greco said Darebin had one of the nation’s best records for cultural diversity and race relations, but the inquiry had revealed some unacceptable racist views.
“We want to maintain and extend our harmonious community,” he said.
Fewer than 200 racial discrimination complaints from across the state were reported to the equal opportunit commission in 2013-14.
john.masanauskas@news.com.au
Twitter: @JMasanauskas

 

Link

許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
從Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話

譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!


繼續閱讀
2015/03/25

​邦聯旗邦聯車牌爭議>歧視黑人怎會是言論自由?兼談台灣大法官審案速度

美國最高法院法官2015/3/23對德州可否核准印有南北戰爭「美利堅聯盟國」(Confederate)旗幟的特製車牌爭議,結果台灣媒體不曉得怎麼樣翻譯的,如自由時報竟翻譯成「歧視黑人是言論自由? 美大法官激辯」,人家也沒這樣主張啊,是美國德州「美利堅聯盟國老兵之子」組織Sons of confederate veterans認為他們有權特製印有「美利堅聯盟國」旗幟的車牌而德州監理處拒絕已侵犯了言論自由!非他們有權利歧視黑人!不要誤導台灣人了!

這個名詞的特殊性在於某些人認為這是南部驕傲的象徵,有些人認為代表了種族歧視,多位法官擔心,若同意Sons of Confederate Veterans團體,那德州當局就沒有理由不准許支持激進伊斯蘭組織蓋達(Al Qaeda)言論的申請。

報導的另一重點是這個案子這幾天討論,卻「預定六月會有定論」,差不多3個月就解決,台灣呢?

台灣有一個先例,引用如下(太陽花學運與台灣民主法治的崩潰) : 
或許許宗力、許玉秀你們二個在釋憲生涯中對許多案件不只拖了釋憲聲請幾年之久,如今感覺到羞恥了嗎?舉例來說,關於中醫師特考的第六八二號解釋,其中一個羅姓考生於二○○五年十月聲請釋憲,到2010年11月解釋才出來,五年耶,五年的生涯規劃怎麼辦?人生有幾個五年?許宗力、許玉秀正忝列於2010年間的大法官!台灣15個大法官,一年不過作出幾個解釋,人家美國9個大法官一年幾個案件?效率與法學見解何止於你們的數十倍乃至百倍,怎麼還有臉說大法官釋憲緩不濟急?

什麼鬼案子能拖過五年?就是中醫特考這個鬼案子!大法官們要多麼怠惰才能好官我自為之的拖死狗拖五年?

唉!一個新聞證明了台灣新聞亂下標題,又打臉了許宗力、許玉秀那屆大法官,台灣還真是妙妙妙啊!

Blackjack 2015/3/25

自由時報引用:歧視黑人是言論自由? 美大法官激辯2015-03-25
南北戰爭時蓄奴南軍旗幟 民團要求印上車牌
〔編譯張沛元/綜合二十三日外電報導〕美國駕駛人能否把被部分人士視為帶有種族歧視意味、象徵南北戰爭時壓迫黑奴的南軍「美利堅聯盟國」的旗幟,放在車牌上並宣稱這是言論自由?美國聯邦最高法院九位大法官對此意見分歧,二十三日起就此進行聽取辯論,預定六月做出裁定。
Sons of Confederate Veterans issue
*************

美國媒體:

http://www.timesfreepress.com/news/breakingnews/story/2015/mar/24/supreme-court-justices-struggle-free-speech-case-over-confederate-battle-flag-license-plates/294930/
Supreme Court justices struggle with free speech case over Confederate battle flag license plates
March 24th, 2015by Associated Press
WASHINGTON -- In a dispute over a proposed Confederate battle flag license plate, the Supreme Court struggled Monday to balance worries about government censorship and concerns that offensive messages could, at worst, incite violence.

Nearly 150 years after the end of the Civil War, the justices heard arguments in a case over Texas' refusal to issue a license plate bearing the battle flag. Nine other states allow drivers to display plates with the flag, which remains both a potent image of heritage and a racially charged symbol of repression.

Specialty license plates are big business in Texas. They brought in $17.6 million last year and state officials said there are now nearly 450 messages to choose from, from "Choose Life" to the Boy Scouts and hamburger chains.

The state rarely rejects a specialty plate, but it did turn down a request by the Texas division of the Sons of Confederate Veterans for a license plate with its logo bearing the battle flag. The group's lawsuit led to Monday's hearing.

The justices seemed uncomfortable with arguments advanced by both sides -- the state in defense of its actions, and the Sons of Confederate Veterans in their appeal for the symbol.

If the court finds the state must permit the battle flag on license plates, Justice Ruth Bader Ginsburg asked in a series of questions, would it be forced also to allow plates with a swastika, the word "jihad," and a call to make marijuana legal?

Yes, lawyer R. James George Jr., a law clerk to Supreme Court Justice Thurgood Marshall 45 years ago, responded each time on behalf of the veterans group.

"That's okay? And 'Bong hits for Jesus?'" Ginsburg said, reaching back to an earlier case involving students' speech rights.

Again, George said yes, and remained firm even when Justice Elena Kagan added in "the most offensive racial epithet you can imagine."

He told the justices that "speech that we hate is something that we should be proud of protecting."

The result of such a ruling, Justice Anthony Kennedy said, probably would be the end of the state's program of allowing many specialized license plates, and a loss of free speech. "If you prevail, it's going to prevent a lot of Texans from conveying a message," Kennedy said.

More skeptical about the state's argument, Chief Justice John Roberts and Justice Samuel Alito said the sheer number of messages and their wide range show that the state's only interest is financial.

"They're only doing this to get the money," Roberts said. "Texas will put its name on anything."

Texas Solicitor General Scott Keller said the state makes the plates and owns them. "Texas has its name on every license plate," Keller said.

Car owners remain free to express any message they wish by attaching bumper stickers or painting their cars, he said.

Keller urged the court not to force Texas to recognize offensive speech. "Texas should not have to allow speech about al-Qaida or the Nazi party simply because it offers a license plate propagating the message 'Fight Terrorism,'" Keller said.

But Roberts was unpersuaded by that argument. "If you don't want to have the al-Qaida license plate, don't get into the business of allowing people to buy...the space to put on whatever they want to say," the chief justice said.

Texas commemorates the Confederacy in many ways. The battle flag is etched on a century-old Civil War monument on the grounds of the state Capitol in Austin.

The First Amendment dispute has brought together some unlikely allies, including the American Civil Liberties Union, anti-abortion groups, Americans United for Separation of Church and State, civil libertarian Nat Hentoff and conservative satirist P.J. O'Rourke.

"In a free society, offensive speech should not just be tolerated, its regular presence should be celebrated as a symbol of democratic health -- however odorous the products of a democracy may be," Hentoff, O'Rourke and others said in a brief backing the group.

The case could be important for how the Supreme Court determines whether the speech at issue belongs to private individuals or the government.

Eleven states are supporting Texas because they fear that a ruling against the state would call into question license plates that promote national and state pride and specific positions on such controversial issues as abortion.

George said states concerned about seeming to endorse controversial messages could print on the plates "This is not the state's speech," in large orange lettering.

"Where is that going to fit on the license plate?" Justice Sonia Sotomayor asked.

A decision in Walker v. Sons of Confederate Veterans, 14-144, is expected by late June.
繼續閱讀
2015/03/25

網傳鄧小平遺囑的大騙局

網傳鄧小平遺囑,各界紛紛大作文章,也有史學工作者陳澤豐寫了篇「鄧小平遺囑」考,最後認定是偽作。我看到假的「鄧小平遺囑」談到「中美關係」,這篇偽作八成有台灣人參與其中,從「退回庚子賠款」這句話就可以知道,為什麼呢?

庚子賠款係八國聯軍侵略中國後拿到的「贖金」,清光緒卅年間,清駐美公使梁誠對美國國務卿海約翰提到「美國所收庚子賠款過多」勸請減少,終獲美國國會同意並由總統羅斯福處置賠款,之後北京清華以此建校。

清光緒卅年係1904年,台灣於1895年乙未割台,所以嚴格來說,無論是八國聯軍或庚子賠款與台灣都沒有一點屁關係。庚子賠款被台灣詐領係因蔣介石來台灣後,一九四八年政府派專機接北京清華校長梅貽琦到南京,隔年梅貽琦赴美處理「清華基金」保管運用事宜,一九五六年新竹清華建校,梅貽琦用清華基金使清華茁壯。換句話說,新竹清華有今天,完全建築在八國聯軍手下死難中國人的鮮血之上。

北京清華自1948後就拿不到庚子賠款,鄧小平會因此「感念」美國?不會是見鬼了吧!我看只有台灣清華以此沾沾自喜。

清華之成立建立在中國人的恥辱之上,但現今的北京清華是靠自己。台灣新竹清華目前仍靠中國人鮮血而滋補,為什麼這種「沾滿鮮血的血饅頭」新竹清華吃那麼爽呢? 

魯迅知道,但我不懂。

Blackjack 2015/3/25
link:
太陽花雜思:清華大學還錢吧!

*******************

鄧小平遺囑偽作節錄

…第四,中美關係。中國對外關係中最重要的是中美關係,回顧一百年來,對中國欺負最少的大國就是美國了。退回庚子賠款,讓中國人到美國留學不說,八年抗戰,美國的援助比蘇聯的援助多得多!抗美援朝與美國打仗,是金日成和史達林加給我們的。美國是第一強國,中國的發展和統一都繞不開美國,世界和平與發展也離不開美國。現在為了穩定和發展,我們只能韜光養晦,絕不冒頭。沒辦法,我能力不夠,手段也有限嘛。到了你們這一代,辦法可能會多一些。我們要學習美國憲法,美國人會不開心嗎?為了民富國強,我們黨讓人民當家作主和富強的理想不變,但名字是否可以考慮改為人民黨、社會黨之類呢?我想名字一改,中美關係馬上會改善。總之,到了你們那一代,手段會多些、辦法也會多些。你們也要開明些,靈活些,要有所作為,不要像我們這一代這麼僵化和死板。只要為了國家和人民利益,實事求是地去做,就經得起歷史的考驗。…

**********************

清華百歲/庚子賠款孳息 只給新竹清大
 2011/04/25  【聯合報╱記者李青霖/新竹市報導】
與民國同壽的清華大學創校百年,當初設校緣自美國退還庚子賠款;而今新竹清華仍年年收到賠款孳息,校長陳力俊說:「清華人都該飲水思源。」
庚子賠款目前由中華教育文化基金會管理,利用基金投資與孳息,交給新竹清華。校長陳力俊說,每年七、八月時,會收到一張美國庚子賠款基金會的支票,「去年拿到兩千萬」,景氣好的時候,可以到三千萬元,金融海嘯期間僅幾百萬元。
 有人以為,清華基金兩岸各分一半,陳力俊曾向北京清華校長顧秉林打聽,證實這筆基金只撥給新竹清華。
 滿清在八國聯軍之役慘敗,須繳交賠款,清光緒卅年間,我國駐美公使梁誠因美國國務卿海約翰提到「美國所收庚子賠款過多」,一方面向美國勸請減少,一方面上書清廷,利用這筆款項設學育才,期間雖因粵漢鐵路廢約生阻,但梁努力不懈,終於獲美國國會同意,並將賠款處置權,交給總統羅斯福。
 清華前身是「清華學堂」,後改名為「清華學校」,於民國前一年(一九一一年)四月初一日(陽曆四月廿九日)開學,這一天也成為清華校慶日。
 陳力俊說,早年「清華人」校刊提到清華歷史,有這麼一段話:「清華之立,其源實導自庚子拳匪之亂……四萬萬人之膏血」,這筆賠款,除了奠立北京清華基礎,也讓清華到台灣後,能不斷發展。
 他說,一九四八年政府派專機接北京清華校長梅貽琦到南京,隔年梅貽琦赴美處理「清華基金」保管運用事宜,一九五六年新竹清華建校,梅貽琦借用清華基金利息,補貼教授薪水、興建宿舍,每年不絕的經費,「讓清華比其他學校寬裕,可以聘到最優秀師資」。
 從北京到新竹,清華見證大時代的故事。陳力俊說,清華在大陸時,教師包括胡適、林語堂、梁啟超、王國維及趙元任等人,都是社會有影響力的人,台灣清華人在政治、經濟、學術與教育各方面,同樣有卓越貢獻。
全文網址: 清華百歲/庚子賠款孳息 只給新竹清大 - 校園流行風 - 校園指南- udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=314718#ixzz2xFqrnt4D
Power By udn.com
繼續閱讀
2015/03/25

謝長廷們、江春男們、姚人多們、吳叡人們還在阻撓真相

今日蘋果日報投書鍾瀚慧 陳俊宏說「林輝煌們」還在阻撓真相,提到「法務部的「無知」與其他力挺者的言論,正是台灣數十年來從執政者以降,對於「…白色恐怖」沒有進行轉型正義、沒有對加害體系進行反省與究責、沒有歷史真相的證據。…」,認為「…審查委員建議政府除對被害者進行賠償外,應採取具體措施揭露白色恐怖年代大規模人權侵犯事件的完整真相,並應保證被害人與研究人員能有效取用相關國家檔案…」,奇怪了,謝長廷當年「線民」與「抓耙仔」案被討論時,你們這套說詞在哪?選擇式正義嗎?

謝長廷當過調查局線民的事被討論,一開始他說絕對沒有,如果施能證明他洩密要跪著跟他道歉,後來說他當年有與情治單位的「戽斗李」接觸過,組黨過程中也曾與情治單位周旋。謝長廷控告邱毅一案敗訴後,謝透過子弟兵姚文智反駁稱要不是當年謝長廷與情治人員「虛與委蛇、放假消息」,民進黨就不會因此組黨成功云云。而當時江春男寫下「抓耙仔的故事」,姚人多投稿「山寨版轉型正義機構」、吳叡人跑到謝長廷競選總部(台灣維新館)去「挑戰謝長廷」說 「…最近謝先生被對手抹黑為線民的事件…」,真奇怪,江春男們、姚人多們、吳叡人們你們是親眼看過所有的機密文件了嗎?怎能如此一口咬定謝長廷們的「清白」?

姚人多據稱有幫蔣友柏「認識台灣」,但難道「認識台灣」不需要真實史料佐證?

謝長廷當過調查局線民的事其說詞不斷改變,何者為真,誰也不知。現任司法官學院長的林輝煌出任大法官在民進黨陳定南、施茂林推薦時,鍾瀚慧 陳俊宏等族繁不及備載之人為何噤若寒蟬,更是妙不可言。所謂「台版轉型正義」只有在質疑國民黨時需要探討,跟民進黨有關時就要「速速退散」嗎?

民進黨執政八年期間,江春男們、姚人多們、吳叡人們已經給我們一個「台版轉型正義」了,那就是謝長廷之類的人不可被討論,但反對他的人必須被痛罵!

我不懂為什麼「完整真相、國家檔案」不及於謝,更不懂何以謝長廷辯護者可以主張所謂的「委屈」而林輝煌不能?

因為謝長廷當時要選總統而你們希望他當選嗎?

Blackjack 2015/3/25

Link:
綠色轉型正義:民進黨與國民黨的邪惡,誰高級或平庸
為何反馬英九的人越來越多?並論台式轉型正義的虛偽 
從謝長廷論民進黨內部的去納粹化
謝長廷的外省人轉型正義
台獨大老辜寬敏自由時報跟謝長廷有什麼仇?


…可是呢?指控謝的施明德,認為他該說清楚的張俊宏是國民黨嗎?難道姚吳二人要說他們什麼「藍化」、「過氣政客」嗎?當初紅衫軍的時候,民進黨立委林國慶要 公布施給他前妻陳麗珠「施明德對蔣介石的求饒信」,陳麗珠當時也放話「如果施明德的家人繼續以言語傷害她和身邊的 人,絕對會公開施明德當初想盡辦法向國民黨求饒,甚至還有施明德亂倫的資料。」, 後來還有每件1百 元的挺扁T恤,正面印著施明德被關在監牢、背面印有求饒信。王世堅更說,為什麼蔣介石25年前不槍斃施明德就好了呢?你們這些正義魔人有不爽嗎? 

我也沒看過現在挺謝的這些人出來說「時空環境」、「情勢所逼」的話!更沒人質疑施怎麼寫得出那些毛筆字! …


***********

施明德:抓耙子事件 創黨元老皆知

http://www.chinareviewnews.com   2010-03-15 08:07:45  


中評社台北3月15日電/前“行政院長”謝長廷日前被咬出是以前“調查局”的“抓耙子”,前民進黨主席施明德昨天表示,民進黨執政八年,轉型正義為何一直做不好,就是怕打開檔案一看,“怎麼都是自己人!”施明德表示,謝長廷“抓耙子”事件被揭發後,深綠的鄰居日前就對他說:“我竟然被民進黨騙了幾十年。”  

中國時報報導,謝長廷是抓耙子的風波,這陣子愈演愈烈,但是外面的人在喊“燒”,民進黨內部卻冷處理,因為卡在接下來一連串的重要選舉。施明德感慨地說:“其實很多創黨元老知道這件事後,都很生氣,但為了選舉,大家都選擇閉嘴。”  

施明德指出,他曾說過:“我確信,美麗島十五人律師團,至少兩人是“調查局”幹員,都當過黨主席。”他強調:“是至少喔!其實是兩個人以上,分別的是警備總部及“國安局”的線民。”“我的手中都握有證據,所以歡迎謝長廷等人來告我。”  

由於民進黨內,大家正忙著五都選舉,這樣的話題,對於想參選的謝長廷及被影射的天王人物,都是很大傷害。  

施明德說,日前謝系大將李應元還在外面到處幫謝長廷消毒,他很想問李應元:“你的話有公信力嗎?我可是握有證據的ㄟ。”  

施明德表示,當年這些抓耙子、台奸,一批批,後來在黨內位高權重,每年都參與選舉,然後陸續把創黨元老一一幹掉,甚至趕出民進黨。  

施明德說,原本他正著手寫第二本書,裡面的內容會更多,但是最近因為謝長廷事件風波,家人及親友都勸他,所以暫時擱筆,不過他一定會把他知道全寫出來,而且全都有憑有據,他不會冤枉人,因為“冤枉別人,是一件多麼殘忍的事。”


*****************

抓耙仔風波 施明德:我是受害者 怎麼證明

http://www.chinareviewnews.com   2010-03-11 10:38:21  


中評社台北3月11日電/對“行政院”前院長謝長廷喊話,美麗島事件當事人施明德昨晚透過妻子陳嘉君表示,“我是受害者,我怎麼證明謝長廷是抓耙仔?”就算謝承認是“台奸”也不必向施下跪,施明德個人會寬恕謝長廷。 

聯合報報導,“抓耙仔”事件震撼政壇。美麗島事件關鍵當事人林義雄昨晚語帶保留說,此事正反意見都有,“大家自己判斷”;記者追問,相不相信這種事?林義雄說,“你要去問謝長廷”。 

民進黨秘書長蘇嘉全表示,當時的時空背景不是現在能了解,他無法評論,但他非常敬佩謝長廷對民主的貢獻;“行政院”前院長蘇貞昌說,他不了解、也無法評論,但他相信謝長廷不會做出對不起台灣人民的事。 

對於謝長廷聲稱“沒有透露民進黨組黨秘密”,施明德曾向友人“還原歷史”,指當年他絕食要求民進黨前主席許信良組黨,許信良在美國宣布成立台灣民主黨,已故烈士鄭南榕也承認加入台灣民主黨,當許信良要“遷黨返台”,謝長廷等人才搶著成立民進黨,“民進黨組黨有何秘密可言,謝長廷不要吹牛”,當年台灣民進黨成立比美國的台灣民主黨更符合蔣家的利益。 

陳嘉君並轉述,施明德非常氣憤地說,他是受害者,只有特務機構才能證明謝是否為抓耙仔,謝長廷不解釋是否曾領取廿萬元線民費,謝一定要提告,不然就是默認自己是抓耙仔;施直言,民進黨當年建黨早非機密。

****************

抓耙仔風波 謝長廷:證明我洩密 跪施道歉

http://www.chinareviewnews.com   2010-03-11 08:41:07  


中評社台北3月11日電/“抓耙仔”案延燒,台“行政院”前院長謝長廷昨天向美麗島事件當事人施明德喊話,如果施能證明他洩密,“我跪著跟他道歉”;謝長廷以當年民進黨建黨“這條最大條都未洩密”,駁斥抓耙仔傳聞,但完全避談是否曾領取廿萬元“線民費”。 

聯合報報導,謝長廷子弟兵姚文智昨天表示,他曾和謝深聊,“謝長廷絕對沒有拿過廿萬元線民費”;至於謝長廷一九九一至一九九二年擔任“調查局”廉政工作諮詢委員,是領取出席會議的車馬費一次五千元,當時諮詢委員還有城仲模、林山田等人。 

謝長廷昨天在自己的廣播節目前受訪時強力駁斥,他是當年民進黨建黨十人小組主要成員,建黨都沒有洩密了,“現在說我是內線、線民,這不合邏輯”。 

“立委”邱毅指控,謝長廷曾領取“調查局”廿萬元的工作獎金。謝長廷說,“現在沒有人可以解釋我出賣什麼,廿萬是哪個錢?”他反問記者:“到現在你知不知道?講不出來啊!” 

記者追問是否要提告?謝長廷語帶保留地說,這是“技術問題”。 

謝也指出,在民進黨成立前那幾個月,“調查局”緊密跟監他,他還曾經把調查員抓到警察局,當時就是“調查局”前副局長高明輝去交保的,他還曾經和調查員打架,這都可以反證。 

他表示,戒嚴時期到處都有情治人員,不可能沒和調查員或情治人員接觸,那個時代還沒有民進黨,每個人都依自己的良心和調查員“互動、喝咖啡”,這些互動過程,就是應付、周旋,留給歷史去評價,他願承擔所有責任。 

外界質疑民進黨當年建黨是國民黨早就知道的情報。謝長廷激動地說,他為此說法感到不值,因為民進黨的建黨是很多人的智慧、勇敢及犧牲才建立的,若要推翻民進黨的建黨歷史,要拿出證據。 

下節目後,媒體再詢問謝長廷線民費的事,謝長廷說“沒這樣的事,也沒有人能舉出我出賣哪個人?廿萬元是什麼錢?他們都講不出來…。”
繼續閱讀
2015/03/25

​兩岸一家親,反正共產黨是信了

台北市長柯文哲對九二共識開始聲稱「不清楚九二共識的內涵」後說「兩國一制」,近日來提「兩岸一家親」,關心兩岸關係的莫不歡天喜地,開始高唱「歡迎,歡迎,熱烈歡迎!」,很多人包括許多共產黨認為柯文哲改走修正路線。蔡英文雖不願在「九二共識」上鬆口,但回應習近平如果兩岸共同的政治基礎九二共識遭到破壞,兩岸關係將「基礎不牢,地動山搖。」之說,開始將「中國」改稱「兩岸」,並被媒體稱為「善意」。看來,要讓共產黨感覺「善意」沒那麼難,為什麼美國人就想不透?何不說「中美一家親」?與大陸有領土糾紛的菲律賓與日本就不要害羞了,何不學學?

雖然台灣民間與網路仇中極大化,紛紛以426即「死阿陸」(死大陸人)、支那等語強烈仇恨中國大陸人,近二十年來對陸籍配偶的強烈歧視與法律上的差別待遇更不在話下(陸籍配偶要取得台灣身分證時間要兩倍於其他外籍配偶),還有台籍導遊暴打中國大陸遊客的,這叫「一家親」?難不成「打是情罵是愛」?

台北市長柯文哲說「兩岸一家親」,全台灣人我看包括對柯p死心塌地到極點、「凡是柯文哲作出的決策,我們都堅決維護﹔凡是柯文哲的指示,我們都始終不渝地遵循」的柯蟲都不會信,共產黨會信嗎?蔡英文若如法泡製會成功嗎?

我看很有可能。

Blackjack 2015/3/25

以下為中時電子報報導

兩岸一家親取代不了九二共識
2015年03月25日 08:03 綜合整理
台北與上海定期舉辦的「雙城論壇」,能否續辦成了未知之數,因為柯文哲市長不認同「九二共識」;柯用「兩岸一家親」回應,似有意走出新道路,然而這條路能不能通?機率恐怕不高。

新黨主席郁慕明25日投書中國時報時論廣場,直接了當地說「兩岸一家親」取代不了「九二共識」。

兩者訴求對象、蘊含層次完全不同。郁慕明表示,「九二共識」的訴求對象是政治人物,是兩岸當局、政黨打交道訂出的基本條件,它蘊含的是政治層次,即兩岸同屬一個中國,主權並無分裂。

而「兩岸一家親」,訴求對象是一般的人民,蘊含的是文化、血緣的情感層次。

從這就可看出「兩岸一家親」絕無取代或超越「九二共識」可能。真正的問題從頭到尾只有一個:柯市長認不認同九二共識?認不認同一個中國?

柯文哲至今對九二共識仍無明確表態,開始聲稱「不清楚九二共識的內涵」,接著又在實際上挑戰九二共識,提出「兩國一制」說。現在提「兩岸一家親」,不外乎兩種情況:一是虛情假意;二是改走修正路線。

今年是大陸制訂反分裂法十週年,台灣正是走在危險邊緣。柯市長的下一步為何?相信大家都睜大眼睛「待其行」了!

***********

蔡英文善意難奏效 陳菊訪中遭拒
2015年03月25日 08:52 中時電子報郭匡超/綜合報導
九合一選舉,國民黨大敗。接著總統大選將在明年1月16日投票,民進黨勝算大增。對此,大陸中共總書記習近平拋出「九二共識」是兩岸關係和平發展的基礎,若基礎不牢將「地動山搖」。兩岸關係已成民進黨主席蔡英文能否取得總統大位關鍵之一,蔡英文雖頻頻釋出善意,但因民進黨不承認「九二共識」,大陸拒絕買單,連高雄市長陳菊原定四月參訪中國東北地區也無法成行。

據今日出刊的《壹週刊》報導,民進黨為增加與對岸共產黨互動互信,高雄市長陳菊擬4月參訪中國東北地區,遭到對岸以承認「九二共識」為前提,困住出訪行程;知情人士說,即便中國早就視陳菊為最友善的民進黨人,也面臨如此的困境,更何況打算角逐二○一六的蔡英文。

《壹週刊》指出,對岸已沙盤推演2016由民進黨執政的相關準備,並透過美國對蔡英文施壓。就在蔡訪美前夕,美國在台協會前執行理事施藍旗釋放美國政府訊息指出,「台灣民眾有權利知道民進黨一旦贏得選舉後,如何處理兩岸關係」,並強調「民進黨要展現了解九二共識這個問題的嚴重性,而不是閃躲」。

蔡英文目前仍不願在「九二共識」上鬆口,但回應習近平「地動山搖」談話,特意將「中國」改稱「兩岸」,希望跟各方保持良好溝通,不讓兩岸關係的處理過程中出現誤判或誤解。「兩岸」一詞連提12次釋出善意。但民進黨內部認為這種「兩岸」說法已讓台派社團難以諒解,如何處理「九二共識」的內外壓力正考驗著蔡英文邁向總統大位之路。

***************************

陸客買太少 司機痛毆
2014年08月01日 04:09 黃力勉、吳江泉、阮迺閎/綜合報導
台東知名的知本溫泉附近商店街,前天晚間發生遊覽車司機對來台旅遊陸女拳打腳踢事件!來台參加旅行團的陸女,因購物金額低引起導遊不滿,陳姓導遊與司機喝酒大吐苦水,發現陳女竟與友人到其他店家購物,讓一群人怒不可抑,向前與陳女理論,一言不合對陳女拳打腳踢,陳女隨後向警方報案,在友人陪同下脫團。

台東相關業者痛斥司機打人行徑可恥,丟台灣的臉。來自大陸河南省鄭州市的陳姓女陸客,在記者晚間電訪時表示,透過電視新聞已得知交通部觀光局說法,直斥「胡說八道!我從沒要求離團,也沒有抱怨台灣的東西很貴!」

業者指陸女一直吵著脫團

約40歲的陳女與母親同行,每人以不到2萬台幣的價格,參加河南鄭州旅行團,一行15人上周六從桃園機場入境後,由中華情旅遊(世通旅行社)帶領,展開8天的環島行程;不過陳女從網路認識台籍廖姓男子,讓她有意與廖男脫團旅遊,卻遭到導遊拒絕,陳女最後只能搭乘遊覽車依行程旅遊,不過廖男仍跟車相隨。

陳女在過程中與廖男熱線不斷,還說導遊帶去的店家都很貴,要隨行團員不要購買,讓整團的購物金額偏低,導遊也滿腹苦水。前晚一行人夜宿知本,導遊與中華情的4名司機三杯黃湯下肚後,無奈地感嘆團員不買東西讓他做白工。就在一群人越講越氣時,卻發現陳女與廖男到其他非指定店家購物,司機們氣憤地向前理論。

由於陳女聽不懂司機們講的閩南語,加上他們有喝酒,一時衝動下,兩位非同團的司機開始動手,對陳女拳打腳踢,現場雖然有多人制止,但陳女頭、腰及胸口、手臂等多處出現挫傷,她趕緊跑到附近超商請求協助,並報警請求協助。

「我很害怕!」陳女在警局回想事發經過仍不斷痛哭,坦言「行程中購物確實不多」,但「在高雄購物的鑽石單價太高,根本沒有想買的慾望」,不過還是有聽導遊的指示,在店裡待1小時才離開。

未在指定店買 還勸阻團員買

高雄旅行業在台東發生陸客被司機毆打事件後,在臉書與導遊私密聊天對話,他們表示該事件並非單純拒買事件造成,反而直指女遊客吵著要脫團,一路上發生口角,女遊客自己不買沒關係,還叫別人不要買,因而爆發衝突。

該導遊說,「這女客人從桃園機場開始就有台灣人要接機,開車跟在大巴車後面一直到台東跟5天,進站不買就算了,還站站擋其他同行客人出手,到晚上由台灣朋友帶出去踩地雷,在台東知本,又見女客人跟台灣朋友帶其他客人去踩地雷,司機、導遊上前跟台灣朋友協調,但女客人姿態高傲,說些對台灣人看不下去的話,司機就一巴掌下去…」

業界私下傳「是她姿態高傲」

昨天陳女不願與同團旅行社再繼續行程,經過台東縣政府觀光旅遊處居中與觀光局協調,同意陳女與母親脫團,並在8月2日與同團成員在桃園機場會合一起出境。

觀旅處表示,陳女堅持要對打他的司機提出告訴,旅行社已經同意退還這幾天沒跟行程的旅費,但陳女要求司機要支付精神賠償,雙方沒有共識,之後還要持續協調。

繼續閱讀
2015/03/24

從對「北美崔哥」之批評看網路言論的問題,亦論「來北大,去美國」

最近看到一個來自北京的移民「北美崔哥」在美國發表的許多文章,十分有趣,亦道盡華人移民的辛酸。這些類似心態早年台灣亦不少,他從北大到美國的過程,宛如台灣社會以前「來來來,來台大,去去去,去美國」的翻版。像他的北大同學都去美國後,旁人反而覺得奇怪他為何不去,而去的方式竟是先去神學院…。看他的文章,宛如看趙寧多年前旅美的心情小簡,都十分幽默。不過,因網路發達所賜,「北美崔哥」從講段子上傳youtube發展成大V,後來更巡迴世界演出而著書,這大概他始料未及。

我過去談台灣「來來來,來台大,去去去,去美國」,談到這些華僑過份關心台灣政治,其實像「北美崔哥」就沒有這問題,講的多是他個人的觀察與心得,頗有美式脫口秀之風。不過,他批評香港佔中「香港占街,美国警察实在看不下去!」一文引起巨大批評,wiki有編輯者因此批他「華麗轉身五毛」,其他辱罵他的言論就更多了,他因此寫文「浑身是胆我雄赳赳! 」 回應如下:
…我们这个民族内心积攒了太多的毒啊,我们表面上是个没血性的君子,可是一旦匿了名,一旦躲在黑暗里,一旦可以以革命的民义和民主的名义不用负责任的去骂和杀,这个民族顿时就释放出血管里所有的毒和恶,我们就是这样坦坦荡荡地割了张志新的喉管,就是这样把您这个70岁的老人活活斗死,就是这样把一个随便写了篇博文的崔哥骂的祖宗八辈和生殖器横飞!
你不同意一个人主张,难道就非要在肉体上摧残他吗?你不同意我的意见,难道就非要骂我无辜的八十岁的老妈吗?这是什么人种!什么品质!什么素养!连文明人都不是,还配谈民主吗?
我在美国27年,骂过很多次美国。但是我爱这个国家,因为她从没因为我说话难为过我。民主在美国就意味着包容,大气,自信,宽松。你们再看看网上骂我的所有文章,哪个不是急着白脸,气急败坏,火药味十足?现在,请暴民和我一起高呼:向美国人民学习!向美国人民致敬!…   


其實我並不認同移民者還來說服大家如何「愛國」,台灣生產這類雙重國籍的人實在族繁不及備載。無論藍綠,只要拿兩本以上護照愛台灣,我都予以批判。當然,「北美崔哥」只有一本美國護照好拿。但我要對他寫的這段文章簡短討論。

其實我多次談到網路言論問題,美國也不是沒有霸凌文化存在,像有網友就針對罹患「全身脂肪失養症」而欠缺脂肪的維拉斯奎茲(Lizzie Velasquez),說她為「全世界最醜的女人」 ,還叫她去死。她不但不氣餒反而努力推動反霸凌法案,現則贏得許多人的敬佩與支持。看到「北美崔哥」的遭遇,則令我反思台灣現狀。

台灣是一個極度放任仇恨言論與污辱言論的地方,表面上有民刑法可以援用,但立法院卻以「通訊監察法」阻止大家利用司法去查這些人,法界如成大教授許育典之流也極力反對修法。像這類只因意見不同就惡意污辱他人及其親屬的事,不但在台灣屢見不鮮,反而更「成長茁壯」!

「北美崔哥」留美日久,因此覺得中國人為什麼「一旦匿了名,一旦躲在黑暗里,一旦可以以革命的民义和民主的名义不用负责任的去骂和杀,这个民族顿时就释放出血管里所有的毒和恶」,我也不必多說,某些台灣人在網路上極其狂熱的仇視中國大陸、仇視外籍配偶、仇視弱勢、仇視同性戀…,更是瘋狂無比!  

「北美崔哥」因此說「这是什么人种!什么品质!什么素养!连文明人都不是,还配谈民主吗?」,如果「北美崔哥」看過某些台灣人如何在網路上極其狂熱的仇視中國大陸、仇視外籍配偶、仇視弱勢、仇視同性戀…,絕對不會說「台灣最美的風景是人」這種謊言。至於台灣配不配談民主,我的看法則是,這就是「台式民主」。

「台式民主」放任無界限的言論並稱之為「言論自由」,不然,為什麼「通訊監察法」限制司法調查這些言論呢?   

Blackjack 2015/3/24

Link

許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
從Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話

譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?
種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠
販賣人口之島>看台灣如何凌虐外籍看護工
台灣鼓勵種族歧視仇恨言論,美國零容忍
台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!


繼續閱讀
2015/03/24

​台灣不反中仇中要分配正義的騙局

張鐵志在蘋果日報「後太陽花真的向左轉了嗎」說「…太陽花運動本身訴求有左翼的分配正義意涵,從318當日黑色島國青年陣線的宣言,就是訴求社會不平等與青年困境。也有人質疑,參與者主要是反與中國的自由貿易,而不是反對自由貿易本身,所以這個運動的訴求是「反中」大於分配正義的色彩。但這種說法似乎過於教條。…」,如果他有到過現場一秒鐘及看看支持者的言論,就不會否定太陽花學運具有極強大的反中仇中能量。談分配正義,現場也充斥年輕人買不起房的論調。可笑極了,日本人也沒無恥的說20幾的年輕人應該在東京能買得起房、美國人也沒無恥的說20幾的年輕人應該在紐約曼哈頓能買得起房!這些人難道家裡沒有房嗎?我們看看居住正義協會前幾天的言論,看看到底誰在製造騙局。

外籍學者2015/3/19問馬英九總統:「為何很多台灣人都感覺悶?」馬反問︰「誰覺得悶?讓我知道,我來和他們談一談。」,自由時報採訪數人,其中台灣居住正義協會理事長黃益中說馬的談話凸顯他的「三個蠢」。針對馬指稱八十五%的台灣人有自己的房子,黃益中表示,那是以家戶計算而來,但以他為例,全家僅在新竹有一間房子,由於他的戶籍也在新竹,所以統計數字上,他這個在台北租屋的無殼蝸牛也被算為有房一族,這種算法凸顯馬的第一個蠢。…。看到沒有,所謂台灣的「無殼蝸牛」其實有殼,只是不在台北。在台北工作租屋就應該有台北的房子喔?這是什麼狗屁居住正義? 

如果居住正義不應以家戶計算而來,難道以人口計算嗎?每個在台北租屋的單身人士都應該有一棟自己的房子嗎?台灣房屋增值從未有真正意義上的「漲價歸公」,讓一群人在台北有房子後更富有,外縣市的人貧者愈貧,這是正義? 

我曾在「居住正義新解:就是要有台北的房子」指出台灣地價的巨大差異,不先看看這些差異就談要台北的房子,那依『台灣居住正義協會』式的分配正義,我們這些「無殼蝸牛」應該也要分台北的房子啊!這種類似風格的評論還有劉克襄的言論,他說他兒子薪水不高,「以現今台北的公寓大樓,我的孩子努力一甲子,恐怕都還在付頭期款」,有網友「布衣」以「哀鳴「赫連麼麼」--沒本事怪自己 別怪爺爺怨別人」 一文指出他談新加坡的制度引喻失義,又說:
內政部營建署計算歹玩房價所得比,向來是以家戶所得為基準,2013Q4中位數房價低於500萬元之縣市有十四縣市(註四),除非月收入極端豐厚者,筆者周遭親友同事幾乎都是以家庭力量購置居家所需房地產(至少是夫妻共同奮鬥);即使劉克襄孩子一甲子月薪都未能突破四萬,只要順利成家要在二十年內完成購屋計劃並非難事(台北2014Q1房價所得比平均14.6)!若是劉克襄先生堅持以五千萬豪宅級「公寓」大樓為目標,別說是你的孩子,以柯痞夫妻月入四十萬以上還得父親贊助一千萬元頭期款,對絕大多數月收入比不上柯痞夫妻三四年級而言,努力一輩子一樣是買不起台北市中心中高價位大樓(兩千萬以上多數人一樣負擔不了)【世界各大都會有著相同困擾,東京都心地價狂飆→《朝日新聞》報導,其中最猛的是來自台灣的投資,由於台灣當局提高土地買賣課稅,使台灣投資人對日本的不動產興趣大增。...國內外投資熱錢都集中在都市的土地,使都市地價被哄抬上漲,對日本庶民而言,想在都心買房越來越困難。倫敦被評為世界第三的高房價,每平方公尺約20756美元...就連年薪600萬英鎊的足球明星巴拉克(Michael Ballack)也說自己在倫敦買不起房。香港世界第五房屋每平方公尺平均價格為16125美元...房價不斷高漲還是讓人望房興嘆,甚至連月收入50、60萬台幣的高知識份子都買不起房子。詳:2014全球前五大房價最貴城市】! 

我在想,不住台北就不是人嗎?不在台北工作就不是人嗎?台灣居住正義協會理事長黃益中、劉克襄的超級寶貝兒子不能去台北以外的地方工作嗎?只有給你們買得起房子才是正義嗎?台灣那麼多便宜的房子對你們來說不算房子嗎?

台灣人嘲諷台北人是「天龍人」,就是指他們自以為優越及自認應該享有什麼權利的特權心態。太陽花學運中許多反中仇中言論包含自以為優越而歧視他人的想法,所謂「居住正義」、「分配正義」更是「分配給我台北人」的怪論。要厭惡馬英九是一回事,但不應該拿全民的利益去滋養你們這些人!

Blackjack 2015/3/24

Link:
台灣不該再給台大、清華這麼多錢了!   
太陽花學運與台灣民主法治的崩潰


***************

中時:馬不知誰悶 居住正義協會:三蠢
2015年03月20日 09:27 
綜合整理
針對昨日外籍學者問馬英九總統:「為何很多台灣人都感覺悶?」馬竟反問︰「誰覺得悶?讓我知道,我來和他們談一談。」一事,台灣居住正義協會理事長黃益中直言,馬的談話凸顯他的「三個蠢」。
據自由時報報導,黃益中認為,馬指稱八十五%的台灣人有自己的房子,那是以家戶計算而來,並非以個人來計算。黃益中說,以他為例,全家僅在新竹有一間房子,由於他的戶籍也在新竹,所以統計數字上,他這個在台北租屋的無殼蝸牛也被算為有房一族,這種算法凸顯馬的第一個蠢。
黃益中表示,全國現有七千多戶社會住宅,只占我國住宅量○.○八%,反觀南韓早有一一六萬戶社宅,占該國住宅六.五%;馬享有全國資源卻「弱到無極限」,這是第二蠢。
黃益中指出,馬說要提供貸款幫助年輕人,但青年購屋低利貸款是拿全民納稅錢去補貼,然後年輕人得揹貸款二、三十年,還有可能成為房價泡沫化的犧牲者,賺取暴利的卻是黑心炒房族,凸顯馬的第三蠢。

**********************

聯合報:台灣人很悶 馬:誰悶?讓我知道
2015-03-20
馬:若有人悶 我來和他們談
〔記者林曉雲、王文萱、黃邦平/台北報導〕馬英九總統昨應邀出席「傅爾布萊特學人年度研究會議」,一位外國學者提問表示,接觸了很多台灣人都感覺「悶」,是否知道為什麼人民覺得悶?又要如何改變?馬回應時明顯不認同台灣人感覺悶,並反問:「誰很悶?讓我知道,我來和他們談一談。」
民進黨立委對此抨擊,水母總統不知民間疾苦,丟人現眼到國際場合。台灣勞工陣線秘書長孫友聯感嘆,馬承諾的「六三三」跳票,台灣近年陷入「悶經濟」,勞工處在過勞、長工時、低薪環境下,馬當了七年總統還不知道,「真是奇蹟」,這是「獨居深宮」、「唯我獨醒」還是「天高皇帝遠」?
勞陣:7年還不知 真是奇蹟
台灣居住正義協會理事長黃益中表示,他非常願意和總統談談無殼蝸牛有多悶。全國家長團體聯盟理事長吳福濱直言,十二年國教迄今還爭議不休,讓「家長非常悶」;全國教師總工會副秘書長羅德水也說,重大教育政策變變變,讓老師很悶。
台美兩國於一九四七年起共同設立「傅爾布萊特」獎學金,雙方各有逾千名學者進行交流研習,每年邀請約八十名學人參與年度研究會議,已連三年在台舉辦。
馬英九昨全程用英文致詞並與學者問答。一名女性學者在大信封袋寫上一個「悶」字,向馬展示,另一位外國學者提問說,過去幾天他和台灣民眾談話、與專家見面,發現大家有一種感覺,就是「悶」,馬總統覺得為什麼台灣人民心中會有這種感覺?要怎麼改變?
外國學者問題 馬回應不認同
馬回答說,他不確定這是一個普遍的現象,有很多人努力工作,試著改變社會,社會上有各種不同的人,有不同的感覺,如果有人感覺悶,政府會試著幫助他們,其實政府施政上是有一些改變,不只在經濟上,也包括社會正義,政府花很多錢減少貧富差距,並增加社福支出。
他並重申,根據行政院主計總處統計,台灣家戶所得分配,前廿%和後廿%家庭差距最大的時候是六.三九倍,前年已降到六.○八倍,換算成個人的話是四.○八倍,這數字在全世界是非常低的,儘管如此,貧富差距確實還在,政府會繼續努力。
馬並說,另一個大家覺得悶的理由,可能來自於過高的房價,雖然台灣有八十五%的人都有自有住宅,但中央和地方政府都希望蓋更多社會住宅,同時提供貸款幫助年輕人,而且政府在社福預算方面,過去三年占總預算支出的比例也都是最高。馬最後反問提問學者說:「如果你知道誰很悶,讓我知道,我來和他們談一談」。

繼續閱讀
2015/03/23

​台灣不該再給台大、清華這麼多錢了!

台灣看到這則新聞應羞愧而死!中國財政部部長樓繼偉表示,國家給國內高校資源太多,應該將這些資源更多轉變為獎學金和助學金,讓“品學兼優的貧苦的人”能夠上學;而高校本身要更多自主地提高融資能力。他又說對於“要準備創造國際一流的那些大學”,“國家給你們資源也太多了”!這話才像人話,為什麼台灣人要給台大、清華這麼多錢呢?

我提過,台灣清華拿了庚子賠款非常多錢,這是非常無恥的行為,死的是八國聯軍屠殺的中國人,賠錢的是中國四萬萬人,台灣清華有何資格拿中國人的血債呢?(see 太陽花雜思:清華大學還錢吧!) 

再說,台灣公立大學拿了太多資助,社會經濟地位高的學生反而繳極少的學費,這是哪門子公平正義?根本就是劫貧濟富!屬於台灣社會中最可恥的「馬太效應」現象(馬太效應為強者愈強弱者越弱、貧者愈貧富者愈富之現象。)  

就算大學生們參加社會運動如太陽花學運,出名的教授是台大、清華,變成學運之星的也是台大、清華,私校學生只有在二樓自稱「奴工」的份!你們以為你們爭的是自己的權利嗎?你們爭的是別人宰制你們的「權力」!

所謂的「公立」學校實在太不公不義,既然這些學校好,就該向學生收多一點錢來救濟窮學生,不要再壓榨台灣了!

Blackjack 2015/3/23

Link:
譴責媒體:清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」!
外省人在台大
從外省人母語看外省人問題
從龍應台不能穿皮鞋看台灣階級流動的族群差異及原因
台大到底誰在唸?
台灣大學排名下滑,自己的學校自己救!請台大的有錢學生出錢!


馬太效應典出:《馬太福音》第25章第29節、《路加福音》第19章第11-26節:
“凡有的,還要加給他,叫他有餘;凡沒有的,連他所有的也要奪去。”


財政部長:國家給高校資源太多      
http://www.CRNTT.com   2015-03-23 15:07:48    

中評社北京3月23日電/中國財政部部長樓繼偉今天表示,國家給國內高校資源太多,應該將這些資源更多轉變為獎學金和助學金,讓“品學兼優的貧苦的人”能夠上學;而高校本身要更多自主地提高融資能力。 

人民網北京3月22日電,這是樓繼偉在由國務院發展研究中心主辦的“中國發展高層論壇2015”做完題為《財稅改革與國家治理》的主題演講後答現場問時發表的觀點。 

問答環節匯總有與會嘉賓提出財政部對於教育改革和發展的促進措施問題,樓繼偉回答表示這個問題很難,教育去行政化的問題財政部可以在主管部門之外“做一些推進,但是做不了主”,“我不知道,北大清華你們都在這裡,你們是不是還是行政化的?” 

此外,樓繼偉特別提到,對於“要準備創造國際一流的那些大學”,“國家給你們資源也太多了”。他表示國家希望將這些資源更多的轉為獎學金、助學金,讓一些品學兼優的貧苦的人能夠上學,而高校本身如果有了更多自主權,能夠提高他們的融資能力。 

問答實錄如下 

提問:剛才樓部長講三個重要問題,非常高興談到了教育的改革和發展,我想問一下樓部長,從你財政部的角度,對現在中國的教育、改革和發展有哪些貢獻或者哪些措施可以促進? 
樓繼偉:感謝你這個問題,也是很難的問題。因為無論如何有主管部門,我們只能從財政部的角度做一些推進。那麼三中全會作了規定了,教育這些機構首先要去行政化,我不知道北大、清華的你們都在這裡,你們是不是還都是行政化的?去行政化這個問題我們可以推動,但是我做不了主。 

提問:我們也做不了主。 

樓繼偉:那我就不知道了。 

樓繼偉:第二,我們說給教育這些學校以更大的自主權,特別是你們叫作“要準備創造國際一流的那些大學”,國家給你們資源也太多了,國家希望把這些資源更多的轉為獎學金、助學金,讓一些品學兼優的貧苦的人能夠上學,而你們自己更多的自主的能夠提高你們自己的融資能力。至於職業教育方面,確實要和市場的需要相結合,我們自己有一套考核,有一套標準,我們能做的事情是推動別的部門,不這樣做的話,我就減少給你點錢,你這樣做的話就多給。有一個非常好的條件,三中全會取消了同一些重點支出和財政收支和GDP增長掛鈎的機制,一般不採取掛鈎的方式,原來你做得好不好我必須給錢,現在有一點點機制了,做的差從我的標準叫“理論理論”,我只能做到這份上。

繼續閱讀
2015/03/23

​台灣黑心海帶,使用工業級原料變軟變硬...全台灣的海帶都是這樣洗!?

台灣黑心食品再接再厲,新聞報導潘姓夫婦在鳳山區及大樹區從事海帶加工及販售長達10年,兩人先將海帶原料物浸泡在添加工業級「銨明礬」(硫酸鋁銨)等溶液中泡至變硬後,撈起再泡進添加工業級「碳酸氫銨」及重鹼之溶液中,變軟後裝箱販售,自103年4月起,約有40公噸之海帶產品(海帶結、海帶捲、海絨等)流入高雄市左營區、鳳山區、大社區之傳統市場等共49個攤商。十年來賣了多少則難以計數。

有說法認為銨明礬的鋁對人體有害,可能造成老年癡呆症。碳酸氫銨一般是做為肥料,依百度百科說法,如果眼睛接觸要沖洗。就醫。吸入要脫離現場,如呼吸困難,要輸氧就醫。結果潘男供稱,「全台灣的海帶都是這樣洗」,他自認沒有違法,潘妻還說:「如果只查我們就不公平」。「是加入食品級的碳酸氫氨效果不好,且也比較貴,才改用工業級。我自己也這樣吃!」不過也坦承自己食用的海帶只泡一下下就馬上拿起來,而要販售的海帶則是泡半天以上讓海帶軟化。…

號稱美食台灣的寶島,商人究竟餵我們吃什麼東西呢?

Blackjack 2015/3/23

引用  www.thenewslens.com全台都這樣洗?查獲40噸海帶摻「工業級」碳酸氫銨... 


高雄查獲黑心海帶 竟含工業用碳酸氫銨
2015年03月23日 16:54 
曹明正
中天新聞》高雄地檢署查獲有黑心廠商,用工業級「碳酸氫銨」製作海帶,衛生局已經查扣這批黑心海帶。
高雄地檢署本月18日,指揮鳳山警分局偵查隊會同高雄市衛生局稽查人員,查獲潘姓夫婦在鳳山區住處以工業用「碳酸氫銨」浸泡海帶出售,偵訊後認定2人涉嫌在海帶製作過程中添加未經許可之工業級添加物,已違反食品安全衛生管理法。
調查發現,潘姓夫婦在鳳山區及大樹區從事海帶加工及販售長達10年,兩人先將海帶原料物浸泡在添加工業級「銨明礬」(硫酸鋁銨)等溶液中泡至變硬後,撈起再泡進添加工業級「碳酸氫銨」及重鹼之溶液中,變軟後裝箱販售,每日產量約2000至3000台斤,每月約生產3.6公噸,初估自103年4月起,約有40公噸之海帶產品(海帶結、海帶捲、海絨等)流入高雄市左營區、鳳山區、大社區之傳統市場等共49個攤商。

繼續閱讀
2015/03/23

​台灣不應認同二戰軸心國德、日的核心價值:再談美軍轟炸台灣

新加坡前總理李光耀,今晨(3月23日凌晨3時18分)去世,享壽91歲。中時報導了李光耀被日軍捉到及眼見日本人屠殺新加坡人的慘狀一事,這讓我想起看過的一部由美國國家地理頻道攝製的「二戰中的指揮官」紀錄片。其中有一集談到「馬來之虎」山下奉文與英軍白思華的對抗,有談到日軍虐殺戰俘的事。日軍虐殺戰俘其實最著名還有巴丹死亡行軍,這是日本在侵略菲律賓後將戰俘強行軍的事件,美菲降軍78,000人於行軍時延路死去15,000人,抵達營地的兩個月內又死約26,000人。日本在入侵新加坡時也侵略了中立國泰國,在泰國最著名虐待戰俘的故事當屬「桂河大橋」。關於山下奉文的過去還有馬尼拉大屠殺(Manila massacre):在二戰末期美軍強攻菲律賓, 山下奉文宣布馬尼拉為不設防並將司令部撤往碧瑤,但以海軍少將岩淵三次為首的14,300名陸海軍官兵仍在馬尼拉頑抗。馬尼拉戰役期間,日軍瘋狂屠殺平民,含姦殺婦女及屠殺兒童及平民約十萬人,日本亦須為此後死去的50萬人負責,戰後山下奉文被以「縱兵行馬尼拉大屠殺」戰犯罪名遭馬尼拉軍事法庭判處死刑,1946年2月23日被吊死在日本戰俘製作的死刑台上。日軍在侵略東南亞各地時亦造成大饑荒,與所謂的「大東亞共榮圈」根本背道而馳。日本在亞洲強徵慰安婦一事已受到美國國會譴責,德國總理梅克爾也多次呼籲日本解決戰時慰安婦議題。
 
台灣由於廣泛存在強烈仇中的情緒,便以為「敵人的敵人就是朋友」,不但有很多人否定「南京大屠殺」的歷史,也有人對二戰的日本存在美好的幻想。以往,這種情緒只有老一輩的人有,現在則是許多年輕人以此開始「聲討」同盟國對日本的反抗,說美軍轟炸台灣不對,說美軍的東京大轟炸與原爆可惡,說台灣應該更認識歷史。可是,他們絕口不提日本統治台灣時造成的「膺懲」、「武力平台」、「治匪」等幾十萬人的大屠殺,現在更以「我們都是皇民後裔」來自豪,這是「瞭解台灣歷史」嗎?  
  
本文不談日軍在中國大陸的犯行,因為極多台灣人選擇不相信,說了也白說。但為了反中而美化日本皇軍反人類的法西斯暴行,進而認為台灣人喜歡當皇民願意加入皇軍,而未認知皇軍對世界造成的傷害,這就十分病態。或許某些台灣人歧視東南亞各國至極而不把他們因日本侵略而死亡的幾十萬人放在眼中,但也不能合理化啊!最不應該的是把台籍日本兵加入日本皇軍視作一種光榮!

巴丹死亡行軍
巴丹死亡行軍 from wiki
Dead soldiers on the Bataan Death March(from wiki)
巴丹死亡行軍 from wiki
Prisoners on the march from Bataan to the prison camp, May 1942. (National Archives) (from wiki)

馬尼拉大屠殺
日本馬尼拉大屠殺 from wiki
Filipino woman and child killed by the Japanese in Manila.(from wiki) 

台籍日本兵參戰是台灣的悲哀,不是「共榮」!若以此認為其他各國對日本的抵抗如美軍轟炸台灣是「惡意造成對台灣的傷害」,那也太對不起亞洲各國的屠殺被害人。如果台灣選擇認為日本在二次大戰中的角色為正確,如果台灣選擇認為世界對抗日本是加害日本,還真的是選擇了一條不歸路!  

日本在二次大戰的盟友納粹德國,在二次大戰後記取教訓去納粹化,如今的德國總理也規勸日本面對歷史。日本怎麼做是一回事,但台灣因狂熱的仇恨中國而選擇加入「軸心國」的角色並自得其樂,那不但對犧牲的台灣人是一種污辱,更是人類文明的逆流。

Blackjack 2015/3/23
link:
台灣人參加南京大屠殺vs.美軍轟炸台灣
美軍為何轟炸台灣?你必須知道的台灣歷史真相!
中華民國於二戰轟炸台灣,那台籍日本兵為天皇殺了多少人?
日本人屠殺了多少無辜的台灣人?(一) 尹章義


中時:李光耀 一生只哭過兩次
2015年03月23日 04:52 王家禕

1965年8月9日,新加坡正式宣告成為獨立的共和國,但對李光耀來說,並不算是件光榮的事。在他的一生中,僅僅哭過兩次,一次在母親過世,另一次便是在新加坡與馬來西亞分家。

享年91歲的李光耀是新加坡首任總理,同時也是新加坡現任總理李顯龍的父親。近些年,李光耀已經淡出新加坡的政治舞臺和公眾視野,但由於他是新加坡政壇極具影響力的人物之一,其健康狀況一直受到各界關注。

李光耀被譽為新加坡「國父」,他將彈丸島國新加坡打造成為「亞洲四小龍」之一,其政治生涯可謂波瀾壯闊。李光耀究竟是如何一步步成長為一名譽滿全球的偉人,他的家庭、童年、學生時代以及工作經歷又給其日後成為一國元首帶來怎樣潛移默化的影響呢?

家道中落 受祖父影響改學西方文化

李光耀的家族祖籍在廣東梅州市,自其曾祖父開始定居新加坡,祖父李雲龍是當時新加坡知名商人,經營船務公司還進行樹膠貿易,父親李進坤則是殼牌石油公司的員工。

1923年9月16日,李光耀出生,是家中長子。當時李家的生活狀況還比較優渥,祖父在當地頗具聲望。雖然童年的李光耀備受長輩寵愛,但並非完全無憂無慮。因為父親好賭,偶爾輸了錢脾氣會變得狂暴,回家便與母親爭吵索要首飾拿去典當換賭資。而李光耀的母親卻是個勇敢的女人,敢於與父親抗爭。在李光耀的心中,母親窮盡一生的精力撫養孩子,讓他們受良好的教育,成為自食其力的專業人士,如果她晚一代出生,且受過良好教育,很可能成為女強人。

祖父對於李光耀的影響最大。1920年代末期,由於遭到經濟危機的打擊,李家開始家道中落。但是,儘管狀況一日不如一日,祖父絲毫沒有放鬆關心李光耀的教育問題。李雲龍向來崇拜西洋文化,在其影響下,李光耀從最初的華文學校轉入古樓英文學校就讀。李光耀沒有辜負祖父的期望,在校成績常常名列前茅。12歲時,因為學習成績突出贏得獎學金,他被保送進當地頂尖英校萊佛士學院深造。

逃離日軍魔掌 赴倫敦學習

1939年,16歲的李光耀以優異成績從萊佛士學院畢業,並通過了英國劍橋大學的入學考試。但是,第二次世界大戰的炮火阻斷了李光耀的求學路,他只得在家等待戰火平息。

然而,當歐洲戰場上的形式出現轉機,在亞洲耀武揚威的日本帝國主義卻把戰火直接燒到了新加坡。1942年2月15日,日本佔領了新加坡,日軍在新加坡橫行霸道,屢屢虐待平民。一次,李光耀路過一個街心崗亭時,因忘記向日軍鞠躬行禮遭到日兵毒打,後來,日軍做手勢要求他沿來時的路回去,李光耀只好從命,才逃過劫數。

1942年2月21日,日本開始在新加坡肅清抗日分子,並且把清查重點放在華人身上,李光耀也出現在了日軍的黑名單上。日軍到李家抓捕李光耀時,曾把他打得眼冒金星,鼻孔出血。儘管李母一再求情,但日軍還是將李光耀帶走了。在被押往集中營的路上,李光耀靈機一動,悄悄向一名日兵遞上香煙,並用日語喊了句「閣下」,令日兵頗為滿意,於是李光耀借機提出要求,稱自己忘帶衣服,需要回家拿,然後日兵竟然放他走了。因為不敢回家,李光耀逃到了大山溝裡,在那裡,他親眼目睹了日本人用機槍掃射無辜平民的畫面。當李光耀平安回家後,他開始認真研究日本歷史,想弄懂為何日本人如此殘暴。

後來,由於生活所迫,李光耀憑藉自己流利的日語和英語,成為了日本官方新聞社《讀賣新聞》社的日文翻譯員。這份生計對於李光耀來說是一舉三得,既能賺錢養家,又能保證自己的安全,還可以第一時間瞭解整個世界的戰局。漸漸地,日軍在戰場上節節失利,眼看就要投降,新聞社裡的許多華人都跑了,李光耀隨後也逃到了親戚家避風頭。當1945年9月2日日軍在投降書上簽字,李光耀立即返回家中。

日本投降後,李光耀為報考劍橋大學再次回到母校萊佛士學院。這次,他還在這裡遇到了一位志同道合的女同學柯玉芝,兩人一拍即合,決定先前往英國,到那裡再想辦法上劍橋。但由於通往英國的航道還有水雷,開往倫敦的船運服務遲遲未開。

1946年9月初,英國一艘軍艦停靠在新加坡港口,李光耀的母親恰好被請到軍艦上當廚師,並且她做的美味佳餚受到士兵的一致好評。幾天後,當軍艦即將返回倫敦,李母請求艦長將兒子帶往倫敦並獲得同意,於是李光耀就這樣匆匆地來到了倫敦。

李光耀先是報考了倫敦大學,但僅一個學期便憑藉優異的成績轉學到夢寐以求的劍橋大學修讀法律。不久後,柯玉芝也來到劍橋攻讀法律,兩人很快便確立了戀愛關係。 1947年的耶誕節,兩人在沒有通知雙方家長的情況下在英國註冊結婚。

組建政黨 推翻殖民統治

在劍橋的求學時光對李光耀的政治思想的形成產生了巨大影響,那時,他常常參加社會調查和政治活動,並結識了一批馬來亞(馬來西亞獨立前的稱呼)留學生,並參加了「馬來亞論壇」,該論壇是由拉赫曼和拉紮克發起建立,這兩個人後來都當過馬來西亞的總理。「馬來亞論壇」主要是討論馬來的現狀和前途,論壇成員共同的目標都是爭取馬來亞從英國殖民主義者手中解救出來或獨立,但在途徑和手段上則各持己見。

1950年,李光耀與柯玉芝均以優異的成績從劍橋大學畢業,獲得榮譽法學學士學位,在榮譽生的名單裡,李光耀排名第一。同年8月,兩人一同回到了新加坡,並在1個月後舉行了婚禮。

成家之後,李光耀開始著手創立自己的事業。他與柯玉芝一起在新加坡開了一家律師事務所。由於業務精湛,李光耀的律所廣受歡迎,越來越多的人來請他們打官司。但對於李光耀來說,幫老百姓打贏官司並非最終目標,他是想據此來組織群眾推翻殖民統治。

1952年,馬來亞郵電工人大罷工,李光耀被聘請為郵電工會的法律顧問,初次顯露出他對工人運動的作用,他和一些工會代表一起與英國殖民當局談判。由於李光耀的出謀劃策,最終達成了有利於工人和工會的協定。李光耀也因此聲名遠播,結果成了100多個工會的法律顧問,這為他贏得了廣泛的群眾基礎。後來,他又聲援了新加坡學生的反殖運動。當時,學生們創辦了鼓吹獨立的報刊,英國殖民當局認為這一行為違法,公開對學生進行審判。李光耀為學生辯護並取得勝利,這再次令李光耀聲名大噪。

得到了工人和學生的支援,李光耀積累了一定的政治資本,但他也意識到光有工人和學生運動並不足以推翻殖民統治,還需要組織政黨接過殖民者手中的政權。

1954年11月21日,李光耀與左派學生及工會領袖成立了人民行動黨,並任秘書長,自此步入政壇。成立當天,李光耀宣讀了黨綱,第一條就是結束殖民統治,建立一個包括新馬兩地的獨立國家。

人民行動黨成立以後,先是聯合共產黨贏得新加坡華人的支持。後又在1955年參加「部分民選政府」的首次選舉,包括李光耀在內的多位人民行動黨黨員當選立法議員,稱為立法議會中的反對黨,從而正式開始爭取掌握政權的鬥爭。此時,李光耀為了與更多的華人群眾打成一片,還花費大量時間學習了兩種中國方言,為實現種族協調提供了基礎。

1958年,英國殖民當局核准《新加坡自治方案》,同意新加坡通過1959年大選從半自治狀態變為全自治,但英方保留新加坡的國防、外交、修憲和頒佈《緊急狀態法令》大權。1959年5月,人民行動黨在立法議會大選中大獲全勝,成為多數黨。

在談到劍橋時光時,李光耀覺得當見到英國本土的英國人,他開始認識到在新加坡和馬來亞的英國人對推動殖民地的進步毫無興趣,他們在乎的只是殖民地帶來的高級職位和豐厚薪金,還有輸出馬來亞樹膠和礦產賺取的美元外匯。自此,他便確立了一直為之奮鬥不變的反殖民主義信念。

力主新馬合併到獨立建國

1959年6月,李光耀受新加坡總督威廉古德邀請擔任新加坡總理,李光耀在釋放8名被英方逮捕的人民行動党黨員(同時是馬來亞共產黨黨員)的前提下接受了邀請。1956年6月5日,年僅35歲的李光耀宣誓就任新加坡第一屆自治政府的內閣總理。此後,李光耀一直希望與馬來亞合併成立「馬來西亞」。

1961年5月27日,馬來亞內閣總理拉赫曼在新加坡公開演講,建議合併馬來亞、北婆羅洲(沙巴)、沙撈越、汶萊和新加坡,創立新的馬來西亞共和國。

在新馬合併的問題上,以李光耀為首的人民行動黨與社會主義陣線出現分歧。人民行動黨從新加坡地小人少、無自然資源、夾在馬來西亞和印尼兩個大國之間的實際情況考慮,力主併入馬來西亞以求得生存。

經過李光耀的多方斡旋,新加坡與馬來西亞終於在1963年9月16日合併成為馬來西亞聯邦,這天也是李光耀40歲生日。合併後,新加坡在馬來西亞聯邦內有一定的獨立性,李光耀的身份仍然是新加坡總理。

新加坡原以為在加入馬來西亞後能獲得更大的經濟利益。但始料不及的是,印尼並不滿意身旁突然出現一個強大的鄰居。在馬來西亞成立後,印尼便斷絕了和馬來西亞的外交關係,禁止馬來西亞的商人到印尼做生意,很多新加坡商人因此破產。

合併也沒有理順馬來西亞和新加坡的政黨關係及緊張的種族關係。1964年,新加坡發生種族騷亂,李光耀指責馬來西亞聯邦政府試圖推行「種族沙文主義」,使馬來人在聯邦內享有特殊的高等待遇,並在幕後煽動在新加坡的馬來人反對新加坡自治邦政府。9月,第二次種族騷亂再次爆發,造成120人死亡、109人受傷。

1965年,以李光耀為代表的人民行動黨同馬來西亞的所有反對黨聯合成立了「馬來西亞團結總機構」,並發起「馬來西亞人的馬來西亞運動」反對中央政府的種族歧視政策。人民行動黨在馬來半島越來越活躍,馬來西亞當局擔心人民行動党會成為馬來西亞最大的政黨,將主宰整個馬來西亞,把馬來半島變成華人的天下,於是他們決定把新加坡逐出馬來西亞。

起初,這只是一種具有威脅性質的驅逐,因為新加坡有優良的港口,如果真的分離出去,對馬來西亞也是一種損失,他們只是想教訓一下李光耀及其追隨者,讓他們乖乖屈服於馬來西亞當局。但是,儘管李光耀並不想分家,他更不會選擇屈服。

1965年8月9日,新加坡宣告脫離馬來西亞成立一個獨立的共和國。這種獨立對於李光耀來說並非榮光,當宣佈此事時,李光耀淚流滿面。在他的一生中,他只哭過兩次,一次是他的母親去世,另外就是這次的新馬分家之時。

來源:《李光耀傳》、《風雨獨立路——李光耀回憶錄》等

----摘自《環球人物雜誌》微信

********************************

「慰安婦是妓女」日促美改教科書
星島日報星島日報 – 2015年3月19日星期四上午5:55

(綜合報道)(星島日報報道)日本十九名歷史學家和學者聯署要求美國出版商麥格勞希爾(McGraw-Hill)修改美國高中通用教科書中有關二次大戰時期慰安婦的內容,批評當中不少內容「有誤」,並指慰安婦「只是妓女」。
聯署學者之一、曾留學美國哈佛大學的日本歷史學家秦郁彥,聲稱書本中甚多錯誤,例如指慰安婦每天要「服侍」二十至三十名軍人。他說若這是真的,日軍根本沒有時間打仗。他並指書中描述慰安婦約有二十萬人,也是太誇張。
秦郁彥強調,二次大戰期間,沒有所謂的「有官憲組織的力量強行擄人當慰安婦」一事。有些人可能是被父母賣給人口販子,後來被帶到慰安所。有些人則是看到廣告去應徵的。他形容慰安婦「只是妓女」。

*********************

梅克爾籲日正視「慰安婦」悲劇
2015-03-12 03:12:53 世界日報 編譯中心/綜合10日電 

日本首相安倍晉三(右)向文仁王子夫婦(左一及二)鞠躬行禮。 (美聯社)
分享法新社報導,德國總理梅克爾今天再度呼籲日本解決戰時慰安婦議題,這是梅克爾第二次觸及這個棘手的東亞歷史議題。南韓政府10日同樣呼籲日本拿出勇氣正視歷史,以獲得周邊國家的信任。
梅克爾會見日本最大在野黨民主黨黨魁岡田克也,表示日本應就「慰安婦」議題與南韓「展開和解」。梅克爾旋風訪日以和岡田會面做為句點。

日本「時事通信社」報導,梅克爾告訴岡田,「考慮到東亞的環境,日韓關係是非常重要的,日本與南韓有共享的價值觀,最好適切解決這項議題」。

梅克爾表示,「要和過去一刀兩斷是不可能的,而是必須常常正視過去」。岡田提及日韓之間所做過的努力,表示「施加痛苦的一方會想忘記,但承受痛苦的一方則很難簡單地忘懷。因此,必須朝和解的方向前進。」

儘管缺乏官方紀錄,但主流歷史學家表示,慰安婦人數達20萬名,當中許多來自韓國,也有來自中國、印尼、菲律賓及台灣。學者多半同意這些婦女並非自願,當時日軍和日本政府公開或默許強徵慰安婦。但日本右翼分子宣稱,這些婦女都是提供性服務換取金錢。

梅克爾在日本準備紀念二戰戰敗70周年之際發表這項評論,當前日本首相安倍晉三對日本戰爭罪行的保守觀點遭遇嚴厲檢視,中國和南韓則持續呼籲日本悔悟。

參考德法經驗?日外相:不能相比

梅克爾9日曾表示,德國願意正視歷史加上法國寬宏大量,德法因此得以和解,對此日本外相回應,日、德鄰國狀況不同,不適合拿來比較。日本外相岸田文雄10日說,梅克爾是「強調鄰國讓步的重要性」,日本與德國在二戰中發生什麼事、戰後如何處理、與哪一國是鄰國等,狀況背景都不同,「單純拿來做比較不洽當。」

但岸田文雄也重申,日本曾給許多國家,尤其是亞洲各國人們造成巨大損失和痛苦,安倍此一歷史認識與歷代內閣是相同的。

此外,韓國外交部發言人魯光鎰10日在例行記者會上稱,德國正視歷史,一貫展現出懺悔和反省的態度,從而成為歐洲地區和解、合作和一體化的基礎,韓國政府期待日本拿出勇氣正視歷史,努力治癒歷史傷痕,與周邊國家乃至國際社會積累信任關係。

據韓聯社報道,日本皇太子德仁將不會參加下月在韓國舉行的世界水資源論壇,對此魯光鎰稱,日方已告知皇太子德仁因日程原因無法出席論壇,韓方不會猜測皇太子德仁缺席的理由。
繼續閱讀
2015/03/21

​死刑與廢死荒謬劇:台灣免死金牌:有教化可能、還不是最殘酷

自從台灣政客引入所謂歐盟觀感後,對所謂「廢除死刑」就照單全收,許多台灣人拿香跟著拜外,也有留美法學博士如劉靜怡主張不廢死即「在人權價值上「積極傾中」」,但她自己留學的美國處決死刑犯可處決的兇了,怎麼不說台灣「在人權價值上「積極傾美」」?難道一回台灣後,所學全還給美國了?

美國由於執行死刑的藥物來源不穩定,俄克拉何馬州眾議會以85票對10票的投票結果,通過使用氮氣窒息方式執行死刑的法案。猶他州州長赫伯特19日表示,他傾向於簽署一項法案,使該州在一旦致命注射藥物短缺的情況下,成為全美唯一以行刑隊執行死刑的州真奇怪了,如果有死刑又準備用氮氣悶死或槍決犯人的美國是野蠻,去美國留學作啥?

而馬英九力推的兩公約在台灣掛羊頭賣狗肉後,廢死運動吃了大力丸,法官紛紛以千奇百怪的理由不判死刑,如:

1. 還不是最殘酷
自由時報:虐殺孤女不是最殘酷 反廢死:恐龍法官
2015-03-21〔記者王俊忠、楊政郡、陳慰慈/綜合報導〕黃文進騙財騙色、誘殺輔大女大學生案,二審法官認為與蘇祿軍相比,「還不是最殘酷」,仍判無期徒刑…法界人士認為,台灣法官不想判死刑,什麼理由都有,但拿國外恐怖組織的處決手法來比較,還是史上頭一遭!…


2. 有教化可能
聯合報:殺姊妹出獄再殺1女…逃過死刑
2015-03-20 02:43:29 聯合報 記者藍凱誠/台北報導:有精神疾病的陳姓男子12年前殺害一對國小姊妹,5年前又假裝徵檳榔西施,亂棒打死登門求職的無辜林姓女子,高等法院更一審認為他有教化可能,沒必要處以極刑,改判無期徒刑,最高法院昨天駁回上訴定讞。…


有網友王為仁在聯合報該新聞底下回應表示「大概法官認為這殺人犯 以前一次殺兩人 現在一次殺一人 有極大的進步 所以有教化的可能吧…」,其實法官所謂的「還不是最殘酷」、「有教化可能」根本在判決書中沒有說明如何是最殘酷或有教化可能。殺人罪有分殘不殘酷嗎?鄭捷殺人手起刀落一刀一個,可以稱為不殘酷嗎?天佑台灣!新北地院鄭捷案審判長樊季康沒有持這種怪異論調,鄭捷終於判了四個死刑。

廢死聯盟理事高涌誠表示鄭捷判死對社會並非是最好的結果。司改會執行長高榮志則表示「…判死很簡單,但判死仍無法保證不會再有類似的案件出現,不如讓鄭捷活著,好好研究他的精神、心理等癥結,找出解決方法,才是台灣社會應該正視的問題」。判死哪裡簡單了?判死也不一定會執行!難道把鄭捷像美國電影研究外星人一樣處置,台灣就不會有類似的案件出現?這是哪門子廢死論調?

長期堅定主張廢死的桃園地院錢建榮法官講的更妙,用虛偽言論批評北地院鄭捷案審判長樊季康後,還說「鄭捷案果然符合「社會預期」判了四個死刑…先不說以一條命如何抵償四條命的問題」」 ,難道殺的人多,殺人犯就不能判死,因為「命不夠抵」?

如果法官真的不想判死刑,那好好的說服大家,解釋一下教化可能與還不是最殘酷 的意義,不要再只拿這幾個字就認為可以打發台灣人民了!  

Blackjack 2015/3/21
link:
法官囉嗦那麼多做什麼,鄭捷不能被判死刑嗎?
台灣司法的悲哀:廢死錢建榮法官,被打臉了吧
台灣人談廢死,不引美國作例子
死刑犯可愛動物化:兩公約救鄭捷,廢死聯盟在台揚威!

死刑藥不夠用 美猶他州擬恢復槍決
2015-03-20 17:03:00 聯合晚報 編譯陳世欽/美聯社鹽湖城19日電

美國共和黨籍猶他州州長赫伯特19日表示,他傾向於簽署一項法案,使該州在一旦致命注射藥物短缺的情況下,成為全美唯一以行刑隊執行死刑的州。
赫伯特表示,猶他州仍然維持死刑,必須在如果致命注射藥物繼續短缺下,有其他備用的執刑方法;反對死刑的歐洲藥廠至今仍拒絕將致命注射藥物的成分賣給美國各監獄,導致美國各州必須設法保有庫存的備用注射藥物。
赫伯特強調,他不認為猶他州必須動用槍決,因為還有其他方法可以找到注射藥物,該州相關官員將「竭盡所能」取得;他未進一步說明。
猶他州議會上星期表決通過槍決法案,規定州政府如果於執刑前30天仍無法取得注射藥物,得執行槍決;赫伯特必須在4月1日前決定是否簽署法案。
猶他州是過去40年來,全美唯一曾經以槍決執行死刑的州,2004年以可能引起外界過度注意為由,不再允許受刑人選擇槍決;部分2004年之前判刑定讞的猶他州死刑犯還是可以選擇接受槍決。
赫伯特表示,他希望反對者明白,由於猶他州仍有死刑,注射藥物比較妥當,反對槍決執刑的人士應該呼籲藥廠出售藥物。
批評者認為,槍決野蠻又過時,贊成者則認為,受過嚴格訓練的執刑者可以確保受刑人得到比較快速並符合人道的死刑,遠非時間比較長而且痛苦的藥物注射可比;奧克拉荷馬州與亞利桑那州曾於2014年發生死刑犯注射藥物後未立即死亡的情況。

********************

殺姊妹出獄再殺1女…逃過死刑
2015-03-20 02:43:29 聯合報 記者藍凱誠/台北報導:有精神疾病的陳姓男子12年前殺害一對國小姊妹,5年前又假裝徵檳榔西施,亂棒打死登門求職的無辜林姓女子,高等法院更一審認為他有教化可能,沒必要處以極刑,改判無期徒刑,最高法院昨天駁回上訴定讞。
判決指出,33歲的陳姓男子2003年4月間,將新北市板橋區一對就讀國小的姊妹,載往華中橋墩下的小木屋,先後殺死這對無辜姊妹,並將兩女童屍體丟入新店溪中,事後因認定符合自首條件,且患有精神疾病,法院判刑12年確定。
不過陳入監服刑6年多,因兩次減刑受惠,2009年7月間出獄,他隔年10月間在新北市租屋,化名「謝先生」在報紙刊登廣告「徵檳榔門市人員」,林女看廣告打電話聯絡後,依約登門求職。
因林女一再要求要找老闆,陳見謊言將被識破,竟持球棒狂打被害人頭部,林女倒地後哭求他停手,陳騙被害人吞服藥物FM2可減輕痛苦,待林女昏迷後,又持球棒重擊被害人頭部,直到林女死亡。
陳隨即脫掉林女短褲,撕裂上衣,並以棉被包裹屍體,接著擦拭牆面及地板血跡,還外出買午餐回來吃。陳落網後辯稱自己罹患精神疾病,有雙重人格,是他心中的惡魔殺人,不是他殺人。
一審、二審都依殺人罪判陳死刑,不過高院更一審認為,陳尚有教化可能,沒有必要處以極刑,改判無期徒刑、褫奪公權終身,最高法院昨天駁回上訴,全案定讞。

*************

蘋果日報:鄭捷判死 廢死聯盟拒絕評論
2015年03月06日19:44 
 
鄭捷殺人今天被判處4個死刑,《蘋果》嘗試請廢死聯盟發表評論,但執行長林欣怡始終聯絡不上,廢死聯盟辦公室人員表示「執行長早已預定休假,聯盟也沒計畫要發言,且案件通常要定讞才會對外回應。」

廢死聯盟理事高涌誠則以個人身分表示,鄭捷判死可預期,但是否一定要器捐,值得討論,且判死對社會並非是最好的結果。
 
司改會執行長高榮志則表示,鄭捷是典型的「無差別」殺人案件,且為台灣第1人,他犯後不僅沒有悔悟,更沒有羞愧感,可能是一種病態,判死很簡單,但判死仍無法保證不會再有類似的案件出現,不如讓鄭捷活著,好好研究他的精神、心理等癥結,找出解決方法,才是台灣社會應該正視的問題。(張欽/台北報導)
繼續閱讀
2015/03/21

台灣大學排名下滑,自己的學校自己救!請台大的有錢學生出錢!

英國泰晤士報高等教育專刊(Times Higher Educationmagazine)公布了二○一五全球大學排行榜,台灣大學的排名從去年的第51到60名,下滑到第61到70名。台大研發長李芳仁表示,台大不是沒有進步,近年來包括研究、教學等指標,都持續有成長。然而國際大學競爭激烈,不進則退,顯然其他學校「爬得更快」。後來話鋒一轉,抱怨教育部卻刪減邁向頂尖大學計畫經費,台大更是從每年31億元變成22億元。但與此同時出現的新聞則是,台灣大學生的分佈中,私立大專院校學生每年申請就學貸款均超過25萬人,是公立大專院校的4倍,越有錢的人其子女進公立的機率越高。台灣的現狀更是,公立大專院校的學費往往是私立的一半。以網路上一份資料「95學年度70大學學費表」來比較,台大文法學院學費為25,230元,私立東吳為46,220元。台大醫學院學費為39,560元,私立台北醫大為70,450元。公立大專院校的學費少的原因是因為政府補助的多,雖然台大不滿邁向頂尖大學計畫經費減少,但學生學費補助款是另外算的,台大學生所獲利益一直未減少。由於有錢家庭可以花更多錢讓小孩學英語、從小進私立小學與貴族學校,到高中開始進明星高中與台大,等於是一口氣把小時投資的從大學撈回來。而一般家庭從小輸在起跑點,等到進大學的年齡時,因為沒有受到那麼多資源培養,考試能力弱勢而進不了學費較低的學校,出社會後開始惡性循環,窮人的下一代更難透過教育改變階級複製,台灣社會變態的懲罰弱勢學生,這才是台大比其他學校從台灣拿更多錢的真相。

我們就拿兩個大型大學來比較:

台大學生總人數現今已達33,000多人,其中大學部近18,000人,研究生15,000餘人。私立逢甲大學大學部近15,000人,研究生2,700餘人,合計約19,000人。據報導,台灣大學2011年學雜費收入約17億元,2011年台大副校長陳泰然表示台大每年學雜費、政府補助等整體收入約一百五十億元。如果同樣的情形發生在逢甲大學,其學費收入依該校介紹為約20億元,佔總收入之57%,年度總收入維持於35億元。換句話說,若以學校總收入除以學生數,台大學生可分配到45.4萬,逢甲為18.4萬。如果台大收跟逢甲大學一樣多的學費,台大可多拿多少錢呢?

20億/19000*33000-17億=17.7億  

若逢甲大學能得到與台大同等的國家照顧與有類似的經營模式,可多拿多少錢呢?

(150-17)/33000*19000-35=41.6億元

換個角度來看:

立委林淑芬調查101年全國大專院校弱勢族群比例,校內弱勢學生最少的都是一流的公立大學,前3名依序為陽明大學、台灣大學、交通大學,比例最高的學校均是私立技專校,國立陽明大學全校4579名學生當中,僅有38名是中低收入戶的弱勢學生,平均每學期比例僅0.41%,每千名學生只佔4人;國立台灣大學、交通大學分別為0.53%與0.57%,每千名學生約5人;弱勢學生最多的和春技術學院3264名學生中,高達646名中低收入戶,約佔9.89%,每千名學生就有近百人為私校的高額學費所苦,畢業後面臨沉重的學貸壓力。(見窮小孩念書難翻身?頂尖國立大學「弱勢生」僅0.4% | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲  ) 

這類研究與討論已經很氾濫,我過去也寫過多篇,若說對台大的資助不夠如今台灣財政困難,為什麼台灣人還要拿錢資助台大?

台大是台灣「上品無寒門」的最佳寫照,如果台大想要更頂尖,想的不應該是再跟台灣拿錢,而是該向你們手下的有錢學生多收點學費!

自己的學校自己救!不是嗎?

    Blackjack 2015/3/21

教育部濫用教育經費 經營失敗後果由全民埋單?
…以100年度為例(表二),教育部的教育經費總計 1,842 億,補助60間公立大學的教學與研究金額為 409 億,佔全部教育經費的四分之一強;而 100 間私立大學所獲得的教學與研究補助金額僅佔總經費的 11 %。相比之下便知,公立大學間數較少,卻獲得教育部大部分的補助…台大 100 年度獲得43億補助款、101年度金額為 44 億、102年度也是44億,每年光台大一間學校所獲得的補助款,便超過所有60間公立大學補助經費的十分之一。而最新的「100年邁向頂尖大學計畫」五年五百億補助名單出爐,通過的學校共有12校、33個研究中心,包括台灣大學、清華大學、交通大學、成功大學、陽明大學、中央大學、中興大學、長庚大學、中山大學、台灣科技大學、政治大學、台灣師範大學。其中台大獲得補助最多,囊括近三分之一的補助款,共有31億,比上一期多出1億元。不僅公立、私立大學之間資源分配不均,連公立大學之間的補助款項也有如此大小眼之分,造成社會觀感不佳,何來所謂公平正義呢?…以100年度公立大學財源結構為例,學校教學研究補助收入加其他補助收入約 50 %,加上學雜費收入已經有將近 70 %,但照顧弱勢學生的「學雜費減免」項目也僅佔公立大學財務結構的不到 1%,技職院校的學雜費減免也佔不到 3%,將財務惡化、支出攀升的原因歸咎到照顧弱勢學生,對於院校財務一半皆仰賴教育部或其他補助的公立大學而言,已經有一半財源不用自行負擔,卻仍以此為說詞,實在說不過去。…

******************

自由時報:學雜費喊漲台大盼漲5~10 %
2011-03-10〔記者林曉雲、胡清暉/台北報導〕…
目前一年的大學學雜費,國立平均為五萬九千四百九十元,私立為十萬九千八百零六元,…台大副校長陳泰然…陳泰然認為,台大每年學雜費、政府補助等整體收入約一百五十億元,…

**************

學費調漲 台大想漲 成大不想漲 - 聯合晚報
【聯合晚報╱記者游婉琪、嚴文廷╱台北報導】…台灣大學100學年度學雜費收入約17億元,台大教務長莊榮輝表示,羊毛出在羊身上,學費調漲主要用於改善教學品質,不解教育部為何要將國立大學新生調漲的學費收回,這樣「被剪毛的羊」恐怕會有更多反彈,希望教育部能讓大學自主運用調漲學費多出來的收入。教育部高教司副司長馬湘萍指出,一旦方案通過,國立大學新生調漲學雜費幅度將會統一規範,例如所有國立大學統一調漲3%或5%,不會出現台大調漲5%、成大只調漲3%的狀況。她表示,國立大學新生調漲後增加的學雜費收入,將由教育部統籌分配,不是留在個別大學自己使用,也不排除要分配一部分給私校,作為中低收入戶學生助學金。

Link:
譴責媒體:清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」!
外省人在台大
從外省人母語看外省人問題
從龍應台不能穿皮鞋看台灣階級流動的族群差異及原因
台大到底誰在唸?

**************************
以下為中國時報報導
M型化 公、私立大學學貸人數1:4
2015年03月21日 04:10 
林志成/台北報導
教育部統計,近年私立大專院校學生每年申請就學貸款均超過25萬人,是公立大專院校的4倍。學者研究也顯示,家戶年所得120萬至499萬元家庭的小孩進入一般公立大學比例,是50萬元以下家庭的2倍,也比50萬至119萬元家庭多出8%。
有錢人子女多進公立

依教育部資料,98學年到102學年的5年間,私立大專院校申請就學貸款人數每年約25.4萬人到28.1萬人,是公立大專院校每年6.3萬人到7.1萬人的4倍。
以102學年為例,公立大專院校申請就學貸款人數是6萬3284人、占所有學生的14.5%,私立大專院校申請人數25萬4437人、占27.9%。也就是,私立大專院校學生申請就學貸款人數及比例,均比公立大專院校高出甚多。
全國教師工會總聯合會政策部主任羅德水分析,年輕人讀什麼大學跟未來收入正相關,許多私立大專院校畢業生進入職場的工作不那麼好,還要還就學貸款;公立大專院校學生通常不用申請就學貸款,畢業後還可找到待遇較高的工作。公私立大學生M型化發展,貧者難翻身,階級對立更嚴重。
私大畢業收入比較差
淡江大學教育政策與領導研究所教授楊瑩最近發表「我國高等教育受教機會公平性之探討」,分析98學年公私立大專院校學生與家戶年所得之間的關係,發現社經背景愈佳的學生,進入公立校院機會更大,至於低社經背景學生進入公立校院機會則較低。
資源少學費高不合理
楊瑩調查,98學年大一新生,家庭年所得低於50萬以下、50萬至119萬間的低收入家庭學生,分別有15%、22.2%進入公立一般大學就讀,但年所得在120萬至199萬、200萬至499萬的中高所得學生,進入同類型的學校機會都在30%以上。
高教工會組織部主任林柏儀說,社經地位較低家庭的小孩,學業表現通常沒那麼好,因為制度懲罰他們,教學資源較少,但還要他們繳較高學費,相當不公平。政府對每個大專院校學生的教育投資應該拉近,不該因讀公私立而有差別。

***************

台大有「希望」明年收弱勢生
2015年03月21日 04:10 
胡清暉、林志成/台北報導
為減緩有錢人家小孩讀公立大學、窮人家小孩讀私立大學的不公平現象,教育部將透過政策引導,鼓勵國立大學招收更多弱勢生。台大規畫「希望類組」,明年起專收弱勢生;清大、交大、中央及政大等名校,也都有招收弱勢生的計畫。
教育部將從104學年起推動「大學校院弱勢學生學習輔導補助計畫」,國立大學增加招收弱勢生及建立弱勢生學習輔導機制,每校每年最多可獲補助600萬元。教育部次長陳德華說,弱勢生進國立大學比例偏低,教育部提出新政策來扭轉。

外界常質疑,台大學生多半來自社經地位較高的家庭,因此台大考慮針對中低收入戶、低收入戶等弱勢學生,成立「希望類組」,入學門檻較低,最快明年上路,第一年預計招收10人。
台大註冊組主任洪泰雄說明,「希望類組」是弱勢生在通過較低的學測門檻後,再由各系進行面試或書面審查,最後擇優錄取。弱勢生入學後,學校會安排他們工讀、助教輔導課業及協助生涯規畫等,希望能善盡國立大學的社會責任。
此外,清大陸續透過大一不分系招收「旭日組」、「拾穗計畫」等弱勢學生,招生時會考量學生的成長歷程、力爭上游特質及強烈學習動機。
交通大學則推出「旋坤揚帆計畫」分5組,降低篩選門檻,讓弱勢生有機會進入;中央大學也提出「向日葵計畫」,提供光電、化材、資工等8個名額,讓弱勢學生申請;政大「政星組」計畫,只設學測總級分「前標」,提供35名額。

***************************

弱勢生:家貧讀私立 有夠苦
2015年03月21日 04:10 
洪欣慈/台北報導
「如果沒有補助,根本不敢讀私立…」就讀東吳大學企管系的泰瑞(化名)感嘆地說。生長於單親家庭的他,當其他學生無後顧之憂念書時,他得擔心家計,仰賴南台北家扶中心的補助才能像其他同學一樣去補習,因為不補又怕落後,現在靠打工負擔學費,減輕家裡負擔。
泰瑞說,父母較有能力的學生,從小較有機會出國留學或學不同才藝,眼界較廣、吸收知識更多,像他這樣家境辛苦的學生,每天除了念書,還要煩惱生活。

銘傳大學企管系大四學生林煜烜觀察,身旁很多同學生活費、學費都得靠自己打工,申請學貸在所難免,還沒畢業就已背負40幾萬債務,畢業後得立刻投入就業市場,繼續升學根本不在選擇內。
林煜烜說,家境好的家庭,父母往往投資大量成本在子女教育上,學生有很多機會補習,也不需擔心家計,在社會氛圍普遍覺得公立較好的情況下,擠進公立窄門的機會相對高,但卻負擔較低學費、享有較多教育資源,更拉大公私立學生起跑點的差距。
全國私立科大校院協進會理事長、龍華科技大學校長葛自祥表示,以龍華為例,平均每3.3位學生就有1位申請就學貸款,學校每年支出4千萬提供弱勢學生獎助學金,無形中增加私校負擔,反觀公立大學,很多學校清寒獎學金根本沒人申請,政府補助卻集中公立。
葛自祥認為,照顧弱勢學生是社會福利環節,政府應將公立學校學雜費略為提高,減少部分補助,轉移給私校讓學校有更多資源去幫助弱勢學生,達到實質上平等。

*********************

全球聲譽最佳大學 台大排名下滑
發稿時間:2015/03/12 05:02 最新更新:2015/03/12 17:15
(中央社記者黃貞貞倫敦11日專電)英國泰晤士報高等教育專刊今天公布2015全球聲譽最佳大學排行榜,哈佛大學繼續穩坐第1,劍橋大學緊追在後,台灣大學排名下滑到61到70名之間。

這是泰晤士報高等教育專刊(Times Higher Education magazine)連續第5年對資深學術專家進行調查,選出全球前100家聲譽最傑出的大學,前10名全部由美國與英國的大學包辦,日本東京大學是亞洲排名最高的大學,排名第12。

負責這項調查的主編巴堤(Phil Baty)表示,台灣大學的排名從去年的第51到60名,下滑到第61到70名是個壞消息。自2011年泰晤士報高等教育專刊開始進行全球最佳聲譽大學調查以來,台大的排名都在前100名。

巴堤說,台大名次下跌也是個警訊,好的全球聲譽排名不僅彰顯大學目前的成功,同時也顯示未來能繼續名列前茅,如果保持優良的排名可以有良性循環,但如果不慎,也可能出現惡性循環。

總計全球前100名裡,美國的大學占43所,排名第1,英國有12所,排名第2,排名第3是德國,共有6所。大陸與香港各有2所進榜,清華大學排名大幅躍升10名,名列第26名,北京大學也比去年進步9個名次,排名第32。

根據泰晤士報高等教育專刊公布的調查,2015年全球前20名聲譽最佳的大學依序為:

哈佛大學、劍橋大學、牛津大學、麻省理工學院、史丹佛大學、加州大學柏克萊分校、普林斯頓大學、耶魯大學、加州理工學院、哥倫比亞大學。

芝加哥大學、東京大學、加州大學洛杉磯分校、倫敦帝國學院(Imperial College London)、蘇黎世聯邦理工學院(ETH Zurich—Swiss Federal Institute of Technology, Zurich)、多倫多大學、倫敦大學學院(University College London)、約翰霍普金斯大學、密西根大學、康乃爾大學與紐約大學並列20。1040312

******************

聲望排名降 台大:別人爬更快

發稿時間:2015/03/12 13:49 最新更新:2015/03/12 13:49
(中央社記者陳至中台北12日電)英國泰晤士報高等教育專刊今天公布2015全球聲譽最佳大學排行榜,台灣大學排名下滑。校方表示,近年台大各項指標都有進步,但「別人爬得更快。」

泰晤士報高等教育專刊(Times Higher Educationmagazine)連續第5年對資深學術專家進行調查,選出全球前100家聲譽最傑出的大學,台灣大學的排名從去年的第51到60名,下滑到第61到70名。

台大研發長李芳仁表示,泰晤士排名主要是「聲望」調查,也就是問學界對各大學的主觀印象,比較容易有變動,但各種國際排名結果,都會做為參考和警惕。

李芳仁表示,台大不是沒有進步,近年來包括研究、教學等指標,都持續有成長。然而國際大學競爭激烈,不進則退,顯然其他學校「爬得更快」。

「現在正是爬到半山腰的階段。」李芳仁說,相對於日、韓、中國大陸的重點學府,經費都是持續「加碼」,教育部卻刪減邁向頂尖大學計畫經費,台大更是從每年31億元變成22億元。

對此,教育部次長陳德華解釋,頂大計畫前幾年投入大量資源在硬體建設上,如今已走了那麼多年,應思考投資到軟體上,把資源運用的更有效率。「後頂大計畫」著重大學對社會的實際貢獻。

台大研發長李芳仁贊同陳德華的說法,他說,台大未來硬體會盡量自己募款,頂大經費集中用來拚教學和研究。1040312

**********************************

不是不想來台大 而是不想來台灣
2015-03-15 08:37:40 聯合報 記者林秀姿/台北報導

台大、台科大與台師大三校組成「國立台灣大學聯盟」(簡稱台大聯盟),三校長昨開砲,認為政府屢縮減預算,五年五百億元的頂大預算將砍半只剩一年五十億元,高教資源遠遠落後大陸。有校長直言,「不是國際人才不想來台大,而是不想來台灣。」
台大聯盟三校長昨為一年一度的台大杜鵑花節活動揭幕,對於泰晤士報日前公布全球百大聲望排名、台大聲望下滑,台大校長楊泮池說,「台灣不是沒進步,而是別人進步更多。」
楊泮池說,以前台大學生分配到的高教資源是大陸學生許多倍,但現在不到大陸北大、北京清大的四分之一,且大陸、港澳、新加坡的大學都來台挖角,師資流失嚴重,既不能育才,也無法留才。
台大昨也邀請韓國國家科學與創意基金會主席Kim Seung-hwan、巴西前科技部長Sergio M. Rezende跨海分享引才與留才,兩人建議台灣政府與企業主須投入大量資金給大學。
Kim Seung-hwan說,韓國總統朴槿惠最重要的政策就是「留才」,政府去年編列五十億美元給科研機構,讓人才有舞台發揮。Sergio M. Rezende說,政府與企業資金缺一不可,巴西能從傳統農業轉型為農業科技業,企業扮演關鍵角色,台灣企業必須長期投資大學。
台灣半導體產業協會理事長盧超群也對政府喊話,由政府當媒人,幫企業與大學「配對」,業界出錢、大學出「大腦」,產官學組成「台灣研發產業大聯盟」。
為搶國際優秀學生,台大聯盟今年首度合作聯手到香港、澳門、馬來西亞爭搶優秀學生,且祭出一年五十萬元、四年兩百萬元以上獎學金,並提供住宿、學雜費補助,要拿出比港澳大學更多的經費搶人。
繼續閱讀
2015/03/20

​無恥的偷懶立委,還想修憲加席次?

台灣修憲的季節又來了,政客諸公不思替人民找工作,又想增加台灣人的開銷,民進黨修憲主張之一包括立委總額由現行113席增加到158席,那立法院人數將比以前多出39%,支出更不用說了。台灣的立法委員人數不夠嗎?檢驗一個工作人數夠不夠很簡單,如果三個人的工作只有兩個人做,而他們累的死去活來,那表示人數不夠。但若「所謂三個人的工作」只有兩個人做,而這兩個人還可以整天翹班喝茶看報,那代表這個工作連兩個人都嫌多。以這個標準來說,我們現在來看看台灣之恥立法院的工作現況:

根據2015-01-21 天下雜誌 565期李明軒的九趴院長 王金平為何還老被點名選總統 ?,我們可以看到立法院的超低效率,引用部份為藍色,其後為我的評論 :

…二○一五《天下》國情調查,民眾對於立法院的滿意度只剩九.三%(見《天下》五六四期);立法院議事效率低落,據統計,待審法案和預算案已累積高達六四六件。…這個應在前年十一月通過的預算案,卻拖了十三個月,直到最近才完成三讀。而且,因為「先用後通過」,當年立委「凍結」的預算提案,全部無效。…

連這種基本義務都做不到,還裝瘋賣傻審預算呢!

…根據公民監督國會聯盟統計,即將結束的第六會期,一一三位委員中,出席率低於五成的有三人,質詢率掛零的有八人。他們當中有七個人是九合一選戰的縣市長候選人、一位是競選總幹事,表明這些立委為打選戰,根本無暇問政。…

立委職務任內不出席竟可以選上縣市長,台灣選民的素質可見一斑,而這麼多立委都不出席,立法院真的需要113人嗎?

…民進黨立委李俊俋很無奈,他感覺,由於協商風氣瀰漫,有些委員會和立委因此偷懶,有不同意見就送協商。「本來應該在委員會討論與決議的,一送協商,變成三兩個人幾句話就決定了,立法品質當然不會好,」他說。…

…彙整立法院八個委員會今年一月在官網公布的最新統計資料,合併同一法條的重複提案後,等待審議的法案與預算案件數,竟仍高達646件。如果不合併重複提案,再加上行政命令、人民請願、政府專案報告、條約協議等,需要立法院審議的其他議案,數量更高達4679件,其中各種立法、修法案2388件,政府預算案229件。…


看到沒有,有這麼多的事要做,但還是時不時的要休會,九合一大選前朝野協商決議休會一週。但九合一大選不包含立委選舉,這些爛立委居然給自己放假一週?

我在2006年寫過立委失業又何妨!立委失業修憲解決,人民失業燒炭自殺?,其中有現在台灣人捧上天的「賴神」言論,大家不妨看看,現在台灣還有增加立委的空間嗎? 
「賴神」說:
反對立委減半者所持最有力的理由不外乎有二,一是席次減半後,小選區(如花東、離島)及原住民之席次仍必須予以保障,使委員的「民意代表性」基礎不平等;二是委員人數減少之後,可能僅三、四人就可把持委員會,造成護航法案圖利他人。 
賴清德認為,這兩項並不構成阻擋立委減半之理由,因為上述的現象已經是立法院中的常態。 …
立委品質的低落也同時反映在低出席率上。賴清德以個人過去擔任司法委員會及衛環委員會召集委員為例,安排的議程多主審法案,鮮少針對熱門八卦議題邀請部會首長前來備詢,在媒體曝光度較低的情況之下,委員出席意願自然不高,經常面臨找不到委員前來開會的窘境,為達開會法定人數,甚至需要親自打電話請求委員前來開會。 
而在某些較冷門的委員會,如法制委員會總人數甚至只有個位數,依立法院「各委員會組織法」第六條中規定三分之一以上出席就可以成會;第十條規定,足三人出席即可進行議決,以重要的「行政院組織法」為例,同樣也是寥寥的三、四人在決定法案的生死。 
既然反對立委減半者所持之理由都已經存在,立委人數若不裁減,也不能解決上述的問題。賴清德認為透過選制的改革,將複數選區改為單一選區,才是國會改革的根本溯源之道,而立委人數過少所造成的弊病,則是要透過內規的修訂來改善:第一,將部份具有同質性之委員會合併,例如衛環與內政、經濟與財政合併,合併之後,委員會中的人數便可以增加。第二,修正立法院之內規,例如將「各委員會組織法」中之成會人數限制,由現行的三分之一提高為二分之一甚至以上。第三,降低委員會人數上限至十一人,召委僅由一人出任,避免造成冷門委員會
。 

林義雄與李遠哲推動的「立委減半」活動內容:「立委減半宣傳手冊全部內容」
Q3:人民對立法委員的表現是否滿意?
根據八十九年十二月一日出版的天下雜誌第二三五期所公佈之「二○○一年國情調查」,高達百分之六十三的受訪民眾不信任立法委員是真正代表人民問政…
Q5:立法委員人數減為一百二十人,對納稅人有何實際上的好處?
A:好處多多,簡而言之可分三類:
(1)   立委減為一百二十人後,不必重蓋立法院,節省經費約二百四十億元。
(2)   每年節省掉所減少的一百零五位立委的薪水及雜費支出至少二十億元。
(3)  
再加上少了許多不肖的立委,就少了許多靠著立委的職權循私舞弊、A錢自肥的機會,這省下來的金錢才是難以估計的!所以立委減半,納稅人是最大的贏家
Q9:立委席次減少為一百二十席之後,立法院之效率能得到大幅提昇嗎?
A:是的,不但是立法院的效率提昇,更應該說是政府(行政)的效能都能提昇,原因如下:
(1)  
目前因為立法院充斥劣質的立委,其連法案及預算書都看不懂,無法在「正途」上有所表現,所以來到立法院只是為了搞怪作秀,或為了某些自肥的政策及法案才來開會的,所以動不動就大鬧議場、杯葛議事以為要脅。少了劣質立委之後,這種事情自然就減少。
(2)   因為認真研究法案及審查預算都得不到媒體的青睞,所以許多立委都把工作重點放在質詢上;除了在質詢時標新立異,貼大字報、咆哮怒罵、撕預算書、搗毀物品、上演變裝秀、各項道具一應俱全,目的只在羞辱官員,更嚴重的是數十名各部會官員必須兩周之久,天天枯坐在議場觀看完二百二十五位立委的「歹戲拖棚」,浪費寶貴時間至極。
不但如此,各部會皆有許多公務員早已幾天沒睡好,戰戰兢兢日夜加班,到質詢時準備大量資料在議場外全天候待命,隨時提供給議場內挨轟的首長。民意代表雖然有質詢權,但是目前這種低劣的質詢文化不但毫無意義、嚴重癱瘓政府行政,而且其惡形惡狀更是「教壞囝仔大小」,給社會最壞的教材。
如果立委減半,則質詢時間自然減半,而且優質立委的質詢也能針對要點,形成良性問政方式的競爭。


綜上,等你們這些爛立委工作到過勞時再來說你們人手不足吧!

Blackjack 2015/3/20

Link: 太陽花學運與台灣民主法治的崩潰
…太陽花學運據支持者認為是為了「反黑箱」,也就是反對國民黨強行通過服貿,之後圖窮匕首現,他們講出來其真正目的乃「反服貿」。在佔領立法院的過程中,民進黨立委把守各出入口,為學生看門。這個舉止的真正意義是立法委員怠忽職守,司法信任度已經趨近於零,何以故?  民進黨立委人數當時人數已經超過三分之一強,絕對足以單獨聲請釋憲,但不此之圖,全部裝死。蛋頭學者們也認為有「急迫性」而有佔領立法院的正當性,前大法官許宗力、許玉秀更認為當今大法官釋憲無期待可能性,也贊許學生及群眾佔領。但是,幾年前ECFA通過及夾帶18趴法案時民進黨立委人數低於三分之一,大家不這麼搞,現在民進黨立委不釋憲反而說急迫、無期待可能性,豈不自欺欺人?…


民進黨提出具體七項修憲主張
2015-03-05 13:28:06 聯合報 記者郭瓊俐╱即時報導

民進黨秘書長吳釗燮今天提出民進黨修憲主張,包括公民投票權下修18歲,公民工作、居住及其他相關社會權利入憲,下修修憲門檻,賦予公民連署修憲權,立委選舉改為聯立制,將立委總額由現行113席增加到158席,廢除考試院、監察院,行政院可提信任案。
吳釗燮說,國民黨部分人士提出的修憲方向,和民進黨落差很大,民進黨不反對兩階段修憲,有共識的部分先進行微調,2016大選時合併公投複決。無法達成共識的部分,接下來不管是哪一個政府當選,應向人民承諾,下一階段會提出更完整的修憲,以爭取更充分的時間讓政府體制更完整。
依民進黨規話,第二階段修憲可在2018 地方選舉時,合併進行修憲公投。吳釗燮說,民進黨主席蔡英文已分別拜訪過親民黨主席宋楚瑜、台聯主席黃昆輝及數個公民團體,針對修憲內容及舉行國是會議的時間充分溝通。由於國民黨之前重新改選主席,李四川就任國民黨秘書長後,他和李四川通過兩次電話,目前正安排與國民黨的幕僚見面,討論國是會議問題,尚未觸蔡朱會。
觀察站/修憲戰場拉到國是會議
2015-03-20 03:04:16 聯合報 本報記者林庭瑤

國民兩黨秘書長談修憲與國是會議,其實是黨主席朱立倫與蔡英文首度過招。國民黨認為修憲議題有時間壓力,在立法院修憲委員會處理,才能進入二○一六年總統大選的複決;但民進黨主張透過國是會議討論修憲,可先在朝野有共識部分在總統大選複決。
民進黨提出的修憲主張,包括公民投票權下修十八歲,公民工作、居住等相關社會權利入憲,下修修憲門檻,賦予公民連署修憲權,立委選舉改為聯立制,將立委總額由現行一百一十三席增加到一百五十八席,廢除考試院、監察院,行政院可提信任案。
國民黨的修憲主張,則是希望畢其功於一役,重建權責相符的憲政制度,也就是由內閣制取代現行的雙首長制,另有降低投票年齡到十八歲、降低政黨門檻到百分之三、推動不在籍投票及檢討單一選區兩票制。
民進黨不反對兩階段修憲,與國民黨有共識的部分先進行微調,二○一六大選時合併公投複決。無法達成共識的部分,依民進黨規畫,第二階段修憲可在二○一八地方選舉時,合併進行修憲公投。
國、民兩黨較有共識的部分,只有公民投票權下修到十八歲,民進黨後來很少提到閣揆同意權。國民黨則認為戰場在立法院修憲委員會,可邀集公民團體表達意見,六月底前完成修憲程序,進入二○一六年總統大選的複決。
民進黨秘書長吳釗燮昨天邀請國民黨秘書長李四川參加民間國是會議,原本國民黨避談國是會議,也尚未觸及具體修憲內容,昨天轉而主張由馬英九總統召開國是會議,兩黨原對憲改有可能的初步共識,卻意外延燒到國是會議應由誰主導的戰場。
如今,蔡英文希望透過民間國是會議討論修憲議題,朱立倫希望修憲與國是會議切割處理,修憲議題留在立法院,國是會議由總統府主導召開,未來國、民兩黨原本的修憲共識恐怕會逐漸走向分歧之路。
繼續閱讀
2015/03/19

短影評:《飢餓遊戲:自由幻夢I、饥饿游戏3:嘲笑鸟》vs. 《V怪客、V for Vendetta》:不斷革命與不斷墮落

飢餓遊戲:自由幻夢Ⅰ(The Hunger Games: Mockingjay – Part 1)前陣子上映,票房不錯但口碑一般,明明不應該有上下集的第三部為了服膺資本主義的指導,只好灌水灌到爆。這部電影也讓我想起《V怪客》(V for Vendetta),同樣也是一部反政府反權威的電影,很符合全世界包括台灣這幾年的氣氛。
Mockingjay Part1

《V怪客》(V for Vendetta)主演是Natalie Portman,她以演出《星際大戰》三部曲中的佩咪•艾米達拉而成名。V怪客由Hugo Wallace Weaving演出,以《駭客任務》的大反派史密斯探員(Agent Smith)及《魔戒電影三部曲》的精靈王愛隆的扮演聞名。這兩部電影的評論如車載斗量,我之所以把他們相提並論的原因是有幾幕鏡頭值得思考或質疑。

V for Vendetta

V怪客在操作了一堆手法後,將V怪客面具寄出了幾十萬份,一般人戴上面具後便勇於向權威挑戰,雖過程中有犧牲,但在11月5日那天,北方之火的英國政府由於高層自相殘殺及人民勇於站出來,終於垮台了。而飢餓遊戲3(上)中,「燃燒的女孩」凱妮絲艾佛丁(Katniss Everdeen) 被反抗軍救走,後來作為革命的象徵呼籲各區人民反抗,其中有一幕是一群人拿著炸彈衝向水壩,面對槍枝掃射仍然前仆後繼…

這讓我質疑,人真的會為了信念而捨棄生命嗎?

關於這個問題,其實有一部動畫對白講的最好,銀河英雄傳說的主角之一楊威利曾說「我學過一點點歷史,人類社會的思想潮流可以分成二種。一說世上有比生命更有價值的東西;一說沒有。在戰爭開始之前,前者是對的,在戰爭停火之後,後者是正確的,幾百年來,幾千年來,都一直都是如此的……」。因此,當我看到《V怪客》女主角不懼死時,就想到楊威利這句話,她屬於初期症狀。

1

飢餓遊戲3雖然電影沒完,但小說已經完了。在小說結尾中,革命帶來的「新人」其實不一定就「更好」,政治陰謀爭權奪利一樣都不少。相對而言,《V怪客》的想像是兒童版,飢餓遊戲就成人一些了。

就人類政治的演變而言,到目前為止都未出現完美的政治制度,戰爭也從未停歇,所以無論是小說或電影或現實,這種無盡的循環永遠不會停止。在這個過程中,有人付出了青春,有人付出了生命,而現實不會改變,不同的當政者只是進行「大風吹」的遊戲。看不透與看穿政治的人,紛紛選擇不一樣的路前進。

不過,《V怪客》鼓勵別人反抗時,自己也捨身做烈士。飢餓遊戲3的凱妮絲艾佛丁,則是被陰謀推去當烈士。

人類其實還蠻嗜血,所謂正義這種東西對人類來說似乎還很遙遠。   

Blackjack 2015/3/19
繼續閱讀
2015/03/19

​台灣能Race Together嗎?

美國星巴克咖啡連鎖店(Starbucks)出新招,因為美國最近發生幾起種族衝突,星巴克公司於是考慮,在咖啡紙杯上印上Race Together。報導說「Race 有兩個意思,一個是跑步,Race Together就是「一起向前衝」,Race 另外一個意思是種族,那麼,Race Together就是「種族和諧」或「種族團結」的意思。」,這新聞讓我想到,台灣能Race Together嗎?
 
研究台灣族群的人以前會說台灣有四大族群,分別是閩南、客家、外省、原住民。後來又認為區分「本省外省」不好,外省一說便有些尷尬,一論斷好像又是從血源區分是不是台灣人。加上新移民如外籍配偶及其子女,其人數早已超越原住民,原住民也不只一族。於是乎,幾大族群的區分法似有化繁為簡卻忽視差異性的重大缺點。

前陣子台北市長柯文哲外籍新娘進口論屬嚴重的種族歧視論調,如果是一兩個政治人物下流也就罷了,但支持者的瘋狂支持與圍勦異議者,讓人驚覺許多台灣人仍有根深柢固的歧視心態。我在柯文哲說出這種話之前已有多篇文章指出許多台灣人歧視外籍勞工、歧視外籍配偶、歧視大陸配偶、歧視身心障礙者….等,所以看到柯文哲及其膜拜者的反應並不意外。若進一步探討,該報導又說「美聯社說,星巴克準備在咖啡杯外面,印上有政治內容的字,這種做法叫「引導談話」。星巴克構想引來兩極化反應。一些人認為,星巴克不應該利用政治議題,為自己促銷;另外一些人認為,如果企業關心政治跟社會問題,對顧客會有吸引力。」,值得討論的是,台灣人能Race Together嗎?台灣有企業願意推動這種概念嗎?

說到Race Together,我就想起一個運動叫「兩人三腳」,要跑的不會跌倒,就必須扶著對方,步調也要一致。台灣各族群做得到嗎?

在台灣社會現在的情況下,若「兩人三腳」Race Together而跌倒了,其中一方必會指責另一方不配合,而完全不認為自己有錯。與其如此,不要互相扯後腿就謝天謝地了!

台灣究竟能不能Race Together?尤其在網路使人更不尊重他人及弱勢的情況下,我個人的看法很悲觀。

Blackjack 2015/3/19


星巴克咖啡連鎖店 開始關心政治議題
鉅亨網新聞中心 (來源:中廣新聞網) 2015-03-19  08:14

美國星巴克咖啡連鎖店,開始關心政治議題,請且準備把一些政治口號或文字,印在咖啡紙杯上。

美聯社說,美國最近發生幾起種族衝突,星巴克公司於是考慮,在咖啡紙杯上印上Race Together。


Race 有兩個意思,一個是跑步,Race Together就是「一起向前衝」,Race 另外一個意思是種族,那麼,Race Together就是「種族和諧」或「種族團結」的意思。

美聯社說,星巴克準備在咖啡杯外面,印上有政治內容的字,這種做法叫「引導談話」。

星巴克構想引來兩極化反應。一些人認為,星巴克不應該利用政治議題,為自己促銷;另外一些人認為,如果企業關心政治跟社會問題,對顧客會有吸引力。

Why Race Together? Because diversity matters

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/03/17/racetogether-about-this-project/24859105/

At an employee town hall meeting on race in Chicago, Starbucks CEO Howard Schultz describes growing up with respect for people of all races and cultures. It's something he aims to foster in partnership with USA TODAY on the Race Together initiative. Eileen Blass, USA TODAY

Howard Schultz and Larry Kramer, Starbucks and USA TODAY 11:31 p.m. EDT March 18, 2015

Racial diversity is the story of America, our triumphs as well as our faults. Yet racial inequality is not a topic we readily discuss. It's time to start.

Conversation has the power to change hearts and minds.

At Starbucks, we've seen this firsthand. Recently, as racially charged events unfolded across our country, we felt a responsibility to act. To start, we called our partners (employees) together and invited them to express what they were thinking or feeling.

In forums from Oakland to New York to Chicago, as well as St. Louis, people shared personal experiences and ideas about how to move our country forward. Men and women from backgrounds as diverse as America's own populace spoke about their childhoods and their neighborhoods, their fears and their hopes. Each story, each voice, offered insight into the divisive role unconscious bias plays in our society and the role empathy can play to bridge those divides. In most of the cities we visited, we also met with senior police leaders to hear their concerns and share what we were learning.


USA TODAY
#RaceTogether rewrites Starbucks annual meeting

At USA TODAY, while covering those dramatic news stories in Ferguson, Mo., and New York City, among others, we committed to telling the story of the changing face of America. We used our graphical and human storytelling strengths to help our readers better understand the underlying issues that have brought us to this place. We examined our nation, community by community, to help every American learn about each other and rise above bias.

What more can we do together?

Larry Kramer is president and publisher of USA TODAY.
Larry Kramer is president and publisher of USA TODAY. (Photo: Katy Raddatz)
RACE TOGETHER is an initiative from Starbucks and USA TODAY to stimulate conversation, compassion and action around race in America. Over the next year we plan to do just that, using all of our strengths in publishing and in stores across America.

Our companies share a philosophy: Elevating diversity is the right thing to do, but it is also a necessity. Our nation is only becoming more diverse. To ignore, dismiss or fail to productively engage our differences is to stifle our collective potential. Diversity of thought and skills lead to more creative ideas and higher performance. Bias, even unintentional slights, sap our potential for shared prosperity while denying our shared humanity.

For all our country's progress, barriers to social justice and economic equality exist in far too many corners. Today, we invite you to read this special digital section, then share your thoughts with family, friends, strangers and with the country.

RACE TOGETHER is not a solution, but it is an opportunity to begin to re-examine how we can create a more empathetic and inclusive society — one conversation at a time.

Howard Schultz

Chairman and Chief Executive Officer

Starbucks Coffee Company

Larry Kramer

President and Publisher

USA TODAY

繼續閱讀
2015/03/18

Facebook臉書反仇恨言論,台灣人到底懂不懂?

臉書(Facebook)3月16日針對網站守則明文敘述裸露和霸凌等定義,並再度重申禁止散佈仇恨言論,新版並補充「人們可以分享他人仇恨言論的例子,以提高公眾對類似問題的認識,但必須「明確指出」這是張貼目的。」,且舉凡暴露全臀、胸部露點,以及自殘、霸凌圖片和陳述性行為細節等,都將嚴格受限,也不允許任何支持或稱讚恐怖組織、組織行動和領導人的內容出現。

關於仇恨言論,Facebook 社群守則中文版是這麼說的:
•    仇恨言論
Facebook 絕不容許仇恨言論,但是會區分嚴重和幽默含意的言論。雖然我們鼓勵您挑戰各種觀點、機構、活動和慣例,但絕不容許個人或團體以種族、民族、國籍、宗教、性別、性傾向、肢體殘障或疾病為由攻擊他人。


這個來自美國的網路媒體,以自身的標準要求全世界的使用者,他們的「美意」到台灣恐怕要踢到鐵板了。

像我舉幾個例子吧:
議KANO媚日、蔡明亮「你是中國人」爭論
佛國喬把蔡的發言放在facebook上討論後,不少人認同佛國喬的論斷,陸續有網友質疑蔡明亮的性傾向罵他「賤畜」、「死gay」,然後對大馬華人開始批評如「開始了解馬來人為何要排華了…」。

論吳念真歧視醜化原住民、民進黨與柯文哲歧視外籍配偶現象
為支持柯文哲歧視外籍配偶的言論,自由時報該新聞的facebook回應出現了「外籍配偶本來就是進口給人幹」的言論 

台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
為支持柯文哲歧視外籍配偶的言論,聯合報該新聞的facebook回應出現了「本來就是進口,有啥不對」的言論 

Sean Huang 的評論
「台灣最美的風景是人」這句話,只適用於白種人跟日本人
上周蘋果日報一篇「人間異語:阿富汗人看台灣 封閉狹隘」點出了台灣人的另一面。這位阿富汗籍的台灣女婿敘述他只是坐在公園就遭到側目,甚至還引來警察臨檢。這情境讓人想起彭博擔任紐約市長時推行了一個行政命令,要求紐約市警察加強對黑人的臨檢;該政策雖然引來種族歧視的強烈質疑,但紐約市犯罪率也確實下降。問題是,紐約市的黑人犯罪率向來高於白人,這能證明該政策不是基於種族歧視,但台灣警察盤問阿富汗人的理由是什麼?台灣有過什麼重大的中東人犯罪事件嗎?即使有,也似乎不見得比白種人的比例高。
真正讓人注意的或許是該文章下面的網友評論,一堆「不爽就滾回去」的言論讓人看到的不是民族自尊心,而是一種赤裸裸的歧視。不僅是這位台灣女婿,現在的台灣有幾十萬外籍嫁娘,她們是下一代新台灣人的偉大母親,但從法規上與社會氛圍上,我們都還看不到最基本的重視。


這篇蘋果的新聞回應還有人說「看了文章,覺得更討厭你,請快滾回去打仗,每次看到你都要報警」,顯然就是仇恨言論。

奇怪的是,這些報紙與其他媒體就這樣放任仇恨言論,這是哪門子言論自由?

不幸中的大幸,台灣這個放任及阻礙追訴仇恨言論的地方,還有第三者可以主持公道,那就是美國的facebook,如果大家覺得台灣的民主與法治對人權的保障極差的話,請向美國的facebook檢舉吧,人家美國人是反對恐怖主義及反對仇恨言論的!

Blackjack 2015/3/18


蘋果日報人間異語:阿富汗人看台灣 封閉狹隘
2014年09月15日    更多專欄文章

阿富汗人 Tamim(高達名)
Q︰怎麼會在家鄉阿富汗,跟台灣女孩Mini相戀?
A︰為了學英文,我到一個國際志工組織工作,我太太來阿富汗當志工,我們一起工作互相喜歡。
阿富汗很多問題,每個省都有自己的文化、想法跟語言,加上不同強權國扶持,常有內戰。塔利班不喜歡美國在那邊,1、2個月就有爆炸,我很多親友透過美國大使館或付錢,離開阿富汗。Mini 爸媽不希望她留在阿富汗,於是,我過來台灣。
Mini爸媽對我很好,給我們房子住,我努力學國台語,跟他們溝通。他們在賣冷氣,我會幫忙。我喜歡台灣的和平,還有東西掉了,不會有人拿,但住台灣,仍然不是很舒服。
台灣不曾有阿富汗跟台灣人結婚的前例,我們在台灣結婚很麻煩,拖了很久。我的旅遊visa,每2個月就要出境一次,因臨近很多國家沒有阿富汗大使館,無法給我台灣visa,第1年為了visa,我每天都很不高興。Mini很愛我,想盡辦法請各國大使館幫忙,讓我留在台灣。我們得常出境,但又沒這麼多錢,聽朋友建議,我申請到政大土耳其系,Mini去工作,我讀書。

坐在公園有人報警
Q︰台灣哪裡讓你不舒服?
A︰台灣人怕anything,每次我問路,大家都很害怕,尤其是老太太,好像我會吃了他們。有次,我坐在家門前公園,有人看到我就打電話給警察,結果我回家,警察就上樓問我是哪裡人?在這幹嘛?我說我是阿富汗人,住這裡。我很生氣,如果我今天拿別人東西、弄別人的車子,你可以叫警察,但我只是坐在公園,公園不是大家都可以坐嗎?上中文課自我介紹,老師一聽我說是阿富汗人,馬上問我「你幹嘛來台灣,趕快去打仗?」我聽了很難過,我也不希望我的國家這樣啊。
最重要是吃很不方便,因牛雞都要穆斯林念過可蘭經後宰殺的,才可以吃,所以我在外面只能吃青菜跟魚。
因人少,回教國家的人在台灣很難生活,而且台灣人想法真的很不一樣,我很多巴基斯坦跟印度等國朋友,跟太太都有一點問題。還好婚前,我就跟我太太講,宗教對我們很重要,如果妳要跟我結婚,要信回教。她接受,改信穆斯林。其實她也不是這麼喜歡台灣,因台灣人喜歡看外表胖瘦跟身分。她在台灣有份好工作,為了完成留學夢,已申請到美國大學獎學金,這次換我工作,讓她讀書。
Mini父母不希望我們離開,她爸老了,希望我接他的冷氣事業,可以賺很多錢,但我只想賺點錢,夠吃住就好,我們阿富汗人不會很想錢,會想要我們的life。因生活不好,很多錢沒有用。就像Mini說的:「這裡沒有我們要的,我們出去吧!」
記者陳玉梅採訪整理

以下列舉台灣人的仇恨回應
仇恨言論
仇恨言論
仇恨言論
仇恨言論
仇恨言論
仇恨言論

*********************

臉書新版規 反恐、限制裸露
2015年03月17日 04:10
江靜玲/倫敦16日電
全球最大社群網站「臉書」翻新版規,除把「危險組織」列為個別章節外,對允許在臉書上張貼「裸體」的尺度也有更多說明,舉凡暴露全臀、胸部露點,以及自殘、霸凌圖片和陳述性行為細節等,都將嚴格受限。
針對這項翻新版規,「臉書」全球內容政策負責人莫妮卡.比其特表示,目的主要在於釐清,為什麼有些使用者要求刪除某些張貼在「臉書」上的訊息和圖片時,但「臉書」卻以未違反版規為由無法照辦。她表示,為避免混淆,「臉書」決定詳細說明版規內容,像是「危險組織」部分,「臉書」除不允許恐怖極端主義和其成員參與外,也不允許任何支持或稱讚恐怖組織、組織行動和領導人的內容出現。
在有關「裸體」素材上,相較於過去十分有限的說明,「臉書」現在清楚表明,禁止「臀部全露」和「女性胸部露出奶頭」,以及「生動的描述性行為細節」。但婦女哺乳和乳房切除手術後展現疤痕,則不在此限制內。
全球大約有14億人每月至少使用「臉書」一次。翻新版規全文約2500字,是原版規三倍,其他新內容還包括: 有關「霸凌」,禁止張貼受害人或受辱者身體受到欺凌的圖像;有關「仇恨言論」,除了與過去一樣禁止散佈仇恨言論外,新版補充,人們可以分享他人仇恨言論的例子,以提高公眾對類似問題的認識,但必須「明確指出」這是張貼目的。

Facebook社群守則(中文版)
https://www.facebook.com/communitystandards

Facebook 社群守則
Facebook 讓世界各地的人都可發佈自己的動態、透過其他人的角度來看世界,並且不論在什麼地方都能保持聯絡與分享內容資訊。在 Facebook 上發生的對話以及表達的意見,其實就反映了 Facebook 用戶的多樣性。 

為了要平衡全球人口的需求和興趣,Facebook 會保護符合本頁所述之社群標準規定的言論。 

請檢閱此標準規定,這可以協助您了解可接受的言論類型為何,以及可能會遭舉報和移除的內容類型為何。
•    暴力和威脅
安全是 Facebook 的首要考量。只要我們認為會造成實際人身傷害,或對公共安全有直接威脅,我們就會移除相關內容,並擴大通報執法機關進行處理。您不得蓄意威脅他人,或組織實際的暴力行動。有恐怖主義或暴力犯罪活動紀錄的組織均不准出現在本網站。我們同時嚴禁宣傳、計畫或慶祝任何已經或可能導致他人財務損失的行為,包括盜竊或惡意破壞。
•    有自殺或自殘傾向
Facebook 面對自殘威脅的態度一向是非常嚴肅,我們會移除所有宣傳或鼓勵自我傷害、暴食、飲食失控或毒品濫用的內容,我們也會與世界各地的自殘防治機關合作,為需要輔導的人提供協助。
•    霸凌和騷擾
Facebook 絕不容忍暴凌和騷擾。我們允許用戶自由發表與公共議題和人物相關言論,但如有針對私人個人的不當行為舉報,我們亦會採取行動。針對其他用戶不斷發出對方不想要的交友邀請或訊息,也是屬於一種騷擾行為。
•    仇恨言論
Facebook 絕不容許仇恨言論,但是會區分嚴重和幽默含意的言論。雖然我們鼓勵您挑戰各種觀點、機構、活動和慣例,但絕不容許個人或團體以種族、民族、國籍、宗教、性別、性傾向、肢體殘障或疾病為由攻擊他人。

•    令人不安的寫實內容
Facebook 長久以來,致力於提供一塊園地,讓大家前來經驗交流,並對他們關注的議題提高意識。有時候,這些經驗和議題可能涉及公眾利益或關切的暴力寫真內容,如迫害人權或恐怖主義的行為。在許多情況下,人們分享這一類內容的目的,旨在譴責這種行為。不過,以施虐或慶祝、頌揚暴力為目的,分享這一類暴力畫面,絕不為本網站所接受。 

當用戶分享內容時,我們期待每個人都以認真負責態度看待。這包括審慎選擇內容的分享對象。針對暴力畫面的影片,應警告分享對象有關影片內容的性質,讓用戶在知悉的情況下做出是否觀看影片的選擇。
•    露點照
對於分享色情內容以及任何涉及未成年人的露骨性內容,Facebook 採取嚴厲的規定。我們同時也對裸露的尺寸有所限制。不過,我們尊重大家分享對個人具有重要意義內容的權利,那些內容可能是米開朗基羅的大衛雕像圖,或是母親哺乳的家庭照片。
•    身分和隱私
在 Facebook 上,大家都使用真實姓名與身分同他人聯繫與分享。我們要求您在未經他人同意的情況下,不得發佈他們的個人資料。冒充他人身分、建立虛假的組織代表,或是建立多個帳號,會損害社群的信任感,並違反 Facebook 的使用條款。
•    智慧財產權
在 Facebook 上分享內容前,請確認您有權分享此內容。我們鄭重地呼籲您,務必尊重版權、商標,以及其他法定權利。
•    受管制的商品
在我們的平台上禁止進行任何與受管制商品有關的交易。如果您所發佈的優惠與槍枝、酒類、菸草或成人商品有關,我們期望您確實遵守所有適用的法律,並謹慎考量該內容的設定目標對象。如果您使用粉絲專頁與您的客戶及其他粉絲群建立連結,請務必遵守我們的粉絲專頁條款。
•    網路釣魚和圾垃訊息
我們會嚴正保護會員的安全,並且會致力於防止任何侵犯他們隱私和安全的行為。我們也希望您尊重我們的用戶,切勿在未得到他們的同意下以商業目的與他們聯絡。
•    安全性
我們非常重視社群成員的安全,並致力於防止任何試圖侵害用戶隱私或安全性的行為,包括那些詐欺或欺騙行為。此外,我們要求您尊重我們的用戶,絕對不得在未經同意的情況下,以商業意圖與他們聯絡。
檢舉濫用
如果您在 Facebook 看到一些您認為違反我們條款的內容,請向我們提出檢舉。請謹記,我們並不保證被檢舉的內容絕對會從本網站移除。 

由於社會充滿多樣性,某些事物可能會令您感到不愉快或困惑,如果這些事物並未違反本網站的使用準則,是不會被移除或封鎖。由於這個原因,我們也會為您所見的事物提供個人化的控制,例如您可以隱藏令您不快的某人、粉絲專頁或應用程式,或與他們脫離關係。

繼續閱讀
2015/03/17

種族歧視仇恨被懲罰,台灣差的遠

有兩則新聞值得注意:加入警隊已經超過10年、4名涉嫌發送種族以及同性戀歧視短信的三藩市警員面臨調查,三藩市警察局長蘇爾(Greg Suhr)表示,如果歧視性短信得到證實,將開除負責警員。英國《每日郵報》報導,美國環球電視(Univision)委內瑞拉籍的主持人費格羅亞(Rodner Figueroa)在談話性節目中,脫口說出,「蜜雪兒.歐巴馬(Michelle Obama)看起來像《決戰猩球》(Planet of the Apes)的演員。」,環球電視台因為費蓋羅亞的不當發言,已經立即解除了他的職務。其重點在於,種族歧視不因對象是政治人物而有較寬的標準,而警察即使是私下的簡訊(短信)亂說話也會被解職。

這4名涉嫌發送種族以及同性戀歧視短信的三藩市警員其律師表示他們是bad taste, not animus,美國憲法對言論自由的保障眾所周知,只要冠以bad taste之名也幾乎能過關,像《情色風暴1997》(The People vs. Larry Flynt)介紹的案子,拉瑞•弗萊恩(Larry Flynt )的《好色客》把宗教界的領袖人物傑瑞•法威爾(Jerry Falwell)污辱性《傑瑞•法威爾談論他的「第一次」》的廣告說,裡面說傑瑞第一次喝這個酒,然後藉著酒勁兒在後花園裡與自己的母親發生了性關係!…傑瑞表示自己之後每次喝醉了酒就會去佈道……,當時他們就是以bad taste來辯護,最後大法官們以保障這種低品味言論為一切言論自由的起點之論來保障他的言論自由。可是,種族歧視與仇恨言論呢?

抱歉,種族歧視與仇恨言論是紅線,不在bad taste的保護傘下!哪裡像台灣,各種仇恨言論、歧視言論橫行無阻,說大陸人支那的公務員爽領國家薪水、污辱外籍配偶、大陸配偶、外勞、身心障礙者的言論受到立法院通訊監察院法修法障礙追訴,還有一堆人支持仇恨言論的存在,還替查理週刊的宗教仇恨言論抹粉呢!

去年我談到蔡明亮,他因為政治言論被網路名人佛國喬放在facebook上討論(議KANO媚日、蔡明亮「你是中國人」爭論) ,結果引來極多仇恨同性戀的言論,未見阻止。想到美國的先進文明,還真為台灣感到羞恥。

以種族歧視仇恨被懲罰的程度論,台灣距離文明還差的很遠。

Blackjack 2015/3/17

4涉發歧視短信警員   面臨開除處分   
4名涉嫌發送種族以及同性戀歧視短信的三藩市警員加入警隊已經超過10年,且當中至少兩名警員曾面臨紀錄處分,三藩市警察局長蘇爾(Greg Suhr)表示,如果歧視性短信得到證實,將開除負責警員。他說,「警隊裡有這樣的警員,讓我想吐!」
《三藩市紀事報》表示根據可靠人士透露,四名涉嫌發送歧視性短信的警員分別是羅賓森(Michael Robison), 施瓦布(Noel Schwab), 多爾蒂(Rain Daugherty)以及塞利斯(Michael Celis)。此事的曝光起源於前三藩市警員Ian Furminger被控貪污罪,檢控官提交給法庭的材料中包含了4名警員歧視性的短信內容。
四位警員中年紀最大的為現年49歲的施瓦布。2009年,施瓦布以非法滑板逮捕了Zach Stow。逮捕前,施瓦布被看到曾威脅Zach Stow,聲稱如果對方抵抗,將扭斷他的手臂。儘管部門內對此進行了調查,但目前尚不清楚他是否被處分。施瓦布以及其代表律師均暫未作出任何回應。
46歲的羅賓森已經不是第一次被指控涉嫌種族歧視。部門文件顯示,在他加入警隊後三年,他就曾面臨警隊內部行為不當的指控,他被控用槍指著嫌犯的下巴,並使用種族侮辱色彩的語言。然而玩忽職的指控沒有得到警察委員會證實,指控被駁回。
................(詳細新聞,請閱 《星島日報》)

********************************

http://sfist.com/2015/03/15/sfpd_officers_behind_racist_and_hom.php
SFPD Officers Behind Racist And Homophobic Texts Identified


The four other SFPD officers behind the racist and homophobic text messages revealed by federal prosecutors on Friday have been identified and could potentially lose their jobs.
The Chronicle reports that all four officers are at least 15-year veterans of the force and two have faced disciplinary actions during their career. Although state laws prevented Chief Greg Suhr from confirming their identities, they have been identified as Michael Robison, Noel Schwab, Rain Daugherty and Michael Celis. Their text messages were revealed in a filing by prosecutors looking to keep officer Ian Furminger behind bars while he appeals his conviction on charges of corruption.
The four officers were reassigned to non-public-contact positions last month after the FBI handed over the text messages to the SFPD, and Chief Suhr said he would, "seek nothing less than termination for conduct and character incompatible with being a police officer."
"It makes me sick to my stomach to even have these guys around."
Michael Robison is a 23-year old veteran of the force who was in the Special Victims Unit. Three years into his career, he was accused of placing a loaded gun under the chin of a suspect and called him a racial slur. The allegation was dismissed and he faced no discipline.
Noel Schwab is a 16-year veteran who worked at the Southern Station who made headlines when he was caught on video arresting a skateboarder and threatening him by saying, "Resist again, and I'm going to break your arm like a twig." It is not clear if he faced any discipline for the incident.
Rain Daugherty is a 15-year veteran who is currently on personnel leave. Through his attorney, he said he is "ashamed and mortified" of the messages and accepts full responsibility.
Michael Celis is a 16-year veteran who, in 2004, was charged with misconduct by using his badge and a $100 bribe to get into his estranged wife's hotel room. He was ordered to surrender his weapon after the incident, but bought a gun the next day and was served a suspension for that.
An attorney representing Robison and Celis admitted that the texts were "unfortunate, to say the least," adding, "Not many of us would want all of our texts published and to have our entire career judged by our worst comments."
A spokeswoman for Mayor Ed Lee said, "Such actions have no place in the Police Department."

***************

http://www.sfgate.com/bayarea/article/Officer-s-lawyer-says-texts-showed-bad-taste-6135690.php

Officer’s lawyer says texts showed bad taste, not animus
By Jaxon Van Derbeken Published 4:37 pm, Sunday, March 15, 2015

The attorney for one of the four San Francisco police officers under investigation for sending racist and homophobic text messages said Sunday her client’s messages, while “wholly unacceptable,” were not reflective of his true attitudes on the job.
Noel Schwab, 49, a 16-year veteran, was reassigned last month from Central Division to the communications division after he was identified as having exchanged some of the text messages with former Sgt. Ian Furminger, who is now facing a 40-month sentence on corruption charges.
Schwab’s attorney, Julia Fox, said Sunday that Schwab “did not intend to malign anyone, generally or specifically.”
“While the alleged comments were certainly bad taste, and wholly unacceptable, they were intended for a specific recipient and were not indicative of any animus that Officer Schwab has toward any group or class.”

Sources said Schwab had told department officials he intended to leave the department amid the scandal, but Fox said that her client has not made up his mind.
“At this point, it is his intention to give a responsible and thoughtful analysis regarding his options,” she said.
In addition to Schwab, the other officers in the text-message scandal have been identified by multiple sources as Michael Robison, Rain Daugherty and Michael Celis.
Also on Sunday, Public Defender Jeff Adachi said a preliminary analysis shows that Schwab and Celis wrote the police reports in about 120 prosecution cases since 2012, when the last texts were sent. He said those cases will now have to be scrutinized in light of the bias inherent in the messages.
“It can have huge implications because many of the cases involve prosecutions of African Americans,” Adachi said.
He added that he has spoken to the District Attorney George Gascón, who promised to act quickly to review the officers’ role in the scandal and report back on any case where the messages might raise a question of their bias.

說蜜雪兒像黑猩猩 美名主持人遭開除
2015年03月13日 15:34
林宜靜/綜合報導
身為公眾人物話可不能亂說,還惹到美國第一夫人,小心沒頭路!美國一名電視主持人在節目中大開歐巴馬夫人蜜雪兒玩笑,笑說她長得像電影《決戰猩球》中的飾演黑猩猩的演員,因言論不當,遭到電視台開除。

猩球崛起!黎明的進擊!但可別涉及人身攻擊啊!英國《每日郵報》報導,美國環球電視(Univision)是該國最大的西班牙語電視台,該台委內瑞拉籍的主持人費格羅亞(Rodner Figueroa)在談話性節目中,和其他來賓一起討論一名擅長變裝的男性化妝師照片。

然習慣說脫口秀的主持人可能較口無遮攔,正當男化妝師與蜜雪兒的照片出現在討論螢幕上時,費蓋羅亞竟脫口說出,「蜜雪兒.歐巴馬(Michelle Obama)看起來像《決戰猩球》(Planet of the Apes)的演員。」

費蓋羅亞當下也可能知道自己發言不當,然在數位時代,特別是公眾人物,其言論、生活都會被放大檢視,更何況其言論主角是堂堂總統夫人,在網路上引發熱烈討論,而環球電視台因為費蓋羅亞的不當發言,已經立即解除了他的職務。

********************************

名家觀點-總統也是人
2015年03月17日 04:10
陳長文

美國總統歐巴馬在NBC夜間節目中親自讀出網路上對他的「仇恨推文」,用以自嘲,也讓大家看見,數位時代,連總統也逃不過網路霸凌,仇恨情緒的氾濫,似乎也變成了另一種「全球化」現象,主持人也忍不住說:「大家不要忘了,總統也是人。」

然而,看了一下報導中提及的幾段「仇恨貼文」,筆者忽然覺得,如果仇恨是一道光譜,那麼歐巴馬所受的網路霸凌,比諸在太平洋另一端的馬英九總統,應該要稍感欣慰。

Theautho揶揄歐巴馬:「有人可以給歐巴馬如何成為好總統的急救包嗎?」RWSurferGirly說:「誰有辦法把歐巴馬飛到地球另一端的高爾夫球場,讓他留在那兒嗎?」一位網友拿歐巴馬的膚色種族作文章:「如何讓歐巴馬的眼睛看來亮些?在他耳朵上打燈。」

以上3則所謂的「仇恨推文」,除了第3則繞了彎拿種族作文章外,另2則,雖明顯表達對歐巴馬的不認同與不喜歡,但並無涉人身攻擊,幽默的成分大於仇恨。

但在台灣,許多人對國家元首的攻詰,赤裸裸的人身攻擊不說,中間還包括對總統甚至其家人,乃至於和總統接觸過的人的「惡意詛咒」,死亡之握就是一個顯例。

如果在美國用「給他急救包」、「留在地球另一端」來表達對歐巴馬不滿,就足以引來「總統也是人」的感慨。那麼,被充斥在網路、政論節目的各種語言暴力包圍的台灣人民,又該怎麼辦呢?

所有的政府首長、政治人物,都該受媒體與人民的嚴格檢驗,以督促進步、形成制衡,這是民主社會最重要的防腐劑。但這道檢驗線不是沒有界線的,它仍必須立足於就事論事,植基於「對人的尊重」。

是的,就是「對人的尊重」,不只是因為總統的職務所以對總統尊重,而是因為「總統也是人」,至少要基於「對人的尊重」,去尊重總統。

這是「將心比心」、「己所不欲,勿施於人」的道理。傷了這個道理,傷害的不會只有總統,傷害的是社會應有的禮儀與互重;不要小看所謂的禮儀與互重,就個人言,禮是就像是人的軀幹,《左傳》即云:「無禮,無以立。」

就國家言,道理也同,禮也是國家的軀幹,所以《左傳》也說:「禮,國之幹也。」

這不是迂儒的說教,大家不妨靜心的觀察自問,這些年來,社會的人心裡似乎堆疊了愈來愈多的怨憤,彼此的尊重少了,時時都在尋找「公審」的對象來洩憤。「人心惟危,道心惟微」的結果,讓社會除了批評他人,集體處在一種找不到方向的茫然。

馬英九與歐巴馬都快要卸任了,對他們的語言霸凌,很快就會畫上句點。但這一股霸凌的仇恨鋒刃,如果人類不學會好好收起,刀刃所傷的,不是被霸凌的那個人,而是人類集體。

該怎麼做呢?就從「總統也是人」這一課學起吧!(作者為法學教授、律師)

繼續閱讀
2015/03/17

太陽花學運與台灣民主法治的崩潰

今日中時社論「歡迎太陽花進入體制」對太陽花學運語多期許與檢討,我去年此時也寫了多篇文章,現在不妨以我個人的看法來討論其代表的意義。

一、台灣代議與司法制度的崩潰

太陽花學運據支持者認為是為了「反黑箱」,也就是反對國民黨強行通過服貿,之後圖窮匕首現,他們講出來其真正目的乃「反服貿」。在佔領立法院的過程中,民進黨立委把守各出入口,為學生看門。這個舉止的真正意義是立法委員怠忽職守,司法信任度已經趨近於零,何以故?  

民進黨立委人數當時人數已經超過三分之一強,絕對足以單獨聲請釋憲,但不此之圖,全部裝死。蛋頭學者們也認為有「急迫性」而有佔領立法院的正當性,前大法官許宗力、許玉秀更認為當今大法官釋憲無期待可能性,也贊許學生及群眾佔領。但是,幾年前ECFA通過及夾帶18趴法案時民進黨立委人數低於三分之一,大家不這麼搞,現在民進黨立委不釋憲反而說急迫、無期待可能性,豈不自欺欺人?

司法制度本來就需要時間運作,認為釋憲無期待可能性既貶低前大法官許宗力、許玉秀自己曾參與的制度,也讓我極瞧不起這二位所參與的所有釋憲。或許許宗力、許玉秀你們二個在釋憲生涯中對許多案件不只拖了釋憲聲請幾年之久,如今感覺到羞恥了嗎?舉例來說,關於中醫師特考的第六八二號解釋,其中一個羅姓考生於二○○五年十月聲請釋憲,到2010年11月解釋才出來,五年耶,五年的生涯規劃怎麼辦?人生有幾個五年?許宗力、許玉秀正忝列於2010年間的大法官!台灣15個大法官,一年不過作出幾個解釋,人家美國9個大法官一年幾個案件?效率與法學見解何止於你們的數十倍乃至百倍,怎麼還有臉說大法官釋憲緩不濟急?
 
再說,「老」大法官才不像許宗力、許玉秀等人五年出一個爛解釋,1999年9月中華民國國民大會進行第五次修憲時,國民大會代表自肥延任,2000年3月24日司法院釋字第499號解釋推翻之。許宗力、許玉秀自己慢慢來,憑什麼覺得別人做不到?

最可恥的是,如果覺得司法制度浪費時間,連半年也等不了(非許宗力、許玉秀的五年),那鄭捷殺人案的被害人憑什麼要等那麼久?2014年5月21日的臺北捷運隨機殺人事件至2015年3月6日由新北地院一審宣判鄭捷四個死刑,過了將近10個月!所有的司法制度到定讞都還比不上499號解釋的神速,這樣都不願意等,為什麼像殺人這種最大的罪行,被害人要等司法介入?

依照比例原則,在立法院可以聲請釋憲與半年內就有釋憲結果的先例居然不期待,如果司法運作超過半年,人民為什麼不可以「人民最大誰敢不服」去自力救濟?佔領立法院或江春男所稱「活捉民選總統」自然不在話下,這就是太陽花學運給台灣人的啟示。

二、台灣走向不同的道路,馬英九的歷史定位蓋棺論定  

中時社論說「…如果不是立法院主事者的縱容,以及馬王之間的政治計算與攻防,在通常情況下,學運學生在衝進立法院之後,應該會立即遭到驅離,完全不會存在占領議場以及外援源源不絕的景況,太陽花也就沒有綻放的機會。…也正是這樣的激情與記憶,台灣政局因而大大改變,更可能影響未來至少20年、30年的台灣政治…」。馬英九讓星星之火燎原,當居首功,王金平助攻,堪稱助攻王,無論如何,台灣已走向不同的道路。

我非媒體泛稱的世代既得利益者「三、四、五年級」(1940~1960年出生者),不存在我們這一世代留給下一代「年輕人」什麼的問題,或許我也算太陽花世代之一。另一方面,我父親是被壓迫者,不是居住在眷村的高級外省人,也沒有眷村改建利益。母親是身心障礙者,從小家庭備受學校、社會所歧視。就我而言,我沒有張茂桂所稱「外省人的兩岸和解紅利」,也沒有從任何黨國獲得特殊栽培。台灣要怎麼走與走向何方,其實我並不很在意。

不過,我並不認同所謂太陽花學運「為我們爭取了什麼」,有嗎?我不像高級外省人范雲宣佈參選從政,也沒加入任何黨,也沒有因為太陽花學運得到任何利益。如果太陽花學運對台灣民主真的有好處,但對我來說,我的權利並未因此增加。如果說沒有太陽花學運,台灣會因此滅亡,所以台灣保住了我的民主權利…,是嗎?說這話也太不要臉了,台灣民主制度的存在不是靠美國嗎?對底層人民而言,民主權利的意義為何?

我去過太陽花學運幾次,無論是現場或網路上都充斥對中國大陸的強烈仇恨言論,台灣要與大陸決裂也好,反正這是多數人選的路。大陸以後怎麼看台灣,就看他們自己的眼睛夠不夠亮。

以我的觀點,台灣要走向何方不重要,但人民居然完全不信賴司法與代議制度,不信賴而佔領,退出後卻又撒手不管?曾任大法官的人鼓勵大家不要釋憲!?這些人做的事說的話可以相信嗎?一下台就保證「變臉」?

新一代太陽花學運之神已迅速崩壞,這是他們學運權貴的事。我們應該知道的是,既然他們昨天可以這麼做而沒事,不願等民主、司法的人,如鄭捷案的受害人與被壓迫的人,再忍耐下去是為什麼?

誰有一個理由嗎?

Blackjack 2015/3/17

社論-歡迎太陽花進入體制
2015年03月17日 04:10
本報訊
明天是太陽花學運1周年,那個晚上,當帶領學運的人衝進立法院時,包括他們自己在內,大概都沒有想到,不但開啟了台灣最大規模的學生運動,後續效應更如同「政治海嘯」般,嚴重衝擊並改變了台灣的政治板塊與政治氛圍。

太陽花學運不是無源之水突如其來,從人際脈絡與思想淵源來看,它來自於從反大埔拆遷、反旺中等議題以來,一系列越來越政治化的學生運動,這些原本屬於「社會性」的議題,在不斷延燒之下,逐漸變成了針對特定政黨的「政治性」議題。

從更寬廣的社會環境來觀察,2008年馬英九執政後,開啟了兩岸正式談判協商,民進黨則在重挫敗選後,經過短暫的低潮,開啟了以「反傾中」、「反親中」為號召的新「反對運動」。民進黨及其周邊團體的「反傾中」、「反親中」論述,是以「台獨意識」、「台灣人意識」、「反國民黨意識」為核心,卻包裝上「民主」、「人權」、「社會公義」外衣。面對反對勢力的進逼,國民黨、馬英九政府的兩岸論述向來是「經濟利益」掛帥,間或談台灣的生存發展空間,但冰冷的經濟數據和遙遠的國際議題,從不食人間煙火的政府官僚口中說出,總是無法打動人心,無法和情感與情緒對抗。

經過了5、6年的激盪與醞釀,爆發太陽花學運的客觀形勢已經營造成熟,國民黨卻在「馬王政爭」後,陷入嚴重的實質分裂,府院國會之間無法通力合作。執政裂痕不但造成服貿協議遲遲無法過關,學運的火苗更立刻從政治縫隙向上延燒,最後成為波瀾壯闊的大型學潮與公民運動。我們可以反向思考,如果不是立法院主事者的縱容,以及馬王之間的政治計算與攻防,在通常情況下,學運學生在衝進立法院之後,應該會立即遭到驅離,完全不會存在占領議場以及外援源源不絕的景況,太陽花也就沒有綻放的機會。

太陽花學運的影響是重大的,首先,不論其是正是負,但這確實是一場台灣年輕世代的總反叛,是「整個世代的反叛」。積極參與學運的成員,多是以20至40歲年齡層為主的年輕人,太陽花學運確實是他們的運動。他們當中,由少數人擔任領袖,進行實際上極為封閉的決策,絕大多數參與者無緣進入議場,卻依然成為積極的成員:抗議、出擊、宣傳、維安、清潔、醫護、學習等等都是他們參與的方式,成人世界對他們有很多批評,但無論如何,這是那個世代的激情,那個世代的共同記憶。

也正是這樣的激情與記憶,台灣政局因而大大改變,更可能影響未來至少20年、30年的台灣政治,很多例子可以說明這一點。以柯文哲為例,他自己曾表示,在學運之前,民調支持度僅微幅領先;在學運之後,他與連勝文的差距明顯拉大,各家民調更顯示,柯文哲在年輕世代的支持度竟以3到5倍的幅度超越連勝文。眾所周知,去年九合一大選,國民黨之所以空前的慘輸,台北市長一戰凸顯國民黨在思想與體質上的老化,是關鍵因素之一。台北市長這個職務,動見觀瞻,舉足輕重,太陽花學運對台灣政治格局的衝擊,顯然將會持續發酵,柯P熱正說明了這一點。

同樣重要的課題是兩岸關係,有媒體評論認為,在學運之後,服貿協議擱置、貨貿談判達成遙遙無期,馬習會更已破局,太陽花學運已中斷了馬英九的「中國議程」。然而,如果只是馬英九個人的中國議程,那還是小問題,真正大的問題在「台灣生存發展的議程」。在這方面,太陽花學運若說有正面價值,那就是再度提醒兩岸領導層:公平正義的議題極其重要,情感情緒的因素也需要更為重視,但即使如此,我們仍要追問:對台灣年輕世代來說,什麼是合理、妥適的兩岸議程?什麼是經濟利益、社會公義和主權尊嚴與主體意識的平衡點?這個大哉問,在太陽花學運1周年後,社會仍然沒有共識,很明顯地還會因為選舉熱季而更為撕裂,但這樣的撕裂終究不是台灣之福,我們究竟要何時才能冷靜、持平的深入探討?

從這個角度而來的延伸思考是,在太陽花學運之後,學生領袖以及和他們有密切連結的公民團體與相關人士正摩拳擦掌準備投入選舉。乍看之下,太陽花學運的主導者曾經有「革命」的激情與決心,有「體制外抗爭」的思維與行動,更不缺革命性質的政策主張,但參與選舉就不是搞革命,無論再怎麼激情吶喊,參選就等同對現有體制的承認,基本邏輯就是「體制內改革」而非體制外抗爭,是爭取最多民眾選票,而非發掘最多革命同志。在這樣的前提下,太陽花學運主事者的參選或許有其積極意義,那就是必須更負責任地和其他黨派、尤其是不同立場的選民共謀合作、妥協,找出現實「台灣生存發展議程」的最可行方案,而非理想中的最美好方案。

在太陽花學運1周年之際,我們有這樣的期盼。
 

太陽花學運Link

太陽花雜思:清華大學還錢吧!
太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」
太陽花學運vs.醒來吧!台灣
學生佔立院,立委應放無薪假
五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?
五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?
太陽花學運與民進黨的關係
太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋
太陽花學運中的募款箱
太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起
太陽花學運領袖演出的「黑箱記」
看太陽花學運,應該寬容到什麼地步?
蘋果日報不公正,你要怎樣懲罰?
太陽雜思:只恐命內有交加,萬馬齊暗究可哀
太陽花雜思:我們正走向天堂,我們也走向地獄
太陽花餘燼:流亡立委抓狂中,持續狗咬狗
白狼來襲,太陽花要「國家暴力」保護嗎?
是人,我支持學生佔領立法院
太陽花學運與王金平
反服貿台灣藝人列表,反反服貿台灣藝人列表(不斷更新)
九把刀有錢不還,「欠著也是一種風格」之堂弟大爆料「假清寒」
太陽花學運領袖自爆性騷擾緩起訴-陳為廷襲胸與緩起訴再犯問題
性犯罪者應強制接受心理治療:從太陽花學運領袖陳為廷談起
台灣痴漢暨太陽花學運領袖陳為廷從政日本揚名事件
陳為廷給哪些人帶來恥辱:從太陽花學運與婦女團體的袒護說起
'悲慘世界'是性變態的故事:把性犯罪比尚萬強if Jean Valjean was a pervert
團結在癡漢色狼底下的偽善團體-陳為廷與婦女團體之「癡漢自新聯盟」
你們敢找現代婦女基金會舉報性侵害、性騷擾嗎?在陳為廷事件之後
陳為廷性犯罪社會反應分析:精神科醫師與各界意見
宰制性平等權的太陽花學運陳為廷支持者

陳水扁與民進黨如此恨紅衫軍,太陽花學運給答案

 

 


繼續閱讀
2015/03/16

台灣人參加南京大屠殺vs.美軍轟炸台灣

約10年前我就聽過台灣人參加南京大屠殺的討論,那時這種討論未成氣候。10年後,據中時報導,百度搜索打上「台灣師團」、「南京大屠殺」兩組關鍵詞,會出現62萬2千筆相關資料。目前台灣某些人認為沒有直接證據證明從台灣調來的波田支隊直接參與了南京大屠殺,但波田支隊是否有屠殺中國人或參與戰鬥,也沒有人說沒有。在台灣目前方興未艾的討論則是美軍轟炸台灣的問題,現在也有謠言認為美軍轟炸台灣炸死的至少十幾萬人。美國用燃燒彈轟炸東京造成10萬人死亡,臺北大空襲造成三千餘名台北居民死亡,美軍在各空軍基地與港口轟炸竟能造成十幾萬人死亡而未有任何史料佐證?某些台灣人造史的功力越來越無恥了。

正如我批判陳翠蓮關於忠義服務隊的研究大有問題,二二八基金會也認為把外省人打死的是「本省暴徒」並有文書為證,而某些台灣人選擇與日本人在二次大戰的反人類罪行站在一起,人類文明重新看待台灣二次大戰參戰者的角色也就有其必要!如果台灣二次大戰參戰者認為參與日本皇軍在中國、韓國、新加坡、越南、緬甸、柬埔寨、寮國、泰國、印度的屠殺與偷襲珍珠港並無錯誤,這些支持並參與大屠殺的台灣兵就有追究戰爭罪的必要性!這些支持日本的台灣人不能以「被迫」參與皇軍而認為其參與的大屠殺、姦殺、侵略等戰爭罪行無罪,在德國去納粹化的過程中,無論你是多小的螺絲釘,也必須為毒殺猶太人負責!以皇民、皇軍為榮的部份台灣人其手上若沾有鮮血,豈可往事如煙?

以皇民、皇軍為榮的部份台灣人在二次大戰中的角色,絕非他們所稱的未直接參與戰鬥部隊,事實上,除了「我們都是「皇民」的後裔」之論在目前的台灣是主流意識外,靖國神社內,供奉的牌位是日本人第一、台灣人第二、韓國人第三,與美軍作戰的台籍日本飛官就有兩百多名,劉與坤這位打落56架美國軍機的台灣飛官說「我們那時候很有愛國心,自願從軍報國,年紀輕不怕死,傻傻的去打仗。」,8萬人選拔242人的「自願」,不就見證「我們都是「皇民」的後裔」的心態?

日本人以聖戰之名在亞洲進行侵略與反人類的罪行,美國因為反共的歷史情境選擇不談,現在日本追究起東京大轟炸、「日本是戰爭受害者」、原爆而有把羅斯福、杜魯門總統當成二戰的真正罪犯的跡象。現在台灣因狂熱的反中仇恨選擇與日本同流合污,要支持日本過去的侵略罪行而忘卻日本在台大屠殺幾十萬人的過去及強逼台灣兵參戰的行為,現在更自甘墮落的認為亞洲各國反抗日本侵略而抵抗,台灣是「單純受害者」!這簡直是完全把台灣當成日本的共犯,這是部份台灣人因仇恨而蒙蔽雙眼忘卻歷史的悲哀。

歷史不是這些台灣人所寫的,一旦他們選擇了這條路,對台灣造成的污名帶來的損失會比他們想要的更多。 

Blackjack 2015/3/16

link:
美軍為何轟炸台灣?你必須知道的台灣歷史真相!
誰毆打屠殺外省人?論陳翠蓮「淺論情治機關在二二八事件中的角色」的謊言
中華民國於二戰轟炸台灣,那台籍日本兵為天皇殺了多少人?


謠傳台灣師團參與南京大屠殺
2015年03月15日 04:10
特派記者宋秉忠、盧素梅、戴瑞芬/北京報導
 
對於國民政府領導抗日歷史,由於大陸官方一直採取封鎖的態度,大陸民眾大都不清楚,甚至有所誤解。現在網上盛傳有一支台灣師團參與了侵華戰爭,甚至也參加了南京大屠殺。
在百度搜索打上「台灣師團」、「南京大屠殺」兩組關鍵詞,會出現62萬2千筆相關資料,其中不乏一些造謠和謾罵,但並沒有直接史料可證明從台灣調來的波田支隊直接參與了南京大屠殺。
台未參加南京總攻
根據百度百科的資料,1937年七七事變後,日本從台灣調來守備隊,人數約1萬多人,軍官大多是日本人,士兵主要是台灣人,期間曾根據指揮官的名字編成波田支隊;這支部隊曾參與包括淞滬會戰在內的主要侵華戰役,直到1941年被派往太平洋戰區,「最後台籍士兵全部為日本戰死」。
百度百科對台灣軍參加侵華戰爭的描述是否屬實,目前仍有爭議,但敘述中還是提到這支台灣軍並沒有參加南京的總攻,因此根本不可能參與南京大屠殺。
官方不提 民間炒作
「台灣師團」的流傳歸因於大陸官方過去絕口不提國民黨領導抗戰的歷史,中共已故領導人胡耀邦之子胡德華指出,大陸官方不提,台灣官方不重視,加上大陸一些民族主義媒體從中炒作新聞,自然加深大陸民眾對於台灣人民不抗日,甚至親日的誤解。
向來關心中日及兩岸事務的胡德華在受訪時坦承,台灣人民在日軍接收初期的武裝抵抗,中期驅逐日本人的祕密結社,如羅福星,吧哖事件和後期的農運、組黨行動,他都是去年訪台時聽台灣友人說才知道,可想而知大陸民眾對於台灣人民抗日的無知及誤解。
胡德華期待兩岸中國人,透過共同慶祝抗戰勝利70周年紀念的機會,增進了解,拉近感情,而要實施這個期待的前提是:正視歷史。

******************************************

美媒:日本要是受害者 杜魯門就是戰犯 而非東條英機
鉅亨網新聞中心 2015-03-16  15:50

「如果日本帝國是二戰受害者的話,那麼就不是東條英機,而是杜魯門成為戰犯了。」與德國總理默克爾日前訪日時委婉勸誡安倍「正視歷史」不同,美國《國家利益》雜誌網站9日猛烈抨擊日本「歷史修正主義」。

中新網12日援引《環球時報》報導,近兩天來,日本政要對默克爾的提醒顧左右而言他。與此同時,安倍政府卻高調紀念東京大轟炸70週年,日本媒體上也充滿了「日本是戰爭受害者」的暗示,這讓大轟炸的實施者、日本最大的盟友美國頗為不爽。

多年來,為了對抗「共產主義以及亞洲最大的對手中國」,美國一些人縱容日本否認歷史的思潮氾濫,《國家利益》雜誌警告稱,那些認為美國與目前在亞洲爭論激烈的二戰歷史遺留問題沒關係的看法需要三思,「日本以否認慰安婦和南京大屠殺開始,難保它不會以(否定)杜魯門總統和對廣島、長崎扔原子彈結束」。對此,中國社科院日本所所長高洪11日說,美國是個非常實用主義的國家,但美國應該清醒地看到,安倍政府否認歷史的做法,無論對美國、亞太還是世界來說,都是一種威脅。

在題為「美國應驚駭於日本的歷史修正主義」的文章中,美國《國家利益》雜誌網站對日本以及安倍政府否認二戰歷史的做法提出嚴厲批評。文章稱,日本首相安倍晉三正直接加入試圖改寫二戰歷史的行列中,安倍不久前在國會一次演講中誓言要與「國外有關日本戰爭行動的錯誤觀點作鬥爭」。安倍指的是美國加州採用的新歷史教科書(提到慰安婦問題)。「日本以否認慰安婦和南京大屠殺開始,難保它不會以(否定)杜魯門總統和對廣島、長崎扔原子彈結束」。

《國家利益》網站稱,那些認為美國與目前在亞洲爭論激烈的二戰歷史遺留問題沒關係的看法需要三思。首先,70年前結束的太平洋戰爭正是一場美國的戰爭。對美國來說,二戰開始於1941年12月7日日本偷襲珍珠港。日本歷史修正主義邏輯的前提是日本是二戰受害者,尤其是東京大轟炸以及廣島、長崎遭受原子彈打擊,導致成千上萬平民傷亡。這種否認歷史的敘述在東京靖國神社遊就館體現得最明顯:日本發動「大東亞戰爭是為了把亞洲人民從西方的枷鎖中解放出來,而美國羅斯福總統為了阻止這種潮流發起削弱日本戰爭能力的石油禁運。面對羅斯福的干涉,日本除了攻擊珍珠港外別無選擇」。

這篇文章的作者是美國眾議院外交委員會前亞太事務顧問、美國約翰•霍普金斯大學國際關係學院研究員霍爾平。這名美國外交界資深學者稱,在美國,有些人主張對當年扔原子彈表示懺悔,2008年時任美國眾議院議長的佩洛西在長崎核爆紀念地獻花。與歐洲不同,在日本眾多想否認二戰罪行的人是政客和記者等意見領袖。如果面對日本否認慰安婦或者南京大屠殺時保持沉默,最終會破壞建立戰後國際秩序的基本原則。如果任由(日本否認)遠東軍事法庭對日本戰犯的判決,美國當年扔原子彈就失去道德支援。霍爾平警告稱,奧巴馬政府和美國國會應該認識到,失去對二戰歷史敘述的話語權,就可能「給杜魯門的最終審判鋪平道路:杜魯門是二戰的真正罪犯」。

繼續閱讀
2015/03/14

​台美斷交果然是欺騙社會詐欺世界

王毅在全國人大記者會上表示,中國參與設計與打造聯合國,第一個簽署了聯合國憲章。報導說,綠營媒體抨擊並認為王毅的說法是要將1945年共同創辦聯合國的「中華民國」,偷天換日成「中華人民共和國」。台灣外交部強調:參與聯合國設計建造並簽署憲章者都是「中華民國」,「歷史事實至為明確,應予正視」。台聯立委賴振昌批王毅「睜眼說瞎話,黑的講成白的」;民進黨立委陳其邁更質疑:「中華民國」被「中國」取代,只有「一中」沒有「各表」。如果把時鐘倒撥,聯合國憲章於1945年6月26日在舊金山簽字,並於1945年10月24日生效。中國在聯合國憲章上第一個簽字,美國代表最後一個簽字,外蒙古獨立公民投票遲至1945年10月20日舉行。換句話說,加入聯合國時的「中華民國」包含外蒙,現在呢?

美國與「中華民國」建交過,但他建交的對象是包含外蒙的「中華民國」,簽訂許多條約的對象也非以台灣為主體的「中華民國」。後來「中華民國」與美斷交,固然你可以說這兩個中華民國內涵不同,但可以說台美斷交嗎? (見 台灣關係法之前世今生:台美未建交,何來斷交(二)台美斷交妄想症

台美未曾建交,何來斷交?

如果自認台灣就是中華民國,台灣可曾在聯合國憲章上簽字?

這些小丑就像瓜瓜叫的青蛙,要讓人以為他很大,其實不然。

不是因為「中華民國」變小,美國怎麼會放棄與中華民國的外交關係?

而民進黨、台聯、綠營媒體、外交部,若要把聯合國上的中華民國與現在的台灣連結,那中華民國憲法就與台灣有關了,怎能繼續把中華民國當成外來政權?你們想清楚了嗎?

Blackjack 2015/3/14

時論─中華民國在中國之外?
2015年03月14日 04:10
石佳音
大陸外長王毅最近說「70年前『中國』親手參與了聯合國的設計和建造」,台灣遂又掀起「參與創建聯合國」的話語權之爭。

我外交部強調:參與聯合國設計建造並簽署憲章者都是「中華民國」,「歷史事實至為明確,應予正視」。台聯立委賴振昌批王毅「睜眼說瞎話,黑的講成白的」;民進黨立委陳其邁更質疑:「中華民國」被「中國」取代,只有「一中」沒有「各表」。

既然外交部要求正視史實,我們就讓史實來說話。

「中國」之名起自西周。自1689年第一個遵照西方國際法簽訂的《中俄尼布楚條約》起,「中國」就被用來對外自稱我國。此一用法在後來的條約(包括馬關條約)裡仍然延續,而以「大清國」指稱政府(朝廷)。

辛亥鼎革後,孫文在民元元旦發表〈臨時大總統宣言書〉,首句「『中華民國』締造之始」,次句即「夫『中國』專制政治之毒至二百餘年來而滋甚」。可見「中華民國」只是新政府國號,國家還是「中國」。中華民國與大清帝國是同一「中國」內,先後相繼的兩個中央政府之國號。如同一人可改姓名而本人不變。故民國年間,中華民國皆樂見國際稱其為「中國」,以確立政權合法性。

1945年6月26日,50國代表在《聯合國憲章》正文後逐一簽字。中華民國作為創始會員國,其國號在《憲章》正文出現兩次。但是,在我國代表團簽字的那一頁左上角,印的卻是「中國」二字。按照陳其邁的邏輯,以「中國」取代「中華民國」的元凶不是王毅,是聯合國。可見在聯合國憲章上,「中華民國」和「中國」的關係正如姓名與本人,稱呼姓名和直指本人效力相同。

1949年後,聯合國內出現中國代表權之爭,也可視為中國的姓名之爭──由哪個姓名(國號)來代表全中國?

最初22年裡,ROC在聯合國代表全中國。因此1955年ROC在安理會中能一票否決外蒙入會。否則國際哪能容許蕞爾小島台灣擁有如此權力?

1971年,聯大2758號決議也只承認PRC是中國在聯合國內唯一合法代表,被驅逐出會的是「蔣介石的代表」(即ROC代表),不是作為中國一部分的台澎金馬。所以,依聯合國官方立場,中國主權一直包括台海兩岸,也始終是創始會員國和安理會常任理事國。只是經過代表權轉換,PRC繼承了ROC,繼續代表中國參與聯合國。

大陸從來沒有抗議《聯合國憲章》正文提到「中華民國」,這就是正視史實;王毅的講話直接稱「中國」,也符合《憲章》簽字頁的史實。而且,聯合國成立時中國還在國民黨訓政時期,但簽字代表卻包括中共董必武(及青年黨、國社黨代表),可見此團不只代表國民政府,而是代表全中國參與創建聯合國。

台灣若真以中華民國領導抗戰、參與創建聯合國為榮,就該盡速與大陸舉行政治談判,理順兩岸關係(包括國號問題),再由兩岸共組代表團參與聯合國。如果只堅持「姓名」卻想排除「本人」,豈不是想使「中華民國」脫離「中國」、將「一中」各表成「兩中」?(作者為中國文化大學政治學系助理教授)

**********************************

旺報社評-不是王毅偷天換日 是綠營仇中
2015年03月14日 04:10
本報訊

今年是聯合國成立七十周年,大陸外交部長王毅在全國人大記者會上表示,中國參與設計與打造聯合國,第一個簽署了聯合國憲章,綠營媒體立刻抨擊,認為王毅的說法是要將1945年共同創辦聯合國的「中華民國」,偷天換日成「中華人民共和國」。

平常避中華民國唯恐不及的綠營立委,忽然變身成為「中華民國」鐵粉,挺身捍衛中華民國。民進黨立委陳其邁質疑,馬政府兩岸政策一再主張「一中各表」,但王毅的說法正是打臉馬政府,只有一中根本沒有各表,中華民國早被中國取代。

思辨議題的首要原則是就事論事,不因人廢言,不能因為說話的人是大陸外交部長王毅就因而廢言。讓我們回到王毅的談話與綠營的反應,看看是王毅的談話有問題?還是綠營的質疑有問題?

首先,真正偷天換日的不是王毅,而是陳其邁等綠營人士與綠營媒體。如果王毅說「『中華人民共和國』參與設計與打造聯合國,第一個簽署聯合國憲章。」那麼偷天換日的就是王毅,因為簽署聯合國憲章的是「中華民國」,不是「中華人民共和國」。但王毅用的是「中國」,他並沒有說是「中華人民共和國」。

相反的,把「中國」等化為「中華人民共和國」,進行偷天換日的是「仇中」的陳其邁等綠營人士。陳其邁說王毅打臉「一中各表」,實際上,王毅的說法不但不牴觸一中各表,反而是一中各表的具體實現。一中各表指的是「一個中國,各自表述」,是兩岸在推進交流關係過程中相互尊重的雙贏策略,至於「中國」意涵何指?則留給彼此表述的空間。

就現在而言,對我們來說,一個中國指的是「中華民國」;對大陸來說,一個中國指的是「中華人民共和國」。

但就1949年以前的歷史來說,「中華人民共和國」根本不存在,其所指涉的「中國」,不言自明、無庸置疑的就是「中華民國」,根本沒有綠營人士說的「中國」是「中華人民共和國」的問題。我們必須戳破綠營這種去脈絡化、去歷史化的概念偷換,民眾不應被其矇蔽混淆。正因為「九二共識」、「一中各表」這種創造性的模糊,才有兩岸直航、超過1400萬人次的陸客來台,以及簽署21項兩岸協議。

其次,真正在貶抑中華民國、想將中華民國隱形化乃至虛無化的,正是否認一中各表的綠營人士。在綠營論述裡,中華民國像是宮崎駿動畫的「霍爾的移動城堡」,時顯形、時隱形、時在東、時在西,要用不用,全出於投機,只是綠營用來政治攻防的口水。

2010年蔡英文在參加「中華民國流亡台灣六十年暨戰後台灣國際處境新書發表會」時曾表示,中華民國是流亡政府,這句話正代表了許多綠營人士對中華民國的態度。今日此時,綠營民代扭曲王毅的話,做一中各表的文章,忽然變身為捍衛中華民國的聖戰士,擺明的是「六月割菜假有心,竹籃貯水叫我飲」。王毅的談話,要回應其實很簡單,就是告訴大家,王毅口中的「中國」包含了「中華民國」。

其三,王毅的談話有許多可以肯定的地方,王毅在回應日本NHK尖銳提問時,回答「70年前,日本輸掉了戰爭,70年後,日本不應再輸掉良知;是繼續背著歷史包袱不放,還是與過去一刀兩斷,最終要由日本自己來選擇。」這句話鏗然有力、一針見血,要求日本真誠反省的立場也與台灣一致。對於外交方針,他則說:「中國大陸正走出一條結伴而不結盟的對外交往新路,朋友圈越來越大,好朋友、好夥伴也越來越多。」這句話代表中國面向世界的正面友善態度,綠營人士也應公道的解讀。

我們不反對中華人民共和國在聯合國代表中國,但大陸仍應顧及台灣人民的感受,要更明確表達對中華民國的尊重,讓中華民國有足夠的國際活動空間,結合兩岸中國的力量必將1加1大於2。這中間的拿捏,我們認為汪道涵在1997年提出的「一個中國進行式」甚值參考。

汪道涵說「一個中國並不等於『中華人民共和國』,也不等於『中華民國』」、「一個中國用英文文法的時態來看,可分為3種:一是現在式,但目前很難;其次是未來式,但這夜長夢多,可望不可及,因此何不用現在進行式,只要兩岸有意願就好辦」。哲人哲語,時隔將近20年,仍足為兩岸指路。

***************

繼續閱讀
2015/03/14

綠色轉型正義:民進黨與國民黨的邪惡,誰高級或平庸

今日自由時報社論「平庸的邪惡 高級的邪惡」痛斥法務部推薦的大法官人選林輝煌,竟是美麗島事件的檢察官。其略謂「…獲提名並擔任大法官,那不就意味著納粹集團並無犯罪?推薦乃至提名林輝煌,難道是為了繼續汙名化台灣各階段的民主運動,掩護國民黨不一而足的歷史罪行?」,根據史實,民進黨陳水扁執政期間亦有陳定南、施茂林推薦過,原來民進黨也是「為了繼續汙名化台灣各階段的民主運動,掩護國民黨不一而足的歷史罪行」?

施明德投書說:「…我被抓那天,舉國歡騰!學校停止上課,老師、學生都跑到操場大吼大叫,好像「反攻大陸勝利啦」。那時誰沒有罵我們這些「美麗島暴徒」?誰沒有對我們喊殺喊關?在獨裁者面前,誰敢不表態? 
時任台北市長的李登輝大聲斥罵,學校老師和學生寫了多少作文鬥臭我們,全國教授聯名登報羞侮我們。連政治監獄中的政治犯都得作文比賽罵我們!如果要算林輝煌的老帳,能清算得完嗎?在戒嚴統治下,除了反抗者外,誰不算幫兇?
民進黨8年中,總統、院長、部長都有權讓真相呈現,為什麼林嘉誠、蔡丁貴當研考會主委時也拒絕我依法調閱檔案?沒有真相哪來正義?沒有真相就可以隨時拿報紙上的片段來鬥爭。阿扁當總統時可聘當年的特務頭子王昇當國策顧問,全黨全社會完全沒人敢抗議;如今拿一個當年28歲的林輝煌來祭旗,就是轉型正義?這樣禮遇特務頭子,追殺小卒,符合比例原則、正義原則嗎?…


正如我昨天「為何反馬英九的人越來越多?並論台式轉型正義的虛偽」所言「為什麼同一個人被推薦當大法官,在陳水扁時代沒有民間真相與和解促進會、人權公約施行監督聯盟、台權會、守護民主平台、司改會、冤獄平反協會、廢死聯盟、澄社等民間團體聯合反對,現在卻一大堆?難道林輝煌「轉型失敗」?…這幾年來,由於南方朔反馬力道強勁,被綠營奉為座上客,蔡英文還與之對談,固然綠營可以自認「南方朔已經轉型」,但「正義」何在?南方朔為他在美麗島大審的言論認錯了嗎?
這就是台式轉型正義,只要政治理念「轉型」,「正義」跟屁一樣。」


施明德錯的是,其實上至李登輝都應去納粹化,如果你們真把美麗島大審比為納粹。

施明德你忘了嗎?江春男(司馬文武)、姚人多、吳叡人等人為謝長廷「抓耙仔」風波講的多委屈,正義都拋到腦後!想想你對江春男的警戒吧!

既然後美麗島大審時代與曾加入國民黨的人如此多,使台灣無法真正的轉型正義,反對林輝煌的人在民進黨時期閉嘴卻在今日大叫,這種「邪惡」是高級或平庸,當然顯而易見。

換個角度說,真能把所有民進黨與國民黨曾參與過去國民黨者清除與追究嗎?曾替謝長廷過去說話的人你們敢追究嗎?

如果台灣要這麼做,我不介意,但民進黨就要執政了,他們敢先自己「去納粹化」嗎?

Blackjack 2015/3/14
link:
從謝長廷論民進黨內部的去納粹化
台獨大老辜寬敏自由時報跟謝長廷有什麼仇?
謝長廷的外省人轉型正義


把林輝煌釘上十字架吧(施明德)
2015年03月14日    
法務部推薦司法官學院院長林輝煌擔任大法官,這是林輝煌第5次被推薦了。陳定南、施茂林、王清峰、曾勇夫等部長都推薦過。這次被推薦卻引起軒然大波,指控他在美麗島事件編造「長短程奪權計劃」,把他形容成納粹般的邪惡罪犯,彷彿他就是罪魁,網路罵到「會牽絲」!讓人再次領會到網路世界的影響力。一個學運可創造不少「神」,一場選戰就能使凡人變「柯神」、「賴神」;同樣地,造神容易,造魔、造妖也迅速。林輝煌一夕之間已從院長變成「林魔」了,應該把他釘上十字架!

但是,林輝煌是誰?他在美麗島事件中真的扮演那麼重要的角色,值得35年後如此大力批鬥他嗎?我以美麗島事件的「首惡」身分,告訴大家:林輝煌當年不過是小卒!只是一個28歲當預備軍官的小小軍事檢察官,在美麗島事件發展到大審時,才被拉到法庭和起訴檢察官共同論罪!一個少尉能在戒嚴時代編造美麗島事件這種滔天大案?批評者太抬舉林輝煌了。 
當年,真正想殲滅美麗島政團,鎮壓台灣人反抗勢力的首要集團是以王昇上將為頭的軍特派,包括警總司令汪敬煦和調查局長阮成章,最後拍板定案下手逮人的就是蔣經國本人!林輝煌算那根蔥! 
 
除反抗者都算幫兇
當年,我們這些「叛亂犯」被逮捕後,送到警總和調查局拘留所,連掛名起訴的檢察官蔡藤雄也只是在我們收押那一刻做人別偵訊,以後人就不見了。案情全由警總和調查局的特務偵訊折磨、編造和羅織。全案編造成功,連起訴書都寫好了,蔡藤雄才又出現。檔案資料已顯示幾乎所有共諜案和叛亂案全由特務定奪。法庭審判只是一場表演!法官、檢察官頂多只是幫兇,協助掌權集團完成鎮壓人民的目的而已!他們也像戒嚴時代做順民,混飯吃的知識份子一樣。戒嚴時代,台灣99.5%的台灣人都是順民,不信請50歲以上的人捫心自問。敢抗議的人,極端少數。
我被抓那天,舉國歡騰!學校停止上課,老師、學生都跑到操場大吼大叫,好像「反攻大陸勝利啦」。那時誰沒有罵我們這些「美麗島暴徒」?誰沒有對我們喊殺喊關?在獨裁者面前,誰敢不表態? 

時任台北市長的李登輝大聲斥罵,學校老師和學生寫了多少作文鬥臭我們,全國教授聯名登報羞侮我們。連政治監獄中的政治犯都得作文比賽罵我們!如果要算林輝煌的老帳,能清算得完嗎?在戒嚴統治下,除了反抗者外,誰不算幫兇?
民進黨8年中,總統、院長、部長都有權讓真相呈現,為什麼林嘉誠、蔡丁貴當研考會主委時也拒絕我依法調閱檔案?沒有真相哪來正義?沒有真相就可以隨時拿報紙上的片段來鬥爭。阿扁當總統時可聘當年的特務頭子王昇當國策顧問,全黨全社會完全沒人敢抗議;如今拿一個當年28歲的林輝煌來祭旗,就是轉型正義?這樣禮遇特務頭子,追殺小卒,符合比例原則、正義原則嗎?
轉型正義的宗旨是在和解,不是鬥爭。和解是台灣唯一的路!恨是心牢,有恨的人不會快樂,有恨的國家沒有未來。我擔任黨主席時引領大和解,卻遭到全面攻訐,台灣政客不肯和解,我只能走我的和解路! 


****************************

繼續閱讀
2015/03/13

​為何反馬英九的人越來越多?並論台式轉型正義的虛偽

曾是「美麗島大審」的軍事檢察官林輝煌獲法務部推薦給總統,可能獲得提名出任大法官,共有民間真相與和解促進會、人權公約施行監督聯盟、台權會、守護民主平台、司改會、冤獄平反協會、廢死聯盟、澄社等民間團體聯合發表聲明,呼籲「大法官提名審薦小組」與馬總統應慎重以對,不該提名在威權時期鞏固黨國不分體制、禁錮人民基本權利、扼殺民主參與的司法人,出任民主社會的憲法守護者。許多人在此案大談「轉型正義」,如果「轉型正義」包括對過去的歷史進行檢視,或許這批人不知道,這個「美麗島大審」的軍事檢察官林輝煌也在民進黨陳水扁時代獲法務部陳定南推薦。

為什麼同一個人被推薦當大法官,在陳水扁時代沒有民間真相與和解促進會、人權公約施行監督聯盟、台權會、守護民主平台、司改會、冤獄平反協會、廢死聯盟、澄社等民間團體聯合反對,現在卻一大堆?難道林輝煌「轉型失敗」?

我舉兩個例子,大家就明白了。

南方朔(王杏慶)在美麗島大審時在《中國時報》擔任記者。在1980年發稿說獄中就像冬令營、當局的仁厚、軍事檢察官代被告請求矜恤,實屬罕見、屆時對高雄暴力事件一定會有一個令海內外各方人士都滿意而心服口服的判決…並說高雄事件是「民主的罪人」…云云(見 美麗島事件時的南方朔 彭琳淞2006/12/09)。這幾年來,由於南方朔反馬力道強勁,被綠營奉為座上客,蔡英文還與之對談,固然綠營可以自認「南方朔已經轉型」,但「正義」何在?南方朔為他在美麗島大審的言論認錯了嗎?

這就是台式轉型正義,只要政治理念「轉型」,「正義」跟屁一樣。

第二個例子是宋楚瑜,我就引用傅雲欽律師的一段文字。
…1981年陳文成命案發生後,國民黨蔣家政權完全否認殺害陳文成,堅稱陳文成是自殺。當時擔任新聞局長的宋楚瑜忙著替政府辯護。美聯社記者周清月報導美國刑事鑑識專家來台對陳文成的屍體進行驗屍(autopsy)。宋楚瑜認周清月使用「autopsy」(驗屍)一詞為報導不實,應用「審視」(view)一詞才對。美聯社不更正,宋就吊銷周清月在台灣的採訪證,不准美聯社來台採訪。…宋楚瑜擔任新聞局長期間打壓台灣本土語言的暴行逆施,更是罄竹難書。…
德國94歲老納粹被控告幫助殺人,台灣的蔣家餘孽呢? 

宋楚瑜轉型反馬後,柯文哲請宋擔任「台北市政府的首席顧問」,民進黨主席蔡英文前去拜見並表明要與親民黨合作。可宋可曾經為當時的行為道歉認錯?

是的,這就是台式轉型正義,只要政治理念「轉型」,「正義」跟屁一樣。

我知道這些族繁不及備載的團體不一定在扁朝時就已成立,但這些人可不是這幾年才出生啊!難道扁朝更無言論自由?陳定南不能被指責嗎?

馬英九識人不明用人不當能力不足是一回事,但另一群人想要「改朝換代」的欲望極強也是事實。只要「歸隊」,過去都不重要,這也就是反對馬英九的人越來越多,且台式轉型正義經不起檢驗的真正原因了!

Blackjack 2015/3/13

大法官人選 法務部推薦林輝煌
 Rti 中央廣播電臺
時間:2015-03-12 16:45 新聞引據:中央社
 
法務部今天(12日)推薦政務次長吳陳鐶、司法官學院長林輝煌出任大法官。但由於林輝煌曾任美麗島案軍事檢察官,引發綠營立委痛批。

立法院司法及法制委員會今天邀請法務部長羅瑩雪及所屬單位主管列席報告業務。

民主進步黨籍立法委員尤美女表示,大法官身為司法改革和轉型正義守護者,地位何其崇高,但林輝煌當初以重罪起訴民主先驅。民進黨立委管碧玲則說,法務部推薦林輝煌出任法界最高榮耀,形同用民主替他過去行為戴上桂冠,歐美民主國家絕不會如此。

羅瑩雪指出,提名吳陳鐶、林輝煌出任大法官,吳陳鐶是第一順位。當時沒特別了解林輝煌這層背景,林輝煌在司法官學院表現良好,是優秀人選,沒有人是零缺點。

不過,台灣人權促進會、民間司法改革基金會、冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟、澄社等團體連署,今天發表共同聲明,批評法務部提名林輝煌不符合轉型正義的基本精神,傷害台灣的民主文化。

這份聲明呼籲,「大法官提名審薦小組」與總統應該慎重以對,不該提名在威權時期鞏固黨國不分體制、禁錮人民基本權利、扼殺民主參與的司法人,出任民主社會的憲法守護者。

********************

節錄:
法務部坦承 推薦美麗島軍檢擔任大法官
林瑋豐 2015年03月12日 13:10
http://bit.ly/1EBSotL
…林輝煌過去曾是「美麗島大審」的軍事檢察官,頗受爭議,這個提名引發人權團體及法界關注,更有檢察官反彈。法務部長羅瑩雪今(12)日在立法院坦承,確實推薦林輝煌。今年64歲的林輝煌擔任司法官訓練所所長及司法官學院院長長達15年,過去曾被法務部推薦提名大法官,但前總統陳水扁並未提名。最具爭議的原因,就是他曾在美麗島事件時擔任軍事檢察官,在法庭將美麗島事件定調為「以暴引鎮,鎮而益暴」,又稱被告有「長短程奪權計劃」,並以「非法顛覆政府且著手實行」的重罪起訴。…民間真相與和解促進會、人權公約施行監督聯盟、台權會、守護民主平台、司改會、冤獄平反協會、廢死聯盟、澄社等民間團體,今天也聯合發表聲明,呼籲「大法官提名審薦小組」與馬總統應慎重以對,不該提名在威權時期鞏固黨國不分體制、禁錮人民基本權利、扼殺民主參與的司法人,出任民主社會的憲法守護者。

***********

林輝煌 司法官搖籃的推手
中時電子報作者: 張國仁 | 中時電子報 – 2012年3月25日 上午5:30
工商時報【張國仁】
法學博士林輝煌,擔任法務部司法官訓練所所長已逾13年,歷經司法改革的各個階段,作育英才無數,但誠如他自已所說,心底的天秤,一邊是法官,一邊是檢察官,都是法訓所努力栽培的對象。
司法官訓練所成立58年來,一直扮演法官、檢察官的搖籃角色。不過這個角色,近年來也面臨了挑戰。
2011年3月9日司法院副秘書長姜仁脩在立法院指出,法官養成教育,應該從法務部司法官訓練所,改由司法院司法人員研習所承辦;同年9月28日秘書長林錦芳說,未來司法院將研議設立「法官學院」,讓法官、檢察官培訓改採審檢分訓制度。
司法院如此明確的聲音,無礙林輝煌對法務部司法官訓練所培育司法官的心力付出,他說:「這不是我能決定的事。但在這裡,我對每位成員的教育沒有分別心,我心底的天秤只有學員,雖然他們將來成為法官或檢察官,分據我心底天秤的左右兩方。」
61歲的林輝煌,國立中興大學取得法學碩士後,也曾是法訓所的學員,為第15期結業的司法官,隨後赴美國杜克大學取得法學博士(S.J.D)學位。
他曾任彰化、台中地檢署檢察官、法訓所訓導組長、台北地檢署主任檢察官、台灣高等檢察署檢察官兼書記官長、澎湖、花蓮地檢署檢察長、法務部保護司司長等職。
以林輝煌的法學知識與地位,當上大法官其實是名副其實。但在現實社會裡,學問與智慧並不一定能夠讓人在仕途順遂。
有人說,林輝煌沒能夠擔任大法官是因民進黨的反對,因為在民國69年間高雄發生美麗島事件,當時林輝煌是警備總部的少尉軍事檢察官,在美麗島軍法大審中,擔任起訴黨外人士的公訴人。
前部長陳定南在92年間雖推薦林輝煌為大法官提名候選人,當時的總統府並未將他列入提名名單。那時候,法界無不嘆息「法的世界碰到政治人物也會轉彎」。
但在法界,只要認識他的人,都會豎起姆指,對他的法學素養深厚連連按讚。
84年間羈押權回歸法院的釋憲聲請時,司法院大法官召開憲法法庭,前法務部長馬英九親自領軍,徵調時任澎湖檢察長的林輝煌助陣(釋字392號);93年間,319槍擊事件真相調查特別委員會條例釋憲案,前法務部長陳定南,還是請已轉任法訓所長的林輝煌,組成法務部辯論團隊(釋字633號)。
林輝煌兩次陪部長代表法務部披掛上陣,在憲法法庭與聲請釋憲者的精彩雄辯,法界記憶猶新。
其實審檢早在69年就已分隸,只是迄今偶斷絲連,以至於陷法訓所於「不義」,連高院前不久幾名法官涉貪,也有人掛電到法訓所罵沒把法官教好,讓林輝煌也覺得「愧對國人」。
唯培育法官、檢察官是法訓所所職掌,在林輝煌的眼中,並沒有「菜鳥法官或檢察官」,只有不努力、不認真、不學習的司法官,才會出現恐龍現象。
至於以法訓所優良與近一甲子培育司法官的豐富教學經驗與配備,該不該將法訓所升格為獨立機關,成立單一的「司法官學院」,還是讓司法院與法務部未來分設「法官學院」,與「檢察官學院」,尚待國人形成共識。

繼續閱讀
1 2 下一頁 最末頁