本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2015/02/26

​中華民國於二戰轟炸台灣,那台籍日本兵為天皇殺了多少人?

近日來台灣自由時報發起中華民國於二戰期間轟炸台灣的討論,論者表示中華民國空軍攻擊日軍時也傷害了台灣百姓,「身為台灣人不應該遺忘歷史」云云。其實,我最近剛好看了discovery一戰與二戰的紀錄片,一戰中百姓的死傷佔總死亡數的三分之一,二戰則是三分之二。台灣人處在二次大戰交戰圈中,要平民完全無死亡或有任何人死亡就要怪在美國或中華民國頭上,卻完全不責怪日本,這樣叫做「身為台灣人不應該遺忘歷史」?郝柏村的「皇民論」引起批評,難道這批人自以為是「皇民」然後認為日本法西斯侵略亞洲各國與偷襲珍珠港是對的?

我曾談過台籍日本兵的問題,這是一群受命運擺佈的人,非常悲哀。但若跳脫他們被擺佈的命運而認為他們是日本人,那日本人參戰而對中國、東南亞各國進行作戰與屠殺,怎麼能不做為歷史的一部份來討論?既然部份人士把台灣人當成日本人在二戰的「夥伴」而非「受害者」,台籍日本兵於戰爭中的行為就有必要思考。

例如,劉與坤是打落56架美國軍機的金牌台籍日本飛官,對於日據時代的光榮與美好,念念難忘。但對當年兩百多名台灣飛官,戰後剩下23人一事卻不談戰爭殘酷。有人說台籍日本兵不參與直接戰鬥任務,認為台灣人手上沒沾二次大戰的血,顯然也非事實,劉與坤的存在就是證明。又如靖國神社內,供奉的牌位是日本人第一、台灣人第二、韓國人第三,難道非戰鬥任務而陣亡的人有這麼多可以進靖國神社?或說非戰鬥士兵有這麼高的陣亡率?

台籍日本兵李光輝(中村輝夫)被日本徵召出征,途經菲律賓,並投入荷屬東印度群島(今印度尼西亞)的戰場,後來因盟軍與日軍作戰而失聯,並以於戰後獨自荒野求生30餘年而聞名。若不把日本是二戰侵略者且台灣非自願的角色認清,他作為軍人到印尼,難道可以說他與日本的侵略行為無關嗎?

歷史不能簡單取其有利面來解讀,部份台灣人反中反到不合邏輯與違反人性,如果認為二戰期間全世界的人都不應該對日本皇軍中的台灣人反擊或自衛,這不是給那些忠心日本天皇的台籍日本兵一張「殺人執照」?

有人說南京大屠殺中,最兇殘的是台籍日本兵!也有人說228事件中,在許多本省人「屠殺」外省人的「兇手」正是台籍日本兵!這些事都因年代久遠與欠缺直接證據而難以證實。無論如何,台灣如果因為極度瘋狂的仇恨中國而認為日本侵略亞洲其他國家、大屠殺、強逼慰安婦為正確、台灣是中國對日抗戰的受害者,這就是反人類的惡劣行為!

我為台灣有這些人感到遺憾!
 
Blackjack 2015/2/26

註:本省人「屠殺」外省人事件中,我使用「屠殺」一詞係受王曉波被批評的事件啟發,當時公民覺醒聯盟發言人王希表示,不管是一個人、兩萬人或四十萬人,每個人的基本價值都一樣,廿五萬人送洪仲丘就是最好的實證。

**************************************
相關新聞報導:

台灣立報 台籍日本兵戀戀難忘大和魂
2005-4-07 00:00 作者:記者陳怡君台北報導
歷史的真相究竟有多少面貌?端看凝望者的角度。民國5年出生的劉與坤是打落56架美國軍機的金牌台籍日本飛官,對於日據時代的光榮與美好,念念難忘。
16歲的少年劉與坤原本是台北工專優等生,家境富裕的台灣少爺。二戰吃緊,在慷慨激昂日本軍歌聲中,他決定從軍報國,通過8萬人選拔242人的考驗,成為東京日本飛行學校15期學生,畢業後到南洋開戰鬥機,為大和魂的榮光奮戰,官拜空軍中尉退伍。

「我們那時候很有愛國心,自願從軍報國,年紀輕不怕死,傻傻的去打仗。」回想起當年的決定,劉與坤驕傲中帶著自嘲。受日本教育長大、說日本話、娶日本妻、拿中日雙重國籍,在劉與坤眼中,日本人有情又有義。

「日本政府每月給我70幾萬(日幣),可以領終身的,幫日本打仗的軍官,不分日本人、台灣人都可以領,5年前規定改了,現在每月有25萬(日幣)。」劉與坤說,當年兩百多名台灣飛官,戰後剩下23人,屬他官階最高。台籍日本兵能拿到日本薪俸的不多,少數軍官才有的待遇。

說起近日台聯祭拜靖國神社,引發原住民立委高金素梅抗議,89歲的老人很不以為然。「我兩邊跑來跑去,也常常去靖國神社拜丈人,他是我當年在南洋的戰友,我送他入神社的,台灣人拜自己的祖先有什麼不對。那個高金素梅伊老爸是外省阿,伊媽媽是原住民,不瞭解日據時代ㄟ代誌。」劉與坤說,在靖國神社內,供奉的牌位是日本人第一、台灣人第二、韓國人第三,韓國人已經在國內另起佛寺,將當年韓籍戰爭亡魂接回國內,目前他正在花蓮瑞穗興建佛寺,打算蓋好後接受台籍日本兵親族委託,將祖先請回台灣供奉。至於建佛寺所需的經費哪裡來?當然還是日本政府提供的啦!

「不是每個人都可以將名字請出靖國神社來的,我對日本有特殊功績,皇帝委任我,要透過我才可以請……」,垂垂老矣的台籍日本兵,為了最敬愛的祖國與戰友,拖著瘸了一條腿的身子,自願南北奔波。

說到興起,劉與坤語出驚人:「慰安婦分兩款,一種是看護幫忙照護兵仔,一種是寶斗里抽去ㄟ,攏是志願ㄟ,慰安所內韓國ㄟ卡多啦!」老人家話鋒一轉,對著記者叨念起國民黨政權對台灣人的迫害,對他來說,228的恐怖勝過一切,比開戰鬥機打仗還難以承受。   

繼續閱讀
2015/02/25

​馬英九會因王金平案結束而退出國民黨嗎?

據報導「立法院院長王金平黨籍存在訴訟案,一二審都判決王勝訴,國民黨不服提上訴,但新任黨主席朱立倫已正式表示,不承受訴訟,最高法院將以「程序不合法」為由,駁回馬英九任黨主席時的上訴案,王的黨籍爭訟案將因此勝訴定讞。」,馬英九因此發表措詞強硬的聲明,對此表示嚴正失望與不能認同。所謂「嚴正失望與不能認同」的對象應該是朱立倫而非王金平,因為決定不承受訴訟的是朱,而朱是黨主席。既然馬英九對黨主席帶領黨的方向不能認同,那馬英九要不要退出國民黨?

馬英九在聲明中說「面對大是大非的司法關說爭議,國民黨不能鄉愿,也不能和稀泥,必須捍衛黨的核心價值,否則無以對百萬黨員交代。」,換言之,若國民黨不繼續訴訟,那不就是鄉愿、和稀泥、不捍衛黨的核心價值?

這樣的黨,你馬英九還待的下去?

2008年8月15日,陳水扁坦承選舉競選經費申報不實,並將選舉剩餘款匯往海外,故發表退黨聲明,主動離開民進黨。這是因為陳因即將被法院一審判決有罪,民進黨廉政委員會準備在之後依黨章予以開除的黨內最高處分,陳為免受開除之辱,表面上則是不讓民進黨與他陪葬,故演出了「 you can't fire me , I quit!」的把戲。簡單來說,陳此舉也替民進黨保留點顏面,雖然2013年8月14日,民進黨入黨複審小組14日通過前總統陳水扁「再入黨」案。 

而馬英九,如果真的認為現今黨主席亂來,而且是鄉愿、和稀泥、不捍衛黨的核心價值,那馬英九還待在國民黨作啥?

如果選擇留在國民黨,那就要接受這種你所謂「鄉愿、和稀泥、不捍衛黨的核心價值」的作風。若否,則應該有「道不同,不相為謀」的基礎認知。

勇於掀起馬王鬥,進而為太陽花學運佔領立法院埋下伏筆,現在總不會連退黨這種小事都做不到吧?

以不同流合污或不同歸於盡的精神來說,陳水扁敢退黨,馬英九你敢不敢?  

Blackjack 2015/2/25

王金平黨籍案 最高法院將駁回上訴
2015年02月25日 15:32
中時  林偉信
立法院院長王金平黨籍存在訴訟案,一二審都判決王勝訴,國民黨不服提上訴,但新任黨主席朱立倫已正式表示,不承受訴訟,最高法院將以「程序不合法」為由,駁回馬英九任黨主席時的上訴案,王的黨籍爭訟案將因此勝訴定讞。

***********************

馬英九聲明全文: 

中國國民黨朱立倫主席今天實質決定撤回對王金平院長黨籍案的上訴,本人必須嚴正表示失望與不能認同。我一向認為,國民黨是一個有是非、講道義的開國政黨,面對大是大非的司法關說爭議,國民黨不能鄉愿,也不能和稀泥,必須捍衛黨的核心價值,否則無以對百萬黨員交代。

今天朱主席與中常會的決定,等於放棄上訴最高法院,全盤接受高等法院不合理的見解。高等法院的判決,完全昧於政黨實際的運作,忽略「人民團體法」對政黨的監督管理採取「低度管理,高度自治」原則,同時也徹底否定國民黨的考紀制度,變相縱容黨員違紀,對日後每一次重大選舉都會產生不利影響,也對黨的公信力及制度造成無可回復的傷害。

本人擔任黨主席期間,考量黨的整體利益與發展,對高等法院的判決,向最高法院提出上訴,本人有必要在此鄭重說明本人的看法,將當初上訴以及不撤告的理由,完整地向所有黨員及國人報告。

102年9月11日,國民黨考紀會因王院長涉及為民進黨立法委員柯建銘的司法案件關說,決定依據黨紀相關規定,撤銷王院長的黨籍。王院長當天以國民黨為被告,向台北地方法院提出確認黨籍存在之訴,並以假處分定暫時狀態,訴訟至今。

103年3月19日,地方法院判定王院長勝訴。法官認為,依據民法與「人民團體法」的規定,社團凡涉及會員「除名」事項,必須「加開會員代表大會,由會員代表過半數之出席,出席人數三分之二以上同意」,始為適法。高等法院去年9月也維持了這個判決,如果不上訴最高法院,無異於要求本黨接受高等法院不合理的見解,「每處理有除名的黨紀案件,就必須召開全國代表大會,在有二分之一的出席與出席代表三分之二以上同意之下,才能通過。」

這種類似修改黨章的高門檻要求,對於黨員超過百萬、一年開一次黨代表大會的國民黨,根本緩不濟急,事實上並不可行。此例一開,所有未來、現在、與過去違紀的黨員,都可以宣稱考紀委員會的決定未經黨代表大會通過、所作黨紀處分無效,而不予理會。

本人必須強調,國民黨當初決定根據律師的建議上訴最高法院,絕不是「馬王之爭」,而是為了維護黨的制度及長遠利益,因為一、二審法院對本案實質問題─有無司法關說─並無著墨,反而對國民黨的黨紀制度,嚴加批評。


眾所周知,法院第一、二審是事實審,第三審是法律審,第三審正可以讓最高法院的法官,對下級法院有關黨員除名的法律見解,作出改變,以謀解決。否則黨的考紀制度毀壞,影響的將是未來整個黨的運作與紀律,尤其對即將展開提名作業的立委選舉,影響更大。

事實上,王院長有假處分的保護,上訴最高法院完全不影響王院長目前的職位與黨內權益,對黨務實質運作,更未造成扞格。在九合一選舉當中,王院長與我就曾多次同台輔選,並無問題。

本人也必須說明,前年九月考紀會撤銷王院長黨籍後,黨內大老也曾嘗試在黨內解決問題的可能,包括王院長對廉能會提出申訴,以及建議本人與王院長共同召開記者會,共同向社會大眾說明道歉。然王院長在102年10月1日發表「等待黎明,迎向藍天」聲明,堅持本案以司法解決,因此本案至今無法在黨內解決。

本人已辭去中國國民黨主席,目前的身分只是一個黨齡47年的資深黨員。本人必須再次強調,國民黨是一個有是非、講道義的開國政黨,始終以「清廉、勤政、愛民」為核心價值。面對大是大非的司法關說爭議,國民黨不能鄉愿,也不能和稀泥,必須捍衛黨的核心價值,否則無以對百萬黨員交代。本人必須在此做以上嚴正的聲明。

*********************

朱立倫停止王金平訴訟 馬英九全盤皆輸    中評社
http://www.CRNTT.com   2015-02-25 15:32:51

中評社台北2月25日電(記者 倪鴻祥)“立法院長”王金平黨籍確認案今天獲得完全解決,馬英九24日才在國民黨新春團拜中強調“大是大非”,如今確定在“馬王政爭”中全盤皆輸。國民黨主席朱立倫下午在中常會宣布以考紀制度已修、考委也已重新產生,自然無需在針對本案委任律師,承受原訴訟之必要,王金平確認為黨員並無疑義。 

至於原考紀會對王金平所做撤銷黨籍處分,朱立倫宣布交由新的考紀會研議,一切交由新訂的考紀制度處理。 

朱立倫的處置作為,對目前正在“最高法院”進行王黨籍確認上訴案影響甚鉅,因朱立倫不願再承接訴訟,“最高法院”可裁定不符上訴程序裁定不受理上訴案,也可以逕為判決駁回上訴,或由國民黨自行撤銷上訴。不論那一種處置,王金平都大獲全勝,對角逐2016年正副“總統”大位大有助益。 

國民黨今天下午舉行中常會,安排安排“交通部長”陳建宇專案報告發生於2月4日的復興航空空難處理及後續因應事宜;朱立倫在專案報告後裁示、拜年之後,突然依事先擬妥的講稿宣布王案處理結果。 

由於事前未事先知會中常委,因此多位中常委聽到朱立倫宣布後均感訝異;過去每逢中常會就提案要求恢復王金平黨籍的中常委、冠軍建材董座林榮德人在海外,下午未及時出席常會。 

朱立倫表示,有關王金平院長確認黨籍訴訟案,中常會已經依據社會及法院的指正意見,在上次中常會修定中央考紀委員臨選辦法,以及黨員違紀處分規程,今天會議記錄確定在案,自然無需在針對本案委任律師,承受原訴訟之必要,王金平確認為本黨同志並無疑義,至於原考紀會所做的處分,交由新考紀會研議,一切交由新訂的考紀制度處理。 

發生於2013年9月的“馬王政爭”至此完全落幕,馬英九當時以王金平涉司法關說案,要求黨中央考紀會對王金平做出撤銷黨籍處分,王當時提保證金獲法院假處分保留黨籍資格,並提出黨籍確認之訴,先後獲得一、二審勝訴,馬以政黨運作為由上訴“最高法院”,在去年底縣市九合一敗選、馬請辭黨職扛責、朱立倫主持黨務後全案大逆轉。 

當時與“馬王政爭”相關的人事,一是王金平涉及關說司法的另一當事人、民進黨總召柯建銘完全沒事;二是當時指王、柯涉司法關說的前“檢察總長”黃世銘遭法院依洩密罪嫌判處1年2月徒刑、得易科罰金,全案定讞;三是因涉及接受關說的前“法務部長”曾勇夫在2013年9月6日下台;四是當時涉接受關說的前“高檢署”檢察長陳守煌降調“最高檢察署”檢察官。 

***********************************

陳水扁認衰 發表聲明退黨

http://www.chinareviewnews.com   2008-08-15 16:28:14  
中評社台北8月15日電(記者 鄒麗泳)陳水扁下午透過新聞稿發表退黨聲明。陳水扁承認犯了嚴重的錯誤,不敢奢望民眾能夠原諒甚至諒解,但他絕對會為其行為負責,並自稱絕不是好財貪墨之輩。但他在退黨聲明中,一字未提“嚴重的錯誤”是什麼,也沒有提到海外帳戶鉅款的事。 

陳水扁退黨聲明稱,今天我不得不沈痛的向所有先進黨員同志與支持者說一聲抱歉,我讓大家失望、蒙羞,更辜負大家對我的期待,對黨造成了無法彌補的傷害。雖然這絕對不是我的本意,但我犯了錯,做了我不應該做的事,對此我深感愧疚與自責。 

陳水扁說,為了表達對“民主進步黨”全體黨員同志及所有支持者最深切的歉意,我宣布自即刻起退出“民主進步黨”,太太吳淑珍女士也自即刻起退黨。 

陳水扁宣稱,從政近三十年來,期間容有所疏失,甚至過錯,引發社會各界不同的議論或衝突,但我絕不是好財貪墨之輩。我犯了嚴重的錯誤,我不敢奢望國人同胞能夠原諒甚至諒解,但我絕對會為我的行為負責。雖然今後不再是“民主進步黨”的黨員,但我願接受中央黨部“廉政委員會”的調查,更將勇敢坦然的面對社會各界的批判與司法的偵辦。

繼續閱讀
2015/02/24

​法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到

巴黎「查理週刊」(Charlie Hebdo)及猶太超市遭遇恐怖攻擊,造成17人喪生後。法國總統歐蘭德(Francois Hollande)23日誓言,法國將對「種族主義、反猶太及同性戀恐懼(homophobic)」的仇恨言論,祭出更嚴峻的法令。他表示將要求對仇恨言論採取更快速、更能見效的制裁。歐蘭德說,反猶太主義應被視為加重罪行,而想要成為聖戰士的人,也將根據一項即將在下個月公諸於世的情報法案,面對嚴峻的處罰。澳洲總理艾伯特於23日也表示對鼓吹恐怖活動的人實行更嚴厲的法律,針對這類組織的行動將包括「挑戰恐怖宣傳」的計劃,「這將包括強烈禁止詆譭、恐嚇或煽動仇恨的行為。」。這些國際潮流,台灣顯然置身事外,還有人引用盧梭關於言論自由老掉牙的說法認為該保護仇恨言論,如果盧梭知道現在的法國人怎麼樣仇猶與種族主義,又有受現代文明教育,絕對不會鼓吹漫無限制的言論自由。

我多次談過,種種惡劣的種族、階級、年齡、對身心障礙者的歧視是許多台灣人的天然成份,馬英九好高鶩遠,以為有兩公約就代表台灣人權與國際接軌,但種種歧視卻無所不在。而台灣立法委員究竟是無知或惡意想利用無限度的言論自由,讓仇恨滋生而不限制,甚至於考慮廢除誹謗罪,對網路、媒體上的族群仇恨言論也不檢討與處罰,還讓通訊保障及監察法保障他們,這樣的台灣談什麼「最美的風景是人」? 

法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到,其根本原因在於法國人遇到恐怖攻擊會自我反省,台灣卻是不見棺材不掉淚。

Blackjack 2015/2/24

***************************

回應恐攻 法國誓言對仇恨言論祭重罰
中央廣播電台 (2015-02-24 06:57) 
在上個月巴黎發生恐怖攻擊之後,法國總統歐蘭德(Francois Hollande)23日誓言,法國將對「種族主義、反猶太及同性戀恐懼(homophobic)」的仇恨言論,祭出更嚴峻的法令。
歐蘭德在出席一項由法國猶太團體主辦的年度餐會時表示,他將要求對仇恨言論採取更快速、更能見效的制裁。歐蘭德說,反猶太主義應被視為加重罪行,而想要成為聖戰士的人,也將根據一項即將在下個月公諸於世的情報法案,面對嚴峻的處罰。
法國內政部長卡澤納夫(Bernard Cazeneuve)23日稍早表示,如果法國人民前往伊拉克或敘利亞犯下攻擊行為,一旦返國,在本國境內從事大規模恐怖攻擊的危險性就會更大。
巴黎在上個月接連發生諷刺刊物「查理週刊」(Charlie Hebdo)、以及猶太超市遭遇恐怖攻擊,造成17人喪生。

****************************************

http://www.theguardian.com/australia-news/2015/feb/23/tony-abbott-on-national-security-plenty-of-flags-and-rhetoric-but-not-much-detail
Australian security and counter-terrorism
Tony Abbott on national security: plenty of flags and rhetoric, but not much detail
There was little new in prime minister’s speech and his refusal to answer questions leaves the impression that its main purpose was to deliver soundbites on the ‘new dark age’
0:00
/
1:37
Link to video of the prime minister’s announcement.
Lenore Taylor, political editor
 @lenoretaylor
Monday 23 February 2015 03.01 GMT Last modified on Monday 23 February 2015 05.44 GMT

Tony Abbott’s rhetoric about the terrorist threat in his national security speech raced well ahead of any concrete details.

And the new measures that were flagged appear to go beyond what was recommended in the two reports to which the speech was ostensibly a response – the review of Australia’s counter-terrorism machinery, done within his own department, and the joint report from the secretary of the prime minister’s department and the secretary of the NSW premier’s department in the wake of the Lindt cafe siege.

The speech was delivered at the Australian federal police headquarters, where the prime minister was flanked by three ministers, scores of officials and six Australian flags, but where he was not available to answer questions about his statement’s contents. Which was a shame, because it raised a lot of questions.

Abbott announced dual citizens fighting with terrorist organisations would lose their Australian citizenship, something the government has been discussing for at least a year, and that the government was “examining” whether Australian citizens “involved in terrorism” “could” have some “privileges” revoked, such as the right to leave or return, and access to welfare payments.

But last year’s “foreign fighters” bill already gave the government the ability to cancel welfare payments to foreign fighters, even though under existing welfare rules anyone overseas on the dole for an extended period has it cancelled anyway. And social services minister Scott Morrison has revealed he hasn’t been asked to cancel anyone’s welfare since that legislation was passed last October. That bill also addresses the ability of foreign fighters to leave and return to the country. It is not clear what else the government is “examining” and how would it define “involvement”. Changes to citizenship laws were not recommended by the siege report.

Abbott also demanded the Senate pass existing government legislation. He pointed to the migration amendment protection and other measures bill 2014 – which says no one can be granted asylum if they have destroyed their documents or are travelling on false documents – asserting this legislation was proof that the government had “made a start on removing the benefit of the doubt for people who are taking advantage of us”. But as the Greens and many other groups have pointed out, it would also deny asylum to refugees genuinely fleeing persecution. And the government itself has said it is amending the bill and has not yet presented revised legislation. And Man Haron Monis was first allowed into Australia on a short-stay business visa, which, according to the Lindt siege report, he wouldn’t get today.

Abbott also pointed to the data retention bill, now before a Senate committee, which Labor appears likely to support with some amendments.

And rather than banning Hizb ut-Tahrir, as threatened before the speech, Abbott said he would be “taking action against hate preachers”, using last year’s laws and with “stronger prohibitions on vilifying, intimidating or inciting hatred”, which sounds a bit like a religious version of the now-abandoned changes to the Racial Discrimination Act – although the absence of detail makes it hard to tell.

His clearest commitments were the new national counter-terrorism coordinator and the intention to add Mosul province in Iraq to the “proscribed” travel zones under the existing legislation.

Of course Australians want governments to keep them safe, and governments should properly respond to terrible incidents like the one in Martin Place, but the absence of detail and the refusal to answer questions leaves the impression the main purpose of this speech was the prime minister’s rhetorical warning, delivered straight down the barrel of the television cameras, about the “rising dangers”, the “ominous signs” and the “new dark age”.

繼續閱讀
2015/02/24

​被外人判死刑,台灣、中國大陸、澳洲反應大不同

近日來,澳洲因印尼將澳洲籍的安德魯.陳和蘇庫馬朗判死刑而有所不滿,澳洲民間有一種聲音認為印尼「不知感恩」,因為他們沒有想到南亞海嘯期間澳洲對印尼伸出援手一事。台灣這些年來,社會也因大陸將台灣人判死刑一事,有許多強烈批評。無獨有偶,有一中國學生林振華在日搶劫殺人被判死刑,大陸前礦業大亨劉漢與其弟及另外三人因故意殺人、領導黑社會性質組織及其他罪行而被執行死刑。這些案件,各界的反應值得討論。

台灣廢死集團除了大陸以外對他國判死刑執行死刑沒什麼反應,自然對日本人判中國人死刑沒話說。而日本誤判以「白鳥決定」最為著名,這個也會誤判的國度其死刑判決為什麼廢死台灣人不說話,大概是覺得事不關己吧。而印尼對澳洲人的死刑判決他們也沒意見,可見,他們並非反對世界上的國家以公權力之名執行死刑,他們只反台灣政府執行死刑。

《南華早報中文網》周遵友寫了「從劉漢和呼格案看中國廢除死刑的可能性」說廢死的幾個理由,又說 「2012年,有111個國家投票支持聯合國大會要求暫停死刑的決議,決議的目的是為了廢除死刑。2013年,193個聯合國成員國中有173個國家沒有對任何人執行死刑,反映越來越多國家支持廢除死刑。在此情況下,中國要成為一個尊重人權的國家,再沒有理由放慢腳步。」云云。

奇怪了,一個國家其死刑存廢與尊重人權有什麼必然的關係嗎?美國與日本現在也有死刑,他們會比其他廢死的國家不尊重人權嗎?

重點在於司法制度是否正常清明,法官亂判是否會受到制裁。像台灣以變態的法官終身職保障法官,且不談死不死刑,整個司法運作就應該檢討。

而可笑的是,以有無死刑做為尊重人權與否的標準竟被廣泛運用,沒有爛司法的因,哪來爛判決的果?

不先檢討司法,以誤判可能性廢除某種刑罰,那還有任何刑罰有存在基礎嗎?

Blackjack 2015/2/24


*****************************************

斥澳干預死刑 印尼募硬幣還捐款
2015-02-23 中央社 中央社記者周永捷雅加達23日專電
澳洲因為兩名在印尼即將遭到處決的毒犯,槓上印尼。印尼亞齊省民眾發起募集硬幣活動,要退還澳洲在南亞海嘯時的捐款,藉此回應澳洲總理艾波特的警告。
31歲的華裔澳洲公民安德魯.陳(Andrew Chan)和33歲澳洲籍共犯蘇庫馬朗(Myuran Sukumaran),2005年在印尼峇里島被捕。他們被控企圖從峇里島走私8.3公斤的海洛英到澳洲。印尼總統佐科威兩度拒絕兩人的律師提出的特赦請求,印尼近期將處死這2人。
印尼媒體報導,艾波特(Tony Abbott)表示,在南亞海嘯期間,澳洲對印尼伸出援手,若印尼一意孤行,澳洲要求印尼退回海嘯捐款。艾波特稍後對此澄清說,他只是希望印尼記得澳洲當年的貢獻,否認揚言要印尼退回捐款。
南亞海嘯時受災最慘重的亞齊省(Aceh)民眾不滿艾波特指責印尼人忘恩負義的言論,發起募集硬幣、退款給澳洲的活動。
活動發起者之一的馬爾圖努斯(Martunus)表示,亞齊人將募集款項,交給艾波特,償還澳洲在2004年海嘯時捐助印尼的10億澳幣。
馬爾圖努斯說,許多印尼民眾要求印尼政府不要懼怕澳洲的威嚇,也不要接受外國政府以任何形式干預印尼執行死刑。
他認為艾波特的言論很傷人,艾波特把人道援助當做討價還價的工具,這種態度太傲慢,一點也不尊重亞齊人。
募集硬幣的活動將在亞齊各地的公共場所進行,馬爾圖努斯希望亞齊民眾都能踴躍參與這項活動,以捍衛亞齊人的尊嚴。

******************

死刑嚇阻販毒 印尼總統不妥協
2015年02月18日 04:09
中時尹德瀚/綜合報導

印尼在停止處決死刑犯4年之後,今年1月大開殺戒,一連槍決多名死囚,下此決定的則是印尼總統佐科威,上台才百來天的他將反毒列為政府重大施政目標,並以死刑作為嚇阻販毒的最後防線,儘管因此遭到國外人權團體嚴重抗議,但印尼政府毫不妥協,堅持貫徹政策。

印尼近年來毒品氾濫,上癮者不斷增加,特別是年輕人,染上毒癮後就無法自拔,首都雅加達處處可見年紀輕輕就流落街頭的毒蟲。據政府統計,每天至少40人因用毒過量死亡。

根據印尼法律,任何人攜毒入境被逮都將面臨死刑。觸犯這條法律的多為外國人,上月遭槍決者只有1名印尼人,其他分別來自荷蘭、巴西、越南、奈及利亞和馬拉威。目前約有3 、40名台灣人被囚禁在印尼監獄,也大都是因為運毒被捕。

目前印尼的外國死囚,除了澳洲籍的安德魯.陳和蘇庫馬朗,還有57歲的英國婦女山迪佛。山迪佛因於2013年走私4.8公斤到峇里島被判死刑,她申請特赦成功的希望也很渺茫。

印尼接連處決死囚,引起國際人權團體嚴重關切,但印尼政府立場堅定,強調將貫徹實施以死刑嚇阻販毒的政策。同時民調顯示,多數印尼人贊成死刑,特別是針對毒販。

在東南亞,印尼不是唯一對販運毒品判處死刑的國家,新加坡、馬來西亞和越南也有類似法律,且審判往往在戶外舉行,以收嚇阻之效。今年1月,8名越南人因為走私200公斤海洛因入境,被判處死刑。目前越南總共有673名死囚,罪名多數是販運毒品。

中國大陸對販毒更是嚴刑峻法,根據其刑法,任何人涉及製造、販賣、運送和走私2公斤以上鴉片或50毫克以上海洛因或安非他命,都可能被處以15年有期徒刑乃至死刑,且不分中外人士,一體適用。

*****************************
Bbc news
一中國人搶劫殺人被日本地方法院判處死刑
•    2015年 2月 20日
林振華2012年被日本警察逮捕
一名中國人在日本涉嫌搶劫殺人,周五(2月20日)被日本名古屋地方法院判處死刑。
日本《共同社》報道說,2009年5月1日,林振華闖入愛知縣蟹江町居民山田喜保子(當時57歲)的住家,殺害了山田喜保子及其次子雅樹(當時26歲),用小刀刺傷其三子,並搶奪了20萬元日幣現金和手表。
現年31歲的林振華,2009年時是日本三重大學學生,他作案後從現場逃逸。
2012年10月,林振華涉嫌盜竊汽車而被警方逮捕。
同年12月,警方在DNA比對吻合謀殺現場發現的唾液之後,以涉嫌搶劫殺人罪名再次將他逮捕。
今年1月,林振華在搶劫殺人案首次開庭時當庭認罪,檢控方要求判處死刑。
但林振華辯護方表示,他是在被山田發現後驚慌失措而殺人。
(撰稿:友義 責編:董樂)

繼續閱讀
2015/02/13

歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油

查理週刊屠殺事件後,台灣許多言論支持到連「仇恨言論」的存在都認同,還有若不讓人認識「仇恨言論」長怎麼樣,以後大家看到不會警覺的歪理都出現了。按這種邏輯,世界各國發明的新武器新核武趕快用一用,打核大戰,以後人類就會怕,就不敢用核武了,不是嗎? 

歐洲聯盟各國元首2月12日開會,其關於言論自由的部份很有意思。其指出「避免種族仇視是對抗恐怖活動的關鍵,呼籲各國應該採取適當措施,檢視並刪除網路上的種族仇視言論,透過教育、社會融合等方式促進不同信仰的對話與往來,避免種族激化。」

台灣這麼多人喜歡把歐盟當成先進文明,動輒挾之以令台灣,關於「檢視並刪除網路上的種族仇視言論」,台灣人,是否該學學?

台灣慣常以出生地強烈仇恨或歧視他人,像大陸籍人士、東南亞籍外勞與外籍配偶,都是廣泛的受害者,特別在許多新聞底下的回應都大量出現。我也提過,蔡明亮因其言論不為某些台灣人所喜,那些網友就極盡所能的污辱同性戀…。而台灣竟然鼓吹100%的言論自由!?

100%的言論自由在台灣已成為仇恨與歧視的遮羞布,網路追查更因《通訊保障及監察法》的限制而停擺,法學界如許育典等人還反對其修法,為什麼歐盟有這種思想而台灣沒有?

台灣老說要與世界接軌,刪除網路種族仇視言論,正可以作為與歐美文明接軌的第一步!

Blackjack 2015/2/13

反恐 歐盟領袖推旅客資訊共享
發稿時間:2015/02/13 07:24 最新更新:2015/02/13 07:24
(中央社記者江今葉布魯塞爾12日專電)為防範恐怖攻擊於未然,歐洲聯盟各國元首今晚決議籲請對進入免護照申根地區的旅客更嚴格執行檢查及擴大資訊分享,推動旅客姓名記錄共享措施。

1月發生在法國巴黎的查理週刊(Charlie Hebdo)恐怖攻擊事件,讓全歐洲陷入恐怖攻擊陰影。反恐也成為這次歐洲理事會的主要討論議題。

在經過5個多小時的討論之後,歐盟各國元首做出3點決議。其中最重要的是以申根(Schengen)簽證為基礎,加強對進出申根地區旅客安檢,確保邊境安全,推動旅客姓名記錄(Passenger Name Records,PNR)資訊共享措施。

各國司法機構也應該透過歐洲警政署(Europol)、歐洲檢察署(Eurojust)等機構加強訊息共享,擴大查緝非法槍枝販賣、防止洗錢、凍結恐怖組織資產等合作。

歐盟元首也指出,避免種族仇視是對抗恐怖活動的關鍵,呼籲各國應該採取適當措施,檢視並刪除網路上的種族仇視言論,透過教育、社會融合等方式促進不同信仰的對話與往來,避免種族激化。

同時,歐盟也將積極深化與國際夥伴的合作,特別是敘利亞與利比亞等國,加強邊境控管,並提供必要的協助與支援,以打擊恐怖活動。1040213

繼續閱讀
2015/02/12

不沉的航空母艦即將沉沒

台灣工商時報以「不容,然後見君子」指出台灣沉疴,包含老農津貼改革,賦稅改革、年金改革:其年金改革中,軍公教人員的退撫支出首次出現34億元的赤字,舊制軍公教人員退休金加上公務人員退撫金,其所潛藏的債務已高達8.3兆元,包括軍公教及勞保等各項退休年金,最慢會在民國120年破產。賦稅改革,台各級政府收支年年赤字約3千億元,政府債務也已逼近《公債法》的上限。不斷減稅下,賦稅負擔率已降至12.0%,低於日、韓的17%、18%,也比新加坡13.7%低。「大戶條款」遭凍結三年,證所稅幾已名存實亡。在老農津貼改革,老農津貼一口氣加碼到7,000元,而敬老年金等八項社福津貼也大幅調高500~1,200元。

以上是台灣的財政問題。

其實我也提過,台灣司法的敗壞與失去人民信任,也是台灣崩潰的主因。

再論立法,立法院之墮落與怠忽職守,法案不通過整天鬧,亦有目共睹。

行政效率低落,更不待論。

監督台灣民主的「第四權」,也就是新聞媒體,更是下流無底線,即所謂只有更爛,沒有最爛。

左傳曹劌論戰中,齊伐魯,曹劌要幫魯莊公,鄉人說由「肉食者」操心就好了,曹劌冷冷的說「肉食者鄙,未能遠謀。」

台灣無論朝野、行政、立法、司法、媒體皆為「肉食者」,豈能遠謀?

後來魯莊公與曹劌說其尚可一戰的原因,直到魯莊公說「小大之獄,雖不能察,必以情。」,曹劌才說「忠之屬也,可以一戰。」,並貢獻了「一鼓作氣」的計謀。

台灣司法敗壞,殺人償命這種「人民期待」的事都做不到。若論軍政,台灣成年男子往後只須服役四個月,而台灣財政敗壞糜爛至極,根本供養不了募兵制。

換句話說,台灣內政已朝向全面崩潰邁進,無可一戰。  

麥克阿瑟曾稱台灣「不沉的航空母艦」,但航空母艦要運行,需要極多的後援與支持,並不是不沉就可以解決一切問題。

航空母艦就算不沉,但天下沒有攻不破的城堡。即便難攻不破,也會由內部自己出問題而潰敗,台灣正面臨這種情況。

馬英九要在僅剩的任期解決問題,性格決定命運,如何要謹小慎微的人做大事呢?

往後的繼任者,蔡英文之流就能改變這一切?她敢廢老農津貼、軍公教警退休金?她敢加稅?

往後的故事恐怕像三國演義中諸葛亮最後交待遺言的情景,在星落五丈原時,尚書李福問諸葛亮:「丞相身後,誰可任大事者」,諸葛亮一連說了蔣琰、費禕。李福又問:「文偉之後,誰當繼者?」。不答,孔明已薨。 

台灣不需要諸葛亮,但需要有健康的民主制度才能良好運作,只要台灣民主繼續這樣下去,誰當後繼者都只會導向一個結局。

Blackjack 2015/2/12

卷一 ‧ 曹劌論戰 左傳 ‧ 莊公十年
春,齊師伐我,公將戰。曹劌請見。其鄉人曰:「肉食者謀之,又何間焉?」劌曰:「肉食者鄙,未能遠謀。」乃入見。
問何以戰?公曰:「衣食所安,弗敢專也,必以分人。」對曰:「小惠未偏,民弗從也。」公曰:「犧牲玉帛,弗敢加也,必以信。」對曰:「小信未孚,神弗福也。」公曰:「小大之獄,雖不能察,必以情。」對曰:「忠之屬也,可以一戰。戰,則請從。」
公與之乘,戰於長勺。公將鼓之。劌曰:「未可。」齊人三鼓,劌曰:「可矣!」齊師敗績。公將馳之,劌曰:「未可。」下視其轍,登軾而望之,曰:「可矣!」遂逐齊師。
既克,公問其故,對曰:「夫戰,勇氣也。一鼓作氣,再而衰,三而竭。彼竭我盈,故克之。夫大國,難測也,懼有伏焉。吾視其轍亂,望其旗靡,故逐之。」

***********************

chinatimes社論-不容,然後見君子
2015年02月12日 04:10
為讓天下得治,孔子屢訪諸侯但卻屢遭排斥,年逾六十的一次出訪途中又於陳蔡絕糧,隨行者信心動搖,孔子詢問弟子們的看法,子貢說:「夫子之道至大也,故天下莫能容夫子,夫子蓋少貶焉。」對於子貢建議降低標準遷就現實,孔子深感失望。

孔子轉而問顏回,顏回說:「夫子之道至大,故天下莫能容,雖然夫子推而行之,不容何病,不容然後見君子。夫道之不修也,是吾醜也,夫道既已大修而不用,是有國者之醜也,不容何病,不容然後見君子。」孔子欣然而笑曰:「使爾多財,吾為爾宰。」

當治國理念不為諸侯所接受,被困於陳蔡,無糧可吃,不少人的反應是降低標準遷就局勢,但孔子與顏回仍堅持理念,「不容,然後見君子」,這個為政者的價值觀,值得我們深思。

以這一價值觀來看近年台灣,馬英九總統初任前兩年對於施政理念還有所堅持,但近幾年面對反對黨的杯葛,青年學子們的抗議與輿論的抨擊,內閣已茫然不知所措。非僅施政理念動搖,事事開會以求全,如今甚至已到閣員紛紛求去的地步。孔子在陳蔡絕糧,生死攸關之際,依然堅持治國理念,但如今馬總統在選舉壓力下,卻事事委曲求全,執政之初的理想幾已蕩然,老農津貼改革如此,賦稅改革、年金改革也全都如此。

以年金改革而言,兩年前馬總統曾語重心長地表示:「台灣已面臨年金破產懸崖,不能坐視不管。」但兩年來改革停滯,日前退撫基金公布去年收支,軍公教人員的退撫支出首次出現34億元的赤字,入不敷出的情況料將日趨嚴重。公務人員退休金過於優厚一事,十多年前已廣為各界討論,惟歷任執政者深怕改革會衝擊選情,因而畏縮不前。

去年退撫基金赤字只是問題的開始,其對政府財政的壓力未來將會加速升高。依104年度中央政府總預算報告的估計,舊制軍公教人員退休金加上公務人員退撫金,其所潛藏的債務已高達8.3兆元。這說明愈晚改革風險愈大,若坐視不理,依官方估計,包括軍公教及勞保等各項退休年金,最慢會在民國120年破產,情勢之危急,不言可喻。

再以賦稅改革而言,我國各級政府收支年年赤字約3千億元,入不敷出情況日益嚴重。更有甚者,受限於法定舉債上限,有許多政府支出隱於非營業基金靠借錢以為因應,估計目前非營業基金裡的債務高達4千2百餘億元,然即使不計這項債務,我國政府債務也已逼近《公債法》的上限。之所以如此,除了政府支出過於浮濫,更重要的是,十多年來政府為討好選民不斷減稅所致。近年我國賦稅負擔率已降至12.0%,非僅低於日、韓的17%、18%,也比新加坡13.7%低。而為因應捉襟見肘的困境,如今除了舉債,連賣地釋股等旁門左道之策全用上了,實是狼狽至極。

在盱衡健全財政及租稅正義下,2012年初馬政府鼓足勇氣,決定開徵證所稅。這項改革令人敬佩,惟復徵證所稅案三讀後,由於反彈聲浪日大,馬政府在短短兩年內又兩度修法,去年底竟連「大戶條款」都遭凍結三年,妥協與轉向的結果讓證所稅幾已名存實亡。

至於老農津貼改革一案,三年前正逢總統大選,馬政府原宣布讓老農津貼、敬老年金等八項社福津貼隨物價聯動調升,當時馬總統說:「透過公式化的制度調漲各項社福補助,可免於喊價式的選舉文化,是台灣社會福利制度的進步。」由於過去四年物價累計漲幅僅5.27%,因此老農津貼由6,000元微調至6,316元,敬老年金則由3,000元略增至3,158元。遺憾的是,經不起外界的揶揄,馬政府政策又再次轉向,老農津貼一口氣加碼到7,000元,而敬老年金等八項社福津貼也大幅調高500~1,200元。

馬總統三年前改革老農津貼是何等的睿智,兩年半前倡議賦稅改革又是何等的恢宏,兩年前力推年金改革更是何等的遠見,若馬總統能堅持理想,台灣經濟社會必有一番新氣象,而在野黨也必不敢小覷內閣,如此一來閣員在立院自然不致頻遭嘲諷而懷憂喪志。可惜的是,三年來我們所看到的馬總統,不斷轉向、妥協,而妥協、轉向的結果,使得昔日風行草偃的內閣淪為動輒得咎的小媳婦,杯弓蛇影之餘,如今不論是經濟政策、能源政策,甚至連編一本網路智慧新台灣政策白皮書,全都得徵詢全民的看法,望之令人生嘆。

我們要對目前還留在內閣的部會首長表示敬意,在當前這種政治氣氛下,若非有理想與責任感恐怕是留不下來的。然而我們更希望留下來的閣員能有「知其不可而為之」的勇氣,該決策的事依專業決策,無需事事徵詢網路民意。須知,父子騎驢如何,事事徵詢網路民意亦復如何。

「不容,然後見君子」不是剛愎自用的堅持,而是擇善固執的勇氣,在愈來愈沒有理想與方向感的台灣政壇,尤需有這樣的閣員。若部會首長個個如此,雖僅15個月任期,相信仍能為台灣經濟奠下穩定發展的基石。

************************

時論─有問題的是人,不是憲法
2015年02月12日 04:10
廖元豪
這1年多來,沉寂已久的「憲政改革」忽然又被各政治勢力提起。國民黨與民進黨黨團近日動作不斷,公民組合等「民間」團體也積極推動修憲。然而,他們到底真心想要追求更好的憲政體制,還是重演解嚴以來,兩大黨屢屢藉由醜化、玩弄憲法以追求政治利益的戲碼?恐怕還有待觀察。

就以國民黨黨團所提出的「內閣制」來說,就是憲法的辛酸史。事實上,民國35年制定的中華民國憲法,本來就是一種修正式的內閣制。但在動員戡亂時期沒能真正落實,總統大權在握。當年的黨外人士或憲法專家都倡議要回歸憲法內閣制精神,使總統退居二線,讓行政院與立法院成為政治的軸心。

然而解嚴後,兩大黨政治人物要的是「總統主導」乃至「總統直選」。幾年前還在大聲疾呼「內閣制」與「回歸憲法」的專家與政客,忽然改為呼籲「給總統更多權力」甚至「總統制」。並且不斷咒罵中華民國憲法「拼裝車」「小孩穿大人衣服」,因此需要打掉重練。司法院大法官雖然在釋字387與419兩號解釋中,強調「行政院向立法院負責」的內閣制精神,但似乎也很難對抗政治上「總統主政」的趨勢。

1996年總統直選後,如日中天的李登輝總統卻發現,在內閣制的憲法精神下,即使是民選國家元首加上執政黨黨魁,他依然不能任意任命自己所喜歡的行政院院長。在此同時,民進黨發現自己有機會選上總統,但不易取得內閣制所需的國會多數。於是兩大黨一拍即合,將憲法中最具有內閣制本質的「立法院同意權」凍結,使總統取得單獨任命行政院院長,控制政府的權力。回顧這段歷史,再聽聽李登輝最近竟然又表示憲改很重要,總統權力太大,應該修成內閣制。真是讓人感慨萬千:到底有問題的是憲法還是人?

2000年陳水扁當選總統,憲法果然被牽引到類似總統制的方向運作。民進黨與支持者大力主張,行政院院長已經是總統的執行長。甚至連立法院改選,行政院都無須提出總辭。在幾件釋憲爭議中,他們都主張行政權享有獨立自主的空間,立法院不得干預。這當然不符合「行政立法合一」的內閣制,但大法官仍在大方向上同意了這個見解。就此而言,可說我國憲法往總統制傾斜,已成定論。

有趣的是,在2008年之後,馬英九領導的國民黨重新掌握總統、行政院與立法院,民進黨與許多「改革者」似乎又完全忘記不久前「行政自主」「立法不得干預」的總統制主張。他們看到國民黨籍委員與黨中央的矛盾,就大力吹捧「立法院自主權」;同時還發明了「不得使用黨紀」這種顯然不合內閣制的說法。更荒謬的,是國民黨籍的立法院院長還創造了「共識決才是民主」這種既非總統制也非內閣制的怪論,居然也能得到朝野政客與民主人士的支持。

回顧這些年的發展,我們很明顯地看到解嚴以來,「總統有權」的趨勢,一路走來始終如一。而「內閣制」這種不利於民進黨的制度,是有意識地被兩大黨「改革者」拋棄的。尤其今天離「重回執政」只差最後一哩的民進黨,有什麼理由要接受「虛位總統+立院多數黨主導政局」的內閣制?每次喊著「憲政改革」的政客,一面咒罵憲法設計不良,但同時不是把憲法改得更古怪,就是拿憲法當成政治僵局的代罪羔羊。

拜託,請政客們先放過動憲法的念頭,停止醜化作踐憲法,先學著好好行憲守憲,建立良好而一致的憲政實踐。否則,玩弄憲法,或拿憲法卸責的遊戲,永遠不會停止。

(作者為國立政治大學法學院副教授)

繼續閱讀
2015/02/12

陳水扁與民進黨如此恨紅衫軍,太陽花學運給答案

今日台灣蘋果日報有江春男的一篇評論「太陽花的封神榜」,替太陽花學運說話,值得注意的是他對2006年間施明德所領導的紅衫軍的評價。為什麼呢?因為江春男曾任陳水扁時代的國家安全會議副秘書長,亦施明德妻子陳嘉君批評的「特務頭子」。他認為紅衫軍的目的為「包圍總統府,準備衝進去活捉一位合法的民選總統,而且癱瘓半個台北市的交通可是,紅衫軍在總統府前一條路抗議就是「癱瘓半個台北市的交通」?手無寸鐵的人在總統府前抗議就是準備「活捉一位合法的民選總統」?這些真心話只有等江春男為太陽花學運辯護時會講出來。

由於江春男身份不一般,可以合理懷疑陳水扁與民進黨如此恨紅衫軍的原因即來自於此。我對太陽花學運的評價已有多篇,但太陽花學運無疑也是仇中與反馬勢力的大展現,一廂情願的認為這單純是年輕人不滿現狀的抗議,不是自己判斷力極差就是把別人當白癡。

陳水扁與民進黨政權認為紅衫軍準備「活捉一位合法的民選總統」與癱瘓半個台北市的交通。北檢起訴了參與太陽花學運的一一八人後,民進黨蔡英文在臉書上寫道:「如果追求民主是一種罪,我們通通有罪」,還張貼美麗島事件大審的照片。可見,佔領立法院被蔡認為「無罪」。而既然江春男將紅衫軍與太陽花學運相提並論,他們扁集團對紅衫軍的評價就應修正為「追求民主」。

換言之,往後台灣人想要「追求民主」,按蔡英文與江春男的邏輯,即使是民進黨蔡英文當總統,當然也可以「包圍總統府,準備衝進去活捉一位合法的民選總統,而且癱瘓半個台北市的交通」,佔領立法院、佔領行政院更不在話下。   

台灣人準備迎接「追求民主」的時代吧!

Blackjack 2015/2/12

司馬觀點:太陽花的封神榜(江春男)
2015年02月12日    太陽花造就了一批學運英雄,捲起世紀性的政治風潮。在接下來的九合一選舉中,製造婉君和柯P傳奇,國民黨被打得氣若游絲,馬團隊形同木乃伊。然而,該來的還是要來,將近一年之後,檢方大起訴,有如太陽花封神榜,未被檢方認證的學生,不免有失落感。

應受一定寬容保障
這件事並不特別複雜,檢方卻用了十個月才起訴,可見其中必有甚多琢磨。比太陽花晚發生的香港佔中,在事件落幕不久,上個月均被香港警方傳訊,效率比台灣高,不過,尚未受到正式起訴。港台兩地的民主法治水準,在此有了參考比較的機會。 
太陽花之後,學運團體出現不少化學變化,面對現實和理念的選擇,許多人陷入彷徨。這次檢方的大動作,對有些人是當頭棒喝,對有些人是及時雨,大家必須重新檢視自己的位置與處境,以及未來的人生規劃。 
大學生佔領立法院,衝進行政院,數萬人露宿街頭長達3周,這不是治安事件,而是集體示威抗議,這種公民不服從運動,在民主社會都會受到一定的寬容和保障,否則必定造成更大的動亂,這種例子不勝枚舉。 
以施明德所領導的紅衫軍為例,上百萬的群眾,包圍總統府,準備衝進去活捉一位合法的民選總統,而且癱瘓半個台北市的交通,他們雖然沒佔領官署,但是其對法律和政治秩序的挑戰,遠遠超過這次由大學生發動的太陽花,但是紅衫軍最後卻被法官宣判無罪。 

紅衫軍無罪有先例
無罪的理由很長,大意是:「此集會雖未經許可,但其訴求確實引起許多民眾迴響,且警方已充分掌控此等情況,又無任何明顯且立即之危險。仍在民主社會人民忍受之範圍,國家自應予以尊重,給予其等表達意見之自由空間。」
這份判決書,對公民不服從的理論頗多闡述,當時的法官是許泰誠、陳君鳳和郭顏毓等3人。民主法治之道路崎嶇曲折,但有此判例在先,太陽花的審判,多少也有了準繩。

*********************

回應江春男(陳嘉君)2010年04月22日    
在2000年扁政府執政後,江春男先生從一個被人尊敬信賴的媒體人一夕之間成為阿扁的「特務頭子」(國安會副秘書長),這項人事任命,如同阿扁聘任美麗島時代的軍系情報頭子王昇為有給職國策顧問,以及快速拔擢葉盛茂一樣,讓當時許多政壇資深人士感到驚訝不解!?他們內心不禁要問,江春男除了「報人」身分以外,是否有其他「特殊身分」?情報工作是非常專業的事,江春男接受這項任命證明他應該不止是一個普通報人而已。從那時起,施明德先生斷然拒絕與他會面迄今。施先生一向對過去抱持寬恕,但是對「現在進行式」保持高度警覺。

自2名前調查局特務在法庭上具結作證,證實謝長廷確實為他們的人,並領過特務頭子阮成章親頒的20萬元獎金,到今天我在《叛亂》一書編序裡提出,30年前特務「無所不在」且「無法辨認」的時代,美麗島軍法大審辯護律師團裡清清白白沒有特務布建是絕對不可能的,而且也不可能只有一個謝長廷。江春男先生曾經活過那個恐怖年代,後來當上特務頭子護航辯護律師世代,當權時不作「轉型正義」,下野後為文《抓耙仔的故事》、《臥到底》袒護「特務」和「特務統治的時代」,居然以破壞「社會信任」為由反對轉型正義,到底是為什麼?殊不知「特務統治」的監聽、出賣正是破壞社會信任的元兇嗎?殊不知沒有歷史真相就無法社會和解嗎? 
近日來諸多人士面對當年「特務統治真相」的回應是很典型的「叛徒回應」。讓我用一部家喻戶曉的電影《教父》作比喻。當維托教父臨終前留給他的繼承人麥可一句遺言說:「假若有一天有人向你提議去與紐約黑幫老大巴西尼會面,那麼那個人就是叛徒。」自古以來叛徒不就是那個最害怕「真相」的人嗎? 

沒有真相就沒有正義
溫文儒雅如江春男先生,為什麼今天會如此氣急敗壞為文謾罵施明德先生,為哪樁?
民進黨執政8年期間,施明德甚至為「真相與和解」當面請託過陳水扁先生,結果呢?轉型正義一點都不作,阿扁一家忙著貪腐,全黨忙者挺貪腐爭權力。
特務恐怖統治是我們全體台灣人民共同的傷痛,除了「叛徒」每個人都想知道真相,沒有真相,就沒有正義。
過去,是特務統治讓正義蕩然無存!
今天,是有人要掩蓋真相讓正義蕩然無存! 

作者為《叛亂。遺囑》總編輯

****************

太陽花學運 起訴廷、帆等百餘人
2015-02-11 03:13:31 聯合報 記者劉時均/台北報導 
分享檢方起訴指出,中研院研究員黃國昌去年三月十八日下午在台北火車站附近的辦公室,與成員黃郁芬、周馥儀、陳為廷、魏揚等五人謀議,將在晚間占領立法院。隨後由魏揚、曾柏瑜、陳廷豪等人持麥克風,在濟南路號召現場民眾占領立法院。
傍晚才與眾人集合的林飛帆,獲知訊息後除了在現場號召群眾衝進立法院,在立法院北門遭遇警方時還發生衝撞;陳為廷則跑到立院正門,打開大門後隨即大喊「從這邊來」,讓民眾衝進正門。

過程中,有民眾對警員動手、丟東西,導演李惠仁被警方拉出立法院外,隨即走回去扯警帽,造成警員臉部受傷。公投盟總召蔡丁貴不但號召大家爬牆進立院,還在立法院穿堂高呼「現在聽我的,我說走一步就一步」,並以兩、三百人優勢,趕走現場四十名員警,接著與成員拆下立院牌子後丟在地上踩。

警方十九日清晨試圖清場,但遭抵抗,林飛帆對警方說「如果你們驅離學生,青島東路還有一萬人會衝進來。」

占領立院議場行動持續到廿三日,清大學生魏揚等人突襲行政院,成員許順治等人持剪刀破壞拒馬,攻入行政院,還有民眾偷走急難救助包等物品;警方強行清場時與民眾衝突。

占領立院群眾四月十日撤離,隔天,台大學生洪崇晏等人不滿中正一警分局不核准公投盟後續的集會申請,不但包圍警分局,還辱罵「中正第一分局無恥」、「無恥下賤」。群眾至深夜逐漸散去。

占領立院議場案,林飛帆等廿二人被起訴,有六十人蒐證畫面不明確,處分不起訴;打警察和踩立法院牌子的江源祥、周維理,涉嫌妨害公務罪、侮辱公署罪,他們承認犯行,處分緩起訴,但要提供四十小時義務勞務和參加十二小時法治教育。

檢方另依妨害公務等罪嫌起訴攻占行政院的魏揚等九十三人,有九十四人處分不起訴。「路過」中正一警分局的洪崇晏等四人則依侮辱公務員及公署等罪嫌起訴,另七人不起訴。

林飛帆等人供稱是行使公民不服從、抗議代議制度失能、行為沒有違法;黃國昌則承認占領立法院是他提議的。魏揚等人則否認是占領行政院行動的首謀,也非活動發起人;洪崇晏等四人否認辱罵警方。
繼續閱讀
2015/02/11

台灣監獄風雲,陳水扁躺著也中槍

2015/2/11受刑人鄭立德等人挾持高雄監獄典獄長,表示因諸多不滿而有此行動,他們共有三項訴求:第一,台灣法官有罪推論心態要改,否則對犯罪者相當不公平,第二是,他們被判無期徒刑,如果因累犯,刑度不斷增加,就算表現再好,改過自新,再也不可能出去。但既然要把他們關到死,但至少在獄中要讓他們自給自足,但每個月只有兩百元,怎麼活。第三,他批評,為何陳水扁這種只不過是尿失禁就可保外就醫,但監獄內很多受刑人躺病床、坐輪椅卻不能保外就醫,相當不公平。這個行動一舉打破兩個謊言,第一個是馬政府宣稱放陳水扁保外就醫是出於人道考量,第二是台灣廢除死刑推動聯盟宣稱永遠不放出來的無期徒刑是死刑的解決辦法。

受刑人鄭立德認為更多病重者為什麼不保外就醫?講人道總不能只對陳水扁一人人道吧?其實我也多次評論,柯文哲與民進黨等人重視受刑人的「醫療人權」是自陳水扁始,當然也至陳水扁終。英國著名作家喬治•歐威爾「動物農莊」說的很清楚:所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等。

其次,台灣廢除死刑推動聯盟宣稱永遠不放出來的無期徒刑是死刑的解決辦法。但台灣每個月給兩百元,無期徒刑受刑人是絕對不滿的。台灣廢除死刑聯盟是否會為了他們的「人權」奮鬥則不得而知。挪威殺人魔布列維克(Anders Behring Breivik)殺了77人,被判21年,可能也會成為台灣推動廢除死刑的借鏡。而這個挪威殺人魔擁有包括健身房在內的3間個人專屬囚室,可以看報紙、電視,自由對外寫書信聯絡以及使用電腦,但不能上網的「人性化」措施,不曉得會不會被引進台灣?難怪台灣有人因走投無路就殺小孩以謀求「長期飯票」,他還揚言「反正只殺一、二個人,不會被判死刑」呢!而台灣法院果然如此。

挪威殺人魔布列維克(Anders Breivik)在2013年11月時,布列維克曾寫信給獄方,列出12項牢房改進要求,其中包含了給他一台新的PS3,如果不改善他就要絕食抗議。現在陳水扁躺著也中槍(台灣網路用語,喻不相干的人被意外牽連),其保外就醫竟被援引為獄政不公的例子!

看來,台灣獄政挪威化的日子大概不遠了。 

Blackjack 2015/2/11


挾持犯鄭立德不滿扁保外 不排除自我了斷
2015-02-11 19:49:04 聯合報 記者熊迺群╱即時報導
本報記者晚間七點與挾持高雄監獄典獄長的受刑人鄭立德電話連線,鄭憤憤不平坦承,這次是忍耐很久,計畫性的行動。
他們總共有三項訴求,第一,台灣法官有罪推論心態要改,否則對犯罪者相當不公平,第二是,他們被判無期徒刑,如果因累犯,刑度不斷增加,就算表現再好,改過自新,再也不可能出去。但既然要把他們關到死,但至少在獄中要讓他們自給自足,但每個月只有兩百元,怎麼活。
第三,他批評,為何陳水扁這種只不過是尿失禁就可保外就醫,但監獄內很多受刑人躺病床、坐輪椅卻不能保外就醫,相當不公平。
鄭立德說,他們知道這次行動的後果,但為表達這三項訴求,豁出去了,不排除自我了斷。
【聯合報/記者熊迺群/即時報導】高雄監獄挾持案受刑人鄭立德表示,目前典獄長安全,他們吃完晚餐,看過家人後,會考慮談判結果,是否符合他們表達的訴求,再釋放典獄長。

****************************************

鄭立德 作風兇殘聞名2015年02月11日 19:12中時 呂素麗、即時新聞中心
高雄監獄今天(11日)發生6名受刑人挾持典獄長陳世志以及戒護科長案件,首謀傳出是竹聯幫尊堂高雄分會會長鄭立德,高雄刑警形容鄭立德作風慓悍,行徑囂張。
鄭立德,年約46歲,出身高雄左營果貿眷村,曾是海蟑螂,要求法拍屋屋主簽讓渡書,屋主不從即被鄭抓出去痛毆。
在2009年出獄後,與在地本省掛來往,並且擴張勢力,帶領幫眾犯罪,還涉犯車禍肇逃找人頂替、擄人勒贖等罪。
2012年8月,高市刑大偵八隊掌握2人擁槍情資,到場包抄,鄭立德還掏槍拒捕,警方對空鳴槍警告,他才不敢妄動,最後束手就擒,車上、住處起出2把制式手槍、穿甲彈2顆、號稱「警察殺手」的達姆彈6顆、90制式子彈65顆、偽造刑警服務證等,被依治平對象移送入監至今。
其餘5名參與挾持獄方的受刑人分別是:
秦義明,毒品案,判46年
魏良穎,毒品案,判34年
黃顯勝,毒品案,判34年
黃子晏,強盜案等,判25年
靳竹生,強盜案等,無期徒刑

***********************

重刑犯不滿:為什麼陳水扁可以假釋
2015-02-11 19:19:02 聯合報 記者蘇位榮╱即時報導
高雄第一監獄爆發挾持典獄長事件,還原現場如下:
鄭立德等六名重刑犯今天下午三、四點先到監獄醫護室看診,他們藉口獄方管理不好,為什麼陳水扁可以假釋,裡面比陳水扁嚴重的很多人都不能出來,重刑犯遭到獄方不當對待,衝到接見室,先挾持二名管理員到戒護科,又再說獄方管理不周。
此時,副典獄長賴振榮和戒護科長王世倉到戒護科與六名受刑人談判,交換讓二名管理員出來,六名受刑人破壞槍械室,取走四把65K2長槍、六把短槍及二百多發子彈。
典獄長陳世志得知,自願入內交換副典獄長出來,六名受刑人挾持典獄長和戒護科長要衝出大門,但管理員已將大門關閉,六名受刑人再衝向中門要離去,因獄方依標準作業模式,也已將中門關閉,六名受刑人不滿,對空鳴槍。
六名受刑人挾持著典獄長及戒護科長再衝往側門,提出要求提供二輛加滿油的車,讓他們可以開車從側門讓他們離去,只要獄方同意,他們就放人質。
警方目前出動二百多名警力到現場,高雄市長陳菊坐陣,高雄市警察局長陳家欽為現場指揮官,軍方亦待命。法務部表示,不會馬上答應受刑人的要求,尊重現場指揮官的指揮。

********************************

「若出去不會再殺人」 鄭捷被噓
2015-02-11 02:31:22 聯合報 記者饒磐安/新北報導
北捷殺人案昨天辯論終結,凶嫌鄭捷律師主張鄭捷有悔意,無判死刑理由;檢方論告痛批鄭捷「想死又怕痛」,手段凶殘且無悔,「人神共憤」,求處四個死刑。鄭捷則在最後陳述時說,他造成的傷害無法彌補,但願接受心理治療,若有機會出去,不會再殺人。鄭的這番話立即卻引來旁聽席民眾噓聲。
鄭捷的律師說,鄭捷社會化程度低,思考能力與未成年者無異,沒有家庭、學校協助他承擔壓力;而他被鑑定出患有葛瑞夫茲氏症等情緒障礙,無法排除殺人是因患病而導致。
律師辯稱,檢方囑託醫院精神鑑定時,使用藥物未經書面許可,不符法定程序,而他被評估教化的可能性雖困難度高,但並非無教化可能;鄭捷沒前科,具有悔意,只是講不出口,但行為表現是有悔意且有改變的可能,且犯後有意自行投案並認罪,因此沒有判處死刑的理由。
公訴檢察官論告時痛批鄭捷「想死又怕痛」,為達到自己求死的私心,卻濫殺無辜,造成四人冤死、廿二人傷,是「最自私、最殘忍」的犯罪動機。他行凶手段凶殘,造成被害人及家屬終身難以抹滅及彌補的傷痛,也引起社會集體恐慌。他犯後拒向被害人及家屬道歉,審理期間對檢方的詰問行使緘默權,犯後:態度惡劣,且無教化可能。
被害人家屬聲淚俱下的泣訴喪失家人之痛,盼法官主持公道,判鄭捷死刑。死者張正翰的母親哭著說,她從案發至今,這兩百廿多天來,盼不到孝順的兒子回家,天天以淚洗面。死者解青雲的妻子陳媛媛哽咽表示,律師為鄭捷辯護說鄭捷思考能力猶如小孩,以此脫罪;但她和無辜的小孩,就應該要為鄭捷不成熟的思考而承擔喪父及喪夫的悲痛嗎?
鄭捷昨天仍未向被害人及家屬道歉,但打破一貫的沉默,一改先前殺人就是為了獲判死刑的說法。他說,他造成的傷害無法彌補,但願接受心理治療,「若有機會出去,不會再殺人」。

********************

人魔曾嗆「殺一兩人不會處死」 割喉殺童 果然免死
2014年10月07日
….求「自殺」原欲殺3童
曾文欽(三十歲)前年十二月一日上午,持摺疊刀進入台南市金華路湯姆熊遊藝場,以有遊戲卡為由,隨機騙方童進廁所,隨即刺割方童喉嚨兩刀,方童大量出血當場死亡。
去年一月台南地檢署以殺人罪起訴曾男,求處死刑,台南地院去年七月以曾男長期就醫、智能中下,身心及成長環境不健全,且多年飽受精神疾病之苦,並非不可教化改過,判無期徒刑。
昨台南高分院二審判決指出,曾文欽患憂鬱、邊緣性人格及潛伏性精神分裂病,前年七月和女友分手,十一月下旬病情加重,四次自殺未遂,為求自殺成功,從網路與漫畫得知有人殺死兩、三人被判死,萌生殺害兩、三名幼童判死達到自殺目的。…

********************

嗆殺一兩人不會死 曾文欽獲無期遭撤銷

…最高法院就「曾文欽」殺人案今天將原判決撤銷,發回台灣高等法院台南分院更審。…

********************

自稱「活得比畜生糟」 挪威殺人魔嗆:不給PS3就絕食

在2011年7月血腥屠殺77人的挪威殺人魔布列維克(Anders Breivik),遭當地法院判處21年徒刑,目前在監獄服刑中,但他對獄方卻屢次表達不滿。外媒報導在2013年11月時,布列維克曾寫信給獄方,列出12項牢房改進要求,其中包含了給他一台新的PS3,如果不改善他就要絕食抗議。
根據《Euronews》報導,布列維克於2013年11月寫給挪威獄政單位的信件於近日曝光,內容提到他抱怨監獄內的環境很糟,讓他活得「比畜生還不如」,並列出12項改進要求。其中包含開放電腦權限讓他能接觸成人電玩、將每個禮拜的零用錢300克朗(約新台幣1493元)提高一倍、把PS2升級到PS3、給他新電腦及提供一張沙發或扶手椅給他。


原文網址: 自稱「活得比畜生糟」 挪威殺人魔嗆:不給PS3就絕食 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140215/325492.htm#ixzz3RS2L0Yhg 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

繼續閱讀
2015/02/11

死刑犯可愛動物化:兩公約救鄭捷,廢死聯盟在台揚威!

鄭捷在臺北捷運瘋狂殺人,發生在2014年5月21日16時22分至26分,共造成4死24傷,傷者的傷勢多集中在胸部和腹部。鄭捷律師表示,和其他殘暴殺人案相較,鄭捷將被害人一刀斃命手法,「被害人未受殘虐痛苦」;鄭捷聲稱「如果可以出去,不會再殺人」。在兩公約的淫威與台灣司法的「不斷發回」制度下,可以預見,也許一二審會判死刑,但最高法院有可能發回。內容不外究竟殺了幾刀未審酌、有無教化可能未仔細討論云云,說不定鄭捷這句「如果可以出去,不會再殺人」可以變成他尚有教化可能的根據。

連續殺人,竟然還可以放出來?這是誰給鄭捷的信心呢?不就是兩公約與廢死聯盟嗎?廢死聯盟做的與死刑有關調查經常提出一個問題:如果給死刑犯不被放出來的機會,你們是否同意廢除死刑?結果支持廢除死刑的比率就會增加。看到了吧,死刑犯希望的不只是不被判死,而且希望有一天能出來。

死刑是「永遠與世隔絕的刑罰」,那不被放出來的無期徒刑就不是「永遠與世隔絕的刑罰」嗎?接下來是不是會討論二十年的有期徒刑太長,會剝奪他們生存的能力,然後「跟殺了他們沒兩樣」?

人類是動物的一種,與動物不同的差異在於會編很多大道理合理化自己的行為。在殺戮上,人決定牛羊雞豬魚可殺可吃,但他們心中的可愛動物如狗貓或保育動物殺或吃就叫「野蠻」。現在,瘋狂殺人的人已經被列為廢死者心中的可愛動物嗎

廢死者若真的心存廢死,對戰爭等大規模殺戮能支持嗎?日本檢方要求處一個搶劫殺人的中國籍無業男子死刑、歐美在中東攻擊…。廢死者為何無聲?為什麼這些人能一方面援引歐盟廢死卻一方面忽略他們軍事行動殺更多人的情況?

正如動物的價值由人決定,死刑犯可愛動物化而不得判死的原因,也在於人的價值由支持廢除死刑者決定。

Blackjack 2015/2/11

中國時報:律師求情:一刀斃命 鄭捷不算殘虐
2015年02月11日 04:10
陳俊雄、葉德正/新北報導
「如果可以出去,我不會再殺人!」北捷殺人案10日開辯論庭,為求免死,鄭捷律師團語出驚人表示,和其他殘暴殺人案相較,鄭捷將被害人一刀斃命手法,「被害人未受殘虐痛苦」;鄭捷也首度發言,聲稱願接受心理諮商輔導,「如果可以出去,不會再殺人」。但此說引發被害人家屬強烈不滿,砲轟他為免死滿嘴謊話。

新北地院合議庭最後表示,鄭捷殺人案辯論終結,定3月6日下午4時30分宣判。

為替鄭捷爭取免死,律師團先引兩公約精神,再從鄭捷個人生活經驗談起,表示他「並非全無感情,對任何事情都冷淡之人」;實踐殺人誓言則是「妄想性思考,目的是為求自殺而殺人」。

律師團指出,鄭捷自稱對不起雙親,但對傷亡被害人及家屬,只有無語;他在寫給表弟的信中透露,道不道歉對被害者及家屬已經沒有意義,他也毫不後悔自己做過的事。

律師團表示,鄭捷的「後悔」,就是屈服於對方、低聲下氣的行為;而和其他凶殺案手段猛烈、衝突過度殘殺相較,鄭捷「殘暴殺人情狀輕微許多」,以個別被害人逐一看待,「被害人未受殘虐痛苦」。律師團此話一出,立即引起旁聽席一陣譁然。

律師團說,立下殺人誓約固然愚蠢,但罪責全由鄭捷負擔,對他公平嗎?律師團還引用遭IS斬首殺害的日本記者佐藤健二的遺言,「憎恨並非人的工作,裁斷是神的領域」,為鄭捷求請免死。

檢辯陳述完後,合議庭詢問鄭捷意見,鄭捷緩緩轉動麥克風後表示:「對於我的行為,已經無法彌補,如果可以,我願意接受心理諮商或輔導;如果可以出去,我不會再殺人。」

鄭捷律師團成員包括劉繼蔚、黃致豪及梁家贏。由於透露鄭捷對被害人「道不道歉對被害者家屬沒有意義」,而他也「毫不後悔做過的事」。家屬則痛批鄭捷根本就是演戲扯謊。

執業律師謝岳龍則對鄭捷律師團「被害人未受殘虐痛苦」的說法不以為然,他指出,在現今社會觀念中,2隻狗在密閉空間裡被打死就是「虐殺」,何況是26條人命?律師團此一說法,完全忽視被害人家屬感受,根本就是把寶貴的人命,看得比狗還不值。

*******************************

Apple:鄭捷:如果可以出去 我不會再殺人

2015年02月10日12:29 
 
(更新:鄭捷說法、宣判時間)

新北地院今天再度開庭審理鄭捷犯下的4死22傷血案,法官上午在聽完律師與檢察官的言詞辯論後,要鄭捷表示對自己的犯行意見,鄭捷首度說:「對於我的行為,我已經無法彌補,如果可以,我願意接受心理諮商,如果可以出去,我不會再殺人。」鄭捷語畢,旁聽席上的死者家屬、傷者,均憤慨痛罵「屁啦」、「你怎麼可以出來?」

法官最後決定全案在3月6日下午4時30分宣判。

今天開庭時,鄭捷的委任律師梁家贏、劉繼蔚先後發言,梁家贏請求法官判處死刑外適當之刑,劉繼蔚則以「求其生而不可得」反問檢察官:「若沒做過求其生努力,如何能用這句話判人死?」

律師梁家贏向法官說,鄭捷年僅21歲,思維模式和智識程度與未成年人無異,犯案前面臨超出他能承擔的生活壓力,犯案後有意投案,且偵審中都自白犯行,在看守所羈押期間表現良好,也沒有人格疾患,並非沒有矯正、教化可能性,判處死刑沒辦法防止隨機殺人的發生,請求法官判處死刑之外適當之刑。

律師劉繼蔚則說:「鄭捷有說過,如果能重來一次,他不會立下誓約去殺人,先前法院許多死刑案例都提到一句話『求其生而不可得』,但想問檢察官跟外界,大家有沒有做過『求其生的努力』,如果沒有做過求其生的努力,那如何能用這句話來判人一個死?」

劉繼蔚並指,鄭捷在犯案過程中,沒對個別被害人發生激烈衝突、或是殘暴的虐殺,鄭捷所反映出的,是現在年輕人在空乏、虛無的成長過程中造就這個體有侵害社會的危險。

傷者史艾芙琳上午特地帶著被鄭捷刺傷的驗傷單來旁聽,她說,帶驗傷單是想讓法官知道她受到的痛苦與身心折磨,希望法官能盡快給被害人公道,雖然她不能判鄭捷死刑,但她相信法官的眼睛是雪亮的。 而鄭捷今天則是戴著黑框眼鏡,穿著灰色T恤、黑長褲出庭。

今天的言詞辯論的檢辯爭點預計將有:鄭捷犯案時精神狀態是否喪失或耗弱,有無可因此減刑的事由?在我國簽定《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》兩公約後,判處死刑是否符合公約精神?適不適當?又鄭捷到底有無矯正教化的可能性。(孫友廉 游仁汶/新北報導)

**************************************

中國時報:律師炮轟二審法官「心證判死」
2015年01月31日 04:10
林偉信/台北報導
最高法院昨日召開八里雙屍命案生死辯,凶嫌謝依涵的律師羅秉成,痛批高院法官邱忠義,贈送支持死刑的日本著作「與絕望奮鬥」一書給謝,違反公正審判;還說「雨衣大盜」王淵強盜殺人也沒有判死刑,謝女「罪不至死」。全案辯結,定2月12日宣判。

羅秉成表示,日前曾到看守所探視謝依涵,對歷審都被判死刑、最高法院要開生死辯,謝都沒有意見,心情相當平靜,也沒有太多情緒反應,僅說尊重法院。

這起震驚全國的雙屍命案,發生在前年2月26日,富商夫婦陳進福、張翠萍,遭八里「媽媽嘴」咖啡女店長謝依涵持刀殺害後棄屍淡水河,並盜領存款。謝在檢方對其測謊後坦承犯案。

一、二審都以謝女犯後態度惡劣、毫無悔意,判她死刑,案經上訴三審,最高法院昨日由審判長洪佳濱、受命法官段景榕、陪席法官陳世雄及楊力進、王梅英召開辯論庭。檢辯雙方就謝的犯行是否達兩公約規定最嚴重犯行,及有無不判死刑理由,逐一進行辯論。

謝的律師羅秉成炮火全開,鎖定將謝判死的二審受命法官邱忠義猛烈抨擊。羅批評高院首次開庭,邱忠義就送謝日本作家門田隆將寫的「與絕望奮鬥」一書,該書是日本支持死刑的著作,顯露邱早已想判死的心證,違反公正審理程序。

羅秉成也責怪檢警違反偵查不公開原則,洩漏案情給媒體,讓外界將謝依涵「妖魔化」,形成非殺不可的輿論壓力。他還說,王淵槍殺保全員並劫鈔,犯後不認罪,其犯行比謝依涵更重大,卻只判無期徒刑定讞,相較之下,謝依涵不應判死。

蒞庭檢察官則駁斥,謝依涵犯後非但沒有悔悟,還以不倫戀汙名化死者陳進福,態度惡劣,無教化可能,應該判死;死刑是立法形成的制度,廢不廢死是立法機構的權責,法院不能規避死刑的適用。檢辯激戰2小時後,審判長諭知全案2月12日宣判。

*******************************

Apple:無業中國人入屋劫殺 遭日方求處死刑
2015年02月06日21:57    
一名中國籍無業男子,在日本愛知縣蟹江町入屋搶劫,並殺死女屋主。名古屋法院今天(6日)開審,控方要求判他死刑。

當地時間2009年5月1日晚10時,31歲嫌犯林振華闖入愛知縣蟹江町一間家,殺死當時57歲的山田喜保子及其次子。然後他一直在屋內待到隔天凌晨2時半,當死者另一兒子山田勳回家,林振華又刺傷他的頸部,還搶走現金。

林振華被以搶劫殺人罪起訴,控方指他只為搶劫財物就肆意行兇,以自我為中心,必須判處死刑。而且他在案發後長時間留在現場,企圖毁滅證據,證明心理狀態並無異常。

山田勳出庭作供,指母親及哥哥死得太慘,不能原諒被告,當庭要求判他死刑。林振華表示,本來只打算入屋盜竊,但被發現後驚惶失措才行兇殺人。(於慶中/綜合外電報導)

繼續閱讀
2015/02/11

從馬來西亞「杯葛華商論」看台灣外省人

馬來西亞農業部長依斯邁沙比利(Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob)在臉書貼文說,號召馬來人杯葛華人的生意,迫使華商調降商品價格,否則華人繼續藉由經濟打壓馬來人。雖然警方進行調查,但馬華人與馬來人對峙情緒高漲,馬來團體支持依斯邁沙比利,說大馬目前許多生意由華裔壟斷,且華商調低物價可使所有種族消費者都受惠,部長所言是惠及各民族的「明智之言」,依斯邁沙比利則表示許多華裔還向他表示感謝云云。

關於馬來西亞的排華問題,我過去寫過許多文章提過。眾所周知,新加坡合併於馬來西亞後再獨立也是基於馬來西亞的排華。而馬來西亞農業部長依斯邁沙比利講的話是否煽動對立、被指控的「華商」是否為元兇、馬來人對「華商」的厭惡是否及於一般華人,都值得討論。

台灣也有類似的看法。

在台灣掀起反中狂潮後,中研院學者張茂桂研究指出,兩岸交往以「外省人」受惠較多。究竟哪種「外省人」,張茂桂沒說。台大教授駱明慶「誰是台大學生」也指出外省籍上台大有優勢,究竟哪種「外省人」,駱明慶有漏說。我長期批評這兩人把所有外省人混為一談,如台灣媒體與政府也劣質到極點的認為大陸配偶不須要教給下一代「母語」,因為他們說的都是「國語、北京話」,忘卻他們可能來自其他省份。為什麼台灣籍母語有「閩南語」(或稱台語、河洛)、客語、原住民語,其他省份的配偶卻只能教給台灣下一代「國語」?而張茂桂與駱明慶竟這樣的以「外省人」泛稱,究竟代表什麼意思?為什麼他們都不區分?

原因從他們的行為可以解釋。

張茂桂在眷村保存會議時換了一付嘴臉,大談他的學生自認蝙蝠而有獸與鳥的心理矛盾,又自豪能跟政府要錢去保護他的眷村文化。但一到其他媒體,又說「外省人」獲利…。駱明慶好像在乎階級差異而指出本省外省的區別,但此二人都不談外省人間的階級壓迫!像司法院大法官釋字第727號解釋不同意見書中, 陳新民大法官結論大談讓凋讓的族群全部享有「苦盡甘來的遲來幸福」。如果軍眷是視為國民一份子,那軍眷有分眷村裡與眷村外的,他們享有同等待遇嗎?駱明慶父母在台北當老師,其他人跟他能比嗎?被禁婚的老兵跟他父母能比嗎?

換言之,要受罰一起受罰,要享受他們要獨享!

時代變遷下,這種東西也沒有人會提了,但在關鍵時刻,以刻板印象造成族群猜忌與仇恨,就值得批判!張茂桂「兩岸紅利誰獲益?如何矛盾?」一文於2014年6月23日寫就,令人難以想像的是他仍以「外省人背景,相對於其他台灣人也呈現顯著的正效果,相對更容易獲益」這種泛稱概論。張茂桂這種眷村出身的第二代與我能相提並論嗎?

舉例而言,台灣的「經營之神」王永慶他的謀略其實建築在「金條外交成功」上,他在「據說很清廉的兩蔣時代」以賄賂外省幫主流社會、上酒家為手段。試問,王永慶送金條是送給小兵還是大官?

正如馬來西亞農業部長依斯邁沙比利的發言,張茂桂他們類似發言的用意很明顯:依斯邁沙比利發言的目的是轉移焦點並排華,張茂桂之流則是以集體為幌子,卻掩蓋了他們的特殊利益與優越,這種發言公平嗎?

或許有部份華商確實操作了物價,但不應該由整個馬華族群陪葬。或許台灣本省、外省人的分野已不在明顯,但一旦張茂桂之流的發言出現,我就要明確與他劃清界線。

畢竟,水與油是不能在一起的。

Blackjack 2015/2/11

Link釋字第727號解釋:眷村高級外省人特權之見證與挑戰


王永慶多有錢? 灶底、衣櫃藏金條
2015-01-29 02:55:32 聯合報 記者梁玉芳、黃昭勇/台北報導 

分享一九五四年的王永慶,是全台灣在銀行有最多現金存款的人。他因此被已故經濟部長尹仲容相中,邀請參加美援PVC(聚氯乙烯,主要塑膠原料)工廠投資計畫。
究竟當時的王永慶有多有錢呢?王永慶二房長女王貴雲,在紀念母親楊嬌的回憶錄中提到:「爸爸的儲蓄都買金塊,一疊疊都是您(母親)看管,後來爸爸用這些錢當基礎設立台塑與南亞公司。之後您五十歲到美國,身上空空,我才學習到您的誠實、不貪心,也深深影響我一生。」

王永慶長子王文洋也在王月蘭的紀念冊《點亮王家的永恆星辰》中憶及:「小時候家裡的衣櫃,總是藏滿排列整齊的金條,光是交給楊嬌保管的一斤重金條,就有五百多條。

顯見王永慶除了銀行存款高居全台之冠,因為當時通貨膨脹嚴重,他也習慣儲蓄金條。不僅王永慶的子女們印象深刻,就連王永慶的外甥廖君哲,也對大舅王永慶在承德路五十號的「黃金時期」印象深刻。

廖君哲形容,當時的金條都由阿嬤王詹樣或舅媽楊嬌保管,「阿嬤怕別人發現,還把金條藏在廚房灶內,需要的時候再拿出來。那些金條都是送禮用的,那個年代一塊錢一大張,誰要?錢根本沒用,大家都是要金條。」

廖君哲回憶,那是國民政府撤退來台後,台灣由外省人全面掌控的年代,「王永慶國小畢業而已,沒背景沒學歷,台灣人哪有機會?那時候是外省人控制的天下,都是外省人當官,我送過幾次。我騎著腳踏車,前面車籃放著裝了金條的籃子,這樣送過去的。」

回溯台塑集團的根源,廖君哲傳神地形容為「金條外交成功」。

那個年代,做生意得打點很多人,年節送禮不可少。王永慶社交手腕很好,當年生意都上酒家談,所以王永慶天天到酒家喝酒,認識了很多外省人;原本只會說台語的王永慶也學會了國語,還跟上海幫的趙廷箴熟識。

後來也因為趙廷箴的關係,成功打入外省幫主流社會,「後來連蔣緯國、辜振甫這些『龍會』成員他都認識,也因此意外投資了福懋塑膠工業;當時他連什麼是PVC都不知。

在王月蘭紀念冊《點亮王家的永恆星辰》中也載明,王永慶曾借給趙廷箴十幾條黃金,幫趙廷箴解決困難,彼此建立了好交情。

廖君哲憶當年,指出趙廷箴的親舅舅陳慶瑜時任行政院秘書長,美援運用委員會第二處處長費驊更是趙廷箴一同撤退來台的江蘇同鄉;王永慶找趙廷箴出任總經理,有助於福懋對政府的關係。

「那時福懋董事長也不是王永慶,福懋創辦人其實是永豐餘何家,何家三兄弟是大股東,還有一個股東是台紙創辦人張清來。董事長就是董事,直到一九五六年一月何義病逝日本、一九五七年投產後PVC賣不出去,大股東紛紛退股,董座才吃下大多數股權,一九五七年將名字改為台灣塑膠公司。」

********************************************

部長失言 大馬種族情緒對立
2015-02-04 中央社 中央社記者郭朝河吉隆坡4日專電
馬來西亞農業部長依斯邁沙比利,號召馬來人抵制華人商家,以致華人與馬來人對峙情緒高漲,警方說將詳細調查是否觸犯煽動法,但仍難以平息爭議。
依斯邁沙比利(Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob)日前在臉書貼文說,號召馬來人杯葛華人的生意,迫使華商調降商品價格,否則華人繼續藉由經濟打壓馬來人。
他雖刪除貼文,仍說自己沒錯,並稱發文是不滿油價調降後,華商仍不為所動,引起大馬華人反彈。
大馬警方與相關單位已展開調查,仍無法平息華人與馬來人的相互指責。
大馬多個華團領袖站出來,要求依斯邁沙比利道歉,並說電費及運輸費居高不下,才是物價飛漲禍首。
另一方面,馬來團體則力挺依斯邁沙比利,並說大馬目前許多生意由華裔壟斷,且華商調低物價可使所有種族消費者都受惠,部長所言是惠及各民族的「明智之言」。

***************************************

 2015年02月04日 | 作者:李健聪 | 专栏:观念平台
种族主义者的利刃
最近种族主义气焰高涨,种族主义者在街上,好像走路都有风。
土权主席依布拉欣阿里、前国防大学讲师郑全行(Ridhuan Tee)、马来西亚穆斯林连线(ISMA)主席阿都拉再益等种族主义者,原本就不应该获得这么大的版位,宣传他们的种族主义福音。
我本来不想再次佔据版位,谈这些显然通过煽动种族情绪来达到政治意图的右派准政治/公眾人物,但是郑全行最近把炮火对准所谓的「自由派」马来人,並把它们標籤为「超级怕输」(Ultra Kiasu),我想有必要就这件事情解释一下来龙去脉。
首先,主流中文圈读者会把郑全行的言论当作「荒谬」、「不屑」甚至「疯子」看待。喜欢与否,此人在马来圈拥有的影响力不容小覷,而且其言论不止在华社產生影响力,也在马来圈造成舆论。
权力將会建构社会价值观,不同的权力观势必建构不同的善与恶。这也表示,某个程度上,强权就是公理。谁垄断了权力,谁就是真理的化身,並决定何谓正义。因此,在权力意志的运作下转换或重塑对其有利的道德观或社会价值,乃势不可免之事。
第13届大选之后,依附在巫统/国阵保守单元主义论述下郑全行之流的人物,就是在掌控权力者的撑腰与受操控的媒体掩护下,干著转换社会主流价值的事情。这些拍胸口,口口声声说凭良心讲话之人,彷彿有了免死金牌,无论说什么都不会被当局对付。因为惩罚跨越禁区者,恰恰就是和奖励这些人多开金口者一样,都是通过吸允权力而生存的人。
Liberal成脏话?
于是,郑全行带著「我比某些马来人更马来人,因为马来人不敢出声」,「聂阿都应该要求其父亲即刻带领伊斯兰党退出民联,以便能够达致穆斯林大团结」等论述利刃,刀刀衝著所谓的自由派马来人而来。杀得眼红之时,就连自由派「Liberal」这个字,都(已)被贬为类似脏话的词语。民联公正党与伊党的进步人士,尤其伊党在6月党选来临之际,势必承受更大的压力。
痛骂马来人与嘲笑华人一样,都是种族主义的体现。可是,在重塑马来社会价值观的舆论大战之中,少数民族在主流场域的论述却严重缺席。
我们都习惯在自己的语言场域之中大声喊话,每每在荒野之中吶喊:为什么別人总是不瞭解我们;可是当支持多元进步理念的友族腹背受敌之时,我们却选择叉腰隔岸观火。
社会只有一个双语评论人林宏祥是不够的。中文圈者不能在自己的面子书或推特內自Like自爽,只会懂得跟隨所谓的G25开明派发文告(中文)也是不足够的。我们要的是介入主流的社会舆论。郑全行能与中文圈互动,为什么我们没有更多的舆论在马来圈內与右派种族主义辩论?
坚持有其原则性与阶段性。参与主流的舆论战爭,与郑全行、依布拉欣阿里等种族主义者正面交锋,是现在要求民族性別与阶级平等的务实態度!
繼續閱讀
2015/02/10

馬英九game over:兩岸關係,完了

馬英九任內最後一項尚足以稱道的「政績」-兩岸關係,於今日最能完整執行馬意志的陸委會主委王郁琦請辭後,應該算是正式劃下句點。「政績」之所以加上下引號,是因為台灣有許多人認為這是馬英九最大的錯誤,台灣非常多人認為馬英九出賣台灣、是兒皇帝、區長,這也是馬英九的兩岸政策給他們的印象。 

馬英九究竟做的好不好,是人人皆曰可殺,還是台灣人自毀長城?從2008年台灣人給他機會,給他超過2/3的立法委員席次,給他這麼多縣市執政權,搞到現在樹倒猢猻散,也蠻不容易。

美國人常說”What goes up must come down “,兩岸曾有「熱絡與和平」的假象,自太陽花學運後,再蠢的人都應該明白台灣人反中情結的強大。究竟是共產黨只讓利給國民黨特定家族,還是年輕人看不到出路,或是大家找政府出氣,亦或政府做的太差,這都不重要,2016政黨輪替已勢在必行。

梁武帝被侯景逼死時說「自我得知,自我失之,亦復何恨」,兩岸關係的「榮景」是馬英九一手燃起,也由他一手熄滅。但兩岸關係再怎麼差,也好過以前兵戎相見的情況。可時代不同,兩岸能力與國際環境也不同,台灣怎麼應變,需要極大的智慧。

共產黨對台政策有云「不管過去講過什麼、做過什麼事情,我們都是歡迎的。」,有人認為這種「放下屠刀」式的「大赦」會導致某些人盡情搞台獨,等到某一天走投無路再談,共產黨仍會歡迎…。我個人認為,若真如此,當年也不會有「宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王。」這話出現了。而共產黨說「不管過去講過什麼、做過什麼事情…」云云,不管我信不信,搞台獨的與民進黨是信了。       

許多人認為,習近平與胡錦濤、江澤民性格大不同,中國不再沉潛而準備亮劍。或當共產黨建黨一百年時,兩岸關係將有巨變…。總之,國民黨在台灣的時代若無意外應該已經結束了,台灣將是由民進黨與共產黨接觸,未來會怎麼樣,「請看今日之域中,竟是誰家之天下」。

至於民進黨以後在台灣的統治,凡台灣人在馬英九時代能做的,沒有理由在民進黨蔡英文、賴清德時代不能做,大家走著瞧吧。

Blackjack 2015/2/10

王郁琦辭職聲明全文:張顯耀的確洩密    
http://www.CRNTT.com   2015-02-10 14:12:39
中評社台北2月10日電(記者 王宗銘)台北地檢署偵辦陸委會前副主委張顯耀被控洩密案,今天偵結做出不起訴處分決定,陸委會主委王郁琦決定負政治責任請辭。王郁琦中午12點半召開臨時記者會,唸完3分40秒的辭職聲明後,接受記者發問,記者會進行30分鐘後結束,最後向記者握手道別。 

王郁琦辭職聲明 
 
今日台北地方法院檢察署針對張顯耀前副主委涉嫌洩密一案,作出不起訴決定,本人必須坦誠的說,我無法認同這樣的結果,並且感到非常失望與無奈。過去這段時間,陸委會已經盡可能提供資料給檢方,能做的、該做的,陸委會都做了,但是辦案過程中所需要的其他佐證,以及法律責任的認定,已經不是陸委會的權責。就算我無法認同檢方決定,但基於對司法的尊重,我也只能接受這項結果。 

從檢方的不起訴理由中,顯示張顯耀的確涉及在與陸方談判前洩漏談判內容、將機密資料透過一名台商轉交陸方,以及透過國內一家企業所供養的民間助理,處理涉及“國安”的政府機密資訊等行為。針對檢方認定此一涉及“國安”的案件未達違法程度,變成一種“不起訴的洩密”,本人非常遺憾,雖然無法認同檢方決定及理由,但因本案處理過程引發社會紛擾,本人願負起政治責任,請辭陸委會主委一職。 
今日檢方雖對張顯耀案作出不起訴處分,然而相關證據也顯示他曾有不當的洩密行為。張顯耀的所作所為,或許迴避了法律的責任,但他身為一個政務官,尤其位居兩岸事務中這麼重要的一個位置,已經逾越了應有的本分。 

本人在發現張顯耀出現可能影響“國家安全”的工作疑點時,主張必須先將其調離現職接受調查,但同時希望在相關事證尚未由檢方釐清之前,能依無罪推定之原則,兼顧他的名譽與權益。案發後,媒體與“立委”均曾對本人是否應於本案調查結果出爐後,辭職下台作出評論與質詢,然而我在當初向長官報告本案時,即已表示願意負該負的責任。因此今日辭職負責的結果,本人無怨無悔。為了維護“國家安全”與談判團隊的紀律,就算時間重來,就算知道自己最後必須離開這個位子,我還是會做出一樣的選擇。 

陸委會的工作,必須承受來自各方壓力,並常遭外界誤解與責難。然而本人在陸委會同仁襄助之下,堅持捍衛台灣的安全與利益,並於任內建立兩岸事務首長互訪,以及陸委會與國台辦間常態性溝通聯繫機制,對兩岸互動將產生深遠的影響。對於有機會能夠從事公職,為培育自己的台灣社會作出貢獻,本人感到十分榮幸,也感謝各位媒體朋友對我的鞭策與指教。農曆新年將至,謝謝大家,也祝福各位。 

王郁琦

繼續閱讀
2015/02/10

法官終身職遺毒>法官檢察官最愛自己的命

中華警政研究學會祕書長葉毓蘭投書「司法不挺警察 街頭誰來保護」談到「日前新北市蘆洲分局的警察取締宮廟遶境占用道路燃放鞭炮,卻演成群眾圍毆執法員警的暴力衝突,現場的員警負傷後鳴槍12響終於控制場面。逮捕過程中,滋事分子大顏不慚誣陷員警「警察打人」,高喊「我有受傷,我要去驗傷」後,將影片上傳網路,企圖顛倒是非影響視聽…不幸的是,當晚滋事毆警的9名嫌犯移送法辦後,其中6名經檢察官諭令交保,而聲押的3名嫌犯,但卻遭法官裁定無保釋回…」 。其實2014年1月24日晚上,砂石車駕駛張德正高速衝撞總統府,即使殺了衛兵也不在意的行為於2015年2月5日台北地院審結,依殺人未遂等罪將砂石車駕駛張德正判刑5年10月,這樣的人當時屢獲北院裁定釋回或交保共「5度5關」。當時,張德正還揚言若出來還要再犯案呢!

那什麼樣的情形會被法官重判與裁定羈押呢?

男子徐志皓性侵、殺害一名國中女生,揚言要殺法官「要是能再殺人,第一個就殺他」,全案一、二審時都判徐死刑。花蓮吉安鄉1名有性侵前科的33歲朱姓男子,19日拄拐杖到花蓮地檢署要告偵辦他涉性侵案的女檢察官及相關警察瀆職,被察覺拐杖有異,法警檢查發現竟是把拐杖刀,後又在朱男家中搜出未成年少女裸照及以眼鏡型密錄器錄下的開庭影像,朱男21日訊後遭裁定羈押。…

帶刀提告還沒動手或揚言要殺法官就會被羈押,用砂石車殺總統府衛兵或十幾餘人推倒、踹踢警察頭部,卻不會被羈押,為什麼呢?

高榮志「黃世銘退休的五個(世代)不正義」說「依《法官法》第78條第2項,法官與檢察官的所得替代率,最多可高達令人匪夷所思的98%...換言之,就算用月薪二十萬來計算,退休和不退休,只差了4000元,還可以領19萬6千元...」。法官、檢察官的命很重要,因為只要他們活著就受法官終身職之司法官優遇制度保障,蘇軾留侯論「千金之子,不死於盜賊」,法官、檢察官可謂「千金之子」 ,怎能死於盜賊!?

所以,這也就是想殺警察與義務役軍人未必會被羈押,揚言殺法官或檢察官會被重判或羈押的原因了。

台灣人知道法官終身職的「偉大」之處了嗎?

Blackjack 2015/2/10 

以下均為中國時報報導:

時論─司法不挺警察 街頭誰來保護
2015年02月10日 04:10
葉毓蘭

日前新北市蘆洲分局的警察取締宮廟遶境占用道路燃放鞭炮,卻演成群眾圍毆執法員警的暴力衝突,現場的員警負傷後鳴槍12響終於控制場面。逮捕過程中,滋事分子大顏不慚誣陷員警「警察打人」,高喊「我有受傷,我要去驗傷」後,將影片上傳網路,企圖顛倒是非影響視聽,所幸影片內容會說話,鄉民們發揮正義,在許多網路論壇上發出支持警察嚴正執法的呼籲。
不幸的是,當晚滋事毆警的9名嫌犯移送法辦後,其中6名經檢察官諭令交保,而聲押的3名嫌犯,但卻遭法官裁定無保釋回,其實在事發當晚,支持警察的社群媒體上,早就有警察與警眷們斷言:「法官不可能支持警察嚴正執法的,等著看看裁定吧! 」果不其然,法官的裁判完全「符合期待」,為原本低迷的警察士氣繼續落井下石。

在這樣的司法氛圍中,所有勇於任事,願意為治安挺身而出的警察都可能猶疑。每聲槍響之後,開槍員警的壓力不足為外人道。不管有沒有造成死傷,都要面臨行政調查與後續無窮盡的司法訴訟過程。
反觀其他法治國家,除保障犯罪嫌疑人的人權,更對執法者執行公權力時的安全給保障,民眾遇到員警臨檢、盤查,「只能配合」,如果稍有反擊動作,員警可在「自身安全顧慮」下開槍,雖然偶有「誤擊」事件,但法院最後多判定警方開槍有理。
即使在執行交通違規攔停勤務時,只要有充足的理由懷疑,就可舉槍喝令車內人高舉雙手或抱頭走出車門,以便對其進行搜查,民眾不能因此投訴員警濫權。警察作為國家公權力的象徵,在執行公務時享有絕對權威性,沒半點討價還價的餘地。
反觀台灣,不僅警察對於用槍投鼠忌器,民眾嗆警成習,去年9月的夜店殺警案中,薛貞國在大叫「我是警察」後,仍難逃被圍毆致死的厄運。當法官缺乏道德勇氣不願做警察嚴正執法的後盾,許多警察只能選擇自利、自保的不作為,讓公權力蒙塵,弱化成為「稻草人」。
未來的街頭,誰來維護老弱婦孺生命、財產的安全?可以預見,在這樣的氛圍中,警察抗制犯罪的整體戰力正快速消退中,治安的惡化就成了必然,而非偶然的結果。(作者為中華警政研究學會祕書長)

*****************************

囂張陣頭 圍踹警察
2015年02月01日 04:10
謝幸恩/新北報導

囂張陣頭!「陳家武財神」宮廟昨遶境新北市三蘆一帶,不僅霸占車道影響車流,還準備點燃長300公尺鞭炮,警員陳克軒上前勸導,反遭陣頭兄弟嗆「我是流氓!」陳員隨後遭一夥10餘人推倒、踹踢頭部,導致腦震盪,另一女警蕭麗芳頸部挫傷;警員吳信旻見場面失控,對空開12槍才控制場面,警方逮捕黃某等8嫌漏夜偵辦中。

蘆洲「陳家武財神」昨建醮回駕,繞境行經三重、蘆洲一帶,吸引數十家陣頭、約200人共襄盛舉。晚間6時許行經蘆洲中山一路、三民路口時,2線道路全被陣頭占據,沿途更有長達300公尺的鞭炮準備施放,若稍有不慎,恐導致沿線車輛遭殃。

蘆洲派出所出動9員警到場執行疏導交通勤務,豈料,陣頭心生不滿,數名身穿「兄弟情義」的男子對員警陳克軒咆哮:「我是流氓,怎樣,不能點燃喔?」就在陳員口頭勸導之際,遭男子黃建華(32歲)、朱宇威(25歲)、陳嘉文(30歲)團團包圍。

黃男繞到陳員背後將其推倒,朱、陳則狂踹、猛踢陳員頭部,女警蕭麗芳也遭拉扯頸部挫傷,在場的警員吳信旻趕緊呼叫支援,並從中拉開雙方,支援警力旋即到場,同步啟動快打特警機制,但陣頭成員氣焰高漲仍不罷手,吳員先對空開5槍,場面仍無法控制,吳員再對空開7槍。

吳員一連開了12槍才壓制場面,人潮陸續散去,勤務警力趕緊約制黃男等人。豈料,黃男等人竟高喊「警察打人」,事後,圍觀民眾將警方開槍畫面PO上網,捏造警察打人假象。

陳員驗傷後,傷勢集中頭部,恐有腦震盪,他說,他被推倒後眼前一片黑,印象中至少有「6隻腳在眼前飛」,黃男等3人被帶到派出所,態度仍十分囂張。據初步調查,帶頭起哄者並對執行公務員警動粗者為蘆洲「忠義堂」、台北「瑤山宮」陣頭成員,警方逐一過濾陸續帶回5名滋事分子,案依妨礙公務及傷害罪嫌偵辦。

********************************

帶刀提告、家藏少女裸照 羈押
2014年12月24日 04:09
阮迺閎/花蓮報導
花蓮吉安鄉1名有性侵前科的33歲朱姓男子,19日拄拐杖到花蓮地檢署要告偵辦他涉性侵案的女檢察官及相關警察瀆職,被察覺拐杖有異,法警檢查發現竟是把拐杖刀,後又在朱男家中搜出未成年少女裸照及以眼鏡型密錄器錄下的開庭影像,朱男21日訊後遭裁定羈押。

花蓮地檢署主任檢察官王怡仁指出,朱男因性侵案遭花蓮地院判刑12年,朱不滿上訴,12月初花蓮高分院才開庭審理,不料朱男竟多次跑到花蓮地院喊冤,聲稱要告偵辦他性侵案的女檢察官及警察瀆職。

19日朱男又到花檢提告,有名書記官因曾承辦贓物庫業務,見過類似拐杖刀,直覺朱男拐杖有異,請法警檢查,才發現拐杖握把旋轉抽出後是一把刀械,另又在其背包內發現一對塑膠指虎,朱男仍有性侵案件在地檢偵查中,持刀械進入地檢署動機可議,法警當場將朱男以現行犯逮捕。

檢警搜索朱男住處,在朱男電腦、行動硬碟、隨身碟、平板電腦內,發現有10多名未成年少女裸照、猥褻照片,部分少女還穿著高中制服,另發現有花蓮高分院、花檢不公開審理的性侵害審理庭、偵查庭過程錄影資料。

朱男在偵訊時坦承,曾多次攜帶眼鏡型密錄器前往各法院、地檢署開庭,竊錄其所涉及的性侵害案件審理、偵查過程,至於未成年少女半裸、全裸或猥褻照片,則是透過臉書交友,以威脅、利誘取得。

檢方認為,朱男涉犯強制猥褻罪、槍砲彈藥刀械管制條例罪、兒童及少年性交易防制條例、妨害秘密等罪嫌重大,且犯行為最輕本刑5年以上有期徒刑重罪,考量有逃匿、再犯之虞,21日凌晨經法官漏夜審理裁准羈押。

繼續閱讀
2015/02/10

法官終身職遺毒>是總統還是法官在慢?錢建榮法官專心一點吧!

桃園地方法院行政訴訟庭法官錢建榮投書「總統 您究竟在慢什麼」,指責馬英九公佈《入出國及移民法》修正法律過慢,行政院卻還以命令明訂隔天就生效則太急,他並自承「連身為行政法院法官的我,對於新修正條文,尤其是複雜的收容異議、續予及延長收容等,包括救濟程序在內,都還一知半解…」云云。其實,該法修正的原因是兩年前大法官釋字708號解釋宣告出國及移民法第三十八條違憲並於兩年後失效,拖了快兩年的立法院未見錢建榮有一字半句的批評,這符合比例原則嗎?柿子果然要挑軟的吃?

無論是行政法官或什麼碗糕法官,都有知法義務,立法院通過修正時你就該好好讀書,不然你法官考假的當假的喔!你們在參加司法特考時,難道對未施行的法律可以當作不存在嗎?我曾在高等行政法院看到某庭長談到「身心障礙者權益保護法」,訴狀都寫給他看了,他卻講了N次都沒有一次把法律名稱講對,講那不知什麼東西,而該法改名都不知道多久了,這才是羞辱法律吧!?2月6日舊法就會因大法官解釋而失效,立法院自己疏漏沒訂、怠忽職守拖了近兩年才修,你錢建榮都不批評,難道要讓關於外國人收容的相關規定無法可依?

行政訴訟的敗訴率有九成多,行政訴訟的司法人權是最低落的,就是因為法官太過於支持行政機關的判斷,關於此的討論已經多不勝數。《入出國及移民法》就算修法了,還不是幾乎所有收容人均被法官裁准延長收容?

移民法修正 外國人收容裁定爆量2015-02-06
自由時報http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/853722
…台北收容所昨向新北地方法院提出共計44件聲請案、新竹收容所有24件,人數均不及南投多。 經法官審理後,幾乎所有收容人均被法官裁准延長收容。…

 

其實錢建榮你自己應該把行政訴訟庭法官的職務先做好才對吧?

在1月13日錢建榮投書「航空城計劃應「砍掉不練」」,也不敢走去地檢署告發你認為的「犯罪」!這半年來常常打廢除死刑的筆仗,要是你真的關心「台灣人人權」的話,只要你稍微看看你廢死論愛用的兩公約討論,你就會看到一大堆人談「兩公約與納稅人權利」!「駁回法院」 官官相護的評價你沒有聽過嗎?

你要是專心在你行政訴訟的領域,「連身為行政法院法官的我,對於新修正條文,尤其是複雜的收容異議、續予及延長收容等,包括救濟程序在內,都還一知半解…」這種情形怎麼還會發生呢?行政訴訟不要侵害人民訴訟權就謝天謝地了!

令人噴飯的是,由於法官終身職遺毒,對法律一知半解的人還可以用法,這不是台灣司法的悲哀嗎?

Blackjack 2015/2/10
  
釋字第 708 號 【受驅逐出國外國人之收容案】
解釋公布日期
民國 102年2月6日
解釋爭點
外國人受驅逐前由移民署為暫時收容,未有即時司法救濟;又逾越暫時收容期間之收容,非由法院審查決定,均違憲?
解釋文
        中華民國九十六年十二月二十六日修正公布之入出國及移民法第三十八條第一項:「外國人有下列情形之一者,入出國及移民署得暫予收容……」(即一00年十一月二十三日修正公布同條項:「外國人有下列情形之一,……入出國及移民署得暫予收容……」)之規定,其因遣送所需合理作業期間之暫時收容部分,未賦予受暫時收容人即時之司法救濟;又逾越上開暫時收容期間之收容部分,非由法院審查決定,均有違憲法第八條第一項保障人民身體自由之意旨,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿二年時,失其效力。
理由書
        人民身體自由享有充分保障,乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提,為重要之基本人權。故憲法第八條第一項即明示:「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。」是國家剝奪或限制人民身體自由之處置,不問其是否屬於刑事被告之身分,除須有法律之依據外,尚應踐行必要之司法程序或其他正當法律程序,始符合上開憲法之意旨(本院釋字第五八八號、第六三六號解釋參照)。又人身自由係基本人權,為人類一切自由、權利之根本,任何人不分國籍均應受保障,此為現代法治國家共同之準則。故我國憲法第八條關於人身自由之保障亦應及於外國人,使與本國人同受保障。
        九十六年十二月二十六日修正公布之入出國及移民法第三十八條第一項規定:「外國人有下列情形之一者,入出國及移民署得暫予收容……」(即一00年十一月二十三日修正公布同條項:「外國人有下列情形之一,……入出國及移民署得暫予收容……」,下稱系爭規定)。據此規定,內政部入出國及移民署(下稱入出國及移民署)得以行政處分收容外國人。
        系爭規定所稱之「收容」,雖與刑事羈押或處罰之性質不同,但仍係於一定期間拘束受收容外國人於一定處所,使其與外界隔離(入出國及移民法第三十八條第二項及「外國人收容管理規則」參照),亦屬剝奪人身自由之一種態樣,係嚴重干預人民身體自由之強制處分(本院釋字第三九二號解釋參照),依憲法第八條第一項規定意旨,自須踐行必要之司法程序或其他正當法律程序。惟刑事被告與非刑事被告之人身自由限制,在目的、方式與程度上畢竟有其差異,是其踐行之司法程序或其他正當法律程序,自非均須同一不可(本院釋字第五八八號解釋參照)。查外國人並無自由進入我國國境之權利,而入出國及移民署依系爭規定收容外國人之目的,在儘速將外國人遣送出國,非為逮捕拘禁犯罪嫌疑人,則在該外國人可立即於短期間內迅速遣送出國之情形下,入出國及移民署自須有合理之作業期間,以利執行遣送事宜,例如代為洽購機票、申辦護照及旅行文件、聯繫相關機構協助或其他應辦事項,乃遣送出國過程本質上所必要。因此,從整體法秩序為價值判斷,系爭規定賦予該署合理之遣送作業期間,且於此短暫期間內得處分暫時收容該外國人,以防範其脫逃,俾能迅速將該外國人遣送出國,當屬合理、必要,亦屬國家主權之行使,並不違反憲法第八條第一項保障人身自由之意旨,是此暫時收容之處分部分,尚無須經由法院為之。惟基於上述憲法意旨,為落實即時有效之保障功能,對上述處分仍應賦予受暫時收容之外國人有立即聲請法院審查決定之救濟機會,倘受收容人於暫時收容期間內,對於暫時收容處分表示不服,或要求由法院審查決定是否予以收容,入出國及移民署應即於二十四小時內將受收容人移送法院迅速裁定是否予以收容;且於處分或裁定收容之後,亦應即以受收容之外國人可理解之語言及書面,告知其處分收容之原因、法律依據及不服處分之司法救濟途徑,並通知其指定之在臺親友或其原籍國駐華使領館或授權機關,俾受收容人善用上述救濟程序,得即時有效維護其權益,方符上開憲法保障人身自由之意旨。至於因執行遣送作業所需暫時收容之期間長短,則應由立法者斟酌行政作業所需時程及上述遣送前應行處理之事項等實際需要而以法律定之。惟考量暫時收容期間不宜過長,避免過度干預受暫時收容人之人身自由,並衡酌入出國及移民署現行作業實務,約百分之七十之受收容人可於十五日內遣送出國(入出國及移民署一0二年一月九日移署專一蓮字第一0二00一一四五七號函參照)等情,是得由該署處分暫時收容之期間,其上限不得超過十五日。 
        至受收容人於暫時收容期間內,未表示不服或要求由法院審查決定是否收容,且暫時收容期間將屆滿者,入出國及移民署倘認有繼續收容之必要,因事關人身自由之長期剝奪,基於上述憲法保障人身自由之正當法律程序之要求,系爭規定關於逾越前述暫時收容期間之收容部分,自應由公正、獨立審判之法院依法審查決定。故入出國及移民署應於暫時收容期間屆滿之前,將受暫時收容人移送法院聲請裁定收容,始能續予收容;嗣後如依法有延長收容之必要者,亦同。
        綜上所述,系爭規定授權入出國及移民署對受驅逐出國之外國人得以行政處分暫予收容,其中就遣送所需合理作業期間之暫時收容部分,固非憲法所不許,惟對受收容人必要之保障,雖於一00年十一月二十三日已修正增訂入出國及移民法第三十八條第八項,規定收容之處分應以當事人理解之語文作成書面通知,附記處分理由及不服處分提起救濟之方法、期間、受理機關等相關規定,並聯繫當事人原籍國駐華使領館或授權機構,但仍未賦予受暫時收容人即時有效之司法救濟,難認已充分保障受收容人之基本人權,自與憲法第八條第一項正當法律程序有違;又逾越上開暫時收容期間之收容部分,系爭規定由入出國及移民署逕為處分,非由法院審查決定,亦牴觸上開憲法規定保障人身自由之意旨。 
        衡酌本案相關法律修正尚須經歷一定之時程,且須妥為研議完整之配套規定,例如是否增訂具保責付、法律扶助,以及如何建構法院迅速審查及審級救濟等審理機制,並應規範收容場所設施及管理方法之合理性,以維護人性尊嚴,兼顧保障外國人之權利及確保國家安全;受收容人對於暫時收容處分表示不服,或要求由法院審查決定是否予以收容,而由法院裁定時,原暫時收容處分之效力為何,以及法院裁定得審查之範圍,有無必要就驅逐出國處分一併納入審查等整體規定,相關機關應自本解釋公布之日起二年內,依本解釋意旨檢討修正系爭規定及相關法律,屆期未完成修法者,系爭規定與憲法不符部分失其效力。
        聲請人主張提審法第一條之拘禁應包括系爭規定之收容,無須因犯罪嫌疑受逮捕拘禁,亦得聲請提審,而分別指摘臺灣高等法院臺中分院九十九年度抗字第三00號及臺灣高等法院九十九年度抗字第五四三號刑事確定終局裁定之見解不當云云,係爭執確定終局裁定認事用法之當否,尚非具體指摘提審法第一條之規定客觀上有何牴觸憲法之處;又聲請人指摘九十六年十二月二十六日修正公布之入出國及移民法第三十八條第二項,與聲請人之一另指摘同條第三項,以及一00年十一月二十三日修正公布之同法第三十六條第二項至第五項、第三十八條第一項第四款,暨提審法第八條等規定違憲部分,因各該條項款未經該聲請人執以聲請之確定終局裁定所適用,自不得對之聲請解釋。上揭聲請部分核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,均應不受理。
                                                                      大法官會議主席  大法官  賴浩敏
                                                                                                   大法官  蘇永欽  林錫堯  池啟明  李震山 
                                                                                                                 蔡清遊  黃茂榮  陳    敏  葉百修  
                                                                                                                 陳春生  陳新民  陳碧玉  黃璽君  
                                                                                                                 羅昌發  湯德宗

******************************************

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=167192
立院三讀 移民署收容外國人限15日
時間:2015-01-23 21:47 新聞引據:中央社
立法院院會今天(23日)三讀修正通過入出國及移民法部分條文,暫時收容外國人時,最長不得超過15日。

現行入出國及移民法規定,內政部移民署可暫時收容未經許可入國,或經許可入國但已逾停留、居留或限令出國期限的外國人。

司法院釋字第708號解釋文指出,外國人遭暫時收容時,應該符合中華民國憲法保障人民身體自由意旨及「法官保留」原則,條文將在今年2月6日失效,行政院提案修法。

三讀修正通過條文明定,受強制出國者於出國前,非予收容顯難強制出國者,移民署得暫予收容,期間自暫予收容時起最長不得逾15日。

三讀修正通過條文新增,暫予收容期間屆滿前,移民署若認為有續予收容必要,應於屆滿5日前附具理由,向法院聲請裁定,期間自暫予收容期間屆滿時起,最長不得逾45日。

三讀修正通過條文也新增,外國人有精神障礙或罹患疾病,因收容將影響治療或有危害生命之虞;懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月;未滿12歲的兒童;罹患傳染病防治法第3條所定傳染病;衰老或身心障礙致不能自理生活;經司法或其他機關通知限制出國等情形之一,得不暫予收容。

******************************************
總統 您究竟在慢什麼(錢建榮)
2015年02月10日 
 
更多專欄文章
法院半夜裁定停止羈押,有什麼希奇?因為法官就是開庭評議直到深夜才寫裁定啊。可是行政院配合司法院,在總統公告法律的當天夜裡,就急著發布命令讓該法律隔天施行生效,就不知道為什麼了?
法律系大學生念過法學緒論或行政法總論就知道,《中央法規標準法》對於法規有三種日期:「公(發)布日」、「施行日」及「生效日」。除非立法者或立法者授權以命令特定施行日,否則原則上公布日等於施行日。
至於生效日,因為要讓受規範者有預見及準備期間,所以從公布日起算至第三日起生效;而特定施行日是因為主管機關需要較長的準備期間,更因為人民必須有預見及因應的準備,所以明訂自該特定日起發生效力(第14條)。
總統在今年2月4日公布《入出國及移民法》,最重要的修正是,收容外國人必須經由法官決定,這是因應兩年前大法官釋字708號解釋保障人身自由的要求。因為舊法規定不必經由法官保留,所以遭大法官宣告違憲,訂期在104年2月6日起失效。總統險險剛好趕上,自公布日起算第三天即2月6日生效,無縫接軌新法。
《入出國及移民法》也特別針對舊法時期收容的外國人,增訂第38條之5第4、5項的過渡條款,讓他們也能適用新法,在新法生效時,必須經由法官審查始能續予或延長收容。相關配套的《行政訴訟法》修正案也早在去年就公布,施行日期授權司法院以命令公布。司法院、行政院終於盼到總統於2月4日公布《入出國及移民法》,當天深夜兩院就趕緊發布命令,將《行政訴訟法》及《入出國及移民法》的施行日均訂在隔天2月5日。連法務部的全國法規資料庫都來不及更新這些法律已生效。
緊急發布宣導不及
於是昨天幾個外國人收容中心所在地的法院法官,幾乎全部動員參與審查收容的程序,分別逐一訊問收容合計上百位外國人,度過忙碌的一天。問題是受規範的外國人對於這些修正法律來得及預見、認識及反應嗎?就連身為行政法院法官的我,對於新修正條文,尤其是複雜的收容異議、續予及延長收容等,包括救濟程序在內,都還一知半解,試問:主管機關內政部怎麼來得及對收容中的外國人宣導?三天的生效準備期就已經是緊迫到不行,行政院卻還以命令明訂隔天就生效?究竟是在急什麼? 

國家法制尊嚴受損
更別說這次修法,立法院可從來沒有授權行政院發布命令訂施行日期。這回立法院在104年1月才急忙通過本法修正案,否則2月6日舊法就會因大法官解釋而失效,連總統都剛好在屆期失效前才公布,哪可能授權給行政院訂施行日期?
須知,被偷走的不只是「一天」的問題,而是整個《中央法規標準法》的精神被架空,是立法者及國家法制的尊嚴受損,更是人民基於法明確性原則受保護的可預見性被嚴重戕害。總不能說,反正都不是台灣人,管他去死的!至於你問我,司法院、行政院究竟在急什麼?我想不如請問總統:您究竟在慢什麼?立法院1月23日通過的修正案,為何您總要拖到最後一天才要公布?搞得其他兩院因為誤解而害怕法律會有失效空窗期,只好自作主張的踐踏法律與《憲法》精神,幫總統府擦屁股。 
桃園地方法院行政訴訟庭法官

*******************************************************

http://www.peopo.org/news/267097
「駁回法院」 官官相護?民告官  勝訴率只有六趴!
 
(記者 熊天卉 台北報導)
 
行政法院有超過一半的案件屬於稅務爭訟,為何稅捐爭訟長年高居民告官的榜首?為何行政法院又稱敗訴法院、駁回法院?為何行政法院無法定紛止爭,反而助長萬年稅單之惡?2015年元月22日台北商業大學舉辦「當前稅務爭訟指標案例剖析(十二)納稅人權利保障與稅務訴訟實益」研討會,台北商業大學財政稅務系主任黃士洲副教授以「100~102年稅務訴訟的實證觀察」為題提出報告。分析結果顯示,人民勝訴率只有6.11%,納稅人勝訴率過低會衍生訴訟形同虛設的不良結果,稽徵機關、財政主管機關無法被制衡,因此欠缺自我檢討,行政法院無法給稅務機關改革稅制的司法壓力,坐實了官官相護、駁回法院的稱號。
 
黃士洲指出,我們欠缺稅務專業法院,但是司法院行懲廳說已有成立稅務專庭,事實上稅務專庭只作分案,沒有稅務法官專業培訓管道,選拔依舊走論資歷、期別的傳統的升遷途徑,無法鼓勵有志努力稅務裁判的法官與先進的裁判見解,衍生劣幣驅逐良幣,這是很大的隱憂。
 
黃士洲指出,最高行政法院定期聯席會議統一各庭見解機制,就是盡可能只有一個最高行政法院,把下級法官輪調到上級法院辦事,不斷廢棄下級不同見解,這樣才會一致,個人就可隱身在團體裡,不努力跟沒有個人獨立判斷色彩的法官會因此被隱匿起來。黃士洲認為高等行政法院以前有很多不錯的見解,但是一直被霸凌之後就慢慢被馴化了。他發現「高等行政法院正在將霸凌的經驗複製到地方法院行政庭。」
 
黃士洲根據分析統計提出報告,納稅人預期獲得有利且有實益的判決期望值是6.11%。但是6.11%是過度樂觀的認知。他舉「萬年稅單」問題為例,雖然包含在6.11%勝訴案件裡,但是行政法院最後結論還是以原處分機關未調查清楚,把案子發回原處分機關重為適法之決定,回到復查起點,像玩大富翁踩到退回原點。稅捐機關此時不論稅額或罰緩,主張A理由不能用,換B理由把稅額改一改,重新開出稅單,若納稅人不服重核稅額、罰緩,覺得事實沒有釐清,就需再走一次訴願、訴訟,慢慢就煉成「萬年稅單」。
 
黃士洲指出,觀察100~103年訴訟案件統計趨勢變化,每年平均減少16.3%,案件逐漸萎縮中,但是不良稅制與實質課稅製造出來的訟源,並沒有結構性的改善,納稅人是因勝訴率過低及勝訴實益不大,寧可爭取協談、和解。「用這種模式解決紛爭,問題依舊存在,下一個人會繼續踩到地雷。」黃士洲感嘆,真正可以解決問題的契機不斷在流失中。
 
黃士洲以長遠角度來看,認為,訴訟案件減少不是好現象,久而久之,年輕稅官養成壞習慣,哪一條法條、解釋函令不重要!先給納稅人下馬威,然後談條件,若納稅人不接受條件時會去濟南路(立法院)找靠山來重談,在這叢林法則底下,社會的智慧資本不斷退步,財稅系所培養人才不需教稅法、法律,也不需教經濟,只需教人際溝通與厚黑學。
 
「稅官讓納稅人盡可能先去跟稽徵機關協談、和解,降低行政救濟撤銷原核比例,避免影響考績,公平、正義在過程中就被搓掉了。」黃士洲指出,長此以往,稅捐爭訟流於檯面下解決,案件量越來越少,優秀人才耕耘了半天,發現沒有案件,怎麼養家活口?服務於財稅領域的優秀專業人才就越少,人才流失使得稅制沉痾更無解決之日!
 
黃士洲針對最高行政法院法官林文舟提出依庭別、個別法官統計,還給各個法官清白訴求,他預告現在指導的會計研究所碩士生論文題目,其中之一就是按照庭別與法官名觀察判決結果是否有顯著的差異?希望有顯著差異的法官能將心路歷程告知研究生,導向一個正向循環。
 
針對近來引起廣大爭議的柯P父母被查稅的案子,以及纏訟十八年的太極門稅務冤案,黃士洲認為,國稅局爭到後來,反正就是不能讓你贏,就算讓你贏,也要讓你贏得很痛苦。「現在稽徵機關不講事情的是非對錯,而是講一定要贏,贏了才能交代,某種程度來說,是領導統御風格下產生的結果。」黃士洲表示,上面的人形態是這樣,下面的人只好揣摩上意,上面的人說輸會影響考績,為了避免考績受影響,所以一定要爭到死。
 
黃士洲認為,柯文哲父母的案子,是選擇性的執法,不是在於被調查「課你的選擇」,而是在於被調查「方法的選擇」,類似的狀況不斷重演,稅捐稽徵機關傳喚當事人來性質說明之前,應該要先進行調查,稽徵機關有權調查資金往來,稽徵機關調查過程中已了解事實。他舉例像幫關廠工人打官司的免費義務律師,國稅局明知是免費,還是核課每人執行業務所得四萬元,目的是要讓律師們知道誰是老大!想撤銷核定通知書要來找我!
 
黃士洲說,曾經聽過很多律師免費幫人家打稅務官司,官司打贏了,卻也收到稅單,目的是希望造成律師的困擾。稽徵機關做法不對,但是凸顯出嚴苛的選擇性執法是要展現稽徵權威,太極門稅務冤案至今未決,他覺得這是隱而未顯的因素。

******************************************

兩公約上路五年 納稅人權利不彰

專家呼籲政府加強賦稅人權
 (記者劉穎/台北報導)長期關懷台灣這塊美麗土地的「TORO刑男大律師」節目,FM89.3快樂聯播網,2/1 (週日)晚間六點,播出2014年國際人權日前夕,舉辦的「兩公約與賦稅人權國際論壇」現場實況,會中聚集台灣積極推動人權的學界教授及律師、會計師等學者專家,探討台灣施行兩公約屆滿五年之後有關賦稅人權的當前現況,進行探討及提出改進的方法,並呼籲政府應加強改善賦稅人權。

中華人權協會理事長李永然律師表示,憲法第19條規定人民有依法納稅的義務,但是課稅是否符合法律正當程序、租稅平等、對人民的財產權及訴訟救濟權利的尊重,都是兩公約應加強探討。李永然提到自己承辦的一件稅務訴訟案件,因為涉及五年度的營業稅、營利事業所得稅及保留盈餘,光是營業稅就打了十二年,後面還有漫長訴訟,當事人如果沒有雄厚財力與精神怎麼受得了,一般公司早就倒了,稅務人員便宜行事對民眾傷害很大,課稅過程應該嚴謹尊重人權,他提到馬總統曾說過,很多人權的侵害是來自於政府部門公權力的濫用,他期待隨著兩公約的推動,這種現象能夠有所改善,讓台灣人權更加提升。

中華民國律師公會全國聯合會人權保護委員會主任委員蘇友辰律師指出,公民與政治權利國際公約第14條第3項第3款雖揭示刑事審判受「立即受審,不得無故稽延」保障,但他引用聯合國「人權事務委員會」1984年第21屆第13號一般性意見第10點,「立即受審,不得無故稽延」應不限於刑事訴訟,應及於行政訴訟或其他民事訴訟,因此2009年實施兩公約後,應落實無論是刑事審判、民事或行政訴訟都應受立即受審的權利保障。

蘇友辰談到「萬年稅單」來自於裁判主義與處分主義的矛盾,造成訴願或行政訴訟已撤銷,原處分卻不動如山,稅捐機關擁有權力每次加減一點又開出稅單,沒完沒了,他提到解決之道建議修法,將稅捐稽徵法第21條增訂21條之一:稅務案件已逾7年6個月,再經6個月,仍無法確定應納稅額,或未逾7年6個月以下案件,歷經8年仍無法確定應納稅額,皆不得再核課,如此才能解決國家擁有課稅權利,卻坐視時效不斷造成人民痛苦。

法務部次長陳明堂談到,人權是普世價值,保障人權也是政府多年來一向追求的目標。他以最近碰到的實例談到,公務人員強制財產信託,退職後解除信託,沒想到房屋卻以被課了高達四到五倍非自用的房屋稅,直到當事人打電話抗議,稅務機關人員才更正,他提到信託資料記載明確,稅務人員不主動更正,造成民怨連連。他提到根據財政部的資料,從民國100年到103年的五月,財政部一共有9號的大法官解釋涉及到賦稅問題,其中有很多侵犯人權的法令,這些都值得政府深切檢討。

台大法律系葛克昌教授談到,萬年稅單沒有消除最主要的原因,是以前稅務訴訟沒有言詞辯論,也沒有事實審,只有行政法院自己做法律審,造成撤銷之後發回原處分機關,然而行政法院已經改制多年,高等行政法院,它是事實審法院,可以透過言詞辯論,以認定事實適用法律,自行做成決定,而不是推給行政機關。他提出三點政府在兩公約簽署之後應落實做到:一、是發給納稅人權利憲章,讓他們知道自己的權利;二、是落實推動納稅人保護官制度;三、是檢討違反兩公約的法令要包括決議、判例,以後這些都要以納稅人保護為中心。

文化大學哲學系助理教授連福隆談到,國家所有的權利,是來自於人民的授權,這才是真正契約論,一個好的國家、進步的國家,應該是像德國一樣「國家的存在是為了保護人民的權利」,他提到當歐盟成立的時候,要求加入歐盟的國家,必須具備五個要項:第一、國家必須真正的保護人權,第二、國家必需真正的遵行法治,而不是人治也不是專制,更不是黨制也不是財團制,第三、國家必需履行民主,第四、國家不能輕視任何少數宗教,或輕視、歧視性別的少數、團體的少數或黨派的少數,第五、國家必須要有能力,去運行一個穩定的經濟制度。從歐盟反觀台灣的人權,他呼籲我們必須把人權當做生活的一部分,當做政治訓練的一部分,從尊重我們家裡每一個人的人權,到尊重我們所有鄰居的人權,台灣才真正會走向進步的國家。

中華民國律師公會全國聯合會稅法委員會施中川主任委員提到,國家為了籌措經費,當然可以課徵稅捐,但是依照法律的規定,必須合目的性及合法性,當國家不具合目的性而違法課徵稅捐,這跟搶錢沒有兩樣。當人民受到違法侵害時,依照兩公約的規定,國家必須提供人民有效的司法救濟途徑,而不能打官司打了半天勝敗難分,讓受侵害的人民沒有受到法律的維護。他提到救濟必須平等,即便對象是國家行政機關,在訴訟程序中必須維護兩造平等的權利,同時他觀察兩公約實行5年來,簡單的結論是這五年來雖然施行法賦予兩公約國內法的效力,但是受到援引甚至肯定的情形還是相當的少。他談到目前的訴訟環境跟兩公約所揭示要提供人民一個平等而有效率的訴訟環境,恐怕還有相當大的距離。更多精采內容請準時收聽TORO刑男大律師節目或是上WPN世界民報全球資訊網http://www.worldpeoplenews.com/audio收聽本集節目!

繼續閱讀
2015/02/08

釋字第727號解釋:眷村高級外省人特權之見證與挑戰

司法院大法官釋字第727號解釋宣告「國軍老舊眷村改建條例」不同意改建者被註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益為合憲,但對他們沒有特別處理的規定應通盤檢討改進。關於眷村是台灣高級外省人特權,我已有多篇論述批判,並做過實地田野調查與寫過相關論文、專書著述,前後不下數十萬字。727號解釋以457號解釋為經緯,巧合的是我亦對該解釋有專論。457、485號解釋的討論,我也寫了極多。看完大法官的理由書,發現寫下不同意見書的黃茂榮、葉百修、陳新民大法官對眷村制度根本一知半解或故意忽略。眷村這種供少部份優勢軍人居住使用借貸的房屋,居然在外省特權的庇蔭下,只花貸款幾十萬或不用錢就可以得到幾百萬乃至千萬的房屋!這種不公不義的外省特權,無論是對全體台灣人或其他非眷村軍人,都是極不公平的特權制度。

首先,我要對本屆作出合憲解釋的大法官表達敬意,因為他們認為「國軍老舊眷村改建條例」不同意改建者被註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益為合憲。「國軍老舊眷村改建條例」這個不公不義至極的軍眷特權條例,就是台灣民主最大的恥辱!只有少數得天獨厚的高級外省人有眷村可住,居然還立法讓他們有不動產所有權?我也曾向許玉秀、許宗力那屆大法官聲請關於否定眷村的釋憲案卻不被受理,看見此屆某些大法官勇於指出眷村不公義的地方,真覺得本屆大法官的正義意識之高超秒殺許玉秀、許宗力大法官那屆千萬次以上。

其次,457、485號解釋公佈時皆有將聲請人的案件判決全文、聲請書全文公佈,我才能據以批判,所以我才批評457號解釋聲請人尤美女為外省特權張目!行政院國軍退除役官兵輔導委員會「本會各農場有眷場員就醫、就養或死亡開缺後房舍土地處理要點」這種耕種權利竟可以給被領養不到幾年的人繼承,也不論其資力,簡直是無以復加的外省特權。727號解釋未公佈聲請書,故僅能以各大法官的意見書為評論。

以下,本文就一一針對釋字第727號解釋做出簡單批判:

一、釋字第727號解釋不同意見書 陳新民大法官

陳新民大法官八成是眷村子弟,對眷村充滿感情,一開始與結尾均引用尼采與眷村作家朱天心的文字。一開始說「系爭規定對於不同意改建者,一概祭出「除權」手段,毋寧是「棒子與胡蘿蔔」的零和選擇,赤裸裸充當「棍棒條款」的粗暴角色。這種肅殺、暴恣氣十足,彷彿軍法對軍人抗命罪處罰之翻版,已牴觸法治國家所應遵奉的比例原則,更違反民主社會所強調的民主精神。」(p1),講的無比嚴重,真的嗎?  

陳新民認為界定眷舍使用為「私法性質之使用借貸關係」是錯誤,他認為「國軍在臺軍眷業務處理辦法」屬性屬於主管機關單方面的「命令與服從」,具有高權、而非私法關係所強調的平等色彩,也不同於私法借貸關係,該辦法長達六十三年之久何曾援引民法契約關係條文之處?(p2~6),又論第五五七號解釋肯認公教人員宿舍具有公法色彩而國防部所屬眷舍具有極高的同質性云云。請問陳新民大法官,法院屢次判公教警人員宿舍屬於使用借貸關係,你怎麼不在這段提起?557號解釋認為公教警人員「至因退休、調職等原因離職之人員,原應隨即歸還其所使用之宿舍」,你怎麼也不在這段提起?眷村可以住到死的差別待遇理由何在? 

陳新民認為眷舍的使用屬於國軍福利措施的一環(p6~8),所有軍眷業務都有安定將士軍心與振奮士氣的目的,將所有軍眷補助業務均屬於視同「法定待遇」之福利措施,多數意見硬將明明全是法定賦予的補助及福利項中,把「使用借貸關係」的福利措施抽出,是否與軍人及其眷屬、社會上的認知有太大的差異云云。我個人就在特偵組告發過黃幸強上將眷村貪污案件,因追訴期差7天而結案,其他眷村層出不窮圖利高階軍官的弊案更是不可勝數。眷改條例在485號解釋中,大法官認為無論階級皆通通可改建有問題,為什麼陳新民都視而不見?我寫的專著與過去論及眷村絕非福利政策的言論,大概已有十萬字以上。眷村人真的窮苦,更低階未配眷村的外省軍人就該死嗎? 

陳新民認為主管機關對於眷村管理視同軍事紀律,違反眷舍管理規定之行為,如同軍人違反職務命令般,可由主管機關予以處罰,已非單純私法之「使用借貸關係」可言。(p8),又說若將眷舍使用視同私法之使用借貸關係,註銷眷戶憑證與辦理眷村改建,則無庸制定特別法(p9)。其實原眷戶的「權利」建築在國防部的怠惰與圖利上,當軍人一退伍,就該要他們搬出眷村。為什麼享受數十年免費住宅的高等眷村人可以持續住,低階軍人卻要自力更生?公教警一退休就該搬出?還不是戒嚴遺毒與軍權獨大,使政府攏絡眷村人而不敢把他們趕出去!原眷戶所謂的領有居住憑證後,還可以互相買賣。既然約定不同意改建就取消,所謂居住憑證「財產價值的期待權」在自己先違反規定的情況下,何來信賴利益?

陳新民論及本案規定違反比例原則的問題(p10 ),奇怪了,眷村這種非福利政策違反福利政策原則怎麼不談?陳新民自己說這是福利政策,你能舉證嗎?對其他台灣人間、公教警間、還有未分配眷村的軍人間,哪裡平等與符合福利分配原則了?台灣財政負債好幾兆,申請個中低收入戶就要查你祖宗八代,不管有沒有錢只因住過眷村就要配房,還不許刪除資格竟好意思說是「平等」!?陳新民說本案國防部頒布之行政規則違反法律保留原則(p17),國防部拿幾千億的地免費給高級外省眷村人居住,這種「給付行政」無法律授權難道就不違反法律保留原則? 

陳新民在結論大談讓凋讓的族群全部享有「苦盡甘來的遲來幸福」(p19)則讓我憤怒,什麼叫「將軍眷視為國民一份子」,原來你不將我們非眷村軍眷「視為國民一份子」!?如果你將我們非眷村軍眷「視為國民一份子」,絕對無法有任何可能把眷村認定有任何合憲可能!陳新民說老舊眷村如何老舊破爛,又談著名的小說家朱天心的蝙蝠論。這種說法讓我想起張茂桂也藉此煽動族群!如果老舊眷村以及原眷戶「這些行將走入歷史的記憶以及凋落的族群,國家為何不全面讓其享有「苦盡甘來」的「遲來幸福」?」,我們這些非眷村更過苦日子的軍眷就應該被踐踏嗎? 

二、司法院釋字第七二七號解釋不同意見書 大法官葉百修

大法官葉百修認眷舍使用之法律關係,界定為使用借貸有待斟酌(p5),他以「假如只是使用借貸關係,又如何於同意改建之眷戶,即可依據系爭條例第五條取得承購住宅及輔助購宅款以及系爭條例施行細則第十三條及第十四條規定之搬遷補助費及拆遷補償費?」,其實,那不就是立法委員給高級眷村外省人的特權嗎?怎能倒因為果?根本就不該給他們這筆錢。葉百修未認知到眷村改建的真實情形,而眷戶免錢居住居然對於屋地增加之「價值」有功,似亦應為憲法財產權保障之範圍云云(p7),難道去佔公有地建屋也可說成增加該地價值? 。 
      
三、釋字第七二七號解釋不同意見書大法官 大法官黃茂榮    

大法官黃茂榮認為配給眷舍關係不必然隨其任職關係之終止而終止並以國家對未受眷舍之配給者,發給房租津貼可以為證(p2)。那國家對未受眷舍之配給者因退伍而停發房租津貼,不就證明眷村軍人一退伍就該搬出去,我打的官司與釋憲與大批論述,都可以證明此事,大法官黃茂榮你現在是否要收回你說的話?大法官黃茂榮又說「國家有照顧國軍生活之義務,其中包括提供宿舍予其居住。當眷舍配住之關係已長達數十年之久,雙方即已建立相當之信賴關係,認為國家有繼續以配住之眷舍照顧軍人本身及其子女之住居的義務。」(p7)云云,我們非眷村軍眷也信賴政府,知道你停發房租津貼就表示政府也開始要高級眷村外省人自力更生了,沒想到卻給他們幾百萬乃至上千萬的改建利益,我們的信賴關係在哪?公平正義何在? 

四、釋字第七二七號解釋協同意見書 大法官羅昌發
 
大法官羅昌發表示原眷戶「權益」之性質,且眷村改建而將新眷舍轉讓特定群體之結果對國家土地永續利用亦有不利之影響,而就本件是否屬於「社會給付」而言(p3),他說:…得享眷改條例及其施行細則所列各項權益者,並非僅限於中低收入戶。故本件所涉各項權益之給付,屬於針對特定身分者而為之補助;其性質雖屬範圍較大之「給付行政」事項,但非「社會給付」之性質。眷改條例及其施行細則所賦予原眷戶權益之此種性質,在審查審查平等權受侵害時,自應納入利益權衡之考量。 …某項給付縱屬社會給付措施,其立法之形成,除受平等權之限制外,亦應嚴格受「代際正義」(intergenerational justice)或「代際衡平」(intergenerational equity)之約束;更何況非「社會給付」性質之給付行政事項,自更應受此約束。…眷村土地固然應予活化而為適當利用,以提高其經濟效益,然如係以建屋並將新眷舍所有權移轉之方式將利益授予特定群體,將使土地資源逐批喪失,並因而使後世代原應享有之國家資源,產生無法回復之減損結果(包括未來之軍人及其眷屬將漸無可以借用之眷舍)。本席對於立法機關將可能枯竭或無法回復之資源,轉讓特定群體之立法形成自由範圍,尚有相當保留。…依眷改條例將眷村改建後將眷舍配售予特定群體,故對國家有限土地資源之永續利用,有不利影響(包括將來之軍人及其眷屬亦將漸喪失借用眷舍之機會);國家資源永續利用既屬立法裁量之限制條件,立法者自應作為眷改條例檢討改進之準則。

講的太好了,這種圖利特定族群的腐敗政策,何止應該保留,應該取消!

五、釋字第七二七號解釋協同意見書 大法官黃璽君 

大法官黃璽君表示系爭規定與民主原則無涉(p7) ,因「眷村之眷戶係各自與配住機關間成立使用借貸關係,眷戶間並無參與他人決定之權,尚非所謂團體,系爭規定與民主原則無涉。」,值得一看。 

六、釋字第七二七號解釋協同意見書 大法官林錫堯 
  
大法官林錫堯表示承購依眷改條例興建之住宅、輔助購宅款、優惠貸款、搬遷費、房租補助費等權益,是否應屬原眷戶對國家之應屬原眷戶對國家之「公法上之請求權」。其認為:公法上請求權納入憲法上財產權之保障範圍,至少必須是具有財產價值之權利,且係基於「非不重要的自身給付」 (例如:付出勞力或投資等) 而取得,此二項要件。換言之,將憲法上財產權之保障範圍由法律形塑之私法上財產價值之權利(或法律地位)擴及於公法上請求權(或公法上法律地位),固係一種趨勢,惟仍宜有所限制,尤其當立法者以法律創設人民之公法上請求權時,有時純係基於照顧弱勢等之政策及國家財政等之考量,故僅由國家給付,而不需人民有所付出,此與私法上權利畢竟有所不同,倘因而逕將之納入憲法上財產權之保障範圍,進而使該法律受比例原則之拘束,對立法形成自由構成一定程度之限制,則立法者於制定或修正法律之際,勢將有所顧慮或猶猭,立法原意反受不當影響,似非憲法保障財產權之本旨。準上所述,眷改條例及其施行細則賦予原眷戶之上開各種公法上之請求權,雖具有財產價值,但僅係國家基於照顧軍人、軍眷或遺眷所為,原眷戶能享有該等公法上請求權,僅肇因於其身分之具備,而非來自於其自身付出勞力、投資或其他給付所獲致。縱將上述「基於非不重要的自身給付而取得」之要件,從寬認定,適用上不以權利取得與自身給付之間有相當或對價關係為必要,然原眷戶就此等公法上權利之取得,既非屬法定俸給之列,亦不因其未領取顯不足道之少額房租津貼補助而可認係基於自身給付而取得。更遑論司法院釋字第 457 號解釋中曾指出:「惟鑒於國家資源有限,有關社會政策之立法,必須考量國家之經濟及財政狀況,依資源有效利用之原則,注意與一般國民間之平等關係,就福利資源為妥善之分配,並應斟酌受益人之財力、收入、家計負擔及須照顧之必要性妥為規定,不得僅以受益人之特定職位或身分作為區別對待之唯一依據;關於給付方式及額度之規定,亦應力求與受益人之基本生活需求相當,不得超過達成目的所需必要限度而給予明顯過度之照顧。立法機關就上開條例與本解釋意旨未盡相符之部分,應通盤檢討改進。」等語。換言之,原眷戶取得此等公法上權利,純係出於國家照顧其生活所為,並非「基於非不重要的自身給付而取得」,核諸上開要件,自難認該等公法上請求權係屬憲法上財產權之保障範圍。亦因而,依系爭規定註銷不同意改建原眷戶之該等公法上請求權,應不生侵害原眷戶憲法上財產權之問題,且與原眷戶之居住自由無涉。 …

這段論述,我十分贊同! 

七、釋字第七二七號解釋協同意見書 大法官蘇永欽  

大法官蘇永欽表示「從公法的角度來看,此一無償的使用關係實為政府於民國三十八年遷台後,對於離鄉背井、效死保台的軍人,在財政困難之際仍籌措興建簡陋眷村以安其家的福利措施,因此性質與一般職務宿舍也不盡相同。不過老舊眷村始終只有預算而無特別的法律基礎,自然也談不到任何公法上的請求權,本院對於此類福利給付,也僅認為國家在分配上仍應受平等原則的拘束,包括性別之間(釋字第四五七號解釋)與不同弱勢族群間(釋字第四八五號解釋)。惟和多數國家一樣,尚無針對是否給付不足或倒退,為比例原則審查的先例。理論上國家自可因整體資源分配的考量而終止給付、收回自用,只是基於憲法課與國家的照顧義務,其福利的終止應特別審慎,在眷村已經存在數十年的情形下,其終止尤其不能不考量眷戶對持續給付的信賴,而給予適度的保護。…」(p1),其實蘇永欽本人亦為眷村子弟,但他在本段提到「理論上國家自可因整體資源分配的考量而終止給付、收回自用」,若眷村政策的實際並非福利政策,且眷村人有足夠資力謀生, 台灣在已負債數兆台幣的情況下,難道不能因整體資源分配的考量而終止給付、收回自用?

本理由書也是明確指出「原眷戶並無足以對抗收回改建的財產權…此一法律關係完全不同於多數所有權人於決定房舍改建時的法律關係」(p4)。但我不同意大法官蘇永欽說眷改條例基於信賴保護才規定了種種原眷戶於改建時可得的權益,眷村權益可以繼承是基於信賴保護?眷改條例一開始可沒有這種規定!明明是立法委員為圖利眷村人而後制定的,國家有必要照顧軍人到照顧他們子女也可以有幾百萬的眷改利益嗎?

大法官蘇永欽也談到「閱讀為數已經相當可觀的眷村文學或者眷村社會學作品,也許對於理解這裡所說的「特殊環境」會有一些幫助。」(p6)云云,看到多年前范雲為使大家瞭解外省人以推動讀書會、張茂桂的台灣外省人協會及推動眷村文化,我就覺得這是一種壓迫。眷村人,你們憑什麼?

大法官蘇永欽文末一句「身為眷村子弟,寫完這篇意見書,內心澎湃幾難自已。」(p9),我身為非眷村的外省老兵子弟,看到挺眷村言論,內心也是澎湃幾難已自已。

八、釋字第七二七號解釋部分協同意見書 大法官湯德宗
 
大法官湯德宗表示「按期搬遷之「違占建戶」依眷改條例第二十三條規定,尚得領取拆遷補償費,不同意改建之原眷戶竟付之闕如。合法之「原眷戶」,其待遇尚且不如「違占建戶」,是否亦失之過苛?」(p9) ,坦白說,我一向批評「違占建戶」竟可依眷改條例第二十三條規定領取拆遷補償費是十足的不平等,若眷改條例要修法,應該是修掉「違占建戶」還可以領錢的規定!

九、釋字第 727 號本文

釋字第 727 號論及軍人之眷舍配住,為使用借貸性質之福利措施(本院釋字第四五七號解釋意旨參照),這是我一向質疑的地方。質疑的並非「使用借貸性質」,而是眷村根本就非福利措施。相較於公教警的「宿舍」,退休後就必須搬出去,眷村可以住到死又改建讓其兒女繼承,簡直就是終極不公的外省皇族特權。使用借貸是這樣解釋的嗎?

以上含引用約6000字,是本人對釋字第 727 號的「快評」與初稿,若有興趣深入研究者,請參考本人相關著作與論文。本文未經事先同意,拒絕轉載。 

Blackjack 2015/2/8

釋字第 727 號 【註銷不同意眷村改建原眷戶權益案】
解釋公布日期
民國 104年2月6日
解釋爭點
對不同意眷村改建之眷戶,主管機關得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益之規定,違憲?
解釋文
        中華民國八十五年二月五日制定公布之國軍老舊眷村改建條例(下稱眷改條例)第二十二條規定:「規劃改建之眷村,其原眷戶有四分之三以上同意改建者,對不同意改建之眷戶,主管機關得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益,收回該房地,並得移送管轄之地方法院裁定後強制執行。」(九十六年一月三日修正公布將四分之三修正為三分之二,並改列為第一項)對於不同意改建之原眷戶得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益部分,與憲法第七條之平等原則尚無牴觸。惟同意改建之原眷戶除依眷改條例第五條第一項前段規定得承購住宅及輔助購宅款之權益外,尚得領取同條例施行細則第十三條第二項所定之搬遷補助費及同細則第十四條所定之拆遷補償費,而不同意改建之原眷戶不僅喪失前開承購住宅及輔助購宅款權益,並喪失前開搬遷補助費及拆遷補償費;況按期搬遷之違占建戶依眷改條例第二十三條規定,尚得領取拆遷補償費,不同意改建之原眷戶竟付之闕如;又對於因無力負擔自備款而拒絕改建之極少數原眷戶,應為如何之特別處理,亦未有規定。足徵眷改條例尚未充分考慮不同意改建所涉各種情事,有關法益之權衡並未臻於妥適,相關機關應儘速通盤檢討改進。 
理由書
        憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等,立法機關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之差別待遇。法規範是否符合平等原則之要求,應視該法規範所以為差別待遇之目的是否合憲,及其所採取之分類與規範目的之達成間,是否存有一定程度之關聯性而定(本院釋字第六八二號、第六九四號、第七0一號、第七一九號、第七二二號解釋參照)。國家機關為達成公行政任務,以私法形式所為之行為,亦應遵循上開憲法之規定(本院釋字第四五七號解釋參照)。立法機關就各種社會給付之優先順序、規範目的、受益人範圍、給付方式及額度等有關規定,自有充分之形成自由,得斟酌對人民保護照顧之需求及國家財政狀況等因素,制定法律,將福利資源為限定性之分配(本院釋字第四八五號解釋參照),倘該給付規定所以為差別待遇之目的係屬正當,且所採手段與目的之達成間具合理關聯,即與平等原則無違。
        八十五年二月五日制定公布之眷改條例第二十二條規定:「規劃改建之眷村,其原眷戶有四分之三以上同意改建者,對不同意改建之眷戶,主管機關得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益,收回該房地,並得移送管轄之地方法院裁定後強制執行。」(九十六年一月三日修正公布將四分之三修正為三分之二,並改列為第一項;下稱系爭規定)對於不同意改建之原眷戶得逕行註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益,而不能如同意改建之原眷戶享有依眷改條例第五條第一項前段規定承購依同條例興建之住宅及由政府給與輔助購宅款等權益,形成與同意改建者間之差別待遇。
        軍人之眷舍配住,為使用借貸性質之福利措施(本院釋字第四五七號解釋意旨參照),其終止原不以配住眷戶之同意為必要。系爭規定之立法目的,係考量老舊眷村之特殊環境,為避免眷戶持續觀望而影響眷村改建整體工作之執行進度,徒使改建成本不斷增高,乃藉同意門檻之設定暨對不同意改建之原眷戶註銷其眷舍居住憑證及原眷戶權益之差別待遇手段,促使原眷戶間相互說服,以加速凝聚共識,並據以要求按期搬遷,達成土地使用之最佳經濟效益,以維護公共利益。所有原眷戶均有相同機會同意改建而取得相關權益,並明知不同意改建即無法獲得相關權益。是系爭規定所為差別待遇之目的要屬正當,且所採差別待遇手段與前開立法目的之達成間具有合理關聯,與憲法第七條平等原則尚無牴觸。
        惟同意改建之原眷戶除依眷改條例第五條第一項前段規定得承購住宅及輔助購宅款之權益外,尚得領取同條例施行細則第十三條第二項所定之搬遷補助費及同細則第十四條所定之拆遷補償費,而不同意改建之原眷戶不僅喪失前開承購住宅及輔助購宅款權益,並喪失前開搬遷補助費及拆遷補償費;況按期搬遷之違占建戶依眷改條例第二十三條規定,尚得領取拆遷補償費,不同意改建之原眷戶竟付之闕如;又對於因無力負擔自備款而拒絕改建之極少數原眷戶,應為如何之特別處理,亦未有規定。足徵眷改條例尚未充分考慮不同意改建所涉各種情事,有關法益之權衡並未臻於妥適,相關機關應儘速通盤檢討改進。
        附表編號一聲請人指摘眷改條例就系爭規定關於註銷部分,未設除斥期間,有違憲疑義,聲請解釋憲法部分,尚難謂已提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,與本院釋字第三七一號、第五七二號、第五九0號解釋所闡釋法官聲請解釋憲法之要件不合,應不受理。又附表編號二聲請人指摘最高行政法院九十九年度判字第三九一號判決所適用之系爭規定有違憲疑義,聲請解釋憲法部分,因其等並非前開判決之當事人,此部分聲請與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,應不受理。另附表編號三聲請人指摘九十七年五月三十日修正發布之國軍老舊眷村改建基地完工後無法辦理交屋處理原則第六點之(四)及九十七年六月十七日修正發布之辦理國軍老舊眷村改建注意事項第伍點之三,有違憲疑義,聲請解釋憲法部分,並未具體敘明該規定於客觀上究有何牴觸憲法之處,而使其憲法上權利因此受有如何之侵害,核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理,併此指明。
(附表見下列附加檔案)
                                                                                    大法官會議主席 大法官 賴浩敏
                                                                                                                 大法官 蘇永欽 林錫堯 池啟明 李震山
                                                                                                                              蔡清遊 黃茂榮 陳    敏 葉百修
                                                                                                                              陳春生 陳新民 陳碧玉 黃璽君
                                                                                                                              羅昌發 湯德宗
繼續閱讀
2015/02/07

台灣用繁體字就代表保存中國文化?

台灣上下一直以來有一股自認繁體字就代表保存中國文化的勢力,上至馬英九,下至許多使用繁體字的平民,面對簡體字時,總自認繁體字代表保存中國文化。奇怪的是,一些來自大陸的人民居然也對這種說法認帳。我最近又收到一個轉寄,前言說「中華文化悠遠5000年,保存最完整的不是在大陸,而是在台灣。很多文化的斷層,在文字簡化上,卻有具體的表徵…」,簡單的繁體字就代表保存文化?這大概是某些台灣人編出來自爽的,這種現象我稱為「阿Q的精神勝利法」。會寫繁體字就自HIGH為「 我們先前——比你闊的多啦!你算是什麼東西!…」,真是可憐亦復可悲。

首先從教育與學術體系來看,台灣許多的中國文學系都改名為「台灣文學系」以因應台灣主流思想。對傳統中國國學的研究無論質與量都大幅度降低,研究中國文學到台灣嗎?別笑死人了!全世界的漢學家閉著眼睛也知道到哪裡去研究才能真正得到學問。蔣介石從北京故宮劫掠了中國古文物到台灣,就能代表中國傳統文化在台灣?

再從民間來看,無論是一般人民對中國文化的認知與理解,兩岸間也有巨大差異。有一堆人士認為台灣政府不應獨尊中華文化,也有極多比例的台灣人自認非中國人。台灣這麼多人已經自認非中國人也不認同中華文化,居然還有人往他們臉上貼金說「中華文化悠遠5000年,保存最完整的不是在大陸,而是在台灣。」,真見鬼了!

舉例來說,日本很多習俗有唐朝遺風,韓國很多服飾、行為亦受中國影響,但你能說他們是「正統」嗎?

台灣無論是過去、現在、未來對中華文化都沒有舉足輕重的影響,而且很多人也沒有在台灣「保存」或 「延續」中華文化的意願。一些人基於主觀意願就說台灣怎麼樣,無非是阿Q作風,或根本是指桑罵槐。

中華文化應該如何保存、發揚,真正能作出有影響力的決定及作為只有一個地方:

那就是中國自己!

Blackjack 2015/2/7

以下為轉寄文章:

來台灣交換學生的大陸青年,回大陸後寫下這一段話:

中華文化悠遠5000年,保存最完整的不是在大陸,而是在台灣。很多文化的斷層,在文字簡化上,卻有具體的表徵:

漢字簡化後~

亲  親卻不見,
爱  愛而無心,
产  產卻不生,
厂  厰內空空,
面  麵內無麥,
运  運卻無車,
导  導而無道,
儿  兒卻無首,
飞  飛卻單翼,
云  有雲無雨,
开  開関無門,
乡  鄉裡無郎。

可巧而又巧的是:

簡體字未簡化的有˙˙˙˙˙

魔仍是魔,
鬼還是鬼,
偷還是偷,
騙還是騙,
貪還是貪,
毒還是毒,
黑還是黑,
賭還是賭,
賊仍是賊!

真是妙不可言呀!好的字通通簡化了,不好的字全部都保留˙˙˙

發現漢字簡化的這位仁兄,真是造詣高深。
繼續閱讀
2015/02/07

荒謬的大陳義胞社區都更特權

大陳義胞社區是政府為安置大陳居民,在永和新生地興建住宅,以便宜租金出租,約1990年間開放給有房無地的住戶優先承購土地,但有些人持續承租,導致產權複雜。我曾有下列評論:
 

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

梁文傑欺騙陳菊



這個政策,本質上是一個特權圖利政策,原本以低價承租給大陳居民的八至十坪一至二樓建物,更新戶約可分得21坪房屋。而他們之前沒付什麼錢,之後卻可以在台北分房地產,這種族群特權未免太過份了!

相關論述請自行閱讀,不再贅述。但我要強調,這種拿公有地都更然後再贈送的族群特權不因他們是什麼政黨或來自何方,一個講求正義的政府是絕對不應該允許的。換言之,允許這樣政策的政府與政黨,毫無公義可言也沒有存在的必要!

Blackjack 2015/2/7

以下為中國時報報導

永和新生地公辦都更 正式啟動
2015年02月06日 21:43
葉書宏
位於新北市永和區環河西路側的大陳義胞地區,緊臨河岸景觀以及捷運站,區位條件相當良好,但現況為大規模的老舊社區,居住環境不良且有影響公共安全的隱憂,新北市政府為了改善居住環境,將本案列為新北市優先推動公辦都更案件。

新北市政府城鄉發展局長邱敬斌表示,永和新生地(「大陳義胞地區」)單元2的公辦都更案於2月5日核定,2月24日發布實施,最快可於今年中開始啟動,預計2019年完成。

城鄉發展局表示,大陳義胞地區最初是政府提供予民國44年大陳島撤退來臺的居民安置,當時每一戶安置的土地依現況分配,因此每一戶的面積都非常的小,巷道也非常狹窄,而且自行增建情形嚴重,甚至部分房屋已有傾斜狀況,具有更新的急迫性。

城鄉發展局表示,雖然該地區公有土地多達半數,但該區複雜的產權問題造成辦理都市更新具有高度的困難,新北市政府主動以公辦方式,將該地區分為7個更新單元,其中單元2是第一個辦理都更的單元,市府與實施者歷經2年多的共同努力、積極協調之下,整合近1公頃的土地,2百多戶的居民支持,順利推動公辦都市更新。

新北市政府都市更新處長王玉芬補充,「大陳義胞地區」首推的更新單元2是以環河西路2段、永平路、保安路新生路160巷及215巷為界,更新後將興建4棟的28、29層的綠建築,提昇當地住戶的安全品質。

她強調,周邊將留設寬6公尺以上人行步道與0.4公頃供公眾使用的開放空間,同時規劃了小坪數住宅單位,提供一座社區活動中心,讓老街坊們聚會維繫情誼。

王玉芬說,「期望本案的推動可以產生示範作用,帶給當地與周邊居民信心,讓其他6處更新單元後續也可以順利推動更新!」

******************************************
以下為自由時報報導

〈台北都會〉永和大陳義胞社區都更 單元2年中啟動
2015-02-07
〔記者賴筱桐、林郁姍/新北報導〕新北市政府主辦永和新生地、俗稱大陳義胞社區都市更新案,全區九.六公頃土地、住戶約一千五百戶,因房屋產權複雜,整合困難,九十九年起歷經兩次招商,僅第二單元有建商願投標,其餘皆流標;市府一百年採公辦都更,單元二拖延近五年,最快今年中動工,預計一○八年完工,但其他區域仍待整合,地方憂心都更遙遙無期。
都市更新處更新事業科科長程靜如指出,早期政府為安置從中國撤退來台的大陳居民,在永和新生地興建住宅,以便宜租金出租,約八十年間開放給有房無地的住戶優先承購土地,但有些人持續承租,導致產權複雜,目前單元二的公有土地比例約五十三%。
程靜如說,當時每戶土地依現況分配,興建一至二樓建物,但面積僅八至十坪,住宅空間擁擠,巷道狹窄,隨子女出生,自行加蓋情形嚴重,部分房屋窳陋傾斜,有公共安全疑慮,複雜的產權問題,讓建商卻步,提高都更困難度。
已獲核定 24日發佈實施
民國九十九年,台北縣政府將永和大陳義胞社區劃定「策略性再開發地區」,細分七個單元,兩次招商都流標;一百年市府公開評選徵求實施者,由開晟建設股份有限公司獲得單元二的最優申請人,歷經審議程序,日前獲得核定,預計二月二十四日發布實施。
居民說,大陳義胞社區都更案仍有爭議,單元二包括永和區下溪、新生、大同等三個里,目前還剩下十五戶未同意參與更新,主要是對於一坪土地換五.一坪房屋的補償方案不滿意,質疑不符合公平正義;但同意的住戶認為,此處公安問題嚴重,多處窄巷寬度不足三公尺,甚至有四樓高房屋傾斜,應盡快都更改善居住品質。
15戶尚未同意 積極溝通
對於現存爭議,程靜如表示,該地區有公安疑慮,更新有必要性,目前約十五戶還沒點頭答應,正積極溝通協調,都更處將親自登門拜訪,希望取得同意;至於其他單元何時展開?她說,現階段很多人抱持觀望態度,若單元二順利動工,可望起帶頭示範作用,讓住戶和建商更有信心。

〈台北都會〉〈小檔案〉永和大陳義胞社區都更
2015-02-07
永和大陳義胞於民國44年,隨國民政府從浙江省台州列島的大陳島撤退來台,政府在45年將其安置在福和橋周邊,後因水患嚴重,52年遷至新店溪河堤保安路口的永和新生地落腳定居,現稱「大陳義胞社區」。
大陳義胞社區單元二範圍約1公頃,現有住戶共228戶,其中180戶有屋有地,將依權利價值進行分配;另48戶有屋無地,其中41戶已申購市有地參與都更;7戶未申購市有地,將依都市更新條例「佔有他人土地之舊違章建築戶獎勵辦法」給予補償,未來扣除成本後,更新戶約可分得21坪房屋。
(資料來源:新北市都市更新處/整理:記者賴筱桐)

繼續閱讀
2015/02/07

從死刑犯的悔過之意看法官終身職之變態

東森新聞-2015年02月06日報導「性侵又殺人 惡狼「智能不足」躲過死刑」說「性侵累犯痛下殺手,這樣兇殘的惡狼,居然能逃過死刑審判。性侵嫌犯林國政在2010年,性侵殺害少女,本來一審二審,都被判死刑,沒想到最後林國政居然因為智能不足,被改判無期徒刑逃過一死,讓被害家屬無法接受。另外一位可惡的性侵惡狼徐志皓,在法庭上態度輕蔑,但最後因為他兩度下跪求原諒,有悔過之意,就這樣躲過死刑。」。台灣法官經常以被告的哭泣、下跪當作「有悔過之意」,根本欠缺正常的社會經驗,居然還受法官終身職保護,可見憲法關於法官終身職是一個多麼變態的制度。

據報導,男子徐志皓性侵、殺害一名國中女生,全案一、二審時都判徐死刑,還揚言要殺法官「要是能再殺人,第一個就殺他」,但因徐在更一審期間承認犯行,曾兩度當庭向被害人下跪,結果就判無期徒刑。凡人都知道,當一個人被打久了,會說不要打了不要打了。哪個死刑犯被關久了不會產生悔不當初的感覺?那這些人不是不該判死刑?

徐志皓行兇後被查緝時拒捕,被警方開槍擊中造成下半身癱瘓,許家透過民進黨召開記者會要求國家賠償。開槍員警彭彥凱遭到調查,上級不准他配槍巡邏,最後還將他調離派出所。行兇拒捕被開槍居然還請求國國家賠償,認為是別人的錯要求這樣負責,自己殺人跪兩下就免死?

台灣法官終身職實在太變態,這種品質的判決一再出現,我們台灣人為什麼要養他她們一輩子呢?

Blackjack 2015/2/7

嗆殺法官 性侵犯徐志皓下跪死刑換無期
2011年 06月 14日  16:02
http://www.nownews.com/n/2011/06/14/516744 
社會中心/台北報導
男子徐志皓性侵、殺害一名國中女生,全案一、二審時都判徐死刑,還揚言要殺法官,但因徐在更一審期間態度軟化,承認犯行,曾兩度當庭向被害人家屬下跪,取得被害人家屬原諒,法官改判他無期徒刑。最高法院日前駁回上訴,全案定讞。
判決書指出,徐志皓被控於民國97年11月間在網咖約出被害少女,帶至新北市新店的租屋處,將少女擊昏、綑綁加以性侵,被害人醒後反抗尖叫,徐志皓竟先掐昏被害人,見她還在喘息,又拿刀刺少女頸動脈致死,被害人屍體於案發半年後才被發現。
全案一、二審時,法官認定徐志皓手段兇殘,且犯後毫無悔意,還在台北看守所羈押期間,一度揚言要殺裁定羈押他的法官,嗆聲說,「要是能再殺人,第一個就殺他」,法官最後判決他死刑、褫奪公權終身。
徐志皓不服,上訴至最高法院,案件遭最高法院發回更審。高等法院更一審開庭時,徐志皓態度軟化,完全承認犯行,曾兩度當庭向被害人家屬下跪,取得被害人家屬原諒,合議庭決定給徐志皓自新的機會,撤銷一審死刑判決,改判他無期徒刑,褫奪公權終身。最高法院日前審理,駁回上訴,全案定讞。

*****************************************

少年涉姦殺被警打癱申請國賠 法院判一毛都不給
社會中心/台北報導
震驚社會方姓國中少女遭到主嫌徐志皓性侵殺害棄屍案,當時犯案後一個月,徐嫌帶著許姓少年駕車出遊遇到員警攔檢,不僅拒絕攔檢,還三度衝撞員警,員警只好開槍,造成許姓少年下半身癱瘓,家屬提出國賠197萬多元,最高法院7日裁定,警方執勤並無過失,國賠敗訴定讞。
97年11月間,許姓少年與嫌犯徐志皓(18歲)邀約鄧姓少女出遊,鄧女再約未滿14歲的方姓國一女學生陪同,徐嫌見方女頗具姿色,心生歹念,將女學生帶至新店住處後以鋁條打昏並綑綁手腳,性侵得逞。徐嫌為掩飾犯行,再拿水果刀刺方女頸動脈放血致死棄屍;案發後,鄰居聞到惡臭以為是貓狗死屍,沒報警處理,半年後方女被發現時已成一具白骨。
徐嫌2人犯案後,當年12月21日駕車在中和地區遇到警方臨檢,兩人心虛以為警方已經獲悉並查緝,企圖逃逸,中和分局員警開槍擊中坐在副駕駛座的許姓少年,一顆子彈卡在少年第七節頸椎與第一節胸椎間,造成下半身癱瘓,許家透過民進黨台北縣黨部(現為新北市黨部)時任黨團總召集人張瑞山召開記者會,要求國家賠償。開槍員警彭彥凱遭到調查,上級不准他配槍巡邏,最後還將他調離派出所。
不料案情大逆轉,警方偵辦方姓少女失蹤案,透過通聯紀錄懷疑她是外出與網友會面,進而查出會面的對象竟然是與警方發生衝撞及開槍的徐嫌2人。
高等法院認為,徐志皓(左圖)割頸放血致死,手段凶殘,在台北看守所羈押間,還放話要殺害原審法官,毫無悔意,泯滅人性,維持一審刑度仍判徐死刑,褫奪公權終身。三審時,徐嫌兩度下跪求原諒逃過一死,被判處無期徒刑定讞,許姓少年案發時未滿14歲,依法不得起訴,最後裁定感化教育。
許姓少年主張開車的徐志皓因未成年又無照駕駛,心生恐懼沒有下車,警員直接朝副駕駛座開槍射擊,致使他下半身癱瘓,向新北市政府警察局請求國賠197萬多元。但新北市警方主張,2人前一個月才犯下姦殺少女案,是因心虛才在遭攔查時企圖逃逸駕車衝撞員警,開槍的警員執勤並無違犯警械使用條例。
最高法院維持台灣高等法院認定,認為警員開槍符合警械使用條例規定,沒有故意或過失,駁回許姓少年的請求,判他敗訴定讞。


原文網址: 少年涉姦殺被警打癱申請國賠 法院判一毛都不給 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130508/203811.htm#ixzz3R1ea20pF 
繼續閱讀
2015/02/06

台灣為何要聽歐盟廢除死刑建議?

歐盟喜歡指點台灣廢除死刑建議,許多台灣人也喜歡「挾洋以令台灣司法」。奇怪的是,歐盟對涉及恐怖主義的死刑執行卻閉嘴,台灣廢死人也不在乎。不是說國家機器不可殺人嗎?

「伊斯蘭國」IS以阿拉伯最重的火刑殺害了卡薩貝,約旦國王阿布杜拉二世人在華盛頓,當時就決定將瑞莎薇絞死作為報復,美國立即將每年對約旦的援款自6億6千萬美元大幅提升為10億美元。歐巴馬致敬,又追加了第二次會面。說這是對阿布杜拉及約旦人民的慰問…。

歐盟怎麼不說即使反恐也不可以殺人?

什麼叫恐怖主義?

如果恐怖主義罪該萬死,對個人的恐怖犯罪就不嚴重?何以在台灣性侵518次並以鋼絲將少女勒死滅口不該死?何以在台灣任意謀殺小朋友不該死?既然以國家之名不得殺戮,難道反恐就不是以國家之名?或國家不是以反恐之名做了很多侵害人民權利的事?

很多廢死者色厲內荏,只會批評台灣,又挾制台灣司法以廢死,以外國人廢死心態殖民台灣,卻又對外國人雙重標準視若無睹,也不批評他們執行死刑…

這才是台灣廢死奇怪的地方。

但,要不是台灣法官買帳,怎麼能有那麼多人不被判死刑,而我們又要養這些人一輩子?

這如那些該死刑而變成無期徒刑的人,台灣也受「法官終身職」的無期徒刑之害! 

Blackjack 2015/2/6

國際瞭望-仇恨報復時代
2015年02月06日 04:10
chinatimes本報訊
去年12月24日約旦飛官卡薩貝駕駛F-16戰機去敘利亞境內轟炸「伊斯蘭國」(IS)被擊落,IS向約旦提議用被俘的卡薩貝交換在約旦被監禁的女「基地」恐怖分子瑞莎薇。約旦拒絕了,因為它參加了美國的反IS聯盟,而美國是反對換俘的(儘管美國自己曾換俘)。

IS提出的所俘日本人後藤健二交換瑞莎薇,它沒有再提卡薩貝,但約旦民意卻突然沸騰:既然可以拿瑞莎薇換日本人,為何不同意用她換回卡薩貝?約旦王室無以為對,只能使用拖字訣,一方面與日本虛與委蛇,另一方面則以不明卡薩貝生死為由,要IS證明他的生死,拖到後藤被殺。

然後約旦國王阿布杜拉二世突訪美國,這惹怒了IS,殺害了卡薩貝,用的手法是阿拉伯最重的火刑。由此可見它對約旦的痛恨,它已不再期望瑞莎薇的釋放了,而在乎約旦與美國的聯手。

火焚時,阿布杜拉人在華盛頓,他在華府就決定將瑞莎薇絞死作為報復,這也是反IS的最高表態,美國當然讚賞,立即將每年對約旦的援款自6億6千萬美元大幅提升為10億美元。歐巴馬為了對他致敬,特別又追加了第二次會面。歐巴馬說這是對阿布杜拉及約旦人民的慰問。

以後怎樣呢?中東恐怖分子必將對約旦進行報復,而約旦也不會鬆懈反恐。這是個沒有石油的阿拉伯國家,以、阿對峙時代靠石油國的救濟支持,跟隨埃及對以色列和解後,靠美國的援助,它不再向以色列要求被占領的約旦河西岸大片領土了。

中東情勢目前混亂到「仇恨報復時代」了,它已脫離了宗教意識對抗。火刑不人道嗎?砍頭不人道嗎?請看IS領袖巴格達迪如何痛恨美國的原因。《華盛頓郵報》去年底報導,說巴格達迪被美軍俘虜時,曾有4年時間被關押在伊拉克南部的「布卡營」,由美國人控制,2004年美國記者曾去採訪,看到男俘在女兵面臨排隊走過,領食物前要口稱:「我愛(美國總統)喬治.布希」,大冷天被罰在露天睡覺。巴格達迪忍受過這一切,他能忘了布卡營?能不報復?

繼續閱讀
2015/02/06

性侵少女517次殺她滅口 淫魔竟免死>法官終身職遺毒

許川性侵同居人女兒長達5年、517次,因不滿少女提告,以鋼絲將她勒死滅口,還製造自殺假象。許川被控性侵少女517次部分,因檢方未上訴已告無罪確定,第518次性侵部分,士檢去年底才起訴。由於517次被判無罪定讞不在此次審理範圍,最高法院合議庭考量許川在少女生前長期提供生活費,且沒有足夠證據證明他已全然泯滅人性,罪無可逭,達到須判死與世永久隔離的程度,許因此逃過一死,這是中時的報導。法官居然可以「一刀切」到這個地步,難道法官不知道許川性侵同居人女兒長達5年、517次嗎?就算檢察官未起訴那517次,先性侵後殺叫做「沒有足夠證據證明他已全然泯滅人性」?把同居人女兒性侵,直到母親自殺過世後,才找生父陪同報案,台灣的檢察官失職,地檢起訴慢,後一審重判2496年而高檢卻以許因殺人罪被判死決定不上訴,致性侵案無罪!最高法院合議庭難道不知這種情形?

而台灣人,居然要養這種法官一輩子?難道法官肆無忌憚的原因不是來自法官終身職遺毒嗎?

Blackjack 2015/2/6

************************************************

性侵少女517次 殺她滅口 淫魔免死定讞
2015年02月06日 04:10
林偉信/台北報導

許川被控性侵殺人事件簿
震驚社會的惡狼許川性侵殺人案,許被控性侵同居人女兒長達5年、517次,因不滿少女提告,以鋼絲將她勒死滅口,還製造自殺假象。本來這是一起性侵殺人案,卻因士林地檢搞烏龍,性侵部分被判無罪定讞,至於殺人部分,最高法院昨維持高院更一審認定,將許川判處無期徒刑確定。
最高法院認為,許川被控性侵少女517次部分,因檢方未上訴已告無罪確定,第518次性侵部分,士檢去年底才起訴,不在此次審理範圍;合議庭考量許川在少女生前長期提供生活費,且沒有足夠證據證明他已全然泯滅人性,罪無可逭,達到須判死與世永久隔離的程度,許因此逃過一死。

生父失望:無法接受
少女生父對於終審判決表示失望,強調無法接受,他並稱許川至今沒有向他道歉,根本沒有悔意,這種人難道不該判死嗎?
判決指出,59歲的許川,14年前與少女的母親同居,他涉嫌從2006年開始性侵少女,少女一直隱忍,直到母親自殺過世後,才在2011年9月19日找生父陪同報案,控告許性侵,並搬去與生父同住。
士檢失職 搞出大烏龍
許曾經因為性侵親人入監服刑,擔心再入獄,哭著哀求撤告,少女一度心軟,覺得許很可憐,同情對方想撤告,但因生父阻止而作罷,許等不到回應,竟萌生殺意。
同年11月29日凌晨,許帶著鋼絲侵入她住處,以鋼線將少女吊死床頭,並布置成自殺。檢警從命案現場跡證發現事有蹊蹺,9天後逮捕許男。
他辯稱,被少女盜領存款,並指少女不念書、不工作,甚至染上毒癮且不聽勸,他一時衝動才殺人。檢方偵結時,痛批許冷血、無情,犯後毫無悔意,向法院求處死刑,但更一審依殺人罪將許川判處無期徒刑。
補破網 性侵另行起訴
被害人王姓少女死前還曾淚控許嫌性侵惡行多達517次,檢方及一審也都據此認定,重判2496年,但高院認為證據不足,改判無罪,沒想到,高檢以許嫌因殺人罪被判死為由,決定不上訴,致使性侵案無罪確定。
更離譜的是,高院自行認定許涉犯1次性侵,將他判刑3年10月,結果被最高法院認為是訴外裁判撤銷,經媒體報導後,士檢才在去年底將許川第518次性侵少女部分另行起訴。
檢方連續疏失 性侵鐵證失效 司法如何還她公道?
★再給自己一次機會
自殺諮詢專線:0800-788995(24小時)
生命線:1995
張老師專線:1980

************************************************

檢方連續疏失 性侵鐵證失效 司法如何還她公道?
2015年02月06日 04:10
林偉信/新聞分析
王姓男子4年前帶著慘遭性侵、身心受創的女兒到警局報案,不久女兒竟遭殺人滅口,痛失愛女的他,至今無法理解,應該為亡女討回正義的司法,為何將無法割裂的性侵殺人罪,一分為二,讓惡狼許川躲過死刑制裁,不懂法律的他要問:誰來給我女兒一個公道?
少女父親昨日得知最高法院僅依殺人罪對許川判刑,覺得不可思議,他沉默了一陣子後,喃喃自語地說,明明就有許川性侵的鐵證,為何法律不能給他應有的制裁?

少女父親看著女兒照片悲傷地說,許川強行侵入屋內,將女兒掐昏後,再以煞車線活活勒死,這種強暴少女又殺人滅口的惡徒,他永遠無法原諒。
少女父親期待司法的正義,讓許川處以極刑,以告慰女兒在天之靈的希望,如今卻因士林地檢署、高檢署連續失誤,導致許川性侵殺人的惡行,被拆開來論以殺人罪,判處無期徒刑定讞,未來就算另行起訴性侵罪,也不會影響許川的刑度。
性侵殺人、強盜殺人在法律上屬結合犯,其犯行相較殺人單純一罪,屬於情節重大惡行,這原本是無法切割分別論罪,但法院認定沾有許川精液的衛生紙,可做為定罪鐵證,檢方卻毫無反應,坐視原起訴的性侵罪被判無罪定讞,讓性侵殺人重罪被割裂成單純殺人罪。
更一審去年底僅依殺人罪將許川判處無期徒刑,檢方提起上訴,仍執意以許川長期性侵少女為由,請求判死,但反遭最高法院打臉,認為許川性侵517次部分,檢放棄上訴已告無罪定讞,自無法認定許有長期性侵的犯行。
原承辦機關士檢,明明握有許川性侵鐵證,卻在起訴犯行的日期搞烏龍,後經最高法院諭知另行起訴,仍不為所動,直到半年後媒體抨擊,才亡羊補牢另行起訴,一連串司法疏失,如何對冤死的少女交代!


繼續閱讀
2015/02/06

柯文哲郭冠英差別:說高級外省人被停職,說台灣人不高級當台北市長

台北市長柯文哲接受美國「外交政策」專訪談殖民引發爭議,柯文哲指控「外交政策」翻譯錯誤,該刊資深編輯沃泰姆(David Wertime)公布殖民化爭議訪談內容錄音檔;結果柯文哲說的並不是「被殖民越久就越進步」,而是「被殖民愈久果然愈高級」。柯文哲以中文受訪的真正內容是:「亞洲的歷史四個發展地區,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現被殖民愈久果然愈高級,滿丟臉的。」。若對照郭冠英以范藍欽筆名寫「高級外省人」等言論被停職,柯文哲說新加坡、香港比台灣人高級竟未被台灣社會譴責?可見台灣充斥舔柯的白色力量。

我一向不認為人種、國別有高級、低級的差別。只有泯滅人性的低級,沒有其他。許多台灣人嘲弄歧視外籍勞工,殊不知以往台灣人也去南洋打工。許多台灣人譏笑一些隨地便溺的行為,殊不知台灣以前如此,現在亦未絕跡…。台灣憑什麼自以為高級?台灣憑什麼有優越感?我在「隱藏在台灣人心底的優越感」一文談到許多台灣人歧視與奴隸外勞、不把外籍配偶當人看的行為,台北市長柯文哲眼中的「落後」可沒有這種行為發生呢,甚至於他舉例的越南,其政府曾警告人民勿嫁來台灣,因為會備受虐待而且還有許多人的父親會聯合性侵越南籍配偶…,到底什麼叫落後? 

郭冠英說高級外省人時,民進黨立委管碧玲哭的死去活來,網民痛批。現在台北市長柯文哲說新加坡、香港比台灣人高級,管碧玲倒是沒話說,網民狂舔說他正確!奇怪了,民進黨執政時,外交部長陳唐山說新加坡是鼻屎大的國家且在捧LP時,這批人當初罵新加坡的也不少呢!

可悲的台灣民主啊!

Blackjack 2015/2/6

http://ppt.cc/-3SL
「被視貨物互相轉售」越南勸窮家女勿嫁到台灣
「保證處女」、「跑一個,賠一個」,在台灣和越南婚姻介紹所的大力催谷下,近年台灣的越南新娘數字暴增。不過,隨 台灣的越南新娘遭到夫家虐待、性侵害的個案不斷湧現,越南政府近期加強宣傳,警告越南少女不要被台灣人的重金迷失,試圖阻止健康、貌美的越南姑娘流失到台灣。
由於經濟原因,近年前往越南娶妻的台灣男士大增,據台灣和越南官方估計,現時台灣的越南新娘有六萬五千多人,是越南女子嫁往外國最多的地方。這些新娘主要是越南的婚姻介紹所從鄉下將願意出嫁的窮家女一車車接到市區,供人挑選。婚介所還會承諾「保證處女」、「跑一個,賠一個」,吸引來「相睇」的台灣客。

買賣婚姻報章斥恥辱
外國人到越南娶妻約需半年的手續時間,但台越聯婚,過程卻被濃縮到一個月就辦妥了。台灣駐越南辦事處秘書長張辰形容:「平均每個月要辦理一千兩百宗越南新娘手續。」這種「速成婚姻」亦衍生不少家庭問題。 
越南新娘因錢嫁到台灣,除生活不適應、還有不少遭到虐待,甚至性侵犯,因而被越南主流傳媒反覆地以「痛心」、「恥辱」等詞語大肆報道。越南第二大報《年輕人報》去年刊文指某個省逾六千人與台灣人結婚,有近五百位新娘遭性虐待,「她們被視為貨物般互相轉售,肉體及精神上均遭受虐待及剝削等而向法院申請離婚。」

宣傳片描述台漢老醜
在越南南部的永隆省,官方甚至製作了一輯二十分鐘的宣傳片,指越南新娘年輕貌美,台灣新郎卻老邁醜病,其中還不乏身心殘障,甚或是侏儒。短片警告越南少女,不要被台灣郎的重金所迷,不要嫁到台灣。 
而在越南政經界最具影響力的《公安報》則稱:「我們應採取辦法排除目前台越婚姻所存在的不公,讓越南少女的精粹,不再如目前般蜂擁到台灣。」 
《中時晚報》/《聯合晚報》
越南新娘频受辱 官方警告慎嫁台湾郎
________________________________________

【香港《东方日报》1月13日报道】题:越政府劝妇女勿嫁台湾郎
越南新娘是近年继大陆新娘之后,大量“嫁”到台湾的“过埠新娘”,但随之而来的越南新娘遭虐待、性侵犯等事件层出不穷,引起越南政府的强烈不满,拍摄宣传影片,警告越南妇女勿财迷心窍,不要嫁给台湾郎。越南媒体亦加入挞伐行列,以“耻辱”形容越南新娘在台的生活。
根据台湾官方统计,在台越南新娘有6•5万人,民间估计人数多达8万至9万人,是所有外籍新娘中人数最多的。台北驻越南办事处处长吴建国表示,办事处平均每个月处理1200宗越南新娘手续,是办事处最大的“业务”。但同时,办事处每星期亦平均接到25至30宗越南新娘在到台一年后,因不适应当地生活,带孩子逃回越南的个案。
然而,当地媒体包括最具政经影响力的国营《公安报》、发行量极大的《西贡解放日报》和《年轻人报》曾多次对越南新娘到台作负面报道,包括新人年龄差距甚大、越南新娘到台之后被视为货物出售,甚至是供夫家“全体使用”等。
越南南部省份永隆省更有官方影片,显现年轻貌美的越南新娘,下嫁老迈丑病,其中不乏智障残障的台湾新郎。
婚姻介绍服务的推销手法以及速配营运方式也加剧了问题。婚姻介绍所成全一宗“交易”不过一个月时间,用一卡车载着三五十个越南姑娘供台湾人挑选,还强调“保证处女”,“跑一个,赔一个”,恍若人肉市场。
吴建国认为,事件牵动越南民族感情,不能掉以轻心。
台湾有超过10万名外籍新娘,其中越南籍最多。年轻的越南少女孤身嫁到台湾,由于言语不通,与丈夫沟通不良,婆媳不和,造成的婚姻暴力悲剧时有所闻。甚至更有越南新娘嫁到台湾之后,“转手”予新郎的亲兄弟甚或父亲造成“一家亲”的乱伦情况。
台湾华视早年曾经报道,一名男子由于家境富裕,先后四度“购入”越南新娘,第一任太太因为受不了这名男子晚晚苛索,要求离开,结果被家人留下,改嫁予父亲,成为男子的“继母”。之后,第二任太太同样对丈夫感到吃不消,结果改嫁其兄,成为“大嫂”。第三任太太则宁愿当家中的女佣,也不愿意与同室男子同床。另外,民视亦曾经报道,苏澳一名老人娶了一名19岁的越南少女,回台之后竟想将她让给儿子当太太作为“儿媳”。

******************************

句號斷錯了?柯P:被殖民越久果然越高級 蠻丟臉的
2015-02-03 09:04:46 中央社 華盛頓2日專電
外交政策雜誌今天公布台北市長柯文哲接受專訪時的錄音內容,柯文哲談及「殖民與文化」時說,「被殖民越久,果然越高級,蠻丟臉的」。
外交政策(foreign policy)還指出,專訪是以中文進行,柯文哲與記者的對談約1分17秒的部分錄音內容,逐字記錄如下:
所以我後來想、奇怪,我後來想,亞洲的歷史,4個華人地區,日本,不是,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現「被殖民越久,果然越高級,蠻丟臉的」。(記者:嗯…市長)怎樣,妳是說不能講實話是不是?(笑聲)「被殖民不是什麼壞事」,妳看喔!新加坡殖民最久,所以新加坡比香港好,香港比台灣好,台灣比大陸好,這個文化、culture。(記者:你是覺得這個真的是好事嗎?)不是,這是culture、culture,我跟妳講,我去過越南,我也去過大陸,雖然越南人看起來很窮,但是,我跟妳講,看到紅燈要停,看到綠燈可以走,走路靠右邊,這個沒有花20年訓練不起來。雖然我去過越南1次,去過中國18次,雖然中國的GDP比越南高,但是我都可以覺得、但是妳要問我說culture,應該還是這樣。為什麼?看到紅燈要停,看到綠燈可以走,走路靠右,妳覺得很好笑,這個要花20年才可以訓練的出來。
(記者:可是你去18次是一段很長的時間還是…)不論…。
 
外交政策公布訪柯P錄音 強調翻譯無誤
【中央社╱台北3日電】
美國外交政策雜誌今天在網站公布,台北市長柯文哲受訪爭議與錄音片段及聲明,外交政策堅持翻譯無誤,讀者可自行於網上收聽。
聲明指出,外交政策(Foreign Policy)雜誌與茶葉王國(Tea Leaf Nation)網站,於1月29日刊載作者Grace Tsoi於1月20日對台北市長柯文哲的訪問,訪問時間超過45分鐘;一如文章所指,對話以中英雙語進行,為清楚報導而濃縮訪問內容。
訪問在台灣與中國大陸快速引發大量相關報導與爭議,記者的焦點集中在4個華語地區,台灣、新加坡、香港與中國大陸,殖民時間越長越現代化的片段。
聲明中整理柯文哲方面回應報導的說法,2月1日,柯文哲向台灣媒體表示他在訪談中未使用「殖民」字眼;2月2日,柯撤回之前的說法,但表示下次外媒來訪問,要確保翻譯精確;台灣媒體則引用柯文哲幕僚的說法「這是我們的錯誤」。
聲明表示,有關事件發展,問題仍在於外交政策的翻譯是否正確,相關訪問錄音片段可供參考。外交政策堅信翻譯無誤,讀者可於網站自行收聽這段大部分以中文進行的相關訪問片段。

**********************************************

柯文哲原音:被殖民越久 果然越高級
2015-02-03 14:50:31 聯合晚報 華盛頓記者賴昭穎/2日電
柯文哲受訪影音
1分17秒錄音 證實殖民說
台北市長柯文哲日前接受美國「外交政策」專訪談及殖民化引發的爭議,該刊資深編輯沃泰姆(David Wertime)2日撰文表明報導無誤,並公布殖民化爭議訪談內容錄音檔;結果柯文哲說的並不是「被殖民越久就越進步」,而是「被殖民愈久果然愈高級」。
「外交政策」雜誌2日在網站公布的柯文哲訪問部分錄音檔共1分17秒,內容還原引起爭議的柯文哲「殖民」確實說法;渥泰姆接受本報訪問時說:「我們堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。」
受訪真正內容 原音重現
不過,日前專訪刊出柯文哲受訪的英文內容是「被殖民越久就越進步」,但柯文哲以中文受訪的真正內容是:「亞洲的歷史四個發展地區,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現被殖民愈久果然愈高級,滿丟臉的。」
這句話說完,隨後傳來記者笑聲,柯文哲接著說;「怎樣,你說不能講實話是不是?」現場眾人又笑了出來。
「被殖民久不是什麼壞事,新加坡殖民最久,新加坡比香港好、香港比台灣好、台灣比大陸好。」柯文哲說:「我說文化,culture。」記者追問他被殖民是好事嗎?柯文哲回道,「不是啦,這個是culture(文化)」。
對於報導引發的討論,渥泰姆2日接受本報記者採訪時說,這段專訪全程錄音,傳出爭議後,他們反覆聽專訪錄音,證實柯文哲說的是「殖民」,並非「文明」。
他說,「我們對他發言的理解,都在文章中呈現」,也堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。
渥泰姆在該刊網路撰寫的文章指出,「外交政策」1月29日登出記者Grace Tsoi於20日專訪柯文哲的內容,這次專訪歷時45分鐘,而如同報導刊登時所提,採訪以中英文夾雜方式進行,為了表達清楚而濃縮內容。
 
******************************************
A Recording of FP’s Interview With Taipei Mayor Ko Wen-je
A statement on a controversial quote.
•    BY DAVID WERTIME
•    FEBRUARY 2, 2015
•    DAVID.WERTIME
•    @DWERTIME
•    
•         
 
On Jan. 29, Foreign Policy published on its Tea Leaf Nation channel the highlights of a Jan. 20 interview between FP contributor Grace Tsoi and Taipei mayor Ko Wen-je. That interview lasted over 45 minutes and was, as the original article attested, “conducted in a combination of Chinese and English” and “condensed for clarity.”
The interview quickly set off a flurry of coverage andcontroversy in Taiwan, as well in mainland China. In particular, reports have focused on this passage:
“For the [world’s] four Chinese-speaking regions — Taiwan, Singapore, Hong Kong, and mainland China — the longer the colonization, the more advanced a place is. It’s rather embarrassing. Singapore is better than Hong Kong; Hong Kong is better than Taiwan; Taiwan is better than the mainland. I’m speaking in terms of culture. I’ve been to Vietnam and mainland China. Even though the Vietnamese are seemingly poor, they always stop in front of red traffic lights and walk in front of green ones. Even though mainland China’s GDP is higher than that of Vietnam, if you ask me about culture, the Vietnamese culture is superior.”
On Feb. 1, Ko told domestic media he had not used the term “colonization” in his interview with FP. On Feb. 2, Ko appeared to back off from his earlier statement when he said he would be “more precise” in future interviews, and Taiwan-based Apple Daily quoted a member of Ko’s team saying, “It was our mistake.”
To the extent that any questions remain about the accuracy of FP’s translation, we make available below the relevant portion of the recorded interview with Ko. FP continues to stand by its translation.
Listen to the relevant portion of Ko’s interview, which is mostly in Chinese:

***************************

柯談殖民久愈好 反問不能講實話?
2015-02-03 09:32:24 聯合晚報 華盛頓記者賴昭穎/二日電
柯文哲受訪原音重現
台北市長柯文哲日前接受美國「外交政策」專訪談及殖民化引發的爭議,該刊資深編輯沃泰姆(David Wertime)2日撰文表明報導無誤,並公布殖民化爭議訪談內容錄音檔;結果柯文哲說的並不是「被殖民越久就越進步」,而是「被殖民愈久果然愈高級」。
「外交政策」雜誌2日在網站公布的柯文哲訪問部分錄音檔共1分17秒,內容還原引起爭議的柯文哲「殖民」確實說法;渥泰姆接受本報訪問時說:「我們堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。」
不過,日前專訪刊出柯文哲受訪的英文內容是「被殖民越久就越進步」,但柯文哲以中文受訪的真正內容是:「亞洲的歷史四個發展地區,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現被殖民愈久果然愈高級,滿丟臉的。」
這句話說完,隨後傳來記者笑聲,柯文哲接著說;「怎樣,你說不能講實話是不是?」現場眾人又笑了出來。
「被殖民久不是什麼壞事,新加坡殖民最久,新加坡比香港好、香港比台灣好、台灣比大陸好。」柯文哲說:「我說文化,culture。」記者追問他被殖民是好事嗎?柯文哲回道,「不是啦,這個是culture (文化)」。
對於報導引發的討論,渥泰姆2日接受本報記者採訪時說,這段專訪全程錄音,傳出爭議後,他們反覆聽專訪錄音,證實柯文哲說的是「殖民」,並非「文明」。
他說,「我們對他發言的理解,都在文章中呈現」,也堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。
渥泰姆在該刊網路撰寫的文章指出,「外交政策」1月29日登出記者Grace Tsoi於20日專訪柯文哲的內容,這次專訪歷時45分鐘,而如同報導刊登時所提,採訪以中英文夾雜方式進行,為了表達清楚而濃縮內容。
渥泰姆說,針對任何仍對「外交政策」翻譯準確度的任何疑問,該刊公布專訪柯文哲的相關內容,「外交政策」持續堅信其翻譯。
 
***********************************
名家-給柯P補上一堂課:誰進步?誰文明?
2015年02月06日 04:10
林金源專欄
柯文哲的「殖民越久,越進步、越文明」說,引起眾議。可惜至今不見有人從最根本層面,質疑柯的「進步、文明」,到底是不是真進步、真文明?
柯的大意是:過去三、四百年,文明開創主要在西歐。西班牙、葡萄牙航線開啟殖民主義,也傳播近代文明。台灣比大陸更早被列強殖民,所以比較進步、文明。柯的進步、文明指標,除了遵守交通規則之外,還有以前他說的「等中國人上廁所都關門了,再來跟我談統一」。對岸的不進步、不文明,遂成柯拒絕統一之藉口。
15到18世紀,葡、西、荷、英等國東來之際,中國已是全球最大經濟體。明清的絲綢、陶瓷、茶葉,物廉價美,西方各國趨之若鶩。英國輸往中國商品乏善可陳,造成英國貿易長期逆差。最後英國強賣鴉片,以鄰為壑,解決自己的逆差,也引發鴉片戰爭。中英相比,到底誰進步?誰文明?
馬來西亞前總理馬哈迪最近說:「中馬經貿長達千年,當時已是世界大國的中國從未對外擴張。比起西方的外拓文化,中華文化不具侵略性。」這算不算是文明、進步?
明清兩代,朝鮮、琉球、安南自願成為中國藩屬。中國「以德服人」,從未干預屬國內政;「厚往薄來」的朝貢貿易,讓東亞各國共存共榮。這算不算是文明、進步?
日本脫亞入歐後,把文明視同「技術」。西方制度與「以力服人」的霸道文化,讓日本「進步」到很有效率的攻占朝鮮、滅亡琉球。1894年日本挑起甲午戰爭,該年11月在旅順殺了2萬多中國軍民。1895年到1902年間,日本官方統計殺了32000個台灣人,超過當時人口百分之一。1930年霧社事件中,日本施放國際法禁止的毒氣,屠殺台灣原住民。1937年12月到翌年2月,30萬中國人死於南京大屠殺。八年抗戰中,日本在中國動用毒氣、細菌,還在東北拿活人做生化武器試驗。這也算文明、進步?
民族國家起源於近代西方列強,它的疆界清楚,依血緣凝聚成國。中國則是以文化凝聚而成的文明國,一盤散沙,不強調疆界。前者看似進步、有效率,卻引來遍地烽火,征伐不斷。後者看似落後、無效率,卻有容乃大,協和萬邦。工業革命之後,列強的生產力激增,社會步調加快。嚴守交通規則之類的新制度、新文明,應運而生。但是列強為了獲取便宜原料並推銷產品,也開始展開爭奪殖民地的侵略暴行。誰進步、誰文明,豈能只依西方標準判定?何況列強只對國內同胞講文明,對外又是另一標準。
庶民百姓言行,固可論斷一國是否進步、文明,但這只是低層次問題,假以時日必能改進。領導該國的願景與價值觀,更是決定進步、文明與否的上層指標。上層方向如果錯誤,下層的進步反倒是人類災難。
中國內陸少雨,許多地方水比汽油貴。公廁缺門、缺水、骯髒。北京、上海居民首見此景,其驚訝、不悅心理,必然不亞於台灣人。但他們不會說:「等你們上廁所都關門了,我才願做中國人。」
1956年,我誕生於首善之區台北。幼時家貧,十餘人共用一糞坑。祖母常叫我在門前水溝大小便,鄰居小孩皆如此。此一經驗不妨礙我長大後,成為明理、守序的公民。1994年,我留美歸來。台北車輛的粗暴,讓我宛如陷身都市叢林。當時我看台北,就像今天柯看大陸。
大陸13億人,要找出比台灣人更進步、更文明的,何止兩千三百萬人?要找出比台灣人更落後、更不文明的,也很容易。柯漠視前者,只見後者,難怪他排斥統一與九二共識。北京有自知之明,知台灣仍排斥大陸,故倡一國兩制,未強迫「高級」台灣人和大陸人同住一屋簷下,可惜台獨人士並不領情。
台灣實行西式民主,大陸無法普選,這是柯認定對岸不夠「進步」的另一主因。此類討論,超出本文篇幅。唯近年來,歐美有識之士已對西方民主提出許多批評,也對「中國模式」給予相當肯定。放下成見、客觀、理性的台灣人,都可從這些討論得到啟示。
誰進步?誰文明?真是大哉問。答案絕不如柯P想像的那樣簡單。(作者為淡江大學副教授)

*****************************************

李登輝:超越新加坡 柯P可選總統
2015-01-30 19:25:02 中央社 台北30日電
前總統李登輝今天表示,台北市長柯文哲有心改革台北市很好,如果超越新加坡的目標達成,柯文哲可能有資格選總統。
李登輝下午出席2015冬令青獅營,與學生對談,他在會前受訪時做上述表示。
柯文哲上任以來清查過去重大工程案件,曾任台北市長的李登輝表示肯定。他說,柯文哲很認真,犧牲自己被人罵,台北市過去沒這種事情,「我做市長時也沒這麼強」。
李登輝說,政商關係要找一個正式的方法出來,若不改正,「永遠黑尬尬」,柯文哲有85萬票支持他,他不做要怎麼辦。
媒體問李登輝,柯文哲是否適合選總統?李登輝說柯文哲要選總統,還要稍微磨練,被罵站得住,推動的事情讓台北市變不一樣,「他說要超越新加坡,有達成的話,說不定也有資格選總統」。
柯文哲快人快語風格招致不少批評,李登輝說,他曾跟柯文哲提過,有心改革台北市很好,但要忍耐、冷靜、謙卑。李登輝說柯文哲「人就認真,俗俗的」,還有做醫生的想法,要開刀就開刀,因此他和柯文哲說這方面要吞忍一點,不需要講的就不要講。
李登輝以最近懷錶風波為例,認為柯文哲不是直接跟對方講,而是記者問問題,大家應該不要用惡意解釋,要用好意解釋。
此外,李登輝女兒李安妮出任台北市廉政委員會委員,李登輝說李安妮60歲了,有不少經驗,李安妮曾和他提過這件事,他認為可以去做。
李安妮被分到查美河市案,李登輝說,這事情如果有不應該的地方,要查清楚,讓老百姓了解。

繼續閱讀
2015/02/05

短影評:從美國狙擊手American Sniper看son of guns

《美國狙擊手》(American Sniper)是一部改編自克里斯•凱爾(Christopher Scott Kyle)自傳的電影-《美國狙擊手:美國軍事史上最致命狙擊手的自傳》(American Sniper: The Autobiography of the Most Lethal Sniper in U.S. Military History) 。他為美軍史上確認狙擊人數記錄最高者,電影著墨於他在伊拉克的戰鬥及創傷還有他的創傷症候群PTSD,他的死亡尤具悲劇性:正當他已回國回歸家庭,也透過扶助其他服役弟兄重回社會時,卻在靶場被被輔導的軍人魯斯(Eddie Ray Routh)射殺。奇怪的是,為了輔導戰場歸來的人,竟是讓他們重拾實彈槍擊,這未免太危險了。

2

我知道克里斯•凱爾(Christopher Kyle)是因為son of guns(萬能改槍手)這個discovery的實境節目。那一集中,威爾•海登(Will Hayden) 所創立的Red Jacket槍枝公司為Christopher Kyle改了一支槍,整個過程也頗激勵且有趣味性。沒想到後來發生了威爾•海登對12歲女兒毛手毛腳被捕及女兒哭訴狼父性侵她長達一年的醜聞,該節目因此停播,他女兒Stephanie Ford及女婿Kris Ford也涉嫌虐待兒童,簡直一團亂。

1

當時Christopher Kyle還這支槍簽上了名字以供義賣,在Will Hayden性醜聞後,此槍大慨乏人問津。但Christopher Kyle又意外死亡,這支槍的價值與意義又變成如何呢?

如今Red Jacket似乎已不存在,原該公司CEO Joe Meaux 他也另起爐灶” Aklys Defense “。其實joe當時並不喜歡Will Hayden以花俏為取向的接生意模式,他寧可接穩定而能大量賺錢的生意。現在Will Hayden及其家族大概已經全然無法再從事相關行業了。

若有玩過company of heros就知道裡面的狙擊手喜歡說「one shot ,one kill」,狙擊手在戰場上帶來的並不只是殺敵,而是有極大的嚇阻力。劇中一個伊拉克人拿RPG要射美軍悍馬車,結果被Christopher Kyle殺了,一個小男孩接著去揀那個RPG,猶豫一陣後放下它。其實,真實的情況通常是,敵人被狙擊後,他的同伴都會四散,狙擊手就有這種心理影響力。 

美國把持有槍械當成一種憲法權利而備受質疑,所謂「不死的狙擊手」卻死於同袍槍下,槍殺Christopher Kyle 的Eddie Ray Routh亦將受審。這些事串起來,真可謂:

人生如戲,戲如人生  

Blackjack 2015/2/5
繼續閱讀
2015/02/05

魏應充案:罵恐龍法官,卻不罵法官終身職?

公視「有話好說」節目邀請民間司改會執行長 高榮志、真理大學法律系主任 吳景欽、法治時報社長 黃越宏等人談魏應充案,其標題以「魏應充再度交保!社會再度嘩然! 司法專業?恐龍法官?法律為何不符社會期望?」 ,這些人為什麼只罵恐龍法官,卻不罵法官終身職?法官憑什麼有終身職?法官終身職有何意義?

 黃越宏有批評過法官終身職,可以不論。但又要罵法官恐龍,不如讓法官無法一試定終身而且是吃到死如何?

高榮志寫過一篇「黃世銘退休的五個(世代)不正義」 :
...首先,是對「終身職」的解釋「無限上綱」的不正義。法官是終身職,不代表就不能有「退休年齡」。我國抄德國憲法時,只抄了前半段的終身職,有意或無意卻漏抄了「法官退休年齡由法律定之」的後半段。
這還不要緊,要命的是,之後,又漫無邊際的擴張解釋,得出無論法官多老、法官體力多麼衰弱、無法勝任工作,都不可以令其退休的奇怪結論。也因此,才產生為了鼓勵法官退休,採用「優渥退養金」、以「促進法官人事新陳代謝」的畸形結果(付錢、了事、走人?)。
其次,是相對剝奪整個台灣年輕世代的不正義。銓敘部「法官及檢察官人事制度相關問題之研究-兼論法官法未來研修重點」的專題報告中已經提及,由於「高齡化」與「少子化」的社會發展,以及世界各國「退休制度的改革趨勢」,退休金的「所得替代率(退休領的錢相較於未退休時的薪資比率)」,我國公務員不應超過80%。
實則,我國公務員的退休金,優於一般私人企業,更不說遠遠高於藍領階級。退休制度改革之前,甚至有「退休領得比工作薪水高」的怪現象。銓敘部建議我國公務員80%的所得替代率,已經高過歐美公務員的標準。只是,「一山還有一山高」。
依《法官法》第78條第2項,法官與檢察官的所得替代率,最多可高達令人匪夷所思的98%。這不僅是一種世代相對剝削的不正義,也是優於一般公務員的不正義。
為了保障法官與檢察官的「獨立性」,大幅提高他們的待遇。待遇提高後,每個人的最高級俸,都可以達到「部長級」的水準。資深法官檢察官的薪水動輒十幾、二十萬,退休的所得替代率,優於一般公務員,甚至達98%。
換言之,就算用月薪二十萬來計算,退休和不退休,只差了4000元,還可以領19萬6千元。一般公務員的優渥退休金,就已經可能拖垮財政,法官檢察官高得誇張的所得替代率,豈是事理之平?...



其實,想罵法官終身職,何必要藉黃世銘才能罵,之前為什麼不直接罵法官呢?

台灣人既然覺得恐龍法官、法律為何不符社會期望,就請廢除這個偽裝司法獨立的法官終身職條文吧!

Blackjack 2015/2/5

繼續閱讀
2015/02/01

短影評:Jack Reacher(神隱任務、侠探杰克)-硬漢碰硬漢,壯士如何斷腕

Jack Reacher(神隱任務、侠探杰克)是湯姆•克魯斯(Tom Cruise) 於2012年拍的動作驚悚片,改編自李•查德於2005年發表的小說《一擊》(One Shot)。故事內容是某狙擊兵被指控濫殺五個無辜者,該狙擊兵要辯護律師找他以前軍中認識的Jack Reacher(湯姆•克魯斯飾)來調查,最後Jack Reacher揭開迷團的故事。
Jack Reacher

本劇好壞評不一,亦是主演Tom Cruise在過去十年里票房最低的一部,不過,我覺得仍然值得一看。在此要談的是其中一個橋段。

黑幫老大要某囉嘍去解決Tom Cruise,失敗後,老大要囉嘍「斷指謝罪」,並告訴他,黑幫老大我以前也是這麼過來的。沒想到囉嘍把指頭放到嘴邊卻咬不下去, 老大就把他給斃了。

唐•竇皐《述書賦下》:“君子棄瑕以拔才,壯士斷腕以全質。”,古語說「毒蛇噬手,壯士斷腕」,現在沒有毒蛇咬,但有人要你咬下指頭就可活,你幹不幹?若以生物界來說,斷尾求生也是有的,為什麼為了一個指頭被殺呢?但話說回來,咬下自己指頭容易嗎?

不管是指頭還是手腕,斷了也未必能活,但不是硬漢的話,想斷還是不容易的。

Blackjack 2015/2/1

繼續閱讀
2015/02/01

短影評:Edge of Tomorrow明日邊緣、Groundhog Day今天暫時停止-天才是靠99%的努力

Edge of Tomorrow明日边缘湯姆•克魯斯(Tom Cruise) 於2014年拍的科幻片,故事內容,內容也是人類對抗外星人的故事,改編自日本小說家櫻坂洋2004年出版的輕小說《殺戮輪迴》(All You Need Is Kill)。由於湯姆•克魯斯是軍事宣傳家,被長官整然後上前線,無意中被外星人「阿爾法」的藍血濺到,從此重複上前線的每一天。在遇到女戰神Rita Vrataski後,得知她也曾經如此,透過不斷摸索與學習,湯姆•克魯斯從怯戰者變成男戰神。後來糾合J小隊及Rita Vrataski,終於找到外星人老巢並打敗他們。
Edge of Tomorrow

Groundhog Day今天暫時停止是1993由比爾•莫瑞飾及安蒂•麥道威爾演出的喜劇片,由於不信土撥鼠日也充滿負面能量,變成重覆活在二月二日。經過多年的二月二日後,比爾•莫瑞終於認真過了這一天,天亮後不但到了二月三日,也贏得安蒂•麥道威爾芳心。
Groundhog Day

Edge of Tomorrow(明日边缘)在雷同劇情上其實有向Groundhog Day(今天暫時停止)致敬,例如兩劇女主角同名,都叫芮塔(Rita)。男主角也透過不斷相處與摸索,愛上了女主角也獲得她們的青睞。所不同者,Edge of Tomorrow(明日边缘)則是回到了設定的前一天。

就這兩片的共通點,就是主角其實花了很多「同一天」去精進能力。如湯姆•克魯斯(Tom Cruise)死了N次才變成戰神。Groundhog Day導演說當中菲爾(比爾•莫瑞)學會彈琴、冰雕、法文、射牌彈牌至少要10年才能在任何事上求精,加上他被誤導或停工而枉花的年數,他應要用上30至40年。…

可見,所謂的天才,背後是花了多少的努力!這是此二片給我們的「教育意義」。

Blackjack 2015/2/1  

繼續閱讀
2015/02/01

短影評:Oblivion遺落戰境-複製人的生命意義?

Oblivion遺落戰境是湯姆•克魯斯(Tom Cruise) 於2013年拍的科幻片,故事內容是兩個複製人被外星人派來掠奪地球資源的故事。外星人將人類反抗軍抓到後,大量複製,並讓其中兩人成為夫妻,然後把他們洗腦,要他去對付「入侵者」。最後,湯姆•克魯斯複製人a覺醒,撥亂反正,與另一個湯姆•克魯斯複製人b聯手,湯姆•克魯斯複製人a與摩根•費里曼一起找外星人自爆而結束。
Oblivion

該片有引用一句話「古羅馬詩」第27篇
XXVII
     Then out spake brave Horatius, The Captain of the Gate:"To every man upon this earth          Death cometh soon or late. And how can man die better Than facing fearful odds, For the ashes of his fathers, And the temples of his gods
講的就是為了先人與眾神而死很偉大云云。其實就生物延續的角度言,傳遞自己的基因是他們的終極目標。那複製人靠科技就可以不斷延續,他們的生命意義在哪?

如果外星人製造出沒有生殖能力的複製人,某種程度上不也永遠延續了生命。而最後湯姆•克魯斯複製人a決定犧牲,為的是他的「正版」與其他人類。換個角度想,如果有一天人也有能力製造複製人,會不會濫用他們(如star wars)?或甚至於把他們當成器官來源的「牧場」?

又,複製人能否為自己而活呢?複製人的生命意義何在?

Blackjack 2015/2/1

繼續閱讀
2015/02/01

檢討軍公務人員退撫基金赤字,先廢法官終身職

軍公務人員退撫制度一向被許多人認為不公不義,有人認為農民、勞工也是工作一輩子,為何退撫制度不如軍公務。其實,真正不公不義的是中華民國憲法中爛中之爛的最爛制度-法官終身職。

法官終身職在台灣變成他們任職十五年以上年滿七十歲者,就被要求停止辦案;實任司法官任職十五年以上年滿六十五歲不能勝任職務,也可以停止辦案。停止辦案後照領司法官給與!!這個司法官優遇制度真是太爽了,法官終身職被解釋成不必退休不必工作又領高薪,怎麼有這種變態的制度?

法官終身職對減少司法敗壞沒有幫助,對司法改革也未曾有幫助。憲法講的是法官終身職,司法人員人事條例卻擴張為檢察官也有。法官一個月領二三十萬,寫了那麼多字的判決書,台灣司法信任度卻向下沉淪,不可悲嗎?

軍公務人員退撫基金出現當年度的收支赤字是警訊,但不如先廢這些「假退休、領到死」尸位素餐的法官終身職。

Blackjack 2015/2/1 

***********************************************

星期透視/大家不怕退休基金未來破產?

2015-02-01 01:41:13 聯合報 葉銀華/交通大學財務金融研究所教授

去年五月,我在名人堂寫了一篇「中華民國財務健全嗎?」從政府連續多年的預算赤字、沈重的隱藏負債,呼籲大家必須提早面對,並提出解決方案。

除了獲得一些迴響外,收到一位資深公務員具名來信鼓勵,並且認為退休年金改革具有急迫性,政府因而減少的負擔,可用來進行重大建設,促進經濟成長。

上周銓敘部在考試院院會報告,去年軍公務人員退撫基金首度出現當年度的收支赤字,繳費收入約五百九十七億元,支出為六百卅一億元,赤字約為卅四億元。此一結果,更讓人擔心未來國家的財務負擔。

細部來看此份報告,軍職人員早在民國一百年就出現收入不敷支出的狀況,而且缺囗從七億元,持續增加到去年的卅九億元。公立學校教師部分,去年首度出現收入少於支出現象,但是九十九年時收支還出現剩餘六十六億元,卻持續出現收支剩餘下降情形,而於去年出現五億元的缺口。公務人員部分,雖然尚未出現收支缺口窘境,但是九十九年時收支剩餘額度有一三四億元,去年僅剩十億元,今年可能轉成收支缺口。

綜合而言,軍公教退撫基金的收支持續惡化,九十九年收支剩餘二一二億元,去年收支缺口為卅四億元。若此一趨勢未變,今年收支缺囗將達百億,後年將惡化至逾二百億元,十年後收支缺口有可能逼近七百億元。

若依照上述推衍,一旦軍公教退撫基金收入無法支應支出,一定要由國庫補貼,勢必加重國家的財政負擔。根據退撫基金管理委員會的估計,截至前年底,基金未足額提撥數為二點六兆元,筆者根據趨勢推衍,未足額提撥數將持續增加,不靠國庫補貼,將有破產威脅。

有關退休年金問題,尚包括勞工部分。根據勞工保險財務精算報告,民國一百年勞保之隱藏負債已達七點三兆元,預計在一○七年首次出現保費收入不敷給予付支出,之後缺囗逐步擴大,預期一一六年面臨破產的窘境。

從上述的分析,台灣整體(包括軍公教勞)的退休年金改革,已迫在眉睫,這可是一場全民輸不起的戰爭。

特別是少子化嚴重,未來繳保費的人會愈來愈少,而民眾平均壽命變長,退休金越領越久,難怪退休年金制度未來有破產威脅。民國八十年台灣出生人數還有約卅三萬人,去年低於廿萬人;而去年台灣平均壽命增加至八十歲。

朝野各界已知退休年金改革必須是進行的工作,但是朝野對於改革的幅度,總是希望不要不利於心中設定的選民,因此各有不同盤算,互相指責對方延宕改革,導致改革停滯。另外,雖然提升基金操作報酬率是解決方法之一,但以目前隱藏負債額度,勢必要有「未退休多提、已退休少拿、延長目前退休年齡」的具體改革。

有關整理退休年金,改革是得罪現在所有人,但是不改革,則將帶給現在年輕人與未來世代的沈重負擔,創造世代不公平的現象。綜合各界討論,有關軍公教退撫基金的改革,不能只有調高費率,延長目前的退休年齡與訂定所得替代率的上限,也是要討論的,如此才能解決根本的問題,合理對待各年齡層人員。勞保年金替代率的調降、計算基礎之投保薪資月數的拉長,也是必要討論的議題。

今年是啟動下屆總統大選的一年,我們希望全民以台灣年輕人與未來世代的整體觀點,檢視總統候選人有關「軍公教勞」之年金改革的整體方案,並要求落實執行。

***********************************************

葉銀華/中華民國財務健全嗎?

聯合報╱葉銀華

如果說中華民國是一家公司,那麼這家公司的財務狀況如何?

最基本的是看政府的負債總額與歲入歲出差額。首先政府這幾年持續歲出大於歲入總額,今年度歲入(政府收入)為一點七三兆、歲出(政府支出)一點九四兆,預算赤字約為二千一百億元;而去年預算赤字為一七四四億、前年赤字為二一四一億。政府赤字如此下去,公債有增加的壓力,逼近政府舉債的法定上限。

再者,到底政府的負債總額為多少?去年底中央政府按公債法計算之債務餘額約為五點二兆,加計其他債務、地方政府債務,外顯負債約為七兆。但是上述債務,並未包含各級政府的潛藏負債,而根據行政院主計總處估計,各級政府潛藏負債去年底達十七點一兆,其中軍公教人員退休退撫金八點四兆、勞工保險八點一兆為最主要。二○一三年底,政府之外顯負債、潛藏負債合計達廿四點二兆,而二○一二年底為廿三點四兆,可見政府債務負擔持續增加中。

潛藏負債到底是不是政府的負擔?各種退休制度之受雇人、雇主、政府,每期皆有提撥資金,並加以運用累積資金池,供退休人員之領取。各種退休資金池的理想境界,是足以應付未來之可能支付,不會有收支失衡,亦不會有破產之可能。但是因資金投資報酬低、並且提撥不足衝擊下,導致軍公教人員退撫、勞工保險累積資金,不足以支應提領,在未來出現缺口,甚至有破產的危機,遂有可能形成政府負擔。

例如:軍公教退撫基金、勞保基金在民國一○七、一○九年會出現首次支出失衡,而根據去年精算在民國一一六、一二○年可能會面臨破產的窘境。即使政府每年投入約一三八○億的軍公教退撫支出,上述財政困境仍在增壓中。

在面對政府預算持續赤字、債務負擔壓力逐漸增加下,政府的財政狀況已到必須嚴肅面對時刻。最近,立法院通過號稱史上最大加稅案的財政健全規畫,預期每年可增加六百億稅收。然而,即使是史上最大加稅案,相對每年超過二千億之財政赤字,僅是小補一番,實無法對健全政府財政有重大的助益。

同時,政府預算赤字迫使緊收支出,波及有助於提升經濟成長之公共建設預算;公共建設預算規模持續萎縮,預算占比連三年下滑。主計總處最新匡列二○一五年公共建設公務預算僅一六三六億元,占中央歲出總規模比重不及九%。國發會表示正常之公共建設公務預算占總歲出比重應該要達到十五%,目前狀況不僅直接擠壓新興公共建設投資,並且相當不利於整體經濟成長。

因此,政府的財政健全方案須有更積極作法,包括增加稅收與活化國有資產。我國稅收結構不健全,絕大部分來自薪資所得,而甚少來自於資本所得。順應馬總統五二○演說要年輕人住得起台灣,除增加房屋供給之外,規畫房地產所得實價課稅應有其必要性。

依目前狀況,未來廿年內,相關潛藏負債將成為政府莫大負擔,若不提早因應,政府有可能面臨財務危機,迫使未來年輕人要提撥超高的退休金。因此,有必要縝密規畫年金制度改革,降低未來財政問題與年輕人負擔。前年行政院已成立改革小組,但是目前尚未提出具體改革方案。要解決此一問題,必須提早面對,透過已退休少拿、未退休多提、合理退休年限,讓大家共同解決此一難題。

(本文作者為交通大學財務金融研究所教授)
繼續閱讀
2015/02/01

從Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題

看到一則北京新浪網「在美留學生談種族歧視 望華人積極發聲維權」的新聞,想起Michael Douglas(麥克道格拉斯) 1993年的Falling Down(怒火風暴,台譯城市英雄)。此片講的是一個被解僱的白人一路發洩憤怒、最後被警察槍殺的故事。其中最有趣的橋段是他從搶劫、打人一路「打怪升級」,「武器升級」的過程。我要提的是麥克道格拉斯進入一個韓裔雜貨店那部份。

Falling Down

麥克道格拉斯因天熱想買汽水,於是進入一個韓裔開的雜貨店。看到東西很貴開始抱怨,看到老闆是黃種人後就不爽,說「你們中國人…」,黃種人說「我是韓國人,不想買就滾…」。後來麥克道格拉斯開始找麻煩,麥克道格拉斯「演說」外國人搶了美國人工作、外國人來美國卻連英語都不想學也學不好…。韓裔老闆拿出棍子要趕他走,結果一把被麥克道格拉斯搶走,最後以打砸搶作結。

北京新浪網「在美留學生談種族歧視 望華人積極發聲維權」則談到華人被歧視的問題,且華人也沒學會維權,不敢維權。其實因為兩岸的歷史因素,許多台灣人移民也與大陸移民「不兩立」,各自有「僑社」,而這些移民也很奇怪,都變成美國人了還一天到晚想干預移民前地方的政治,卻不在美國好好當他的美國人?無怪乎有許多美國人也不覺得他們不是很想融入美國,彼此也不團結。

幾年前,台灣移民開始強烈仇中,又延續他們在台灣的心態,要說自己來自台灣云云,自稱「台美人」而不願說自己是「華人」。其實,就跟Falling Down的麥克道格拉斯一樣,他們看「台美人」「華人」都是一樣的,你們都是黃種人移民。

最可笑的是台灣媒體,每當發現台裔美國人在美國從政或怎麼樣,便沾沾自喜,以為這些從政「台美人」會變得像「以色列遊說團」(The Israel Lobby)一樣,會要美國保護台灣利益。但實際上,從政「台美人」反而強調的是他們要為「亞裔」爭權利呢,才不跟你搞小圈圈。

黃種人或其他族裔在美國是否被歧視,要他們自己「團結」起來抗爭,還延續移民前的政治理念而不選擇好好的當你們的美國人,美國還是會存在那些雜音的。

Blackjack 2015/2/1

在美留學生談種族歧視 望華人積極發聲維權
北京新浪網 (2015-01-31 15:32)
中新網1月31日電 據美國僑報綜合報導,近日,美聖地亞哥市警局斯科特(AutherScott)警官因一幅涉及種族歧視的漫畫引發的不公正待遇起訴了警局和市政府。漫畫一經曝光,引起了廣泛關注。
在了解了新聞之後,在聖地亞哥州立大學就讀信息工程的留學生王帆表示,在美國一個有著這麼多種族的國家裡,但凡涉及種族主義,都會引起關注,但是很多時候,更多的焦點都集中在白人與黑人之間。
王帆開始搜索新聞,是通過搜索斯科特警官的名字才找到了該條新聞。王帆認為,作為一個移民國家,應該給予每一個移民最基本的尊重,但是華人的聲音往往沒 辦法引起美國主流媒體關注。而且,可能中國人普遍缺少積極性參与其中,所以作為留學生,還有在美國的華人,應該積極發聲,讓更多人聽到華人的聲音。
因為身處在聖地亞哥,王帆表示,加州人民對於種族融合一直持很開放的態度,在洛杉磯、聖地亞哥待過半年,這邊的華人群體人數多,像新聞里的這種情況不常見。但是有時候在學校里,一些國際學生較少的專業中,他的朋友也遇到過被老師質疑語言能力及寫作能力的事情。
目前在爾灣大學就讀公共健康專業的王曦木表示,看到這則新聞很氣憤。「這件事情竟然發生在警察局,他們要培養的是未來的警官,這讓他們對華人有多麼差的 印象」。另一方面,她認為在加州一個相對開放的環境里,竟然會有涉及種族歧視的漫畫出現,這也讓曦木感到很震驚。「我有朋友在中部學飛行員駕駛,那邊有時 候也會遇到一些種族歧視的現象,但是沒想到在加州會出現這樣的事情,真的很吃驚」。
曦木表示,希望能有華人團體或者華人發聲,她也非常願意參与到其中,爭取華人在美的權利。
另一位在爾灣大學就讀數學專業的留學生呂沐寰也表示,「我覺得雖然美國社會一直高喊著平等的旗號,但種族歧視還是客觀存在的。美國對種族平等的重視還是更體現在對非裔的「重點照顧」,而對其他少數族裔並沒有特別重視起來。」
他也表示,作為在美留學的中國留學生,應該從自身做起,展示良好的個人素質、能力、德行等等,從自身消除能讓別人歧視華人群體的理由。除了做好自己,華人要能夠明白自己的權利,學會維權,敢於維權,不能自認倒霉一味忍受。
(來源:中國新聞網)

繼續閱讀
2015/02/01

台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話

內政部128公布非台籍配偶生活需求調查結果,,有92.9%配偶對於在台生活,感到「幸福」;也有87%的受訪者表示與家人相處沒有困擾。但我在台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶2015/1/29)即指出此調查的問題:「值得一提的是,有92.9%的非台籍配偶對於在台生活,感到「幸福」,但其實他們家庭的收入是台灣家庭平均收入的47%,真的幸福嗎?而他們的家庭是否偏向弱勢?這應該都是值得進一步討論的問題。」,有一非台籍配偶投書指出「政府單位應深入社會,走入人群,觀察多數外配的實際生活,單單只調查辦活動時見到的熟面孔,永遠是不夠的,因為這些都是屬於九成外的數目。」。其實,台灣的許多調查都有這類問題,特別是族群調查如外省族群與所謂的「外籍配偶」,真所謂「魔鬼藏在細節裡」。    

 

2006/02/08我就為文批評高格孚所寫的一本書「風和日暖:台灣外省人與國家認同的轉變」,指出他所訪問的對象也不能具有相當的代表性,他還放大了某些人的地位,以他常提及外獨會來說,根本與草根外省人無關。我也長期批評台大教授駱明慶以台大學生的省籍分析來討論外省優勢,他根本忽視低階外省人。我也相當厭惡中研院張茂桂的外省相關研究,你們的「外省人取樣」哪裡來的?眷村人的意見以一擋百嗎?為什麼以國家機器強迫植入「眷村記憶」給台灣人?

 

有人以facebook的粉絲數論斷六都參選者勝負依據,凡當選者都領先落選者,網路上許多調查也反映出得票率。有人認為主動參與調查者,也有較高的行動力去投票,即所謂「網軍」「婉君」現象。這批研究外省人與外籍配偶者,如張茂桂的外省研究就以「自認外省」的外省人作為外省分析,也沒有真正意義的身份統計如是否為眷村高級外省人。這種甕中捉鱉、先畫靶再射箭的研究,才會造成「單單只調查辦活動時見到的熟面孔,永遠是不夠的,因為這些都是屬於九成外的數目。」的類似結果。

 

為了美化結果,這類「研究方法」只怕在台灣會更發揚光大,我們所能做的就是抵制這些荒謬的研究與外省眷村神話。    

 

Blackjack 2015/2/1
走入人群 看看外配幸福嗎
2015-02-01 01:41:19 聯合報 劉愛玲/家管(台中市)
日前看到移民署的調查,有九成多外配都很幸福,月入四萬多的報導。筆者就是外配,經常參加一些外配團體活動,身邊也有很多外配朋友,看到此則報導,不知該高興還是難過?

該高興的是,在一般人心中,外配臉上都貼有「弱勢族群」標籤,經此報導,我們臉上的「弱勢」標籤,是否應該去除?

難過的是,身邊的外配朋友,九成工作都是一般台灣人所不願做的事情,例如工地、社區或居家清潔、餐廳助手、醫院看護等等,月收入最多兩萬,多數都沒勞健保,何來四萬多之有?更有一些單親外配,獨力撫養孩子之餘,還要忍受更多無奈的騷擾和歧視,如果能家庭訪視,想必也會潸然淚下。

一位好姐妹,娘家條件好,為了與在工廠上班的先生分擔家計,清晨五點就起床,去做社區打掃,一個上午要做三個地方,假日還要兼差做居家清潔服務;還有姊妹因先生年齡漸漸老去,為了讓孩子接受最好的教育,披星戴月的工作也從未有怨言。

政府單位應深入社會,走入人群,觀察多數外配的實際生活,單單只調查辦活動時見到的熟面孔,永遠是不夠的,因為這些都是屬於九成外的數目。

**********************************************************

逾九成外配 來台「很幸福」
2015-01-29 02:56:05 聯合報 記者陳乃綾、李昭安/台北報導
內政部移民署昨天公布最新「外籍與大陸配偶生活需求調查報告」,九成三受訪者認為來台灣生活「很幸福」。不過,外籍與大陸配偶整體平均家庭月收入為四點六萬元,僅達整體國人家庭平均月收的一半。

移民署調查報告指出,外籍與大陸配偶主要從事服務銷售人員、基層技術工和勞力工,個人月薪收入一到二萬元者占多數,四分之三的受訪者平均月薪收入未滿三萬元。

調查報告指出,外籍與大陸地區配偶對工作不滿意者不到一成,不滿意原因以「薪水太低」最多;也有一成外籍與大陸地區配偶有遇到就業困擾,主要困擾包括「職場歧視」、「雇主以無身分證為由不願雇用」。移民署表示,其實只要有居留證都可以合法工作,不一定要有身分證。

為老人送餐 今年拓點到兩千

此外,行政院正研擬「高齡社會白皮書」,盼結合民間非營利組織、社會企業,落實毛內閣所稱「要為老年人找依靠」承諾。衛福部在各縣市推動「社區照顧關懷據點」,提供老人共餐、送餐服務,今年預計再多拓展卅一個據點。

行政院長毛治國昨赴新竹縣關西鎮「北山社區」,訪視社區照顧關懷據點,並與老人一起打太鼓、用餐。毛揆表示,今年底「社區照顧關懷據點」預計將拓展至兩千個,他希望到第一線觀察執行成效,若有問題就立即解決。

衛福部將於今天行政院會報告「社區照顧關懷據點現況與發展」,全面檢視此計畫執行成效。

 


繼續閱讀
1