本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2015/01/31

短影評:萬能鑑定士Q蒙娜麗莎之瞳、Lucy(露西、超體)-兩種天才

最近看了萬能鑑定士Q蒙娜麗莎之瞳、Lucy兩片,都是講天才的故事。Lucy講的是吃藥的天才,Lucy在台被埋入CPH4後,智能突飛猛進外還有超能力,可惜不能飛,要不然就不必坐飛機到法國了。而萬能鑑定士Q蒙娜麗莎之瞳中,綾瀨遙自學鑑定、自學法文之快,也真是天才。

關於這兩部片,萬能鑑定士Q蒙娜麗莎之瞳是推理故事,Lucy可能有點勵志,因為Lucy說人開發腦力不到5%。但其實該片出來後很多報導指出,人使用腦力比你想像的多很多,即使是一般行走,你的眼與大腦也無時無刻在分析外在環境。

原來,人腦不像電腦一樣有「閒置」狀況啊,天分還是很重要的。

萬能鑑定士Q蒙娜麗莎之瞳這種推理故事有番特殊韻味,總覺得日式推理故事特別是柯南常以日本文化、文字為主軸,此片沒有這問題。而我個人無論看什麼電影並不會太分析它本身的邏輯與合理性,因為一認真起來,那也沒辦法看下去了。當然,總不能打著理性招牌搞無厘頭的故事。萬能鑑定士Q蒙娜麗莎之瞳本身的推理性尚稱合理,只是覺得現在小偷偷東西似乎沒有想像中難。

萬能鑑定士Q蒙娜麗莎之瞳我覺得最有趣的一段是綾瀨遙高中女生的扮相那段,據報導她在2014年5月31日的首映式上為此害羞地向觀眾道歉,並且頗有"自知之明"地坦言,和一群真正的高中女生站在一起的話肯定會立刻出局。我看到這段時也覺得好笑,不過,再怎麼誇張也比不上「冬季戀歌」女主角高中女生扮相誇張。 

總之,此二片還OK,可以順便看看天才是怎麼樣煉成的。

Blackjack 2015/1/31
1
lucy
繼續閱讀
2015/01/31

短影評:綉春刀-關於選擇的故事

剛看完了「綉春刀」,此片由張震、王千源、李東學、劉詩詩、聶遠、金士傑、葉青、周一圍、朱丹等人主演。看完後覺得是我這幾年來看過最好的一部武俠片,說它「最好」,是因為距我上次看的武俠片-周星馳「功夫」已是2004年的事了。所以說它「最好」,應該也沒什麼語病。

有人認為本片在邏輯上有問題,為什麼如張震飾演的錦衣衛沈煉受命殺魏東賢(金士傑飾)時,魏東賢以金錢賄賂他,張震竟選擇接受而不殺人滅口。新任東廠提督 趙靖忠(聶遠 飾)為什麼一開始看到該死未死的魏東賢時敬畏三分,後來卻輕易的殺了他?

其實,很多事都知道「應該怎麼做」,但也不是人人能做到,就因為張震選擇錯誤,進而導致情同兄弟的三人張震、王千源、李東學有二人枉死。

不過,剛看完此片時,覺得有點突兀的是靳一川(李東學)與其師兄的關係。冒名頂替錦衣衛的盜匪靳一川(李東學)一直被師兄 丁修照三餐勒索,按理說後來收錢要把他宰了時卻又放了他,有人認為此二人有「基情」,我認為不無可能。丁修這種類似貓玩老鼠而又不把他吃了的手法,已經不能以一般眼光視之。

總之,本片畫面、服裝都還不錯,我認為這是一個關於「人生選擇」還有身不由己的故事,值得一看。
11

Blackjack 2015/1/31    

繼續閱讀
2015/01/31

短影評:歸來-關於遺忘的故事

《歸來》是張藝謀執導的一部改編自嚴歌苓小說《陸犯焉識》的文藝片,整部片很溫吞,評價不一。有人說它拍的很好,也有人認為該片連欲語還休都說不上。我個人的看法,這片拍成這樣,也是無可奈何之事。台灣對此片注目的原因在於主演鞏俐因角逐金馬影后失利後說「這次來金馬,讓我了解一個不專業的電影節是怎樣的」、「不公正的電影節,會讓所有藝術人員瞧不起他們」,「這次是此生第一次參加這個盛會,同時也是最後一次」云云,由我並沒有看過其他對手的片如何,無法對她的評價有意見。總之,還是來談談此片內容吧。

台灣著名電影人焦雄屏在與張藝謀對話時稱:「電影主要談的是遺忘,而非失憶症,失憶症是一個很大的隱喻…」,我認為她說的很對。因為故事內容的敏感,很多東西難以詳述。

正因《歸來》有許多無形的桎梏限制,他也就不能成長茁壯。我記得小時候爸爸曾把一棵小榕樹以鐵絲綁著,希望它長成特殊的形狀,無奈不得其法,這棵樹最後也死了。我看此片時,也有類似的感覺。

雖然張藝謀認為這種題材能拍成這樣已經很不容易了,但當把它與別人放在同一個天平上時,你是不可以額外替它增加重量的。

它有幾斤重,天平就顯示它有幾斤重。
1

Blackjack 2015/1/31

繼續閱讀
2015/01/31

從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視

美國是一個對種族歧視議題相當敏感的國家,像宣揚白人至上、仇恨猶太人的團體都會受到FBI的注意甚至於臥底。在一般民間,若說了過份的話則會被討論或圍勦。近日來以華裔家庭為主題的電視劇「菜鳥移民」(Fresh Off The Boat)即將在全美播映,美國廣播公司的網路宣傳活動,引發族裔形象遭刻板化的抨擊, ABC網路活動要網民在牛仔帽、墨西哥帽和斗笠等形象中選擇哪個和新劇有關,引起種族刻板印象的批評,ABC已取下貼文。台灣移民黃頤銘回應指出,「這簡直是冒犯與荒謬,請更正,起碼他們沒把美國原住民穿著披風的樣子擺上去,LOL(大笑)。」「重點不在於亞裔是戴著民族風味的小帽或斗笠,而是這種手法毫無助益。」。華爾街日報專欄作家楊致和以「糟透了」來回應。據報導說Fresh Off The Boat(剛下船)、「FOB」本身就帶有些許歧視。楊致和又在CNN表示為何美國至今仍對新移民抱持敵意。

台灣移民之子女以前台灣人會叫他們ABC(AMERICAN BORN CHINESE),台灣強烈仇中後,他們自稱台裔,要堅持自己叫做「台美人」。台裔美人經常干涉台灣政治,在台灣網路論壇中常見一堆「台美人」或已經移民他國的外國人大發議論,捐錢的也一堆。總之,這些「台美人」抱著希望台灣獨立的立場發言,卻身不在台灣。以他們強調台灣應該「住民自決」來看,為什麼他們非住民卻又管台灣何處去呢?豈不自相矛盾?

很多美國人對新移民抱持敵意,認為他們只是來美國撈金,不學美國的語言,沒有向心力,這不是其來有自?

不過,就算很多美國人對新移民抱持敵意,他們也不敢明目張膽說出來,因為這種話不妥當。ABC「菜鳥移民」(Fresh Off The Boat)製造刻板印象,馬上就被批評。像「新聞周刊」最新一期封面以女子回首驚見短裙被滑鼠掀起的漫畫,反映的正是歧視女性的成見卻被批評,可見美國社會存在一股相當強大的自律力量。 

幾年前我看過一部美劇服务外包 Outsourced (2010),講的是美國與印度外包公司的故事。一個美國人去掌管印度客服部门,此劇講了許多文化差異的笑話也被人批評製造刻板印象。最後該劇被砍,說來倒是THE SIMPSONS中的Apu沒有這個問題。

反思台灣,社會中充斥歧視外籍人士的語言,網路上到處都是對外籍勞工、外籍配偶、大陸配偶的污辱性言論,反對與檢討的聲音卻寥寥無幾!雖然台灣未曾有如黑白「隔離卻平等」(Separate but equal)的那種政策出現,但社會卻隱然出現一堵歧視的高牆,為什麼台灣人不對此有所警覺呢?

See link

台灣為何沒有反歧視部門?

台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶

種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch

台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言

台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打

台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理

從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由

可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀

台灣為何充斥種族歧視與仇恨言論

台灣種族歧視氾濫與反人權現狀

台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論

貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?

從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪

台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan

Blackjack 2015/1/31

台灣移民故事登美劇 歧視性宣傳惹議
發稿時間:2015/01/31 00:29 最新更新:2015/01/31 08:04
(中央社記者廖漢原華盛頓30日專電)以華裔家庭為主題的電視劇「菜鳥移民」即將在全美播映,不過美國廣播公司的網路宣傳活動,引發族裔形象遭刻板化的抨擊,新劇未首映即引起爭議。

美國廣播公司(ABC)新劇「菜鳥移民」(Fresh Off The Boat),將於2月4日晚間黃金時段首播,全劇改編自台灣移民第二代黃頤銘的同名自傳。

美國雖然有6%的亞裔人口,但電視頻道20年來缺乏亞裔主題的劇集,菜鳥移民在多齣少數族裔演員擔綱的電視劇大受歡迎後,引起高度關注,但宣傳還是引起對亞裔刻板印象的抨擊。

ABC網路活動要網民在牛仔帽、墨西哥帽和斗笠等形象中選擇哪個和新劇有關,引起種族刻板印象的批評,ABC已取下貼文。

黃頤銘回應指出,「這簡直是冒犯與荒謬,請更正,起碼他們沒把美國原住民穿著披風的樣子擺上去,LOL(大笑)。」「重點不在於亞裔是戴著民族風味的小帽或斗笠,而是這種手法毫無助益。」

華爾街日報專欄作家楊致和的兒子楊升德,在劇中飾演童年的黃頤銘,楊致和以「糟透了」來回應。

種族歧視與族裔刻板印象是美國社會揮之不去的陰影,拿捏不慎,輕則挑起爭議,重則引發暴動。當中多因主流對少數族裔文化缺乏關注,也無意瞭解,理所當然地以個人有限經驗,對整個族裔做價值性判斷。

菜鳥移民英文原名Fresh Off The Boat(剛下船),是早期美國移民的共同經驗,簡化為「FOB」本身就帶有些許歧視,但重點在於由誰的口中說出,有評論認為劇名就有些問題。

黃頤銘直接以此為書名,訴說他父親初到美國遭歧視的不安回憶,他寫道「永遠無法忘懷」。

楊致和在有線電視新聞網(CNN)表示,這是可以撫平的痕跡,但美國人要打開心扉坦承對話,為何美國至今仍對新移民抱持敵意。1040130

**************************

滑鼠掀裙 「新聞周刊」封面被批歧視女性
2015-01-31 03:11:15 世界日報 編譯張玉琴/綜合紐約29日電

2月6日號的新聞周刊封面故事,以凸顯女性在高科技界未受重視的畫像,引起爭議。 (網路圖片)
分享「新聞周刊」最新一期封面,原本目的在闡釋女性在科技業面臨的障礙,諷刺的是,卻招致抨擊,指稱女子回首驚見短裙被滑鼠掀起的漫畫,反映的正是歧視女性的成見。
該封面標題大剌剌寫著「矽谷怎麼看女性」(What Silicon Valley Thinks of Women),內文探討科技業女性面臨的許多問題。例如文內指出,2011至2013年獲風險投資業贊助的企業,其執行長為女性者還不到3%,但女性經營的新創公司,投資回收卻比男性經營公司高出31%。文章強調,此不平現象非關個人癖好,而得歸因於整體系統有瑕疵,阻礙了女性的生涯發展。

「Mic.com」網站資深編輯麗莎‧普蘭克說,這不是管道是否暢通的問題,現實生活中,女性一向在培訓、升遷或財力支援方面,未能獲得與男性相同的待遇。

普蘭克說:「問題在於層層障礙讓她們無法邁進。」她指出,投入此領域的女性,有57%最終因此行業的大男人主義文化或性騷擾問題而撒手離去。

該周刊文章探討了「大男人主義文化」呈現的各個層面,例如不妥的形象和發言,把工作上的互動當成約會。但是對許多讀者而言,該封面卻與內文批判的大男人主義有所雷同。不過,其他媒體認為,封面引發爭議,正是讓讀者熱議該話題的本意。

繼續閱讀
2015/01/31

短影評:人狼大战 The Grey (2011)+ Taken 1-3 即刻救援1-3(颶風營救 1-3

本文要介紹近年來好萊塢的超級老硬漢Liam Neeson,他演的許多片我都看過,如Schindler's List (1993) 、Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (1999) 、Batman Begins (2005) 、Taken1-3、 Battleship 、The A-Team。我要介紹的是他在劇中幾近所向無敵的幾部電影:人狼大战 The Grey與Taken 1-3 即刻救援1-3(颶風營救 1-3)

Taken1-3是Liam Neeson飾演一個超級老爸救女兒、救女兒及救前妻、救自己及救女兒的故事。劇中他威力全開,把年齡足以當他兒子甚至孫子的人全部打的滿地找牙。就算對方拿什麼武器,已經把槍指在他的頭上,而他已雙方高舉並跪下,Liam Neeson還是有辦法絕地逢生。雖然Taken 3說” It ends here”,但女兒已經懷孕又沒死,成本4800萬美金票房又2億2000萬的情況下,Taken 4說不定是救孫子的故事了。
Taken
Taken 2
Taken 3

我比較推薦的是人狼大战 The Grey,The Grey講的是一群墜機客努力求生的故事。他們掉到北極圈內,有狼追著他們,過程很驚險,最後只剩Liam Neeson活著。而奇妙的是,Liam Neeson在劇中一開始是想自殺的,後來在帶領一群倖存者求生的過程中,他似乎又像是最努力活著的人。
The Grey

片的後段,則是我認為有意思的地方。除了導演刻意在人狼大戰的末尾放個「疑似」光明的尾巴外。當Liam Neeson被狼逼的走頭無路時,他向上天祈禱,希望得到回應,最後卻沒有任何希望出現,於是Liam Neeson咒罵上天,他決定靠自己!而這,是我最欣賞的一段。

原本放棄生命的人,在重拾生命目標後,卻放棄對神的信仰而決定靠自己,這之中的轉折,其實很值得深思。關於這部份,以下省略五千字,就留給各位去看這部片囉。

Blackjack 2015/1/31

繼續閱讀
2015/01/30

死刑犯要發回幾次:要養這種法官一輩子嗎?

死刑犯要發回幾次:要養這種法官一輩子嗎?

37歲男子孫國晃為逃避性侵少女的8年半徒刑, 5年前設局誘殺張姓博士生,再焚屍故布成自己畏罪自焚的假象。歷審都以孫國晃犯後態度惡劣、冷血,沒有後悔實據,無再教化遷善可能,將孫判死。最高法院女法官張惠立連2次承審本案,這次她以孫國晃為脫免牢獄之災,與殺人後是否有教化可能,沒有絕對關係等理由,將全案再次發回高雄高分院更審。最高法院1月16日召開生死辯,律師辯稱孫殺人是躲避性侵案入監,確有苦衷,不應判死云云,看來最高法院是買帳了。

為了躲避性侵案入監而殺人叫做「有苦衷」?這種話由律師說也就算了,但法官竟以此認為「為脫免牢獄之災,與殺人後是否有教化可能,沒有絕對關係等理由」?孫還稱以前長期捐血,他的犯行未達兩公約「情節最嚴重之罪」,仍有教化遷善可能,不應判處死刑…。為了不入監再把人殺了焚屍還盜用身份竟非「情節最嚴重之罪」?

法官拿死刑犯打乒乓球是一回事,但事實已經確定了,法律審卻不斷雞蛋裡挑骨頭,難道說別人判決寫的不對,自己卻寫不出「對」的?一定要發回了十幾次才開心嗎?這種法官在台灣實在太多了,從地方法院到最高法院的法官寫判決書語焉不詳的極多,也許在國家考試的時候願意在考卷上寫大道理,「一朝權在手」後,就三言兩語或不斷「發回」,把被害人與嫌疑人全部送進司法絞肉機。這種司法品質竟然要全台灣人供養他們一輩子?

中華民國憲法中最沒有道理的就是「法官終身職」,只有封建皇帝才會這樣,只因為一次考試通過就讓他們到老都可以吃台灣,這是什麼道理?

看看這些法官玩司法制度,無辜的台灣人卻要看這種爛戲一輩子!如果有什麼真正應該「發回」的,難道不是這個無恥的「法官終身職」制度嗎? 

Blackjack 2015/1/30

殺博士生冒名 四度判死又更審
2015-01-30 03:08:01 聯合報 記者蘇位榮/台北報導
男子孫國晃犯下性侵案被判刑後不想入監服刑,誘殺張姓男博士生焚屍後,留下自己遺書故布畏罪自焚疑陣,再冒用張的身分「重生」。一審到更二審法院皆判孫死刑,但最高法院認為更二審判死理由仍不完備,昨天第三度將全案發回更審。
發回更審理由指出,刑法殺人罪並非絕對死刑之罪,更二審沒有具體敘明孫的犯行如何構成兩公約所稱「最嚴重之罪」;孫之所以誘殺張姓博士生是為了要逃避入監,孫已認罪並向被害人家屬道歉,顯有悛悔之意,更二審卻認為孫沒有再教化遷善可能。逃避教化與有無遷善可能是兩回事,更二審認定孫無悔意且無教化遷善可能而判死刑,理由不夠完備。
本案從一審到高雄高分院更二審,都以孫毫無人性又無悔意等理由判死刑、褫奪公權終身。最高法院開生死辯論庭時,孫透過律師主張沒點火焚屍,是潑灑汽油時被引擎零件高溫引燃;孫還稱以前長期捐血,他的犯行未達兩公約「情節最嚴重之罪」,仍有教化遷善可能,不應判處死刑。

******************************

中時電子報
性侵逃避坐牢 誘宰博士生裝自焚
2015年01月30日 04:10
林偉信/台北報導
37歲男子孫國晃為逃避性侵少女的8年半徒刑,竟模仿電影《天才雷普利》手法,在5年前設局誘殺張姓博士生,再焚屍故布成自己畏罪自焚的假象。歷審都將他判死,但最高法院認為更二審調查未盡、判決理由矛盾,昨日撤銷死刑判決,再次發回更審,讓孫暫逃一死。

最高法院女法官張惠立連2次承審本案,前次未經生死辯,逕行將死刑撤銷,這次雖經生死辯,她以孫國晃為脫免牢獄之災,與殺人後是否有教化可能,沒有絕對關係等理由,將全案再次發回高雄高分院更審,外界質疑她是否堅持不判死。

孫國晃因性侵少女被判刑定讞,原應於2010年11月12日執行入監,他為了逃避坐牢,計畫先找替死鬼殺害、焚屍,現場留下個資及遺書,誤導檢警以為他已自焚死亡,撤銷通緝,他再冒用替死鬼名義申請補發身分證、健保卡、駕照等後,再換貼自己照片,準備長期隱姓埋名。

同年11月13日晚上,孫佯裝向前妻交代後事,3天後,他再租車、買汽油、童軍繩等當作案工具,用假名住進汽車賓館,選定在網路認識的張姓博士生做為替死鬼。

案發當晚,孫國晃約張男到汽車賓館,張在房間內僅著內褲在毫無防備下,被孫壓制,張雖有反抗,但仍被勒昏。孫再以童軍繩反綁張的雙手,將張裝入大型黑色塑膠袋中,以車載往高雄林園清水巖山區,以汽油燒死張,製造孫男引火自焚的假象。

歷審都以孫國晃犯後態度惡劣、冷血,沒有後悔實據,無再教化遷善可能,將孫判死。但最高法院認為,孫男曾向家屬道歉,犯後也坦承殺人,不能遽論沒有悔意,況且孫逃避性侵牢獄,與他是否無教化可能,也沒有絕對關連,將全案撤銷發回。

孫國晃殺博士生 律師稱有「苦衷」不應判死
2015年01月16日 18:37
林偉信
38歲男子孫國晃為逃避妨害性自主罪的8年半徒刑,竟在8年前誘殺張姓博士生,再焚屍故布成自己畏罪自焚的假象。最高法院今(16)日召開生死辯,律師辯稱孫殺人是躲避性侵案入監,確有苦衷,不應判死,檢方則駁斥孫男沒有人性,判死可彰顯正義,庭末,審判長諭知本月29日宣判。

這起駭人聽聞的凶殺案,是發生在2010年11月間,孫因性侵少女被判刑定讞,原應入獄執行 ,他為了逃避坐牢,計畫先找替死鬼殺害、焚屍,現場留下個資及遺書,誤導檢警以為他已自焚死亡,撤銷通緝,他再冒用替死鬼名義申請補發身分證、健保卡、駕照等後,再換貼自己照片,準備長期隱姓埋名。

孫佯裝向前妻交代後事,3天後,他用假名住進汽車賓館,選定在網路認識的張姓博士生做為替死鬼,邀約張男到汽車賓館,在對方毫無防備下,壓制後將其勒昏,他再以童軍繩反綁其雙手,將張男裝入大型黑色塑膠袋中,以車載往高雄市林園區清水巖山區,以汽油燒死張,製造孫男引火自焚的假象。

一審到更二審共12名法官都將孫判處死刑,最高法院16日為此召開生死辯論庭,孫的律師周君強表示,孫國晃屢次因死刑撤銷、更審,在生死邊緣中掙扎,身心飽受折磨,他的供詞反覆,甚至誣指被死者性侵等,都是人性趨吉避凶,不能做為犯後態度的考量。

蒞庭檢察官聽到這種離譜的辯詞,立即疾言厲色加以駁斥,指責孫手段凶殘、沒有人性,犯後沒有悔意,不斷編織不實證詞,合理化自己的犯行,且至今尚未與死者和解;孫的犯行,已達2公約規定的最嚴重情節,應判處死刑,以維公理正義、撫慰死者家屬。

新聞分析-徒具形式生死辯 這庭不開也罷
2015年01月30日 04:10
林偉信
3年前,一場由全國逾三分之一法官發起的「司法革命」,迫使最高法院廢除了保密分案的陋制,並實施生死辯新措施,但這個為確保慎用死刑的辯論庭,目前卻成為終審法官規避責任的擋箭牌,藉由徒具形式的程序,掩飾自己不敢判死的心證,這樣的生死辯不開也罷。

依法論法,現行訴訟制度,採一、二審事實審,終審只進行法律審,涉犯死刑的犯罪事實及量刑調查都屬一二審法院權責,但下級審法官窮盡方法,為被告求其生而不可得,判處死刑後,最高法院經過生死辯,卻仍吹毛求疵,不自為判決,硬把死刑撤銷丟回二審,惹來非議。

以昨日被最高法院第3次撤銷發回的孫國晃殺人案為例,終審法院屢次指責下級法院判決理由矛盾,天馬行空地雞蛋裡挑骨頭,就是不願承擔責任,將案件推回更審,讓人質疑生死辯是否「開好玩」的。

判死是剝奪被告生命權,在判生判死的煎熬中,許多法官承受莫大的心理折磨,但職司審判的法官,不應將責任往外推,不敢明說不判死,卻屢對二審判死的上訴案,說三道四,躲在最高法院內,用一句「撤銷發回」來塘塞。

將「驚世媳婦」林于如判死的最高法院審判長石木欽,去年升任高院院長時,主張廢死的法界人士,諷刺他是手中染血的「院長」,更有人發起杯葛他的人事案,這種反撲力道,讓許多終審法官普遍存有「壞人不要我當」的鄉愿心態。

生死辯制度,是為了彰顯對於動用死刑的謹慎態度,及對生命權的尊重,而法律明訂的死刑制度,條文列舉在法典上,法官只是法律的代執行者,應有「若求其生而不可得,死者與我均無憾矣」的認知。 

繼續閱讀
2015/01/29

國軍共軍誰帶領對日抗戰?

南京軍區原副司令員王洪光在人民網-環球時報發表一篇長文「國軍消極抗戰無法粉飾」,痛斥國軍消極抗戰,並把部份抗日名將如張靈甫貶為「除去“抗日”,也就不是什麼“名將”,只能說是解放軍的手下敗將」,又對台灣國防部發言人叫陣,說《長沙保衛戰》宣傳了國民黨第九戰區司令薛岳的光輝形象,海峽對岸“國防部”發言人為什麼不點贊一下?云云。王洪光其父親為中華人民共和國開國少將王建青,他本人應該是紅二代,中將軍銜,究竟現在他是否仍在任上則不得而知。不過,以我一個台灣人的立場來看,他對台灣的瞭解可能相當缺乏,就簡單評論之。

王洪光對“國粉”們極其不滿,頻頻要他們「呼籲一下海峽對岸的國民黨當局」如何如何。其實當今台灣當局自太陽花學運及九合一大選大敗後,就對兩岸進一步交流的任何政策全面噤聲,只剩馬英九偶爾參加一些會議時作作樣子「暗夜吹口哨」,其他行政院與立法院都無人推動相關政策如服貿貨貿。換句話說,在可見的將來,也就是國民黨到2016年這茍延殘喘的時間內,台灣絕無可能做進一步的改變。在此之前,馬英九與國民黨政客們,對兩岸這類問題也敬而遠之,深怕被人指控與共產黨「聯手」改變台灣人的思想,所謂「抗戰紀念館」在台灣絕無可能存在。台灣只有二二八紀念碑會越蓋越大越蓋越多,近年來則是外省特權眷村文化被一群人狂捧特捧,甚至於要建國家博物館了,「抗戰紀念館」?mission impossable!!

對王洪光而言,二二八紀念碑紀念館與眷村紀念館比「抗戰紀念館」有意義嗎?但對某些台灣人而言,他們認為二二八紀念碑紀念館與眷村紀念館比「抗戰紀念館」有意義。也就是說,這就是二二八紀念碑紀念館與眷村紀念館在台灣建得成,而「抗戰紀念館」 建不成的原因。

也因此,抗戰史在台灣現在不但不是顯學,研究起來有忌諱也不受重視,以前台灣懲治異議份子就說他們「為匪張目」,現在說中國大陸一點好話也會被極大的批判。抗戰史終究是以中國為主戰場的歷史,台灣又如此親日,誰還管抗戰史究竟如何?現在台灣偶見一些評論認為「世界重新看待蔣介石的地位…」,但所謂的「世界…」也不過就是美國…。毛蔣內戰時,蔣介石在世界上的評價不高,在美國也不待見,現在時價不同無非是因為「從前美國不需要你,現在需要」。但在現在台灣已把蔣介石請下神壇的現實下,談抗戰史也毫無意義,台灣又有幾人知道張靈甫、薛岳是誰?

關於王洪光認為國軍共軍誰帶領對日抗戰是一件重要的事,而認為必須嚴肅看待,所謂「爭歷史解釋的話語權」。但台灣既然已經放棄「反攻大陸」,甚至於連「中華民國」這塊招牌都嫌醜的情況下,怎麼又會在乎別人怎麼看與它相關的歷史?   

所以,就算全面否定國軍在抗戰中的角色,我相信台灣也沒有多少人會在乎的。

Blackjack 2015/1/29

南京軍區原副司令員:國軍消極抗戰無法粉飾      
http://www.CRNTT.com   2015-01-29 10:22:41    

中評社北京1月29日電/今年,中國要隆重紀念抗日戰爭勝利70周年。隨著紀念日的接近,網上也開始熱鬧起來,爭論的焦點是:國民黨的正面戰場和共產黨的敵後戰場,誰的地位作用更大。 

國共“兩個戰場”缺一不可 

抗戰的這兩個戰場,很難進行比較,就如同鳥之兩翼,車之兩輪,缺一不可。抗戰之前在國民黨召開、共產黨參加的國防會議上,兩黨根據懸殊的實力,決定分別由國民黨軍隊擔任正面抗擊,共產黨軍隊擔任側面牽制日軍的任務。兩個戰場互相支持,相輔相成,都為中國抗日戰爭勝利做出了應有的貢獻。 

中國共產黨本著歷史唯物主義史觀,對抗日正面戰場的充分肯定,早已無人懷疑。國民黨軍隊在正面戰場組織了22次重大戰役,殲滅日軍100餘萬,自身傷亡321萬,始終沒有妥協投降,保證了抗日戰爭的最後勝利。胡錦濤在紀念抗戰勝利60周年時講話:“以國民黨軍隊為主體的正面戰場,組織了一系列大仗,特別是全國抗戰初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰役,給日軍以沉重打擊”。充分肯定了國民黨正面戰場的地位作用。 

與此存在巨大反差的是國民黨對共產黨敵後戰場的歷史態度。早先是誣蔑“游而不擊”;近些年是含含糊糊,態度曖昧。倒是有國民黨大佬對我抗日戰爭紀念館的陳設很不滿意,說是“反映正面戰場的事跡少了。”可是台灣島內70年來,連一座專門的抗戰紀念館都沒有,無論是官辦的還是私人的。如此底氣,怎麼說得別人?筆者建議“國粉”們,能不能呼籲一下海峽對岸的國民黨當局,趁還在台上,提起精氣神來,拿出大陸辦紀念活動的魄力,自己為正面戰場的勝利與抗日名將的貢獻鼓與呼,我們願意加以配合。否則會讓人說成是不肖子孫,數典忘祖,更讓崇拜你們的“國粉”們情何以堪? 

大陸這邊不僅黨的領導人充分肯定國民黨的正面戰場,而且整個社會的政治文化環境這些年也是大力宣傳。前些日子,電視劇《長沙保衛戰》宣傳了國民黨第九戰區司令薛岳的光輝形象。而正是這個薛岳,在我中央紅軍突破湘江防線和進入湘桂黔時,率蔣介石嫡系中央軍緊圍不舍,把8萬中央紅軍殺得只剩3萬,差一點把紅軍消滅掉。面對如此血海深仇,共產黨胸襟寬廣,為著薛岳的抗日貢獻,在全國人民面前宣傳他一個多月,請問“國粉”們對宣傳“抗日名將”還不滿意嗎?海峽對岸“國防部”發言人為什麼不點贊一下? 
 
關於“抗日名將”之爭,大可不必。國共雙方的名將楊靖宇、趙尚志、左權、彭雪楓、趙登禹、佟麟閣、張自忠、戴安瀾都是我們所崇敬的。張靈甫在南京保衛戰中身為團長,英勇作戰,身負重傷,的確為抗日作出了重大貢獻,中國政府也為其後人頒發了獎章。至於他為國民黨反動派打內戰並身亡,並不光榮。除去“抗日”,也就不是什麼“名將”,只能說是解放軍的手下敗將。徐焰如實地講述了張靈甫的情況,居然有島內媒體給他扣上“兩岸共同紀念抗戰勝利的期待被蒙上了強大的陰影”的大帽子。其“文革”遺風,著實令人生厭。 

國軍消極抗戰無法粉飾 

抗戰初期,國民黨有300萬軍隊,共產黨只有5萬。政權在國民黨手中,國內國際資源都由國民黨調配,共產黨是一窮二白。日軍的戰略主攻方向先由東北—華北指向華中,轉為由華東沿長江指向華中,都是直指國民黨的命門。國民黨打了淞滬、南京、徐州、忻口、武漢等幾個會戰,穩定了戰局,日本3個月消滅中國的企圖失敗了。在這個戰略退卻階段,毛澤東如實評價“這一時期國民黨對日作戰是比較努力的”。 

武漢會戰後的戰略相持階段,國民黨開始“三心二意”,日本由軍事打擊為主,改為政治誘降為主,國民黨內“曲線救國”投降論調甚囂塵上,大批國民黨政要、將軍投敵,其中將軍67名;78萬國軍陣前倒戈,搖身一變成了偽軍。特別是“革命精神”最強的時任國民黨第二把手、國民黨副總裁汪精衛,率部分國民黨高層公然投敵,成立“汪偽政府”。同時國民黨軍委會成立了“防共委員會”,確定“防共、限共、 溶共、反共”的反動方針,掀起三次反共高潮。在日軍眼皮子底下消滅了共產黨的抗日主力部隊、同時又是國軍編制內的國民革命新編第四軍即新四軍,軍長葉挺被捕,副軍長項英死亡。在第三次反共高潮中,共產黨及早發現並向美蘇英大國揭發國民黨企圖,國民黨胡宗南部準備分9路突襲共產黨首府延安。如果得逞,敵後戰場將遭到毀滅性打擊。 
戰略相持階段,日軍將主力轉用到敵後戰場。1942年前後,我抗日根據地被日軍反覆掃蕩,進入最困難時期。該階段,共產黨領導的抗日軍民要抵抗中國戰場上侵華日軍(不含東北)總兵力的58%(掃蕩時最多達70%),偽軍100%,敵後戰場上升為名副其實的中國抗日主戰場。在日軍重點打擊下,根據地人口減少一半,軍隊減員2/5,區域縮小1/6。雖然正面戰場壓力明顯減弱,也不見國民黨主動發起攻勢作戰,完全進入“消極抗日,積極反共”的避戰觀戰狀態。 

諸多“為什麼”需要“國粉”來解釋 

1944年世界反法西斯國家全部進入戰略反攻階段,日軍在太平洋戰場上全面落敗,為了打通陸上通道,並讓空襲日本的美機返航時在中國沒有著陸機場,只有41萬的日軍發起了垂死掙扎的一號作戰,即豫湘桂會戰。讓人不可思議的是,蔣介石親自指揮的130多萬國民黨軍,在美空軍掌控戰場制空權、並有部分部隊換裝美式裝備的情況下,居然被打得潰不成軍,失去大片在整個抗戰時期都保留著的大後方區域,包括長沙、洛陽、桂林等146座大小城市。與印緬戰區美國人史迪威指揮的中國遠征軍第二次入緬連連勝仗形成鮮明對比。而在這時,胡宗南部30多萬國民黨精銳部隊仍然圍困我陝北根據地,不去增援,請“國粉”們解釋一下,這是為什麼? 

美國總統杜魯門當時就說:“中國抗戰後期,蔣介石的權力僅限於西南一隅,長江以北連中央政府的影子也沒有。假如我們讓日本人立即放下他們的武器,那麼整個中國就會被共產黨奪去”。所以,之後毛澤東說蔣介石從西南的山上“下山來摘桃子”;之後蔣介石不准共產黨軍隊接受日軍投降,也不准日軍向共產黨軍隊投降;美國動用戰略運力,把國民黨軍從大西南和印度運到華東、華北、東北地區;之後國軍部署到位,立即撕破國共談判聯合政府之事,發動內戰;再之後,國民黨徹底失敗,撤逃台灣。歷史就是這麼走過來的,不以任何“粉”的意志為轉移。 

筆者沒有貶低正面戰場地位作用的意思,正如文中所述。只是想提醒一下“國粉”們,要歷史地、客觀地、公正地看問題,不要“用一種傾向掩蓋另一種傾向”。尤其是在抗戰勝利70周年到來之際,把中華民族的抗戰精神再次凝聚起來,為實現中國夢而同心同德!(來源:人民網-環球時報;王洪光 作者是南京軍區原副司令員)

繼續閱讀
2015/01/29

台灣為何沒有反歧視部門?

實行一國兩制的澳門其議員黃潔貞指出,《消除對婦女一切形式歧視公約》早在一九八○年已在澳落實,政府有義務保證男女平等,享有一切經濟、社會、文化、公民和政治權利。公約第二條更明確指出,締約國或地區要承擔及採取適當立法和其他措施,包括適當時採取制裁,禁止對婦女的一切歧視。但歧視在澳經常出現,要求政府設立反歧視部門及制訂反歧視法律。台灣的民進黨立委尤美女也與民間團體召開「聯合國CEDAW公約審查不是大拜拜」記者會,針對行政院至今在〈消除對婦女一切形式歧視公約〉簡稱CEDAW公約結論性意見毫無作為,深感不滿與失望,並予以嚴厲的指責。其實尤美女此人大有問題,她充滿對中國大陸人士極強烈不理性的歧視,甚至於在立法院以謊言質詢交通部長,毫無民主風範。她談歧視,真是笑死人了。尤美女申請關於男女平等的釋憲釋字第 457 號解釋其實是外省特權,她這兩個行為我都為文批判過。為什麼台灣與民進黨、社會團體把此人當成談平等的招牌,實在是識人不明。

立法委員有言論免責權,但不代表他她們可以公開以謊言質詢然後歧視。我曾談過,台灣之所以欠缺反歧視部門與反歧視立法的原因在於:許多立法委員就充滿歧視,像立法委員廖本煙歧視越南外籍配偶,立委余天說回教徒是恐怖份子,立委尤美女欺騙社會說「外國旅客都不來」以污辱大陸遊客,這種劣質民主議員,為什麼大家不抵制他們?

台灣反歧視部門與反歧視立法難以出現的原因,就是因為這些立法委員自己就要卯起來歧視,歧視亦是許多台灣人的「天然成分」。

法不罰眾,聽過嗎? 

Blackjack 2015/1/29

綠委指責補助陸客辦法 葉匡時強硬反擊
2014-09-30 15:51:11
中評社台北9月30日電(記者 黃筱筠)民進黨“立委”尤美女在“立法院”質詢明年度預算時,提到相關陸客補助辦法時,和“交通部長”葉匡時一度言語交鋒,“行政院長”江宜樺原本插話,幫忙葉匡時辯解,但葉卻沒有給江機會。尤美女不滿的說,“陸客來台,台灣都變醜了、變髒了,外國旅客都不來。”葉則大聲說“錯。”他也解釋,日本旅客到台灣是增加,但到其他國家是減少,韓國旅客在今年前半年也是相同狀況。尤無法反駁則說,“請你尊重我,我沒有請你發言,不要發言。” 

尤美女指出,最近“觀光局”灑錢,倒貼中國旅行社,推動大陸地區觀光獎助要點。原本是要補助台灣旅行社,但是對象擴大到補助中國旅行社。只要招團來台灣旅行,300人以上就可以補助7500元美金,最高補助1萬元美金,而且只要在中國北京和上海辦事處申請就可以,也不需到台灣遞件。 

葉匡時搶話說,委員你有很多錯誤資訊,過去對國際油輪都有獎勵措施,兩岸郵輪也是一樣用國際郵輪的獎勵辦法,過去由台灣旅行社辦理,是因為在中國大陸沒有辦事處,這是行之有年的措施。 

尤美女質疑說,包船來台獎助辦法,根據9月16號頒布的辦法,都修改了。葉匡時說,因為現在台灣旅行社在中國大陸有辦事處,“一個國際郵輪遊客來台灣,每天消費額比團客要高很多,希望引導遊客過來有什麼不對!” 

尤美女被嗆則不滿說,“你不要睜眼說瞎話,你是急著補助給中國旅行社。”葉匡時又說,他們是每個國家都這樣補助,獎勵大陸旅行社,或是國際郵輪來台是好的政策。 

尤美女被嗆氣不過說,“就是有這樣部長,你公然違法!”這些補助的錢,從哪來從?都是從觀光發展基金,這基金的法源依據是交通作業基金。這項補助必須符合“國家”發展維持觀光設施支出,國際及“國內”推廣、行銷、研發等支出,“並沒有說可以補助旅行社”。 

葉框時語調仍激昂說,“就是用第二點,這是台灣行銷措施,這有什麼不對?就是要用這些錢去促銷,國際觀光客才會來。” 

尤美女再次嗆聲說,“就是有你這樣的‘交通部長’!”葉匡時不滿說,馬英九2008年上任,來台觀光客400萬不到,去年底已經突破800萬,今年會突破900萬,這就是我們的成績。 

尤美女也大聲說,“陸客來台,台灣都變醜了、變髒了,外國旅客都不來。”葉匡時大聲回答說“錯”,此時,江宜樺想要插話,替葉匡時辯駁,但葉接著說,日本旅客到台灣增加,但到其他國家是減少,韓國今年前半年也是相同狀況。 

面對葉匡時咄咄逼人,尤美女則說,“請你尊重我,我沒有請你發言,不要發言。”然後再批,“你建設不做,只補貼中國旅行社,你是踐踏台灣。” 

江宜樺表示,剛剛委員講的建設觀光景點,“觀光局”都有在做,“觀光局”都是一視同仁的推廣觀光。 

尤美女要求行政單位把推廣其他國家的旅遊辦法資料,在會後送給她看。

***************************************************

從「普世價值」檢視民進黨的民主與人權
社論/聯合報
香港發生占中運動,民進黨隔岸發表四項聲明,對港人爭取「真普選」表示支持。民進黨說得沒錯,民主、人權、自由是不分國界的「普世價值」,民主是確保和平穩定和繁榮發展的基石;但是,如果用這些「普世價值」來檢驗民進黨的政治作為,其民主與人權的實踐其實充滿了大話與虛言。
首先,以立法院近日朝野論戰的「陸生納入健保」為例。台灣開放陸生來台就學多年,陸生始終無法享有健保,主因就在民進黨反對,認為陸生並未在台納稅,不應享有健保資源。然而,其他國家的外籍生在台亦未繳稅,仍享受健保,民進黨卻未置一詞。民進黨常常強調醫療是「基本人權」,然則,它為何一舉否定陸生的醫療人權?
最近民進黨態度鬆動,同意從「人道考量」開放陸生納保;但到了立院修法,民進黨卻依舊高設關卡,要求陸生須繳交「全額保費」,不能比照一般外籍生繳納六成保費,另四成由政府補貼。事實上,若要彈「普世價值」的高調,就應有一體適用的原則,所有外來學生皆由政府補貼固定比例,或者外來生全部自付保費;單獨對某一地區學生設置障礙,當然就是「歧視」。綠營對陸生之醫療人權設置層層障礙,如何奢談「普世」精神?
民進黨一向放言高論民主和自由,但一遇兩岸相關事務,立刻轉彎或改變標準,這是其「普世價值」禁不起檢驗的原因。民進黨立委尤美女最近質詢陸客來台議題,指責交通部對大陸旅行社包船來台提供補助是「亂撒錢」;葉匡時答稱,此規定對世界各國郵輪來台一體適用,原因是郵輪旅客的消費力比一般散客或團客消費力高,並非專對陸客而發。尤美女一時無言,竟說難怪民眾反映,「陸客來到我們台灣,台灣整個變髒、變醜了。」
尤美女被譽為「人權律師」,平日對性別平等及人權議題關注甚深,也因此被民進黨納為不分區立委。然而,只因當上綠營立委,就說出如此偏頗的話語,將人權拋在腦後;難道為了政治立場,人權的天平就任它傾斜?
尤美女談陸客的輕蔑,和前民進黨主席蘇貞昌談到馬總統遭學生砸書時譏稱只是「剛好而已」,有類似的脈絡可循。二○○八年剛卸任的陳水扁因貪腐案出庭時,被民眾從背後踹了一腳,當時民進黨全力痛斥暴力行為,稱之為「民主之恥」,並指責國安局保護「卸任總統」不力。如果當時是那樣的標準,為何今天不僅連形式上譴責「暴力」都省略,還譏稱「總統維安不能太過分」、「設七道關卡是國際笑話」云云?這種缺乏政治原則與是非觀念的虛偽態度,實是作踐民主的道德之賊。
正因如此,當台灣人民隔海旁觀香港為爭取「真普選」而走上街頭,雖然齊聲聲援,許多人心中其實也是百味雜陳。一方面,人們以台灣既有的民主進展為傲,為港人的處境而悲;在另一方面,思及台灣的藍綠對峙、國會陷於立法膠著的泥沼,台灣人的「民主自豪」其實也難掩一股隱隱然的無奈和失落。儘管爭到了自由選舉的一切權利,但如果民主政黨缺乏國家認同與責任意識,民意代表無法善盡代議之責,政治徒有民主的形式,反而帶來效率降低、認同分歧,得失難料。
觀察民進黨近幾會期在立法院的表現,其實已陷入一種「反噬民主」的深淵。作為在野黨,當然要以「制衡」為務;但民進黨詮釋「制衡」的手段,並不是以「糾正」或「善導」執政黨的無理政策為足,而是不分良莠地全面「抵制」與「杯葛」各種施政,甚至到了不顧國家、社會正常發展的地步。以《服貿協議》為例,若有危害內部產業的疑慮,那就應盡快通過《兩岸協議監督條例》,立下監督規範;然而,民進黨只是一味運用程序杯葛拒審,導致立法及行政運作一同陷入癱瘓。一方面如此冷血粗暴地對待民主,一方面又高呼民主為「普世價值」,在這種情況下,人們是應該相信民進黨的民主觀還停留在以「投票」形式為滿足的歷史初階,或者要相信它已為了權力忘了人民?
綠委陳其邁前天為陳致中站台時,語出驚人地向群眾喊話:「等咱做總統,再把馬英九抓起來關!」民粹到這種目無人權、不信法治的地步,竟想向香港放送「普世價值」,其誰能信?

***************************************************

黃潔貞倡成立反歧視部門

    【澳門日報消息】議員黃潔貞指出,《消除對婦女一切形式歧視公約》早在一九八○年已在澳落實,政府有義務保證男女平等,享有一切經濟、社會、文化、公民和政治權利。公約第二條更明確指出,締約國或地區要承擔及採取適當立法和其他措施,包括適當時採取制裁,禁止對婦女的一切歧視。但歧視在澳經常出現,要求政府設立反歧視部門及制訂反歧視法律。

    黃潔貞表示,不少澳門婦女在日常生活中,經常面對男尊女卑、大男人主義等傳統思想所造成的不平等對待,衍生不少家庭暴力問題,破壞家庭和諧、社會穩定。有婦女反映,工作上不時受到不公平對待,如以不合理原因要求孕婦自願放無薪假,甚至認為懷孕對工作有負面影響等。然而,受歧視婦女同稱缺法律保障,求助無門。

    促請履行公約義務

    黃潔貞指出,澳門缺乏反歧視專責部門,跟進各項反歧視和社會平權的立法工作和宣傳教育,處理性別歧視、家庭崗位歧視、殘疾歧視和種族歧視等,政府應考慮設立,確保婦女與男性平等的基礎上,行使和享有人權和基本自由。

    她說,澳門現時沒有針對性法律,當有涉及性別歧視或家庭崗位歧視,甚至在社會上出現公然侮辱女性的言論時,受害者或受害群體祇能按現有法律追究行為人,但面對無特定指向的侮辱和歧視行為或言論時,可能出現無法處理的情況。故澳門應參考鄰近地區,就各種歧視行為和言論立法,履行公約義務。黃潔貞質詢政府會否成立反歧視專責部門並立法規管?

***************************************************

政院:修訂不符CEDAW法規
http://www.cdnews.com.tw 2015-01-03 14:33:47
閻光濤/整理 

行政院3日表示,將積極督促修訂不符合CEDAW的法規及行政措施,以符合保障婦女人權的國際標準,促進性別平等。 

中央社台北3日報導,行政院上午發布新聞稿指出,為落實「消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)」,已依101年1月1日起施行的「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」第8條規定,督導各部會及地方政府全面檢視主管的法規及行政措施是否符合CEDAW規定。 

行政院說,完成檢視法規及行政措施共3萬3157件,其中不符合CEDAW計228件。 

行政院說明,不符合CEDAW的法規及行政措施類型包括:性別刻板印象、婦女工作權限制、婦女財產權限制、對女性差別待遇、違反婦女身體/生育自主權、強化父系家庭體制等。 

行政院表示,截至103年11月底止,已完成法規及措施修正計161件,在立法機關審議中有9件,廢止及停止適用15件,其餘還在辦理法規修正相關程。 

行政院指出,對於尚未修訂完成的法規或行政措施,行政院性別平等處將積極督促主管法規或行政措施的部會及地方政府,儘速完成修訂工作。

繼續閱讀
2015/01/29

台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶

台灣媒體時常醜化自中國大陸的配偶,常影射他她們作間諜或從事與性有關的行業,自由時報更是常將個別案件以不成比例的規模放大報導。內政部1月28日公布相關調查,發現這些非台籍的配偶有以中國大陸港澳地區占67.6%最多、東南亞國籍(越南、印尼、泰國、菲律賓及柬埔寨)占28.1%次之,其他國家占4.3%,女性配偶多於男性。其中遣詞用句值得一看。

新頭殼newtalk2015.01.28 謝莉慧/台北報導說「…內政部表示,在我國中外聯姻的情形,…」,台灣哪裡來的「中外聯姻」呢?什麼時候台灣又自認是中國了?該報導又把非台籍的配偶分為「外籍與中國配偶…」,所以中國配偶非外籍囉?那應該分開統計啊!報導說約有40.3%新台灣子女,不會說新住民母語,難道新台灣子女都會說中國大陸港澳地區父母的家鄉話?他她們會說廣東話、湖北話、四川話?

其實台灣媒體不把中國大陸的配偶當人久矣,也不把他她們的母語當人話,自然就把他她們排除在外,我曾為文批評聯合報談母語問題時的態度,他們也是把他她們的母語不算入,這我寫過一篇討論。

自由時報的報導「內政部調查外籍配偶 中配逾31萬人佔最多」 則是由記者曹伯晏報導,曹伯晏此人曾被三立新聞指控自導自演散佈對大陸的仇恨新聞,他過去在天涯論壇也極盡所能的散佈仇恨言論。為什麼自由時報還會用這種充滿仇恨的人採訪相關新聞呢?看他的報導,就讓人想起他說過的話。

值得一提的是,有92.9%的非台籍配偶對於在台生活,感到「幸福」,但其實他們家庭的收入是台灣家庭平均收入的47%,真的幸福嗎?而他們的家庭是否偏向弱勢?這應該都是值得進一步討論的問題。

Blackjack 2015/1/29

**********************

內政部調查 4成新住民子女不會說母語

http://newtalk.tw/news/2015/01/28/56335.html
新頭殼newtalk2015.01.28 謝莉慧/台北報導

內政部今(28)日公布外籍與中國配偶生活需求調查結果,顯示新移民家庭平均月收入為4萬6,173元,相較於國人家庭平均月收入9萬8,073元,新住民家庭資源顯得較薄弱;而這次訪查也同時蒐集到1萬6,314位新台灣子女資料,發現約有6,575人占40.3%,不會說新住民母語。

目前全台新住民人數已達49萬8,368人,顯示新住民已成為台灣重要族群之一,內政部今天公布外籍與中國配偶生活需求調查結果,有92.9%的外籍與中國配偶對於在台生活,感到「幸福」;也有87%的受訪者表示與家人相處沒有困擾。

內政部表示,在我國中外聯姻的情形,以中國港澳地區占67.6%最多、東南亞國籍(越南、印尼、泰國、菲律賓及柬埔寨)占28.1%次之,其他國家占4.3%,女性配偶多於男性。為協助外籍與中國配偶早日適應我國生活環境,自2003年起,每5年會辦理1次「在台外籍與中國配偶生活需求調查」,以了解他們的生活需求情形。

這次調查結果顯示,外籍與中國配偶主要是透過「電視、廣播」以及「台籍親友的告知」,來獲取生活資訊相關訊息。其中,最希望政府能「增加生活適應輔導」及「設立專責的服務機構」,來協助照顧輔導他們的平日生活所需。

而這次接受調查的外籍與中國配偶主要是從事製造、住宿及餐飲等行業,結果發現有40.3%的新移民家庭子女不會說新住民母語。為鼓勵新住民子女學習母語及強化競爭力,移民署近年大力推動「全國新住民火炬計畫」及辦理「新住民母語教學人才培訓」補助新住民母語學習,並推動「新住民二代子女人才培力」計畫,透過研習營及座談會的辦理,讓新住民二代發現自身多元文化背景優勢,建立自信心及世界觀。

內政部指出,目前政府已設置「外來人士在臺生活諮詢服務熱線」(0800-024-111)提供中、英、日、越、印(尼)、泰及柬等7種語言的免付費諮詢服務,以協助外籍與中國配偶早日適應我國生活環境,也設置外籍配偶照顧輔導基金,以有效整合政府與民間資源,加強推動整體外籍配偶照顧輔導服務等。

這次調查期間是從2013年9月底至同年12月底止,訪問1萬3,688份有效樣本,並於2014年4月至6月間辦理8場外籍與中國配偶焦點座談會及2場專家焦點座談會,經綜合調查分析,完成研究報告。

************************************************

三立揭網友質疑自由造假
2014年07月25日 16:51
中時 任鳳儀
自由時報昨日發表一篇:復興空難》中國冷血網友:「呆灣賤畜死光光」報導,引發兩岸鄉民激烈反應,由於《自由》直接點名天涯論壇,許多網友群起攻之、發起人肉搜索這名冷血網友。但同為傾向綠營的三立新聞網今日報導指出,也有中國網友質疑,《自由》該篇報導所引用的網友留言,帳號根本就是《自由》記者自己開設,此舉有意破壞兩岸人民感情。《自由》記者今日則發表聲明自清,雙方大打筆戰,也引發網民熱議。

據三立新聞網報導,網友質疑,《自由》該篇報導所引用的網友留言中的「呆灣」這個詞,對岸民眾很少用,而「賤畜」更是台灣泛綠人士特別愛用的文句,通常還會加兩個字,變成「支那賤畜」。這整句話完全不像大陸網民常用口吻,反而更像台灣人所為。

三立新聞網指出,「天涯論壇」網友更進一步搜尋《自由時報》截圖出現的帳號,意外發現上面的帳號大多是馬甲帳號(分身),且發文間隔極短;而說「呆灣賤畜死光光」這句話的網友holding2014,是7月24日才剛註冊的帳號,「有沒有這麼巧,剛註冊發言,立刻就成為新聞標題?」

三立新聞網表示,事實上,在復興空難發生當天,無論是天涯、網易的上萬篇留言,大多是在哀悼而不是攻擊,質疑《自由》報導取材的比例問題。

《自由》該報導記者曹伯晏隨後發表聲明澄清,所有新聞言論皆是取材自網友真實言論,「本人從未也沒有必要製造新聞」。他也指出,天涯站方可以查察該帳號未變造過的手機電話、IP位置,但至今仍尚未公佈。另外曹伯晏強調,「針對中國天涯網友違反個資法及誹謗,以及三立新聞刊登不實新聞的部分,本人將與公司討論後提出告訴。」

《三立》記者黃郁棋也緊跟著發聲明。黃郁棋表示,該則打臉報導取材也是取自網友真實言論,且該則報導原本並非新聞,僅單純是個人意見與轉載,「但是收到公司上層要求直接用報導方式刊出。」並立即聯繫《自由時報》,但電話輾轉多次未果,「直到你聯繫我,我也第一時間告知你我的電話,歡迎你打過來。」黃郁棋說,「這就是一篇從部落格變成新聞的煎熬過程,我已盡力補訪,文末也如實加上了你的澄清與自白。貴站堅持提告,我只能表達遺憾。」

以下是曹伯晏的公開聲明:

一、所有新聞言論皆是取材自網友真實言論,本人從未也沒有必要製造新聞。

二、一個新創的帳號發文,並且被記者所引用,竟可以解釋為是記者自己發的文章,此誠然為完全的抹黑,是否以後記者引用PTT文章,皆去查是否為當日新創帳號?以免被栽贓為自己發送?

三、天涯站方可以查察該帳號未變造過的手機電話、IP位置,但事發至今近一日仍尚未公佈。

四、本人原意並非希望引起兩岸爭端與仇恨,反而是希望透過媒體公器,導正少數人的風氣,避免少數人士利用災難撥弄是非。這從本人原本回傳給公司的題目「復航空難 部分中國網友冷血:台灣之光 再接再厲」,標題強調「部分」,也沒有在標題引用過於激進的言論「呆灣賤畜」,可以看出;此外,文中我也特別強調,「有不少中國網友為此次空難默哀」;事實上早先就已經有香港媒體「熱血媒體」對此進行報導。

五、再次強調,以該天涯論壇上對此次空難惡意攻擊的數量,實在無須製造什麼假新聞,網友可以自行明證,今日也有該論壇帳號齡達三年的網友「大內釗」,出面表示的確有發相關「調侃帖」,該文標題為「我承認對台灣飛機失事發表了不少調侃帖,並且我不後悔也不道歉」。

六、事情發生至今,本人深感煎熬,因為有中國網友人肉個人臉書,公佈個人照片、郵件、帳號,甚至有網友半夜直接打電話騷擾,但不見天涯站方對此處理。

七、針對網友公布個資及媒體錯誤引用,導致名譽受損的權利,本人將進行法律追訴。

以下是《三立新聞網》記者黃郁棋回應全文:

一、我的取材也是取自網友真實言論。
二、這個也是網友連結的,我的想象力沒有那麽好。
三、恐怕等不太到他們公佈,畢竟他們不是台灣的論壇。
四、這點我也感到遺憾,因為你的報導被編輯臺篡改後,就是引起兩岸爭端與仇恨了。
五、我看到的更多是默哀,有沒有攻擊台灣的?當然有,我也有看到。但是更多中國網友是哀悼的,可以去網易看看。(雖然可能偷渡統獨問題)
六、你確實被肉搜了。事實上,天涯也不太可能去處理,因為他們是大陸論壇。建議你手機關機一個禮拜。
七、本文原本並非三立報導,請見本討論串引言,單純就是個人意見與轉載。但是收到公司上層要求直接用報導方式刊出,我立刻第一時間聯係自由時報,先是找到報紙部門,輾轉又聯係到電子媒體部門,最後才找到政編組長那邊。

但是他們都無法給我答案。直到你聯系我,我也第一時間告知你我的電話,歡迎你打過來。

這就是一篇從部落格變成新聞的煎熬過程,我已盡力補訪,文末也如實加上了你的澄清與自白。貴站堅持提告,我只能表達遺憾。

繼續閱讀
2015/01/28

種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch

林書豪打籃球以來,種族歧視就圍繞在他的身邊。因菜鳥控衛克拉克森取代林書豪,Kevin Ding在推特上「提醒」亞裔美籍球迷,克拉克森是菲律賓裔,他媽媽是菲律賓人,此留言引爆種族歧視爭議。林書豪的菲裔藝人好友拉斐爾(AJ Rafael)留言:「你這是在假設所有支持林書豪的人,都是因為種族的緣故嗎?我頭一次對你的言論感到失望,你失去我對你的尊敬,我是菲律賓人,我喜歡克拉克森,但我更清楚他沒有比林書豪好!」來自以色列的豪迷Ido Amir,也留言表達對凱文丁失望:「你真的不知道你已經惹惱了非亞裔的豪迷了,你的留言既煽動種族歧視,也合法化種族歧視,你的言論真的爛透了,也失去了我對你的尊敬。」。而Benedict Cumberbatch誤用了「有色人種」(Colored)也引起爭議。

種族歧視言論不管說出來的人是誰都須負責,也不因你是亞裔就可以歧視亞裔。在美國這個高度對種族歧視言論儆醒的國家,也不會因為Benedict Cumberbatch是歐洲人而不明白”Colored”在美國歷史上臭名昭著(美國歷史上臭名昭著的吉姆-克勞法案Jim Crow Law允許各州在公開區域隔離有色人種,而Colored這個詞就頻繁出現在這部法案中。),就認為你「無心之過」、「童言無忌」。

台灣坊間對於言論自由有錯誤與病態的理解,無知的鼓吹100% 的言論自由,但人類文明演進至今,100% 的言論自由從來不曾存在。濫用言論自由造成傷害眾所周知,無論是法律或道德都要限制他。在種族衝突嚴重或有相關歷史的國家,對這類言論更是極其謹慎,台灣卻是容許對族群的醜化與誹謗!?例如批評越南配偶有越戰遺毒、東南亞籍國家不如台灣,譏笑菲律賓說台灣不要變成下一個菲律賓更是常見!這些台灣人一面靠菲律賓人付出勞力支撐台灣經濟,另一方面又不屑他們,這也叫言論自由?

美國與英國固然有種族歧視的過去,但顯而易見他們希望未來不會如此,台灣如果現在不對這類惡毒語言與不公正的法律修正,未來將不見容於人類文明。

Blackjack 2015/1/28

************************************

護航克拉克森 亞裔作家被譙
2015年01月27日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150127/36352349/
引爆種族歧視
【蔡裕隆╱綜合報導】林書豪上一戰遭棄用,球迷在網路上針對此調度激烈爭辯,取代林書豪先發的菜鳥控衛克拉克森也遭挺豪的網友批評不夠格,「看台報導」亞裔專欄作家凱文丁(Kevin Ding)在自己的推特上提醒亞裔美籍球迷,克拉克森是菲律賓裔,他媽媽是菲律賓人,此「護航」克拉克森的留言,更引爆種族歧視爭議。
林書豪的菲裔藝人好友拉斐爾(AJ Rafael),即很不客氣在凱文的這則推特留言:「你這是在假設所有支持林書豪的人,都是因為種族的緣故嗎?我頭一次對你的言論感到失望,你失去我對你的尊敬,我是菲律賓人,我喜歡克拉克森,但我更清楚他沒有比林書豪好!」
來自以色列的豪迷Ido Amir,也留言表達對凱文丁失望:「你真的不知道你已經惹惱了非亞裔的豪迷了,你的留言既煽動種族歧視,也合法化種族歧視,你的言論真的爛透了,也失去了我對你的尊敬。」

************************************

卷福失言犯種族大忌 發聲明道歉自認愚蠢
北京新浪網 (2015-01-27 15:08) 
新浪娛樂訊 北京時間1月27日消息,據國外媒體報導,一年一度的演員工會獎頒獎典禮已經落下帷幕,今年有兩個重要獎項都頒給了兩位黑人女演員,這在該獎項歷史上都是絕無僅有的一件事情。本尼迪克特-康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)接受採訪時表示有色人種在美國往往能獲得更好的機會,這番話本來是好意,但「有色人種」(Colored)這個詞卻不太恰當,為此卷福事後也不得不向公眾致歉。
來自英國的兩位黑人影星切瓦特-埃加福特(Chiwetel Ejiofor)和大衛-奧伊羅(David Oyelowo)憑藉《為奴十二年》(12 Years a Slave)和《塞爾瑪遊行》(Selma)取得了不小的成功,PBS在演員工會獎頒獎典禮后也就此採訪了卷福。卷福表示:「相比英國,黑人演員們在美國往往能獲得更多的機會。我認為有色人種演員在英國的處境大不一樣。我的很多朋友在美國獲得比英國遠遠更多的機會。我們在不同種族文化的融合上做的不夠好,在這點上我們真的需要有所改善。」
這番言論本身沒有任何問題,但訪談播出之後,卻有一些人認為卷福使用的「有色人種」這個詞不太恰當,具有歧視之意。為此卷福還特地向公眾致歉:「使用這種不太恰當的術語而冒犯到別人,這令我很震驚。我知道傷害已經造成,我也不想為我的愚蠢之舉找藉口。我只希望自己的親身經歷能夠提醒大家,要正確恰當地使用術語,不要冒犯到別人。最令我羞愧的是,我正在討論英國演藝圈種族不平等的話題,自己卻使用了這樣不恰當的詞彙。我感覺自己是一個徹徹底底的傻瓜,很抱歉冒犯到了一些人,我也會從中吸取教訓。」
那麼卷福使用的「有色人種」(Colored)這個詞為何會招來不少質疑呢?這與美國的歷史背景有關。很多美國人會將這個詞與種族隔離、后奴隸時代聯繫在一起,美國歷史上臭名昭著的吉姆-克勞法案(Jim Crow Law)允許各州在公開區域隔離有色人種,而Colored這個詞就頻繁出現在這部法案中。這也是為何卷福等歐洲人很少知道這個詞語帶有種族歧視的意味。
(Heaven)

繼續閱讀
2015/01/27

台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言

英劇「福爾摩斯」主演班尼迪克(Benedict Cumberbatch)談到非裔演員受到歧視的情形,在英國比美國還嚴重等語引起軒然大波。其中最大的問題,根據報導在於他把黑人稱為有色人種”calling black people colored”,其實英國媒體大概也不知道,black people這稱謂在美國也不太恰當,一般稱為非裔美國人或其他,這我有寫過專論。由Benedict Cumberbatch被批評且他深切道歉來看,台灣種族仇恨猖獗的原因由此可以發現:因為台灣社會充斥種族仇恨的因子,社會也沒有反省力量:就以2011年嘉義的阿里山翻車意外,陸客死傷時,嘉義市政府的詹姓社工公務員痛斥長官趕著要發放給「支那人」5千元實在給太多,「支那人果然討厭」等語為例。

當時,極端仇恨中國人的台灣許多民眾替詹姓社工公務員說「支那是常用語」 、「歷史上有用過支那」云云,詹姓公務員亦表示他沒惡意、只是KUSO,其實他當下有想到那些嗎?這批包庇種族仇恨用語的人毫無常識或其實就是說謊!都能找到這個詞的「古代用法」,怎麼不知道現今意義?Benedict Cumberbatch講了個不合時宜的colored就道歉,也沒哪個英國人無恥的拿Negro、nigger來說話,沒想到台灣遍地出現替詹姓公務員護航的人。

只要仇中,在台灣就有莫大市場,即使是非常不對的種族歧視言論也會被原諒。或許仇中的台灣人以為「只是仇中而已」, 但當歧視的因子深入這些人的基因時,以出生地判斷他人的行為就會自然而然的發生。也因如此,如檢察官看到外籍勞工聚集在台北火車站時也會驚恐呢(台南檢察官黃朝貴在臉書張貼圖文:「台北車站已被外勞攻陷,吃飯、睡覺,野餐,擠滿車站,政府再不處理,不僅有礙觀瞻,也會出亂子。」),極多台灣人更是對東南亞國家的人強烈歧視。

一個欠缺反省的島嶼,只會無止境的增加種族仇恨氣焰。

Blackjack 2015/1/27

英國種族歧視言論惹議 班尼迪克公開道歉
2015年01月27日 08:43
陳建嘉 

「我認為在有色人種的演員方面,在英國有很大的變化。相較於英國而言,我有很多外籍的演員朋友可以在美國獲得更多機會,而我認為英國是時候要接受挑戰了。」日前曾公開發表一席言論表示英國普遍的種族歧視比起美國還要更加嚴重,「福爾摩斯」班尼迪克康柏拜區表示這讓有色人種演員在英國特別難以發展,然而這番言論卻在英國引起軒然大波,甚至有相關工會指出實際案例表示,在英國並沒有刻意歧視。

也許是一向心直口快,班尼迪克隨後做出官方聲明,並由Digitalspy公開,他表示他當時遣詞確實有誤,也表示他是個傻瓜,沒有任何藉口,必須與大家誠摯道歉。

但對影迷來說,班尼迪克康柏拜區的出發點仍是為了協助他的朋友們爭取福利,並不認為他的言論有所失當,但這確實讓班尼迪克小跌一跤,畢竟他最近入圍奧斯卡影帝又即將結婚,還獲選演出超級英雄大片《奇異博士》,或許有個停損點,對他來說也算好一些。

******************************

稱陸客「支那」 嘉市公務員爆爭議
【聯合報╱記者梁雅雯/嘉義市報導】 2011.04.30 03:18 am 
 
阿里山車禍後,嘉義市政府社會處卅多歲詹姓科員,在噗浪稱陸客「支那人」,還說意外當天長官趕著要發放「支那人五千元,實在給太多」,引起爭議。詹姓科員表示,「支那」說辭是一種KUSO用法,部分言論則是轉述,並非他本意。

嘉義市社會處長林建宏表示,身為公務員盡可能不要在網路上表達個人意見,這樣的留言,有失當之處,市府會再加強輔導。

阿里山翻車意外,造成陸客死傷,嘉義縣市政府也投入救災,卻有網友發現,一名嘉義市政府的科員,在網路上留下不恰當言論。經查證,這名科員任職於嘉義市政府七年,是編制內的公務員,畢業於台灣大學。他所引發爭論的留言是:「一個人先發五千,同事立刻嫌太多,支客果然受到討厭」。

但詹姓科員事後澄清,他沒惡意,只是八年前他在台南的醫院上班時,因阿里山小火車的意外被派到嘉義的聖馬爾定醫院支援,有些感觸。他說,多次陸客在台發生意外,台灣政府都第一時間盡最大的照顧,他希望台灣人在大陸若遭逢困難也能獲相對回應,才有此發言。

他說,文中的「支那人」是「China」的意思,他知道「支那」的稱呼有人會解讀為「輕視、不禮貌」,但他只是KUSO的用法,本意並非在貶損人。

小辭典/支那人

嘉義市政府一名公務員稱阿里山小火車受傷的陸客為「支那人」,儘管他事後解釋為KUSO的說法,但從前文後語來看,恐怕不會被大陸觀光客接受,甚至是在傷口上灑鹽。

根據百度百科的解釋,「支那」是近代日本侵略者對中國的蔑稱。此詞緣自印度,古代人稱中國為「chini」,據說來自「秦」的音譯,但在日本明治維新後被日本人大量使用。

清朝甲午戰敗後,日本人將中國、中國人全面稱為「支那」,是日本以戰勝者姿態對失敗者的輕蔑稱謂。直至二戰日本戰敗後,經盟國最高司令部調查,確認「支那」稱謂含有蔑意,責令日本外務省不要再使用「支那」稱呼中國。但到現在日本的右翼分子仍堅持使用「支那」稱呼中國,不斷挑釁,引起中國人極端反感。中日關係極端敏感,在大陸,若再有日本人以「支那」稱中國,都將引起事端,嚴重者甚至釀成外交事件。 (記者陳東旭)

******************************

獨家〉稱陸客「支那人」! 嘉市府公務員噗浪惹議
時間:2011/04/29 19:04
記者:何家華
嘉義的阿里山翻車意外,造成陸客死傷,嘉義縣市政府也投入救災,卻有網友發現,一名嘉義市政府的社工,用冷眼嘲諷的方式,形容意外當天長官趕著要發放給「支那人」5千元,實在給太多,「支那人果然討厭」,這2篇留言公務人員所留,恰當嗎?儘管當事人澄清,他沒惡意,也向陸客道歉,「支那」這個稱呼其實就已經帶有輕視、不禮貌的意味。

嘉義發生小火車翻覆意外,縣市政府的人員動起來忙著協助大陸眷屬,但現在卻傳出發放慰問金,有社工透過網路批評,實在給太多。

引發爭論的是這一篇留言,「一個人先發5千,同事立刻嫌太多,支客果然受到討厭」,留言時間,是4月27日下午4:43,就是小火車翻覆當天,到了隔天,還有另一篇留言「中國人來台灣的死亡率比去利比亞還高耶」,語氣調侃。

查看發言者的資料,公開寫著自己公務人員,服務於嘉義市政府,最少有7年時間,經過記者追查,發言者的服務單位,就是在這一次意外發生後,協助陸客的嘉義市政府社會處。

噗文者嘉市社會處社工:「是一個反射動作,因為可能想到台灣,之前幾次去大陸旅遊,也有出過意外,似乎沒有得到妥善的處置,難免會這樣去想,但實際上,以社會處的立場,這樣的發言是不對的。」

在一般共識中,被認為相當不禮貌、輕蔑式的用語,被具有公務人員身分的社工,拿來描述翻車意外中的陸客,還調侃說發放慰問金5千元實在太多,社工對此表達歉意。

得站在第一線提供救援的單位,因為一時情緒作出這樣的評論,網路上掛了2天,道歉來的及嗎?儘管是自己抒發心情的空間,公務人員的身分,發言前還是必須三思到底得不得當。

******************************

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2927166/I-m-idiot-m-devastated-caused-offense-British-actor-Benedict-Cumberbatch-issues-apology-calling-black-people-colored-television.html
Benedict Cumberbatch in race storm: 12 Years A Slave star says he was an 'idiot' for calling black people 'coloured' on US show
Benedict Cumberbatch called black people 'colored' on show Tavis Smiley
He was hitting out at lack of opportunities for black British actors in UK 
His use of 'outmoded' racial terminology sparked outrage among viewers
38-year-old Oscar nominee said: 'I'm devastated to have caused offense'
By SOPHIE JANE EVANS FOR DAILYMAIL.COM
PUBLISHED: 19:31 GMT, 26 January 2015 | UPDATED: 09:29 GMT, 27 January 2015
British actor Benedict Cumberbatch has apologized after describing black people as 'colored' on US television, saying he is 'an idiot' and is 'devastated to have caused offense'.
The 38-year-old Sherlock star used the racial term during a debate on the lack of diversity on British screens on the talk show Tavis Smiley last Wednesday.
After the interview, hundreds took to social media to condemn the actor for his choice of terminology, with many branding it 'racist' and 'inappropriate'.
Last night, Cumberbatch responded by issuing an apology for his 'incorrect' and 'offensive' use of the phrase.
He said: 'I'm devastated to have caused offense by using this outmoded terminology.
'I offer my sincere apologies. I make no excuse for my being an idiot and know the damage is done.' 
Cumberbatch, nominated for an Oscar for The Imitation Game, added: 'I can only hope this incident will highlight the need for correct usage of terminology that is accurate and inoffensive.
'The most shaming aspect of this for me is that I was talking about racial inequality in the performing arts in the UK and the need for rapid improvements in our industry when I used the term.

'I feel the complete fool I am and while I am sorry to have offended people and to learn from my mistakes in such a public manner please be assured I have.
'I apologize again to anyone who I offended for this thoughtless use of inappropriate language about an issue which affects friends of mine and which I care about deeply.'

During his appearance on Tavis Smiley, a late-night talk show on PBS that features interviews on topical subjects and entertainment, the actor hit out at the lack of opportunities for black UK actors, saying they have a far better chance of success in Hollywood than Britain.
He told host Smiley that stars such as Idris Elba and David Oyelowo thrive in America more than in their home country - and pointed to films like Selma and 12 Years A Slave,
'It's an even playing field. [These actors] paid their dues for years by just doing beautiful performances,' he said. 
'I think as far as colored actors go it gets really difficult in the UK.'
He continued: 'A lot of my friends have had more opportunities here (in the US) than in the UK and that's something that needs to change.'
After, the interview, hundreds of people took to social media to condemn the actor for his choice of words.
Twitter user Shane Thomas said: 'While I'm on board with Cumberbatch's points here, it really doesn't help when he uses a term like "colored"'.
Meanwhile, a woman called Ashley tweeted: 'Benedict Cumberbatch used the word "colored" to describe black people in the year 2015, um, are we still using that word?'
And Chelsea Nicole said: 'I never liked Cumberbatch and him calling people "colored" seals the deal.'

ITV News broadcaster Charlene White also drew attention to Cumberbatch's interview on Twitter. 
She posted: 'Benedict Cumberbatch on lack of opps for black actors in UK. For me tho, undermined by him calling them 'colored'...' 
In a statement, British anti-racism educational charity Show Racism the Red Card said the term 'colored' is now outdated and has the potential to cause offence.
It said: 'Benedict Cumberbatch has highlighted a very important issue within the entertainment industry and within society. 


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2927166/I-m-idiot-m-devastated-caused-offense-British-actor-Benedict-Cumberbatch-issues-apology-calling-black-people-colored-television.html#ixzz3Q19sPRR2 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

'I AM DEVASTATED': BENEDICT CUMBERBATCH'S FULL APOLOGY 
'I'm devastated to have caused offence by using this outmoded terminology. I offer my sincere apologies. 
 'I make no excuse for my being an idiot and know the damage is done. I can only hope this incident will highlight the need for correct usage of terminology that is accurate and inoffensive. 
'The most shaming aspect of this for me is that I was talking about racial inequality in the performing arts in the UK and the need for rapid improvements in our industry when I used the term.
 'I feel the complete fool I am and while I am sorry to have offended people and to learn from my mistakes in such a public manner please be assured I have.
 'I apologize again to anyone who I offended for this thoughtless use of inappropriate language about an issue which affects friends of mine and which I care about deeply.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2927166/I-m-idiot-m-devastated-caused-offense-British-actor-Benedict-Cumberbatch-issues-apology-calling-black-people-colored-television.html#ixzz3Q19yEEUW 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

******************************

http://www.telegraph.co.uk/news/celebritynews/11370602/Benedict-Cumberbatch-under-fire-for-coloured-actors-remark.html
Benedict Cumberbatch under fire for 'coloured actors' remark
The actor was making a point about diversity in the movie industry when he made the 'out-dated' comment
By Bill Gardner5:48PM GMT 26 Jan 2015
Benedict Cumberbatch has apologised after he used the term ‘coloured’ to describe black actors, admitting he had been "an idiot".
The Sherlock actor had come under fire from anti-austerity campaigners after he used the controversial term when discussing the problems facing ambitious young actors in Britain.
He told the PBS talk show Tavis Smiley in the US: “I think as far as coloured actors go, it gets really different in the UK, and a lot of my friends have had more opportunities here [in the US] than in the UK, and that's something that needs to change.
“Something's gone wrong, we're not representative enough in our culture of different races and that really does need to step up a pace.”
His overall message was applauded by the anti-racism charity Show Racism the Red Card. However the campaign condemned the actor’s use of the word “coloured” to refer to people from ethnic minorities.
“Benedict Cumberbatch has highlighted a very important issue within the entertainment industry and within society,” a SRtRC spokesperson told The Independent.
“In doing so, he has also inadvertently highlighted the issue of appropriate terminology and the evolution of language. Show Racism the Red Card feel that the term ‘coloured’ is now outdated and has the potential to cause offence due to the connotations associated with the term and its historical usage.”
On Twitter, users who listened to the interview said Cumberbatch had “crossed the line”. The playlist and critic Bonnie Greer said the actor's language indicated "a mindset, a certain circle".
Cumberbatch issued a statement on Monday saying: "I'm devastated to have caused offence by using this outmoded terminology. I offer my sincere apologies. I make no excuse for my being an idiot and know the damage is done."
He added: "I can only hope this incident will highlight the need for correct usage of terminology that is accurate and inoffensive. The most shaming aspect of this for me is that I was talking about racial inequality in the performing arts in the UK and the need for rapid improvements in our industry when I used the term.
"I feel the complete fool I am and while I am sorry to have offended people and to learn from my mistakes in such a public manner please be assured I have.
"I apologise again to anyone who I offended for this thoughtless use of inappropriate language about an issue which affects friends of mine and which I care about deeply."



******************************

3萬外勞攻佔北車 檢座:會出亂子
「表達乘客心聲」 網路引發熱議
2013年08月12日    

台北 擠爆車站 
印尼勞工昨慶祝開齋節,三萬多名外勞湧入台北車站大廳。楊忠翰攝
【綜合報導】三萬多名外勞昨聚集台北車站慶祝開齋節,一名檢察官目擊車站遭外勞攻陷,佔據大廳吃飯、野餐、睡覺,即在臉書po照並質疑:「政府再不處理,會出亂子。」此言引發網友熱議,有人贊成,但也有人質疑歧視外勞。專家認為只要不影響動線就無妨,但一年一度的特殊節日,最好還是開放其他公共空間,解決外勞休閒需求。
據勞委會統計,截至今年六月,台灣約有四十六萬名外籍勞工,印尼最多約二十萬人,越南約十萬人、菲律賓有八萬六千餘人,八月八日正巧是印尼的開齋節(像台灣人的農曆過年),昨是開齋節後的首個周日,台北、桃園、台中各地都有印尼勞工聚會慶祝。 
擔心衝突警力過少
台南高分檢檢察官黃朝貴昨天搭高鐵到台北度假,在台北車站大廳看到大批外勞席地而坐,邊聊天邊吃美食,他在臉書po照,寫著:「台北車站已被外勞攻陷,吃飯、睡覺、野餐,擠滿車站,政府再不處理,不僅有礙觀瞻,也會出亂子。」
黃朝貴拍的照片被網友轉貼,引發熱烈討論,有網友質疑他的言論「充滿歧視」、「會出什麼亂子?」也有網友挺他,直言:「車站又不是野餐的地方」、「政府該管管了」。
《蘋果》昨電訪黃朝貴,他強調「絕對沒有種族歧視,只是表達乘客心聲」。黃朝貴說,外勞把大廳當作野餐聚會處,甚至是睡覺場合,並不妥當,更擔心車站大廳有不同國家的外勞,若有人酒後發生衝突,或是出現不同國家的外勞鬥毆,乘客安全如何維護,都是可以討論的議題。….

繼續閱讀
2015/01/27

英國人自取其辱,台灣人站起來了?

英國是一個文明久遠的泱泱大國,也是現行許多人類重要制度與發明的起源地。像攸關人權歷史大憲章、文豪莎士比亞、影響世人的近代科學家牛頓與法拉第、數、理、哲學家、工業革命…,很多人都認為英國因自身的偉大而有股傲氣…。而台灣,據台灣主流意見「四百年史」的看法,從未當過自己的「主人」,先受荷蘭殖民,後來是被明鄭、清、日本與國民黨管,漢人先民更對原住民進行殘暴的血腥大屠殺,而後有今日的台灣。不管怎麼樣,台灣也素來對白人矮人一截。直到2015/1/26,台北市長柯文哲展現了「台灣人的高度」,公開羞辱英國交通部長克雷默(Baroness Susan Kramer),說她送的上議院議員始能配戴的懷錶是沒有用的東西,要拿去破銅爛鐵那換錢,克雷默忍辱表示「我很抱歉。我們每天都學到新的知識。我之前完全不知道這樣一個禮物會有其它非正面的看法。在英國,一個懷錶禮物是珍貴的(precious),因為我們都知道時間的重要性」。許多狂熱支持者紛紛叫好,台北市長柯文哲成為台灣人的新標竿。    

台灣文化是否包括當面羞辱遠方來客的禮物,在台灣早已揚棄儒家思想的現代社會,或許是台灣正逐步變化的前兆。英國知名的「每日電訊報」刊載這新聞,我希望世人應該藉此更認識台灣。韓寒寫「太平洋的風」,《新周刊》寫「台灣,最美的風景是人」。他們處於對台灣極嚴重的幻想與妄想,絲毫不瞭解台北市長柯文哲才是許多台灣人要變成的人。

難道你們不知道,「我是柯文哲」的口號已是許多台灣人的座右銘呢!

Blackjack 2015/1/27

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/taiwan/11370042/British-minister-breaks-taboo-with-watch-gift-to-Taipei-mayor.html
British minister breaks taboo with watch gift to Taipei mayor

Baroness Susan Kramer left red-faced after giving mayor of Taipei the gift of a watch – a taboo act in Chinese culture
By AFP
3:56PM GMT 26 Jan 2015
A British minister was left red-faced on Monday after giving the mayor of Taipei the gift of a watch – a taboo act in Chinese culture – only for him to joke he would "sell it to a scrap dealer".
Ko Wen-je, a high-flying surgeon and mayor of Taiwan's capital, made the remark after he was handed the pocket timepiece by Baroness Susan Kramer, Transport Minister, who was visiting Taiwan on a trade exchange.
When asked by a local reporter to comment on the gift, Ko said he might give the watch to someone else or "sell it to a scrap metal dealer for some money, because it would be useless to me".
Giving someone a clock or watch as a present is traditionally taboo in Chinese culture due to the similar pronunciation of "giving a clock" and "attending an old person's funeral".
Ko, who is a popular figure but known for his off-the-cuff remarks, drew a barrel of criticism from across Taiwan's political spectrum for his perceived rudeness.
In response, his British guest tried to play down the embarrassment.
"I'm sorry. We learn something new each day. I had no idea a gift like this could be seen as anything other than positive. In the UK a watch is precious – because nothing is more important than time," she said in a statement.
She also highlighted the significance of the watch, which she termed as a "very unique item" from the House of Lords.
Rosalia Wu, a city councillor from the major opposition Democratic Progressive Party, later lambasted Ko on her Facebook page, saying: "City diplomacy is critical to Taiwan, as the mayor of the capital, he should have taken greater responsibility."
Ko presented Kramer with a miniature model of Taipei 101, once the world's tallest skyscraper and an iconic feature of the city's skyline.
An independent candidate, Ko, 55, was elected as the mayor of the capital in the island's local elections in November, thrashing Sean Lien, son of former vice-president Lien Chan.
Ko sparked multiple controversies while campaigning for the post, including describing a female candidate from the Beijing-friendly Kuomintang (KMT) party as "young and pretty and just fit to sit behind a (department store) counter".
Although he was labelled as "loose cannon" by some critics, he has been tolerated by supporters despite a string of such gaffes.
A recent survey showed his approval rating one month into office stood at a comfortable 70 per cent, as staunch supporters hail him for pledging to battle corruption and streamline bureaucracy.
**********************************
英國贈送懷錶 柯文哲:送這個幹嘛
2015-01-26 12:46:10 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
台北市長柯文哲今天上午接見英國交通部長Baroness Kramer,雙方就交通、都更等問題進行討論。對於英國贈送北市府一個懷錶,柯文哲笑稱「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,還開玩笑說,考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。

對此,北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。
**********************************
 柯文哲失言 英部長還致歉
2015-01-27 02:45:07 聯合報 記者程嘉文、楊湘鈞/台北報導

台北市長柯文哲昨接見英國交通部長克拉瑪,對方贈送英國上議院懷表當見面禮。 記者邱瓊玉/攝影
分享英國交通部長克拉瑪昨贈送台北市長柯文哲懷表,引發風波。克拉瑪昨表示,在英國,懷表是珍貴的禮物,必須具上議院議員身分才能取得這隻懷表;她先前完全不知道會產生其他非正面的看法,「我很抱歉,我們每天都學到新的知識」。
克拉瑪昨透過英國貿易文化辦事處發表聲明指出,「我們每天都學到新的知識,我之前完全不知道這樣一個禮物會有其他非正面的看法。在英國,一個懷表禮物是珍貴的,因為我們都知道時間的重要性」。

她說,這禮物來自於英國上議院,必須為議員身分才可取得,這是特殊的物品;她也很榮幸能與柯文哲會面,期待與他及市府團隊有更多的交流合作。

英國貿易文化辦事處表示,克拉瑪此行是為推廣英國交通產業優勢,特別是鐵路、城市及都市更新等基礎建設;克拉瑪是英國交通部歷年訪台層級最高的官員,此次訪問團也是人數最多的鐵道貿易訪問團。

克拉瑪今將出席英國貿易文化辦事處與交通部合辦的「台英軌道研討會」,「懷表事件」將成焦點。

前駐美代表陳錫蕃昨表示,柯文哲把懷表「當成破銅爛鐵賣」,絕對是最糟的說法;在大陸部分省分忌諱「送鐘」,因為與「送終」諧音,但送表沒有問題,完全扯不上關係。

淡江大學美研所教授陳一新說,相對於克拉瑪事後的發言,柯文哲應該感到慚愧;別人贈表再怎麼說也是好意,即使自己不喜歡或不需要表,大可說聲「謝謝」就好。即使柯文哲自認「賣破銅爛鐵」只是玩笑話,玩笑也不能過度,這不是好榜樣。

外交部前部長程建人說,有人覺得送鐘不妥,但送表應該沒有特別意涵,他覺得柯文哲應該是開玩笑性質。

繼續閱讀
2015/01/26

Taipei 's mayor want to sell UK's gift for money

Baroness Kramer, the United Kingdom's minister of state for transport, visited Taipei city hall in 2015/1/26. She came to see Ko Wen-je , the mayor of Taipei in the morning. When they met, Baroness Kramer send a pocket watch to Ko Wen-je as a gift. He said:”Although send a watch as a gift means bad luck, he can sell the pocket watch to a junk collector. And he can get some money back.” 

台北市長柯文哲上午接見英國交通部長Baroness Kramer,英國贈送柯文哲一個懷錶,柯文哲表示送鐘(送終)他沒忌諱,但「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,並考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。

柯文哲政府化妝師、北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。懷錶是人用的,政府怎麼用?

這過程台灣媒體認為是一個有趣的新聞,不知道英國人能否領會台灣人的幽默。為了讓英國人有機會瞭解台灣人封的「柯神」,我特別翻譯了一下這個新聞如上,若有不對的地方,請網友接力協助。

文末附上聯合報的報導與google翻譯。

Blackjack 2015/1/26

English pocket watch presented Wen-Je Ko: Why send this 
2015-01-26 12:46:10 United Daily News reporter Qiu Qiongyu ╱ immediate reports Taipei Mayor Wen-Je Ko morning met the British Transport Minister Baroness Kramer, the two sides discussed the traffic, are more problems. North of the city a gift to the British watch, Wen-Je Ko said with a smile, "Now are not using the table, I do not know what gave me this," joked, consider switching to someone else, or that take the matter to collect scrap metal to sell specialized money. In response, Taipei Lin Heming spokesman said the mayor just kidding, this gift is given to the city's north, need to register treasury, not transferred, nor sold.
英國贈送懷錶 柯文哲:送這個幹嘛
2015-01-26 12:46:10 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
台北市長柯文哲今天上午接見英國交通部長Baroness Kramer,雙方就交通、都更等問題進行討論。對於英國贈送北市府一個懷錶,柯文哲笑稱「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,還開玩笑說,考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。

對此,北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。

英部長贈錶 柯:給收破銅爛鐵的賣錢
2015-01-26 12:46:10 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導

分享台北市長柯文哲今天上午接見英國交通部長Baroness Kramer,雙方就交通、都更等問題進行討論。對於英國贈送北市府一個懷錶,柯文哲笑稱「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,還開玩笑說,考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。
對此,北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。

【中央社/台北26日電】

英國交通部長克雷默今天致贈台北市長柯文哲一枚懷錶,柯文哲笑說,平常沒用錶,可轉送別人或「破銅爛鐵可以賣一些錢」。市府發言人林鶴明隨後強調只是開玩笑,禮品將收入市庫。

英國交通部長克雷默(Baroness Kramer)爵士上午率領鐵道貿易訪問團(Railway Mission)拜會柯文哲,分享英國政府採用「智慧型運輸管理」解決當地交通問題、都更等成功經驗,作為台北市未來辦理2017年世界大學運動會的參考。

克雷默是英國交通部歷年訪台最高層級部長官員,柯文哲以英文致歡迎詞後,雙方互贈紀念品,柯文哲代表台北市贈送台北101造型的杯具組,克雷默則回贈一枚懷錶。

會後柯文哲受訪時說,他現在沒在用錶,台大葉克膜團隊也從來不戴錶。

媒體詢問,送鐘錶有「送終」諧音,是否會忌諱?柯文哲笑說,「沒關係,我再轉送給別人,不然就拿去破銅爛鐵可以賣一些錢」。

柯文哲表示,像他家住4樓,太太陳佩琪說他們是醫生,不怕這些忌諱。

會後林鶴明說明,柯文哲只是開玩笑的說法,禮品將收入市庫,不可能轉賣。
繼續閱讀
2015/01/26

眷村高級外省人造成的相對剝奪感

向駿寫了篇「從年終獎金談相對剝奪感」 ,其談到不同階級間的「相對剝奪感」,並認為這是眷村票驟減主因,因為「…2009年底國民黨黃復興黨部抱怨國防部取消退役將領「補足安置顧問差額薪」等加給造成多數退役將領的強烈不滿後,上校(含)階以下的退伍軍人驚覺退役將領享有更多的「既得利益」,和自己並非同一族群。…」,其實豈只這些退將,眷村人的眷村利益也造成了相對剝奪感。

我談過多次,國防部對眷村的厚愛已經到了無以復加、罄竹難書的地步。只要與眷村沾上邊,就有極大的金錢與改建利益。像國防部於2014年12月12日 公告未經列管存證在案之違占(建)戶還可以以書面申請辦理違占(建)戶補件列管存證作業,原來到眷村旁搭個違建也可以參與改建?這種不公不義花了台灣可能已經7000億的政策居然還可以這樣讓「泛」眷村高級外省人賺大錢?

看到張茂桂、王偉忠等人外省台灣人協會、寶島一村的無限美化與再從政府那挖錢「紀念眷村」,真覺得眷村高級外省人造成的相對剝奪感真是無窮無盡。

註:其實軍公教年終慰問金發放門檻,已確定由月退俸2萬元以下,放寬至2萬5千元,預計將有新增3萬人在春節前受惠。

Blackjack 2015/1/26

*********************************************

國軍老舊眷村改建辦理違占(建)申請補件列管期限作業公告
附加檔案:
 國軍老舊眷村改建辦理違占(建)申請補件列管期限作業公告.docx
軍眷服務處
上稿日期:104/01/20
 
 
國 防 部 公 告 

發文日期:中華民國103年12月12日 
發文字號:國政眷服字第1030015612號 
附件: 
主旨:未經本部列管存證在案之違占(建)戶,應於民國104年12月31日前以書面申請辦理違占(建)戶補件列管存證作業,逾期未以書面提出申請者,本部即不受理,並將依訴訟程序逐一收回各占用戶所占用之眷舍或眷村土地。 
依據:「國軍老舊眷村改建條例」第23條暨「國軍老舊眷村改建條例施行細則」第22條第4項。

公告事項: 
一、為加速收回眷舍及眷村土地,凡符合本部所頒「辦理國軍老舊眷村改建注意事項」陸之一所稱之違占戶及違建戶尚未經列管存證有案者,應於民國104年12月31日前以書面向各眷村列管軍種單位申請辦理違占建戶補件列管存證作業。 
二、申請人於提出申請時,違占戶應併同檢附「辦理國軍老舊眷村改建注意事項」陸之二所定資料,違建戶應檢附同注意事項陸之三所定資料。 
三、本部就申請人提出之申請,於列管軍種單位呈報本部完成審查後,由本部以書面通知申請人審查結果。 
四、符合補件列管違占(建)戶資格者未於民國104年12月31日前提出申請,本部即不再受理其申請,後續並另將依法訴訟收回所占用之眷舍及眷村土地。 
五、申請補件列管違占(建)戶請向列管軍種單位提交申請書及所應檢附相關佐證資料,申請書以自行送達方式送交列管單位者,以列管單位開具之收件三聯單所載收件日期,認定為申請書提出日;以郵寄方式送交列管單位者,以郵戳所載寄件日期為申請書提出日。 
六、業經本部、列管軍種單位或眷村土地管理機關提起訴訟之未列管違占建戶,及已曾由列管軍種單位以書面通知或公告方式限期申辦補件列管之未列管違占建戶,本部均不受理其申辦補件列管作業。 
七、「辦理國軍老舊眷村改建注意事項」陸之一規定如下,凡於85年2月6月以前非經合法程序占有眷舍者,為違占戶,若屬撥地自建或配合主管機關令頒「老舊眷舍整村整建修繕作法要點」辦理整村整建列管之房舍,因私自頂讓或逾期權益承受,經註銷居住憑證,符合補件作業者亦同;非附屬於既有眷舍而未經核准自行興建構造上及使用上具有獨立性之建築物為違建戶。同注意事項陸之二規定如下,違占戶於85年以前占有眷舍者,占有人應提供戶口名簿或電子戶籍謄本,並經列管軍種現場勘查後,足認有堪住之事實,依施行細則第二十二條第四項規定逐級申辦補件作業。如占有人提供之戶籍資料,無從查知相關戶籍遷徙情形,則逕依戶役政資訊系統查詢,若仍無法取得,即限期請占有人補正紙本(手抄)戶籍謄本。同注意事項陸之三規定如下,違建戶於85年2月6日以前建造,並完成門牌編訂,其占有人應提供門牌編訂證明、水錶或電錶及申請補件前滿六個月之設立戶籍(如戶口名簿)等足資認定之文件,並經列管軍種現場勘查後,足認有堪住之事實,逐級申辦補件作業,另85年2月6日以後設籍者,應併同提供建物取得證明。 
八、各軍種之權責列管單位及聯絡電話、通訊方式如下: 
(一)國防部陸軍司令部:通訊地址:桃園龍潭郵政91001號信箱,聯絡電話:03-4894504。 
(二)國防部海軍司令部:通訊地址:台北大直郵政90151附2號信箱,聯絡電話:02-25334065。 
(三)國防部空軍司令部:通訊地址:台北大直郵政90251附2號信箱,聯絡電話:02-25320480。 
(四)國防部後備指揮部:通訊地址:臺北郵政90411號信箱,聯絡電話:02-23714381。 
(五)國防部軍事情報局:通訊地址:台北士林郵政90061附12號信箱,聯絡電話:02-28385010。 
(六)國防部憲兵指揮部:通訊地址:台北郵政90091信箱,聯絡電話:02-25916747。

*********************************************

軍公教年終慰問金門檻放寛 新增3萬人受惠
2015年01月24日 12:00
徐秀娥、姚志平
104年度中央政府總預算案昨(23)日在立法院三讀通過,經朝野表決大戰,上路1年的軍公教年終慰問金發放門檻,已確定由月退俸2萬元以下,放寬至2萬5千元,預計將有新增3萬人在春節前受惠。
根據聯合報報導,今年度中央政府總預算通過後,「退休(伍)軍公教人員年終慰問金發給辦法」去年8月已修法放寬請領門檻,確定2月春節前就可發出。預計政府將為此增加9億元支出,符合領取慰問金人數,由4萬餘人增至7萬餘人。
國民黨立委孫大千說,早期退休公教人員本俸偏低,這種補貼若可適度放寬,自是無可厚非。不過他也同意,未來國家財政或物價有變動,可在情理法的前提下再作檢討。
民進黨立委尤美女則表不贊成,此辦法修改對中低收入戶並不公允,將造成相對剝奪感。她指出,執政黨以經濟好轉,稅收增加為由,將僅上路一年的領取門檻上修,恐會製造社會分裂。

*********************************************

從年終獎金談相對剝奪感
2015年01月24日 04:10
向駿
•    
華航機師、空姐、修護人員日前在桃園市產業總工會帶領下,前往華航台北分公司舉辦「憐荒」尾牙餐會,抗議年終獎金過少,高呼「營收破天荒,苦果基層吞」口號,此一訴求凸顯的是「相對剝奪感」(relative deprivation),這也正是國民黨「九合一」選舉挫敗的主因。
「相對剝奪感」不僅存在於不同產業間,更存在於不同世代間。財金文化董事長謝金河在〈翻轉選局的兩個相對剝奪感〉一文中指出的第一個相對剝奪感是兩岸交流的紅利歸屬問題:兩岸紅利跑到買辦集團及大台商手上,老百姓反成受害者。第二個相對剝奪感來自資本市場:證所稅改了再改,但政府追求的公平正義卻讓台灣小額投資人傷透了心。

再以長期以來普遍被認為是藍營鐵票的軍眷為例,其中也存在不同階級間的「相對剝奪感」。2009年底國民黨黃復興黨部抱怨國防部取消退役將領「補足安置顧問差額薪」等加給造成多數退役將領的強烈不滿後,上校(含)階以下的退伍軍人驚覺退役將領享有更多的「既得利益」,和自己並非同一族群。「九合一」選舉國民黨眷村票驟減主因之一即在於此。
經濟學家赫緒曼於1972年提出「隧道效應」(Tunnel Effect)。所謂「隧道效應」係指在某種條件下,人們不致因別人捷足先登而憤怒,但如果長時間未能移動,就可能會轉而變得不耐煩甚至憤怒了。
根據行政院主計總處12月公布的統計,台灣去年勞工投入生產活動所獲得的報酬占GDP比例降至44.65%。該比例在1989年~1996年期間介於50.5%~51.7%,此後逐年下滑,至2008年降至46.3%,續降至2013年的44.65%。20多年來的數據雖偶有起伏,但長期趨勢是持續下滑,此一統計說明「勞工分享到的經濟成長果實愈來愈少。」難怪民眾對經濟成長無感。
赫緒曼認為當國民處於經濟增長的環境中會產生對自身收入增加的預期,而這長期的美好遠景填補了對短期失落的空虛和憤怒。「只要『隧道效應』持續,每個人都認為會更好,但其容忍是有期限的。如果貧富差距未如預期縮小有可能釀成為災難。」「九合一」選舉結果顯示選民已不再容忍「相對剝奪感」。
陳水扁保外就醫可以同理視之。施明德說的對,「如果陳水扁能夠保外就醫,那如同陳水扁一樣狀況的受刑人,就應該都能保外就醫,否則陳水扁的例子就是特權。」更多的「相對剝奪感」會反撲在下一次的選舉,朝野均需嚴肅面對。(作者為致理技術學院國際貿易學系教授)



繼續閱讀
2015/01/26

媒體對蔣友柏的媚態如同阿Q

蔣友柏的弟弟,24歲的蔣家第4代蔣友青在個人臉書上表示要「屠殺全校」和「要放炸彈」,揚言「Slaughter everyone(屠殺所有人)」、「Wish all of u would die(但願你們全都死光光)」等語。並寄發電子郵件給副校長「u punk bitch hope u get fucked in prison(你這婊子,希望你在監獄被幹)」。士林地檢署依恐嚇公眾罪、恐嚇危害安全罪起訴蔣,士林地院歷經1年多審理,依恐嚇公眾罪判蔣友青6月徒刑,得易科18萬元。當這個新聞火熱的時候,一起被注意到的是他們住的豪宅-台北“永勝大廈”。此屋系蔣孝勇夫婦1988年花480(新台幣,下同)購自連戰,現在市值大約將近2億。

 

20141020,蔣家第四代蔣友柏出席自己的男裝品牌活動時聊到現在房價太高,連他自己也買不起房子,還呼籲商人做事業要對得起自己的良心,才能睡得安穩云云。台灣中央社與各媒體紛紛報導,我曾批評這個新聞是台灣媒體濫情的見證,其實早在20042月民進黨立委段宜康26日爆料指出,連戰把永勝大樓的12樓「過戶」給蔣方智怡,說賣了480萬,竟比當初造價還便宜,合理的懷疑這棟房子應該是用來「巴結」蔣家。蔣家第四代蔣友柏買不起?你們這些記者有黨國大老送2億房屋,還需要「買得起」嗎?

 

更可笑的是,天下雜誌 559期吳挺鋒煞有介事的寫了「當蔣友柏也買不起台北房…… 說「日前,蔣家第四代蔣友柏接受媒體訪問,當被問到有無換屋打算時,坦言「自己也買不起。」蔣友柏的反差人物是競選台北市長的連勝文。同樣背負「權貴」包袱,但比蔣友柏年長六歲的連勝文已經跨越帝寶豪宅門檻。」,台灣媒體沒有常識也沒有記憶力與判斷力。明明這兩者就是黨國利益互通的超級權貴,還把蔣友柏寫的像小媳婦一樣?!

 

蔣友柏年輕時生財有道,商業周刊-人物-話題人物-蔣友柏從山頂下來趴在地上做生意,中山大學電機系教授陳茂雄稱他白手起家,「【图文】蒋介石曾孙蒋友柏19岁赚进160万美元」報導他19歲做馬來西亞的房地產,只花了兩個月時間,成交金額2300萬美元,抽7%當作傭金就賺進了160萬美元”…。這些人一看到蔣友柏就暈了,完全喪失正常人的判斷力,不懂人情事故宛如三歲小孩,既不懂19歲的人如何有本金炒房,也不懂做人情或假買賣真贈與的利益輸送?

 

理由只有一個,就用我寫過魯迅的阿Q正傳來解釋(see饒恕蔣介石,就是否定納粹與南京大屠殺 

,阿Q在半夜裏忽被抓進縣城裏去了。那時恰是暗夜,一隊兵,一隊團丁,一隊警 … 
他下半天便又被抓出柵欄門去了,到得大堂,上面坐著一個滿頭剃得精光的老頭子。阿Q疑心他是和尚,但看見下面站著一排兵,兩旁又站著十幾個長衫人物, 也有滿頭剃得精光像這老頭子的,也有將一尺來長的頭發披在背後像那假洋鬼子的,都是一臉橫肉,怒目而視的看他;他便知道這人一定有些來歷,膝關節立刻自然 而然的寬鬆,便跪了下去了。 
站著說!不要跪!長衫人物都吆喝說。 
Q雖然似乎懂得,但總覺得站不住,身不由己的蹲了下去,而且終於趁勢改為跪下了。 
奴隸性!……”長衫人物又鄙夷似的說,但也沒有叫他起來。 

談蔣介石,就不能像阿Q一樣「身不由己的蹲了下去,而且終於趁勢改為跪下了」。 

 

這些人看到蔣友柏也「身不由己的蹲了下去,而且終於趁勢改為跪下了」

 

最後看看蘋果日報「恐嚇美國學校的蔣友青 變帥惹 ,一看到蔣友青也宛如花癡,台灣媒體的噁心真的沒有下限。

 1

Blackjack 2015/1/26
*********************

蔣家第四代兩兄弟2億豪宅為鄰 一年多未說話(圖)
http://www.gd.chinanews.com    2013年11月16日 11:25     來源:中國新聞網
中新網11月16日電 據台灣TVBS報道,蔣介石家族第四代蔣友青自爆和哥哥蔣友柏已經1年多沒講話,但兄弟倆是同棟同層的鄰居,台北“永勝大廈”大有來頭,蔣孝勇夫婦1988年花480萬(新台幣,下同)購自連戰,為的就是距七海寓所以及士林官邸都近,方便探視蔣經國與宋美齡,現在市值大約將近2億,大樓工作人員透露,兄弟倆雖一墻之隔,但作息大不同。
忙著把柔軟精倒進洗衣機,陽臺上忙進忙出這個身影,正是蔣友青,家事得自己打點,因為一個人住頂樓,大樓工作人員透露,這個23歲男孩很孤單。
大樓工作人員說:“沒有看過他(蔣友青)有朋友來,沒看過他跟朋友互動,他幾乎是半個老外,他在這裡不會有有朋友,他不是神秘,他很單純啦,他就是一個青少年無業在家,哥哥有事業,哥哥是一個上班族,出跟入的時間會比較規律。”
哥哥蔣友柏其實和他一墻之隔,都住12樓的兄弟倆是鄰居,哥哥住的左半邊,登記在媽媽名下,4個單位打通成一戶,蔣友青這邊,格局對稱,但比較小,這房子大有來頭,連震東48年購入土地而後蓋屋,連戰1988年以480萬轉售給蔣孝勇夫婦,蔣友柏結婚生子後搬進來。
蔣家選擇在這落腳,主要考慮到當時宋美齡住在士林官邸,相聚1.5公里,走路都能到,蔣經國晚年身體欠佳,從這裡到七海寓所探視,交通也很方便,開車只要十來分鐘,現在成了兄弟倆住家。
記者問:“媽媽(蔣方智怡)有住這邊嗎?”大樓工作人員說:“嗯,媽媽基本上面,這個我沒辦法告訴你,(蔣友青)他有寵物就會下來遛,有時候自己去買個東西。”
報道稱,父親離開人世將近20年,是不是企求媽媽多一點關愛,蔣友青這回因為大鬧美國學校,跟著掀開蔣家屋檐下的不平靜。

*********************************

台北房價高 蔣友柏諷:我也買不起房子
蔣家第四代蔣友柏在設計這條路上闖出了一片天,20日出席自己的男裝品牌活動時,除了分享經營理念外,還聊到現在房價太高,連他自己也買不起房子,還呼籲商人做事業要對得起自己的良心,才能睡得安穩。

主持人:「一起來歡迎蔣友柏!」

黑T恤、牛仔褲,向來低調的蔣友柏出席自己的男裝品牌活動,並化身模特兒拍服裝照。

橙果設計負責人蔣友柏:「這邊兩天完就收掉了、就沒了,因為我懶,我也不想要通路抽我成,我也不喜歡去查存貨,這不是很簡單嗎?沒有賣完送朋友,大家高高興興結束。」

對於品牌很有想法,而媽媽蔣方智怡也現身力挺兒子,不過大家好奇,事業有成的蔣友柏,難道沒有買房子置產的想法嗎?

橙果設計負責人蔣友柏:「我買不起房子,所以沒辦法(換屋),你有能力怎麼會領22K,木工師傅一個月都6萬啊,只是他們不願意吃苦。」

嘲諷台北的高房價,就連他自己都買不起,目前還是跟媽媽,住在中山北路上這棟市價約上億的老社區大樓裡,房屋所有權是媽媽蔣方智怡,但其實蔣友柏身為設計公司老闆,現在又創個人服裝品牌,以他的身價說買不起房子,聽在一般上班族耳裡恐怕還是有些諷刺,蔣家後代一舉一動都是話題,除了蔣友柏之外…。

蔣家第四代蔣友青(2013.11):「我跟你說過了,幾乎都是把我擺在外面,自己一個人死而已。」

他的小弟蔣友青去年因為恐嚇美國學校,登上媒體版面,當時兄弟倆關係一度緊繃,但從最近蔣友青在臉書po出的照片看來,梳油頭穿襯衫的他又變回型男模樣,據了解現在蔣友青很聽大哥的話,蔣友柏也常陪伴,兄弟之間的感情似乎已經恢復。

*********************************

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=52439
段宜康再爆料:連家至少涉6次逃漏稅
葉素萍台北報導
2004/02/26 
…………第二件則是民國77年,連戰把永勝大樓的12樓「過戶」給蔣方智怡,段宜康說,當年連戰所申報的所得稅或贈與稅都看不到這筆記錄,台北市國稅局只能依據所得稅法估算交易所,以房屋課稅現值的28%計算,共計134萬9684元,連戰逃漏稅被查獲後,又辯稱是「賣」給蔣方智怡,價格只有480萬,比當初造價還便宜,反而是賠錢,不應列入所得。不過,台北市國稅局的決定書(80財北國稅法第128787號)寫得非常清楚,連戰根本無法舉出買賣金額的證據,連戰被駁得啞口無言,只好乖乖補繳所得稅。 

段宜康指出,連戰無法舉出「賣」房子給蔣方智怡,合理的懷疑,這棟房子應該是用來「巴結」蔣家,到底連戰圖的是什麼?段宜康說,根據財訊93年2月號報導,蔣方智怡曾將永勝大樓12樓向世華銀行設定抵押3600萬元,如果連戰當時是用「送」的,依遺產及贈與稅法,連戰逃漏的贈與稅至少1512萬。 ……..


繼續閱讀
2015/01/25

台灣加快世界毀滅的腳步:只愛兩公約,不愛東京議定書

台灣「批准」兩公約後,於2009/6/8 將兩公約批准書送至聯合國秘書長處存放(deposit),聯合國秘書處拒絕。雖然聯合國拒絕台灣「自行加入」,但台灣煞有介事的認為兩公約已是台灣「簽訂的國際公約」,又認為有效云云。台灣廢死集團及部份有心人士,把兩公約當神主牌來敗,好像兩公約是明朝的尚方寶劍,可以斬清朝的官!20151月,負責管理世界末日鐘的美國《原子科學家公報》雜誌的執行董事 Kennette Benedict在新聞發佈會上表示,科學家們將「世界末日鐘」的時針再次向象徵著世界災難末日的午夜時分推進了2分鐘,離世界末日只剩3分鐘!這讓我想到,如果台灣真的重視「人權」,對國際公約的「重視」又是「只求送,不求存」,而且還可以「自行簽訂」,那為什麼不自己按東京議定書要求限制台灣人自己呢?

 

台灣人均碳排放是11.31公噸,歐盟希望台灣降到每人2公噸。既然台灣人把歐盟希望台灣廢死的看法當聖旨,怎麼把這話當放屁?「2015民間能源會議」,歐盟駐台代表龐維德應邀演講時說台灣「兩黨之共識」就是電價不要再提高,但這是不利於再生能源政策及提高能源效率的。請問台灣現在為什麼要降電價?澳洲實施碳稅後,創十年減碳量新高,台灣敢嗎? 

 

世界末日鐘只剩3分鐘,地球氣候變遷嚴重,看來台灣政府與民間仍然會置身事外下去,只會意淫「自行加入兩公約」然後自爽,卻持續成為破壞地球環境的元兇

 

好一個愛好「人權」的台灣啊!

 

Blackjack 2015/1/25

 

世界末日鐘因暖化撥快2分鐘- 中時電子報

  20150125 08:57 趙永紝

由於氣候持續變暖以及核武器的威脅度提高,科學家們將「世界末日鐘」的時針再次向象徵著世界災難末日的午夜時分推進了2分鐘,這是三年來第一次「撥快」世界末日鐘。

「世界末日鐘」源於二次世界大戰期間,當美國在日本長崎及廣島投下兩顆原子彈之後,1974年芝加哥大學研究原子科學的科學家們創立了「世界末日鐘」這個虛擬定時器,來警示人類因過度使用核武,而導致自我滅亡。在二次世界大戰之後,由於核武瘋狂急速地發展,「世界末日鐘」的時針一度被推進到距離世界末日午夜12點不到15分鐘的時間。在這之後,科學家們根據人類對核武的使用、天氣異常、環境污染等因素,相應調整世界末日鐘。

1974年以來,科學家們18次調整了「世界末日鐘」。最近的一次調整是在2012年的1月,向世界末日午夜12點逼近了1分鐘。20151月,負責管理世界末日鐘的美國《原子科學家公報》雜誌的執行董事 Kennette Benedict在新聞發佈會上表示:「不可控制的氣候變化和各國間的核軍備競賽,已經給人類帶來了巨大的生存威脅。各國的領導人未能採取迅速的行動來防止潛在的災難,我們撥快時鐘的指針,是為了激勵大家採取行動」。

在今年這次調整後,距離世界末日午夜12點僅剩「3分鐘」。

「世界末日鐘」由包括諾貝爾獎獲得者在內的科學家和政策專家負責調整,指針越靠近午夜12點,表明人類文明所面臨的威脅越大。「世界末日鐘」在2007年首次關注氣候變化,此次時鐘的調整,就在美國科學家宣佈2014年是地球最熱年後的一周內發佈了。

 

http://estc10.estc.tw/ghgrule/QA/QA_list.asp?id=12

臺灣二氧化碳排放量全球統計排名?

答:每人平均排放量為11.31公噸,全球排名第21(亞洲排名第12),排名在前者多為中東產油國家

 

加拿大安大略省省長改口或徵碳稅

澳洲實施碳稅後 創十年減碳量新高

澳洲碳稅中止 電力產業碳排放攀升

加拿大發展天然氣 研究:碳稅將增5


繼續閱讀
2015/01/25

短影評:Star Wars I~ VI 星際大戰一至六部曲+克隆戰爭

我本身算半個科幻迷,所謂「半個」指的是不到非看不可的地步,但有機會的話會看。最近終於把Star Wars I~ VI星際大戰一至六部曲及克隆戰爭看完了,有幾點感想。

我看過比較長篇的科幻片是:《星艦迷航記》Star Trek: The Next Generation系列,每一集都看過了,《星際爭霸戰:重返地球》Star Trek: Voyager則看過幾集,其他的都沒有看過。Star Trek電影系列自以Jean-Luc Picard等人演過的電影系列都看過了,自然也包括最新的《闇黑無界:星際爭霸戰》(Star Trek Into Darkness)。為什麼會看星際大戰,主要還是受the big bang theory影響。裡面角色整天在講Star Wars、May the Force be with you,又拿光劍玩,好奇心驅使下終於把7部片看完了。

我不算hardcore科幻迷,看這系列是從編號1看到7,所以完全沒有安納金•天行者/達斯•維達(Anakin Skywalker)竟是路克•天行者(Luke Skywalker)父親的「驚喜」。尤其「No,I am your father! 」這梗已經看過不曉得多少遍了。原來,有一大堆片以此向Star Wars「致敬」。

也由於這麼「晚」才接觸Star Wars,才發現很多片都參考了它的設定,包括我非常欣賞的「銀河英雄傳說」,附帶一提,「銀河英雄傳說」我大概也是全看過了,包括他所有的OVA。

關於Star Wars的系列,總覺得這些導演也蠻狠的,搞這麼多集要觀眾買單,魔戒搞了3集,哈比人也如法炮製。像我看哈比人1-3集,受到的震撼就小太多了,而且又都是「前傳」。哈比人系列遇到的「大魔王」比不上魔戒外,也預知了矮人的結局,看了總少了些什麼。換句話說,因為太多系列的科幻電影用了Star Wars的設定或思想,那種「驚豔」之感已經不存在。

此外,若按順序看,前三部的特效等級當然優於後三部,但看到1999年的Star Wars Episode I 似乎很「復古」感到奇怪,後來才知道是為了要與4~6部曲銜接。看到第三部中尤達劍術高超,但後三部的每個外星人操作都怪怪的,以科技與後製技術言,實在難為了後三部曲的人偶師。     

Star Wars中蘊涵了很多西方文化如希臘神話、基督教救贖、冷戰與日本武士道文化、宿命與超越,確實是一個內容豐富的系列。我對這系列的看法是,如果你能降低對特效的要求,不妨細細品位它,這裡面除了有年輕版的連恩•尼遜、查理辛與哈里遜福特外。最重要的是:星際大戰七部曲:原力覺醒》Star Wars Episode VII: The Force Awakens於年底就要上映!

溫故才能知新,不是嗎?

Blackjack 2015/1/25


《星際大戰首部曲:威脅潛伏》Star Wars Episode I : The Phantom Menace1999年5月19日
1
《星際大戰二部曲:複製人全面進攻》Star Wars Episode II : Attack of the Clones2002年5月16日
2
《星際大戰三部曲:西斯大帝的復仇》Star Wars Episode III : Revenge of the Sith2005年5月19日
3
《星際大戰四部曲:曙光乍現》Star Wars Episode IV : A New Hope1977年5月25日
4
《星際大戰五部曲:帝國大反擊》Star Wars Episode V : The Empire Strikes Back1980年5月21日
5
《星際大戰六部曲:絕地大反攻》Star Wars Episode VI : Return of the Jedi1983年5月25日
6

星際大戰:複製人之戰Star Wars: The Clone Wars 2008年8月15日
7

《星際大戰七部曲:原力覺醒》Star Wars Episode VII: The Force Awakens2015年12月18日
繼續閱讀
2015/01/24

台灣社會新聞宛如參加小說比賽

2015/1/24自由時報刊登了一篇社會新聞「分居父母替女兒慶生 打開門卻心碎了 ,宛如參加小說比賽。這個事件簡單說就是「一對分居父母探望愛女,結果發現其與某男吸食k他命,該女除懷孕還在酒店上班,令父母極傷心」。這個共43字含標點的「故事」,自由時報拍了三張照片,花了700多字描寫。吸食k他命依台灣現行法制,單純持有、吸食這類34級毒品20公克以下者,施用是處一萬元以上五萬元以下罰鍰,並接受講習。持有處一萬元以上五萬元以下罰鍰,並接受講習。可見這是極輕的罪,記者卻花了大篇幅描寫父母的心態!?我曾談過台灣媒體如何處理雷家佳的新聞,這新聞如出一轍,這就是台灣處理新聞的模式。(see從「雷家佳事件」看台灣最美的風景,雷家佳與張穎華事件是台灣媒體近十年來造假的登峰造極之作  

 

該記者的許多冗句在小說中可以出現,但在新聞就有點怪,如:

1.梁女現於新北市蘆洲的某電信行工作,在桃園擔任公務員的梁母雖已和丈夫分居,2人仍心繫著愛女,看著女兒離家工作賺錢,在外獨立生活,梁母心疼之餘,仍咬牙每月替女兒負擔12千元的房租,讓她在鄰近工作地點的三重正義北路上租了一間小套房。

 

梁母心疼之餘,仍咬牙每月替,這整段有必要嗎?

 

2. 2人一起帶著女兒一直想要的液晶電視做為生日禮物,從桃園北上至女兒租屋處,想給女兒一個驚喜,就像小時候送禮物給她時一樣,想像著女兒滿心歡喜的臉龐,正當2人打開房門,準備大喊:「生日快樂」時,卻看見了令人難堪的一幕。

 

想給女兒一個驚喜,就像小時候送禮物給她時一樣,想像著女兒滿心歡喜的臉龐,這段有必要嗎?還描寫心境到小時候?

 

3. 警方將梁女、謝男帶回詢問,赫然發現謝男在酒店擔任經紀人,懷疑他拉梁女下海,梁女更已懷孕一個月。焦急的父母則不斷向警方求情,頻問「可不可以不要留下前科。」令警方同情之餘亦頗感無奈。父母持續守候,希望在案件偵辦完,能帶著女兒一起吃頓生日大餐,但女兒卻始終自顧與謝男摟抱,不願看見父母。父母無奈之下,將早已買好的麵包及冷掉的牛奶交給女兒,隨後默默離去,沒想到梁女竟與謝男你一口、我一口地互相餵食,無情地看著父母離去,

 

父母無奈之下,將早已買好的麵包及冷掉的牛奶交給女兒,隨後默默離去,沒想到梁女竟與謝男你一口、我一口地互相餵食,無情地看著父母離去,,這段很苦情,但有必要嗎?

 

一個輕罪可以發展成這樣的故事,那打人殺人不就寫成托爾斯泰的「戰爭與和平」才夠了?

 

Blackjack 2015/1/24
 

從「雷家佳事件」看台灣最美的風景

有網友宋沅綺到我sinablog留言談到雷家佳,講了一些我不知道的事,這事過了已經9年,我雖然很忙,但還是不得不寫,看看彼岸所稱「台灣最美的風景」有多「美」。

 

我寫到雷家佳有好幾篇,都是約略提到,除了回應談到外,一篇是2009/9/30高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」」,另一篇是2010/8/14從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起」,今天有人談起她,我就再簡單談一下這個「美談」,以下是我根據各報導還原的事實。

 

2003年台灣軍校考試,雷家佳考上國防管理學院法律系正取,大學聯招榜首張穎華沒考到,而且備取不知第幾名,能上台大法律的聯招榜首考不進軍校法律是天大新聞,由於她家是921地震受災戶,媒體開始緊迫盯人,問榜單上有沒有人要放棄,終於找到雷家佳。

 

張穎華備取的新聞很離奇,台灣各大媒體好像套招似的「拍到她從放榜處一路哭回家,而且造假張是備取第一名」,後來考在張穎華之前的其他正取沒有人要放棄,只有雷家佳被台灣各大媒體「感動」!聯合報說:之後媒體連續報導,重覆的敲著雷家佳的心坎,「我真的很不忍心」,社會組的榜首,卻無法唸國防管理學院法律系。看到張家家徒四壁的情形,她感同身受,「心裡像有萬千重擔壓著」,開始有了「成全張穎華」的想法。

 

雷家佳沒報到,備取在張穎華之前的人也沒敢去,張穎華成功了,這是台灣人的大勝利!

 

雷家佳願讓張穎華,是雷家佳有錢然後張穎華窮嗎?

 

錯了,雷家佳乃排灣族的原住民,擔任軍職父親在她五歲時過世,之後母親改嫁,她與爺爺、奶奶和弟弟相依為命,家計全靠士官長退伍的爺爺所領退休俸維持。張穎華的兩個姐姐在之前都已經考入國防管理學院法律系,每個月都可提供張家爸媽2萬多的零用錢享用。

 

至少在4年前,張家三姐妹都當上軍法官,張家年收入可達200萬以上還免稅了好幾年,若順利當滿20年可領終身俸到死為止。而雷家佳爺爺2006年四月騎車被追撞成植物人,奶奶2007年六月騎機車摔死,雷家佳到底有沒有順利畢業沒人知道。

 

張家很窮嗎?根據2007/07/05如魚得水 穎華圓夢重建家園」的報導說「張媽媽說,地震毀損的房子已拆除改建為二樓,花了一百多萬元,三姊妹將軍中發下的零用錢存起來,湊了廿、卅萬元,拿給我蓋房子」。」,100萬減去30萬至少還有70萬,低收入戶台灣省的標準存款加投資每人每年以55千元為限,張家的存款金額是低收入戶標準的兩倍以上,拿得出70萬存款蓋房子的家庭算「貧戶」喔?至少4年前也不是「貧戶」吧?何況張家兩姐妹還可以吃軍隊住軍隊呢,張家的生活會難過?是這些媒體沒新聞炒才會「難過」吧!?

 

雷家佳爺爺奶奶的變故與張家無關,不可歸責,但媒體造假逼雷家佳作人生抉擇也太過份了,可笑到極點的是,這對媒體湊合的「姐妹情深」未免太假了,至今沒看到任何一個媒體反省!聯合報在2007/07/05真情平淡穎華:讓我們自己說吧」報導可謂集台灣媒體荒謬之大成,張穎華軍法官講的話更是經典中的經典。

 

我們來看看:

「我們快兩年沒連絡了!」張穎華得知雷家佳遭遇,難掩關切,急著要打電話給對方,不過她強調「關心要低調,平淡見真情」。

張穎華避著媒體,手機全不接。張媽媽接到記者電話時,直說「嘜擱報啊」。

張穎華的媽媽不願透露女兒行蹤,直到記者一句「知道雷家佳近況嗎?」「有沒有捎個訊問候?」電話那端沈默了一會兒,答說「我們會去了解」,電話即掛斷。

但不到三分鐘,換記者的手機響了。張媽媽帶些遲疑說:「我們穎華想問,家佳怎麼了?」

 

疑問:

1.好姐妹為什麼快兩年沒連絡?

2. 張媽媽帶些遲疑說:「我們穎華想問,家佳怎麼了?」,難道連聯絡的方式都沒有??這是什麼狗屁好姐妹?打不通電話是吧???

3.媒體永遠不嫌噁心

 

也笑死我了,這就是「張穎華式」的「關心」、「低調」、「平淡」、「真情」!

 

然而,張穎華要不要因為「媒體採訪」而關心雷家佳不關任何人屁事,張穎華要不要管雷家佳死活沒有人可以置喙,就算張穎華她家其實沒那麼窮而媒體無恥的造假也是另一回事,我想說的是:首先要恭喜張家一門三傑考上軍法官合法賺大錢脫貧,套句對岸語法,張家現在一定活的很「滋潤」;這一切也是雷家佳的選擇與命運,但是...

 

台灣媒體你有什麼權力扭曲事實?

 

為什麼這所謂的「美談」背後竟如此齷齪醜陋??

 

台灣媒體台灣記者你寫這些播這些會心安嗎??

 

written by blackjack 2012/7/19

 

宋沅綺  新浪部落  2012/07/17 04:34 PM 回應 


詳全文 高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」-blackjack-新浪部落http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=594492&comopen=1#comment_1146150

 

我不想談吳念真這個人和他的作品,已經那麼多年 了我並沒忘記雷佳佳和張穎華,今天心血來潮上網流覽一下,卻發現許多錯誤的訊息。我很清楚的記得張穎華之所以沒考上國防大學卻弄得人盡皆知,只能說張家的 操作手法太厲害了,厲害到媒體可以拍到她從放榜處一路哭回家。一個考不上軍校的正取生,連備取都遠遠的落在後面〈腦殘媒體不斷的釋放張是備取第一名〉,最 後卻如願以償,奇績的是排名在張前面的幾人都放棄了,這個張家確實不簡單。我佩服佳佳但不恥張家人,三姐妹都是第一名又怎樣?考上軍法官又如何?一個有媒 體佩合強搶別人前程的惡徒,竟然能受到贊揚,台灣的肖郎越來越多了。不好意思打了那麼多,實在是很替佳佳報不平

 

***********************

 

過去引文節錄:

 

近年來其實台灣也有幾個人是放著台大不唸,有人考上了台大法律卻寧可唸軍校,但不是為「愛國」而是為「省錢」,我在高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」提到:
吳念真對原住民根本沒有同理心,我冤枉他了嗎?他根本是以「知識份子的傲慢」在寫作 。雷家佳把國防管理學院的公費機會讓給九二一受災戶的台中女中畢業生張穎華,幾年後張穎華以第一名的成績從國防大學畢業,雷家佳家裡發生變故,張穎華全然不知,這就是媒體當初湊合的「好姐妹」。後來我才知道,張穎華的姊姊也是國防管理學院的學生,當國防管理學院的學生每月有 1 萬多好拿,畢業後以少尉任用,起薪直逼 4  2 … ,台灣媒體當初怎麼報導 張穎華我還記得,那堆報導間接觸發了雷家佳的放棄,台灣媒體真是濫情。 

林毅夫的哥哥林旺松說為了減輕家中負擔,他考上臺灣大學一年後,才轉讀不用交學費並有津貼的陸軍軍官學校。張穎華林毅夫都是為家省錢,以前林毅夫就是「愛國」??沒有黨國施壓後,台灣的媒體就盡情灑狗血逼雷家佳放棄?時代真是變了。


 從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起 - blackjackblog - udn部落格http://blog.udn.com/blackjack/4323327#ixzz212Pq1P8m

 

真情平淡 穎華:讓我們自己說吧

2007/07/05

 

【聯合報╱記者陳秋雲/台中縣報導】

 

「我們快兩年沒連絡了!」張穎華得知雷家佳遭遇,難掩關切,急著要打電話給對方,不過她強調「關心要低調,平淡見真情」。

 

張穎華避著媒體,手機全不接。張媽媽接到記者電話時,直說「嘜擱報啊」。

 

張穎華的媽媽不願透露女兒行蹤,直到記者一句「知道雷家佳近況嗎?」「有沒有捎個訊問候?」電話那端沈默了一會兒,答說「我們會去了解」,電話即掛斷。

 

但不到三分鐘,換記者的手機響了。張媽媽帶些遲疑說:「我們穎華想問,家佳怎麼了?」

 

記者告訴她,雷家佳的祖父住院、祖母在探視中途車禍辭世,電話那頭靜默許久,張穎華終於答腔了:「怎會這樣呢?」「她都沒告訴我」。

 

兩名女孩最後一次碰面是在兩年前的聯誼會上,都是外界的關注焦點,動靜都不自在,「久了,連絡也少了」,聯誼會後連電話也沒打過。

 

四年前剛入軍校學的張穎華,俏麗的短髮帶著男孩子的帥氣,就連她的阿嬤張金枝都說「穎華小時候就像個男孩子,獨立、做事不拖泥帶水,我都說,這個如果是個真男孩就好了」。

 

大學畢業在即,穎華如今亭亭玉立,頭髮也長了,像個軍中甜姐兒。

 

張媽媽透露說,穎華二年前,在校際社團活動中曾巧遇雷家佳,兩人見面很熱絡,穎華還對張媽媽說:「家佳髮型變了,變得好漂亮,但是我怎麼都沒變,看起來還是傻里傻氣的!」

 

「我會打電話給家佳」,張穎華說,「但不會告訴外人我們說了什麼」,她和雷家佳一樣,只想淡化、低調,不想再引起騷動。張穎華說,「拜託,讓我們自己說吧」。

 

2007/07/05 聯合報】



繼續閱讀
2015/01/23

可恥的法官終身職:台灣法官薪水微薄嗎?

 

民間司改會常務執行委員兼發言人、律師羅秉成於2000年寫了一篇國大虛級成功 大法官「憂鬱」成傷--司法官優遇制度存廢評議,其中談到「時下司法官工作負荷超重,壓力龐大,所領薪俸相對微薄,貿然全盤取消優遇制度,對司法官之士氣勢必有相當打擊,不利於司法改革,也欠公允 。過了15年,司法改革越改越差,人民信任度探底無極限,那台灣法官終身優遇依此邏輯不就永遠動不了?

 

美國人口三億多,也不過9個大法官,一年審那麼多案。台灣2300萬人竟養15個大法官!說案件多,美國是律師治國,什麼都能告,台灣法官動不動就駁回,行政法院還有駁回法院之稱,人民敗訴率9成多。台灣法官忙人民濫訟的話,那美國怎麼辦?

 

台灣新進法官可領到15萬(再加年終獎金就更多了),美國法官則約107000~25萬台幣,但我們人均卻是別人的一半不到,再看羅秉成怎麼說:

依司法人員人事條例第四十條規定,實任司法官任職十五年以上年滿七十歲者,應停止辦案;實任司法官任職十五年以上,年滿六十五歲,身體衰弱,不能勝任職務者,停止辦案。停止辦案之司法官,仍為現職司法官,支領司法官之給與。上開規定就是一般所稱的司法官優遇制度,有人諷刺這種領一輩子的終身俸是對司法官的制度性賄賂,有全面廢除之必要。

 憲法第八十一條固規定法官為終身職,透過此一身份保障條款,以期落實第八十條審判獨立之精神。但所謂終身職的保障,其真意應在於法官非受刑事或懲戒處分或禁治產宣告,不得免職;非依法律,不得停職、轉任或減俸之「職業生命」的終身保障,現制將之解為「自然生命」的終身保障,容有商榷餘地。加以憲法第八十一條所指法官,應係指前條受審判獨立保障之狹義法官,文義至明,乃上開條例竟將受此終身職優遇制度保障範圍,擴及檢察官(同條例第三條所指司法官),更是可議。又對顯已不勝任審判工作之司法官,得繼續支領司法官給與,不能強制退休,實在難以圓說學理上對法官審判獨立之落實有何必要性,無怪乎其他公務員認為優遇制度差別對待,而有不平之鳴。

 

律師羅秉成說「司法官工作負荷超重,壓力龐大,所領薪俸相對微薄」,壓力再大也沒有美國大吧,錢怎麼領一樣多呢?美國律師的平均工資是13萬美元,美國法官不過10萬美元,台灣律師平均年薪有比法官多三成嗎?怎麼能說「薪俸相對微薄」?

 

台灣律師月薪要超過法官只有幾個可能,大事務所或從法官退下來轉律師的,月薪六萬多的台灣律師怎麼能說領十幾二十萬的法官薪水少?

 

台灣司法改革已經喊了幾十年了,改革改到爛,所謂「全盤取消優遇制度,對司法官之士氣勢必有相當打擊,不利於司法改革」這破理由應該不成立了吧?

 

Blackjack 2015/1/23
*********************************

http://media.career.com.tw/Careerbook/magshort.asp?CA_NO=379p020
職場新流浪族悲歌
律師、導遊與教師,都曾有過風光的歲月,如今卻成為「職場新遊民」一族,面臨「流離失所」無處棲身的處境,在個人職涯中迷航……
撰文:李翠卿

今昔對照,律師人數真的增加不少。二、三十年前每年僅錄取幾十人,但近年來每年考試都錄取四、五百人,光是台中地區,律師人數20年內就暴增了6倍。
「混不好」的律師也愈來愈多了。有人降價以求,每案收費現殺2萬;有人拉攏村里長,盼能多介紹生意;有人到量販店發名片,表示可先提供免費諮詢;也有人投入離婚代辦市場,變成隨傳隨到的「職業離婚證人」;即使拉到生意的律師,也擔憂可能變成呆帳,3萬塊的案子一年半載還收不回來。有許多律師甚至乾脆轉行,據統計,9,922名擁有律師資格的人中,實際執業的僅5,522人……
勞委會7月發布的薪資報告中,律師跌出20個高薪職務榜外,平均月薪從8.5萬元降到6萬多元,是「三師」(還有會計師、醫師)中收入縮水最多的。十幾年前菜鳥律師起薪就高達6萬元,現在經過通膨,反而倒退到3、4萬元,實習律師更慘,有些只有2萬多,甚至還有實習期間不給薪的。

********************************************

美國最賺錢工作 跌破你眼鏡
2015-01-22 09:27 即時新聞 趙永紝
一般人心目中,科技業可能是美國最賺錢的行業,網路工程師、電腦工程師、半導體工程師等等,這些工作的薪水是很高,特別是幾家著名的IT公司給出的薪水更是讓人羨慕。然而你可能會跌破眼鏡的是,在美國真正最賺錢的工作卻是這些:

1.私人購物顧問

或許很多人都沒有聽說過這個職業,但是在土豪的世界裡這個職業卻與他們的生活息息相關,因為這些人沒有時間去購物,所以就會讓私人購物顧問為其準備。採購的範圍從高檔的訂製裝到家中的食物都需要私私人購物顧問來進行,因此私人購物顧問每年的工資能夠超過10萬美元,比全美平均工資高出2倍左右。

2.法院書記官

律師、法官在美國肯定是人們心目中高薪職業之一,然而你想不到的是法院的書記官的工資也非常的高。據統計顯示,美國律師的平均工資是13萬美元,而書記官的工資也能夠達到10萬美元左右,幾乎與律師的工資相同。

相比之下書記官比律師承擔的責任和付出的勞動更少,雖然也需要經過專業的培訓,然而已經算是比較輕鬆了。

3.高樓外牆玻璃清潔工

這項工作的首要條件就是你不能恐高,身體還一定要健康,否則夏天的時候就會中暑昏倒,試想一下在百公尺高空昏倒是多麼的危險。

由於工作時間長、強度大,所以沒有健康的體魄是無法勝任的,然而一旦你能夠勝任,那麼每年12萬5千美元的工資也能讓你成為高富帥。

4.卡車司機

司機雖然可以欣賞沿途的風景,品嚐各地美食,但又累又髒,還常年在外無法回家,這讓很多人都對這個職業持懷疑態度,因此年輕人也不願意成為卡車司機。

然而據最新的統計報告,卡車司機的年薪高達16萬美元,特別是具有固定貨源管道的卡車司機收入更高。這樣的收入比一般的白領高出了好幾倍,而相比年薪只有4萬美元的同行快遞司機而言,卡車司機算得上是豪門了。

5.侍酒師

這算不上是一個新興的職業,因為很早之前就已經有了,只是這個職業很多年都不被大眾知曉。侍酒師的服務對象是高收入人群,他們在餐廳用餐的時候非常希望有侍酒師為其推薦一款適合的紅酒,也願意為這項服務付出相應的費用。現在侍酒師依舊供不應求,因為一名合格的侍酒師需要經過很長時間的培訓,所以是高級餐廳爭相聘請的對象。

目前一名侍酒師的年薪在16萬美元以上,如果專業度更高的侍酒師收入還會成倍的增長。

********************************************
********************************************

20高薪行業收入縮水 律師跌最多 
 【聯合報╱記者朱淑娟/台北報導】 2007.07.31 03:16 am 
 台灣人真命苦,物價暴漲、薪資暴跌,雙重打擊讓民眾快喘不過氣。勞委會公布去年七月薪資調查,不論是最高薪、或最低薪的前廿種職業,多數職業的實質所得都比前年同期縮水,部分明星職業例如律師的排名及薪資暴跌最受矚目。
為了解各受雇職業別薪資水準,勞委會每年七月會做「職類別薪資調查」。昨天公布的是去年七月的調查資料,調查範圍不包括自行開業的雇主,以及自營作業者,例如演藝人員、自由業者。
去年最高薪職業是「航空駕駛及領航員(即塔台管制員)」,平均月薪廿萬八千餘元。最低薪是「餐飲服務業」,月薪一萬四千元出頭。兩者相差近十五倍。
去年最高薪的前廿個行業(約六十二萬人,佔全體受雇者的百分之十點三),多數是專業性、技術性、或風險性高的工作,例如原油處理工、石油精煉工、礦石及金屬熔煉工;如排名第四的「船舶監管人員(含船長及引水人)」,也是危險性高的行業。
最驚人的是,有十七個排名的薪資都縮水。連續兩年排名第一的「航空駕駛及領航員」,去年的薪資比前年少了四千多元。
人人稱羨的「三師」行情也大不如前。調查顯示,連續兩年排名第三的醫師月薪少了四千多元。會計師從第四名滑落到第八名,月薪從十萬餘掉到七萬九千多元。律師更是從第八名大幅滑落到第廿一,月薪從八萬五千多元降到六萬多,是三師中跌幅最大的。
前廿名高薪行業中,排名爬升最多的是精算師,從第十二名升到第二名。不過勞委會科長譚文玲表示,千萬別以為精算師突然暴紅,而是前年精算師這個職別包括沒有考上精算師資格的保險人員在內,九十五年的統計則只計算有資格的精算師。
最低薪的前廿個行業(共四十三萬人,約佔全體受雇者的百分之七),多數是餐飲、娛樂、休閒業,其中有十四類的薪資縮水。連續兩年薪資都倒數第一的「餐飲服務業」,去年月薪比前年少了兩千元。
勞委會表示,部分職業別出現排名消長,九十四年的最高薪前廿個職別,有六個在九十五年被踢出廿名之外,分別是:鑽井工、氣體液化設備操作員、律師、船舶艙面水手、地質調查員、公關。
【記者朱淑娟/台北報導】勞委會公布去年職業別薪資調查,結果部分職別的排名與前年相較出現差異。勞委會表示,整體而言兩年的趨勢差不多,部分職別會出現較大落差,可能是樣本差異所致。
勞委會科長譚文玲表示,會計師、律師等薪資下降,主要原因是這類職業可能同時兼任數家公司,而勞委會的調查是針對公司、並非個人,薪資下降可能跟調查採樣的公司不同而有變化。
一般人對「三師」工作的認知是高薪,但去年調查律師、會計師月薪才六、七萬元。原因是這可能只是律師、會計師兼任一家公司所得,如果同時兼任很多公司,薪資應不只這些。
【2007/07/31 聯合報】@ http://udn.com/


繼續閱讀
2015/01/22

國民黨不倒台灣不會好?軍公教警與法官終身制不倒,台灣才不會好!

藍二代黃香菽表示現階段台灣年輕人對於“加入國民黨”這塊百年招牌,有著“同儕間的團體壓力”。這些壓力來自部分流言,包含“外來政權”、“親中賣台”、“國民黨不倒、台灣不會好”等耳語。其實就算國民黨倒了,台灣仍然不會好,因為台灣財政支出很大一部份都在支撐軍公教警與法官終身制,這個終身制非指可以當軍公教警與法官當到死,而是指他們現在的薪水極高,退休後的給付過高,尤其憲法規定法官為終身職最令人髮指。

 

台灣法官的薪水目前約10萬元到18萬台幣,含加給司法官新進月薪合計約15萬,美國則約107000~25萬台幣,但台灣的人均所得與美國差這麼多,為什麼台灣法官領這麼多錢?

 

2012年,美國人均約48,147美元,約144萬台幣,台灣預估2014年人均為增至2.1753萬美元,約66.6萬元台幣。換句話說,美國人均是台灣的2.16倍,但法官薪水卻差不多!台灣法官比美國法官偉大2.16倍嗎?台灣司法信任度比美國司法高2.16倍嗎?

 

2014年中正大學調查報告指出,地方法院檢察署濫權起訴約40%、台灣高等法院檢察署約60%,民眾對法官及檢察官不信任度為81%76%。我個人的看法則是,檢察署濫權起訴不少,濫權不起訴也不遑多讓,法官爛判濫判、恐龍法官的名聲更是揚名世界。

 

法官終身制是中華民國憲法制度中最大的變態制度,總統都沒有終身了,做的這麼爛的法官居然終身制?大概就是因為法官終身制,審核法官的法官評鑑制度形同虛設,法官因此亂判肆無忌憚,台灣司法信任度才會不斷下探而毫無底線。

 

軍公教警與法官終身月退,造成台灣極大的負擔與世代正義的不公。如果只是讓國民黨倒下卻不推翻它建立的制度,民進黨也不過是綠色的國民黨,而所謂政黨輪替不過是換人吃香喝辣罷了。

 

台灣勞工沒有的東西,台灣軍公教警與法官也不該有!!

 

Blackjack 2015/1/22

 

See 中華民國憲法之恥:變態法官終身制

 

*********************************************

 

藍二代黃香菽:國民黨面臨世代交替有無力感       

http://www.CRNTT.com   2015-01-22 00:12:25

  中評社高雄122電(記者 高易伸專訪)國民黨新任主席朱立倫甫走馬上任,各界對其黨務革新與方向有深切期待。出身高雄政治世家的國民黨高雄市議員黃香菽21日接受中評社專訪表示,期盼朱立倫在人事方面能廣納年輕族群意見,勇於讓年輕人表現、更願意協助年輕人。他觀察,國民黨現階段的確面臨了嚴重的“世代交替”無力感!

 

  黃香菽,1981年生,祖籍福建,台南應用科技大學(原台南女子技術學院)室內設計系畢業。黃香菽曾任國民黨高雄市青工會總會會長職務,她不諱言自己便是所稱的“政二代”或“藍二代”,父親黃啟川為前國民黨高雄市議會議長、母親為前“立委”、國民黨中常委侯彩鳳,家族成員還有一名堂哥為國民黨現任高雄市議會黨團總召、市議員黃柏霖。

 

  談到地方選舉,黃香菽認為就這次結果而言,自己能順利當選有兩項契機,其一是“年輕”、其二是“組織”。台灣去年3月發生太陽花事件,因此選民會希望多給年輕人一些從政機會,其次便是自己家族長期在政治上的經營,讓兩個項目在這次選舉中做出結合,才有順利當選的結果。但她認為,國民黨在明年的高雄“立委”佈局恐已來不及,有意願的應該儘速表態,黨也應積極尋找有意願的人才栽培。

 

  黃香菽說,自己雖當選市議員不久,但也已開始尋找、栽培更年輕、有意願從政服務的年輕人,要在下屆投身裡長選舉。不可能在4年後的選前才開始佈局,他會給助理職務,讓他們跑行程、去嘗試,只要這群年輕人在地方沒有壞名聲、肯拼,經過評估後我們都願意給機會,畢竟房子是一磚一瓦蓋上來的。

 

  黃香菽展現年輕世代的敢言特質說,既然國民黨已經換了一個主席,新主席就不要只聽“某些人”的話,應該廣納大家意見,也別再“從台北看地方”。黃觀察,雖朱立倫這次副秘書長選用不少基層人選,例如中部用“立委”盧秀燕、南部用“立委”黃昭順,她們都具地方代表性,但她期盼新主席可以聽聽更多地方的聲音。

 

  黃香菽說,馬英九過去曾說政黨要全面退出校園,她認為這樣不對,當國民黨退出校園時,就是民進黨大舉進入校園時。她認為國民黨現在世代交替無力、有斷層;民進黨林佳龍、鄭文燦等都已進入接班梯隊,但國民黨朱立倫之後呢?藍中生代都已經50歲上下,都有點太慢了!雖這是沒辦法的事情,仍希望黨能夠更重視年輕人、更相信年輕人可行!

黃香菽觀察,現階段台灣年輕人對於“加入國民黨”這塊百年招牌,有著“同儕間的團體壓力”。這些壓力來自部分流言,包含“外來政權”、“親中賣台”、“國民黨不倒、台灣不會好”等耳語。日前地方黨部在正修科技大學辦活動,學生便耳語說,我們學校哪時候變成了“黨校”之類的話語,這些工作在未來,黨都更應積極消弭破除才對!

 

  黃香菽說,自己夠努力,但也很幸運當選。期許自己未來能成為全方位的市議員。雖然父母的政治歷練與光環多少會帶給她壓力,但年輕人還是得想辦法把壓力轉為助力。


繼續閱讀
2015/01/22

台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打

台灣出現一個非常可恥又悲哀的新聞,2014年10月間,73歲廖姓老遊民遭17歲沈姓與林姓少年於新北市中和區4號公園持安全帽、甩棍毆打。一天被打2次,打到濺血,近日因安平派出所需要當事人出面製作筆錄找不到,相關新聞被重視。這個事件讓我想起曾看過國家地理頻道的一個紀錄片夫妻臥底任務 (Undercover USA aka Inside: Secret America):夫妻臥底任務: 遊民人生。

在Undercover USA: EP4: Hollywood Homeless中,調查記者瑪麗安娜凡塞勒與戴倫福斯特,親自探訪美國年輕遊民鮮為人知的世界。既露宿街頭,也親身深入體驗遊民文化與生活,我印象中最深刻的一句話就是一個警察說:如果沒有意外,那個聚集地通常是遊民人生的最後一站。還有一個令我訝異的是,當Mariana與一位遊民孕婦坐在街邊乞討時,好多人善意的跟她說話,甚至於坐下來鼓勵她…。這種情景讓我很感動,而且在台灣從所未見。

台灣社會通常認為「貧窮是自找的」,我曾批評台灣公車拒載身心障礙者,就有網友批評我為什麼不買一台轎車!美國的案例則是,當某些華人因公車疑似拒載就告種族歧視,相較之下,這些美國人很善良。

美國遊民為了活著,也過著非常辛苦的日子,晚上睡覺時,只好去睡高速公路旁。偶爾巡警會趕,於是去睡離大卡車很近的安全島,不但吵而且會震動。這些遊民通常極年輕就因家庭、被性侵而被寄養最後逃家,人人都有一個故事可說。

目前美國有許多城市立法禁止接濟遊民食物,也引起許多人反對。台灣則是2011年,國民黨市議員應曉薇因萬華地區居民要求,希望市政府噴水驅散遊民,後要推動遊民法立法。2010年,民進黨陳菊統治的高雄市警察將流落街頭51歲的張姓婦人以有礙市容觀瞻為由,逮捕張婦兩次。法院的態度是,簡易法庭裁定將她拘役3天。

對遊民的處境與他們的未來,各方意見極多,但竟有台灣人以追打他們取樂!?之前也有台灣青少年以追打外籍勞工為樂!我最近批評台灣鼓吹容許仇恨言論與歧視性言論的錯誤在於,他們的對手是毫無還手能力的弱勢。現在的台灣竟演變成這樣,還可以自豪的說民主、自由嗎?

任意的踐踏別人是一種自由嗎?

Blackjack 2015/1/22

****************************************************************

少年棍打73歲遊民 母哭著道歉
2015-01-22 02:43:46 聯合報 記者王長鼎/中和報導

分享2名少年去年10月在中和區四號公園,涉嫌二度持甩棍、安全帽毆打73歲遊民,還將影片貼上網路,前天被網友發現,氣憤貼上網展開肉搜,涉案沈姓學生經警方通知,昨由母親陪同出面,向社會大眾道歉。警方訊後昨依違反社維法函送。
網友前天在網路上看到2段影片,認為2名少年無視遊民求饒,甚至打到遊民的血噴到他們身上,還嘻笑「我手上還有他的血欸」,氣憤之餘將影片轉貼發動肉搜,要替可憐無辜被打的遊民討公道。

17歲林姓少年前天發現影片被放上網路,在臉書上承認,「是我做的沒錯」,會「盡快找出阿北當面道歉」,並接受法律相關責任。

也涉嫌動手毆打遊民的17歲沈姓少年,昨由母親陪同,戴著棒球帽、口罩前往中和一警分局安平派出所到案說明。

沈姓少年表示,當時聽到有人大罵,「麥擱吵啦!」誤認是睡在一旁的街友罵他們才動手。沈母昨哭著自責,「自己教子無方」,並辦理休學。

沈姓少年就讀高職陳姓學務主任表示,沈姓學生因不服師長管教及在校抽菸,已被記11支大過,學校近日將召開評議委員會,最重將處以「改變環境」處分。

警方表示,遭毆打的廖姓遊民並未報案,事發後已離開中和,未來將加強公園內的巡邏,避免再發生類似事件。

****************************************************************

惡少暴打遊民 網友:不肉搜無天理
2015年01月21日 02:12
葉書宏
網路上流傳惡少在公園拿著安全帽暴打遊民,還將影片貼到網路上引起眾怒,網友肉搜結果,有疑似嫌犯承認自己的犯行。(圖取自「反河蟹 肉搜敗類」臉書)
網路上流傳惡少在公園拿著安全帽暴打遊民,還將影片貼到網路上引起眾怒,網友肉搜結果,有疑似嫌犯承認自己的犯行。(圖取自「反河蟹 肉搜敗類」臉書)
太過分,遊民無辜!「加藤鷹台灣粉絲團 2.0」20日晚間上傳一段影片,2名惡少持安全帽,在中和823公園,朝著一名街友猛砸,儘管街友大喊「我走我走!」、「我馬上走,我不會待在這了!」2人戲謔地將過程拍下,打到街友噴血還大喊,「我身上有他的血耶!」網友痛批,這種人一定要付出代價!不肉搜對不起自己。

「加藤鷹台灣粉絲團 2.0」上傳一段名為「欺負落魄的人,這樣很屌嗎?」的影片,影片中,穿著藍色外套的男子持安全帽對著角落的遊民打猛打,接著另一名男子用腳踹遊民,遊民被逼到角落,大喊「我不要了,不要啦,我要走了」不斷求饒。過程中,兩名男子不但沒有停手,還發出笑聲,打到遊民噴血還戲謔說,「我身上有他的血耶!」

影片一上傳立刻引起網友回響,有網友痛批:「街友無辜,欺負他們者下地獄!」更希望發揮網軍的力量盡速找到惡少。警方表示,目前已著手偵辦中。

這一段拿著安全帽暴打遊民的影片傳出後,引起網友群情激憤,積極在網路上要肉搜。在「反河蟹 肉搜敗類」的臉書上,今天凌晨貼出幾位疑似犯下毆打遊民阿伯的嫌犯,其中還有人在臉書上承認自己的惡行,請求大家原諒。

這位在網路上被點名肉搜、名為「嵐得」的網友,今天早上在臉書上承認是自己做的沒錯,並自白在影片還沒放在網路上前,已經道過歉、另一個打人的也下跪道歉,知道自己很不應該。他表示,一開始影片被放到網路上時嚇到不敢跟大家解釋,拜託大家不要砲轟他,對自己一開始不敢出來面對、為自己的貪玩、不成熟感到抱歉。

不過,顯然這樣的報道歉並無法平息眾怒,「反河蟹 肉搜敗類」臉書就回應「那我打完你在跟你道歉可以嗎」,另外,不少網友都在臉書上留言批評,有人甚至還願意出錢懸賞緝凶,替這位被欺負的遊民討回公道。截至上午為止,「加藤鷹台灣粉絲團 2.0」臉書上已聚集一萬多名憤怒的網友、超過一萬筆以上的轉貼,就是想為這名被欺負的遊民討回公道。(更新時間8:37)

****************************************************************
http://www.nownews.com/n/2010/08/04/617371
行乞有礙市容觀瞻 無業婦遭拘役3天
2010年 08月 04日  15:40 
高雄市一名51歲的張姓婦人找不到工作而流落街頭,她有時候一早就坐在馬路邊行乞,一年多來,民眾通報警方多達數十次,但問題還是沒有解決。警方最近以有礙市容觀瞻為由,逮捕張婦兩次,簡易法庭裁定將她拘役3天,希望她能好好找工作,別再討錢過生活。
車水馬龍的十字路口,遠遠就看到張婦小小的身影,她坐在地上,頭蓋著毛巾,手拿一個黃色小碗在行乞。附近店家指出:「有時候一早來就看她坐在那邊了,覺得滿危險的,因為那邊車流量大。」
警方獲報趕來,張婦見狀緩緩起身,把維生家當收進大包包裡,再拿起毛巾擦擦汗,和員警周旋了好一會兒。她看起來不慌不忙,因為遭到民眾投訴已經不是第一次。高市中山派出所所長王玉全說:「一年來我們已經勸導數十次了,市民屢次來反應她這種行為妨礙善良風俗,還有礙市容觀瞻。」
警方將張婦逮捕,簡易法庭裁定拘役3天。只是這樣的判刑會不會太重了點?民眾表示:「應該是警告一下就好了!」原來張婦是台南人,離婚後搬到高雄租了小套房,年紀大找工作不容易,於是靠著討錢糊口,但關3天後該怎麼辦,她似乎也找不到方向。(新聞來源:年代新聞記者黃士芸、吳國禎)

****************************************************************

遭屁孩痛毆 73歲街友下落不明
2015年01月22日 10:00
林芳如/綜合報導
17歲沈姓與林姓少年去年10月在新北市中和區4號公園持安全帽、甩棍毆打73歲廖姓老遊民,一天2次,打到濺血,近日安平派出所需要當事人出面製作筆錄,卻找嘸人,傳聞他已「搬家」,警方將持續協尋,網友擔心老先生安危,將他的照片上傳網路,希望民眾幫忙找人。

遭痛毆的街友名叫廖繼信,民國31年12月12日出生,照片中穿著綠色羽絨外套,平日以中和四號公園為家,傳聞遭痛毆後便「搬家」至蘆洲區,警方已透過其他遊民掌握廖姓遊民身分並通報社會局,民眾若發現廖姓街友,也請與安平派出所連絡,(02)29264139。
taiwan homeless
繼續閱讀
2015/01/22

台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理

許多台灣人誤解言論自由的真意,拿老掉牙的理論,也不因地制宜,或根本就利用台灣回教徒極少的現狀鼓吹查理週刊的部份仇恨言論與歧視性言論應被容忍。試問,100%言論自由是建築在欺壓弱勢之上嗎?舉例而言,你可以隨便污辱身心障礙者嗎?台灣相關法規都禁止這種污名化,這些認為仇恨言論與歧視性言論存在還有價值的台灣人,原來你們支持歧視弱勢聲音的存在?其實,很多國家及當地民情都選擇不當查理。

1月14日出版的最新一期《查理週刊》新封面,許多歐美媒體選擇不刊登,包括美國有線電視新聞網(CNN)、美國國家公共廣播電台(NPR)、美國國家廣播公司(NBC)及《紐約時報》。新加坡印刷商(時代印刷公司)拒絕複印英國《經濟學人》(The Economist)雜誌的内頁轉載,新加坡馬來專業人士協會聲明指出,法國《查理周報》(Charlie Hebdo)嘲諷其他種族與宗教的做法,在新加坡這種多元種族與宗教的國家是不能接受的。聲明同時指出,任何人不得假借言論自由之名,攻擊其他個人及組織。土耳其禁止連結4家刊登《查理》封面的網站,並以「污衊宗教信仰」為由,宣布封鎖有出現這期《查理周報》的外國網站。喬治克隆尼出席金球獎別了「我是查理」(Je suis Charlie)字樣的胸章,照片登上伊朗《今日人民報》(Mardom-e Emrooz)頭版,並放了「我是查理」這句標語。今日人民報因此被伊朗當局查禁。…

在美國,也不過是批評以色列支持者,美國《CNN》資深主播克蘭西(Jim Clancy)就被解職,他的推特帳號遭到刪除,有人說「我是Jim Clancy」嗎?

看看台灣法律禁止歧視身心障礙者的法律,就應知道言論自由當然不能100%,特別是當事人無法經由任何管道反制的仇恨言論與歧視性言論,因為這是徹頭徹尾的壓迫!

Blackjack 2015/1/22

******************************
https://www.mdnkids.com/specialeducation/detail.asp?sn=659
保護身障者基本人權 媒體不得有歧視報導(97年10月27日)
     文/孟瑛如(新竹教育大學特殊教育學系教授)
… 在現今大眾傳播媒體形塑印象力量強大,幾乎人人會受影響的情形下,上述的歧視與偏見不僅易讓身障人士汙名化,不易為社會大眾接納;且在汙名化的同時,會更讓身障人士不易走出來,因而失掉與特殊教育及社會福利接軌的機會,失去特殊教育最重視的早期療育機會,以及身障人士未來尊嚴生活的機會。所以去除大眾傳播媒體對身障人士的歧視與偏見,不僅保護基本人權,更是身障人士能否享有正常生活尊嚴的關鍵之一。

關於大眾傳播媒體對身障人士的不平等對待,我們須了解到,人權不是建立在同情之上,而是需要憲法及相關法律等公權力的保障!…


身心障礙者權益保障法第七十四條:「傳播媒體報導身心障礙者或疑似身心障礙者,不得使用歧視性之稱呼或描述,並不得有與事實不符或誤導閱聽人對身心障礙者產生歧視或偏見之報導」及「身心障礙者涉及相關法律事件,未經法院判決確定其發生原因可歸咎於當事人之疾病或其身心障礙狀況,傳播媒體不得將事件發生原因歸咎於當事人之疾病或其身心障礙狀況。」

精神衛生法第二十三條亦規定:「傳播媒體之報導,不得使用與精神疾病有關之歧視性稱呼或描述,並不得有與事實不符或誤導閱聽者對病人產生歧視之報導。」

在相關新聞自律規範除遵守前述法律規定外,電視臺或廣播電臺的相關網站(例如:TVBS電視公司、民視電視公司、中廣電臺等)皆會呈現身心障礙者新聞處理原則,其中內容除前述身心障礙者權益保障法第七十四條及精神衛生法第二十三條規定外,多會有下列原則:

(1)未經當事人、家屬或其保護人同意,不得對精神病人及其他身心障礙者進行錄音、錄影或攝影等採訪工作。

(2)對於行為異常者,不得妄加揣測其為身心障礙者。

(3)相關新聞於報導從事不法或反社會行為等負面事件時,應避免使用歧視性文字或身體及心理特徵,以標籤化身心障礙者。

(4)新聞報導應儘量讓閱聽大眾正確認識並接納身心障礙者,並應避免將身心障礙者新聞透過剪輯或其他報導方式,影射精神疾病的危險性或身心障礙者的負面刻板印象。

(5)新聞媒體應避免處理歧視、嘲笑、偏見、侮辱、仇恨、惡意中傷身心障礙者的素材。
*******************

星拒印查理封面 《經濟學人》海外版開天窗 中國時報
2015年01月18日 12:42
繼澳洲後,又一個國家對《查理周刊》明確說「不」。由於英國《經濟學人》在最新一期內頁印有《查理周刊》「倖存者專刊」封面上的先知畫像,新加坡的印刷公司拒絕印製這張圖,新加坡的讀者也將不會在本地發行的《經濟學人》看到這幅畫像。這並非印刷廠個人行為,據新加坡媒體發展管理局此前表態,由於這本周刊封面漫畫違反了不良刊物法令和媒發局的內容準則,該局不會允許《查理周刊》在新加坡發行。

據觀察者網援引港媒報導,當新加坡《經濟學人》讀者拿到這一期雜誌時會發現,雜誌的第22頁是空白的,並印有「缺失頁面」。《經濟學人》解釋稱,這是因為他們在新加坡的印刷廠拒絕印刷顯示本期《查理周刊》封面的頁面。

這家印刷廠叫時代印刷私人有限公司,針對該廠以及其他新加坡本地媒體均不刊載《查理周刊》封面的決定,新加坡媒體發展管理局16日發表聲明表示歡迎。

聲明稱,這顯示了新加坡本地媒體業瞭解這其中牽涉到的敏感之處,以及新加坡對種族與宗教和諧的重視。據悉,新加坡穆斯林人口約佔全國總人口15%。

據觀察者網此前報道,《查理周刊》新一期封面描繪了伊斯蘭教先知穆罕默德在哭泣,並手持「我是查理」的牌子,標題寫著「都已原諒」。這期周刊一經出版就在歐洲熱銷,不僅一再加印到500萬份,還有人將價格炒到12萬歐元。雖然這期雜誌對受到恐怖主義威脅的歐美產生極大鼓舞,卻激起多個穆斯林國家的抗議,土耳其唯一刊登這幅漫畫的報紙還遭到憤怒人群的焚燒。1月14日,《紐約時報》巴基斯坦版也為此開了「天窗」,僅留有一句「本文由《紐約時報》巴基斯坦出版商撤銷,與本報無關」。
 
繼續閱讀
2015/01/21

從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由

法國查理週刊因對穆罕默德污辱性及仇恨言論而被恐怖攻擊,台灣出現了部份言論認為即使仇恨言論歧視性言論在言論市場有其價值,或許也可以「反面教育」一般人哪些話不妥云云。其實這套言論市場理論前幾年在台灣就實驗過了,那就是郭冠英,他以范藍欽為筆名發表許多言論,被監察院與部份人士認為「損害國家尊嚴,傷害人民感情」,也被部份人指控他有仇恨言論歧視性言論。其實令人感覺好笑的是,認為歧視性言論應該自由的人,郭冠英范藍欽出事的時候,你們在哪裡?

 

我一向認為仇恨言論、歧視性言論必須被限制,無言論自由可言。法國查理週刊事件後,澳洲禁止查理週刊進口,法國對排猶言論予以刑事追訴,就是為了避免針對種族、宗教的仇恨言論歧視性言論引起社會動蕩或更大的危險。認為歧視性言論應該自由的人說這類言論有其價值,那就舉例說明啊?難道當法律禁止它們的時候,一般人不能理解這類言論會傷害他人嗎?就是台灣一向不禁止仇恨言論、歧視性言論,許多台灣人才會將歧視與仇恨習以為常。

 

法律禁止殺人,大家知道殺人不對,也不必「需要」看到別人殺人才能知道這樣不對。對仇恨言論歧視性言論的限制亦是如此!台灣一向不禁止「中國豬」、「支那」等仇恨與歧視性言論,台灣許多人仇中下才會如此發言,我談過的許多例證都可以一一證明。  

 

另一方面,法國那麼遠,台灣非穆斯林社會,亦未立法禁止仇恨言論歧視性言論,所以有人堂而皇之的支持「歧視性言論應該自由」,這難道不是「柿子挑軟的吃」?若真持「歧視性言論應該自由」,當初怎麼不站出來郭冠英范藍欽?若說支持誰屬於意見自由,在台灣這個溫室下支持歧視穆斯林的言論有「自由」,不也是一種壓迫?

 

話說回來,許育典寫下「羅瑩雪憑什麼講這些話」反對《通訊保障及監察法》修法,若是郭冠英范藍欽事件晚發生幾年,還真找得到郭冠英就是范藍欽嗎?

 

因為法國查理週刊認為歧視性言論應該自由的人,讓我想到小布希侵略伊拉克時,台灣陳水扁也跟著下令給海珊,發出「最後通牒」-外交部發言人石瑞琦2003/3/18上午在記者會中呼籲海珊父子速離伊拉克,避免可能發生的美伊戰爭。伊拉克整不到台灣所以台灣跩了?

 

在台灣支持容忍排猶、仇恨回教言論的言論自由,不是如出一轍嗎?

 

Blackjack 2015/1/21

 

註:據中央社318報導,面臨美伊戰爭一觸即發的緊張局勢,石瑞琦上午在例行記者會表示再度呼籲伊拉克遵守聯合國一四四一號決議,儘速銷毀大規模毀滅性武器,並期望海珊父子於四十八小時內離開國境,避免伊拉克陷入戰爭;石瑞琪表示,一旦戰爭,外交部將對外發布正式聲明,他並強調,台灣與美國的溝通管道暢通、沒有任何阻礙。

 

***********************

 

公務員懲戒委員會議決書

98年度鑑字第11520

被付懲戒人 

郭冠英  行政院新聞局駐多倫多新聞處一等新聞秘書(現免職復審中)

男性  60

上列被付懲戒人因違法失職案件經行政院新聞局及監察院送請審議本會議決如下

主文

郭冠英撤職並停止任用參年。

理由

本件行政院新聞局移送意旨,係以被付懲戒人郭冠英係該局駐多倫多新聞處一等新聞秘書(現免職復審中)長期以「范蘭欽」筆名在網站上發表如移送事實欄所載:「繞不出的圓環」等九篇文章,內容涉及「臺巴子」、「高級外省人」、「鬼島」、「臺灣不是國家,當然更無外交」等不當言詞,有欠謹慎等語;監察院移送意旨,係以被付懲戒人於任職行政院新聞局期間,迭以「范蘭欽」等為筆名,對外發表文章,損害國家尊嚴,傷害人民感情等情事;且被付懲戒人於范蘭欽事件,刻意隱匿事實,欺瞞長官;又未經長官許可,任意發表有關職務之談話,經多次勸導未見改善,影響政府機關形象,違失情節嚴重,爰依法提案彈劾,移請審議等語。茲將本會審議結果,分述如下:

一、關於損害國家尊嚴,違反對國家忠誠義務部分:

()被付懲戒人於96年(2007年)714,以「范蘭欽」筆名,在大眾時代雜誌,刊登「你去死吧!進聯合國」一文,指出「事實上『中華民國』早不是個國家,她只是美、日共佞的一塊領土」等語,侮辱中華民國國格。

()被付懲戒人於96年(2007年)720,以「范蘭欽」筆名,在大眾時代雜誌(另於2007.07.25以郭才子筆名轉載於中華統一促進黨才子書坊網站),刊登「起來,不願作奴隸的人們」一文,指出「真正保護中華民國,保護中華民國旗號憲法的,正是中國共產黨,正是中國的民主力量在保障著國家的主權。」等語,侮辱中華民國的國家尊嚴。

()被付懲戒人於96年(2007年)730,以「范蘭欽」筆名,在每日評論(另於2007.10.31以郭才子筆名轉載於中華統一促進黨網站之才子書坊專區),刊登「瘋子島」一文,指出「『中華民國』寧還給人民,叫『中華人民共和國』」等語,侮辱中華民國之國格尊嚴。

()被付懲戒人於97年(2008年)822,以「范蘭欽」筆名,在每日評論,刊登「兩門同安,兩岸雙贏」一文,指出「對岸飛彈不要撤,…這些飛彈不是對準我們,不是對準中國人,是保障國家領土完整,保障漳泉金廈、武夷土樓,保障我們的家鄉,共同的世界遺產。」等語,暗指對岸飛彈是在保障包括中華民國現在管領的領土安全,保障中華人民共和國領土的完整,侮辱中華民國之國格尊嚴。

()被付懲戒人於97年(2008年)1213,以「范蘭欽」筆名,在每日評論,刊登「正視妳自己-中華民國」一文,指出「妳中華民國當初違反民意,挑起內戰,後來靠美國占領了中國的一角-臺灣省,如果妳有民意、有志氣、要反攻、要文取,可以,正當,但妳還想叫美國人對家鄉丟原子彈,這未免太過分…,後妳消滅不了『中華人民共和國』,又想分裂國土,竊佔臺灣,統一無量…搞了十多年…說要走出去,還是坐困愁城…,而『中華人民共和國』,妳『中華民國』主權範圍下的絕大部分地區,卻國勢日盛,…成為臺灣經濟的救主,因此臺灣被迫打開了仇中的柏林圍牆,接受三通,不再禁止人民自由往來,希望大陸人…能來臺灣觀光濟窮。經濟上閉關自守撐不住了,現在才做中央政府30年前說要做,也片面先做的三通四流,中央政府為了臺灣省人民的福祉,也欣然配合」等語,及指出「是誰正視中華民國、保護中華民國呢?是中國人、中國政府。是中國政府要武力保臺,不准敵人否定中華民國,否定中國憲法,否定國統綱領。…是人民共和國、中國人民、中國共產黨及各個黨派保護了中華民國」等語,目無中華民國政府,妄認中華人民共和國之政府為「中央政府」,妄想中華民國係受中華人民共和國、中國人民及中國共產黨之保護而存在。侮辱中華民國之國格,損害中華民國之國家尊嚴。

()被付懲戒人於98年(2009年)28,以「范蘭欽」筆名,在大眾時代雜誌,刊登「臺巴子要專政」一文,指出「臺灣只是中國叛離的一省,哪來『主權』」、「歹丸(意指臺灣)現在走的是死路,根本沒資格回歸,只有武力解放後實行專政」、「看歹丸之惡,就知主國改革開放一定要慢,西方惡勢惡識一定要先排除,武力保臺後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年,做好思想改造,徹底根除癌細胞」等語,否定臺灣為中華民國政府主權之一部分,並提醒中華人民共和國必須以武力解放臺灣,解放後要施行中國共產黨之一黨專政,而且要實施鎮反肅反多年之高壓統治,使臺灣住民臣服,復無視中華民國政府之存在,竟稱中華人民共和國為「主國」,侮辱中華民國之國格尊嚴,威嚇臺灣住民生命及傷害臺灣住民感情之深,莫此為甚。

上開文章內容,業經被付懲戒人分別於歷次申辯中及本會調查時,坦承均為其所撰寫公開發表者等情不諱,且有各該文章在卷足資佐證。被付懲戒人申辯意旨,主張上述各該文章內容,均應受憲法所定言論自由之保障,難認違法等語。惟查上開()()之文章內容,均足以侮辱中華民國之尊嚴或貶損中華民國之國格,上開()之文章內容,亦足以威嚇臺灣住民之生命及傷害臺灣住民感情,被付懲戒人所辯無非卸責之詞,不足採信。所提各項證據,或僅足供處分輕重之參考,均不足為免責之論據。其違反對國家忠誠義務,有欠謹慎之事證,已臻明確。核其所為,有違公務員服務法第1條及第5條規定,「公務員應忠心努力,依法律命令所定執行其職務」及「公務員應謹慎」之旨,應依法予以懲戒。

查公務員對國家應盡忠誠義務,不得存有異心,乃係任何國家對其任用的公務員之最基本要求。被付懲戒人身為中華民國政府任用之公務員,理應忠心努力,依法律命令所定,執行其職務。竟對自己服務公職之國家另起異心,稱中華人民共和國為其「主國」,妄認其政府為「中央政府」,復提醒對岸政府必須以武力解放臺灣,且於解放後更須做好鎮反肅反之思想改造等高壓統治,威嚇臺灣住民之生命安全,傷害臺灣住民感情,嚴重違反對自己國家之忠誠義務,顯已不適合擔任中華民國之公務員,衡情應予撤職,並停止任用參年,以儆效尤。

二、關於被移送發表其餘各篇文章(內容詳事實欄所載)涉嫌違失、涉案調查中刻意隱匿事實,欺瞞長官,有虧職守;及未經長官許可,任意發表有關職務之談話部分:

經查:()被付懲戒人於其「國慶雙實」一文,稱「臺灣不是國家,又哪來國旗國歌」等語,及在「外交羞賓」一文,稱「臺灣不是國家,當然更無外交」等語;於其「瘋子島」一文及「法櫃奇兵-馬英九」一文,形容臺灣是「龍發堂」、「瘋子島」;於其「你去死吧!進聯合國」、「起來,不願作奴隸的人們」、「王八遍撒腳尾飯」、「一島兩半臺」、「選贏了,我輸了,哭了」等五篇文章,譏諷臺灣為「鬼島」;於其「臺巴子要專政」一文,貶抑臺灣為「歹丸」;復於「臺巴子要專政」一文,謔稱臺灣人為「臺巴子」等語;於其「繞不出來的圓環」一文,將自己抬高身價稱「我們是高級的外省人」;於其「一段影片,各自表述」一文,稱「臺灣這裡的人民很爛,不是優秀民族」等語,及在「十億巴扁洗錢案」一文,稱「臺灣人最下作,最落井下石,畏威不懷德,不知感恩」等語。以上各該文章內容,其意見表達之性質,是否如同被付懲戒人申辯意旨所堅稱均屬言論自由之範圍,應受憲法之保障云云,學者及司法實務界之看法,人言言殊,並無絕對之定論。本會認為本件被付懲戒人前述違反對國家忠誠義務之情節,已足令其撤職,不論此部分是否構成違失,均已不足以影響本件議決之結果,故不另置議。()被付懲戒人於本件案發後,其所屬長官調查有無涉及違法失職之過程中,依聯合國於1976323公布生效之公民與政治權利國際公約第14條第3項第7款規定:「不得強迫被告自供或認罪」,已確立了被告(含其他嫌疑人)無自證無罪之義務(該條約已經我國於98422公布其施行法,承認具有國內法之效力)。被付懲戒人於本件案發後其所屬長官調查中,依法理及上開世界人權法案規定,既無據實自供違失事實之義務,監察院移送意旨指控其刻意隱匿違失事實,欺瞞長官,有虧職守云云,即屬誤解。()被付懲戒人於98323上午1054分接受中天電視新聞專訪時,其談話過程,僅在說明案發後與新聞局內人員互動經過及承認伊就是范蘭欽,部落格裡面大部分文章都是伊寫的,伊來負責云云,有行政院新聞局98520日新人一字第0981320313號函送本會之該新聞專訪內容紀錄在卷可稽。經核其內容,並無隻字片語涉及被付懲戒人以私人或代表機關名義,發表「有關其本身及新聞局職務」之談話,監察院移送意旨,指控其涉有公務員服務法第4條第2項之違法情事云云,仍有誤會。上開()()被指違失部分,核與前述違失事實部分,依違失行為一體性原則,應不另為不受懲戒之諭知,併此敘明。

據上論結,被付懲戒人郭冠英有公務員懲戒法第2條各款情事,應受懲戒,爰依同法第24條前段、第9條第1項第1款及第11條議決如主文。


繼續閱讀
2015/01/21

從太平輪與1949移民史看1949犯罪史

民進黨立委鄭麗君20日與1949年因搭乘太平輪罹難的家屬共同召開“推動太平輪紀念碑遷建-正視1949移民歷史記者會”,希望建請行政院將現位於基隆港部隊營區的太平輪事件國家紀念碑重修,罹難家屬張昭雄說,電影完全和罹難的太平輪兩回事,“鐵達尼是有錢人出去玩撞到冰山,但太平輪是國共內戰,他們是逃離才搭乘太平輪”。但現在他們要到基隆去看紀念碑,還要申請,希望紀念碑可以移出軍營,他也不滿說,“難道要我們像二二八罹難者家屬這樣抗爭嗎?”,鄭麗君表示,相關歷史遺跡,如當年“外省人”登陸的基隆西三碼頭等,不但應予保存,可考慮建立“大移民紀念館”,張昭雄還說,父親離世66年,擔心子子孫孫都不知道太平輪這件事,只好在家裡經常提起。「太平輪1949」一書作者張典婉則說,太平輪事件中的關係人逐漸凋零,去年中國大陸年輕人就發起,由人大和政協提議在舟山群島建碑紀念,也爭太平輪的話語權;但台灣卻一直不重視

 

我父親是被國民黨強征拉伕來台的,就他而言,坐得起太平輪也不是「窮人」吧。民進黨立委鄭麗君認為1949移民歷史應予正視,那1949前後國軍強拉軍伕的「犯罪史」為什麼不重視?台籍老兵許昭榮在世時不斷強調台籍老兵被迫參軍的苦難,民進黨政權不重視,待其死後才「好像」重視,現在重視這些人,其他人呢?什麼又叫做「太平輪的話語權」?   

 

我父親亦非眷村人,所以我對張茂桂等人的「外省台灣人協會」、王偉忠的「寶島眷村」、「光陰的故事」無感,反正你們視吾人為糞土,未曾自承眷村這種暴領數百萬以上財富、住到死的特權為不義,我們也沒必要在乎你們。

 

然而,既然以所謂「1949移民歷史應予正視」為大義名份,談眷村、談太平輪與1949移民史就有待商確。首先,這些東西還有多少人會重視?如果眷村這種特權值得一看,那其他被壓榨與奴隸的外省軍奴就更該百倍的紀念!而太平輪若要紀念,也該採訪當時船東兒子蔡康永,為什麼在太平輪沉船後,蔡康永家族財富還能這麼殷實!蔡康永為何在出國前從未乘坐過公共汽車(公交車)! 

 

不是要公平看待1949移民歷史嗎?1949奴隸外省軍奴的犯罪史呢?

 

我不反對太平輪紀念碑遷建,但1949的歷史可不是看你當初與現在的社會地位多高,就獲得等比例的重視。

 

Blackjack 2015/1/21

***********************************************************

「228可以重建紀念碑 為何太平輪不能?」
2015-01-20 14:43:49 聯合晚報 記者牟玉珮、蕭照平/台北報導
太平輪生還者葉倫明去年底以93歲高齡辭世,就連罹難者第二代也逐漸凋零,曾在五年前帶團前往太平輪出事海域悼祭父親的團長張昭雄今年已75歲,仍不放棄爭取重建紀念碑的想念;他說,希望有生之年能看到刻有父親名字的紀念碑,告慰父靈。
民進黨立委鄭麗君接獲罹難者後裔陳情後,提案建請行政院將位在基隆港部隊營區的「太平輪遇難旅客紀念碑」遷至公共場所,也盼將事發日定為國定紀念日。
當年十歲的張昭雄,父親張生來往兩岸做生意,出事後家裡頓失依靠,母親終日以淚洗面。他在太平輪事故後和姊姊坐火車到基隆,看新立的紀念碑座落在沙灘旁,等到50多年後故地重遊,環境已不一樣了。
「多年來家屬不斷爭取,連時任國防部副部長楊念祖都見了,但遷建或重建紀念碑一事還是沒下文。」他說,國共兩黨內鬥,害得多少人家破人亡,「228都可以,為何太平輪不能?」
「太平輪1949」一書作者張典婉說,太平輪事件中的關係人逐漸凋零,去年中國大陸年輕人就發起,由人大和政協提議在舟山群島建碑紀念,也爭太平輪的話語權;但台灣卻一直不重視,家屬找過國防部、文化局,地方政府,都沒有進展,建議可在基隆港找一個對著大海的地方建碑,重現這段苦難的歷史。

***********************************************************

太平輪紀念碑 家屬盼移出營區【聯合報╱記者丘采薇╱即時報導】2015.01.20 09:54 pm
 1949年一場船難,太平輪上一千多名從上海出發的乘客沒能如期抵達基隆,只有少數人被救起,1月27日成為罹難者家屬最痛苦的日子。如今太平輪事件即將滿66年,目前已78歲的張昭雄,想起那天在碼頭等不到父親,內心仍難以平復,激動落淚。
「太平輪」因導演吳宇森而搬上大螢幕,但對罹難者家屬而言,他們心中的太平輪,不等於電影中的愛情故事,張昭雄說,「電影和真實情況是兩回事,我很不想再講這段歷史,因為一講就會忍不住情緒。」
張昭雄是國內體育界知名記者、球評,他還記得那一天,和姐姐張昭美一起到碼頭迎接父親,但只等到沉船噩耗,他說,「很多人以為太平輪故事跟鐵達尼號一樣,但完全不同,鐵達尼號是有錢人出去玩,但我父親是因為國共內戰,才不得不回到上海結束事業。」
太平輪事件之後,政府在基隆港邊立了「太平輪遇難旅客紀念碑」,但隨後因紀念碑被畫進海軍營區內,從此紀念碑與家屬被鐵絲網隔離,若家屬要祭拜得申請,還有時間限制。
張昭雄與其他家屬曾經向基隆市文化局反應此事,隨後也到國防部及文化部尋求幫忙,希望將紀念碑移出營區,但總是不了了之,張昭雄說,「小時候紀念碑沒有圍起來,現在去看一定要申請,不懂為什麼。」
曾有家屬向國防部陳情此事,但國防部回應,必須所有家屬同意才能遷出紀念碑,令家屬覺得不近人情。張昭雄說,「我們家屬的目的不是抗爭或反抗,只是爭一個公道。」
張昭雄曾率團至上海參加太平輪罹難者公祭,他說,「那三天,眼淚都流乾了。」他不強求1月27日能和228一樣變成國定假日,但希望至少家屬想到基隆看紀念碑時,能夠方便一些。
民進黨籍立委鄭麗君今天在立法院會提出臨時提案,建請行政院重修太平輪紀念碑並遷至基隆中正公園或其他適當場所,她表示,太平輪事件是所有台灣人的歷史,不分黨派及族群。她也呼籲政府組成推動小組,納入民間團體及家屬代表進行跨部會研商。
【2015/01/20 聯合報】@ http://udn.com/

***********************************************************

網址: 太平輪事件66周年 罹難家屬老淚縱橫:我們真的是逃亡 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150120/456267.htm#ixzz3PPqFolbI 

***********************************************************

http://hk.crntt.com/doc/1035/8/3/4/103583449.html?coluid=93&kindid=4030&docid=103583449&mdate=0120184459
綠委籲訂太平輪紀念日 正視1949移民史    
http://www.CRNTT.com   2015-01-21 00:35:43
中評社台北1月20日電(記者 黃筱筠)民進黨“立委”鄭麗君20日與1949年因搭乘太平輪罹難的家屬共同召開“推動太平輪紀念碑遷建-正視1949移民歷史記者會”,希望建請“行政院”將現位於基隆港部隊營區的“太平輪事件國家紀念碑”重修,並遷移到民眾方便接觸的地方,並評估將1月27日罹難紀念日增定為國定紀念日。鄭麗君強調,這是從人民的角度來看,重建歷史,不是從政權遷移和黨國的角度來看。 

太平輪沉沒事件發生於1949年1月27日,超載夜航的“太平輪”從上海開往台灣基隆途中,在舟山群島海域的白節山附近與一艘載著2,700噸煤礦及木材的貨輪“建元輪”相撞,兩船沉沒。太平輪逾千人罹難。澳洲軍艦HMAS Warramunga救起34人,加上由舟山群島漁民所救的未記名人員,共只有50多人生還。 

鄭麗君是該提案的提案人,綠委陳明文、葉宜津、邱志偉、陳亭妃、許智傑、蕭美琴、李俊俋、邱議瑩、林淑芬、蔡煌瑯、尤美女、管碧玲也參與連署。 

罹難家屬張昭雄提到,他們只是希望討公道,過去努力過,包括成立太平輪紀念協會,也送到“內政部”審查,但是通通打回票,“我們目的不是抗爭,為了遷碑的事情,拜訪過文化局和‘國防部’,但都沒有下文”。 

張昭雄講到父親走了66年,難過的流下眼淚,他提及,曾率團到上海公祭,他去三天眼淚幾乎流乾。從小他父親在廣州做生意,全家在廣州過得很愉快,沒想到1949年發生這件事情,“全家幾乎癱瘓”,媽媽當時才36歲,他親自到上海去看父親罹難的地方,“告訴父親,媽媽也上天堂了,請你照顧她”。 

對於導演吳宇森執導的電影《太平輪》,張昭雄說,電影完全和罹難的太平輪兩回事,“鐵達尼是有錢人出去玩撞到冰山,但太平輪是國共內戰,他們是逃離才搭乘太平輪”。但現在他們要到基隆去看紀念碑,還要申請,希望紀念碑可以移出軍營,他也不滿說,“難道要我們像二二八罹難者家屬這樣抗爭嗎?” 
 罹難者家屬吳漪曼也說,她父親也是搭乘太平輪罹難,立碑是希望重視歷史,正視戰爭造成的傷害,讓大家深刻反思,和平是多麼值得珍惜。 

罹難者家屬張和平表示,太平輪發生船難時,她還沒出生,“他父親是因為太平輪離開人間,我則是因為太平輪來到人間”,船上犧牲所有的人,不管身份、背景,全都是中國人,他們在上海舟山已經沉入海底66年。 

張和平表示,國共談判到現在,希望官方負責任作祭祀,可以在上海地區立碑。 

鄭麗君表示,相關歷史遺跡,如當年“外省人”登陸的基隆西三碼頭等,不但應予保存,可考慮建立“大移民紀念館”,更應普遍調查並報存其他相關史蹟,以豐富族群的本土記憶。 
  
太平輪事件國家紀念碑是在1951年立碑,當時並非在基隆港部隊營區,後因營區擴建,紀念碑原地保留,變成在營區內。 


繼續閱讀
2015/01/20

藍二代與紅二代、綠二代的差別

台灣文史工作徐宗懋在《亞洲周刊》探討「藍二代」的弱點,認為他們怕民進黨奪權、怕被貼「賣台」標籤而不敢提國民黨傳統的「統一」、「一中」目標。李家泉則表示,若沒有國民黨先輩堅持「一個中國」,何能保住台灣,藍二代應引以為傲,挺起腰桿,別再唯唯諾諾,在「一中框架」下主動影響「綠二代」。若對照紅二代,台灣的藍二代與綠二代有許多有趣之處。

 

徐宗懋認為「藍二代」在台灣民選政治能脫穎而出的原因在於「就是擔心如果民進黨人擔任市長,恐怕連正常的日子都沒得過。」,並非他們才能出眾,他也特別舉了馬英九與郝龍斌為例。其實包括朱立倫,這些「藍二代」的「藍一代」多為軍職出身,宋楚瑜、郝龍斌、朱立倫的父親都是軍人。徐宗懋又說「藍二代」的弱點是「源於其成長的模式」,因為「他們在學校裏都是優秀的學生,家教甚嚴,獲得豐富的教育和經濟的資源,在國內外取得高學歷,返台後受到父輩支持,立刻有一個不錯的生涯發展起點,擔任大學教授、首長的秘書,或者直接選上立法委員。」云云,這怎麼會是「弱點」?從小含金湯匙又被大力栽培,在一般台灣人難以出國的戒嚴時代一個個跑出去,回來後用甲等特考等不公平的制度空降官員,再透過黨國勢力以民選渡金。這種際遇,凡人怎麼有?

 

「綠一代」在被打壓的時代透過民選崛起,有固定的台灣選民支持後,綠二代的順理成章的接收「綠一代」的票源。他們不太算「官二代」,因為「綠一代」通常最高也不過是當到民意代表如立委、議員。時空轉移後,綠二代某種程度也替民主世襲制做了一個解釋。往後,大概也不難看到綠二代兼官二代的出現。

 

紅二代我在「紅二代與台灣高級外省人的差別」一文談過,其實,紅二代實在太多了,也非人人能被安插到重要官職、軍職,其中能力強的也不缺乏。

 

藍二代與紅二代、綠二代的最大差別在於維持政權的能力,台灣民選制度下,藍二代能不敗的似乎很少見。

 

然而,這是有原因的。

 

就像大陸清查「裸官」,「藍二代」其實是藍一代送到國外的「內在美」,什麼意思呢?以往民進黨常批評國民黨是牙刷主義、過客心態,經常是「內人在美國」的「內在美」。像馬英九與郝龍斌都曾有綠卡,馬英九女兒是美國人,宋楚瑜子女在美國久矣,宋楚瑜其子還有美國加州數棟別墅呢。

 

換句話說,無論紅二代、綠二代,藍二代本心若想當個「美國人」,又怎麼能當好台灣人?或如李家泉所言如國民黨先輩堅持「一個中國」呢?

 

Blackjack 2015/1/20

 

***************************************************

 

藍二代懼綠?李家泉籲挺起腰桿反守為攻

20150120 14:31

林芳如/綜合報導

台灣文史工作徐宗懋日前在《亞洲周刊》探討「藍二代」的弱點,認為他們怕民進黨奪權、怕被貼「賣台」標籤而不敢提國民黨傳統的「統一」、「一中」目標。對此,大陸政治評論員李家泉表示,若沒有國民黨先輩堅持「一個中國」,何能保住台灣,藍二代應引以為傲,挺起腰桿,別再唯唯諾諾,在「一中框架」下主動影響「綠二代」。

徐宗懋指出,「藍二代」雖然都是很好的行政事務官、幕僚長,可惜缺乏政治領導能力、群眾魅力與魄力。藍營選民之所以繼續投票給能力普通的「藍二代」候選人,多是擔心如果民進黨掌權,恐怕連正常的日子都沒得過,寧願讓藍二代坐在那阻止民進黨上位。

除此之外,為了避免被扣上「賣台」的帽子,徐宗懋說,馬英九秉持「不統、不獨、不武」,小心地迎合台灣民眾期待,紀念辛亥革命時不敢說自己是中國人,紀念黃埔建軍也不敢主張統一。

李家泉認為,國民黨先輩在抗戰、收復和建設台灣三方面皆有功勞,藍二代對兩岸關係也有諸多貢獻,應該感到驕傲;另一方面,綠二代也需反思,為何面對過去殖民者、迫害者,竟出現「親日反中」的態度。

李家泉期許在朱立倫的帶領下,國民黨能主動影響綠二代,消除成見,在「一中框架」下,維護兩岸關係和平。

徐宗懋》台灣「藍二代」的弱點

李家泉:台灣「藍二代」應該直起腰杆來 


繼續閱讀
2015/01/20

你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人

法國查理週刊發生屠殺事件,許多人為表示「還有千千萬萬殺不盡的查理」,便自稱「我是查理」以表支持,絲毫不談及其仇恨言論。固然我不支持以恐怖主義手法表達不同意見,但我也反對仇恨言論。相較於教宗方濟各在菲律賓進行訪問對法國《查理周報》恐襲事件說:「誰問候我媽媽,我就打誰!」,認為應尊重各宗教,教宗方濟自表「不是查理」。自稱「我是查理」的人竟認同仇恨言論,真是言論自由的反諷。

 

蘋果日報總編輯馬維敏寫了篇「我是柯文哲」,讓我想起他曾反對被蘋果日報誣陷的被害人反擊一事(see蘋果日報不公正,你要怎樣懲罰?)。我很少談柯文哲,好像只寫過一篇「讓柯文哲很爽又不對的事」,我當時批評柯文哲以特權讓權貴住台大病房的不公不義之事。我們這類賤民備受台灣社會歧視,母親生病情況緊急,桃園地區的大醫院,醫生都不收,趕走重病父親的那一個個醫生的嘴臉我也永遠記得。沈君山第一次中風好強不找特權,結果在急診留觀20小時,第二次才找紀政這個大特權幫忙

 

原來,被特權排擠的我們不是柯文哲,你們才是柯文哲。

 

我曾多次批評中研院社會所研究員張茂桂,他是眷村出身的高級外省人,他運用國家力量強迫將眷村記憶植入台灣是非常暴力的行為,眷村這種極其不公不義的特權制度怎麼可以被歌頌?他寫的「兩岸紅利 誰獲益?如何矛盾?」談到外省人背景出現正的淨效益,但我是外省人背景,為什麼沒有「正的淨效益」?想到眷村神話被醜陋的力量強烈大捧特捧,竟然讓彼岸的人無限神往!?我終於明白,像張茂桂這類「親屬、同鄉故舊等關聯」強烈的高級外省人、眷村人才能獲益,而與我父親相同出身的父輩只會從歷史與所有統計中被抹殺。  

 

果然,你才是高級外省人。

 

Blackjack 2015/1/20

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150115/542910/方濟各:言論自由有其限制 不應羞辱他人宗教

方濟各:言論自由有其限制 不應羞辱他人宗教

2015011522:41 

天主教教宗方濟各(Pope Francis)今天(15)抵達菲律賓進行為期5天的訪問,在專機從斯里蘭卡起飛、抵達馬尼拉前,方濟各與機上媒體談到了上周法國發生的《查理周報》(Charlie Hebdo)恐怖攻擊事件。方濟各說:「我們不應激怒,也不應侮辱其他人的信仰,絕對不可以拿信仰來開玩笑」,「言論自由不應只是基本人權,每個人在貫徹這種權力時,要本著大多數人心中的善念出發,應該要受到約束」。

方濟各特別拿站在他身邊的同行好友佳斯帕里(Alberto Gasparri)做例子。「如果我的好友加斯帕里博士說了什麼詛咒我母親的話,他就等著我揍他」,「這樣的反應是正常的,因為我們不應挑釁,也不應侮辱其他人的信仰,絕對不可以拿信仰來開玩笑」,「世界各地有許多人,當伊斯蘭極端分子對巴黎《查理周報》進行了屠殺、又攻擊猶太商店奪走人命後,力挺媒體出版諷刺先知穆罕默德卡通的權力時,梵蒂岡最近卻和4名法籍猶太伊瑪發表的聯合聲明中,卻刻意淡化了攻擊事件,僅強調媒體應該對於任何宗教都帶著敬意」。(於慶中/綜合外電報導)


繼續閱讀
2015/01/20

可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀

今日於復康巴士聽到收音機節目主持人講一個笑話,顯露出台灣人可恥的一面,故事大略如下:甲乙是夫妻,並僱有一菲籍女性瑪麗亞幫傭,有陣子老婆乙發現她的內褲越來越少,想想家中唯一另一女性是瑪麗亞,就責問她是否拿錯,瑪麗亞情急下說「先生可以做證,我從來不穿的」。言畢男女主持人哈哈大笑,這類以女性外籍幫傭為主題的台灣笑話俯拾皆是,其實是一件極為可恥的現象。

 

根據調查,留港工作的外傭達三十二萬,平機會訪問近千外傭,百分之六點五受訪外傭稱過去十二個月曾遭性騷擾,當中有男僱主在女傭面前看色情片、抓自己私處,甚至要求女傭代買色情光碟、在肛門搽藥,平機會認為情況嚴重,提醒僱主屋企乃女傭工作地點,應保持行為檢點,有四宗更涉企圖強姦或性侵犯,平機會政策及研究主管朱崇文形容情況嚴重,空姐在職場遭性騷擾率是兩成七,但空姐工作接觸乘客成百上千,但女傭每天只見著家中幾個人,其性騷擾率仍有百分之六點五。與香港相比,台灣在2004年的調查則極為駭人聽聞,報導說北市16%外勞遭性侵人數高達五千人,

 

另根據監察院高鳳仙委員的調查報告,外籍家庭類勞工在本國遭受性侵害及性騷擾之情形相當嚴重,申訴案件受害人99%為女性,而加害人為雇主、雇主家人及受看護者占97%,家庭類占96%,勞委會未針對外籍勞工性侵害及性騷擾防治提出具體措施並進行成效評估,地方政府之訪視重點並非性侵害及性騷擾之防治,亦未提出訪視成效並進行評估,均難以發揮防治性騷擾及性侵害之功能,性別工作平等法、性騷擾防治法有不足及疏漏情形等。

 

台灣把這種事當成笑話,可見對人權之賤視,實在是一件令台灣民主蒙羞的醜事。

 

Blackjack 2015/1/20

 

類  別

調查報告

審議日期

101/12/05

修改日期

101/12/05

字  號

1010800054

案  由

高委員鳳仙調查︰據報載,1001211日深夜,新北市發生菲律賓籍女看護疑遭受雇照顧植物人病患之胞弟性侵案件,凸顯多年來外籍看護於工作處所之人身安全保障嚴重不足。究相關權責機關對於各機關(構)之性侵害及性騷擾防治措施、申訴管道及通報處理程序等機制之建立,是否善盡監管之責?認有深入瞭解之必要乙案之調查報告。

電子文件:http://ppt.cc/TK4I

 

 

6%外傭遇性騷擾 兩成怕事無投訴

 

        (星島日報報道)留港工作的外傭達三十二萬,平機會訪問近千外傭,百分之六點五受訪外傭稱過去十二個月曾遭性騷擾,當中有男僱主在女傭面前看色情片、抓自己私處,甚至要求女傭代買色情光碟、在肛門搽藥,平機會認為情況嚴重,提醒僱主屋企乃女傭工作地點,應保持行為檢點。

 

  平機會今年三至四月,問卷調查近千名菲傭、印傭的職場性騷擾及歧視情況,平均年齡三十五歲,當中百分之六點五受訪外傭稱過去十二個月內曾遭性騷擾,並指騷擾主要來自是男僱主和女僱主,主要是色迷迷的眼神、色情笑話等,亦有受訪女傭報稱男僱主故意在她面前看色情影片、對話時抓自己私處,亦有男僱主要求女傭為他在肛門搽藥,或代購色情光碟,有四宗更涉企圖強姦或性侵犯。

 

  平機會政策及研究主管朱崇文形容情況嚴重,空姐在職場遭性騷擾率是兩成七,但空姐工作接觸乘客成百上千,但女傭每天只見著家中幾個人,其性騷擾率仍有百分之六點五。他建議,入境處應直接向外傭提供反性騷擾資料,中介公司應協助平機會協助派發反性騷擾單張,僱主僱傭閱畢應簽名確認。

 

  平機會政策及研究專責小組召集人謝永齡相信,很多僱主並非克意性騷擾女傭,提醒男女僱主在家亦應保持檢點,收好自己的色情刊物或影碟,「僱主所謂的私人環境,是女傭的工作環境,不應該太放任自己,當別人不存在,在家中亦應檢點……猶如幾個人的小型公司,僱主不可能在秘書面前抓私處、看鹹片。」

 

  調查亦顯示,逾兩成自稱遭性騷擾的女傭,無採取任何行動,主因是害怕失去工作,另有五十九名外傭在外受到種族歧視。謝永齡解釋,女傭相當弱勢,一旦投訴將立即遭解約,並須於兩周內離港,無足夠時間申索,警方亦難以蒐證,今年平機會無接到有外傭投訴遭性騷擾,去年亦僅接到四宗。

 

  香港亞洲家務工工會聯會組織幹事鄧建華稱,工會每半年就聽到有三、四宗女傭遭僱主性騷擾,有指男僱主在家穿著內褲四處走、偷窺女傭沖涼,甚至要求女傭提供性服務,但女傭礙於欠中介公司錢、家庭負擔大,往往無一個願意投訴。

 

  但自由黨外傭問題關注組召集人李鎮強反駁,「在私人空間私人時間看鹹碟,難道要問過女傭」,女傭大可以留在自己的空間或廚房,又指女傭應體諒屋企是僱主的私人空間,同時反指「有女傭沖涼不關門,又經常在家不穿內衣四處走,這也算是性騷擾僱主嗎?」

2014-11-28

 

*************************************************************

 

東森新聞報2004/02/23

外勞遭性侵害案達5000件? 家暴防治中心:需進一步調查

北市16%外勞遭性侵,人數高達五千人,勞工局及社會局都需要負起通報責任。

社會中心/台北報導

對於有民間婦女團體指「外籍勞工在台遭受性侵害案高達5000餘件」的說法,北市家暴防治中心23日指出,此一數據必須進一步說明推估或調查的依據。而去年接獲外籍勞工遭受性侵害案有9件,都已依法移送。

依據台北市家庭暴力暨性侵害防治中心92年度統計顯示,「113」婦幼保護專線共接獲359件性侵害諮詢電話,實際接獲各單位性侵害犯罪通報表總計為477件。其中外籍勞工遭受性侵害占9件,其中3件為強制猥褻,6件為強制性交,且均已依法移送。

對於有民間婦女團體指「外籍勞工在台遭受性侵害案高達5000餘件」的說法,家暴防治中心指出,對於這樣的數據必須進一步說明推估或調查的依據。

防治中心表示,性侵害案件的確有頗高的犯罪黑數存在,如果民間團體有知悉外勞遭受性侵害案件,也請從旁鼓勵向防治中心求助或主動通報,性侵害被害人的服務跟本國人民完全相同,按個案需要,提供24小時陪同驗傷偵訊、出庭、法律協助、心理復健、情緒支持、經濟協助與庇護等服務。

北市16%外勞遭性侵 人數高達五千人

 

*************************************************************

 

中國時報2004.02.19

外勞遭雇主性侵 無奇不有

黃天如/北縣報導

外籍女傭或監護工疑遭本國雇主性騷擾甚至強暴得逞的個案層出不窮,惟類似案件搜蒐證不易,外勞表達能力又多嫌不足,導致外勞遭雇主性侵疑雲,十之八九是羅生門。

北縣勞工局長曹愛蘭表示,縣府三年來共計接獲外勞控訴疑遭本國雇主性騷擾乃至於性侵害得逞個案卅四件,其中雖有近五成個案經勞工局性騷擾申訴委員會評議成立,並裁定嫌疑行為人動輒十萬元之高額行政罰鍰。惟即使這些客觀公正第三者認定成立的個案,後來移送法院審理的結果,乃全數因證據不足宣告不起訴。

勞工局人員透露,外勞遭雇主性侵的疑案情節無奇不有。曾經有一名越南籍的監護工,在受到男雇主強暴得逞後,為保住工作,一度欲息事寧人;誰知事後敏感的老闆娘發現老公與外勞的應對有異狀,懷疑外勞有勾引之心,此後便對外勞百般虐待。尤有甚者,外勞控訴伸魔爪的對象,並非全是身強體壯的雇主,一些垂垂老矣、常年臥病的被監護人,即使沒有能力強制外勞提供性服務,卻屢有用手、舌等其他身體部位甚至異物性侵。

 

*************************************************************

 

中時電子報2004/02/18

外傭暗夜哭聲 遭性侵 她發瘋送回國

修淑芬/台北報導 

外籍女幫傭在台灣處境,確實堪憂。一位27歲的菲傭,3年前抵達中壢市,不到1個月內竟被雇主性侵害,且時間長達半年,最後這位女幫傭發瘋被遣送回馬尼拉,案子上訴至今仍判決未定。

社工人員透露,如今還有更多的外籍女幫傭,是處在被雇主性騷擾的驚惶中,不敢聲張。

長期在中壢市爭取外勞基本權益的希望職工中心透露,該中心每年處理性侵害案件就有34件,而據外傭私下透露,遭雇主性騷擾者,更是1年平均有15人,若再加上台北市每年有34位的外籍幫傭被雇主性侵害的人數,顯然與勞委會公布的16人(性侵害起訴成功者)不符,該中心懷疑,勞委會的數據是「不知民間疾苦,聽不見外勞的暗夜哭聲」。

該中心社工員Mingming指出,這位化名Connie的菲籍女傭,是在3年前首度來台工作,27歲的她未婚、在家鄉有男友,來到中壢市不到1個月時間,雇主即趁著她在整理主臥室時性侵害成功,並威脅不得告訴女老闆及報警。

在擔心被遣送回國、拿不到薪水的恐懼中,Connie連續被強暴多次,時間長達半年。雇主經常利用外出送貨的機會,命令Connie隨行,公然在半途中、於車上強暴她。

Mingming指出,每天生活在強暴威脅中,Connie始終很害怕、不敢求助,直到最後出現精神異常,才不得不向在台打工的表弟呼救,才從「狼窩」逃了出來,由中壢教會安排住院醫治,最後由馬尼拉在台辦事處安排回國。

儘管事過3年,但Connie的創傷至今未癒。因為回到家鄉後,這件事引起宣然大波,男友棄她改娶別人,周遭鄰居也看不起她,譏稱她是「沒有用的人」。在多重壓力下,Connie精神狀態始終無法恢復,已經失去了工作能力,根本不可能再回到台灣工作。

Mingming表示,外籍幫傭沒有兩性工作平等法中的性騷擾申訴管道可以申訴,向官方機構申訴卻被要求「提出證據」,所以很多性騷擾、性侵害案件根本無法進行。因此,對外籍幫傭而言,雇主的「家」其實正是她們的「監獄」,面對「家中的色狼」,她們無處可躲,多半選擇暗夜低泣。

不少女傭透露,雇主常會利用洗碗時,故意走到她們身後去摸屁股、摸胸部。原以為告訴老闆娘可以獲得「平反」,但老闆娘寧願相信先生的說詞,反指責「女傭行為不檢點」,將「被害者」當成「加害者」,甚至指稱是女傭自己暗戀老闆。


繼續閱讀
2015/01/19

台灣為何充斥種族歧視與仇恨言論

電影「鐵獅玉玲瓏」第2集的預告片引起讓賽德克族人不滿,賽德克民族議會預計22號前往行政院提出訴願,希望政府能夠訂定反歧視法使類似「鐵獅玉玲瓏」電影預告片的風波,不再發生。其實台灣一向充斥種族歧視與仇恨言論,例如歧視外籍配偶、歧視外籍勞工、看護,強烈仇恨來自大陸的人士等。若與外國相比,台灣與世界文明脫軌的情勢更顯嚴重,就舉幾個例子說明:

 台灣社會極度歧視外籍配偶,把他她們物化的情形特別嚴重,特別是女性外籍配偶,以前台灣稱她們為外籍新娘,不但強調她們「乖巧」,又強烈「保證處女」「跑一個,賠一個」,台灣虐待她們的「名聲」甚至於讓越南官方製作短片及報導說:「她們被視為貨物般互相轉售,肉體及精神上均遭受虐待及剝削等而向法院申請離婚。

 我在2006/04/06寫過一篇隱藏在台灣人心底的優越感談到澳洲自由黨領袖布洛登在攻擊他的政治對手新南威爾斯前省長卡爾時,說他的馬來西亞裔妻子海倫娜是「郵購新娘」(mail order bride)後,引起軒然大波,他於廿九日被迫辭職,並於卅日企圖割腕自殺。

 這是澳洲人與台灣人的差別。

 2014年,聯合國消除種族歧視委員會曾對日本進行調查,對被稱為仇恨言論的種族歧視性街頭宣傳活動表示關切,日本法務省制作了約1.6萬張印有不允許仇恨言論字樣的海報,將從2015119起向中央政府部門及全國地方政府派發。

 台灣針對仇恨言論無所作為。

 這是日本人與台灣人的差別。

 卞中佩寫了一篇「查理悲劇不應該是價值衝突 談到:美國除了在法律上陸續有反歧視法、反仇恨言論法的通過、執行,並且還有各種業者的自我言論審查機制,例如在漫畫、卡通領域最重要的就是「審查11例」(the Censored Eleven紐約時報專欄作家布魯克(David Brooks)日前在「我不是查理」一文極有信心地說,只要美國出現《查理週報》類似的內容,就會被社會圍攻到30秒內消失。許多案例也的確如此,例如去年前職業籃球快艇隊老闆史特林(Donald Sterling)私下對女友說:「不要把黑人帶進我的比賽。」造成各界譁然,除了被NBA重罰,最後也被迫賣出快艇。紐約麥迪遜球場的電視螢幕,只是在林書豪打球時出現中國餐廳結帳時會發放的「幸運餅」圖像,就立刻引發反彈,認為這個行為製造刻板印象,要求球隊道歉。但這種「零容忍」(zero tolerance),也使得對種族議題就是政治正確圍剿了事

 台灣沒有把反仇恨言論視為政治正確或制定反歧視法、反仇恨言論法、各種自我言論審查機制。

 這是美國人與台灣人的差別。

 瑞典人民會因為電視節目歧視中國人就被許多人抗議,而且不一定只有華人抗議,製作方則會因此道歉且會儘量避免。

 台灣充斥極多仇中言論並且許多不真實,例如台灣蘋果日報捏造台北101尿尿小童事件,而各媒體卻不遺餘力的加強製造仇恨言論。

 這是瑞典人與台灣人的差別。

 

換句話說,台灣跟上述國家完全不同,完全欠缺反對種族歧視與仇恨言論的土壤!日本雖然也有許多種族歧視與仇恨言論,但聯合國會去調查它,日本因此也會謀求改善。

 台灣無內在亦無外在壓力,這也就是台灣為何充斥種族歧視與仇恨言論的根本原因了。

 Blackjack 2015/1/19

_____________________________________________________________________

http://ppt.cc/-3SL
「被視貨物互相轉售」越南勸窮家女勿嫁到台灣
「保證處女」、「跑一個,賠一個」,在台灣和越南婚姻介紹所的大力催谷下,近年台灣的越南新娘數字暴增。不過,隨 台灣的越南新娘遭到夫家虐待、性侵害的個案不斷湧現,越南政府近期加強宣傳,警告越南少女不要被台灣人的重金迷失,試圖阻止健康、貌美的越南姑娘流失到台灣。
由於經濟原因,近年前往越南娶妻的台灣男士大增,據台灣和越南官方估計,現時台灣的越南新娘有六萬五千多人,是越南女子嫁往外國最多的地方。這些新娘主要是越南的婚姻介紹所從鄉下將願意出嫁的窮家女一車車接到市區,供人挑選。婚介所還會承諾「保證處女」、「跑一個,賠一個」,吸引來「相睇」的台灣客。

買賣婚姻報章斥恥辱
外國人到越南娶妻約需半年的手續時間,但台越聯婚,過程卻被濃縮到一個月就辦妥了。台灣駐越南辦事處秘書長張辰形容:「平均每個月要辦理一千兩百宗越南新娘手續。」這種「速成婚姻」亦衍生不少家庭問題。 
越南新娘因錢嫁到台灣,除生活不適應、還有不少遭到虐待,甚至性侵犯,因而被越南主流傳媒反覆地以「痛心」、「恥辱」等詞語大肆報道。越南第二大報《年輕人報》去年刊文指某個省逾六千人與台灣人結婚,有近五百位新娘遭性虐待,「她們被視為貨物般互相轉售,肉體及精神上均遭受虐待及剝削等而向法院申請離婚。」

宣傳片描述台漢老醜
在越南南部的永隆省,官方甚至製作了一輯二十分鐘的宣傳片,指越南新娘年輕貌美,台灣新郎卻老邁醜病,其中還不乏身心殘障,甚或是侏儒。短片警告越南少女,不要被台灣郎的重金所迷,不要嫁到台灣。 
而在越南政經界最具影響力的《公安報》則稱:「我們應採取辦法排除目前台越婚姻所存在的不公,讓越南少女的精粹,不再如目前般蜂擁到台灣。」 
《中時晚報》/《聯合晚報》
越南新娘频受辱 官方警告慎嫁台湾郎
________________________________________

【香港《东方日报》1月13日报道】题:越政府劝妇女勿嫁台湾郎
越南新娘是近年继大陆新娘之后,大量“嫁”到台湾的“过埠新娘”,但随之而来的越南新娘遭虐待、性侵犯等事件层出不穷,引起越南政府的强烈不满,拍摄宣传影片,警告越南妇女勿财迷心窍,不要嫁给台湾郎。越南媒体亦加入挞伐行列,以“耻辱”形容越南新娘在台的生活。
根据台湾官方统计,在台越南新娘有6•5万人,民间估计人数多达8万至9万人,是所有外籍新娘中人数最多的。台北驻越南办事处处长吴建国表示,办事处平均每个月处理1200宗越南新娘手续,是办事处最大的“业务”。但同时,办事处每星期亦平均接到25至30宗越南新娘在到台一年后,因不适应当地生活,带孩子逃回越南的个案。
然而,当地媒体包括最具政经影响力的国营《公安报》、发行量极大的《西贡解放日报》和《年轻人报》曾多次对越南新娘到台作负面报道,包括新人年龄差距甚大、越南新娘到台之后被视为货物出售,甚至是供夫家“全体使用”等。
越南南部省份永隆省更有官方影片,显现年轻貌美的越南新娘,下嫁老迈丑病,其中不乏智障残障的台湾新郎。
婚姻介绍服务的推销手法以及速配营运方式也加剧了问题。婚姻介绍所成全一宗“交易”不过一个月时间,用一卡车载着三五十个越南姑娘供台湾人挑选,还强调“保证处女”,“跑一个,赔一个”,恍若人肉市场。
吴建国认为,事件牵动越南民族感情,不能掉以轻心。
台湾有超过10万名外籍新娘,其中越南籍最多。年轻的越南少女孤身嫁到台湾,由于言语不通,与丈夫沟通不良,婆媳不和,造成的婚姻暴力悲剧时有所闻。甚至更有越南新娘嫁到台湾之后,“转手”予新郎的亲兄弟甚或父亲造成“一家亲”的乱伦情况。
台湾华视早年曾经报道,一名男子由于家境富裕,先后四度“购入”越南新娘,第一任太太因为受不了这名男子晚晚苛索,要求离开,结果被家人留下,改嫁予父亲,成为男子的“继母”。之后,第二任太太同样对丈夫感到吃不消,结果改嫁其兄,成为“大嫂”。第三任太太则宁愿当家中的女佣,也不愿意与同室男子同床。另外,民视亦曾经报道,苏澳一名老人娶了一名19岁的越南少女,回台之后竟想将她让给儿子当太太作为“儿媳”。

_____________________________________________________________________

日本法務省製作反對仇恨言論宣傳海報
2015年01月18日 14:12
陳筑君
共同社報導,為消除發表仇恨言論的種族歧視性街頭宣傳活動,日本法務省製作了約1.6萬張印有「不允許仇恨言論」字樣的海報,將從19日起向日本中央政府部門及全國地方政府派發。
據日本法務省稱,法務省人權擁護局歷來都呼籲尊重外國人的人權。由於對仇恨言論的關注日益高漲,法務省採取了製作海報這一特別措施。
除了派發海報和小冊子外,法務省還將在小學的人權教室和企業的研修會上進行宣傳。人權擁護局的負責人說:「希望傳達『歧視性言行是不被允許的』這一訊息。」

_____________________________________________________________________

遏止醜化族群 賽德克政院提訴願

【NO 南投仁愛】2015-01-17
電影「鐵獅玉玲瓏」第2集的預告片引起讓賽德克族人不滿,事件延燒至今,外界也呈現兩極化的看法,甚至有人在社群網路上力挺澎恰恰,認為澎恰恰已經在臉書道過歉,事情應該就此打住,不明白賽德克族人為何還要繼續爭論下去,但站在賽德克民族議會的立場,因為澎恰恰或電影公司並沒有直接表達歉意,都是透過社群網站隔空放話,讓賽德克民族議會感受不到道歉誠意。
(盧山部落居民 吉娃斯‧巴萬 賽德克族:澎恰恰他們跟電影公司到現在為止,他們都沒有公開的道歉,我們那個時候在公文上面,特別請他們在公文收到3天內須要做的事情,他們都沒有回應。)
(賽德克民族議會都會連絡人 WALIS TEYMU 賽德克族:從開始到現在沒有否定彭恰恰導演創作的自由,他創作的空間,但是涉及一個民族或者是一個種族,不可侵犯的文化的那一塊的話,我覺得他應該要審慎為之,我們如果感覺到我們很受傷,我覺得他應該要重視這樣的一個事情。)
賽德克民族議會表示,為了不讓日後繼續有電影、電視在製播的時候,或者其他對媒體掌有詮釋權的人,在不了解或不經意之下,隨意利用族群文化或議題來作為娛樂大眾的目的,而有可能導致外界對族群文化誤解的示範效應,另一方面也不想要讓事件失焦於個人或單一事件身上,引發某種對立的後果,因此不論澎恰恰是否道歉,將努力推動反歧視法。
(賽德克民族議會發言人 WATAN DIRO 賽德克族:我們盼望台灣民族之間的關係能夠彼此的尊重,人類最基本的需求就是尊嚴跟尊重,我們盼望透過這一次,立法院能夠立法,行政院也能主動來提出反歧視法。)
賽德克民族議會預計2月2號前往行政院提出訴願,希望政府能夠訂定反歧視法,讓這一次電影「鐵獅玉玲瓏」電影預告片的風波,不會再度發生。

_____________________________________________________________________

瑞典電視台節目涉嫌辱華引爭議
http://news.wenweipo.com   [2015-01-19]    【文匯網訊】据環球時報19日报道,種族主義出現在2015年的兒童電視節目裡是不正常的。瑞典國家電視台SVT近期的兒童系列喜劇節目「尷尬父母」,最近受到不少觀眾和當地華人的批評和指責。瑞典《地鐵報》14日在頭版報道稱,該節目中的一個場景是一個瑞典家庭刻意穿著中式服裝出現在一家中國餐館,並試圖與瑞典服務員講普通話。該節目受到眾多瑞典家長的投訴,並因此被投訴到國家電視節目審查委員會接受調查。
《地鐵報》稱,署名為Lisa的觀眾在節目評論中寫道:「該節目試圖貶低中國人的形象,從而間接影響到人們對東亞人的印象。雖然該節目的目的是表明誰令人尷尬,但節目的效果仍然給人感覺是低級幽默和故意製造的刻板。」這一意見得到了很多其他觀眾的支持。有觀眾表示:「這樣的節目被製作和傳播令人感到吃驚。」
據《環球時報》記者在瑞典瞭解,「尷尬父母」是一檔兒童節目,主題是孩子們嘲笑父母的不當舉止。瑞典強調平等,不許搞種族歧視。所以無論是電視媒體,還是公司產品的設計,如果帶有歧視色彩,就會引來輿論批評。瑞典的學校非常小心,從不讓孩子們比較膚色之類的不同,從來不說哪個更好,而是都好。這就是為什麼該節目會引來瑞典父母的反對聲。不過也有當地華人認為,中國人自己在展示中國文化時,有時也會找瑞典人穿中國的龍袍在大庭廣眾之下站著,該節目並沒有嚴重到「辱華」的程度。
「尷尬父母」節目的負責人喬納斯岡納森對以上的批評做出了回應:「我完全理解人們的反應。拿少數民族開玩笑從來都是不對的。我不同意的是,我們在這個節目中並沒有任何針對中國人和東亞人的內容。」他認為,節目針對的是令孩子感到尷尬的父母,而不是中國人。他進一步表示,在今後製作類似節目時他們一定會三思。已播出的節目將有待調查委員會的審查結論。
2013年8月,瑞典超市集團公司ICA推出了一則小龍蝦廣告,廣告中拿瑞典人吃小龍蝦的傳統和中國人吃狗肉相比較,因而備受爭議。不少動物保護組織提出抗議,而更多華人認為該廣告有很強的誤導性,因為中國人並沒有吃狗肉的傳統,不少瑞典華人也向節目組提出抗議。ICA在各種輿論壓力下,最終將該廣告提前下線。而另一起拿少數民族開玩笑的事件更是引發了輿論大戰。2012年,原瑞典文化大臣在參加國家藝術家組織75週年慶典時當眾切開了一個黑人人體模型的蛋糕。該事件隨即受到了對她和她所代表的政府做出種族歧視的不當行為的強烈批評。該部長最終不得不在各大媒體做公開道歉。

 


繼續閱讀
2015/01/14

台灣關係法之前世今生:台美未建交,何來斷交(二)

馬英九的老師熊玠接受中評社獨家採訪時,談到36年前這部充滿爭議《台灣關係法》的起草背景、過程及美方初衷等鮮為人知的信息。他除了說這是國會對卡特的反擊外,也說了當時參議院外交安全委員會主席邱池宣佈「如果是因為島內發起“台獨”而引起大陸出兵,不屬於《台灣關係法》適用的範圍,美國不會出兵,也就是說美國並無義務幫助台灣因搞台獨而引起的戰爭。」,而且此法不是美國以國內法代替國際法,「不約束台灣、不約束大陸、不約束兩岸之間的交往甚至統一,它的一切都在約束美國的對台政策及反應機制。對此,台灣是故意誤解,而大陸則是真的誤解。 

 

其實在台灣常聽到一種聲音,許多人要求美國人「應該遵守」《台灣關係法》,不可違背對台灣的承諾。要求別人守他們自己的法是一件怪事,台灣人自己都不守自己的法了,怎麼要求別人?就我最近常提到兩公約要求處罰仇恨言論,兩公約施行法通過了,有誰在意嗎?台灣無論哪個黨,執政時不依法行政的情形可多了,職掌釋憲的大法官一卸任就不甩憲法解釋制度,這樣一個欠缺法治觀念的台灣怎麼有臉要別人「守法」?至於要求美國不可違背對台灣的承諾,看看蔣介石、越南、阿富汗、伊拉克,台灣人應該從歷史學點教訓。

 

至於熊玠對《台灣關係法》的解讀於現實上的意義如何,這終究取決於美國。多年年我曾聽過一個律師談他與美國官員談關塔那摩灣拘押中心(Guantanamo Bay detention camp)的美軍軍事監獄問題,他說,這不是違反你們很多憲法權利保護、無罪推定?但美國官員只是笑。現在不也傳出美國如何刑求嗎?

 

其實,這也可反映一件事,他們想怎麼解釋法律,法律就會變成什麼樣子,熊玠雖然認為《台灣關係法》「應該」是什麼樣子,但實際上的「長相」,仍由美國決定。

 

可以確定的是,現在台灣對《台灣關係法》該長什麼樣或該怎麼樣解釋的影響力,遠遠不如36年前了。

 

Blackjack 2015/1/14

************************************

http://hk.crntt.com/doc/1035/7/3/0/103573093.html?coluid=1&kindid=0&docid=103573093&mdate=0114150117
熊玠語中評:我要說出《台灣關係法》真相    http://www.CRNTT.com   2015-01-14 00:24:03

中評社香港1月14日電(記者 黃蔚 楊犇堯)“我現在講出這些是為了紀念我的兩位好友,一位是經歷台美斷交的台灣末任大使沈劍虹,一位是在美國的國民黨‘金剛’丘宏達。”美國紐約大學政治系終身教授、《中國評論》雜誌學術顧問、深度參與《台灣關係法》起草工作的熊玠,日前接受中評社獨家採訪時,首度開腔回顧了36年前這部充滿爭議法律的起草背景、過程及美方初衷等鮮為人知的信息,“因為大陸的不瞭解,我才更願意接受這次採訪,我希望通過本次採訪澄清誤會、講出真相。” 

1972年2月的美國總統尼克鬆訪華,標誌著中華人民共和國與美國交往大門的打開。在歷經一系列波折後,中美兩國於1978年12月16日發表了《中美建交聯合公報》,並於1979年1月1日正式建立大使級外交關係,美國宣佈斷絕同台灣的所謂“外交關係”,並於年內撤走駐台美軍,終止美台《共同防禦條約》(即“斷交、廢約、撤軍”)。1979年1月,應時任美國總統卡特的邀請,中國領導人鄧小平訪美,揭開了中美關係史的新篇章。 

歷史的篇章中往往更多撰述偉岸人物的光輝事蹟,鮮留空間給渺小一方的眼淚與訴說。在中美新篇章開啟的同時,台灣問題的根卻越扎越深。 

美台斷交之後,美國國會在1979年3月以不到兩天的時間表決通過《台灣關係法》(Taiwan Relations Act, TRA,大陸譯為《與台灣關係法》),在當年4月10日經總統吉米•卡特簽署通過成為美國法律,並追朔自1979年1月1日生效。 

美國訂定台灣關係法的要旨為:“本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定,並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係,以促進美國外交政策,並為其他目的。”其目的在於取代遭廢除的美台《共同防禦條約》。
解密一:急速通過該法 是國會對卡特的報復 

1977年1月20日,吉米•卡特正式出任美國總統。次年12月16日,卡特政府宣佈與中共完成建交談判,在美國政界與民間引爆一顆重磅炸彈。1979年1月15日,卡特在美國國會上宣佈將在台北設立“美國在台協會”並要求台灣也在美設立對等非官方機構,並將所擬的“綜合法草案”委由眾議院外交委員會主席克萊恩•賽布洛斯基(Clement J. Zablocki)與參議院外交安全委員會主席法蘭克•邱池(Frank Church)在參眾兩院提出,並表示希望在該年3月1日前通過。而恰巧,賽布洛斯基是強烈的反共人士,邱池則長期與卡特不睦。再加上美國國會對卡特政府內政外交的處理方式極為憤怒,於是將卡特的“綜合法草案”完全拋棄、從零起草。 

熊玠解釋道:“美國國會的憤怒並非毫無原因。自1972年尼克鬆訪華之後,大家都知道中美關係正常化是遲早的事情,而這件大事之所以從尼克鬆政府推遲到卡特政府才最終完成,是因為尼克鬆總統的水門事件。卡特一上台就對國會明確表示,日後若做出任何對華政策上的劇烈轉變,首先會諮詢國會。” 

正是卡特這樣的表態,為日後國會的憤怒甚至報復,埋下了伏筆。 

卡特1977年初上台後,一連派出基辛格等人訪華,並於1978年12月15日與中國簽訂建交公報,承認中華人民共和國。卡特政府違背先前諾言,在並未知會國會的情況下做出這個重大動作,在國會中引起了強烈的反彈。 

熊玠回憶說,“在這樣的大背景下,當時的美國國會覺得非常對不起台灣,整個國會籠罩在濃烈的反卡特氣氛下,也因此在隨後的法案起草工作上對台灣作出了諸多讓步,例如,規定美國要保證台灣的安全、美國要賣武器給台灣等。” 

在冷戰末期,急於推進與北京關係的卡特政府,顯然操之過急,無意識地在兩岸關係隨後數十年的發展中,安置了一個原本可以並不存在、日後引發無數口水戰的隱形炸彈。
解密二:美籍華人四人組起草了法案意見書 

1977年,“中華民國”末任駐美大使沈劍虹一聽到卡特總統的那句“如果日後要做任何對華政策上的劇烈轉變,首先會諮詢國會”時,就大感不妙,知道卡特已經預備好轉變對華政策,美台要變天了。 

熊玠說,沈劍虹在感覺不妙之後,馬上找來四位信任的美籍華裔學者,諮詢我們的意見,看應該怎麼辦。 

這個四人組由熊玠、丘宏達、翟文伯和高英茂組成。丘宏達是國際法學權威,馬里蘭大學終身榮譽教授,曾任“中華民國行政院政務委員與外交部無任所大使”,已於2011年4月12日離世。翟文伯是1950年台灣首批赴美留學生,現年84歲。高英茂曾是民進黨主政時的台灣“外交部”政務次長、現任台灣民主基金會資深學人,現年81歲。1935年7月出生的熊玠,即將在今年迎來80大壽。 

熊玠說:“當時沈劍虹大使的機要秘書,其實是被當時的‘外交部長’沈昌煥派來監視沈劍虹一舉一動的。在沈昌煥看來,如果台灣方面在美國承認中共之前就努力在國會爭取各種利益的話,就相當於告訴美國政府台灣已經做好了相應心理準備,美國還不如儘快承認中華人民共和國吧!” 

根據熊玠的描述,沈劍虹隨後故意撇開機要秘書,在其官邸而非大使館內與四人組商討到底應該跟美國國會提那些意見和建議。在經過反復討論之後,熊玠等四人最後商討出四點形成意見書: 

1. 美國與中華人民共和國建交後,美在北京的聯絡處與美在台北大使館對調; 

2. 美國半官方的海外私人保險公司(Oversea Private Insurance Corporation, OPIC)繼續適用於台灣(注:OPIC鼓勵美國公司到海外投資,並受理公司在當地政治出現問題情況下的理賠); 

3. 除了北京堅持一定要廢除的《共同防禦條約》之外,其它美台之間簽署的條約將繼續有效; 

4. 在承認中華人民共和國之後,美國要保障台灣的安全。 

1979年12月31日之前,歷經美台斷交的沈劍虹大使離開華府回到了台灣。沈劍虹著有《使美八年紀要》、《半生憂患》二書,後於2007年7月12日離世。在沈劍虹離開美國之後,四人組繼續在丘宏達的帶領下奔走呼號。翟文伯將這份意見書寄到美國國會,參眾議員人手一份,希望爭取到美國國會的支持。 

解密三:美國國會將四人組意見書充實成法案 

四人組將自己的意見書寄往國會之外,也積極聯絡各自選區的國會議員,以求更大程度爭取協助。位於馬里蘭州的丘宏達、羅德島的高英茂以及在紐約的翟文伯和熊玠,開始定點聯絡議員。 

熊玠說:“我找到雅各布•賈維茨(Jacob Javits)議員,並把意見書交給他。”賈維茨是自由主義的擁護者,他為最終版本的《台灣關係法》充實了一個很重要的意見。 

美國與中華人民共和國正式建交之後,台灣政府在美國的財產便成為一個不好解決的問題。在沈劍虹大使離美之前,美國助理國務卿就已經告訴他,華盛頓跟北京正常化關係之後,台灣在美國的財產都得移交到中華人民共和國手上。這其中就包括日前引發巨大風波的雙橡園。 

1937年至1978年間,雙橡園是九任中華民國駐美國大使官邸。台灣政府在中美正式建交後將雙橡園產權象徵性地轉讓予美國民間組織“自由中國之友協會”,而後輾轉為駐美國台北經濟文化代表處購回,並於1986年2月5日由美國政府依其歷史背景及建築特色定為古跡。 

在賈維茨看來,美國助理國務卿所說的、將所有台灣所有在美財產全部移交給北京是沒有道理的,並因此提出,美國承認中華人民共和國不應影響“台灣統治當局”在1978年12月31日之前取得或特有的有體財產或無體財產的所有權,也不該影響“台灣當局”在該日之後所取得的財產。 

賈維茨的這個提議,最終成為《台灣關係法》中的第四條第3點,涵蓋兩個方面。 

除去賈維茨,熊玠還表示,《台灣關係法》中最激怒北京方面的條文——“提供防禦性武器給台灣人民”的提出者,是克萊恩•賽布洛斯基。 

熊玠說,時任眾院外交事務委員會主席的賽布洛斯基對卡特的對華政策處理方式尤為不滿,如果卡特總統在宣佈與中華人民共和國建交之前咨商了國會,那麼歷史可能走向截然不同的軌道。而正是因為卡特沒有這麼做,所以賽布洛斯基領導的外交事務委員會就分外強調了台灣的安全,並因此在法案的撰寫上特別強調了美國對台灣的安保承諾。 

“可能北京會疑惑甚至氣憤,美籍華人為什麼要爭取對台軍售?”熊玠說:“但這些都不是我們提出來的,這些都是美國人後來加入的。” 

解密四:《台灣關係法》被誤解太多 美國從不撐台獨 

熊玠對中評社表示,“我認為我們對得起北京。當時我們與美國國會打交道,反復都在強調‘一個中國’,要求美國不能承認一中一台,在與中華人民共和國建交之後,一定不能與台灣維持同等的外交關係,所以台灣關係法的大前提是——只有一個中國。” 

“1979年,這個法案在國會被反復大討論的時候,我常常旁聽,記得在參議院討論這個美國對台灣的安保承諾問題的時候,邱池提出過這樣一個疑問:萬一台灣自己搞台獨引起大陸出兵,是不是對西太平洋地區和平及安定的威脅呢?美國應該如何應對,該出兵嗎?對此,當時國會意見存在很大分歧。”熊玠回憶道。 

熊玠告訴中評社,邱池最後以參議院外交安全委員會主席的身份宣佈,如果是因為島內發起“台獨”而引起大陸出兵,不屬於《台灣關係法》適用的範圍,美國不會出兵,也就是說美國並無義務幫助台灣因搞台獨而引起的戰爭。 

熊玠說:“這部法從頭到底是基於‘一個中國’原則的,沒有一個字支持‘台獨’,這也是我們同美國國會打交道時堅持的一點。” 

但顯然,中國大陸並不認同熊玠的這一說法。在北京看來,《台灣關係法》是美國聯邦政府在已承諾承認一個中國,與中華人民共和國政府簽訂《中美聯合公報》並宣布建立外交關係後,單方面違反《聯合公報》的精神,為變相與台灣保持軍事上的援助,幹涉中國內政而頒布的一部美國國內法律。 

熊玠回應道,因為大陸真的不瞭解,我才更願意接受這次採訪,我希望通過本次採訪澄清誤會、講出真相。大陸誤會的出發點是,認為美國以國內法代替國際法,通過立法防止北京統一台灣。實際卻不是這樣,《台灣關係法》主要規範的是美國的對台政策,以及美國政府對台灣安全受到安全後的反應機制,並沒有說台灣不能“獨立”,但它講清——如果台灣因“獨立”引起了戰爭,美國的反應機制不會啟動。 

“這部法律是美國國內法,它不約束台灣、不約束大陸、不約束兩岸之間的交往甚至統一,它的一切都在約束美國的對台政策及反應機制。對此,台灣是故意誤解,而大陸則是真的誤解。”熊玠說:“其出台之後可能間接幹涉了中國內政,但它的用意並非如此。北京應該將美國的政策和法律分清,這樣就不會認為美國以國內法代替國際法了。” 

解密五:美國真心不想刺激北京 沒玩文字遊戲  

《台灣關係法》自出台之日開始,便備受北京方面的質疑。而台灣當局則將之視作“金牌令箭”,不僅反復利用,還因為不滿該法對於台美雙方之關係規範不夠明確,曾一度試圖推動美國國會訂立更為明確的《台灣安全加強法》以取代《台灣關係法》,但此案最後無疾而終。 

《台灣關係法》表示:“本法乃為協助維持西太平洋之和平、安全與穩定,並授權繼續維持美國人民與在台灣人民間之商業、文化及其他關係,以促進美國外交政策,並為其他目的。”而本句最後的“其他目的”四個字,就可以被有心人拿來說事。 

熊玠認為,這裡並無問題,也不是文字遊戲,而是立法中必須講求的準確度。  

據瞭解,《台灣關係法》中“台灣”一詞僅僅代表台灣本島、澎湖列島等其餘環繞台灣本島之小島,並未包含金門與馬祖。 

熊玠解釋道,這一點確實在當時存在很大爭議,《台灣關係法》沒有涉及金門和馬祖是不想挑釁大陸。“當時大家爭議是否應列入金門和馬祖,如果列進去了,可以加強台灣屬於傳統中國的概念,但後來有人認為,這太刺激北京了,因為北京認為金馬是大陸的一部份,後來經大家的投票決定不把金門和馬祖放進去。 ” 

此外,《台灣關係法》亦未表示美國對台灣主權現狀的認定以及未來歸屬的看法。 

熊玠說,這個是起草方故意保留的,有一些議員接受台灣遊說組織的好處,所以提出要承認台灣的主權,但是,後來大家都一致認為如果承認了台灣的主權,就變相承認了“一中一台”,這就違背了《台灣關係法》堅持“一個中國”的基本精神。  

在採訪最後,熊玠表示,如果放在今天,《台灣關係法》絕對在國會過不了。1979年高效起草並通過該法是因為情況特殊,卡特總統違背先前承諾的做法,讓國會很多議員感到對不起台灣,於是都很想幫台灣說話。  

熊玠說,我們大家對《台灣關係法》都很滿意,因為我們提出的四大觀點都被國會採納,其中賈維茨主動提出的“台灣在美財產”問題也囊括在內。 

“但中美建交的時候,我們的心情依舊非常複雜、矛盾、很不好受,雖然大家早就知道這是遲早的事,這也是當時我們四個人為什麼如此熱心參與起草這個法案的原因。”熊玠說。

************************************

CIA刑求報告公布 美緊繃防敵【聯合報╱編譯田思怡/綜合報導】2014.12.10 03:30 am
美國參院情報委員會九日公布在布希政府期間,中央情報局(CIA)對被關押的恐怖分子嫌犯的「加強審訊手法」調查報告摘要,由於此報告揭露比過去已知更多、更慘忍的刑求手法,包括電鑽威脅和掃帚的性攻擊威脅,美國政府為防範報告在海外引起激烈反彈,已訓令所有駐外美軍和使館提高警戒。
這份費時五年、花費五千萬美元的報告有六千二百頁,三萬五千個註解,參院公布四百八十頁的摘要和廿頁結論。

美國總統歐巴馬上台後,參院情報委員會於二○○九年展開對布希政府時期中情局在海外關押恐怖分子嫌犯和刑求的調查,時間從二○○一年「九一一」恐怖攻擊後到二○○九年。

報告的結論為,中情局以酷刑審訊被關押者,並未得到有助於保護人民生命安全的情報,而且那段期間中情局對白宮謊稱酷刑有效果。

這份報告形同對布希政府關押恐怖分子嫌犯秘密計畫的「起訴書」。

報告涵蓋大約一百名嫌犯所受到的待遇,並提供詳細圖解。除了過去已知的水刑外,報告描述二○○○年美國「柯爾號」驅逐艦遇襲的主謀嫌疑人納希里,曾被訊問者以嗡嗡作響的電鑽威脅,但沒有真的鑽下去。

還有至少一名被關押者遭到掃帚的性攻擊威脅。

布希在卸任前終止許多刑求手法,歐巴馬上任後不久即全面禁止「加強審訊手法」,他譴責這些手段是「虐待」。歐巴馬今年八月說:「我們虐待一些人。」

這些嫌犯被關押在歐洲和亞洲的中情局秘密監獄及古巴關達納摩灣美軍基地。報告未直接點名提供監獄的國家。

今年四月,參院情報委員會以壓倒票數通過公布報告,歐巴馬贊成公布,但政府各部門有不同意見。

情報委員會主席范士丹為了公布報告的時機和內容的編修,和各部門折衝多時。

美國國務卿柯瑞上周還與范士丹通電話,表示他支持公布,但眼前正值世界多事之秋,美國正在對抗「伊斯蘭國」,美國人質的性命受到威脅,請她慎思公布的時機。

共和黨議員普遍反對公布報告,為此與白宮槓上。部分議員認為公布這份報告「魯莽和不負責任」。

共和黨參議員魯比歐和李奇聲明說:「公布報告將危及海外美國人的生命安全、破壞美國與外國夥伴的關係、可能煽動暴力、為盟邦在政治上製造麻煩,並被敵人當作招募新血的工具。」

刑求報告5個提問

Q:參院情報委員會為何現在公布報告?

A:情報委員會二○○九年即展開調查,但審閱和分析逾六百萬件文件耗費多年,且報告進度一再受到政治角力延宕。情報委員會二○一二年向中情局提交報告草稿,中情局也提出自己的版本,並指參院的報告錯誤連篇且有不公平的結論,最後中情局的回應也納入此報告。參院今年稍早把草稿送交歐巴馬政府解密,但參議員和中情局又為編修多少內容發生衝突。

Q:中情局使用哪些酷刑?

A:中情局二○○二年列出刑求手法,包括打耳光和用力抓、讓被關者無法睡覺或維持有壓力的姿勢、關在狹小空間,以及水刑,也就是模擬淹死。

中情局官員曾向上級請示是否能用假活埋,但被拒絕。報告說,只有三名被關押者被施以水刑。

Q:透過酷刑得到的情報,有助於追殺賓拉丹?

A:辯論焦點是凱達組織首腦賓拉丹的一名科威特信差。

中情局二○○四年抓到巴基斯坦人古爾,他承認這名信差對賓拉丹很重要。中情局把古爾列為追殺賓拉丹的關鍵人物,但他是在遭到酷刑之前就供出有關信差的細節。

自承是「九一一」恐怖攻擊主使者的穆罕莫德和其他被關押者,則在遭到酷刑後供出有關這名信差的假情報。

Q:哪些人參與調查?中情局同意報告結論嗎?

A:二○○二年底,中情局在阿富汗的秘密監獄有一名被關押者死於失溫後,中情局督察長檢討關押計畫,並公布報告指此計畫有很多問題和濫權事件。

參院情報委員會二○○七年得知中情局銷毀泰國秘密監獄內被關押者遭水刑的錄影帶後,展開非正式調查,兩年後正式調查,共和黨後來退出調查。

中情局長布瑞南說,中情局同意許多調查結果,但部分不同意。

Q:有任何中情局官員因為參院的報告而被懲處或面臨刑事責任?

A:司法部調查三件中情局濫權案件,但司法部長霍德二○一二年宣布不會起訴任何中情局官員。(取材自美聯社)

【2014/12/10 聯合報】@ http://udn.com/

 


繼續閱讀
2015/01/14

台灣種族歧視氾濫與反人權現狀

台灣是一個種族歧視氾濫且嚴重的地方,從太陽花學運中展現出的極度仇中意識外,對其他人種的種族歧視與仇恨言論套政客的說法是很多台灣人的「天然成份」。我曾為文指出台灣人如何將外籍看護工當成奴工來奴役,而且是廣泛性的。這種行為若在美國發生,如劉姍姍在美虐待「FV」事件被起訴,台灣若真是美國的51洲,恐怕一大堆人都要以聯邦重罪起訴了。

 

劉姍姍做了什麼呢?拿台灣人跟她比一比:

 

1. 劉姍姍:扣留菲傭的護照與簽證資料。

台灣:台灣勞工局三令五申扣留外勞的護照與簽證是違法的,即使在就業服務法早已修正的情況下仍不斷重申,但台灣人仍前仆後繼的扣留外勞護照。

 

扣留外勞證件違法 新北申訴案遽增 newtalk 2013.02.14 陳冠廷/新北報導

新北市政府勞工局表示,1011月至12月接獲行政院勞工委員會的外籍勞工1955申訴專線派案高達3834件,較去年同期增加1537件,成長率為66.91%;其中,以扣留證件的爭議最多、佔21.75%,其次為薪資給付佔19.22%,因此局呼籲雇主應更加注意避免誤觸法令的相關規定。

護照遺失大幅增加 印辦處加強審核 雇主須接受面談 籲勿代保管印勞證件2014/05/23【外勞社記者楊孝慈五月廿二日台北報導】部分雇主為方便管理,避免外勞逃逸而代為保管護照

 

2. 雇傭合約詐欺

劉姍姍:劉姍姍強迫「FV」菲傭超時工作每日長達1618個小時,每週工作6天,但每月給付的薪資只有400450美元。

台灣人:台灣人以15840台幣長期奴役家庭看護工,經常不給他們放假。17年未調薪、平均工時17小時、9萬人3年無休。

外籍家庭看護工的處境則更加嚴峻,他們被勞基法排除在外,連休假權利都沒有。全台二十萬的外籍看護,有五成是在三年工作期間未曾放過一天假的,不到4%的比例可以一周休一天。家庭勞工24小時處於工作環境中,壓力之大超乎一般人想像,另一個嚴重的問題是,女性看護工受到男性家庭成員性騷擾甚至性侵害的情況相當普遍。seeTIWA:外籍勞工政策,簡直是奴隸制度

 

3. 威脅:劉珊珊威脅FV如果不聽話就會被遣送。

台灣人:除此之外,還有以此進行性騷擾甚至性侵害或壓迫回教徒吃豬肉等情況。

 

4. 妨害自由:劉姍姍警告菲傭未經允許不得離開住宅、裝置監視器監視。

台灣人:9萬看護工3年無休,還有啥可說。

 

美國承辦檢察官表示劉姍姍不適用外交豁免。如果被定罪,她最重可遭處五年徒刑。那台灣若是美國第51州,多少人要被判更重?而劉珊珊回台後,台北地檢署經詳查後認為,劉姍姍案屬於民事糾葛,無涉及刑事犯罪的具體事證。其實若劉姍姍被當成犯罪,多少台灣人也犯了罪!

 

其實我多次談及台灣人如何歧視外籍勞工與弱勢的醜態,看看其他人類文明的規定,台灣根本差的太遠了。像美國華人移民因懷疑公車駕駛拒絕向其開門,就告人「種族歧視」,澳洲的「種族歧視法」(Racial Discrimination Act),因不同種族而做出冒犯、攻擊或侮辱,屬違法行為,就限制「查理週刊」不能在澳洲發行。…

 

為什麼台灣可以把虐待人類的行為不當成刑事犯罪並大規模的進行呢?這樣還敢自稱自由、民主嗎?

 

Blackjack 2015/1/14

 

***************************************

 

http://ppt.cc/rJ5m

百名外籍移工抗議 高喊:我要休假!

 

2014121411:57 

台灣移工聯盟今率領近百名東南亞各國外籍移工在行政院前抗議,高喊各種語言的「我要休假」、「家庭勞工,也是勞工」,並上演行動劇,抗議外籍移工長期工時長、幾乎未休假。越南外勞配偶辦公室專員張裕焯說,政府通過《勞動基準法》並簽署許多國際人權公約,但外籍移工的人權卻從未受到保障,甚至面臨17年未調薪、平均工時17小時、9萬人3年無休的狀況,他提出幾點訴求,包括家庭移工應受基本工資保障、立法保障家庭移工勞動權益、移工納入長照人力規劃。

台灣國際勞工協會研究員吳靜如說,根據研考會2013年研究統計,家務移工每日工時維17.72小時,半數家務移工來台3年沒有休假,薪資17年來也從未調整,始終停留在1997年的基本工資水準15840元;而根據家庭照顧者關懷總會統計,全台將近70萬失能人口,當中45.5萬人由家人照顧,佔65%,其次是外籍看護工約有20萬人,佔28%,而在照護機構或使用長照提供的居家服務者合計不到10%。她說,在場抗議的人是代表全台灣22萬的外籍看護工,因為1218是國際移工日,但外籍移工只有周日能休假,因此選在今天到行政院表達希望政府重視外籍移工的訴求。
 
與會的東吳大學法律系助理教授胡博硯痛批,外籍移工是台灣長期以來被忽視的一群,長照體系始終無法建立的原因,就是本外勞的薪資不平等,本國基本工資已經超過2萬元,但是外勞工資卻停留在17年前得水準,甚至政府簽訂國際人權公約,但對移工的平等及對婦女的保障,哪一點有做到?如果政府簽訂卻不願意實施國際人權公約乾脆廢除比較快。
 
菲籍勞工阿琳和菲籍勞工阿琳也到現場表達過去在雇主家工作,從早到晚要負責照顧失能老人,還要負擔大小家務、照顧小孩,卻幾乎無法休息,覺得壓力很大也非常疲憊。張裕焯說明,因為家務外勞不能外出,所以今天到場抗議的都是廠工,或是被雇主非法解約,而暫時待在安置中心或仲介等待轉介的家務外勞。(黃信維/台北報導)

 

***************************************

 

中國時報2011/11/12
我駐美處長涉虐傭 在美被押

【尹德瀚/綜合報導】中華民國駐堪薩斯台北經濟文化辦事處處長劉姍姍涉嫌虐待、恐嚇她所雇用的菲律賓籍女外傭,並涉及雇用契約詐欺,已於美國時間十日遭聯邦調查局逮捕,檢方隨即起訴被告劉姍姍並移送出庭,法官當庭諭令還押。劉姍姍目前在押等候審判。

外交部長楊進添昨天證實劉姍姍遭FBI「不當逮捕」,至今仍在拘留中。楊進添表示,外交部聞訊後,立即由北美司長令狐榮達致電美國在台協會(AIT),政務次長沈呂巡也召見AIT代理處長馬怡瑞(Eric Madison),並以電報向美國政府表達嚴正抗議。

根據檢方的起訴書狀,六十四歲的劉姍姍強迫這名菲傭超時工作,每日長達十六至十八小時,每星期至少工作六天,但每月給付待遇只有四百至四百五十美元,比雇用契約上註明的一千二百四十美元低許多。書狀引述聯調局的報告指出,劉扣留菲傭的護照與簽證資料,威脅她如果不聽話,就會被遣送;劉警告菲傭未經允許不得離開住家,等於將她與外界隔離;劉並在自家裝置閉路監視器,監視菲傭一舉一動。

這名外傭的英文名縮寫為FV,去年十一月在菲律賓應徵劉姍姍的家管工作,雙方簽訂一份經美國駐馬尼拉大使館公證的雇用契約,內中註明雇用期限二年,每月待遇一千二百四十美元,每周工作四十小時,超時工作應給付加班費。

FV今年三月抵達堪薩斯市,今年七月,劉姍姍載她去超市買雜貨時,FV碰到一名菲律賓男子,告訴他自己遭到虐待,需要幫忙。這名男子後來向聯調局報案。這名男子和FV也曾在教堂碰面,但之後劉姍姍要FV周日必須上班,剝奪她上教堂權利。

今年八月,這名男子協助FV逃離劉姍姍的家,目前FV由聯調局安排保護。聯調局偵辦本案期間詢問若干證人,證人供詞佐證FV的說法。證人並稱,劉姍姍也是如此對待其前任外傭。

檢方指稱,FV逃跑後,劉姍姍企圖追查其下落,並企圖讓她被遣返,她的犯行包括威脅、強迫被害人及詐欺。檢方說,之前發生過外交人員虐待外傭的案例,但劉姍姍的情況還包括以詐欺手段雇用外籍工人,她是第一位依此罪名被起訴的外交人員。此一罪名最多可判五年徒刑。

四日開庭時,檢察官要求法官不讓劉姍姍保釋,在審判前持續羈押,理由是劉姍姍聽到聯調局可能在調查她的風聲後,已經做好立即離開美國的安排。

根據中華民國外交部網站,劉姍姍因任期屆滿,原本預定這個月返台。

駐堪薩斯臺北經濟文化辦事處於一九八五年復館,轄區涵蓋美國中西部密蘇里、堪薩斯、科羅拉多、內布拉斯加、北達科他、南達科他等六州,主要功能在促進及發展臺灣與上述六州在經貿、文化、教育、社會等各方面交流與合作,並提供簽證、驗證、保僑、護僑等領事服務。

 

***************************************

 

公車離站不給搭 律師:難稱歧視

2015-01-14 03:15:26 世界日報 記者洪群超/紐約報導

家住布碌崙羊頭灣的曾明錚去年6月與家人搭乘B36路公車時,聲稱公車駕駛拒絕向其開門,是「種族歧視」;不過大都會運輸署(MTA)隨後公布的調查結果卻顯示,該巴士在曾明錚一家趕到之前已關門離站,無關種族。但曾明錚大半年來鍥而不捨,最終聯絡到幾名同樣聲稱遭B36路公車「拒載」的華裔乘客,尋求以法律途徑起訴MTA,要求道歉賠償,12日再度尋求法律援助。

65歲的曾明錚來美已20多年,日常搭乘B36路公車出行。曾明錚在去年7月時曾求助媒體與社區,聲稱在615時,同妻孩及兩名侄子在羊頭灣W大道公車站遭B36公車司機惡意拒載,認為公車司機「種族歧視」華人。但MTA隨後的調查結果卻與曾明錚的說法大相庭徑,表明事發之時,曾明錚一家是在公車已關門離站之後才向公車跑來,公車駕駛因而未向遲到的曾明錚一家開車門。

不過曾明錚拒絕接受MTA的說法,堅稱B36公車駕駛存在「歧視華人」的現象,並自行展開調查。曾明錚說,自己在去年83親眼再見B36公車駕駛惡意拒載華裔乘客。曾明錚表示,當日上午11時,自己和家人乘坐B36公車,當車行駛到X大道站時,親眼見到駕駛在兩名外族裔乘客上車後,排在隊尾一名中年華婦準備上車時,駕駛將門關上並開走;當車開到Z大道站時,駕駛故伎重演,當一名排在隊尾的華男還未上車時,便將車門關上。曾明錚將公車車牌、駕駛編號及經歷寫下,在B36車羊頭灣多個站點張貼,徵集證人,並終於獲得一名劉姓及一名黃姓華人的聯絡,闡述相似被「拒載」的遭遇,還有該日同在車上的余姓華婦作為證人。

昨日,曾明錚帶著這兩名華人的簽名證詞,來到亞聯總會求助,希望由律師代理起訴MTA和市府,要求道歉和賠償。黎保利律師樓案件經理宋大維指出,8月的情況難稱駕駛「歧視華人」,因為車上已有曾明錚一家及其他華人乘客;而6月的情形,若車上沒有華人,且如曾明錚所言故意關門不讓其一家上車,則有機會提訴其「種族歧視」。但宋大維也指出,若曾明錚一家是在公車離站後才趕到,駕駛因等紅燈而停車,此時不開車門讓其一家上車,並不違規。宋大維表示,律師樓將對案件進一步調查,再決定是否受理。

***************************************

 

巴黎恐攻效應 澳洲掀言論自由要求

中央廣播電台/楊明娟-20150113 上午11:54

法國諷刺文學刊物「查理週刊」(Charlie Hebdo)遭恐怖攻擊後產生後續效應,澳洲政府面臨要求提升言論自由的聲浪。因為根據現行反種族歧視法令,「查理週刊」不得在澳洲發行。

根據澳洲的「種族歧視法」(Racial Discrimination Act),因不同種族而做出冒犯、攻擊或侮辱,屬違法行為。澳洲政府去年曾打算修改法令條文,但因部份族裔團體反對而作罷。

11日世界各國領導人參與數百萬人的巴黎大遊行,表達支持和平以及言論自由的訴求後,澳洲部份官員要求,重新思考修法的必要性。

澳洲人權委員會專員(Human Rights Commissioner)的威爾森(Tim Wilson)告訴澳洲廣播公司(Australian Broadcasting CorporationABC)說,儘管「查理週刊」的漫畫在全世界被視為是西方自由的象徵,但在澳洲卻無法通過檢查制度。他說,這就是現在澳洲的情況。澳洲有一種法令使冒犯或侮辱其它人成為非法行為。

已經有部份澳洲國會參議員主張,重新就言論自由議題進行辯論,但反種族歧視委員會專員(Race Discrimination Commissioner)索奉馬賽恩(Tim Soutphommasane)仍堅持,「查理週刊」不能在澳洲發行。


繼續閱讀
1 2 下一頁 最末頁