本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2014/03/31

太陽花雜思:我們正走向天堂,我們也走向地獄

 

我們正走向天堂,我們也走向地獄-狄更斯『雙城記』

 

很多人認為政府對服貿宣傳不力,無非是單調、看不懂、不如懶人包云云。現在有人說馬應該像個慈愛的長輩傾聽他們的訴求,聽了又怎麼樣呢?太陽花學運要的,你馬英九給得起嗎?

 

這些呼籲政府應該「靈活」的媒體忽略了一個重點,現在你政府講什麼都沒人要甩。一來是失信多次,二來是所用非人,就算魔術手法再高明,別人也沒興趣。

 

除了政府本身的問題外,受眾也是因素之一。

 

聯合報報導說「一名反反服貿律師趁著多數學生以入睡之際,闖入青島東路會場發放傳單,遭工作人員請出,一旁學生也喊著不要他的傳單,請他拿回去。」,除了律師林憲同可能因為吵到人睡覺而被趕外,醒著的學生根本也不想看。請問,你要如何說服根本不聽你話的人呢?

 

再說,學運一結束絕對就是一連串法律程序的開始。就算義務律師團幫忙,但未來開庭就夠忙的,還不如在立法院吹冷氣。你檢察官現在敢來傳我嗎?你警察現在敢找我林飛帆做筆錄嗎?

 

因此,太陽花學運者若不想聽不同意見,你還要溝通什麼?

 

其實太陽花又名葵花,金庸小說「笑傲江湖」有一「葵花寶典」。其中說「欲練神功,引刀自宮」,現在立法院長王金平帶領諸立委一齊「自宮」不開會了,不開會就不能審服貿,這不就什麼煩惱都解決了?眾人也有所不知,「流亡院長」王金平與諸立委目前神功練到第七層,再過一陣子就要進入東方不敗的境界。各媒體、馬英九、學生們就不要打攪他們了,拜託!

 

總之,正如狄更斯《雙城記》一開始說:這是一個最好的時代,這是一個智慧的時代﹔這是一個愚蠢的時代,這是信仰的紀元,這是懷疑的紀元

 

對太陽花學運:這是一個最好的時代

對馬英九:這是一個最壞的時代

對笨蛋;這是一個智慧的時代

對媒體:這是一個愚蠢的時代

對公民運動:這是信仰的紀元

對政府:這是懷疑的紀元

 

溝通?我看就免了吧!

 

Written by blackjack 2014/3/31

 

太陽花學運Link

太陽花雜思:清華大學還錢吧!

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

看太陽花學運,應該寬容到什麼地步?

蘋果日報不公正,你要怎樣懲罰?

我是人,我支持學生佔領立法院

 

反反服貿律師夜闖立院 發傳單遭拒

【聯合報系攝影中心╱記者余承翰╱即時報導】    2014.03.31 03:30 am

反服貿凱道抗議結束後學生返回立院,一名反反服貿律師趁著多數學生以入睡之際,闖入青島東路會場發放傳單,遭工作人員請出,一旁學生也喊著不要他的傳單,請他拿回去。

記者余承翰/攝影

2014/03/31 聯合報系攝影中心】

 

A Tale of Two Cities:

It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us, we were all going direct to heaven, we were all going direct the other way - in short, the period was so far like the present period, that some of its noisiest authorities insisted on its being received, for good or for evil, in the superlative degree of comparison only…


繼續閱讀
2014/03/30

我是人,我支持學生佔領立法院

 

反服貿學生及團體「0330凱道反服貿」去中山南路與總統府前的凱道抗議,警方表示人數最多時約116千餘人,晚上7點約57千餘人。太陽花學運總指揮林飛帆則說約有50萬人,以兩倍狂電去年送洪仲丘的25萬。據說他出現時被許多師奶等級的中年婦女上前高喊「我愛你」、「要加油」、「選總統」之類口號。選總統除非修憲,不然要等到40歲,我倒建議他不如就地擔任公民立法院長,把「流亡院長」王金平趕出去。當然,屬於「人民」的立法院長,只有免費冷氣,沒有支薪。

 

 

林飛帆在退場時表示「人民就是國家的總指揮,馬總統請你接受人民的指揮」,可是人民太多,要聽多數人還是少數人指揮呢?比如廢除死刑,多數人反對,那現在被判死定讞的是否應該趕緊槍決?

 

不過,林飛帆說「記好你身邊七個人的電話,明天起排班,到國會報到。」,這我是雙手雙腳支持的。如果到場真的有50萬人,每天去一萬人要50天才排得到一次,應該不算太累。

 

我對服貿無感,要不要都沒關係,但我跟傅雲欽律師的意見相近:台灣的經濟與中國已經綁的太緊了,反服貿還不如真正思考如何走下去。我的看法是台灣應該採取另類「休克療法」,例如反中藝人就痛快的反吧,國台辦所言「公眾人物的言行自然會受到社會民意的檢驗」就去檢驗他們,反正他們也不在乎中國市場。借用一下中國國歌歌詞「起來!不願做奴隸的人們!」,不願做反中藝人的中國粉絲們,起來!

 

談到「起來」就附帶一提,五月天看到學生反黑箱攻佔立法院,也臉書用了「起來」、「WAKE UP!只有自己能決定自己的DNA支持(see自由電子報 - 五月天號召「起來」 反應熱烈),雖有他們後來的澄清,至於你信不信,反正我是不信。

 

此外,義聯集團董事長林義守26日說若服貿協議夭折,將被迫慎重考慮是否執行後續200億元的投資計劃。台灣人豈是被嚇大的?台灣也應該有種宣佈人民幣非法,不是說中國是敵國嗎?持有敵國貨幣趕快銷毀!自由時報林榮三整天說不可經濟傾中,林榮三企業聯邦銀行怎麼還有人民幣業務?快退報救台灣!外資如果不愛台灣反中想撤資,反服貿的大概會說:你們撤資算什麼,台灣人沒在怕的啦!

 

最後,我認為立法院是台灣之恥,通過會計法99-1修正案替民意代表貪污特別費除罪化就是罪證。顧忠華說「這個修法應是馬英九總統領軍的黨政五人小組下決定,交由行政院執行,並在朝野密室協商下完成修法結論,大家都是共犯」,是嗎?以立委與總統的參與程度來說,立法院的事是總統該優先負責嗎?以前立委不聽馬英九要求通過陽光法案說他無能,立委做了某事又說是馬英九指示?連民進黨立委也受控制?

 

實情是:會計法99-1修正案審查時非優先討論法案,經夜間九時後以「總體法案協商」從第五十一案的國際金融業務條例修正案,跳到第六十二案會計法修正案。當時簽字的也有民進黨黨鞭柯建銘、台聯林世嘉,事後諸立委也說很多人欠顏清標,主犯不是立法委員是誰?

 

當然,你要帳算在馬英九頭上也無不可,你越討厭他,帳可以算的越多沒關係。

 

無論如何,立法院是台灣的毒瘤,學生是化療,現在民進黨立委也找到了人生新方向-替林飛帆把風,我們都為他們感到高興

 

加油!立法院可以輸,太陽花學運可以輸,台灣可以輸,林飛帆不能輸!!

 

 

Written by blackjack 2014/3/30

 

註:在此向太陽花學運義務律師群廣播一下,高雄市呂姓少年涉嫌行竊小港區一處工地的警示燈,被警方發現逮捕。呂姓少年供稱,要偷來裝上機車「反服貿」,請太陽花學運義務律師群救一下這個「公民不服從」的可憐年輕人

 

※聲明:我這個「支持」限於他們佔領立法院,不包括支持反服貿或反反服貿及其他任何議題,且認為他們應負完全法律責任,合先敘明。

 

Link

傅雲欽如是說: 林義雄要維護民主?不對!要打拚台獨才對!

廢死爭議再起,這次要死幾人?

林濁水貪污,立委除罪化-論9A立委與會計法九十九條之一

太陽花學運Link

太陽花雜思:清華大學還錢吧!

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

看太陽花學運,應該寬容到什麼地步?

蘋果日報不公正,你要怎樣懲罰?

太陽雜思:只恐命內有交加,萬馬齊暗究可哀

 

少年偷工地警示燈 稱要「反服貿」【2014/03/30 聯合報】

【聯合報╱記者謝龍田╱即時報導】        2014.03.30 04:54 pm

高雄市呂姓少年涉嫌行竊小港區一處工地的警示燈,被警方發現逮捕。呂姓少年供稱,要偷來裝上機車「反服貿」,令警方聽了哭笑不得。

 小港警分局今天指出,17歲的呂姓少年日前在山明路一處工地的護欄鬼鬼祟祟,高松派出所巡佐劉哲宏與警員黃川琿查看,發現工地警示燈被拔下。

 呂姓少年佯稱是工地人員施工,被警方拆穿。他又說,警示燈很炫,要拿來裝在機車上,以參加反服貿活動。警方依竊盜罪嫌將他移送少年法庭審理。

 

林飛帆.陳為廷上節目 號召大遊行 - 華視新聞網

 學運領袖包括是林飛帆,陳為廷昨天輪番上政論性節目,就是希望替星期天的遊行靜坐運動號召更多人,在節目中,學生話鋒犀利,和不同立場的來賓針鋒相對。

  結果,林飛帆一不小心離開了這裡,竟然回不去,林飛帆一離開他的大基地立法院議場,回頭想要再進去,這位先生你等一下,被議場門口的駐衛警擋了下來,議場學生有交代不管你是誰入場要看證件,林飛帆傻了,愣住了,沒帶,自己踢到自己搬來的大鐵板,不給進怎麼辦,林飛帆急的轉頭一看有立委,趕快把人拉過來,跟駐衛警說一下,駐衛警這才OK請進,林飛帆一邊走著雙手一攤不懂不懂我竟然會被擋

  或許林飛帆不懂他和陳為廷的臉不就是最好的證件嗎,因為這兩個人現在不只是學生而且是最有名的學生,晚上兩人還得趕攤上政論節目

 

林飛帆被群眾包圍 師奶高呼選總統

【聯合報╱記者程嘉文╱即時報導】        2014.03.30 06:15 pm

台大政研所學生林飛帆與清大社會所學生陳為廷,因為領導這次太陽花學潮,成為媒體爭相報導的學運領袖。今天的330反服貿示威中,兩人更被群眾當成偶像看待。兩人先後走出立院議場,前往林森南路搭車前往凱道抗議現場時,留在濟南路的群眾夾道拍手歡呼,甚至還有不少人衝破封鎖線,上前高喊「我愛你」、「要加油」、「選總統」之類口號。

 記者現場觀察,長相斯文的林飛帆,人氣又遠高於陳為廷。而「帆迷」當中,許多是師奶等級的中年婦女,「示愛」的舉動也最誇張。

2014/03/30 聯合報】

 

集遊人數少太多? 警署:國際通用方式估算

【中央社╱台北30日電】  2014.03.30 08:21 pm

警政署今天表示,警方估人數方式是比照美國警方採用方法,以集會場所面積換算,再依疏密程度乘以每單位面積人數。

 反服貿集會遊行活動今天在凱達格蘭大道展開。媒體報導,主辦單位宣布已有50萬黑衫軍湧入凱道;警政署根據台北市警察局估算,至下午5時止,人數約101900人,目前狀況平和。

 警政署保安組指出,警方估算人數方式,是比照美國警方採用加州柏克萊大學新聞學教授赫伯特.雅各布斯所提出的方法(Herbert Jacobs Method),即「以集會場所面積換算,依疏密程度,再乘以每單位面積的人數計算」。

 警政署說,今天集會經現場目視觀察,考量民眾主要是採靜坐方式,集會地點人數疏密等因素,每平方公尺內人數以平均3人採計;目前美、韓、菲、泰等均採此一方式估算民眾集會人數。

 警政署指出,台北市警察局中正一分局轄區,近年來經常舉行大型集會遊行活動,因此已丈量相關路段面積,分別是凱達格蘭大道4800平方公尺、扣除建物本身面積的景福門是7000平方公尺、景福門至青島東路22800平方公尺。

 另外,景福門至林森南路7600平方公尺、景福門至國家音樂廳3300平方公尺、景福門至自由廣場7600平方公尺、中山南路至鎮江街3000平方公尺。

2014/03/30 中央社】

 

警署:黑衫軍pm7時 剩5.7萬人

 中時即時 胡欣男  2014年03月30 19:56

根據警政署採用國際通用方式估算這次集會遊行人數,迄晚間7時,從立院一路延伸至凱道,合計約57千餘人。與下午4時的116千餘人(本次活動最多時)相較,3小時少了約6萬人,掉了一大半。

警方統計,黑衫軍在下午1時約有26千多人,2813874時達到高峰約1165102682400757千餘人。

主辦單位原先表示7時要撤回立院,周遭開始出現疏散潮,不過凱道主舞台周邊仍有人圍著,聽學運領袖的發言。為防滋事,晚間7時後,警方逐步加派人員維持交通與現場秩序。

 

林義守:協議若夭折 將不再投資 

【經濟日報╱記者林政鋒/高雄報導】    2014.03.27 03:42 am

兩岸服貿協議爭議沸沸揚揚,南部大企業首度發聲。義聯集團董事長林義守昨(26)日公開表態,儘快通過服貿協議,對台灣產業發展以及下一代就業機會都有幫助;若服貿協議夭折,將被迫慎重考慮是否執行後續200億元的投資計劃。

 義聯集團是高雄最具規模民間企業,聘用員工總數超過2萬人,去年總營收近3,000億元。林義守指出,台灣目前服務業占GDP比率約69%,大陸約46.1%,兩岸在服務業都有很大成長空間。服務業是台灣強項,服貿協議對台灣是大利多,可為多數民眾創造福祉;少部分受影響產業,政府須提出具體改善措施,協助度過難關。

 林義守說,義聯集團當前重大投資案包括義大世界二期、亞洲廣場、亞洲帝國等商場飯店,這些建設完成後,預估再創造上萬個就業機會,薪資水準可以提高到至少25K;若有更多企業到高雄投資,到時候35K40K都不是問題,下一代更有前途。但如果服貿協議無法通過,未來義聯新的200億元大型投資案,恐怕不得不重新慎重考量。

 林義守指出,近日服貿協議造成社會劇烈動盪,令人憂心。隨全球經濟自由化及區域經濟整合,台灣不管願不願意或喜不喜歡,都必須面對,否則將被邊緣化,喪失國際競爭力。

2014/03/27 經濟日報】 

 

挺反服貿藝人被陸封殺?國台辦:公眾人物受檢驗

 中時即時 蔡孟妤  2014年03月26 11:31

張懸、五月天、杜汶澤等藝人,傳因支持反服貿學生遭大陸封殺,國台辦發言人馬曉光回應稱,公眾人物的言行自然會受到社會民意的檢驗,希望兩岸同胞,特別是青年一代要多接觸、多交流,消除誤會,增進相互的瞭解和感情。

針對反服貿活動,馬曉光表示,一直在密切關注發生的情況。兩岸經濟合作20多年發展的各個歷史階段,都不同程度的為兩岸經濟發展,為兩岸民眾福祉做出了貢獻。放眼未來,他認為,大家都認同八個字「和則兩利,分則兩害」,所以,兩岸同胞都不願意看到兩岸經濟合作的進程被干擾。

馬曉光表示,兩岸服貿協議在大陸看來,是一個體現了互利雙贏的好協議。大陸方面在協議中做了該做的事情,為什麼會有這個事情發生?他也注意到兩岸大多數輿論,包括一些國際輿論都認為,這需要從台灣內部找原因。

 

林飛帆:占領國會行動還是無法停止

 中時電子報 綜合報導  2014年03月30 19:51

影音新聞來源》中天提供。

反服貿行動的領導人林飛帆在今(30)日晚間七點過後,來到凱達格蘭大道的主舞台,向在場群眾發表演說。他強調「今天不是結束,但我們七點一定要結束」,希望今天活動能夠和平結束,他並呼籲在場人士:記好你身邊七個人的電話,明天起排班,到國會報到。

林飛帆在致詞時強調,許多人叫他是這次活動的總指揮,把焦點放在他和另一位學生代表陳為廷的身上,對此,林飛帆說:「我們不是總指揮,人民才是這個國家的總指揮」,他說這十三天的過程,許多人心裡都想著要回家,但是他很自豪「守住了國會」,強調這十三天來的成果,是屬於所有參與活動的人們。

林飛帆說,馬總統昨天召開記者會時,言語聽似溫柔、面目帶著笑容,「彷彿接納了我們、聆聽了我們」,但他的回應沒有具體的承諾,因此占領國會行動還無法停止。

最後他呼籲大家舉起右手呼喊「馬總統,出面回應、具體承諾」的口號後結束演說,不少在場學生也在此時站起身來準備離場,現場氣氛還算平靜。


繼續閱讀
2014/03/30

太陽雜思:只恐命內有交加,萬馬齊暗究可哀

 

這次太陽花學運越玩越大,現在已經330凱道向馬英九宣戰了,這是一場無煙硝的戰爭,還是會發生什麼事,很多人等著看。不過,現在來個趣談,台中大甲鎮瀾宮2014-2-2依慣例於子時迎神日抽出今年馬年的「四季籤」、「國運籤」,人口籤標題是「孫悟空大難火災」,中國神話談到孫悟空最出名的是「孫悟空大鬧天宮」,他的能力是拔一撮毛可吹出一堆分身。看看台灣,也是一堆人佔據民意最高殿堂立法院,可謂巧合。

 

自由電子報記者張瑞楨攝

 

「國運籤」內容是「前途功名未得意,只恐命內有交加。兩家必定防損失,勸君且退莫咨嗟」,據自由時報說:「籤詩解說,生育與疾病皆為凶,求財為空,問婚姻不可,運勢坎坷,失物難尋。」,行政院的東西掉了大概找不到了,果真「失物難尋」,運勢坎坷啊!

 

周建男解籤認為「傳統產業要有創意思考才能永續經營,國家與個人公關加強,否則波折多,另外籤詩中明顯警告,國家與個人不能草率行事,否則「福氣喪失」。」,看立法院、馬政府、學生們的草率,果然「福氣喪失」。

 

既然今年是馬年,就講個跟馬有關的詩。

 

清朝乾隆末年,龔自珍在路過祭神場合時被道士請求寫篇祭文,龔自珍寫道:「九州生氣恃風雷,萬馬齊暗究可哀;我勸天公重抖擻,不拘一格降人才。」,此詩寓意是現在世局死氣沉沉毫無新意,希望能人異士能出頭來改變局面。

 

現在的台灣政府也算是「萬馬齊暗究可哀」的形勢,暗有黑暗、愚昧的涵意。

 

我完全不相信這些怪力亂神之論,但覺得這是一個巧合。但為了給本文一點「科學」色彩,順便提一下。其實有一種巨大能量是以「暗」來命名的,那就是「暗能量」。據說宇宙中所有的恒星和行星的運動皆是由暗能量與萬有引力來推動的。

 

附帶一提:我物理沒那麼好,就不要問我「暗能量」相關問題了。

 

Written by blackjack 2014/3/30

 

自由電子報 - 大甲鎮瀾宮國運籤 勿草率行事

 

太陽花學運Link

太陽花雜思:清華大學還錢吧!

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

看太陽花學運,應該寬容到什麼地步?

蘋果日報不公正,你要怎樣懲罰?


繼續閱讀
2014/03/30

蘋果日報不公正,你要怎樣懲罰?

 

近日來評論媒體報導太陽花學運不公正的聲音也出現了,比較激烈的如唐湘龍在《323」暴動的備忘錄》一文談到「媒體一面倒美化暴力,醜化警察」「我實在厭煩媒體上一種繞口的「文藝腔」」,比較緩和的如暨大學公行系主任吳若予說「媒體,也像是自動裝上了過濾器」(see太陽花學運中的省籍情結)。如果媒體人間失格,台灣人如何自救?或許,太陽花學運版本「公民不服從」或許值得大家研究。

 

太陽花學運版本的「公民不服從」,面對他們不爽的報導時,有幾種手段:據nownews報導,議場抗議者會用「腦殘」、「爛媒體」、「賣台」等字眼痛罵撰稿記者,又在幾家電子媒體採訪車上被惡意塗鴉,寫上罵人或恐嚇字句。武的呢,雖然有個台視女記者被打肚子,但還不能確定兇手身份。總之,部份太陽花學運者會以難以入耳涉及誹謗與公然污辱的言論批評,有時還會有熱心鄉民進行人肉搜索。(see太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

 

太陽花學運並不相信民選的立法院,其義務律師群也以什麼「超法規阻卻違法事由」替這批攻下立法院、行政院的學生辯護。什麼叫「超法規」呢?就是這些構成阻卻違法(因此不違法)的要件目前不存在於現行法律,一般而言不能亂解釋也必須合乎學理。但看看台灣的情況,現在可能會完全交給律師的一張嘴與法官的心證,法官認同律師,學生就沒罪。也就是去行政院抗議「順便偷錢」這種加重竊盜的事可能被律師們解釋成無罪,警察採指紋大概白採了。

 

現在來談蘋果日報。

 

2013126戴姓男子因為不滿《蘋果》報導他涉嫌詐欺遭起訴,於下午進入蘋果日報地下室停車場,縱火燒掉一輛汽車。《蘋果日報》總編輯馬維敏於「蘋中信:懲罰《蘋果》的幾種方法」表示不滿報導也不該如此,他提供了幾種管道:

1.可以斥責、投訴《蘋果》

2.可以向高層投訴

3.向「蘋果日報自律委員會」舉發,讓公民團體、學者討論

4.循法律途徑,要求《蘋果》賠錢、公開道歉

 

前三項基本是媒體自律,馬維敏表示向「蘋果日報自律委員會」舉發是這三種中最有效的,他說「想知道被修理多慘,請上網看看每次會議紀錄。估狗一下「蘋果日報自律委員會就找得到,逼我們改正」,我有傻傻的去google,並找到兩個會議記錄來比較,請看:

20120411蘋果自律委員會會議記錄 時間:2012411

台灣媒體觀察教育基金會執行秘書李子瑋(以下簡稱瑋):201231《割爛女友臉 恐怖男判8年毀容縫上百針 女「不想再見他」》這則新聞被害人的照片並沒有明顯打馬賽克,以《蘋果》的往例,應該會打馬賽克,不知道為什麼這一則沒有打,且被害人全名出現在報導中,因此全台中市政府都知道她是誰,有失厚道,且造成被害人二度傷害。

 

《蘋果日報》新聞自律諮詢委員會會議記錄時間:2014227

提案委員:靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴

報導日期與版面:20140121 新聞標題:少年捲車底 車輪絞胸亡

放寒假第一天 載女友兜風

主要申訴意見:

一、災害照片使用不當,無顧及家屬及閱聽人感受。

照片圖說: 機車騎士楊男昨與廂型車發生車禍,上半身捲入車輪中慘死。

既知是”慘死”,又為何選擇此張圖片,甚至完全無馬賽克,無顧及少年家屬及同行女友之感受,而閱聽人在閱讀此篇內容時,也感受到恐怖之不適感。

被申訴者回覆:

資統註:相關照片網站已有打馬賽克。

 

各位可以看看,2012年「蘋果日報自律委員會」就要求他們把被害人打馬賽克,到2014年還在要求。報紙賣完了,過了不知多久再開這個勞什子會議,做的不是巨額賠償而是在相關照片網站打馬賽克?馬維敏說「逼我們改正」,問題是沒改啊?事情會不斷的發生,然後過了一個多月再把照片處理,這有什麼用?

 

至於司法解決,《蘋果日報》總編輯馬維敏說「循法律途徑更有效」,那《蘋果日報》怎麼看待台灣司法呢?

 

20130724蘋論:洪仲丘案不可由軍法獨斷說:為什麼民間對軍法單位調查洪仲丘案沒有信心?就因為軍事檢察官都是他們的人承平時代軍人犯法應該交由民間檢警和法院審理,不應該由軍法機制處理,那是戰時才需要的。

                                                                                                                   

好了,白衫軍後軍人犯法已交由民間檢警和法院審理,該案宣判後他們又怎麼說?

 

20140310蘋論:白衫軍必須再起說:洪命案最重只判8個月,人命那麼不值錢嗎?不違背常識嗎?如果二、三審都打馬虎眼,白衫軍必須再起!

 

姑不論洪命案該判多重,覺得軍法不公要求交給民間,覺得普通法院不公又要求「白衫軍必須再起」,可見《蘋果日報》不但軍法不相信,連普通法院也不相信,《蘋果日報》根本就不相信司法嘛!

 

蘋果日報屬壹傳媒的一員,就拿壹傳媒轄下《壹週刊》來說好了:2004年連戰選總統時《壹週刊》以「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」報導連戰涉家暴,連惠心控告涉嫌誹謗、偽造文書,並提起民事賠償訴訟。最後在200614和解,約定《壹週刊》往後報導連家新聞,須先向連家查證,違約要賠償。後來《壹週刊》不斷報導連家卻始終未查證,至2013-09-03止,《壹週刊》未先求證而判賠,連家已連5勝了。換句話說,《壹週刊》仗著錢多無視和解契約。司法對蘋果日報、壹傳媒、壹週刊有用嗎?有用的話還會一犯再犯嗎?一般人又能沒事一直打到最高法院嗎?

 

更別說蘋果日報聲請的釋憲案:蘋果日報記者王煒博跟拍孫正華及苗華斌時,遭警方及台北地院以違反社維法而裁罰1500元,為了這1500及所謂的「新聞自由」就去聲請釋憲,代理釋憲的劉靜怡教授自己根本對別人跟拍其實很反感!這不好笑嗎?(劉靜怡對跟拍反感請見朱學恒沒反旺中就要慘死在台灣?

 

你敢跟蘋果日報打官司嗎?

 

總而言之,面對媒體巨獸,所謂自律不過就是一個多月後才處理照片,打官司就說不定打到釋憲去。固然我同意《蘋果日報》總編輯馬維敏所言「至於恐嚇威脅,既無效果又可能違法,就別了吧」,但他說「讓《蘋果》敗訴賠錢、公開道歉,遠比其他報復手段更有懲戒效果」我看不太可能。

 

因此,看到太陽花學運版本的「公民不服從」,當人民無法信賴政府而「自力救濟」時,想想這些因蘋果日報報導而家破人亡、二度傷害的人,他們面對蘋果日報「裸體加屍體」的霸凌,怎麼不會出下下策來反擊?

 

法官若能同情太陽花學運,能否也看看這些媒體巨獸下的冤魂呢?

 

Written by blackjack 2014/3/30

太陽花學運Link

太陽花雜思:清華大學還錢吧!

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

看太陽花學運,應該寬容到什麼地步?

太陽花學運中的省籍情結

 

蘋中信:蘋中信:懲罰《蘋果》的幾種方法(馬維敏,《蘋果日報》總編輯)20131210日:….循法律途徑更有效

媒體不是上帝,也不可能永遠正確,錯誤的報導,固然會造成傷害;正確的報導,當事人往往也自認受到傷害。所以,媒體很難從被報導者有沒有受到傷害的角度思考是否刊登新聞,只能根據專業、證據盡可能追求事實,考慮比例原則評估後果,這個運算過程十分複雜,但錯誤難免,傷害必有,媒體要盡量避免傷及無辜,也要承擔犯錯後所面臨的道德批判、社會制裁與法律後果。

這個過程中,被報導的人如果有所不滿,有許多方法反制《蘋果》,可以斥責、投訴《蘋果》,就算不信任我們編採部門,也可以向高層投訴,更有效的是向「蘋果日報自律委員會」舉發,讓公民團體、學者狠狠修理我們(想知道被修理多慘,請上網看看每次會議紀錄。估狗一下「蘋果日報自律委員會」就找得到),逼我們改正,如果仍覺得不夠,循法律途徑提告懲罰我們,也是個好法子,讓《蘋果》敗訴賠錢、公開道歉,遠比其他報復手段更有懲戒效果,至於恐嚇威脅,既無效果又可能違法,就別了吧。

 

豪奢遊報導 未先求證 《壹週刊》判賠100 連家連5

2013-09-03 02:32 中國時報 【林偉信、王己由/台北報導】

     《壹週刊》6年前以「連家遊紐西蘭超高檔」為題,報導連戰一家豪奢旅遊,連惠心認為《壹週刊》的報導無關公眾利益,純屬個人隱私的家族旅遊,違反雙方簽訂報導前要先求證的約定。最高法院2日判決出版《壹週刊》的台灣壹傳媒公司須賠償新台幣100萬元確定。

     這是連惠心對《壹週刊》的第5件勝訴定讞官司。連同之前勝訴的官司,連家將獲壹傳媒共700萬元的賠償。

     代表台灣壹傳媒公司發言的法務經理葉錫波說,協議書的條文當初簽訂時就產生了誤解,司法機構卻一再援引,以致壹傳媒一直未能受到合理對待,日後在處理連家新聞,會更加「注意」。

     合議庭認為,台灣壹傳媒屢屢違約,無視雙方協議和自我承諾,已有違誠信,顯見壹傳媒簽署協議書並不足以遏阻《壹週刊》報導連惠心和其家人相關隱私的行為,也造成原告一家人生活起居上的困擾,連惠心訴請壹傳媒給付100萬元懲罰性違約金,並沒有過高、也沒有顯失公平

     《壹週刊》961月報導「連勝文夏威夷辦豪奢婚禮踢爆儉樸假象」,同年9月報導「連惠心兩百萬名駒曝光」、974月報導「蔡依珊懷孕身形」3篇連家新聞,《壹週刊》未查證就報導,已被判各賠200萬元、共賠償連家600萬元確定。

     後來連惠心又因96年出刊的《壹週刊》294期,以「豪奢婚禮壞事:連勝文夏威夷婚禮泡湯」為標題報導連勝文的婚事,第4度認為違約提告獲勝訴,加上本案,累計報導連戰家族新聞,《壹週刊》5度踢到鐵板,再次打輸官司。

     連戰是在93年競選總統時,《壹週刊》曾以「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」標題,報導連戰涉家庭暴力。連惠心認報導不實,控告涉嫌誹謗、偽造文書,並提起民事賠償訴訟。

     雙方最後在9514,簽下協議書撤告和解,約定《壹週刊》往後報導連家新聞,須先向連家人查證,若有違約,台灣壹傳媒和社長要各賠償100萬元,因此種下連家屢告贏《壹週刊》的關鍵。


繼續閱讀
2014/03/29

太陽花學運中的省籍情結

 

英國《經濟學人》以「困境中的鹿茸」(On the antlers of a dilemma)評論馬英九並大量引起注意,這是自Bumbler後的再一次,其中一段談到「外省第二代」也就是省籍情結的問題。這樣的報導只有中國時報有談到,聯合報、蘋果日報有談到此文但未著墨,自由時報至目前只以「經濟學人諷馬「困境中的鹿茸」 網友嘲:國際認證」的快報形式談,也未論及此事。對這段文字的翻譯略有分岐,先看這段話的原文” But they have tapped a vein of popular mistrust of Mr Ma and of economic integration with the mainland. A split persists between native Taiwanese, on the island for generations, and mainlanders, like Mr Ma, whose families came over as the KMT lost the civil war in the 1940s.”

 

 

目前的翻譯我認為以mlkj24的「經濟學人 鹿茸上的困境 On the antlers of a dilemma」比較接近原意:在本省人(已經在台灣住了數個世代)跟外省人(比如說馬英九,這些人家族在1940年代國民黨輸掉內戰後來台)間的隔閡仍然存在。一般網路上流傳的鉅亨網編譯許家華翻的全文並不精確。中國時報尹德瀚在諷馬 《經濟學人》:困境中的鹿茸報導則說「不過評論認為,這波學運引起廣大支持,係因台灣民間對馬本人以及與大陸的經濟整合普遍不信任,台灣本省人與像馬英九這樣的外省第二代之間仍存在隔閡。」。現在要問的是,太陽花學運中的省籍情結是否存在?

 

無可否認,馬英九確實因為他的省籍出身一直被視為「外人」,也有人因為他外省籍而推定他未來會將台灣帶向投降之路,究竟是因為他的行為還是父母背景而讓人有這樣的感覺,實在錯綜複雜。不過,以年輕人為主體的太陽花學運,還會因為省籍而批評,或是對外省第N代仇恨嗎?

 

根據我到現場觀察的看法,學生並沒有這種情緒,即使台獨主張的一些支持者也沒有發表仇恨外省人的仇恨言論(hate speech),為什麼《經濟學人》會觀察到這種現象?

 

其實確實有部份人士有這種心態,台灣網路上也早已充斥部份人對中國的仇視,長久以來也以仇恨言論稱呼中國人,例如2642626指的是台語發音的「阿陸」,426指的是台語發音的「死阿陸」,其他如支那、支那豬等語也很常見。參與太陽花學運的部份學生也有這種基於省籍情結的仇恨言論,2014032012:09蘋果日報【深夜直擊】台南市240名青年北上聲援,記者辛啟松拍到聲援學生在馬英九肖像打上「支那賤畜、外來種滾」,此文已有3200以上的人在facebook按讚。套部份人士的邏輯,因為經濟學人,太陽花學運中某些人的省籍情結也已獲得「國際認證」。

 

 

太陽花學運中的省籍情結究竟有多嚴重?我不認為很嚴重,但只是看媒體報導的方式也可以折射出他們的立場。這段時間我批評過媒體具有特定立場,為學運者誨。但如果一個原本強調「程序正義」的運動過程中不斷的破壞其他的「程序正義」,那也不過是以暴易暴。太陽花學運領袖魏揚之母楊翠澄清魏揚哭泣時表示「當你不斷以「暴力話語」,指稱別人「暴力」時,你才是不折不扣的真暴力者。」,如果楊翠非雙重標準,這種說法也同樣指出太陽花學運的部份學生確實「才是不折不扣的真暴力者」。

 

 

為什麼聯合報、蘋果日報、自由時報與網路媒體不談談此文觀察到的現象卻大談其他,甚至於連翻譯都可能翻的比google翻譯還差?難道是淺碟?還是如暨南大學吳若予主任投書所言「裝上了過濾器」?

 

本文在此提供讀者一個參考。

 

Written by blackjack 2014/3/29

 

Nownews 經濟學人評馬英九:困境中的鹿茸

鉅亨網編譯許家華版本:

台灣人民之間分裂成世代居住在台灣的本土台灣人,以及像馬英九家族那樣因與中共戰爭失敗後,隨中華民國政府1949年遷台的外省人

 

聯合報《經濟學人》評抗爭:馬進退兩難的兩岸政策

蘋果日報:《經濟學人》再評馬英九 「困境中的鹿茸」

自由電子報:經濟學人諷馬「困境中的鹿茸」 網友嘲:國際認證

中國時報:諷馬 《經濟學人》:困境中的鹿茸

太陽花學運Link

太陽花雜思:清華大學還錢吧!

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

太陽花學運,應該寬容到什麼地步?

 

 

 

學運衝突/我們、他們 誰代表民意?【聯合報╱吳若予】   

吳若予/暨南國際大學公共行政與政策系系主任(投縣埔里)

誰代表民意?是當前「服貿」紛爭中最關鍵的問題。

 如果執政者(行政/立法)所為違反民意,則其施政作為缺乏正當性;在「主權在民」的前提下,應當被反對或罷棄。這也是目前抗爭者或支持抗爭者所持之見解。以此見解為前提,「公民不服從」、「公民抗爭」,乃至罷課、示威,都從而在道德上正當且合於理性。

 但,如果這個見解為誤,亦即執政者並未違背民意,則同理,抗爭者行為的正當基礎將就此崩潰,其行動淪為反社會之暴動或盲動。

 身為公共行政與政策系所的教師,我仔細地反省、檢視了這個問題。幾番檢討,我找不到理性說服自己應該「反服貿」的理由,所以,作為公民的我,決定「不能支持反服貿的主張與行動」。為避免思考的偏執或盲點,我也諮詢了許多周遭的同事、朋友,還在不同的課堂上請學生說服我,我的意見是錯的。然而,我問到的多數人跟我意見一致,包括我的學生在內。

 我的諮詢對象只是一部分的公民,所以我只能說,我不確定這是不是社會民意,而確實是我或我們作為公民的主張。遺憾的是,我或我們的主張,跟那些抗爭者或抗爭支持者的主張不同。若要歸納什麼是民意,必須由「我們」跟「他們」,先彼此討論、辯論、說服或妥協達成共識,然後,綜合多數之民意才於焉誕生。至此,執政者或抗爭者的正當性,才能被論斷。這是我曾經學過的「自由主義民主理論」,所告訴我的事情:民意,來自妥協與共識。

 抗爭者的理由之一,在於執政者試圖以獨斷的方式與立法程序,罔顧他們的意見。這非全無道理。但抗爭者也重蹈了他們所抗爭的標的,亦即對其他社會成員意見的罔顧與獨斷。當抗爭者援用「人民對抗國家」公式,作為其「反抗暴政」的理由時,我,或我們這些不認同他們主張的人們,自由意志是被這個公式所蹂躪的。

 更可悲的是,這種蹂躪其他社會成員自由意志的作為,不但被抗爭者誤用、濫用,還被社會媒體所擴大、渲染。抗爭者的濫用,出自其不但忽視其他社會反對者的自由意志,還進一步侮辱、羞辱、咒罵這些不同意見。試問,在抗爭現場可容得下任何不同他們的聲音?在張貼隨處可見,上面寫「幹」字的便利貼上,是否有任何尊重不同意見的意思表示?

 如果教師不支持學生罷課、蹺課,卻在課堂小考的考卷上收到前所未見,整張紙只寫了「人渣,幹」三字的答案時,試問,他人的聲音,可受到任何一絲的包容?(這是我的親身經歷。)只有一個唯一的民意,其他都是反民主的。這正是十九世紀以來一切以國家民族之名,壓迫人民民權的極權獨裁者,最喜歡使用的民主公式。從雅各賓、納粹,到蘇共、中共,到蔣介石的白色恐怖,都無一不「奉人民之名」。

 另外,號稱與人民站在一起的媒體,也像是自動裝上了過濾器,將「非抗爭者的民意」自動濾除,一面倒地誇張支持抗爭者的「普遍代表性」,作法之粗暴,令人難以置信。

 到大學中採訪,課堂中兩面並呈的理性師生討論,全程採訪,事後不見隻字片語;同樣全程採訪的另一課堂,系主任哽咽表示支持反服貿,則即時新聞大做文章。這,是何種新聞編採道理?明明是全校春季健行活動,有人在路旁逕自散發向日葵,學生不明就裡拿了看起來美麗的花,歡喜健行,事後卻發現被拍了新聞照片,指其「自發反服貿」!這又是什麼樣的新聞造假?(這是發生於本校的真實情況。)

 只有一種人民可以配稱人民,只有合於其想要的意見方稱民意,編造渲染出多數人都在支持同一政見的假象,來擴大其「為民喉舌」的聲勢。這已不只是新聞公平問題,在對民主政治的糟蹋上,與戒嚴時代台灣的黨報、官營報,又有何二致?

 民主不是為這世間創造天堂,而是避免因為人們(國家或一群公民)的獨斷與偏見,將社會帶入地獄。民主政治的孵育,需要更多包容、尊重、協調,與折衝妥協。這不僅是執政者應謹記在心,也是所有「公民社會」支持者所應時刻反省、惕勵的。

2014/03/29 聯合報】


繼續閱讀
2014/03/28

太陽花雜思:清華大學還錢吧!

 

清華大學社會所停課支持反服貿的太陽花學運,引起正反意見,Pan教授寫了篇「以後不要我的孩子唸社會系」談到支持學運師生多出自清華。其實,我倒知道在相反世界的另一個清華大學社會所絕對不會因太陽花學運停課,那就是北京清華大學。

 

 

為什麼兩岸都有清華大學呢?

 

 

因為蔣介石戰敗後逃到台灣,本無久居之意,但後來看一時走不了,被他帶來的人開始「在台復校」,如東吳、清華、交通等大學。其中,又以清華大學與中國有著千絲萬縷難以割除的關係。

 

這事要追到一百多年前:1900年時八國聯軍侵略中國,戰敗後清朝賠款,其中要賠錢的一國叫美國。後來清朝駐美公使梁誠因美國國務卿海約翰提到「美國所收庚子賠款過多」而向美國勸請減少,並獲美國國會同意,將賠款處置權交總統老羅斯福(Theodore Roosevelt),這賠款的孳息成為清華的建校基金,可謂清華之母。

 

1949年後,蔣介石雖然只統治台灣,但卻有中國代表權,美國庚子賠款基金會的錢就流到台灣清華身上。清華校長陳力俊說早年「清華人」校刊提到:「清華之立,其源實導自庚子拳匪之亂……四萬萬人之膏血」,現在的新竹清華人還喝著一百多年前中國人「四萬萬人之膏血」!

 

怎麼會這樣!?

 

中華民國在聯合國的席位不是已經被中華人民共和國繼承了嗎?這些中國人跟美國人的「是非利益」怎麼沒有被中華人民共和國拿回去?

 

因為北京清華校長梅貽琦到台灣後,1949年赴美處理「清華基金」,這筆錢仍只給新竹清華,北京清華連一毛也沒有,這由陳力俊向北京清華校長顧秉林證實過。換言之,新竹清華每年可以因為一百多年前死去的中國人而獲得幾百到數千萬的利益。

 

清華校長陳力俊說:「清華人都該飲水思源。」。我覺得如果台灣自認與中國無關,清華就不應該踏著四萬萬人之膏血前進。八國聯軍殺的是中國人,庚子賠款賠的是中國人的錢,新竹清華有什麼資格或有什麼臉拿他們的錢?新竹清華想「飲水思源」嗎?

 

別以為當初開校是幾個清華校友就有資格拿錢了,這錢是要培養「中國」的人才,如果台灣真的想獨立,就不要欠中國,要自立自強。難道新竹清華不排斥繼續喝著「四萬萬人之膏血」嗎?而北京清華會讓這「四萬萬人之膏血」白流嗎?

 

另一方面,因為太陽花學運與清華大學社會所,我也想到了台灣主體性!太陽花學運有那麼多反中、台獨標語,其學運領袖的學校竟可追溯至百年前中國!台灣主體性千萬不可以靠「四萬萬人之膏血」滋養,如果新竹清華繼續靠死去的中國人吃喝,豈能站直腰板?而清教授若反中、厭中也應辭職,難道你們想跟中國有歷史上的金錢關係?

 

不要中國人的錢!全部還北京,證明你們與中國無關,新竹清華!

 

Written by blackjack 2014/3/28

 

太陽花學運Link

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

看太陽花學運,應該寬容到什麼地步?

 

清華百歲/庚子賠款孳息 只給新竹清大

 2011/04/25  【聯合報╱記者李青霖/新竹市報導】

與民國同壽的清華大學創校百年,當初設校緣自美國退還庚子賠款;而今新竹清華仍年年收到賠款孳息,校長陳力俊說:「清華人都該飲水思源。」

庚子賠款目前由中華教育文化基金會管理,利用基金投資與孳息,交給新竹清華。校長陳力俊說,每年七、八月時,會收到一張美國庚子賠款基金會的支票,「去年拿到兩千萬」,景氣好的時候,可以到三千萬元,金融海嘯期間僅幾百萬元。

 有人以為,清華基金兩岸各分一半,陳力俊曾向北京清華校長顧秉林打聽,證實這筆基金只撥給新竹清華。

 滿清在八國聯軍之役慘敗,須繳交賠款,清光緒卅年間,我國駐美公使梁誠因美國國務卿海約翰提到「美國所收庚子賠款過多」,一方面向美國勸請減少,一方面上書清廷,利用這筆款項設學育才,期間雖因粵漢鐵路廢約生阻,但梁努力不懈,終於獲美國國會同意,並將賠款處置權,交給總統羅斯福。

 清華前身是「清華學堂」,後改名為「清華學校」,於民國前一年(一九一一年)四月初一日(陽曆四月廿九日)開學,這一天也成為清華校慶日。

 陳力俊說,早年「清華人」校刊提到清華歷史,有這麼一段話:「清華之立,其源實導自庚子拳匪之亂……四萬萬人之膏血」,這筆賠款,除了奠立北京清華基礎,也讓清華到台灣後,能不斷發展。

 他說,一九四八年政府派專機接北京清華校長梅貽琦到南京,隔年梅貽琦赴美處理「清華基金」保管運用事宜,一九五六年新竹清華建校,梅貽琦借用清華基金利息,補貼教授薪水、興建宿舍,每年不絕的經費,「讓清華比其他學校寬裕,可以聘到最優秀師資」。

 從北京到新竹,清華見證大時代的故事。陳力俊說,清華在大陸時,教師包括胡適、林語堂、梁啟超、王國維及趙元任等人,都是社會有影響力的人,台灣清華人在政治、經濟、學術與教育各方面,同樣有卓越貢獻。

全文網址: 清華百歲/庚子賠款孳息 只給新竹清大 - 校園流行風 - 校園指南 - udn文教職考 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=314718#ixzz2xFqrnt4D

Power By udn.com


繼續閱讀
2014/03/27

看太陽花學運,應該寬容到什麼地步?

blog常客張爺兄在「太陽花學運領袖演出的「黑箱記」」表達了一些意見,應該是不茍同近日來我對「太陽花學運」的批判。其實我算手下留情了,我並沒有指控「太陽花學運」是「綠的」或小英青年軍,而且其實我對他們佔領立法院一直真心的表示樂觀其成的態度,至今仍未說過他們是「佔領國會非法」。因為,這群國會議員違法亂紀的程度,早就沒有資格審什麼法案了。

 

 

也如我在「太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起」的結語「「太陽」底下沒有新鮮事。」,看了這麼多社會運動,早就知道它的結局。我也不相信未來台灣會像其他國家一樣演變成更激烈的社會流血運動,警察會打死人,甚至於開槍,這是不可能的。台灣選舉頻繁,很多民怨一下子就找到出口,我根本一點都不緊張。

 

但對年輕人應該寬容,年輕人有犯錯的權利?這是違反我所學與所遭受到的,18歲就在刑法上成年,20歲就在民法上成年,成年人要為所作所為立即付出代價,不是等到以後「成功後」才應該被「狠狠監督」。張爺兄說:

學生查驗記者證,對來訪記者搜身,和「佔領國會」是同一回事,某種程度上都是代行立院職權,是相同意義的「非法」

然而,指出他們「非法」是小學生都會做的事,也沒有再深的涵義了。但很抱歉,這個社會仍然有許多「大人」,包括若要綁赴刑場也要好幾卡車載送的教授仍然同情學生,而且認定三一八佔領國會的正當性。

理由很簡單,就是大家無法再忍受馬卡茸這種以黨治國,直接撼動民主根基的罪行。

所以,佔領國會非法又怎樣?我很清楚帶頭的學生正在累積他們的政治資本,有朝一日一定會飛黃騰達,但等到那一天吧,等到那一天再狠狠監督他也還不遲。

 

2006紅衫軍時,我去現場好幾次,沒有出口「阿扁下台」,民主制度就是任期制。然而,我也同意大家有遊行集會的權利。就如同今天的「太陽花學運」。

 

張爺兄表示「學生查記者證、搜身,和「佔領國會」是同一回事,某種程度上都是代行立院職權,是相同意義的「非法」」,我覺得不同,公民不服從不是這樣的,要不然請不要說自己是「公民不服從」。

 

我厭惡拿美麗口號替自己加冕的人。

 

至於如果覺得馬政權不公不義,對我這個已在社會打滾的人倒有些看法:

 

出社會以來,沒有父母餘蔭的我一直都是單打獨鬥,所有的事像對政府抗爭抗議或糾舉不法,也是我一個人來。做出所有的事情後,完全接受其後果與負起法律責任。曾與一些人一起抗爭,但也從未獲得任何支援。我覺得這也沒什麼,只是社會怎麼對我,我就怎麼看待社會,包括這些年輕人。

 

這句話大家一定常聽到,「社會是現實的」,我從小時候就知道並經歷,我也不裝可憐求施捨,我不認為他們有權可以天真。

 

其次,我的「狠狠監督」大概也不過是行使我的「言論自由」與「行為自由」,正如他們「太陽花學運」。廣大媒體幾近一面倒的把「太陽花學運」捧在手心,我看「媒體漏報」而指出來,算是在這個扭曲已久的媒體外表達我自己的意見,這也沒什麼不公平。

 

國民黨很快就會變成在野黨,2016大概是民進黨的總統上台,這一切很快都會過去,服貿過不過我不關心,台灣有種要與中國完全斷絕往來也可以。只是他們不滿社會,我也不滿社會,我這個「不滿社會」還包括他們,這個「不滿社會」還包括人模人樣卻雙重標準的教授,我是很多不滿,這應該也沒什麼不可以吧?

 

Written by blackjack 2014/3/27

太陽花學運Link

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」


繼續閱讀
2014/03/27

太陽花學運領袖演出的「黑箱記」

 

太陽花學運一開始反對的是「黑箱服貿」,略謂「馬政府在未充分徵詢民間意見、未進行產業衝擊調查、未使事先讓國會參與監督的黑箱作業下,擅自與中國簽訂「海峽兩岸服務貿易協議」(「服貿協議」),不僅對我國經濟發展造成深遠而劇烈的影響,更衝擊數百萬勞工生計,已引發台灣社會的廣泛反彈,許多業者更不斷發出怒吼。」,其學生代表林飛帆反黑箱大概是反到走火入魔,天蠶再變之後,與記者協會會長、自由時報記者陳曉宜上演了一齣「黑箱記」,以下簡述之。

 

濃縮相關報導:記者採訪太陽花學運,佔領立法院同學要求檢查證件,但記者們認為以往只向駐衛警出示即可,學生憑什麼?後來記者協會會長陳曉宜主動與學生代表陳飛帆協調並發布四點聲明,其一就是「要求記者主動出示識別證」,由於立法院記者並未授權記協而紛紛表示不滿,更表態不受拘束。

 

這個意思就是記者協會會長陳曉宜在未充分徵詢記者意見、未進行衝擊調查、未使事先讓其他記者參與監督的黑箱作業下,擅自與陳飛帆簽訂採訪協議,陳飛帆是「黑箱記」的演出共犯。

 

難道記協不能代表其他記者?

 

記協其實也算一個「黑箱機構」,2014/02/14我寫下「台灣記協忘了何榮幸成立初衷亦違法」一文,其中紀錄了記協對記者加入記協採取了難以想像的刁難措施。例如,工商時報記者想加入,卻打電話到中國時報去問,而且在駁回記者申請後立即修改入會規定,很黑箱吧!

 

記協還擅自替學運漂白說「記協了解後,議場內學生並未對任何媒體記者出言不遜或驅趕記者」,但記協根本沒去了解,且許多媒體採訪過程中確實有受語言上挑釁。

 

很黑箱吧!

 

後來演變成記者間挺學生和反學生的記者論戰,好笑吧!

 

這個事件被許多媒體粉飾,太陽花學運如果不能或不想捍衛新聞自由,或與無代表權的人私自簽訂「協議」,那你們反對別人什麼「不義」呢?說好的「程序正義」呢?

 

台視女記者被打肚子,沒有公權力的學生侵犯記者隱私檢查包包,立院駐衛警都還在外面呢,不是檢查過了嗎?你們學生現在變成國會警察了是吧,要檢查幾遍才爽?想找太陽餅嗎?

 

只不過在立法院待幾天,就自以為凌駕於法律、新聞自由、人身自由之上,你們太陽花學運領袖要教大家什麼東西?

 

只許你們黑箱嗎?

 

Written by blackjack 2014/3/27

 

Link

台灣記協忘了何榮幸成立初衷亦違法

太陽花學運Link

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

 

記協自打嘴巴!有協商?立院記者仍被推擠斥喝阻擋拍攝

原文網址: 記協自打嘴巴!有協商?立院記者仍被推擠斥喝阻擋拍攝 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲

政治中心/綜合報導

太陽花學運連續發生數起抗議者與採訪記者衝突事件,「台灣新聞記者協會」(簡稱記協)日前發出聲明稿,提到與學生領袖林飛帆等協商,認定學生挑釁、驅離記者純屬誤傳。但此事在網路上被許多記者罵翻,更直接開嗆26日下午立院學生斥喝推擠,阻擋媒體拍攝,難道也是協商的結果嗎?許多記者紛紛留言自清,要記協出來講清楚,到底代表誰發言。

剛開始佔領立院前幾天,議場內每天讀報,遇有報導偏向特定立場,抗議者就開始批判,用「腦殘」、「爛媒體」、「賣台」等字眼痛罵撰稿記者;之後又發生幾家電子媒體採訪車上被惡意塗鴉,寫上罵人或恐嚇字句,讓在立法院現場值班守候的記者感受到莫大壓力。

記協在25日發出聲明,指稱與林飛帆達成4點共識,其中就包括記者遭遇到的「挑釁、驅離等純屬誤傳」等字眼,讓許多第一線採訪記者無法接受25日深夜紛紛在記協臉書抗議留言自清,挑明「本人一切在外採訪行為,受某某公司約束,未授權『台灣記者協會』代表本人,因此本人不會配合記協與任何團體簽訂之協約」,對於記協的聲明與協商,更直言根本是黑箱作業,要求撤回。

許多記者質疑,記協到底替記者做了甚麼?寧願發非事實的聲明稿,卻「不譴責暴力對待採訪記者的政府和民眾」?在第一線被衝擊的攝影與文字記者,更直言批判記協到底站在哪一邊?紛紛留言表示不願意被記協代表,也不配合記協任何活動。

 


繼續閱讀
2014/03/26

太陽花學運與紅衫軍異同:從媒體報導談起

 

太陽花學運與紅衫軍的場子我都去過(有圖有真相),走過幾遍與聽了演講後有一個感覺,若有一個看不懂標語與色盲的人到那裡,大概不會覺得氣氛上有很大的差別。如果你關心並記得太陽花學運與紅衫軍發生時的網路與媒體言論,會發現許多說法驚人的相似:像警察心中淌血囉,像媽媽說那裡沒有暴民囉,說國家暴力囉,像警眷呼籲囉。以下,就稍微談談這些橋段。

 

 

媒體立場:

一如紅衫軍,太陽花學運受到特定媒體的全面肯定,以平面媒體言,自由時報與蘋果日報應該看不到對太陽花學運的批評,聯合報比較正反皆陳。當年紅衫軍時,蘋果日報比較正反皆陳,聯合報與中國時報極大肯定他們,自由時報則全面反對。

 

 

「沉默的大多數、該結束了」論:

每當社會運動經過一段時間後,就有人出來說「夠了」「我們知道你的訴求了」「已經付出多少社會成本你們知道嗎?」,紅衫軍與太陽花學運都出現過這些論調。

 

革命、政變:

很多人指控太陽花學運與紅衫軍是革命、政變,共通點是抗議者一支槍都沒拿出來。

 

暴民論:

我到過紅衫軍與太陽花學運的現場,看不出「被政黨動員」或「暴民」的感覺,當然不排除有人可能真的被動員或想打人,但至少我覺得現場很平和。我在那裡繞來繞去都沒喊口號,卻也沒被打。

 

執法人員同情論:

媒體會登出某些執法人員極其同情抗議者的「心聲」,太陽花學運與紅衫軍皆有,而且從未有真實姓名出現。

 

陰謀論:

例如,紅衫軍時,陳水扁在總統府內藏有機關槍瞄準入口,並調來坦克車與憲兵。太陽花學運則有人說行政院故意放空讓學生攻打。

 

媽媽論:

太陽花學運有人以感性的語調並以「媽媽的立場」呼籲大家去看看,這種東西從以前到現在真的看很多了,紅衫軍也很多女性表示自己是媽媽、那裡很平和。有些媽媽喜歡帶小孩去太陽花學運與紅衫軍。

 

時代不同、體制內論:

太陽花學運與紅衫軍運動時,很多人都說今非昔比,請循體制內。

 

運動被抹紅抹綠抹藍抹黑:

太陽花學運被抹綠,有人痛批抹綠者居心,又說蔡英文哪來這個能耐。當年紅衫軍,很多人也直指藍軍是「幕後黑手」,也有人說國民黨哪來這個能耐。

 

公權力不張論:

當年紅衫軍佔凱達格蘭大道時,一堆人痛批政府不作為,今天學生佔立法院,這說法也出現了。

 

公民不服從:

太陽花學運與紅衫軍都說他們是「公民不服從」,我記得當年好幾個教授說紅衫軍妨礙用路人權利,但這次倒少人罵太陽花學運佔領立法院,可能是凱達格蘭大道比立法院重要。

 

女學生穿制服支持:

還記得紅衫軍時,有建中北一女的學生去台上支持,現場歡呼,媒體報導。這次也有景美女中的學生去太陽花,也引起一堆人「熱淚」。

 

赴義論:

太陽花學運與紅衫軍的人都一副引頸就戮的態度,魏揚被抓了,立院大家哭成一團,我記得紅衫軍當時大家也是一種不怕死的「引刀成一快」姿態。

 

警察內心戲:

很多人都說警察內心掙扎、痛苦,又說你們辛苦了,太陽花學運與紅衫軍都有。我唯一確定的是,他們都很累。

 

國家暴力:

警察強制驅離後,很多人批評國家機器殘忍,太陽花學運與紅衫軍也都有。

 

救國、救台灣:

救國、救台灣的時刻到了,大家快起來吧!這種說法也充斥在太陽花學運與紅衫軍。

 

遊民來吃飯:

紅衫軍有人提供餐飲,因此被人酸,還有人去那吃了並拍照炫耀。現在大概人肉搜索太強,沒人敢這麼做。倒有人說遊民可去太陽花學運吃免費,他們也是公民云云。

 

領導者背景被徹查:

太陽花學運學生領袖被發現在民進黨擔任過一些職務,紅衫軍領導者背景也被翻。

 

媒體立場被質疑:

太陽花學運學生質疑TVBS立場,想當年紅衫軍也質疑民視。

 

換顏色,就換了腦袋:

以前歌頌公民不服從者,卻反對學生。以種種手法批評紅衫軍者,卻自相矛盾的支持學生。

 

數不盡的SNG與物資:

太陽花學運與紅衫軍的SNG車,真是不少,物資也充沛,但我不能確定其來源是政黨、企業、還是小市民。

 

 

 

 

 

凡此總總,實在太多太多了,只有一句話可以形容:

 

「太陽」底下沒有新鮮事。

 

Written by blackjack 2014/3/26

 

太陽花學運Link

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

太陽花學運中的募款箱

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


繼續閱讀
2014/03/26

太陽花學運中的募款箱

 

太陽花學運中看到兩個募款箱,一個是台灣國籍宣示委員會的「台灣國籍宣示促進會募款箱」,另一個是救扁義勇軍募款箱。

 

 

 

「台灣國籍宣示促進會募款箱」上有標示,台灣國籍宣示費用每人100元,「台灣國籍宣示運動」的目的是什麼呢?其目的在於聲明「我是台灣人,我不是中國人,台灣主權屬於台灣人,台灣是我的國家」,希望能有超過三百萬公民表達「不願被統」的事實。

 

 

 

三百萬公民 X台灣國籍宣示費用每人100 =三億

 

看來蠻有「錢」途的。

 

據台灣國籍宣示促進會籌備會召集人高金郎表示「比如某國國會議員(目前有兩個)已經承諾「只要連署超過三百萬」就會提案要求各該國政府重視台灣有三百萬公民「不願被統」的事實。」(see民報:李鴻源的一小步=台灣國民認同運動的一大步

 

這個「某國國會議員」到底是哪一個「某國」,又竟有能力「提案要求各該國」?可惜的是,他們也只有要求政府「重視事實」,很鼻哀。

 

總之,我相信台灣國籍宣示委員會至少還是有用錢到「正途」上的,至少太陽花學運中,他們沒有缺席,仍然弄個攤位在立法院內宣揚理念。

 

另一個「救扁義勇軍募款箱」,我也蠻好奇的。

 

 

「台灣人救扁義勇軍」是由公投護台灣聯盟總召蔡丁貴及台灣公義行動教會鄭國忠牧師所發起的,蔡丁貴就是2014222在湯德章公園拉倒孫文銅像的教授。

 

前幾年,「台灣人救扁義勇軍」幾大訴求中有「立即釋放陳水扁總統 」「曾勇夫、黃世銘下台」。曾勇夫早已下台,黃世銘請辭,「台灣人救扁義勇軍」還沒真正出動,國民黨自敗,看來他們不可小覷。

 

「台灣人救扁義勇軍」是否軍容壯盛,配有大刀還是長槍,皆無從得知。但蔡丁貴兩三下就拉倒銅像,神力無窮,若他能鼓起如簧三寸不爛之舌,喚起學生支持,救扁大業豈不指日可待?

 

以盤踞立法院的太陽花學運學生戰鬥力言,不廢吹灰之力就勦滅中華民國最高行政機構行政院,台中培德算什麼?

 

那時蔡丁貴必能「談笑間,強虜灰飛煙滅!

 

此時我想起毛澤東的名句:數風流人物,還看今朝!

 

台灣不能輸,陳水扁也不能輸!

 

Written by blackjack 2014/3/26

 

太陽花學運Link

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋


繼續閱讀
2014/03/26

太陽花經驗:換顏色,就換了腦袋

 

這次「太陽花學運」被指為「綠鬥兵」,主要因為學運領袖曾經在民進黨的相關職務有過經歷,現場也充斥台獨標語。即使如此,我仍未指控「太陽花學運」是民進黨發動或控制,因為沒有確切證據(SEE 太陽花學運與民進黨的關係)。很多人對「太陽花學運」有褒有貶,不過呢,我怎麼看待過去的學運、群眾運動、紅衫軍,就怎麼看待現在的太陽花。我也以同樣的標準在看這些學生、教授與支持者。寫blog已經十年,一堆人的嘴臉已經被紀錄下來了。

 

舉例來說,羅文嘉寫了篇「孩子 你們比我們棒!」,其中說:

不過,當他們訴說這一晚的抗議場景時,我的心忍不住想說:你們好棒!二十幾年前,我們也參加類似的活動所謂民主體制,到底隱藏和犧牲了多少底層人民的實質利益。這些被犧牲的人,通常就是在現行體制下,沒有能力發聲的ㄧ群人。因此,他們東奔西跑、南征北討,有國家力量蠻橫介入的地方,就有這群年輕人的身影孩子,你們真的比我們棒。

 

看了這篇文章,第一個感覺就是想吐,因為同樣的羅文嘉,在陳水扁時代面對十四、十五號公園拆遷事件中的抗爭學生時,他說的是「學生應努力唸書,不應搞運動。」。我在2006/08/29外省權貴陳師孟一文已留下記錄。

 

老野百合、立法委員林佳龍對學生攻入立法院表示「透過衝突引起共鳴是學運常見的方法,而統治者一定會用你所採取的手段去否認你的目的,但只要你的訴求具有正當性,就會得到社會的共識。」。(別怪學生 林佳龍:立委才該補上民主課),這個被蘇貞昌大叫「凍蒜」的傢伙,曾經說過什麼話呢?

 

他曾質疑10年前「野百合重現」的學生運動!趙剛在「百合既腐,寧當蕪草」寫道:林佳龍先生根據他的野百合經驗,對此次學運仍有分別關於目標、自主性、與時空條件的三個質疑。這三個質疑我認為很有商量的餘地。

 

看到沒有,林佳龍說「統治者一定會用你所採取的手段去否認你的目的」,因為他做過統治者也做過這事,所以他以過來人的身份告解。

 

我曾批評過野草莓,曾認為哪個黨在場比較多,誰就暗助比較多,民進黨、陳水扁不就是這樣批紅衫軍的嗎?但在歷經台灣多個社會運動後,終於發現一個台灣規律,那就是「換顏色,就換了腦袋」,以前的標準,對「友軍」是不適用的。

 

因此,我對太陽花學運的評論方式也有所轉變,不再像他們一樣,不再以民進黨批紅衫軍的方式論述太陽花。其實我對太陽花學運也算部份支持,例如他們要佔領立法院我沒反對意見,這正好證明立法院是台灣的盲腸。他們有誰支持,我也不在意,但支持與參與者兩套標準我就要批評了。

 

說社會該對學生寬容,立法院不是送給你們去玩了嗎?還想搶行政院?

 

說好的「逐條審查訴求」,怎麼又變成修憲?

 

說你們年輕,20歲學生的比其他人偉大十倍以上嗎?葉冠亨(葉少爺)22歲還是和春技術學院學生時酒駕撞死人,最後被判6年,怎麼沒人說應對年輕學生寬容?

 

至於說到國家暴力,這我就不懂了,這些教授認為學生們進攻行政院時,行政院該不設防嗎?他們想去哪就可以去哪?明知山有虎,偏向虎山行後,被老虎咬還怪老虎兇?公民不服從其一定義不就是人民要承受其後果?想當年我讀「公民不服從」時,它說要藉此突顯不義的法律而使人民理解、同情並促成法律改變,法律還沒改變怎麼現在就變成「應該無罪」?就算該無罪好了,偷錢偷吃太陽餅的「公民」是好「公民」嗎?

 

難道「公民不服從」意義變了,拿錢的賊是可容許的?

 

台式山寨海賊版的「公民不服從」,真污辱了「公民」兩個字。

 

有太多人的標準隨對象而改變,說台灣曾有一刻是民主社會,你,相信嗎?

 

Written by blackjack 2014/3/26

 

太陽花學運Link

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

 

http://www.ttv.com.tw/103/03/1030324/10303244955002I.htm

攻政院毀公物 偷錢塗鴉吐檳榔汁  門被拆電腦被砸 行政院清查損失  錢被偷!蕭家淇辦公室遭吐檳榔汁  政院:未闖院長辦公室 無機密外洩

2014/3/24  陳韻涵 報導

辦公室像是颱風過境般,凌亂不堪,就連天花板也掉了下來,行政院總共有三間房間、一間辦公室慘遭破壞,被眼前這一切嚇傻眼的的還包括,行政院副秘書長蕭家淇,桌上的太陽餅還有屏東的蛋糕,被吃掉了,冰箱的飲料被喝光了,還有職員抽屜裡頭的一千塊也被偷了


繼續閱讀
2014/03/26

太陽花學運與王金平

 

太陽花學運一路走來,訴求不斷改變,有人認為他們聲勢漸弱,我倒有一個提振士氣的妙計,那就是要求王金平下台。

 

為什麼呢?

 

王金平這個院長對太陽花學運始終未正眼看待,也沒有接見。行政院既然已經打進去過了,現在他的階段性任務已經結束,就談談應該怎麼看待他。

 

王金平關說司法後,因為黃世銘洩密案而轉移焦點。很多法律系教授、法律人脫離台灣現實,妄想台灣還有「國會自律」這種香蕉共和國欠缺的寶貝,發夢認為王金平自會被立法院「家法伺候」。後來王金平沒事,教授被打臉也裝沒事,可台灣憲政確實受傷了。

 

2013的九月政爭結束,馬英九卸任後會有檢察官找他,但立法干涉司法這種憲政問題卻雲淡風輕?王金平不是被認證已關說了嗎?

 

許多教授、包括法律系教授宣稱為了台灣民主憲政,太陽花學運「抗暴」有正當性,又說318是台灣民主死去活來之日。在我心中,立法院在通過無恥下流的會計法99-1時就失去正當性,而王金平關說更是以立法院長之尊破壞台灣民主憲政,說真的,那時台灣民主就暴斃了!

 

大概是因為殺死台灣民主的兇手太多,所以大家忘了王金平幹的「好事」,但無疑他確實破壞了台灣民主憲政!如果真心愛護台灣民主憲政,怎能由這種人去帶領立法院?要放縱他繼續關說嗎?關說院長說不定會被關說通過服貿呢!

 

太陽花學運與教授既然認為立法委員不可亂來、民主憲政重要,立法院長王金平不也是立法委員嗎?不如就把服貿與王金平一併處置吧!

 

Written by blackjack 2014/3/25

 

太陽花學運Link

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

太陽花學運vs.醒來吧!台灣


繼續閱讀
2014/03/25

太陽花學運:請學「甘地」版「公民不服從」

 

人類史上最偉大也或許是唯一真正意義上成功的公民不服從( Civil Disobedience),是由甘地在印度發起的「不合作運動」,他為了使印度脫離英國殖民,以製鹽之旅喚起民眾,又焚燒英國製的紡織品來抵制英貨。關於甘地,我在8年多前曾寫過一篇「台大法律系是不是台灣的亂源」,這樣的角度我現在大概寫不出來,但有幾點還是可以談談。

 

太陽花學運場子有許多反中、反服貿的標語,認為中國對台灣的經濟有不好的影響。想想甘地吧!英國放棄印度是因為甘地抵制英貨讓英國覺得印度無利可圖,台灣要讓人覺得無法吞併而以和平手段達成,你們就應該學甘地。

 

怎麼做呢?

 

有人問我「愛人民幣」還是「愛台灣」,我新台幣「生吃都不夠」,沒辦法買人民幣來曬乾。然而,以「甘地」版「公民不服從」論,想跟中國「一邊一國」、脫離他們掌控的人,就應該看看「甘地」的製鹽之旅,就應該讓中國覺得從台灣撈不到油水。

 

首先:把你們手上的中國製i-phonei-pad砸個稀巴爛,或把山寨機回收,再把你們的中國製notebook、電腦、硬碟、鍵盤丟了。回家後,如果電視是中國製,那也不可留,包括你的中國製家用電話、生活用品、各種衣服褲子、家俱、3C用品都解決掉。然後,也把你們家的人民幣剪碎,這樣就可以減少其流通。最後跟父母說明你是為了台灣,你們父母一定欣喜萬分。

 

如果你們真能做到這樣,一定能讓台灣的中國遊說團心生恐懼,沒有非中國製的平板手機、電腦就不用,沒有非中國製的衣服就不穿,這樣還怕什麼?這樣不就感動更多台灣人?

 

太陽花學運的學生們,讓我覺得你們是真的反對與中國貿易吧!

 

Written by blackjack 2014/3/25

 

太陽花學運Link

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係


繼續閱讀
2014/03/25

太陽花學運vs.醒來吧!台灣

 

8年前參觀2006紅衫軍倒扁運動時,我在台北車站拍了一張出家人絕食倒扁的照片。昨天剛好也看見一位出家人去靜坐,還有許多長老教會人士支持。

 

 

 

 

這幾張照片倒也各映其趣。

 

Written by blackjack 2014/3/25

太陽花學運Link

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

太陽花學運與民進黨的關係


繼續閱讀
2014/03/25

太陽花學運與民進黨的關係

 

太陽花學運後,很多論者都表示民進黨感到很困擾,因為他們無從介入或幫助或主導。這類說法其實早從白衫軍運動就開始了,為什麼這些運動唯恐染上民進黨色彩?為什麼這些人急著替這些運動撇清?當年野百合學運外有一堆人質疑學生被民進黨利用,後來野百合學運中有一堆人進入民進黨與外獨會,到底是雞生蛋還是蛋生雞?孰為因果?

 

 

曾以「臥到底」一文痛批施明德的司馬文武(江春男)「假如沒有太陽花」說「不能說民進黨背後操縱,會被學生當作笑話,蘇貞昌也不敢居功,連國台辦也不敢提台獨勢力了。」,張鐵志在「學生為何這麼憤怒」說「可笑的是,這次佔領運動還是有不少人懷疑學生被民進黨控制,根本不知道這幾年學運和社運的自主性其實讓民進黨手足無措。」,好奇怪,又不是反對民進黨的運動,怎麼民進黨就好像面對大卡車衝過來一樣「手足無措」?真的假的?

 

這些衝突其實跟「職業學生」的指控有關,旺報記者陳家倫20140324報導「獨派助陣 綠委護航 活動染色」中說「林飛帆曾是蔡英文宜蘭競選總部青年軍,陳為廷也曾擔任民進黨蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長」,被刪除的yahoo知識則說一堆到場教授是民進黨,,這真的能代表什麼?

 

 

 

我拍到了管碧玲很開心還有姚文智車子的照片,中央社24日報導前民進黨主席蔡英文辦公室發言人洪耀福說「陳為廷的確曾協助楊長鎮選立委,林飛帆部分則不是事實」,姚文智亦表示魏揚曾在他的辦公室實習,民進黨中央表示「黨公職去現場,是希望保護學生。」,就算有人看起來有關係,他們也到場了,但這也不代表他們指使學運,OK 

 

 

 

據我的觀察,台獨勢力、部份長老教會人員,確實有到場聲援,而且場面並不小,說「學生被民進黨控制」我倒沒看到。學生應該都是自主來的,只是學運領導人可能恰巧有人曾經參與民進黨、恰巧又曾經參與民進黨選舉活動,不能因為他們的經歷而推斷他們的行為。

 

 

 

除非有學生領袖與民進黨溝通意見、策略交換、被主導、金援、謀劃的證據,那才能說「學生領袖被民進黨控制」!而群眾被領袖帶著走而毫無主見或輕易的被煽動時,那樣才能說「學生被民進黨控制」。

 

那現場的那些台獨、反中標語與諸民進黨政客該怎麼看待?

 

林飛帆曾表示「(原音)我們這群年輕人在帶領這政黨跟國家前進,所以現在是這個政黨在跟著人民走,我們有很清楚、有我們運動的自主性,對他們的加入,我們歡迎,也樂觀其成。」(see民進黨號召群眾包圍立院 林飛帆:樂觀其成),換句話說,是這些人「跟著太陽花學運」走,不是他們控制學生。

 

「跟著太陽花學運」走為什麼又有民進黨與台獨自己的聲音?

 

除了太陽花學運自己的解釋外,我的看法是,他們對支持者所發出的聲音,即使未必與運動主軸相關,他們也是不反對的。

 

以上,就是我對「學生被民進黨控制」的不同看法。

 

Written by blackjack 2014/3/25

 

Link

學生佔立院,立委應放無薪假

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

 

 

 

 

 

 

 

傳林飛帆等與蔡英文關係密切 蔡辦澄清閻光濤/整理 中央日報網路報-即時新聞

http://www.cdnews.com.tw 2014-03-24 23:20:01

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=102692502

 網路傳言太陽花學運主要成員與民進黨友好,前民進黨主席蔡英文辦公室發言人洪耀福說,如此抹黑學運並不光明磊落,執政者應直接面對學生,才能解決問題。

 中央社24日報導,網路傳言,太陽花學運的主要成員魏揚是民進黨籍立委姚文智辦公室實習生,陳為廷在2012總統大選時擔任民進黨提名總統候選人蔡英文、立委候選人楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長,林飛帆則擔任蔡英文宜蘭競選總部青年軍。

 洪耀福說,這幾名優秀的學生,曾經在不同時期參與過和蔡英文有關的活動,對於學生運動的參與,是基於他們的理想與自主,蔡辦充分尊重。

 他說,學生有自己的自主和獨立思考能力,並不是政治力可操控,說學生是哪個政治陣營,是瞧不起、矮化他們,是欠缺對於現代公民社會認知的傳統思維。

 他指出,陳為廷的確曾協助楊長鎮選立委,林飛帆部分則不是事實,用這種方式抹黑學運不光明磊落,應該直接面對學生,才能解決問題。

 姚文智說,魏揚的確曾在他的辦公室實習,讀書很認真、學術底子也不錯,到立法院實習是天經地義,但學生有其自主性,魏揚參加黑色島國青年陣線,他也是看媒體才知道。

 

獨派助陣 綠委護航 活動染色 旺報 記者陳家倫/台北報導  20140324 04:10

加入占領立院抗議的民眾,臉孔、職業越來越複雜,在場訴求也開始「不同調」。由於現場不時傳出警察即將攻堅訊息,加上兩位學生代表林飛帆、陳為廷都是參加綠營活動出身,泛綠、台獨人士基於「保護小兄弟們」心態應援,反中言論也趁隙散布。

學生占領立院2223日遇上第1個周末假日,青島東路上原本都是學生,這兩天開始有社會人士、勞工朋友加入,支持台獨的神學士也來助陣。學生占領立院,引來全國媒體關注,雖然官員強調不會動用武力,但警方「可能攻堅」的訊息不斷透過媒體傳出,成了變相動員令。

由於林飛帆、陳為廷這兩位學生代表都曾參與過民進黨的活動,例如林飛帆曾是蔡英文宜蘭競選總部青年軍,陳為廷也曾擔任民進黨蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會會長,這樣的出身,讓綠營人士將他們視為自己人,各天王們不時前往探視。

在青島東路的學生與在立院大門的泛綠、台獨人士在抗議外場幾乎是零交流,不過在議場內幫學生「看門」以防警察攻堅的綠營立委,已成了占領立院學生的保護罩,學生雖未大舉讚揚,但對立委的好意相挺卻是心照不宣。隨後而至的政治粉絲,自然到場「暢所欲言」。

 

民進黨:黨公職是盼保護學生最新更新時間:2014/03/24 18:51:19

(中央社記者蘇龍麒台北24日電)前行政院長謝長廷說,決定與學生站在一起,但求無愧於己,憑良心就好。民進黨中央則表示,黨公職去現場,是希望保護學生。

行政院長江宜樺今天說,民進黨主席蘇貞昌及前民進黨主席蔡英文等在野黨領袖都曾擔任行政院長或副院長,有豐富行政經驗,應清楚不論政治歧見,都應用其它方式解決,而非容許激進民眾占政院。

中國國民黨文化傳播委員會副主任委員殷瑋說,蘇貞昌、蔡英文、謝長廷到行政院前進行「政治收割」。

 


繼續閱讀
2014/03/25

五月天、閃靈freddy,愛人民幣還是愛台灣?

 

我前一篇文「五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?」,要旨在於我質疑某些正義魔人「說一套做一套」,有網友jun5238表示「台灣人都是又愛台灣人,又愛人民幣,難道版主只愛一樣?另一樣不愛還很恨嗎?」,這顯然是轉移話題。愛人民幣指的是「要從中國人口袋賺人民幣」,竟然看不懂?實在鼻哀啊。其實此次爭議,大家質疑的是五月天怎麼能一方面宣示希望不要經濟傾中然後取悅某些台灣人,另一方面又跟對岸的說「我們也從未反對服務貿易協定」「我們都是一家人」?想要兩面通吃?

 

以字面意義論,反中的人也愛「人民幣」,這是用膝蓋想都知道的事,管他上面有毛澤東的像,反正有就收。這種「台灣精神」很奇怪,我看要是猶太人看到鈔票上有希特勒芻像,大概是死也不會收的。2010/07/30,我寫了篇論「台胞證」的政治意義:閃靈FREDY有種不要拿「台胞證」去中國!。該文簡言之:只有接受「一中憲法」的人拿「台胞證」在主客觀上才算不是矮化台灣(因為兩岸宣稱互有對方主權),但否定「一中憲法」的人拿「台胞證」就是主觀上到共產黨面前自甘為「台灣是中國的一省」。

 

從以前到現在,我並沒有對服務貿易協定表達「支持」、「反對」、或「部份支持部份反對」的看法,但我很明確表示對雙重標準者極度厭惡的態度。很多人大概不懂,持有外幣就是一種投資,投資就會期待投資報酬率,投資外幣不就是覺得自己的貨幣不如他人貨幣嗎?怎麼會連這也不懂?

 

此外,你投資一種貨幣,而這個貨幣是你聲稱要併吞你的國家所發行,這就像猶太人在希特勒開始大屠殺後,卻又志願去買德國債券,有可能嗎?

 

但在台灣,什麼事都可能。可這不就是愛人民幣勝過愛台灣?這些人滿口對方是「敵人」,然後又去買他們的貨幣!滿口台灣經濟千萬不可傾中,然後家裡到處都是中國商品?

 

更好笑的是:說什麼china free(不用中國製商品),說不定此刻打字的鍵盤就是MIC,說不定此刻LINE的手機就是MIC。另一方面,就算你真的能china free,你的對象能嗎?若他不能,你會拒絕他嗎?若你不拒絕他,豈不是讓他的東西也能繼續存在與使用下去?然後你搞什麼china free到頭來是商人的花招讓你成為冤大頭而已,最後發現商人黑心其實都賣你中國製,這樣豈不氣死?

 

閃靈freddy若真的主張台獨又反一中憲法,那檢驗他思想純度的機會到了,他若拿台胞證過去就證明他主張台獨是假的,那他就是在中國海關卑躬屈膝向他們宣稱他從「中國的一省」來的。五月天若支持反服貿、認為服貿對台灣不利卻又因為人民幣的魅力而改變主張,那就證明還是他愛人民幣勝過愛台灣!

 

最後的問題是,愛人民幣與愛台灣能並存嗎?

 

就五月天來說,這是不能並存的,因為他如果真的認為服貿有害台灣,卻因為中國市場會因他反服貿而出問題,所以違背心意說「我們也從未反對服務貿易協定」「我們都是一家人」,這就是不愛台灣,對理解我前一篇文有問題的朋友們,懂了嗎?

 

當然,這是指他「主觀」看法,與服貿對台灣真實好壞無關。就像甲乙是夫妻,甲認為扎紙人可殺死乙,結果他扎了,證明他有殺死乙的意圖,至於能否殺死在所不論,在此併予說明。

 

WRITTEN BY blackjack 2014/3/25

 

Link

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

論「台胞證」的政治意義:閃靈FREDY有種不要拿「台胞證」去中國!

 

服貿掀兩岸罵戰 阿信:日久見人心

【聯合報╱特派記者梅衍儂/紐約報導】        2014.03.23 03:17 am

服貿一事沸沸揚揚,五月天官方臉書19日分享歌曲「起來」,被網友解讀為他持反對立場。隔天主唱阿信在微博回覆大陸歌迷留言,提到「我不綠」,還說:「我們從未反對服貿協定,更不希望製造動亂對立。」被台灣歌迷認為矯情,引發兩岸歌迷網路口水戰。對此,人在紐約的阿信回應:「日久見人心」

 五月天一向熱中參與公眾事務,阿信更身任公視董事,臉書和五月天演唱會也時常關心公眾議題。此次學生占據立法院,不只阿信回應,團員瑪莎在華山創意園區開的咖啡店,也在20日貼出暫停營業公告,要與歌迷「多走幾步路到立法院」。

 不過,阿信20日在微博頻繁回覆大陸網友留言,內容被質疑為顧及大陸市場而安撫對岸歌迷,部分台灣歌迷感覺失望,也有人認為「原來阿信是統一的立場」。阿信這兩天陸續在臉書發文滅火:「感謝相信我的人們,對我們來說,那是此刻最珍貴的事物。我同樣感謝懷疑我的人們,那驅使我努力去做到值得你們相信。」並以音樂表達心聲:「言語達不到的地方,就用音樂來表達吧。我一直在這裡。」轉貼五月天歌曲「我不願讓你一個人」。

 五月天昨天從加拿大飛抵紐約,今將在麥迪遜花園廣場開唱。阿信透過相信音樂表示:「若不溝通,誤會只會愈來愈多、愈不清楚。五月天希望兩岸歌迷不受傷害、不對立,也希望大家多思考。」

 相信音樂也為阿信緩頰:「五月天一直不希望製造對立,阿信希望搭起兩岸年輕人的橋梁,讓彼此交流溝通,面對所有問題。」

 至於阿信本人對於服貿的態度是贊同或反對?相信音樂營運長謝芝芬回應:「五月天從未明確在臉書或微博講過服貿的事情,怎麼去問沒做過的事?」

2014/03/23 聯合報】@ http://udn.com/

人民幣存款 明年初衝5,000

【經濟日報╱記者蔡靜紋/台北報導】        2014.03.19 03:15 am

人民幣投資有多夯?根據國泰金控最新調查,台灣民眾平均每五人就有一人擁有人民幣存款帳戶,而依民眾對人民幣增持意願推測,台灣的人民幣存款在未來一年有成長逾倍的空間。

 換言之,台灣明年初的人民幣存款池可望衝高至人民幣5,000億元大關,約當新台幣2.5兆元。

 國泰金控昨(18)日發布3月國民經濟信心調查,本次調查在時事題方面,特別針對人民幣存款進行調查,發現有近二成民眾有人民幣存款,平均五人便有一人擁有人民幣存款,比率相當高。

 至於民眾會將多少存款部位分配在人民幣呢?受訪者中,人民幣占總存款比率在5%以下者,比率為12.2%,但有約4%受訪民眾表示,人民幣已占存款比率已達5~10%,有3.3%受訪者的人民幣已占存款超過一成。

 被問到未來一年預期人民幣配置占存款比重時,有22.4%受訪者說,願意在5%以內配置人民幣,有12.6%願意配置5~10%。陳欽奇推測,人民幣存款未來一年仍有機會增加超過一倍。

 至於國民信心指數調查方面,雖近期國際政經情勢動盪,如美國經濟數據續受氣候因素干擾、烏克蘭政治風險的不確定性提高,加以台灣景氣燈號再轉為黃藍燈,使民眾對景氣現況及展望樂觀指數略降,但整體而言,民眾仍抱持偏樂觀看法。

 不過,近期各種民生物資價格走高,已帶動民眾對通膨預期回揚,導致消費意願小幅下滑,國泰金控經濟研究處經理陳欽奇表示,農曆年節後食物價格明顯攀升,尤其豬價創下50年新高,帶動相關食品價格上揚,3月民眾通膨預期明顯回升,接近去年下半年新高,耐久財消費意願與大額消費意願連帶受到衝擊。

 國泰金控3月國民經濟信心調查期間為317日,針對國泰人壽官方網站會員及國泰世華銀行客戶發出電子郵件問卷,成功回收共27,638份有效填答問卷。 2014/03/19 經濟日報】


繼續閱讀
2014/03/24

五月天愛台灣人民,還是愛人民幣?

 

今天我剛好到台北去了一趟,順便就去立法院參觀了「太陽花學運」。從台北車站出來後一時走錯,就走到總統府了,後來我才發現最快的路應該是從忠孝東路那邊過去。其實,從2004年兩顆子彈爭議、2006年紅衫軍、2008年野草莓學運加上本次2014的太陽花學運,我都「拜見」過。白杉軍送仲秋與白玫瑰我則未參與,紅衫軍雖去看了,但並未加入。到目前為止,也只對野草莓學運有過主要評論。總之,我大都是以一個局外人的心態去看這些人的發言與態度是否理性,並觀察媒體如何介入這些社會運動。

 

 

我在場聽了好幾組人的演說,有一個是台獨組織辦的,現場還有椅子坐。另一組是一個系主任在說她如何支持本活動,由於校名沒聽過一下就忘,請恕我礙難照錄。另一個應該是立法院正門的演說,在場有非常多人,但次序井然。這裡是由一般人來發言,有點像紅衫軍的「夜間部」或比較後期的時候。其中一個女生是上班族,當時講的話我印象深刻,特此引申。

 

 

 

她說:服貿這個協定很不好,馬英九到底心裏是有台灣人民,還是只有人民幣?現場哄然。後來她又說「中國」網路封鎖嚴重(她用的是大陸一詞),看國際新聞都要翻牆,台灣人希望這樣嗎?她這話並不精確,因為台灣人雖然看國際新聞不必翻牆,但會去看的人少之又少,而我主要想談的還是「馬英九到底心裏是有台灣人民,還是只有人民幣?」這話。

 

在回程時,剛好在忠孝東路看到一個廣告HSBC「人民幣優惠定存」的廣告,人民幣在台灣不受歡迎嗎?據經濟日報2014.03.19「人民幣存款 明年初衝5,000 億」報導:國泰金控最新調查,台灣民眾平均每五人就有一人擁有人民幣存款帳戶,而依民眾對人民幣增持意願推測,台灣的人民幣存款在未來一年有成長逾倍的空間。台灣明年初的人民幣存款可望衝高至人民幣5,000億元大關,約當新台幣2.5兆元。

 

反中是要反的,或反服貿也是要反的,人民幣卻是不能不要?反服貿論者表示服貿會讓台灣命脈掌握在中國手裡,你把台幣換人民幣是不是?你去淘寶買東西是不是把台幣送到中國?台灣的YAHOORUTEN拍賣,上面的賣家有多少是台灣下訂中國寄出呢?從淘寶來的東西絕對比你想像還多!

 

這些學生有這樣的「志氣」很奇怪,你們是不是在用血汗哀鳳?你們的山寨或大廠平板或其他東西是不是MADE IN CHINA?在你們的購買行為中壯大了多少中國廠商?你們的父母是否有人民幣存款?你們滿口台灣需要不仰賴中國而活下去,很好!請從今以後以身作則,再也不用任何中國貨!包括中國製造他國組裝的喔!

 

有人說「太陽花學運」是爭「程序正義」而非「服貿」、「反中」的問題,也有諸多其他說法,我不懂為什麼這些人自欺欺人、自愚愚人的如此高興?有空我會張貼照片並整理出來我觀察到的狀況。此外,我在場聽到一個人拿麥克風說替攻入行政院的魏揚聲援,一下子說不是跟他撇清、永遠要與他站在一起云云,又有人說兩者無關、只是代發攻打行政院的聲明,沒有一個統一說法嗎?

 

關於這個「太陽花學運」,我個人看法是:你們應該要做得到你們說出來的話,不要一邊抱怨中國掌握台灣命脈,然後又渾然忘我的去淘寶團購與狂買中國貨!不要一方面當台商手下又好像「身在曹營心在漢」一樣裝委屈,你們這樣不嫌噁心我看了倒想吐!

 

看到這裡就應該知道我怎麼看五月天:你們既然挺反服貿,就不要後來說沒看內容就轉貼或「有人說,我們想要討好所有的人,但那麼愛音樂的我們,那不就是我們該做的嗎?用音樂討好所有人」這種話外還有男兒淚加碼,真受不了。

 

我聽過太多這種「台灣應該像瑞士」的論調,什麼自己應該發展高附加價值產業囉,什麼不依賴中國就算經濟倒退但有主權囉沒關係,請證明給大家看啊!請從拒買中國貨開始,請不要持有人民幣!

 

 

說「中國強」的陳昭榮,曾被認為綠的五月天「反症」只是開始。「太陽花學運」的林飛帆等人與民進黨如果是玩真的,請先為防止經濟傾中盡一份力:例如先把你們手上的I-PHONE、人民幣與MADE IN CHINA的東西都丟掉吧!

 

WRITTEN BY blackjack 2014/3/24

 

Link

從中國時報的省籍謊言到自由時報的國仇家恨-野草莓對自焚事件應負的責任

 

 

五月天紐約開唱 阿信提服貿哽咽落淚【聯合報╱記者梅衍儂╱即時報導】      2014.03.24 04:41 am

五月天台灣時間23日上午8點在紐約麥迪遜花園廣場開唱,在唱安可曲「憨人」時,主唱阿信忍不住多日來服貿立場遭質疑的爭議,在台上哽咽落淚,他提到再過幾天,329便是五月天成立15周年的日子,原本應該很期待,但前兩天打給在台灣給媽媽祝她生日快樂,知道台灣正「處於前所未有的疑惑」,說到此,阿信眼睛充滿淚水,一旁的石頭掩面哭泣。

 阿信哽咽說:「有人說,我們想要討好所有的人,但那麼愛音樂的我們,那不就是我們該做的嗎?用音樂討好所有人,讓你們願意聽我們唱歌,相信我的眼中從來沒有市場,因為你們每一張臉,每一個故事,這次歐美巡演,出發前我跟我的經紀人說,我一塊錢也不要。」其他團員聽到這裡,也紛紛落下男兒淚。

2014/03/23 聯合報】

 

人民幣存款 明年初衝5,000

【經濟日報╱記者蔡靜紋/台北報導】        2014.03.19 03:15 am

人民幣投資有多夯?根據國泰金控最新調查,台灣民眾平均每五人就有一人擁有人民幣存款帳戶,而依民眾對人民幣增持意願推測,台灣的人民幣存款在未來一年有成長逾倍的空間。

 換言之,台灣明年初的人民幣存款池可望衝高至人民幣5,000億元大關,約當新台幣2.5兆元。

 國泰金控昨(18)日發布3月國民經濟信心調查,本次調查在時事題方面,特別針對人民幣存款進行調查,發現有近二成民眾有人民幣存款,平均五人便有一人擁有人民幣存款,比率相當高。

 至於民眾會將多少存款部位分配在人民幣呢?受訪者中,人民幣占總存款比率在5%以下者,比率為12.2%,但有約4%受訪民眾表示,人民幣已占存款比率已達5~10%,有3.3%受訪者的人民幣已占存款超過一成。

 被問到未來一年預期人民幣配置占存款比重時,有22.4%受訪者說,願意在5%以內配置人民幣,有12.6%願意配置5~10%。陳欽奇推測,人民幣存款未來一年仍有機會增加超過一倍。

 至於國民信心指數調查方面,雖近期國際政經情勢動盪,如美國經濟數據續受氣候因素干擾、烏克蘭政治風險的不確定性提高,加以台灣景氣燈號再轉為黃藍燈,使民眾對景氣現況及展望樂觀指數略降,但整體而言,民眾仍抱持偏樂觀看法。

 不過,近期各種民生物資價格走高,已帶動民眾對通膨預期回揚,導致消費意願小幅下滑,國泰金控經濟研究處經理陳欽奇表示,農曆年節後食物價格明顯攀升,尤其豬價創下50年新高,帶動相關食品價格上揚,3月民眾通膨預期明顯回升,接近去年下半年新高,耐久財消費意願與大額消費意願連帶受到衝擊。

 國泰金控3月國民經濟信心調查期間為317日,針對國泰人壽官方網站會員及國泰世華銀行客戶發出電子郵件問卷,成功回收共27,638份有效填答問卷。 2014/03/19 經濟日報】

 

 

商業周刊目錄 1321 淘寶襲台!接管台灣地攤

115,阿里巴巴集團旗下的金流公司支付寶公布年度對帳單。支付寶有一半的金流因為淘寶而產生,在這張帳單中,列出了十大城市人均支出金額,結果竟有四個台灣城市赫然上榜,嘉義市躍居第一名,是第二名,即淘寶大本營杭州的1.8倍,其次是高雄市居第三,然後是台中市,與台南市。

單是一個嘉義的年人均支付金額就達到新台幣325千元。而台南與高雄又是民進黨投票率可以領先國民黨十幾個百分點的大票倉。何時開始,台灣最綠的城市已經與淘寶產生關係?為什麼,電腦公會理事長王振堂會緊張呼籲,大陸網路最終將摧毀台灣的電子商務事業。而業界更預估,三年後,台灣優勢將盡失。台灣最大社群網站批踢踢團購板,八成都關於淘寶團購,一天至少100篇開團文章,每團3050人,且幾乎都會成團。一年,估計就有109萬人次,透過淘寶買東西,這些「隱形大軍」數量龐大,都不在淘寶統計範圍。

淘寶公布,台灣支付金額中,有兩成到三成的比重,都超過新台幣4千元。

 

淘金、逃稅、逃檢測 淘寶3招榨乾台灣

自由時報記者張慧雯/專題報導

「台灣四分之一網路賣家是跟淘寶網批貨」、「每天有一萬件淘寶包裹從中國運進台灣」、「淘寶網台灣用戶短短一年多超過六十萬人」…,淘寶網在台灣網購市場簡直是掀起巨浪。立委許添財就指控,淘寶網去年從台灣吸走逾四六○億元,國稅局卻一毛都課不到稅根據國內知名網站《愛逛街》統計,三月上半月PTT合購板共發起五二七八筆合購,其中一九六二筆是到淘寶網,佔比三十七%。


繼續閱讀
2014/03/21

學生佔立院,立委應放無薪假

最近一群反服貿的學生攻佔立法院,從318晚至今仍無散去跡象,對學生們反服貿、喝酒酒駕、kiss、還有五星級的教授去就地上課等,各界褒貶不一。我倒有些看法,首先,此時應該是中華民國在台灣有立法院這個機構以來,最清明的一刻了。

 

1949蔣介石來台後,立法院開始運作,擔任立委的人沒有一個是台灣人民選出來的,因此被稱為「萬年國會」又被稱「老賊」,其中一個原因就是他們沒有民主正當性。這個時候來台立委高達380人,是現在的三倍有餘。

 

「萬年立委」凋零後,開始增額立委補選,此時戰神「朱高正」大大露臉,真可謂大江南北的好漢或老漢都被他教訓過了。國會全面改選後,台灣民主進入轉型期,開始集黑道、流氓、金權、賄選者於一爐。

 

不到台灣立法院,不知政治黑暗」,天道盟精神領袖「大貓」羅福助有句名言「我的黑夜,比你的白天還光明。」,國會減半前的立委,具體而微就是台灣黑暗角落的縮影。

 

立委減半前的立法院有多濫污呢?

 

澄社社長洪裕宏教授說「政黨惡鬥、涉及刑案與弊案、言行涉及人身攻擊、不當兼職營利事業、暗中圖利、具爭議性立委當選召委、議事怠惰與代言或推銷商品。

 

賴清德說「民意代表性基礎不平等、僅三、四人就可把持委員會,造成護航法案圖利他人。並不構成阻擋立委減半之理由,因為上述的現象已經是立法院中的常態立委品質的低落也同時反映在低出席率上。

 

林義雄與李遠哲的說帖中提到「目前因為立法院充斥劣質的立委,其連法案及預算書都看不懂,無法在「正途」上有所表現,所以來到立法院只是為了搞怪作秀,或為了某些自肥的政策及法案才來開會的許多立委都把工作重點放在質詢上;除了在質詢時標新立異,貼大字報、咆哮怒罵、撕預算書、搗毀物品、上演變裝秀、各項道具一應俱全,目的只在羞辱官員目前這種低劣的質詢文化不但毫無意義、嚴重癱瘓政府行政,而且其惡形惡狀更是「教壞囝仔大小」,給社會最壞的教材。

 

立委減半後雖沒有改善,但本屆立委出了關說司法的立法院長王金平、委託關說的民進黨黨鞭柯建銘,立委還有無限量的高鐵票與9A利益,更令人髮指的是近一年前的立法院在休會前通過會計法修正案將各民意機關特別費除罪,這種形同組織犯罪的藍綠共犯黑幫結構,早該丟進歷史的垃圾桶。傅雲欽律師在「「監聽國會」算什麼!應該用坦克「炮轟國會」!」寫道:

大家看看,立法院在「大喬」王金平和「小喬」柯建銘的連手下,可以通過這樣人神共憤,使貪污免刑的惡法,這是多麼目中無人的爛國會?!這一百多個立法委員所組成立法院,像一個黑幫組織,專在夜黑風高的晚上幹壞事。如果這個讓顏清標、柯文哲等人除罪的會計法修正案,沒被退回覆議而胎死腹中的話,這個黑幫立法院的一百多個立法委員都構成貪污治罪條例第6條第1項第5款的「圖利他人罪」。他們真是一批狐群狗黨的「利委」啊!

人家俄羅斯的國會只是因為政治主張不同而已,就被總統派兵包圍炮轟。台灣的國會在今年五月間是集體犯罪圖利特定人,惡性更重啊!這一百多個「利委」如果在行政院複議時,堅持不翻案,還佔據立法院胡搞的話,馬總管應該可以派兵加以包圍,甚至炮轟,把這些狐群狗黨「利委」打個稀巴爛(套用1996年對岸將領對台的用語)。這樣才能大快人心。

 

我沒有傅雲欽律師永絕後患的主張,但對學生的訴求也覺得奇怪。用同樣的標準來說,王金平關說之前難道都沒有人關說嗎?馬英九說那是台灣民主法治發展最恥辱的一天很矯情,根本是政治鬥爭。學生說立委沒有程序正義,那立法院以前沒有程序正義的決議還不多嗎?怎麼以前不攻佔?

 

然而,現任立委在去年會計法修正案時就失去存在的正當性,反服貿學生佔領立法院後,這些利委不能上班,也就不會有澄社洪裕宏等人所指控的無恥行徑,更不會去向國營事業、政府部門要個人利益,這是最大好事。

 

至於媒體所言法案堆積如山,這不是立法院的陋習嗎?學生佔領立院唯一缺點是利委們還可以領薪水,這就太沒天良了,應該自即日起停發利委及助理的薪水。自己無能搞到立法院「倒閉」怎麼還可以領錢呢?如果學生們增加一個訴求是「立委無論天災人禍任何原因不能開會者,均不支薪」,那我就支持這些學生佔領立法院,而且最好佔領到永遠。

 

Written by blackjack 2014/3/21

Link

立委失業又何妨!

立委失業修憲解決,人民失業燒炭自殺?

抓鄉鎮長的清潔隊兒子,不抓立委的紈絝子弟?

這樣的立委「一個都不能少」?

會助理薪水當然必須受人民監督,法律未賦予立委偽造文書的「免責權」

林濁水貪污偽造文書告發狀

林濁水貪污,立委除罪化-論9A立委與會計法九十九條之一

國民黨立委廖正井當選無效的幾個討論

看看林濁水的「德行」

卑微陳長文,傲慢陳節如:論殘忍的民進黨立委

 

「你去立院了嗎?」 反服貿變校園運動  2014.03.21 03:24 am

【聯合報╱記者鄭語謙、張錦弘、沈育如、陳智華、段鴻裕/連線報導】       

「你去立院了嗎?」昨天很多北部大學生見面就用這句話問候。政大法律系有的班上課時,五分之一缺席,去了立院;台大等三校學生會,昨晚更揪團到立院;沒去的學生,也互問何時去。到立院反服貿,儼然成為校園「全民運動」。

 清大研究生陳為廷昨天呼籲全國學生自主罷課參與抗爭,教育部主秘王作臺認為不妥,強調社會對學生有很大包容,但前提是學生應符合法律規範,教育部盼學生不要再有脫序行為。

 中原、東吳大學校長也反對學生占領國會,認為違反法治精神,開民主倒車;東華大學校長吳茂昆則持開放態度,佩服到立院的學生,認為課堂外有時學到更多。

 政大法律系副教授劉宏恩說,最近兩天,他上課班級都約五分之一學生缺席到立院,他鼓勵學生多了解服貿實質內容,但不要盲目到立院湊熱鬧。

 他說,學生不見得反服貿,而是反對違反程序正義,畢竟這是法律人的核心理念。

 同是法律系教授,東吳大學校長潘維大看法不同。他說,學生可發表文章、集會遊行表達意見,但霸占立院議場,甚至破壞現場,浪費社會資源、由全民埋單,是大開民主倒車,他很不贊成。

 中原大學校長張光正也反對學生占領議會,認為嚴重違反民主程序;愛國愛社會是好事,但不能用這種方式。

 台大、政大、台師大三校學生會,昨天號召學生「揪團到立院」,預估超過五百人參與。

 台大主秘林達德表示,他昨天上的課,到場學生跟平時差不多。他說,學生本分是念書,行有餘力再參與社會運動,台灣還不到非不得已、須罷課的狀態。

 昨天臉書瘋傳東華校長吳茂昆回信給學生的內容,他表示「非常佩服學生在求學之外,關切時事發展,這是民主自由教育的具體落實」。

 吳茂昆說,大學生要不要上課,可完全自主,他「不鼓勵、也不反對」自主罷課。但不贊同老師到立院開課,因為這樣對於不想參與的學生並不公平,「教學仍應回歸到課堂上」。

 不過,東華大學部分老師表示,「讀書是學生的本分,我的課程若缺課四分之一,就當掉。」

2014/03/21 聯合報】


?X?B: 學生佔立院,立委應放無薪假 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/11876787#ixzz2wa4jjcbF

繼續閱讀
2014/03/14

沒看KANO就批評 魏德聖怒了

 

有一則舊聞「沒看KANO就批評 魏德聖:願意請抗獨生看」:「抗獨史陣線」7位成員到西門町開記者會,公開批評魏德聖,呼籲民眾不要看《KANO》,後來魏德聖表示沒這回事,他又感覺對方「應該還沒看過電影」而要請他們看。最近被指控疑似一稿兩投批KANO》的龍應台,大概幾年前寫了大江大海1949,我看了一堆投稿也認為這些人沒看過就批,我當時寫了大江大海一九四九社會現象-究竟多少人不看書就評論?,只是龍應台沒有這種贈書活動,現在魏德聖的態度是「會吵的小孩有糖吃」,我是否應該罵一下《KANO》然後就有票寄過來呢?

 

王尚智幾年前寫了我媽說,對馬英九沒感覺了,後來馬英九親自登門拜訪,他又陸續寫了「總統來我家」系列的連續劇,我記得有不少人寫了酸溜溜的話說「馬英九會去他家不會來我家」,看到魏德聖要給票,現在終於有點明白了。可惜,我若因此罵他不一定會引起他注意,而我也沒興趣這樣做。

 

不知道什麼時候開始對台灣的新聞失去興趣,以前還有點國際、體育新聞的媒體,後來頭條不是哪裡火災就是哪裡兇殺案。電影呢,實在也沒時間去看。像我蠻欣賞的李安,他拍的「國片」「色,戒」,雖然推出時轟動海內外,尤其女主角湯唯與梁朝偉的動作戲引起極大討論,但無論是諜報或愛情動作場景我都沒有想看。奇怪,不過,他的「少年PI」我倒有看就是了。

 

像這幾年紅透半邊天的九把刀,他的「那些年」或「十二夜」我也沒看。但我知道「十二夜」是因為已故影歌星高凌風,他當時看了「十二夜」後說「《十二夜》無懸念、美感、畫面噁心,內容無核心價值、老題材、節奏慢,更說同樣的票價,不如看《怒海劫》、《雷神索爾2》、《末日列車》、《搏命關頭》,「説是動物版的看見台灣!謊言!千萬別去看的八流大爛片。」(原文網址: 八流大爛片! 高凌風痛批《十二夜》畫面噁心無美感 | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲),後來引起影迷圍勦,有人說「直接去死一死好了 不用再受癌症折磨算便宜了你吧」,很可怕吧?還有網友在他死後第一時間217 21:05表示「廢話太多 不然可能可以活更久」,《十二夜》值得這樣捍衛喔?連高凌風死後都要到那去批他?

 

 

看到這種評論,我就覺得台灣的東西還是別碰的好,跟你不同意見,就會用最狠毒的話罵你,這個套路以前叫「不愛台灣」,現在叫魏德聖給我們上的一課,很多人沒看台灣片,我看他們生命中也不會缺少什麼。

 

台灣媒體腦殘已經獲得世界肯定,在此要先說明,台灣人一向認為美國看到就等於世界看到,像王建民在紐約投的好的時候就說他「讓世界看到台灣」。總之呢,報導說「台灣民眾受夠猥褻、圍堵式的報導,從外人來看,過去幾個月全台只有黃色小鴨和吳憶樺的消息,台媒內向發展,對國際事務缺乏興趣。」(台媒缺國際觀 美媒批腦殘新聞,其實我從陳水扁政權末期後就懶得看新聞了,一天到晚都是火災殺人加上行車紀錄器,看了真是浪費生命。

 

不過,我不看台灣電影是很公平的。第一,他們也沒有來看我寫什麼,其實可以這麼想,他們對我blog的看法也是我對他們電影的看法。第二,我不會去批評他們拍的好壞,沒看過自然就不知好壞,而我不會對沒看過的台灣電影加以評論。

 

那我評論KANO》在說什麼呢?

 

我在談它引起的社會現象,這可能比它談什麼值得研究。

 

Written by blackjack 2014/3/14


繼續閱讀
2014/03/13

議KANO媚日、蔡明亮「你是中國人」爭論

 

KANO一片最近引起極大風潮,我並沒有看,魏德聖導或監製的片如海角七號、賽德克·巴萊雖然很紅,我還是沒看。這是否代表我對他個人有偏見所以不想看呢?坦白說,也不只他,如果有機會進戲院,「國片」或「台片」或「華語片」一向不是我的選項,大概是磁場不合吧,我也已經很多年沒進電影院了。至於影片人物使用的語言,無論是英語、德語、法語、日語,我都能接受,不存在看到日語就覺得媚日的想法。或許有人問,台灣人演電影講日語,不是媚日嗎?

 

我記得小時候看過一本書「海底兩萬里」(Vingt mille lieues sous les mers),其中有一個橋段,鸚鵡螺號是一艘超級潛水艇,雖然水手來自不同國家,但上面的人都只講同一種語言。有一天,某次任務中有個人不幸受難,被海捲走前用母語喊救命,有旁人說「最危險的時候會用自己最熟悉的母語」。其實語言是一種表達感情的方式,只要觀眾買帳、演員能演,台灣人演電影講日語,我認為沒關係。劇情究竟媚日與否,我沒有親眼看過,不能根據二手經驗來論斷。那我會不會去看?我十年來對國片、或台灣的影藝工業缺乏興趣,現在幾乎不看台灣本土電視節目,對岸的也沒興趣。當然,若KANO有免費票我又有時間,倒可以去看看。

 

很多人認為語言、影視工業涉及文化認同,所以很多人就對KANO究竟傳達何種意涵有所討論。我在facebook發現了一個爭議,也值得相提並論,那是蔡明亮在巴黎與影迷的風波。簡述如下:

《郊遊》巴黎的首映,在人未散場完成前,蔡明亮用中文向一位影迷抱怨:「就只有我們中國人喜歡拍照。」

影迷:「我不是中國人,我是台灣人。」

蔡明亮即指導著說:「你是中國人。」

影迷再重申一次:「我不是中國人,我是台灣人。」

蔡明亮:「就算你不是中國人,你爸媽也是中國人。」

影迷:「我爸媽不是中國人,他們是台灣人。」

蔡明亮:「好啦好啦,我們不要吵了...

該名影迷決定離去,在門將關未關之際,蔡明亮又從後向影迷補了一槍:「反正不管你怎樣認為,你就是中國人。」

 

 

這個事件由佛國喬facebook上討論,有不少人關注,討論也一發不可收拾。不少人認同佛國喬的論斷「現在還會在公開場所指導別人應該作什麼國家認同的,大概都是殖民者之流的。…(來自馬來西亞的)新移民,以處於文化優位,逼著影迷自認為是中國人,這則是這個島嶼文化解殖還沒完成的象徵」,陸續有網友質疑蔡明亮的性傾向罵他「賤畜」、「死gay」,然後對大馬華人開始批評如「開始了解馬來人為何要排華了」。這其實可以讓很多人瞭解到,支持「多元成家」或性別平權的人,與民進黨、台獨、部份台灣民族主義者不能劃上等號。

 

 

這也可以思考,一個導演一句「你是中國人」就代表「以處於文化優位,逼著影迷自認為是中國人」,進而又是「這個島嶼文化解殖還沒完成的象徵」?想當年一群族繁不及備載的人拼命說林書豪是「台灣人」「台灣之光」,是否為「以處於文化優位,逼著林書豪自認為是台灣人」?連閃靈freddy、自由時報都這樣呢!但難道台灣殖民美國嗎?

 

說幾句話可以被認為是壓迫或殖民心態,又對其電影進行特殊解讀是一回事,參與討論者開始罵人死gay或更不堪入目的言論則必須譴責。只是又可以預測一件事,支持同志人權的人,大概不會介入這種爭議,因為台灣國族認同是很多人的神主牌,同志人權比得過台灣國族認同嗎?可這牽涉到一個問題,蔡明亮事件背後反映出的價值觀。

 

我一向不認同所謂「100%的言論自由」,涉及族群誹謗的言論絕不可容忍,這個態度從以前談本省外省、外籍配偶,後來談到范藍欽事件時均有述及。或許有人說,「100%的言論自由」指的是保證你可以說,負責任是另一回事!還有人會說自由並非放縱的自由,但自由為何還要設限呢?言論自由的定義不本就是如此嗎??言論自由加上100%,指的是什麼?看當年鄭南榕自焚的脈絡,有一說認為他是反對出版法。因此,鄭南榕版本的「100%的言論自由」指的應是事前限制的部份。

 

100%的言論自由」指的應該是免於被事先審查的權利,事後懲罰呢?其實民進黨本身也認為某些話不可以說,說了就必須處罰。例如,郝柏村表示二二八死傷千人,民進黨立委陳其邁當年因此主張立法「若在公開場合,宣揚、否認、掩飾二二八事件者,處以五年以下有期徒刑、拘役或罰金。」,從民進黨不斷推動限制某些言論的法律或對范藍欽言論追究可知,即使常宣傳「100%的言論自由」,民進黨仍認為事後仍必須負責。其實,為言論負責當然也是言論自由的一部份。

 

在此事件中,如果有人認為蔡明亮沒有說別人「你是中國人」的權利,那就表示他服膺了一個原則:言論自由是有界限的,即使在法律上不處罰,他也不應該說出口,他們該做的是以適當的方法評論他。但是,一旦用污辱性的言論攻擊蔡明亮,從他的性取向、從哪裡移民、到他所有的一切無一不辱,那就表示你所謂的原則根本不存在,因為這種不應該說的話你自己已經說了。不該說的話為何只有你們這批人能說呢?言論市場從此變成弱肉強食。

 

換言之,當這種情況一出現,這就不是人類文明的對話,而是叢林社會。佛國喬表示不認同卻又不刪,這也不是言論自由的表現,該網頁已經十足的呈現出針對馬華的種族歧視、針對同性戀的性別歧視等仇恨言論。後來,蔡明亮到這個充滿國族情緒、種族歧視、性別歧視的網頁「辯解」或「道歉」,佛國喬表示「既然蔡明亮大師都道歉了,事情應該算是有個美好的完結了,大家請就不用繼續罵了。」,是這樣嗎?那些仇恨言論仍然存在啊,這叫做美好的完結?是你們人多勢眾贏蔡明亮叫做美好的完結,還是蔡明亮親自道歉叫做美好的完結?

 

蔡明亮以「郊遊」勇奪威尼斯影展評審團大獎時,自由電子報說蔡明亮︰命一條 不怕中國封殺,蘋果日報說蔡明亮奪威尼斯評審團大獎 不屑中國謝台灣,台灣網友與媒體把他捧上天。半年後,同一部電影同一個導演,卻被網友圍毆?

 

我也沒有看過蔡明亮的電影,說實在,自李安的「臥虎藏龍」後,我看過的華語電影大概就是馮小剛被我罵的「集結號」與周星馳的「功夫」了。我對KANO媚日、蔡明亮「你是中國人」的看法是:無論你們喜不喜歡他們的言論或表現方式,都不應該用人身攻擊的方式來發洩你的情緒。

 

Written by blackjack 2014/3/13

Link

論民進黨將對否認二二八與仇恨言論入罪

原來共產黨是這樣看待台灣外省人的!?從「集結號」到「內戰英雄」再到蔣介石、蔣友柏與蔣方智怡

30分鐘的影評>「臥虎藏龍」Crouching Tiger, Hidden Dragon

林書豪讓閃靈Freddy再進化

 

蔡明亮 各位好,導演的補充回應如下,謝謝:

 

這也許就是我不想再做什麼的原因之一吧。我已步入老年,恐怕離死也不遠,回望生涯,因生逢的時代、際遇、自身性格,想想比起別人受的苦算少了,有人受好多苦,不是自找的,也非自選的,人皆受命運安排。電影好了,如果不是台灣,不是現代,你能選看或做你喜歡的嗎?大陸學生在台中市府辦公樓問為何我不去內地放片,我笑答:「問你的政府和片商,我沒問題。」真辛苦那個地方的人,不過也許看我電影才受苦吧。不缺不缺,大陸不缺電影,世界不缺電影,如要娛樂都不缺。

 

留法台灣女學生聽完我演說(胡說吧),看完我詩意的現實電影,請我合照,她肯定不知我從進場就一路謝絕 (累、厭煩),客氣地。都是年青人,我猜有台灣的也有大陸的,我深知他們喜歡我的作品,通常都是敏感小孩,我不配合拍照也有一種身教的心理,我以為他們會懂的。台灣女留學生,我想妳並非不悅我不合照,而是我一句話「看,我們中國人最愛拍照。」你回我不是中國人,我是懂的,但我再說,你是中國人我也是⋯⋯唉,一下子要如何說清楚這中國人的意思,我說你爸媽也是⋯⋯越說越不清楚了⋯⋯我有很深的悲哀,如妳及爸媽都不高興我很抱歉,我也許冒犯了,我當然知道你是台灣人,我忘了有些台灣人不喜歡被說他是中國人,沒錯,我也尊重。

 

多年前我在多倫多被一名中年台灣人嗆:「你怎不說台語?吃屎啦你!」我只會說國話,我連馬來話都不會,但想想那罵我的人也好苦,他想在國外聽台灣導演講鄉音,失望了,我懂。但,言語的表達真難,感到好多人受苦,這種苦我是不受的,想想少說再少說,我不會上網,同事告訴我網路罵我的PO文,因確有發生的事,我就來做一點說明,同事又說有人在我文中挑毛病,中國人、華人,隨便吧,沒力氣回應,如那台灣留學生不開心,我向她道歉。很多事無法一下改變,不急,今晚有月亮就抬頭看看吧,祝福大家。

 

P.S.:那些專愛罵我的,想想這人活不久了,就放過他吧。祝 長命百歲。

See Translation

4 hours ago · Like · 24


繼續閱讀
2014/03/10

我是殺人魔The Act of Killing給台灣的教訓(本文超過7000字,慎入)

 

「我是殺人魔」The Act of Killing一片入圍86屆奧斯卡金像獎而引發熱議,在此之前曾獲得不少獎,這個紀錄片拍的是印尼在1965年反共大清洗中(「930」事件),蘇哈托藉軍事政變殺了50萬人,其中許多華人被當作共產黨員處決,至少有30萬華人在這次屠殺中喪生。片中的主角Anwar Gongo是參與殺人的「印尼民族英雄」,從未因此事受到任何追究,他參與此片是因為他有個電影夢,本片記錄了他從一開始得意的講述到後來的崩塌。值得一提的是印尼總統府發言人費扎亞(Teuku Faizasyah)對此片的發言,他指出:

許多國家歷史中都會有晦暗的部分,不要這麼輕易就對一個國家貼上標籤。世人必須謹記美國的奴隸史、澳洲原住民的處境、美國參與越戰時的轟炸行動,其他若干國家發生違反人權的事情都有許多因素。必須牢記一件事情,這(反共大清洗)是發生在冷戰脈絡下的事情,是一場對抗共產主義的戰爭。

 

原來,這套「歷史背景論」是曾以反共之名進行大屠殺的政權非常熱愛的理論。我在想,為什麼在台灣的二二八、白色恐怖事件中,總有人提「國共內戰」「冷戰脈絡」?不是說「冷戰」是「不流血的戰爭」?這所謂的「不流血」指的是不流敵國的血,卻是大量屠殺自己人民的「國家暴行」吧!?

 

言歸正傳,現在來談談這部紀錄片。

 

這部片並沒有什麼歷史鏡頭,也沒有拿出來任何受害者的照片、遺物或血淋淋的控訴。完全是Anwar個人在拍攝他過去「消滅共產黨」的過程,也讓我們看到目前印尼對這個「250萬的共產黨份子被消滅」歷史的看法。1965年後,有無數的華人與無辜者被印尼掀起的反共狂潮所殺害,手段兇殘是一回事,但聽到加害者的想法,倒是導演Joshua Oppenheimer非常獨出心裁的設計。本片一開始就提到:「1965年,印尼政府被軍方推翻。任何人如果反對軍方的獨裁專政,都會被指控為共產黨。主要對象是工會領導,沒有土地的農民,知識份子和華人。在西方的直接援助下。不到一年時間,有超過一百萬的共產黨人被殺。

 

請注意,這是這個美國導演自己的說法,西方的直接援助無異就是最大的幫兇,這不就是所謂的「冷戰脈絡」?美國過去不也強烈支持台灣蔣介石的獨裁政權白色恐怖?

 

Anwar棉蘭電影院的一個賣票員,後來加入武裝組織,這個組織的宗旨之一就是「消滅共產黨」,他們把他翻譯成英文的Gangster,又說他原意就是freeman,我看的翻譯版本譯為「流氓」。北蘇門答臘省省長Syamsul Arifin說「匪徒們希望自由的做任何事情,即使他們是錯的。如果我們知道如何與他們合作,我們只需要做的就是指引他們」。後來影片介紹這些freemanIbrahim Sinik報的辦公室審問犯人的方法,影片問負責人他們審共產黨人的時候提出哪些問題?負責人說「不管我們問什麼問題。我們都修改他們的回答,使它們對共黨不利。作為一個新聞工作者,我的職責是讓公眾憎恨他們。」,之後就叫freeman把「共產黨」帶到後面殺了,負責人驕傲的說「我不需要親自動手!我使個眼神,他們就死了.」。這套跟國民黨的白色恐怖好有一比。

 

Pancasila Youth"五原則青年團"是印尼最大的武裝集團之一,身穿橘色衣服,他們的領導人自稱「流氓頭子」,剿滅共產黨份子的方式就是「我們把他們都殺了」。他對民主的看法也是許多台灣人的意見「我們擁有太多的民主了。那是一片混亂。說到"民主",什麼才是"民主"呢?在軍方控制下的獨裁,一切事情都會更好。更好的經濟,更好的安全

 

 

 

後來拍到當地地方武裝的頭目Safit Pardede到當地華埠收錢的情形,他說「當我需要錢時,老朋友就是沒得比了...如果是別人。如果錢不夠數,我都不會接受的。」,簡直就是標準的「流氓」。更誇張的是印尼副總統Jusuf Kalla(尤素夫·卡拉)的演說:

五原則青年團的精神-人們指控 說成是流氓.流氓們是工作在社會系統之外的人,不是服務於政府的。"流氓"這個詞原意是"自由人",這個國家需要"自由人"!如果每個人都是為政府工作...我們會成為官僚的國家,我們會一事無成。我們需要流氓們把事情辦了。那些能把事情辦妥的"自由,隱秘的人"。我們需要流氓/匪徒們敢於在商業上投機,冒險,運用你們的肌肉,不是用肌肉來毆打人民。然而,有時,毆打人們也是必須的。

 

 

後來Anwar介紹一部印尼拍的洗腦片:

政府拍攝這部電影,目的就是要人民憎恨共產黨人。從小學開始,所有的孩子們都要觀看這部影片,孩子們每年都必須到影院去看一遍。我記得,是因為我就在影院工作,孩子們會分化成2個群體..年齡最小的坐在前排,有一部分孩子被電影嚇壞了,但我從內心深處,為之感到驕傲,因為是我在消滅這些影片裏殘暴的共產主義份子,我比影片所能做到的要更多更好。

 

Anwar的同伴Adi也加入「演出」,他不像Anwar那樣深信反共片:

Anwar:對我而言,那部宣傳電影使我不會為我的行為產生負罪感。每看一遍電影,就讓我更堅信...

Adi:你是這麼認為的?我可不會。我覺得政治宣傳電影都是騙人的。即使是烏龜也能爬上倒下的樹木。在我們殺了赤匪之後,再搞臭他們,太容易了。那電影就是設計著,讓他們看上去很邪惡。共產份子的女人赤裸著跳舞...這明顯就是騙人的。明擺著的嘛.殺人就是要乾淨俐落!拋屍後就回家了.這是真的,我們殺人都是很快速的。我們殺人都是以最快的速度。

Anwar:因為我們不想吸引來大批圍觀群眾,Adi,我們好像不該這麼說。當著這個外國人的面,批評那部政治宣傳片。

 

接下來他們演出審訊共產黨人的過程:

共產黨人:我們把土地歸還給農民。我們還給他們肥料,種子和農具等。目的是

審問者:為了傳播共產主義,是不是啊?

共產黨人:真的,我們想讓人們知道共產黨是最好的政黨

審問者:你為什麼招募人們加入這個不合法的政黨?

共產黨人:但以前那時,它並不是不合法的政黨啊.

旁觀者:--不是嗎?

共產黨人:--1965年前嗎? 當然是合法的政黨

兩人相視大笑

 

這段相當有趣,因為共產黨人與審問者分別由AdiAnwar扮演,他們在1965年都是屠殺「共產黨」的人,他們當然知道共產黨曾經合法過,也知道他們當年是如何自辯的。

 

另一段是AdiAnwar的對話,相當發人深省:

Adi:有時,我會想...如果我父親是被殺的共產份子。我也會覺得憤怒不安。這很正常的,不是嗎?比方說,你殺了我的父親,我會對你很憤怒。憤怒。為什麼你要殺我父親呢?然後呢,你不讓我上學,不讓我工作。甚至不讓我結婚。這一切需要被糾正。從來沒有正式官方的道歉。但道歉真有這麼困難嗎?政府應該正式道歉,不是我們那會像是藥,能減輕些疼痛。

Anwar點點頭:--寬恕--他們會不會暗地裏詛咒我們?

Adi--暗地裏詛咒我們...

Anwar--因為如果公開的咒駡我們,他們會被逮捕的!所以他們偷偷的咒駡。對我而言,Adi,到最後...我睡覺受到驚擾,或許就是因為...當我用鐵絲勒死那些人時,我看著他們慢慢死去

Adi:但你用其他手段時,你也看著他們死去啊

Anwar:是啊,當我睡著時,這些場景又進入我的夢境。他們給我帶來了噩夢。

 

接著是AdiAnwar在車上的談話:

Adi:還記得1966粉碎中國人的運動嗎?你給我一份華裔共產黨份子的名單。沿著蘇迪曼(將軍)街我殺了每一個我遇到的中國人,我捅死了他們。我記不清總數了,但至少幾十個。我遇到一個就捅一個。一直殺到亞洲街。就在這,我遇到我女友的父親。你還記得那時我女友是個中國人吧?粉碎中國人運動變成了粉碎女友的老爸運動。所以我也捅了他,因為他是中國人。他摔落進一個坑渠,我用磚塊砸他,他沉下去了。

 

到了片場,Adi又說話了:

殺戮是你能做的最嚴重的犯罪。關鍵是要找方法,不讓自己感到罪惡。歸根結底,就是要找到合理的說辭。比方說,別人要求我去殺某人。如果報酬讓我滿意,那我當然回去做,從這方面看,就不是錯誤行徑。就是這樣的觀點,我們必須堅定自己的信心

 

一段刑求演出後,沒想到一個演共產黨的人說話了:

演共產黨的人:如果你想聽真實事件,我倒有一個。

另一個演員:說來聽聽。因為我們拍的一切,也是真實的。

演共產黨的人:有個店老闆,他是那個地區的唯一的一個中國人。說實話,他其實是我的繼父SuryonoAnwar的鄰居),雖然他只是我的繼父。但自從我還是嬰兒時,就生活在一起了。大概淩晨3點,有人敲我家的門。是誰啊...他們叫我父親的名字。我媽說道有危險啊,你不要出去。但他還是去開門了。我們就聽他驚叫了一聲救命。之後就沒聲音了。他們把他給帶走了。直到清晨,我們都不敢睡覺。

有人問:--那時你幾歲啊

演共產黨的人:--11 12歲吧。所以,我記得很清楚。這不可能忘記的嘛。之後,我們在一個油桶下面找到了他的屍體,那是被剪開的半個油桶,那屍體就像這樣,躺在桶下面。他的頭和腳被麻袋套著。但一條腿是這樣伸在外面。那天早上,沒有人膽敢幫助我們。我們就像埋頭死羊一樣,把他埋在了大路邊。只有我和我爺爺去收屍。把屍體拖到坑邊,沒人敢幫我們。那時我還很小。隨後,所有的共產黨人的家庭都驅逐了。我們被驅趕到了一個叢林邊的貧窮的棚戶小村。說真的,這也是我從沒上過學的原因。我不得不自己教自己讀和寫。我也沒必要向你們隱瞞這些。我應該相互瞭解對方,不是嗎?我保證,我不是在指責你們的所作所為。只是想給電影提供些資訊。我保證我沒有指責你們的作為。

 

 

看到這段我很震驚,這個演共產黨的人竟然就是一個受害者的後代,他繼父也是Anwar的鄰居,而Anwar很有可能就是他的殺父仇人!鏡頭不斷的照著Anwar,其實導演從影片開始就一直不斷拍Anwar,看著他細微的表情牽動,觀眾們其實可以感覺到他的心思。

 

後來,Anwar「再現」那個刑求逼供的場景,這個演共產黨的人繼續演出,痛哭流涕中,彷彿他感覺到他繼父的痛苦。最後,他被他們用鐵絲綁住脖子絞死。這個時候鏡頭不斷拍著AdiAnwar,他們臉上露出奇異的表情,這部片究竟是紀錄他們榮耀的過去,還是一個懲罰呢?

 

演完這段,Adi驚醒了,他說:

Adi聽著,如果我們這部電影製作成功,它將駁斥所有的媒體宣傳關於共產黨人是殘酷的說法--要展現我們才是殘忍的--我們是殘忍的,如果電影成功了。我們必須理解我們這裏努力的每一步,這不是因為害怕,40年前的任何罪案,法律上都已經過期了。不是因為我們害怕。主要是形象問題。社會民眾感覺,我們始終懷疑這事。他們撒謊說共產黨是殘酷的這不是我們的問題。這是歷史問題。整個歷史事件的冤屈將變清白。不是180度翻身,是360度!如果我們的電影能成功。

某演員問:如果那都是真實的,那為什麼我們要隱瞞我們的過去呢?

Adi不是啊,結果是Anwar和我以前說的和做的都是錯了。共產主義份子並不殘忍。

某演員:--但那是真的

Adi--我完全同意,但不是所有事實必須要向公眾公開的。我相信上帝都會有自己的秘密。我絕對意識到我們是殘忍的。這就是我要說的。現在交由你來決定,你要怎麼做了。

 

鏡頭不斷照著繼父被殺的演員,他不斷的流淚。Adi這段「隱瞞論」,不也是台灣奉行不渝的「傷口論」嗎?紀念二二八與白色恐怖就是挑起傷口,時間過去那麼久了還要怎麼樣?不是賠錢了?有批人不是不斷的這麼說嗎!

 

影片進行到中段。

拍攝者問:我不想讓你感覺不舒服,但我不得不提問。你把它看作是"戰爭",所以你不會像Anwar那樣被鬼纏。但日內瓦公約定義你的行為是戰爭罪行。你把它看作是"戰爭",所以你不會像Anwar那樣被鬼纏。但日內瓦公約定義你的行為是戰爭罪行

Adi我不需要贊同那些國際法律。當布希當權,古巴關塔摩監獄是合法的。薩達姆侯賽因擁有大殺傷武器,也是對的。當時,布希說是對的,但現在是錯的。日內瓦公約或許今天是人道的。以後我們會有我們的雅加達公約,替換掉日內瓦公約。只有勝利者才能定義戰爭罪行我是勝者,所以我能有自己的定義。我不需要遵從國際上的定義。更重要的是,不是所有的真都是好的。有一些真相並不好,比如重新啟動一個案件審理。即使你發現的一切都是真的,但那不好。

拍攝者問:但是對數百萬的受害者的家人而言。能真相水落石出,是件好事。

Adi那好啊,但需要從人類第一起謀殺開始調查。為什麼要只關心屠殺共產黨人呢?美國人殺印第安人。有誰因此而被處罰呢?懲罰他們啊!對我而言,重審這事件,就是挑起爭端。我準備著,如果這個世界想繼續戰爭,我準備好了。如果你想讓我們爭鬥,我準備好了。

拍攝者問:如果你被帶到海牙的國際法庭呢?

Adi--現在嗎?

拍攝者問:--是啊。

Adi我去啊!我不覺得有罪,我為什麼要去呢?如果能讓我出名,那我就準備去。求之不得,把我召去海牙吧。

 

 

走筆至此,本文含引用已經超過5000字了,為何幾近把其對話照抄的原因是認為他們的對話非常深刻。其後該片呈現了Anwar與五原則青年團如何屠殺人民、其腐敗,與印尼民主的荒謬,接下來拍到Anwar過去的作為,他們上談話性節目的一段話可為參考:

而談到和解/調解,未來將不會有和解,因為過去發生的,已經成為了歷史了。故事的結局必須是這樣的。對共產主義份子,不會有任何調停和和解。那為什麼那些受害者的兒女們沒有採取報復行為?不是他們不想報復,是他們不敢。因為我們把它們剷除乾淨了。

 

 

Anwar在演出一個屠村場景時「良心發現」,直到他自己也演出被刑求片段時終於「入戲太深」而崩潰,他看了自己的演出後說:

Anwar:被我曾經拷打的人,是否和我當時感受到的一樣?我能體會到被我拷打的人的感受。因為影片裏,我的尊嚴被徹底摧毀了。恐懼隨之而來,侵入的我的全身。一切的恐懼突然壓向我的身體。恐懼包圍著我,並侵襲著我。

導演:其實,被你拷打的那些人感受會更糟糕。因為你知道這只是電影拍攝,但他們知道他們將要被殺。

Anwar:但我真的感受到了,Joshua,真的。難道,我犯了罪?我對太多的人做了這些事,Joshua...是這一切都會來報應我嗎?我希望不會是。我不想要遭到報應。Joshua…

 

片尾,Anwar 到他們折磨並殺害抓來的共產黨份子的場所「巡禮」,想到這一切,他痛苦的嘔吐並哭泣

 

 

 

 

 

 

看完這兩小時四十分的影片想到,這部片對Anwar究竟是懲罰還是救贖呢?導演是否殘忍?我曾看過一部片「希特勒的孩子」(Hitlers Children),「受害者的後代」與「加害者的後代」的相遇,還有些「加害者的後代」如何去探索他們祖先的過去,這樣認真面對歷史的傷口,不是才能堅強的繼續走下去嗎?Anwar當年可說是用手或用各式各樣殘忍的手段殺死了千人以上,如今這個導演以「上帝視角」來設計他檢視自己的一生,固然對他這個老人是一種折磨,但如同他自己很喜歡的那個劇中劇的結局,這一切,是一種救贖。

 

看了這片,我也想起了曾讀過的一本書Benedict Anderson的「想像的共同體」,這些華裔在這樣的創痛下,能與印尼有「想像的共同體」嗎?我還記得書中Benedict Anderson曾談到他在印尼待了非常久,還會說當地話呢,怎麼沒在該書提提這件事?後來我找到標榜師承Benedict Anderson,一本談印尼華人認同的書說「沒有真正的優勢族群存在將是台灣社會最重要的省思」(see 當代印尼華人認同:文化、政略與媒體),台灣社會真能省思什麼嗎?

 

這十年來,我去了不少次各類二二八紀念館、白色恐怖遺跡,有機會就讀讀相關的報導或書刊。關於大屠殺、種族衝突的電影也是我一直以來關注的目標,最後的蘇格蘭王(The Last King of Scotland)、盧安達飯店(Hotel Rwanda),台美人的被出賣的台灣(Formosa Betrayed)、德國終戰三部曲等,美國的黑白種族電影更是看了不計其數。每看到這些我就會思考,台灣的族群差異絕對比任何國家小,為什麼別人能有那種反省或孕育出感動人心的作品,台灣卻沒有呢?台灣政府在面對過去時,是否做的不夠?又為什麼總有一些學者、媒體、人民要把台灣一部份人區分為「外來」?

 

這片給我的意義是:我不同意Adi上帝都會有自己的秘密」這話。這段時間,我不斷的貼出關於眷村、二二八的文章,這是一個開始也是一個結束。開始的是這些「我們的不同」絕不應該被掩蓋,無論是反省或控訴,我都要把它寫出來。結束的是,已經十年了,該結束的還是應該結束,雖然不是現在、立刻,但我會把這段日子整理出一個總結。

 

如果可能,我希望這部紀錄片我是殺人魔(The Act of Killing)能給台灣的教訓是:傷口的復原不是建築在隱瞞上, Adi曾經說「政府應該正式道歉,不是我們那會像是藥,能減輕些疼痛」,我則認為,一切的藉口只是傷口上的鹽,真相才是藥,它才能夠真正的治療台灣的裂痕。

 

Written by blackjack 2014/3/10

 


繼續閱讀
2014/03/09

惹到九把刀被羈押?蔣友青才敢大聲?

涉嫌恐嚇蓋亞出版社的桃園縣卓姓高三學生被法院裁定羈押(以下稱蓋亞案),後來還扯到九把刀,我看到1 lgigida 網友發言於2014-03-09 08:05:48表示九把刀惹不得,後來我就去看看卓姓高三學生「寫小說都沒被重視,出版社去死一死啦」粉絲團是如何惹到九把刀。卓姓高三學生的facebook已經被關閉,不過google還有庫存頁面可看。原本他屢次咒罵蓋亞出版社,揚言要燒掉出版社,又說要從朋友那調來一把菜刀跟警方駁火,他惹到九把刀的地方大概是「蓋亞出版社 都初只是一間連豬窩都談不上的魔豆工作室 結果當初負責人眼光獨到 才撿到九把刀這個超會寫小說的白癡大學生 好死不死 終於成了出版社 結果當初的初衷都忘光光 只收有名氣的作者進來投稿.」,以下對這些人的意見做評論。

 

 

九把刀據聯合報報導說「九把刀先罵後安慰「出獄請吃飯」 」,不過我去看他的facebook倒有些風涼話,例如把他說成「退稿王」,除了「沒品中的沒品,下流中的下流」這話外,又說「下午如果保釋出來的話,記得參加反核遊行喔」,而他認為卓姓高三學生要被羈押的原因是「原來退稿王還有趁機恐嚇被盜用個資的網友這一條,難怪要繼續被扣押。」云云。法界人士則拿蔣友青來相提並論,因為蔣友青向台北美國學校聲稱要放炸彈,還表示「有一天我會出現屠殺每一個人」等,被鄉民封為宅神的朱學恒表示「友青才敢大聲」,真的如此嗎?

 

 

 

在本文前,我並未對蔣友青恐嚇一事發表評論,原因是因為我不認為他處於穩定狀況,但兩案皆由士林地檢署檢察官翁偉倫承辦並聲請羈押,不過法官的裁定不同?若被恐嚇的人數與手段,蔣友青要拿炸彈而且屠殺每一個人,卓姓高三學生要殺編輯與燒出版社,誰危害較大呢?羈押卓姓高三學生成功並非九把刀所言「趁機恐嚇被盜用個資的網友」,而是「預防性羈押」(刑訴101-1)的問題,他有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞嗎?

 

根據報導,卓姓高三學生是自己弄假帳號虛構出多人支持的假像,並非盜用個資,這個一查IP就查得到,美國facebook總部不也配合調查了?所張貼出的照片多為盜圖,搜索他家可有發現任何相關武器?有汽油、防彈衣甚至是「借來的菜刀」嗎?拿「借來的菜刀」能跟警察「駁火」?反觀蔣友青案,台北美國學校副校長嚇得離開台灣,他們認為「蔣氏家族」會不會真的留有武器而報警求援,士林地方法院法官的認定公平嗎?

 

我在「撞總統府案:難道陳水扁比馬英九司法黑暗?」指出法院在「預防性羈押」有標準不一的問題,現在蔣友青案與蓋亞案更能證明此事,他們都是由同一個台北、士林地院法官做出的裁定,為什麼沒有「可預測性」?而張德正能五度五關,即使他已經實施犯罪成功,只因為他後來行動不方便就沒有「預防性羈押」必要。那卓姓高三學生這種連菜刀都要跟朋友「調」的「嫌疑人」,為什麼要被「預防性羈押」?張德正三個免錢的義務律師尤伯祥、曾威凱、劉繼蔚會幫他嗎?那一堆法學教授、所謂的人權人士會拿「兩公約已內國法化」替卓姓高三學生說話嗎?

 

不敢奢望會替卓姓高三學生被羈押說話,但他連沒有攻擊總統府或美國學校卻被押,能得到這些人關愛嗎??

 

我不認為替卓姓高三學生是因惹到九把刀要被羈押,倒是「友青才敢大聲」的現象令人質疑。

 

Written by blackjack 2014/3/9

 

Link撞總統府案:難道陳水扁比馬英九司法黑暗?

 

正宗「有青才敢大聲」

 


 
繼續閱讀
2014/03/08

馬場町紀念公園與刑場

 

馬場町紀念公園原為刑場,位於台北青年公園附近,中央土丘是白色恐怖槍決受難者的地方,據稱原是因為該地會留下血跡,一層層土蓋上去後,久而久之形成土丘了(see[10/18] 秋祭‧馬場町)。

 

 

我忘記是哪一年去那的,從有少許人在那溜狗、騎車、運動到只剩我一人,從傍晚到落日。看到紀念碑前有兩束已被雨水打壞的花,想到有許多人就這樣默默的離開這個世界,相當淒涼。

 

 

夕陽西下前後,我大概在那待了2~3個小時便離去。

 

 

 

Written by blackjack 2014/3/7

 

我以前引用過的文,現已消失。

See道歉,不止為了二二八!

克蘭泰寫的一篇文章「此共非匪 —— 走過馬場町的春天」的一段:

紀錄片最感人的一幕就是馬場町紀念公園落成,市府為白色恐怖時期的受難者所舉行的憑弔儀式。八十歲的許金玉老太太在大雨中的馬場町看到老師的巨幅肖像,她先是表露安慰地找到那巨幅看板,若有所思輕輕撫摸看板上那秀麗的臉龐,平靜地說「這就是老師」,接著再也忍不住痛哭失聲,思念的淚水隨著大雨傾流落下。老師影響了許金玉近半世紀的命運,不但是思想啟蒙,也是她人生道路的一股最大的支持力量!

 

 


繼續閱讀
2014/03/08

印尼排華與南海血書

 

今天我無意間瀏覽到一篇關於「印尼排華」的文章,其中內容我相當質疑,就像我看到孫立人活埋戰俘傳聞而多方查證一樣(see孫立人活埋1200日軍戰俘?),最後發現並無確切證據,那這篇關於印尼排華的文章是怎麼說的呢?

一位印尼華人說出的心聲:警醒14億國人 作者:周小平

   1998年,美國為了打造第二島鏈從海上鎖死中國,策動印尼人屠殺華人。

  中國政府得知消息,連夜派了當時中國幾乎所有的輪船去當地撤僑。結果臺灣也去了一艘軍艦,並且開著大喇叭宣傳:“中國政府是最壞的共產黨,他們是來把你們騙回去槍斃的,然後沒收你們的財產。美國是我們的盟友,請相信不會發生什麼壞事的。” ——這一宣傳導致當時只有500多人選擇跟隨中國政府回到了中國,一周後美國的補給艦停靠印尼,發放槍支,30多萬華人慘遭磨難。

 

1998年時,李登輝是總統,基本上黨政軍已經完全在他控制之下,蕭萬長為行政院長,當時他會派軍艦宣傳這事?美國人會策動印尼人屠殺華人?

 

在查閱相關文章時,又發現另一篇曹維錄的「印尼大排華—寫在印尼排華事件10週年」,除了受害過程外,對國共責任歸屬可說是完全相反的文章。這兩篇文章用的照片差不多,卻是一個罵國民黨一個罵共產黨,到底誰是真的?

 

印尼排華是一個有組織類似種族滅絕的悲劇,199851316日間,印尼華人共計1250人死亡,可能有千人以上華裔婦女遭到強姦,相關台灣報導有他們來台的景況(see 印尼排華 驚悚日記 華夏女兒惶惶奔四方《中國時報》1998.08.24林照真

 

這兩篇文其實有個共同特色,就是作者的可信度必須討論。曹維錄與共產黨有不共戴天之仇,周小平則被認為是左派五毛的代表。他在「十問李開復」以未查證文革「扣帽子」式的問題對李開復提出質疑,後來引起網友憤怒,進而人肉搜索發現周小平疑似2009年曾任因涉及色情營運遭公安機關調查的分貝網副總裁周平,周小平承認後表示是「絕筆」然後消失,但沒多久又繼續寫作。

 

在「十問李開復」中,周小平指控一大堆後要李開復「盼复」,也就是「請回答」之意,李開復有沒有回答我不知道,但這種不查證或未舉證就要別人「請回答」其實是一種惡質的網路文化,udn的異言堂很常見。新京報喻辛表示「網路辯論應遵守“擺證據、講邏輯”的規則,而不能濫用“憑空質疑論花招”。從去年所謂的“韓寒代筆”事件開始,要求辯論對手自證清白的“質疑”、“追問”便在網路上大行其道。一個人對另一個人發起惡意質疑,甚至是事關名譽、人格之事,門檻都大大降低。那些“質疑”不管多麼不合邏輯、突破底線甚至涉嫌誹謗違法,只要契合網上一部分人的情緒偏好,往往就能掀起聲勢,令被質疑者難以招架。實踐證明,面對以抹黑、批臭為目的的“質疑”,積極自證只會越陷越深」,這點我相當同意。

 

看看周小平一開始是怎麼說的:

李開復先生:您好,由於您的志願是成為中國青年的導師,那麼我周小平作為中國80後青年中的一員,想來也是您希望引導的眾多青年當中的一個,所以有些問題我想和您當面聊聊。我們在微博上這幾年來從來沒有過一次爭執或者罵戰,所以我向您提出的問題都不會是預設立場的。我希望這會是一次心平氣和的問答,而您也應該不至於不敢正面回答。

 

先一口咬定李開復的志願是成為中國青年的導師,所以認為他有義務回答,似曾相識吧?台灣2012年也是一堆人一口咬定朱學恆是台灣青年導師而要他表態(see朱學恒沒反旺中就要慘死在台),不然就是如何如何。我過去常批評這種「誅心」、「要求自證其無罪」的歪風,後來我發現批評無用,人家還是會整天要你「請回答」。如果他們超過法律的限制,法治國家就應該法院見。任何人沒有義務要理會這種惡意言論,但有權要惡意者付出法律上的代價。

 

那到底印尼排華事件中,李登輝總統與中國國家主席江澤民做了什麼呢?

 

兩個政府大概都是7月底才有比較大的反應,問題暴動是199851316日的事,雖說兩岸「都算是」華人,但世界上的華人發生了什麼事,兩岸似乎不太在乎。

 

南海血書與以上有何相關呢?

 

南海血書是作者朱桂偽稱越南難民阮天仇絕筆信的「創作小說」,大意是家人死於越共,阮天仇、其子與其他難民飄流到珊瑚礁上,其子死後被分食,而阮天仇在第四十二天後亦死亡的悲劇。這種限制級的情節被編入小學教科書,真是太恐怖了。

 

而今天這類「一位印尼華人說出的心聲」,剪接一些幻想來抹黑他們仇視的對象,不也是現代南海血書的翻版?

 

Written by blackjack 2014/3/8

Link

孫立人活埋1200日軍戰俘?

朱學恒沒反旺中就要慘死在台灣?

台灣小學課本裡的「南海血書」(管仁健/著)

 

質問李開復 周小平反被揭瘡疤

最新更新時間:2013/10/16 18:46:57

(中央社台北16日電)中共中宣部主管「黨建」網刊登「十問李開復」的文章撰寫人周小平,近日被網友揭發曾經營色情網站,成為大陸網路最熱門的左、右紛爭事件之一。

「黨建」網8日刊登署名「周小平」的文章「十問李開復」,內容包括:「李開復先生,您到底有沒有患癌?您與台獨勢力和藏獨勢力的關係是什麼?您和美國到底是什麼關係?……」

創新工場董事長李開復常在微博上宣揚自由價值、擁有5000多萬粉絲,周小平的文章被視為是中共打擊自由派「網路大V」(擁有大量粉絲的微博用戶)的行動之一。

由於這篇文章是在沒有舉證下即以文革「扣帽子」式的問題對李開復提出質疑,引起許多大陸網友憤怒,結果有網友進行人肉搜索,15日質疑周小平是不是就是2009年曾任因涉及色情營運遭公安機關調查的分貝網副總裁周平?再度引起嘩然,成為大陸最近網路最熱門的事件。

周小平稍後在個人微博中發表長微博坦承,他就是被「肉搜」到的周平,但宣稱自己早已離職,與後來被調查的色情網站無關,還稱這篇是「絕筆」,並宣布「本博暫停一切更新」,隨即在網路上消失匿蹤。

新京報發表評論說,網路辯論應遵守「擺證據、講邏輯」的規則,不能濫用「憑空質疑然後要求對方自證清白」的「辯論花招」。當周小平用那堆東拼西湊、捕風捉影的「材料」攻擊別人時,卻沒想到自己會那麼快成為網路攻擊對象。

科普作家劉夙則以傳播學角度來看周小平事件指,在「公知」(公共知識分子,或支持民主憲政的右派)和「五毛」(拿當局好處在網路上寫文章或屬於毛派、左派者)的鬥爭中,「五毛」這一方多是赤膊上陣叫罵型,周小平刻意把自己打造成陽光青年式的「五毛」,還紅不到半年,被徹底揭黑,這是典型的個人形象經營失敗案例。1021016


繼續閱讀
2014/03/07

岳飛如何在台灣抗日

 

我大概在7年半前寫過一篇「外省權貴陳師孟」,多年前也去過該文提到的十四、十五號公園,現已為林森公園與康樂公園。林森公園有一個明石元二郎墓舊址,當年遷建時頗有顧死人不顧活人的爭議。

 

 

林森公園比較有趣的是除了這位日本陸軍大將,台灣日治時期第7任總督,唯一一位於任內逝世及葬於台灣的總督墓舊址外,尚有一個岳飛像。據謠傳是為了鎮「日本鬼」,鳳山陸軍軍官學校的岳飛像之設立好像也有此一說。

 

 

說起岳飛,有個笑話是從前有個員外想看「張飛打岳飛」戲碼,但兩人差了八九百年如何能戰,戲團頗為尷尬,後來團長急中生智:岳飛在風波亭喝毒酒後,滿腹怨氣直上天庭,把守南天門者正是張飛,張飛不讓岳飛進去喊冤,於是兩人就打起來囉。

 

現在,岳飛在台灣延續他的事業,已經多立分身在台灣抗日了,更有趣的是此像還有1979年22歲以前是日本人的李登輝立碑記錄,這個公園真可說是「多元成家」之典範。

 

 

岳飛曾說「文臣不愛錢,武臣不惜命,天下當太平」,台灣想來難以太平。

 

Written by blackjack 2014/3/6

Link

外省權貴陳師孟

明石元二郎堪比20万大军:揭日俄战争日本取胜关键人物

明石元二郎墓 典藏一段台灣史

 

 


繼續閱讀
2014/03/06

鳥才知道”自由廣場vs.大中至正”差別

 

整理電腦硬碟時發現了幾張老照片,說實在也沒多老啦,但這代表了陳水扁執政期間將中正紀念堂改名為台灣民主紀念館的過程,因此做個對照。

 

 

比較有趣的是,兩張照片上的題字都停了不少鴿子(箭頭指處),或許真正對這兩個題字感覺有差異的是這些鳥吧!?

 

 

Written by blackjack 2014/3/5

不到中正紀念堂,不知鄭南榕是台灣國父←上一篇


繼續閱讀
2014/03/05

二二八的外省人觀點

我大概自二十年前便開始有意識的接觸關於二二八的史料,一開始是李敖版本,後來又看了史明、阮美姝、George Kerr的被出賣的臺灣或是戚嘉林等人談二二八的書,連民進黨執政時代的「二二八事件責任歸屬研究報告」我也讀過了。總之,無論統獨或受害者及其遺族的觀點,我都曾涉獵過,也從舊書攤收集過一些書,大致瞭解各方的說法。

 

 

根據照片的日期,我可能是十年前就陸續開始去各個紀念館、紀念碑參訪。無論是二二八或白色恐怖,我對蔣介石獨裁的厭惡與日俱增,因此對有網友將我比為蔣介石十分反感並認為是誹謗。有人因為二二八,就「不做中國人」,其實如今台灣也很少人要當「中國人」,二二八其中一個現代意義與台灣的民族自覺有關。

 

 

面對各式各樣的看法,有許多外省人相當執著於「也有外省人受害」或「外省人先受害」的觀點,這類的觀點問題在於之後本省人被軍隊「報復」及白色恐怖不成比例的傷害。也有一些人強調是歷史因素如二二八屠戮是因中國軍隊對日軍的餘恨、國共內戰、白色恐怖受冷戰氣氛影響等。最近,王曉波的「小case」說則引起極大爭議。某些外省人又因台灣民間對國民黨、蔣介石、或曾引起爭議的郝柏村、王曉波等人的批評而「感同身受」,又或如張茂桂藉他學生之名義說「因為二二八,本省人覺得外省人是咬過他們的蚊子所以看到就要打」,這種心態有必要嗎?

 

  

截至目前為止,我尚未看過正式的「復仇」言論,雖有一說是楊黃美幸曾在紐約發言﹕「再發生二二八事件時將是〝顛倒邊〞(意即反過來)」(阿修伯語),但這也相當不合理,現在誰還能知道誰是「外省人」呢?現在的台灣軍隊還會殺人民嗎?

 

 

我去過二二八事件的原爆點(「天馬茶房」走廊,現已拆除),也去過二二八公園及紀念館,又去過二二八國家紀念館、參加過民進黨辦的紀念儀式,看到林義雄新書「只有香如故」談到二二八,誰能真正理解他呢?9年前我寫下了「假如我是「二二八」難家屬」一文,其中有段話:

如果在「二二八」失去父母或親人的人,受的苦難是一生的,如果在「二二八」被捕而幸運獲釋的人,所受的影響也是一生的,局外人真的能「感同身受」?

 另一個「二二八」是林義雄,197912月他因參與美麗島事件被捕。1980228發生了「林宅血案」,林的母親及一對雙胞胎女兒在家中被殺害,僅有長女林奐均重傷倖存,這件懸案至今未破,縱然有多種解釋,但在特務監視下的住宅發生此一血案實在太不尋常了。

 唉…他們怎麼能不怪國民黨!

假如我是「二二八」受難家屬,以身為「人」的立場,我很難認同國民黨,也許不管國民黨主席再道幾次歉也一樣,「把這些人抓出來」或許是我終身的期望,也許我看到馬英九就會罵他,我永遠也不會投國民黨一張票,也許…

 但我畢竟不是「二二八」受難家屬。

 我不知道「二二八」最後為台灣帶來什麼,我也不認為時間能解決一切問題,雖然「省籍」在台灣民間越來越「不是問題」,但在「政治圈」仍方興未艾,談馬英九有不談他是外省人的嗎?對於我這個母親是本省人的「芋頭蕃薯」來說,我一出生就在台灣,為什麼我被民進黨「歸類」為「新住民」,然後「其心必異」?

馬英九的態度是對的,「二二八」受難家屬不原諒國民黨、希望「找兇手」的心態也很正常,但我還是找不到一個最好的角度來討論他,不管國民黨怎麼做,有些事是無法回復的,但我不知道這道傷口是否會繼續流血,該怎麼辦?

 

 

以上由我在2005/12/19寫下,經過了8年多,馬英九的時代也即將結束,但一到「228」,這個屬於台灣的傷口仍然持續流血,我希望它終有一天能不再如此,可能嗎?

 

 

有個故事說海邊有個小孩子一直往海裡丟海星,有一位老先生看到後好奇問他做什麼,小孩說:「沙灘上的海星,在明天太陽出來後會被曬死,所以我要救他們。」。老人說:「別傻了,你一個人,怎能救活所有的海星呢?」。小孩撿起一隻海星說:「或許我不能救活所有的海星,但我知道當我把牠丟回海裡的時候,我已經改變牠的命運。」。

 

 

也許我無法影響其他人,我的做法則是試著盡我所能去認真對待它。希望這裡不要因為一些人事物去製造新的仇恨,也期待持有任何觀點的人都能以人性為出發點來發言,更希望台灣能停止因為二二八而不斷的撕裂、傷痛!

 

Written by blackjack 2014/3/5

 

Link四論眷村文化保存意義:張茂桂的眷村意識型態批判

 


繼續閱讀
1