本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2014/01/31

軍中趣味體罰:龍岡精神

新年快樂,來點輕鬆的。

多年前我當兵的時候,班長要整我們這些菜鳥,有時候會叫我們去很遠的一棵樹,左去右回。電影拍的笑話則是叫阿兵哥去聽那棵樹說什麼,阿兵哥回來後會說:「報告班長,那棵樹說有話要跟你說

談起當兵故事一堆,不過,有一個特色應該是桃園龍岡地區獨有的。在龍岡圓環中有一個軍人銅像,是拿著槍單腳獨立做衝刺狀。我們下部隊後有一天班長問我們知不知道「龍岡精神」,後來要整人時就叫人做「龍岡精神」的動作,我也做過,粉累。

快退伍時,那時還有老兵欺負新兵、破冬請客等問題,上面開始三令五申不准「龍岡精神」這類行為。體罰在很多方面當然不好,這一種算是比較非打擊身體與尊嚴的「體罰」。,我當了快一年半的老下士班長也沒叫人「龍岡精神」就退伍了,不曉得現在的軍人知不知道「龍岡精神」的滋味。

Written by blackjack 2014/1/29


繼續閱讀
2014/01/29

眷村特有種:反對台灣獨立、再造台灣榮景(貿易二、八村)

 

快過年了,向各位拜年!往後數日會貼一些多年前我曾參訪過的眷村照片。

 

這個標語「反對台灣獨立、再造台灣榮景」是眷村特有種。(是特有種,非特「有種」),地點在新竹。Udn著名格主銀正雄寫過一篇「臺灣榮景是什麼玩意兒?」,談到2013/02/05聯合報的社論「「非典」內閣能否再造臺灣榮景」。據我猜測,當天社論主筆應該是眷村人,因為我在很多眷村看過這種標語,該主筆大概是從小耳濡目染才會下這個標題。

 

 

 

 

泥土牆。

 

 

 

Written by blackjack 2014/1/29

 

Link

請不要再彩繪眷村-論台灣不斷繁殖的眷村彩繪

眷村人的悲哀,你能懂嗎?

眷村保留是陳水扁最可恥的印

眷村改建獲利?錯!五六千億的代價

眷村改建保固無限,高級外省人的驕傲!

對特偵組告發國民黨上將黃幸強污圖利案

梁文傑欺騙陳菊

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

復旦教授以眷村批馮小剛的謊言:台灣眷村像貧民區又不能離村

繼續閱讀
2014/01/29

「誰關說誰下台」非台灣民情,請林孟皇法官修正

 

無意中看到林孟皇法官所著的一本書「找回法官失落的審判靈魂」(20136月一版),在第一篇「關說者不可回任法官」一文談到施啟揚1995年喊出「誰關說,誰下台」一語後,「台灣的政治、司法才真正分道揚鑣」,真的嗎?而林孟皇法官其人就是『台開案』的法官,當年批趙玉柱、趙建銘父子權貴犯罪。後來林益世案又輪到他,20135月因判決引起爭議,而自請評鑑。

 

 

此書出版後3個月,王金平受柯建銘之托關說檢察官一事大爆發,檢察總長黃世銘向馬英九報告過程引起爭議。幾個月後我看到這篇文,覺得很有趣:

 

林孟皇法官表示政客名嘴動輒批評政治力介入司法未免太粗糙落伍,國人應有新思維新眼光,但實際上王金平關說已被檢評會認證,政治力確實已介入司法,所以國人不必有新思維新眼光,如果林孟皇法官該書有可能再版,應該修改。

 

 

此次關說案下台者只有法務部長曾勇夫一人,施啟揚所謂「誰關說,誰下台」在如今指的應該只限法官或法務部長。在台灣,實行關說的立法委員與被關說的檢察官不存在「誰關說,誰下台」的問題。一堆公法學者連署談到王金平時只談國會自律也沒說關說者應該下台啊。

 

因此,請林孟皇法官往後寫文時請注意這點,因為你說政客名嘴動輒批評政治力介入司法未免太粗糙、落伍了些是不合事實的,他們一直很跟得上時代,王金平就被認證為介入司法,至少是廣義的司法

 

換句話說,林孟皇法官或許應該為錯誤的評論對政客、名嘴表示歉意,因為台灣的政治、司法並沒有分道揚鑣呢!

 

Written by blackjack 2014/1/29

 

釋字第 392 號:憲法第八條第一項所規定之「司法機關」,自非僅指同法第七十七條規定之司法機關而言,而係包括檢察機關在內之廣義司法機關。

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131215/35509324/

檢評會認定 王金平關說 黃世銘違法監聽 應撤職 20131215  

【綜合報導】引爆馬王九月政爭的關說疑雲風暴,檢察官評鑑委員會昨認定,立法院長王金平確實向台灣高檢署檢察長陳守煌關說,要求對立委柯建銘案件不上訴,陳並向承辦檢察官林秀濤轉述,林也接受,但因陳、林均已坦白,建議法務部作內部懲處,各記警告;衍生的檢察總長黃世銘、特偵組長楊榮宗及檢察官鄭深元,涉濫權監聽、洩密等


繼續閱讀
2014/01/28

陳水扁智力只有小學生程度,怎麼談選舉

201413醫療小組發言人陳昭姿說,「目前陳水扁的智力只有小學生程度」。中央日報社評「在野大聯盟不可行?」表示「醫療小組發言人並表示,目前陳水扁的智力只有小學生程度。智力只有小學生程度,還能夠跟柯文哲討論台北市長怎麼選,又對外表達「在野大聯盟」不可行,豈不怪哉」,以下解析之。

 

台大醫師柯文哲說「他去探視陳水扁,扁跟他講台北市長要怎麼選,扁是要證明自己還行,政治是扁的最愛,因此退化較少,但數學、空間定向感等能力都在喪失,連1007是多少,扁都算不出來。」,這叫做「用進廢退」,常用的功能比較不會退化,就像有人說,叫老人打麻將比較不會老人痴呆,常用的手臂不也比較粗?

 

台灣超級導演魏德聖表示「連他的十歲小孩都知道核四不安全,為什麼沒有權利投票?」,只要知道一件事不好,就有投票的權力,夠聰明就有資格解題,陳水扁的選舉智商若還有總統水準,柯文哲或郝龍斌等人都是可以虛心求教的。

 

另一方面,如果這個問題只需要小學生程度就能解決,割雞焉用牛刀?

 

台灣的政治是否屬於「小學生程度」呢?

 

如果陳水扁不幸智力退化成「小學生程度」,而台灣民主如果也是「小學生程度」,柯文哲或郝龍斌等人雖貴為doctor但也是可以下問的。

 

台灣民主是否為「小學生程度」呢?

 

一群公法學者曾表示國會關說應期待立法院「國會自律」,請問,你相信台灣國會有「自律」這種事嗎?平常不做事現在又搞覆議、加開臨時會?他們不比「小學生程度」還差勁嗎?

 

再說行政,行政體系的表現,有比「小學生程度」好嗎?監察、司法、考試呢?連十歲小孩都被鼓吹應有投票權,十歲小孩不就是小學生嗎?

 

陳水扁若健康還允許,建議民進黨或柯文哲能常去看他,也請不要嫌棄他對選舉的建議,因為他的想法不一定比較差!

 

Written by blackjack 2014/1/28

 

魏德聖:小孩為何不能公投

【聯合晚報╱記者林敬殷/台北報導】2013.08.07 03:07 pm

「小孩子為何不能公投?」日前簽署由民間發起「終結核四催票大聯盟」的「終結核四,守護家園」誓詞的國內知名導演魏德聖,在父親節前夕首度公開他對核四的看法。他強調,連他的十歲小孩都知道核四不安全,為什麼沒有權利投票?

 

醫療小組:扁智力等於小學生 

【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】       2014.01.03 02:51 pm

針對前總統陳水扁的病情,醫療小組發言人陳昭姿今天說,目前陳水扁的智力只有小學生程度。

 柯文哲:數學退化

 扁仍愛談選舉

 台大醫師柯文哲說,昨天他去探視陳水扁,扁跟他講台北市長要怎麼選,扁是要證明自己還行,政治是扁的最愛,因此退化較少,但數學、空間定向感等能力都在喪失,連1007是多少,扁都算不出來。

 陳水扁民間醫療小組成員柯文哲、陳昭姿、郭正典等人,和律師鄭文龍、陳水扁之子陳致中等人舉行記者會。鄭文龍說,扁罹患中等度額、顳葉為主的腦神經退化症,合併中度巴金森氏症候群、中度語言障礙、輕度失智症、嚴重尿失禁、重度器質性憂鬱症、重度睡眠中止症等,在有生命或健康上,有難以預測的風險,隨時都可能出問題。簡式智能量表MMSE,正常總分為30分,扁僅19分。

 鄭文龍:扁怨監獄

 盼能回家治療

 鄭文龍說,陳水扁討厭台中監獄,認為那裡是鬼地方,盼能回家治療。

 柯文哲表示,台灣社會要建立對話機制,很多問題都可以理性討論。對於加入民進黨問題,他覺得要跑出那個泥淖。他的態度清楚,有人民調比他高,一定讓對方選,但相對應,就要問對手有沒有這樣的態度。過去半年都在處理比較形而上的問題,思考藍綠和整個大盤情勢,現在要落實到地面來,要開始回歸市政議題。

2014/01/03 聯合晚報】


 
繼續閱讀
2014/01/28

蘋果日報黎智英自由時報林榮三為什麼打不倒

 

用來形容台灣客家人的詞彙很多,如硬頸、硬土,與農業有關的就有「晴耕雨讀」、「耕讀傳家」,今天瀏覽網路新聞時又看到勸大家買農地當農民「晴耕雨讀」的廣告,其實這種廣告撲天蓋地,讓人質疑,台灣的農地有這麼多嗎?台灣有那麼多人想當農民嗎?然後這些農地上的「農舍」之華麗,宛如「別莊」。

 

 

這則廣告又被我注意的是,它剛好在自由時報上,台灣曾有兩位非常有錢的「自耕農」,一位是連戰,另一位就是林榮三。林榮三此人買了無數的農地再蓋房子賺錢,若依政大教授徐世榮的土地正義觀,這樣破壞台灣農地的人應該不正義,沒想到賣房子炒地皮多年後,又辦媒體,現在還刊登賣農地的廣告,台灣這一頭牛的皮也就是土地可以剝這麼多層,真令人嘆為觀止。

 

說實在,台灣媒體老闆炒地皮也不是新聞,連英業達創辦人葉國一也用人頭炒房呢,還不是因為賺比較快!?蘋果日報黎智英來台後,就算壹電視虧損累累,還是靠買土地擁有台灣上百億資產,最近香港特首疑似抽廣告,他說「長期遭中資廣告商封殺,每年損失近8億元台幣也打不倒」,這真是廢話,他來台灣這幾年買房地產賺的錢有數十億元,這種以等比級數賺錢的方法,難怪台灣房地產漲不完。

 

佃農曾因土地翻身,我在台灣土地改革60年來的失敗:農民賣土地,對不起誰的歷代祖先?有談過,現在來介紹這些「前」地主如何看待炒地皮:

地主中和何家於訪談時表示「耕者有其田做的不好的地方是:漲價沒有歸公。政策應該規定,假如我領了這片田,不想種了,應該由政府收回去,讓有能力的人申請去做。不要說我不種了,就賣掉賺錢,這樣子較有錢的人會操作,買很多田,變成新大地主,像林榮三。林榮三原來是生意人,雖規定自耕農才能置田。但假自耕農置田者不少,政府也沒有嚴格限制審查。

see張炎憲等著,衝擊的年代,台北縣立文化中心,199611月,40頁。

 

「衝擊的年代」239頁對楊彩男訪談說:

土地放領對佃農有好處,現在三芝的有錢人都是佃農。賣土地賺錢,和以前相反。但實際上,田佃對地主,對政府都沒有感謝心理。政府這麼做何苦呢

 

看見黎智英「每年損失近8億元台幣也打不倒」的狂語,不禁為台灣的房地產擔心了起來。

 

Written by blackjack 2014/1/28

Link台灣土地改革60年來的失敗:農民賣土地,對不起誰的歷代祖先?

 

廣告損8 黎智英:打不倒《蘋果》《港蘋》遭中資打壓 手中媒體「都不賣」

 

壹電視慘賠 黎智英急賣10豪宅求現

 2012.09.18  【劉建宏】

 

    壹傳媒主席黎智英成立壹電視,但成績不如預期,賠了不少銀子。日前從香港傳來的最新消息,黎智英想要把在台灣的平面媒體都賣掉,包括《壹週刊》、《蘋果日報》、《爽報》。此外,房仲業又有消息,黎智英還要出售手中十間豪宅;不過,由於卡到奢侈稅,無法成交。黎智英一連串的動作,似乎在為全面退出台灣市場做準備。 外界都知道黎智英搞媒體,很少知道他也是房地產行家。他剛來台灣之際,就已經在內湖大筆收購土地,儘管買的都是廠辦土地。這幾年來,他陸續買進八千多坪的土地,以市價一坪八十萬元來算,光是土地就值六十多億元,堪稱是內湖的地王。 除了內湖的廠辦土地之外,從前年開始,黎智英也悄悄開始進軍豪宅市場。當時,房仲業者就傳出黎智英花了港幣五億元,約新台幣二十億元,一口氣買下九戶大安森林公園對面的頂高麗景豪宅;在仁愛路三段,他還有一戶吾疆。 另外,黎智英也在陽明山菁山路九十九巷擁有一棟別墅,網球場、游泳池,該有的都有;不過,他自己並不住在這裡,反倒是用來招待員工之用。有人幫黎智英算過,光是這些土地和豪宅,黎智英就擁有上百億元的資產。


繼續閱讀
2014/01/27

請不要再彩繪眷村-論台灣不斷繁殖的眷村彩繪

 

2009年,人間福報報導台中南屯出現一位86歲退伍老兵黃永阜在居家附近作畫的故事,其起源是「20088月他突發奇想,拿起水泥漆把地板塗成繽紛的彩虹,空白牆面先塗底色,再拿刷子彩繪圖案,想到什麼就畫什麼,從人物、水牛、小鳥到飛機,連貓熊「團團」、「圓圓」也入畫。」,也就是後來的「彩虹眷村」。「彩虹眷村」引起極大的關注後,成為台中新興的景點,但因該地在都市更新自辦重劃區道路之內而要拆除,學生們開始發起「搶救彩虹村」、「讓彩虹爺爺繼續畫下去」的活動,台中市長胡志強造訪後表示透過重劃的方式來保留。2011年發生了一個小插曲,有一個人在牆上噴上「老不修」的黑字,警方原以為是青少年,後來才知道是當地70多歲的鄰居,因不堪nownews所謂「每年吸引超過50萬名遊客」的紛擾而犯案,該老人並因媒體與眾人壓力心臟病發。從一開始至今經過5年後,台中市文化局斥資千萬,在原彩虹眷村設置了台中彩虹藝術公園,副市長蔡炳坤與已92歲的彩虹爺爺黃啟阜於2014/1/24在當地舉行開幕啟用典禮,他開心直說:「真的很感謝大家,以後不必再擔心房子被拆,辛苦繪製的畫作被塗銷了!

 

自從「彩虹眷村」這件「溫暖人心」的事傳開後,我發現台灣各地紛紛出現了許多起而效尤的新聞。舉個例子,我看到一個「左營自助新村眷村彩繪」的故事,是兩位沒有眷村背景的文藻外語學院學生,她們為搶救老眷村開始彩繪眷舍,並吸引其他人加入,光搜尋一些近期新聞就可以查到台南市的復興彩繪眷村、高雄自助新村、及其他日漸增加的村。這究竟是「社區總體營造」還是要讓環境更美麗,或是要拯救有歷史價值的建築物免於推土機,一時很難說得清。

 

在此,我必須殘酷戳破這些非眷村人的美好想像,你妳們這樣一個勁的把一些老舊眷村「彩繪」,要是它們一一被保留,這些地不能賣掉,眷改基金要怎麼來呢?講白一點,這些眷村人原本就沒有土地房屋的所有權也沒出錢,現在政府要幫他們蓋電梯大廈,只要他們付20%或免費,這麼爽的福利是因為要賣掉那些你們以為「很有歷史意義的老房子」來籌錢,一旦真的保留了,眷改基金有一天沒錢了,這些眷戶有一天要付更多錢才能住大樓,他們不會抓狂嗎?像鳳山新城改建眷戶就因為要花130萬才能買到高雄市283034電梯大廈而極度憤怒呢!(see 眷村人的悲哀,你能懂嗎?

 

或是,你們要害台灣除了拿五六千億外再多拿錢出來蓋眷村人的新房?(see眷村改建獲利?錯!五六千億的代價

 

另一方面我要強烈質疑的是,你們究竟是要保留你們的「畫」、「塗鴉」還是要保留「老房子的歷史意義」「文化資產」?我所不能理解的是,為什麼許多彩繪眷村裡都有「翅膀」、「哆啦A夢」(古時候叫小叮噹)、「大熊貓panda」、「貓、狗」的畫?彩虹爺爺黃啟阜畫了什麼,你們也跟著畫?

 

我認為:一旦現代人將有歷史意義的古代建築塗上現代的東西後,就會破壞其原有的歷史意義。就像如果你拿油漆去艋舺龍山寺、鹿港天后宮畫「翅膀」、「哆啦A夢」、「大熊貓」,你不但可能犯法還有可能被人打,更大的錯就是破壞歷史文物。換句話說,這些「彩繪」說穿了不是保存歷史而是破壞歷史,不信你們去問問任何一個眷村人或王偉忠、朱天心,問他她們小時候牆上是否花花綠綠、還有沒有「翅膀」、「哆啦A夢」、「大熊貓」!

 

所以,「彩繪」的意義表面上是「賦與新時代的意義」,實質上是「去除舊時代的記憶」。雖然我對「翅膀」、「哆啦A夢」、「大熊貓」沒有意見,但看到這類東西不斷出現在各地的眷村彩繪實在不解。請問,沒有原創性也疑似侵害藤子不二雄著作權的畫作這樣大量的複製,究竟代表了什麼?如果你們認為這些建築有歷史意義,為什麼把它們整型整的「面目全非」?如果人死後有靈魂,有些死去的眷村老兵有一天回到老眷村看到「翅膀」、「哆啦A夢」、「大熊貓」,還認得出來嗎?

 

若彩繪眷村者表示彩繪只是手段,目的是保留建物,這也未免是自欺欺人,除了被吸引來或參與的人其聚焦皆非建物而是彩繪外,全台的眷村博物館還不夠多嗎?根本也幾乎都成為了蚊子館,我幾次去陳水扁黨羽自誇的四四南村信義會館根本也沒人。民進黨籍立委邱志偉2013/12/4指出13處眷村保存區除了中壢市馬祖新村外,其餘低度管理、任憑破敗,甚至成為治安問題-「白天像廢墟,黑夜如鬼屋」云云。已經被保留的不想重視也不去參觀,找快要拆的來救再來感傷?難道所有的眷村都有保留必要?那還改建大廈做什麼?眷村人住過的地很偉大都不能動嗎?沒出過一毛錢的他們憑什麼要台灣人無限的紀念眷村?

 

彩繪眷村、眷村彩繪相當程度應該是塗鴉的一種,塗鴉(Graffito)這種行為是原生於紐約60年代後期,由一群邊緣人所為的地域性的反文化社會行為。70年代後期到80年代已有一群藝術家依此維生,並發展其有獨特風格的塗鴉藝術。很多人喜歡、讚賞、呼籲保留的彩虹眷村,被廣大網友、據說每年50萬人次的遊客、台中市長胡志強等人認定是「藝術」,於是變成了「台中彩虹藝術公園」。其他的一堆「村」也開始「依樣畫葫蘆」,或是該說「依樣畫哆啦A夢」。請問這些人,為什麼你們的塗鴉或畫應該保存?不斷重複或根本就是「重製」,是藝術?

 

塗鴉有另一個意義是對於權威的反叛,多年前我曾去過樂生療養院幾次(SEE我所知道的樂生療養院),他們也是呼籲要保留,我在那裡看到的舊房子都沒有被噴漆噴上「哆啦A夢」,也沒有人說要彩繪救樂生療養院啊?更沒有人有膽子把下圖那個招牌牆噴漆。

http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/295/f_10422295_1.JPG

 

我也去過整修前的寶藏巖,倒是看過幾間房被「彩繪」的,但像下面這個地點,可沒有人敢下手呢!

http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/296/f_10422296_1.JPG

 

彩虹爺爺黃啟阜可能已經不住在原地並已搬家進新大樓,我認為以彩繪眷村、眷村彩繪的手段「保留眷村」,實際上是保留彩繪而非保留眷村。這些原眷村保留不賣後,改建基金哪裡來?你要眷村人付100%自付額嗎?In your dreams

 

這些可能認為「保留些什麼」「文化資產」的朋友們,請你們高抬貴手讓政府賣這些不屬於眷村人的地吧,千萬不要讓眷改基金破產,因此眷村人不可能花更多的錢買房,到頭來還是要全台灣人民替眷村人住電梯大廈買單!

 

Written by blackjack 2014/1/26

 

Link

眷村人的悲哀,你能懂嗎?

眷村保留是陳水扁最可恥的印

眷村改建獲利?錯!五六千億的代價

眷村改建保固無限,高級外省人的驕傲!

對特偵組告發國民黨上將黃幸強污圖利案

梁文傑欺騙陳菊

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

復旦教授以眷村批馮小剛的謊言:台灣眷村像貧民區又不能離村

 

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140126/35604843/

彩虹眷村 變身藝術公園

20140126  

【鄭敏玲╱台中報導】新春旅遊,台中市增添一處文化新亮點!台中市文化局斥資千萬,在原彩虹眷村設置台中彩虹藝術公園,昨舉行幕啟用典禮,人稱「彩虹爺爺」的素人畫家黃永阜與副市長蔡炳坤共同為「彩繪馬花燈」點睛,開心直說:「真的很感謝大家,以後不必再擔心房子被拆,辛苦繪製的畫作被塗銷了!」

 

http://www.ttvs.cy.edu.tw/kcc/990925hon/k1.htm

台中干城六村~探訪彩虹眷村 台中市彩虹眷村    台中市春安路56

 台中市有處五彩繽紛的彩繪眷村,牆面、地板畫滿人像、動物與色塊,夢境般場景吸引大批部落客、攝影玩家,孤寂的眷村頓時熱鬧起來;所有圖畫出自八十六歲退伍老兵黃永阜之手,他說,畫圖是排遣無聊,沒想到大家喜歡,讓他愈畫愈起勁。

 彩繪眷村鄰近嶺東科技大學,長達五十公尺的巷弄,彩繪各式人像、小鳥與水牛,地面還有彩虹、花朵與祝福的話;這處眷村在部落客、攝影玩家間口耳相傳,成為外拍秘境。

 眷村彩繪出自老榮民黃永阜之手,黃永阜是香港九龍人,當年響應「十萬青年十萬軍」入伍,隨著國民政府來台,在高雄、屏東住過,最後落腳台中春安社區。

 黃永阜說,民國978月他突發奇想,拿起水泥漆把地板塗成繽紛的彩虹,空白牆面先塗底色,再拿刷子彩繪圖案,想到什麼就畫什麼,從人物、水牛、小鳥到飛機,連貓熊「團團」、「圓圓」也入畫。

 黃永阜畫的人物外型類似,但細節互異,取材自報刊、鄰居與訪客,「來了日本人,就畫穿和服的女子;戴大耳環的時髦女子,也變成牆面的一部分」。

黃永阜說,他在牆壁、地板寫上「平安」、「感恩」等吉祥話,希望來參觀的人也能得到祝福。(本文取自98/3/31 人間福報報導)

 

眷村如鬼屋 綠委痛批「放著爛」 2013/12/04 【聯合晚報╱記者許依晨╱台北報導】

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=300364#ixzz2rWj4gqcs

Power By udn.com

 

Keyword關鍵字:塗鴉、彩繪眷村、眷村彩繪、彩虹眷村、台中彩虹藝術公園、樂生療養院、寶藏巖


繼續閱讀
2014/01/27

讓柯文哲很爽又不對的事

 

和信治癌中心醫院副院長謝炎堯在自由時報的一封投書「柯文哲讓我歉疚的一句話」說「長年看見台大醫院的傲慢,外縣市病人大老遠來,凌晨四點擠著排隊掛號,台大人覺得很爽,『但這樣對嗎』?」,又說他本人則是「筆者是當事人之一,我只覺得歉疚遺憾而非爽快,更不會引以為傲」云云,看到醫師們講這種話,真令我感觸良多。原來有醫生看到病人大老遠來從凌晨四點擠著排隊掛號會很爽啊,但也不錯,柯文哲因為選舉找回人性,像那個「科技始於人性」的N牌手機廠快倒了,我倒祝柯P心想事成,因為他又找回他的人性。

 

謝炎堯又說「我很高興柯文哲副教授注意到台灣病人的不幸,為病人的福祉,提升全國各級醫師的醫療水準,讓病人對基層醫師和社區醫院醫師具有信心,就不需要到台大醫院熬夜排隊等掛號。」,這段話倒喚起我的回憶,我去過台大醫院,但不是以病人或病人家屬的身份去的,我也曾經「對基層醫師和社區醫院醫師具有信心」,但父親被多家醫院拒收的經驗,這種「台灣病人的不幸」,可能是謝炎堯也無法理解的吧。

 

傅雲欽律師寫了個專欄,其文之一說「批連勝文享受醫療特權,柯文哲不要臉!」,柯文哲說以前擔任教育部長時的李煥到台大醫院就診時,學長冷冷地說:『去排隊』,到了趙建銘前卻「在權勢之前,我們竟矮了身子」。然事實是:

柯文哲對民進黨的大「利委」柯建銘喬病房的要求,不但不敢冷冷地說三個字「去排隊」,反而低下身子,積極幫忙,讓柯建銘享受特權。

 

傅雲欽獨責柯文哲我認為有點過苛,李應元在2年前因為一個人跟他同名就以其權勢威逼長庚給病房,其他國民黨或碗糕黨政客我不敢說沒有,這些喬病房的事可以改柯的文章題目:「在權勢之前,我們竟光了身子」,在台灣,特權是硬道理,這不是國王的新衣嗎?

 

去年,我母親生病,情況緊急,幾個診所醫生看到她都說最好住院控制,若一發不可收拾可能會有生命危險,我去了兩家桃園地區的大醫院,醫生都不收,大概是說要等我媽情況嚴重一點再來,因為我媽還有其他棘手疾病所以不收她吧,後來她在我們細心照料與完全遵照醫生的囑咐及運氣下,母親總算康復,醫生說這真是「神蹟」。

 

目前昏迷不醒的君山曾寫過一篇「二進宮」,談到人生病還是能找的關係就找:

重大問題上,還自作清高不去找關係是十分愚昧的
 我第一次中風是六年多前一個星期六下午,下著毛毛雨的一個傍晚,自己拄了雨傘走進急診室報到。因為是週末,只有一個值班的見習醫生在,他看了一下,拿不定主意,說分不清是溢血還是栓塞,要觀察一下,讓我到一個小房間的病床上去休息,卻不知這一休息就休息了近二十個小時。當然不久家人也來了,但因為沒有經 驗,既然醫生說觀察就只有觀察,到了第二天中午,手指腳趾漸漸全不能動了,才緊張起來,打電話給原本相識的副院長。他馬上來了,但他是腸胃科醫師,只有再 去找真正的腦科專家,下午四時才開始緊急處理。後來回想這段經歷,當然十分怨氣,但再想想,自己也不是沒有過失,那個小醫生犧牲了週末來值班,他的知識經 驗或許只能作這樣不做不錯的處理。事已至此,只有調整自己,去適應未來。但汲取了一個教訓:在生死相關的重大問題上,還自作清高不去找關係是十分愚昧的。 不過這教訓代價太大了。

 

我們沒有特權關係,要「神蹟」才能活命,怪醫生作什麼?

 

我對柯文哲沒有好惡感,過去大概只寫過「陳水扁死期到完了!!」談過他:

陳水扁其實默默的以他個人的方式為台灣作出超巨大貢獻,另一個孝子台大醫院創傷醫學部主任柯文哲因此開始關心全台灣犯人的處遇問題,蘋果日報更說「你我都可能入獄,我們爭的是全民的權益。」云云,不是陳水扁,即使民進黨執政八年,即使蘋果日報來台多年,柯文哲與蘋果日報可曾管過其他犯人半點死活?柯文哲還開始關心陳水扁這個「醫療人球」呢,我活到現在還沒聽過第二個台大醫師關心「醫療人球」問題!想當年我父親重症去醫院,我很有自尊自信的向各醫師要 求治療,一一遭到拒絕,最後我像狗像垃圾一般向署桃急診醫師哀求才獲得「留觀」的天大恩惠,但最後還是被主治趕出院...,不是陳水扁,哪個醫師誰會天天 管「醫療人球」去死!!

 

確實有極富醫德的醫生存在,只是以我們的社會地位很難遇到,有幾位醫生我終身感念,但那幾位趕我們出院、拒收的醫師嘴臉,我也難以忘懷,如果柯文哲終於成為超級大政客後而能常談台灣的醫療問題,進而讓我有一天不會讓我或親人被醫院不屑,未嘗不是好事一件。

 

Written by blackjack 2014/1/27

 

若當上台北市長 有問題就砍! 柯文哲:我比酷吏可怕

2014-01-21 01:31 中國時報 【朱真楷、林佩怡/專訪】

 現代唐吉軻德台大醫師柯文哲(見左圖,黃世麒攝)

     從醫界跨入政壇的台大醫師柯文哲昨日接受本報專訪,若當上市長,將會比酷吏更可怕。 一生順遂的柯文哲45歲開始對人生迷惘,但過了50歲卻豁然開朗。長年看見台大醫院的傲慢,外縣市病人大老遠來,凌晨4點擠著排隊掛號,台大人覺得很爽,「但這樣對嗎」?他反省,台大的責任應在教學,發揮影響力把全台醫療水準往上拉;同樣道理,台北市之於台灣,當然也應如此。     柯文哲說,作為一個醫生,當聽見台北市民平均壽命比台東縣民多8.2歲,而台東車禍死亡率又是台北市4倍時,不會震驚嗎?又例如一條信義捷運線的費用,竟是雲林縣一整年的預算時,「這是不對的!」

 

不要讓陳水扁死在署桃手裡!

http://blog.ifeng.com/index.php?action=article&itemid=16674184

我在去年寫了一篇不可以讓陳水扁這樣死掉!,談到署桃急診當年極鄙視我的父親,不讓他住院,又說沒有床位,讓我們留觀好幾天!而高級本省人民進黨大立委李應元,只因為一個民眾也叫「李應元」,就安排他住進林口長庚!!

 在李應元口中,竟不提北監的簽約醫院而提了「設備完善的醫院」,查諸他關說的例子,指的顯然是長庚。而這個「李應元」,據說是「林口長庚,姓名:李應元病歷○○○。拜託,人年事已高,已在急診室兩天了,幫忙要病房…」

 我父親也是類似情況,只因名字不叫「李應元」就活該在急診留觀,果然動物農莊的名言對極了:「所有動物生來平等,但有些動物比其牠動物更平等。」(All animals are equal, but someanimals are more equal than others.),顯然李應元比其他台灣人「更平等」。


繼續閱讀
2014/01/26

車撞總統府的教訓:義務役很強,總統府很爛!

 

台灣總統府發生衝撞事件,司機張德正疑不滿家暴判決,2014/1/25清晨5時駕駛35噸的砂石車,以時速72公里速度從凱道直攻總統府正門,維安4道關卡:鐵欄杆、擋車柱、地虎閘和階梯全都擋不住,車直到防彈玻璃大門才停下,所有在場的職業軍人都反應不及,剛下部隊不久的憲兵211營義務役二兵吳仲和機警按下防彈玻璃鋼門,進一步阻止了破壞的擴大。

 

一輛砂石車為什麼能進博愛特區而如入無人之境?好幾年前,我騎機車誤闖忠孝東路(可能是台北火車站那邊),馬上被警察攔下來,說這邊不能騎機車,台北也好像有不少橋與路段禁行砂石車,若是有輛砂石車在禁行路段肇事,是否警察應該負責?難道總統府附近不禁行砂石車?

 

去年我看了兩部白宮片,一部是白宮末日White House Down,另一部是全面攻佔:倒數救援Olympus Has Fallen,白宮會被攻陷都是內部被攻破,台灣總統府的防範與設計為什麼這麼差呢?白宮一年到頭都有人舉牌抗議,但車子要衝到大門口是絕對不可能的事,台灣總統府卻如此脆弱?如果馬英九想要他的歷史定位,不妨換個地方建總統府或替下一任總統想一想,這樣的設計遲早會有一個總統受害。

 

總統府被車撞,陳水扁時代有三次紀錄,馬英九連這次有兩次,前身為台灣總督府的總統府在大路沖上,安全實在堪虞,或許有置生死於度外的總統,但衛兵們何辜?

 

這次事件中,我認為菜鳥憲兵吳仲和表現非常好,還是二兵且入伍不過就幾個月,去年12月才下部隊,在千鈞一髮生死交關之際能有如此反應,實在不簡單!其表示「回想此事,還是覺得很誇張,因為當時卡車的車頭燈很微弱,他遇到突發狀況,腎上腺素就來了,才能緊急反應,能盡到職責、義務保護總統府,他感到很光榮。,想到卡車衝撞的剎那,他距離卡車才56公尺,昨晚嚇到睡不好,今天才稍為好點。」,一個義務役有如此反應,那些PRO的警察、軍人該不該汗顏?

 

吳仲和雖是菜鳥,但已不愧「鐵衛」之名,但這讓我想到馬英九一頭撞死推動的募兵制,要是沒有這個英勇的義務役,總統府不必解放軍來打,昨天就已經「稀巴爛」了。

 

我在約4年前寫文強烈反對全面募兵制PRO的整天「慣看春風秋月」,已經練到砂石車過其眼而不在乎的境界,只有這種「打醬油」的義務役會神經緊張,卡車到你面前56公尺還會記得自己的職責。也不是我要質疑PRO的職業軍人,但或許是「職業倦怠」或重覆的事做太多遍所影響,義務役所能做的,PRO的還不一定做得到。

 

現在台灣裁軍又推募兵制,表面上說未來戰爭科技化、需要人手少,但招不到人之外,現在部隊連站哨都出問題。我幾次看到很多軍營哨崗都已經是空的,連軍營自己都保護不了自己,軍營遭小偷的事情都發生過了,還要說什麼?台灣軍隊已經進化到連餐飲都想要外包,因為未來沒有伙房兵,奇怪,美軍怎麼沒有外包?

 

吃的要靠別人,以後看營區要請保全(因為部隊只負責戰鬥),真是有夠笑死人,那還在台灣募什麼兵,募外國傭兵比較快!

 

台灣沒有錢募兵,很多人又說用錢募來的不是好兵,從歷史看,林毅夫這個投共的可是「志願役」。更重要的是,台灣人根本大多數不想當「志願役」,募兵制搞到沒有兵,這是什麼餿主意?

 

退萬步言,就算全面募兵制已無法回頭,請問馬英九與未來想當總統的人,沒有錢能搞什麼募兵制?這麼多軍士兵的薪水及福利外,營區請保全不用錢?志願役吃海霸王、僑園等大型外燴不用錢?

 

這次的事件讓我們知道,即使是義務役也不見得比志願役遜色,而或許外患還未入侵台灣,台灣將因募兵制拖垮財政而亡了!

 

Written by blackjack 2014/1/26

 

府前維安縱深不足 難擋重車衝撞  【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】  2014.01.25 03:00 pm

清晨5點零5分聯結砂石車衝擊總統府正門的意外中,當高速前進的巨大車影5點零4分出現在凱達格蘭大道上時,已格外不尋常,但車輛能藉著綠燈掩護下,在毫無煞車制動的異常速度下,正面連闖警方、憲兵兩道警戒眼線,維安單位卻無法拿出任何有效措施阻擋車輛前進,實戰案例的關鍵一分鐘,讓府前維安縱深不足的漏洞再度浮上檯面。

府前日夜少見35噸車輛

張德正駕駛的車輛重達35噸,府前日夜都少見這種車輛出現,博愛特區附近也沒有大型工程進行,一般砂石車不會出現在此路段,且該型車煞車制動時,會發出氣閥聲響,行進在凱道上,因應路底是總統府,也有紅綠燈交管,車輛進入228公園路段後,尤其大型車,一定要煞車制動,但這輛車只有加速,異常車況早該在府前100公尺前就應該被注意到

 據查,事發前的1分鐘,當時府前與凱道一線交會的重慶南路、公園路交會路口上的交管燈號,都是綠燈,車輛藉著燈號掩護,在毫無煞車制動下穿過凱道上228公園段時,應變第一關的懷寧街口介壽派出所24小時便衣哨,就沒有示警,府前憲兵便衣哨發現車輛越過重慶南路撞入府區時,除啟動阻車柵並啟動關閉防爆門的按紐外,人員就只能程序四散先找尋隱蔽。

 穿過重慶南路總統府區域內,正面有三道防止車輛的阻絕措施,第一關是白鐵製的阻車柱,第二道是固定的白鐵柱,第三道則是雞爪釘,正門還有防爆門。相關人士聲稱,這些措施都有發揮功能。

 憲、警未對空鳴槍示警

據了解,府前不管警方、憲兵夜間便衣哨,雖未攜帶長槍,但都有制式手槍隨身,按國軍全軍通用的用槍時機、用槍要領,即規定用槍時機為「對警衛之土地、場所建築物受襲擾或擅闖經警告仍不聽從,非使用武器不能制止時」,但清晨府前憲、警對高速衝撞而來的巨大車輛,既未對空鳴槍示警,也未射擊車輛胎阻其去勢

 府方維安官員則強調總統府前維安任務原就有縱深不足的先天不良,官員認為就現有防護機制而言,憲警在意識到車輛去勢不止意圖衝撞總統府時,已啟動所有防護機制,但顯然這些措施只能阻止小客車,阻擋不了35噸的重車。官員坦承,現有維安措施與機制恐無力阻止相同樣態的衝撞。

 憲指部:已啟動防護機制

【記者洪哲政/台北報導】

 針對今日清晨504分民人駕駛砂石車衝撞總統府前正大門事件,國防部憲兵指揮部上午表示,府前憲兵無人員受傷,此案已由府方及檢警單位調查中。而據了解,憲兵指揮部初步調查,認為事件中府前憲兵已在可反應的範圍內,啟動所有現有防護機制,事發後待命班也在時限內趕抵現場警戒,初判無涉疏失。

2014/01/25 聯合晚報】 

 

全募兵不設防 軍營擬由保全站衛兵

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/6/today-p8.htm

〔記者許紹軒/台北報導〕馬英九力推的政見「全募兵制」即將實施,國防部依據總統指示,擬將軍隊員額從現在的二十七萬五千人,到全募兵制完成時降至二十萬人,軍方初步評估認為,在員額精簡下,若要有效增加戰鬥人員數量,未來國防部有必要提高文官比例,讓軍職人員儘量到戰鬥部隊;同時營區警衛或伙房等勤務部隊任務可能委外辦理,未來志願兵可能不必站衛兵。

超誇張 軍方內部難自保

但據了解,世界主要國家軍隊並無營區警衛委外辦理,更未見請保全來站軍營衛兵的先例,軍方內部對此研議也有不同意見。

不少人更質疑,這項構想實在超誇張,營區內存有不少武器,卻由保全人員代替站衛兵,如果遭敵方奇襲,如何自保?豈不是一下就被攻陷,人員被俘,武器被奪,那還打什麼仗?

 

5年後實施募兵制 國軍伙食將外包 

http://www.nownews.com/n/2009/10/21/750183

2009 10 21  00:00

政治中心/綜合報導

5年後國防部將會全面實行募兵制,到時三軍將士的三餐將不再由伙房兵來煮,而是計畫要外包給業者來經營。目前國防部已經主動徵詢,包括海霸王、僑園等大型外燴餐廳,讓阿兵哥在軍中能享用美食

 

【短片】勇敢菜鳥吳仲和 將獲榮譽假

2014012613:29 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140126/334180/勇敢菜鳥吳仲和%E3%80%80將獲榮譽假

昨天凌晨1輛砂石車衝撞總統府,所幸憲兵211營義務役二兵吳仲和反應快,立即按鈕關上防彈門。吳仲和上午接受訪問說,他去年12月才下部隊,回想此事,還是覺得很誇張,因為當時卡車的車頭燈很微弱,他遇到突發狀況,腎上腺素就來了,才能緊急反應,能盡到職責、義務保護總統府,他感到很光榮。

 

吳仲和說,昨天下午連上輔導長陪他到行天宮拜拜、收驚,求了平安符,現在也帶在身上,但他也坦承,想到卡車衝撞的剎那,他距離卡車才56公尺,昨晚嚇到睡不好,今天才稍為好點。

 

有這麼勇猛的表現,吳仲和除接受表揚外,也將放23天榮譽假。(何哲欣/台北報導)


繼續閱讀
2014/01/25

蔣介石父子核武大夢興亡錄

 

在整理張憲義相關資料時,陸續找到一些資料,或許可以拼湊出蔣介石、蔣經國父子的核武大夢是如何蘊釀、如何終結,而這一切皆自美國始,至美國終。蔣介石曾令其文膽撰寫「蘇俄在中國」,或許台灣人可以自己寫一本書-「CIA在台灣」。

 

話說從頭,二次大戰末尾,美國與德國發展核武都已進入緊鑼密鼓的階段,最後由美國拔得頭籌,後來並於日本投下兩顆人類史上前所未見的原子彈,日本經過869日的長崎廣島原爆後,在一週內的815就宣佈無條件投降。二戰後,美國不用說,聯合國中的常任理事國除了中國外,英蘇法紛紛擁有核武。對蔣介石來說,擁有核子武器自然是他的重大願望之一。

 

1949年蔣介石敗退台灣後,杜魯門一席「等待塵埃落定」的話重重羞辱了蔣,台灣風雨飄搖之際,1950年韓戰爆發,杜魯門想對中國使用原子彈,但蔣反對。有一個說法,當時有人勸杜魯門,要是白種人又使用原子彈對付黃種人,有一天黃種人也發明原子彈後,白種人就要倒楣了。種種原因下,儘管美國在韓戰戰場不能取得真正意義上的勝利,最後還是沒有再使用核子武器。然而,美國的核保護傘終究保護了台灣,根據美國一九九九年解密的資料顯示,艾森豪一九五二年至一九六一年任職總統期間,在台部署十二枚核武。

 

史達林死後,赫魯曉夫最終取得了政權,他統治蘇聯對世界的最大意義是把美國與中國拉在一起。1959,赫魯曉夫與毛澤東開始全面交惡,停止提供原子彈技術資料後又撤走駐華專家,毛澤東必須靠自己讓中國也成為核武大國。1962年發生的古巴危機,赫魯曉夫與甘迺迪讓人類的第三次世界大戰全面升級為核戰擦身而過。赫魯曉夫在1960年聯合國大會拍打皮鞋的樣子,深深的嚇唬住西方與美國,敵人的敵人就是朋友,中國與美國的和解成為可能。中蘇邊境衝突後,尼克森與毛澤東從乒乓外交變成了建交。

 

網友Pan2010年美國在台協會與國立中山大學美國中心合辦的「美國人在南台灣的足跡」特展擔任翻譯,發現「美軍曾在一九五八年到一九七四年之間,在台南機場部署核子武器,直到季辛吉訪問大陸,啟動斷交、撤軍程序後,核武才移往菲律賓的克拉克空軍基地。」(see美軍曾在台灣部署核武,解密照片12)。無論如何,至少在1974年後,台灣「表面上」已經不在美國的核保護傘之下了。

 

19641016,中國在新疆羅布泊成功發射原子彈,蔣介石的反應則是開啟了「新竹計畫」,預備建立原子核重水反應爐,將鈾萃取出鈽。後來吳大猷於19677月向蔣介石的評估報告認為,「新竹計畫」的全部費用太高、美國對台掌控下必會限制和阻止,「從政治或戰略觀點看,企圖發展核武器是極不明智之舉」。但還是建議核能發展計畫可在行政院原子能委員會下進行,由國防部易引起懷疑。

 

196871,中山科學研究院正式成立,第一研究所就是核能研究所,台灣後來還秘密從南非等國進口了反應堆技術和大約100噸鈾,後在美國干涉下台灣暫時擱置核計畫。而台灣的核武計劃主要在蔣經國任國防部長下取得重大發展,根據李意根「台灣核武之路探」一文,蔣經國在美聯社採訪時宣稱:「台灣有製造核武器的能力……台灣反攻大陸不需要美國軍隊參加,只求提供道義和物質的支持。」,因而引起美國的注意與打壓。

 

若蔣經國真的說過那種話,其話可說是極幼稚或是一種「核恐嚇」,因為台灣這麼小,如何承擔共產黨的核報復?有幾顆核武器就能反攻大陸嗎?但另一方面,表示台灣有核武研發能力的目的乃在於兩點:第一,告訴共產黨,台灣這個紙老虎已經有「核子牙」。第二,告訴美國人,台灣已經不想成為美國的兒皇帝或看門狗,要走自己的路去了。

 

解讀上當然是後者「核恐嚇」的可能性最大。

 

這些情況,美國都了然於心,國際上也一直認為台灣有強大的核武擁有能力,從1974年開始,美國就發現台灣的企圖。即使在1978年底中華民國與美國斷交後,美國仍然不斷干涉台灣的核武研究,其秘密插在台灣核武心臟的一把刀,就是張憲義。

 

張憲義19631967年就讀陸軍理工學院,1969年赴美後獲田納西大學核工博士,去美國唸核工程做什麼呢?CIA會放過嗎?後來被CIA吸收的張憲義叛逃美國揭露台灣的核武發展進度,蔣介石父子兩代的核武大夢可說正式胎死腹中。

 

張憲義對別人說他是CIA耿耿於懷,介意別人說他是「叛徒」,其實以人類的發展史言,核武這種毀滅人類自己的武器,愛因斯坦給的預言是「我不知道第三次世界大戰會是怎樣,但是第四次世界大戰時,人們手中的武器將是木棒和石塊!」,就目前台灣的反核思維,張憲義何必在乎「叛國」的標籤呢?不過,為了還原歷史,還是談談張憲義究竟是不是CIA

 

除了日前我寫的「張憲義應比照林毅夫:台灣叛徒或台灣之光」一文引用的資料外,前聯合報系退休駐美記者王景弘所著「華府諜影:張憲義的故事」,關於張憲義的第一手說詞有許多重大漏洞值得一提,以下節錄兩段話:

第一段:

王景弘先生:十年前我們不期而遇。素先生對我的承諾並未做「添油加醋」之報導。然貴報「黑白集」之評論,確是「黑白」講,頗有「義和團」之意味,使我相當的「感冒」。

有政治見識之士,應以世界觀來看此一「事件」。十年了,難道我們還未能看出?這是前所未有的,美國與中華民國在台灣,竟能在雙贏的安排下,結束此一「核武事件」(試看伊拉克之例)。我要對所有參加此一計畫的同事們和唐君鉑將軍表達敬意。因為他們的犧牲奉獻,已完成了蔣公和蔣總統所交付的任務——我們有能力,但絕不製作核子武器。亦對當年吳大猷先生能無私、無畏的向蔣公表達反對發展核武表示敬佩。

 

所謂「伊拉克之例」是非常牽強的,以後見之明來說,「伊拉克之例」在美國侵略下已經不知翻了幾遍,就是沒有找到任何WMDweapon of mass destruction,大規模毀滅性武器),從二次大戰結束後將近七十年,美國或其他擁核國家沒有對任何有核子武器的國家發動戰爭。若是伊拉克真的有核武,美國會反而不敢打才對,像北韓晉身核武小國之後,即便北韓對內恐怖統治對外恐嚇,美國始終按兵不動,就算有中國因素,在核武的致命吸引力下,其他國家如伊朗等國莫不以擁有核武做為「向美國say no」的捷徑。

 

至於張憲義所言「已完成了蔣公和蔣總統所交付的任務——我們有能力,但絕不製作核子武器」完全背離事實,蔣介石與蔣經國花大錢買製作核武的相關設施怎麼會是「備而不用」?若對照過去核武駐台與蔣經國的話:「台灣有製造核武器的能力……台灣反攻大陸不需要美國軍隊參加,只求提供道義和物質的支持。」的歷史,張憲義顯然以為這個雞毛比令箭厲害。

 

第二段是張憲義妻子洪美鳳的話:

她自稱張憲義所交代的傳真,指出不接受採訪的理由:

軍事強人出現有關聯

第一,報社還未達到公正的標準,真實報導性也欠缺。第二,民心還未跟進,竟然須由外國人說出「對人類有益」這類的事。且一般記者的報導缺乏寬恕人,感恩神之心。

因此,說話時機未到,但對您的承諾已完成,也欽佩你與眾不同的報導與風格。

張憲義可能意猶未盡,在後面又加一張他自己寫的附筆:「從現在起請不要再引用我說的,或是我建議的,以免造成不必要的困擾。我以朋友的立場建議你從核武事件發生之三大背景去探討此事對台灣政局的衝擊。」他列的三大事件背景是:「蔣經國總統病危,民進黨崛起,軍事強人出現。」

 

王景弘對此的分析是:

但是,這三件事如何與核武器事件發生關連,別人只能揣測,並不一定如張憲義所想像。如果把他這句話,與他傳給我的第一封信對照來看,有一個合理的揣測是蔣經國病危之際,大權漸落軍事強人之手,兩蔣只求「有能力,但不製造核子武器」的聖旨受到違越,因此,他向美國告狀,由美國出面制止。……這些話只證明郝柏村知道核研所的「繼續研發核子彈」動態,也知道有「與發展核武器有關的設施」。這些事情,剛在一月十三日去世的蔣經國是否知情,大有疑問,而剛接任的李登輝總統顯然不知情。丁大衛不是依慣例找外交部,國防部或找李登輝總統,而是找參謀總長郝柏村,足見其用意,和美國掌握情報之明確。張憲義給我的幾份傳真,一再感念吳大猷、君鉑諸人,但未提及郝柏村,也可以佐證台灣內部對研發核子武器意見之分歧,而「軍事強人」出現,對核子武器的「繼續研究」,可能是張憲義向美方告狀的動因。 至於「民進黨崛起」,便比較難解釋。如果依張憲義所受國民黨軍中灌輸的教條,民進黨是「台獨黨」,他們當權就是台灣獨立,如果台灣取得核子武器,而民進黨起來當權,那更非宣佈獨立不可。依此理路,張憲義要制止台灣取得核子武器。但郝柏村日記稱,當時總政戰部主任楊亭雲向他報告,「張憲義家屬與民進黨有勾結,此乃預料中事。」這話與前述解釋便背道而馳。民進黨有反核立場,但卻未見有反核子武器立場。抖出台灣軍方在秘密研發核子武器,看不出對民進黨有什麼政治利益。我把郝柏村日記相關部份傳給張憲義,但他仍不開口,她太太仍半開玩笑半認真的說,這件事就等留待回憶錄吧。

 

除了王景弘的分析外,張憲義的說詞有幾處明顯的破綻:第一,他說「蔣經國總統病危」,以張憲義的上校階級論,如何在媒體封鎖的情況下知道此一消息?除非是CIA告訴他的。198818,張憲義的妻子洪美鳳攜三個子女赴日本。11日張憲義晚持新加坡護照離台至日本再赴美。換句話說,若張所言為真,蔣經國至少從198818之前就開始病危了,那時日本並未給台灣免簽證的待遇,他們一家人更早以前就知道蔣經國病危嗎?這段話完全推翻了蔣經國是13日當天突感不適吐血而亡的一切報導。張憲義能與美國連絡通風報信又立即獲得美國回應,除了他是間諜很難有其他合理解釋。

 

第二個破綻是「民進黨崛起」,難道張憲義預見了12年後的西元2000年民進黨會執政嗎?因為固有的「國民黨反台獨」教育下,為了怕民進黨擁核武宣佈台灣獨立故向美國「報案」?張憲義「推背圖」猜得到連宋分裂而陳水扁當選?

 

第三個破綻是「軍事強人出現」,台灣第一個軍事強人是蔣介石,曾任國防部長的蔣經國也算吧,在1988年之前,外省老兵老早退光了,剩下來的基層官兵絕大多數都是台灣土生土長,郝柏村能指揮發動政變嗎?且不論此,王景弘聽了張的說詞後也只下了一個郝柏村知情的結論。美方取走的重水反應堆,其價值達18.5億美元,以1美元比40台幣來算就高達740億台幣,這麼久以來的研究、這麼高的花費,是郝柏村所能一手遮天企劃的嗎?沒有最高指示,誰敢這麼做?若論「軍事強人出現」,難道在「新竹計畫」開始後近二三十年,台灣一直都在「準備」而已,直到新「軍事強人出現」才要發展「核武」?

 

可追問的是,如果台灣有「核子武器」後會不會增加宣佈台獨的「勇氣」。1998年初,李登輝宣稱台灣有發展核武能力。200310月已故親民黨立委、海軍總司令顧崇廉表示行政院成立五人小組規劃發展核武,後國際原子能總署和國際武器裁減小組來台突檢。200710月立委蘇起總質詢從某位民進黨中執委得知台灣正在發展核武,行政院長張俊雄則表示台灣「絕對不生產、不發展、不取得、不使用」核生化武器。201238賴士葆詢問國安局長蔡得勝台灣是否有核武,蔡得勝強調「現在發展核武不難」

 

如果台灣「已經」有「核子武器」,在共產黨眼中顯然是一塊帶刺的肉,有了核武,台灣會投降嗎?解放軍著名鷹派羅援少將曾發表過一個極引起爭議的談話:

核武是維護國土安全迫不得已的最後手段,不會輕易使用。一旦我國的安全、核心利益受到根本性危害,我們將會不惜一切代價維護主權和領土完整,核武器當然也是我們的選項之一

 

正如蔣經國的談話,羅援引用德國學者「中國怎麼可能抱著核子武器投降」之語,同理可證,一旦台灣有核武,還會輕易投降嗎?核武的「成本」又比維持大量海陸空軍低多了,還有無與倫比的恐嚇效果。因此,核武不只是台獨的安慰劑,相反的還有可能是「保證書」。

 

綜合上述討論,張憲義做的事可以說是阻斷了台獨之夢,若以他所謂「完成了蔣公和蔣總統所交付的任務」,這是可以成立的,但不被解放軍武力統一台灣這點,張憲義顯然又是破壞性的。林博文所言「五、六十年來,對台灣傷害最大的人,不是對岸的中共,而是台灣軍方重點培養的中科院核研所副所長張憲義上校。」,就某方面來說可以成立,有了核武,不但不會被「核平」,連解放軍解放台灣的可能性也會降低。不過,就非核家園的層次理念來看,沒有核武也就意味著少了被核報復的可能,以現在台灣人大多數反核的心態言,張憲義是拯救台灣的超級大英雄。

 

而蔣介石、蔣經國父子終其一生的核武大夢,最終可說完全毀在一個人的手裡,那人就是:張憲義。

 

Written by blackjack 2014/1/25

Link

張憲義應比照林毅夫:台灣叛徒或台灣之光

 

台南曾有核武基地 有人見過核彈【聯合報╱記者修瑞瑩/台南報導】

台灣曾有核武基地,就在台南。多名美籍老兵昨天到台南空軍基地尋訪舊時足跡,其中有人在一九六○年代末期曾擔任核彈守衛,證實美軍協防台灣時期,在台南部署核彈。

長期研究軍史的高智陽表示,美國曾在台南與台中清泉崗機場建置空戰裝備,一九七九年斷交後才撤離;多年來一直有人揣測當年為了防禦中共,美軍曾在台部署核武,地點就在清泉崗,但隨雙方國防資料解密,才確定在台南。

高智陽說,在一九五○到七○年代冷戰期間,台南空軍基地陸續進駐過美軍的屠牛士飛彈、核彈、EC121空中預警機,加上基地旁的美國空軍契約維修中心亞洲航空公司,使得台南成為國共對抗中的美國核子嚇阻基地,及越戰期間美軍重要的後勤支援基地。

根據美國防部在一九七八年的文件指出,屠牛士飛彈一九五七年進駐台灣,隔年即裝上核彈頭,一直到一九六二年。原因是一九五八年八二三砲戰後,台海緊張,雖有大批美軍駐守台灣,美方顯然認為不夠,才引進核武。

九名曾在台南與台中兩處美國空軍基地服役的美籍老兵,昨天到台南憶往,有三人是當年六二一四戰術中隊的成員,一九六五年到一九七四年間負責基地守衛等後勤工作,有人曾親眼見過核彈。

高智陽表示,美軍當時在台南建置的核武共有兩種,最早是一九五八年到一九六二年的地對地屠牛士飛彈,配有核彈頭,後來還有可吊掛在戰鬥機上的戰術型核彈,在一九六○年到一九七四年間。

他說,根據美國一九九九年解密的資料顯示,艾森豪一九五二年至一九六一年任職總統期間,在台部署十二枚核武。

在六○年代末期擔任守衛的麥克米克(John McCormick)說,當時台南基地的美軍彈藥庫與台灣空軍的彈藥庫是分開的,美方有近百人駐守,其中核彈是單獨存放,擔任守衛的都知道自己守護的是核彈,但不能對外說出。

另名美軍菲利浦(Wade Phillips)也說,曾看過屠牛士飛彈被拖出機棚清洗,再放回機棚,核彈則是另外存放在特殊的彈藥庫中,不僅守衛森嚴,庫房的牆壁也特別厚,另有溫溼度控制的裝備,他雖是守衛,也未曾靠近看過。

2013/10/14 聯合報】  @ http://udn.com/


繼續閱讀
2014/01/24

復旦教授以眷村批馮小剛的謊言:台灣眷村像貧民區又不能離村

20140124旺報報導《南都娛樂周刊》採訪復旦大學教授顧曉鳴的一段話十分駭人聽聞,報導說顧曉鳴表示「台灣眷村很底層,房子都很破、很底層,連到村外都沒辦法,像貧民區一樣」,後來我找到原文,原來是南都娛樂周刊訪問顧曉鳴談馮小剛導演《私人訂制》口碑和票房沒達到預期的大罵事件,以前常見「以古非今」,繼韓寒「藉台灣罵大陸」後,復旦大學教授顧曉鳴也作了類似的事,他說馮小剛王朔崔健是娛樂圈的大院子弟,「大院在“文革”以前,那個地方是特權的地方。但是眷村基本上不是特權的所在地,而且房子都很破的,是很底層的,他們連到村外都沒辦法去的。就是那种貧民區一樣的,把他們圈在一個地方,這是很大的區别。」云云。

 

顧曉鳴本身是歷史系、旅遊管理系教授、社會學家,復旦大學也是中國一流的重點大學,但我要不客氣的批評,他關於台灣眷村的相關評論顯然是謊言。這有兩種可能,他是道聽塗說、看了三流的戲劇以致於有錯誤的想像,或他根本沒研讀過相關著作便胡拼亂湊一番。眷村人怎麼會沒辦法到村外呢?又不是一個城堡把眷村圍起來,雖有人說眷村是「竹籬笆」,但這「竹籬笆」可是有門可以自由出入的,眷村人無論要上班上學購物都能出村子,外人也可以進去,以眷村文化的一個特色來說好了,眷村黑道不能向村外發展,難道在村裡面打鄰居嗎?

 

另一點是「但是眷村基本上不是特權的所在地,而且房子都很破的,是很底層的,他們連到村外都沒辦法去的。就是那种貧民區一樣的,把他們圈在一個地方,這是很大的區别。」這段話。

 

南都娛樂週刊123報導說「按照一些學者的定義,大院子弟是建國後在北京黨政軍機關大院長大的幹部子弟,以5060後為生力軍,部分40後做補充,“文革”在京各大高校、中學的派系鬥爭在當代中國文化、政治版圖上形成了一個特殊的群落和現象」,把這些人替代為台灣眷村人也未嘗不可外,眷村文化最引以為傲的一部份「將軍村」,至少可以比擬「大院」吧?連蔣曉雲「都是因為王偉忠」都說讓後人知道台灣的外省人不是千人一面,「軍區大院」外面也有異鄉人的血淚斑斑。,台灣的「軍區大院」比不上北京的大院嗎?

 

我在2004年時曾去拜訪一些廢棄眷村,轉眼也10年了,當時也拍了一些照片,一丁點都沒有這些眷村像「貧民區」的感覺,一個社會學家到底有何根據講這些話?台灣網友喜歡說「有圖有真相」,我就貼幾張照片來看看:

 

三重一村,家家有院子與冷氣,哪裡像「貧民區」?

 

 

 

建國十二村廢棄已久也遭遇過幾次火災,除了門窗被拆外,經過這麼多事故仍保有當年的良好建築,還有些房有院子。

 

 

 

台灣過去有許多人從政治投票傾向來批評眷村,從前是說眷村「竹籬笆」與社會有隔閡,最近從台灣官方文件看到說眷村是族群融合的象徵!?現在更多的是彩繪眷村,這樣的眷村就是彩色的嗎?中國部份學者欠缺學術專業,對現在眷村人的處境與受到台灣政府如何的照顧都屬於無知的狀態,引喻失義也就罷了,以訛傳訛指皂為白的竄改歷史才最令人心驚!

 

我並不喜歡馮小剛,曾批評集結號背後的思維,但就算你們再怎麼討厭北京大院子弟,也不應該替台灣大院子弟漂白造假!

 

Written by blackjack 2014/1/24

 

Link

眷村人的悲哀,你能懂嗎?

眷村保留是陳水扁最可恥的印

眷村改建獲利?錯!五六千億的代價

眷村改建保固無限,高級外省人的驕傲!

對特偵組告發國民黨上將黃幸強污圖利案

梁文傑欺騙陳菊

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

 

台眷村子弟 樸實中帶鄉愁

 

旺報 記者簡立欣/綜合報導 20140124 04:09

 

大陸「大院子弟」和台灣「眷村子弟」看來類似,都在相對封閉環境下長大、多少都有民族主義情結,也出了很多文化人、娛樂界人士。不過大陸學者釐清,兩者很不同,因為台灣眷村很底層,「像貧民區一樣。」

 

作家朱西甯及3個作家女兒朱天文、朱天心、朱天衣,電視圈王偉忠、戲劇界賴聲川等都是眷村人士,也都善用他們的眷村經驗發表作品。

 

《南都娛樂周刊》採訪復旦大學教授顧曉鳴,指台灣眷村文化在某些方面和大院有點像,也輸出一批優秀作家、藝術家,跟大院文化輸出的那批人有何不 同?

 

顧曉鳴斬釘截鐵地說:「很不一樣!(台灣眷村子弟)他們會有鄉愁。」顧曉鳴解釋,大院在文革以前是特權所在地,有驕傲感;台灣眷村卻不是,而且房子都很破、很底層,連到村外都沒辦法,像貧民區一樣,把眷村子弟圈在一個地方,和大院有很大區別。

 

另外,眷村子弟是大陸遷台後代,裡面形形色色有各種語言,因此是大陸文化和台灣生活狀態混合成的特殊事物。相較之下大院子弟生活的狀態比較單一。

 

顧曉鳴說,馮小剛在大院長大,從藝術面來看,他的作品跟大院外的普通老百姓生活很有隔閡,和一般群眾也很有隔閡。

 

細數娛樂圈大院子弟:馮小剛赴王朔飯局居末席

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/c.m.news.cn/ent/2014-01/23/d_126046885.htm

 20140123 08:08:59  來源:  南都娛樂周刊

 

  顧曉鳴:“馮小剛這一次是自覺不自覺的華麗裸奔”

 

  南都娛樂周刊:馮小剛在網上跟影評人掐架這事您怎麼看?

 

  顧曉鳴:其實馮小剛走到這一步很不容易,但一個人要毀掉自己是很容易的。我感到很可惜。馮小剛有一種悲天憫人的很好的素質,他的《唐山大地震》也好,《一九四二》也好,他其實有這種情懷。但他沒有把這種情懷堅持下去,這是非常可惜的。其實我們內在深處都有一個“小”,都有一個不好的習氣,都有驕傲、自私,乃至有一種痞氣,如果得意忘形了,以為自己了不起了,或者講憤怒忘形了,那麼一不小心就會把自己西裝底下的東西暴露出來了。我們上一時期所迷戀的那些馮小剛式的喜劇、王朔式的調侃,那個時代已經過去了。馮小剛那些電影從今天看來,它們的價值、功能已經盡了,他們的水平其實都是不夠的。今天這個事件的發生,是中國電影和中國電影人像蟬蛻皮一樣進入到新的境界的重大文化事件,馮小剛開始感覺到了時代那種非常大的壓力,這時他失態了。馮小剛一定是很敏感的,知道這個時代要離他而去了。從這個意義上來講,我們現在長大的一代,他們拍的喜劇片、他們所玩的橋段、現在網上很多這種幽默的橋段,馮小剛和王朔都沒有了。所以現在的壓力,對于這些敏感的電影人來講,這一次他是內心有意識的非常大的反彈,那就是抗拒。

 

  南都娛樂周刊:像馮小剛、王朔這群從軍隊大院出來的子弟他們在性格上或是作品表達上有什麼樣的共性?

 

  顧曉鳴:很多導演都是大院裏面出來的,人家都是雷厲風行,拿腔拿調。大院裏出了好多非常有剛性的,非常有分量的作品。大院裏面有種氛圍往往是敢去做,尤其是八十年代的時候,敢于表白,敢于描寫,不是優柔寡斷。還有一點,馮小剛、王朔他們既不是“文革”裏面主要的參與者,甚至也不是受害者。他們在一定的程度上面,因為年齡的關係,很幸運地只是目睹了這樣的一段時間。但這使他們變得玩世不恭,以一種特殊的身份,更廣泛地參與到北京的社會中間去。他把北京草根的這些東西,很雜的東西混在一起。另一方面,他內心深處有種強悍。同時他們也帶有這個時代裏的正義感,所謂正義感就是為窮人講話,他們也有種愛國的,革命的感情。所以這些東西加在一起以後,馮小剛就變成一個非常復雜的混合體。所以大院既有那種正義的、紅色的,但同時因為大院越是有特權,在“文革”期間被衝擊得越是厲害。所以那批人其實都有一種突然被拋到大街上的感覺,那就形成了他們以後敢于在一個新浪潮來的時候,用比較調侃的方式去表達自己。同時當機會來的時候,敢于去拍電影,敢于去做一些他們不敢做的事情。一直到他們敢于在大庭廣眾裏面、在公眾頭上去拉屎。他那種行為就像是什麼都不怕了,敢把我全部的真相,全部的外衣,全部的東西脫掉。所以馮小剛這一次是自覺不自覺的“華麗”裸奔。包括今天馮小剛能到這一步,就像“文革”期間貼大字報一樣的,看上去都好像講道理,其實都是謾罵。表面上我們都是大辯論,其實都是亂扣帽子,都是用很惡毒的語言。

 

  南都娛樂周刊:臺灣的眷村文化在某些方面和大院也是有點像,眷村也輸出的一批優秀的作家、藝術家,這跟大院文化輸出的那一批人,有什麼不一樣嗎?

 

  顧曉鳴:很不一樣,他們會有鄉愁。大院在“文革”以前,那個地方是特權的地方。但是眷村基本上不是特權的所在地,而且房子都很破的,是很底層的,他們連到村外都沒辦法去的。就是那種貧民區一樣的,把他們圈在一個地方,這是很大的區別。另外,眷村最重要的是大陸過去的,所以他裏面形形色色,各種語言。其實是大陸的文化和臺灣的那種生活狀態形成了一個特殊的東西。大院子弟他們算是有特權的,因為是有驕傲感存在的一代。回到馮小剛,馮小剛在大院長大。他的東西,從藝術本身,我這不是扣帽子,他跟大院其實歸根到底和大院外的普通老百姓的生活,是很有隔膜的,他和一般的群眾其實也很有隔膜的。

 
( 時事評論媒體出版 )

繼續閱讀
2014/01/24

眷村人的悲哀,你能懂嗎?

 

朱天心「想我眷村的兄弟們」中「那時的清明節,村人大都無墳可上」的悲哀,很多外省人都心有戚戚焉,多年過去,我的父親終究沒有回去他遠方的家,他鄉變成了故鄉。現在我去看他總成為一件非常辛苦的事,不知道為什麼每年我都挑一月月初、寒流前後騎150公里的摩托車去充滿大霧的山上,既冷又危險。「無墳可上」不會是我的悲哀,但總是像對自己的折磨,或許該找春暖花開的季節去吧。

 

朱天心變成族群研究的大箭靶後,王偉忠「寶島一村」的故事在兩岸傳唱不已,也比較少人批判,一時成為理解外省人的捷徑。大概是王偉忠自己也有極巨大的媒體影響力又有辯才,像我寫過「談馮光遠王偉忠的對罵,留學高級外省人馮光遠口頭上沒佔到便宜,多年前蔣曉雲下「都是因為王偉忠」倒是打中要害。蔣曉雲表示讓後人知道台灣的外省人不是千人一面,「軍區大院」外面也有異鄉人的血淚斑斑。我不忍心讓斯人獨憔悴,我想要記下他們的人生逆旅。」,後來以「我只能送他們最後一程」的用心寫了小說「桃花井」。我沒有蔣曉雲的文采與創作小說的能力,卻在從前批評了不少次王偉忠,最近則以負面的角度談眷村,現在我就沈澱一下,以我這個也是外省老兵子女卻未住過眷村的心情,重新去理解「眷村人的悲哀

 

就以最近發生的事為楔子。

 

2013年中開始,鳳山新城改建的新聞紛紛鬧上台面高雄海光四村、黃埔新村、黃埔四村、五村、成功新村及慈暉一、二、四、五村、莒光三村等一千三百四十餘戶等9個眷戶眷村改建軍方於2005年之前只要眷戶負擔新台幣30萬左右的自備款,若選擇拿錢不要房的住戶則可拿到278萬元左右。但20082009年後,原物料大幅上揚導致建屋成本增加住戶需再負擔100餘萬元的自備款,也就是約130萬才能買283034的房子,當眷戶們聽到2007 年動工的左營自治新城,在2008年也遇到原物料漲價,最後卻變成不需繳交一毛錢的以屋易屋,鳳山新城眷戶表示:「對一生效命國家的鳳山老榮民並不公平」。

 

我想,這就是眷村人的悲哀。

 

時任行政院政務委員的楊秋興接受陳情表示,「軍方應有同理心實踐眷戶居住正義,勿讓眷改美意扭曲。」,什麼叫做「眷戶居住正義」?什麼又叫做「眷改美意」?

 

「眷戶居住正義」在我的理解是:別的眷戶不必付錢,為什麼我要付錢?我們已經拿了沒有所有權的屋與地給你政府了,為什麼還要付錢?這是眷戶的正義觀。

 

楊秋興的理解則是:軍方應有「同理心」勿讓「眷改美意」扭曲,所謂「同理心」就是原本只要30萬就可以買283034的電梯大廈,現在暴增100萬,雖然130萬連在高雄市買兇宅電梯大廈都不一定買得到,但多花錢才能買房,任何有「同理心」的人可以忍耐這種痛苦嗎?

 

我不是眷村人,按照道理說我父親也算是「一生效命國家的老榮民」,但我們沒辦法免費、或花30萬、或花130萬弄一間28以上的房,所以我不能感覺到「並不公平」。許多台灣人非常厭惡的儒家孟子說「惻隱之心人皆有之」,可我看到這樣的事沒辦法產生惻隱之心,也沒辦法產生楊秋興所謂的「同理心」,怎麼辦?難道我被他們傳染反儒家的心態了?

 

我試著從靈魂深處去探索,要是我住了大半輩子都不必花錢的房子,有一天政府幫我改建又只要20%的成本價,我的「眷戶居住正義」是什麼?我應該怎麼樣批評政府說他不正義不公平呢?

 

而若是我這個住了大半輩子都不必花錢的房子,又可以「以房換錢」約278萬元,當初沒換而選擇改建,如今增加開銷,我該怎麼罵政府?

 

又或我是眷村眷戶,看到眷村外的軍人軍眷後代、非眷村的老鄉,我的正義就是政府應該給我們房子住,因為我們階級高或早一點住進來?而且大家要紀念我們「眷村文化」?

 

可我不是眷村人,我永遠無法理解這樣的沈痛與悲哀,我永遠無法產生「同理心」,我永遠無法知道楊秋興看到的「眷改美意」!或許我現在終於能明白,這樣不被理解的痛苦,就是「眷村人的悲哀,就像梁文傑跟我談大陳我卻不理解一樣。

 

陳文茜多年前寫下「啊,外省人」,引起許多人感動與共鳴,曾幾何時,文中「我的朋友周玉寇」不再是她朋友,但文章的內容其實可以用哲學家史賓諾莎的一句話濃縮,那就是「不要哭,不要笑,要理解。」!我要試著理解「眷村人的悲哀」,我要試著理解「眷改美意」,我要試著理解「眷戶居住正義」,我要試著理解

 

也或許,這樣「眷村人的悲哀」,會是其他人也無法觸及、宇宙間古往今來最高深的哲思,走筆至此我要問問本文讀者:

 

眷村人的悲哀,你能懂嗎?

 

Written by blackjack 2014/1/24

Link

眷村保留是陳水扁最可恥的印記

眷村改建獲利?錯!五六千億的代價

眷村改建保固無限,高級外省人的驕傲!

對特偵組告發國民黨上將黃幸強污圖利案

梁文傑欺騙陳菊

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

 

眷村改建自負額暴漲 眷戶盼楊秋興主持公道        

http://www.chinareviewnews.com   2013-11-18 17:29:56    

  中評社高雄1118電(記者 高易伸)高雄一群眷村居民代表18日向“行政院政務委員”楊秋興陳情表示,鳳山9 大眷村當初相信“國防部”總政戰局主導鳳山新城改建,允諾以自備款新台幣30萬換屋,如今卻因招標延宕導致自備款三級跳,讓軍眷、遺眷無力負擔。楊秋興裁 示,軍方應有同理心實踐眷戶居住正義,勿讓眷改美意扭曲。

  眷戶陳情書表示,他們住在高雄“黃埔”、“海光”、“慈暉”等9個眷村。軍方於20012005年兩次認證,並告知要眷戶負擔新台幣30萬左右的自備款。選擇“拿錢不要房”的住戶則可拿到278萬元左右。

  他們抱怨,沒想到招標作業一再延宕,直到2008年金融風暴來臨前,原物料飆漲至頂點才完成招標。“國防部”隨即以原物料大幅上揚導致建屋成 本增加為由,於2009年公告283034型房價自500餘萬上升至600餘萬台幣不等,因此造成住戶需再負擔100餘萬元的自備款。反觀2007 年動工的左營自治新城,2008年也遇到原物料漲價,最後卻能以種種原因變成不需繳交一毛錢的“以屋易屋”,對一生效命國家的鳳山老榮民並不公平。

  楊秋興表示,勿讓軍方眷改美意扭曲,將把今日會議紀錄呈“軍方”,並進行瞭解。“軍方”應有同理心實踐眷戶居住正義。

  眷戶老伯伯表示,鳳山黃埔新村等眷村改建爆發軍民勾結,讓人不禁聯想鳳山新城的1300多戶,如此龐大建築經費是否因有人居中上下其手,而導致房價無法下降?希望楊政委能主持公道。

  據了解,高雄地檢署之專案小組已掌握眷村改建卷宗,懷疑還有更高階軍官可能涉案,也呼籲眷戶出面檢舉。


繼續閱讀
2014/01/23

眷村保留是陳水扁最可恥的印記

2013123自由時報新聞「扁決定留四四南村 歷史遭滅跡」,內容說前總統陳水扁在台北市長任內,推動台灣第一座眷村四四南村「博物館化」,力保眷村歷史,但該館歷史展示資料卻隻字不提。前經建會副主委張景森在臉書上質疑:「這些外省政客為何要掩蓋這個事實?」,小英教育基金會社會發展力主任楊長鎮等眷村保留運動參與者對此都感到相當遺憾。在此,我要對這個「眷村保留」始作俑者陳水扁表達最沉痛的批判,這真是陳水扁的可恥印記。

 

楊長鎮曾任民進黨中央黨部族群事務部主任,過去常對外省人議題表示意見,我想他應該知道「眷村人不等於外省人」,眷村人不只有本省媽媽也有本省爸爸,更重要的是「外省人不等於眷村人」。又如前文「眷村改建獲利?錯!五六千億的代價」所述,花了台灣五六千億的眷村特權,我認為根本欠缺任何紀念的必要性,他們日子過那麼爽,住免費的房子可以住到死,之後改建只要付20%甚至免費就有電梯大廈可住,國防部還有花一億四千萬保固的案例,這種眷村特權要一般台灣人民紀念什麼?又要那些非眷村出身的外省低階軍眷羨慕還是嫉妒?

 

眷改政策欺世盜名宣稱為「福利政策」,但實際上卻是讓許多將軍、軍官與原眷村既得利益者更富有的爛政策,將軍村聽過嗎?三重一村聽過嗎?這些吃的飽飽的將軍憑什麼改建?陳水扁在擔任台北市長的時候與周婉清合著「跨世紀兵法」(時報文化,19969月)一書,在第265頁以下質疑國防部圖利將領,這些將領做了什麼事呢?

 

許多高階將領不但未居住在官舍內,還出租牟利。報導指出「無殼蝸牛叫苦連天,退役將領卻可坐擁市價新台幣四十億元的「黃金官舍」。民進黨立委謝明源昨天指出,許歷農、黃杰、梁華盛等八位退役將領不但侵占、轉售官舍,還出租給麥當勞、PUB,A錢賣屋等不法獲利超過數千萬元。」,退役將領占官舍 租給麥當勞,聯合報林政忠報導,2007/11/14

 

在「懷德新村」一案中,前國防部長蔣仲苓與諸將領原從原本分配官舍者竟依「國軍退()役將領使用國有房地處理原則」配售眷戶,根據國防部的說法是為了「積極收回仍由退伍後將領住用之職務官舍(國有房地)」而提供眷舍改建的權利。但職務官舍本來就不是將領的私產,退伍後理應歸還國家,根本無任何權源請求。這些將領佔住亦不歸還官舍已經違法,國防部為了取回竟以眷舍換回國有房地為手段,這種將軍村值得保存或紀念?

 

原本應該是「濟貧」的福利政策本質,在眷改條例下,越大的官住越大的房,難道福利政策是給越有錢的越多錢?陳水扁當年也知道有非眷村出身的外省低階軍眷的存在,在255頁他說:

「第一種不公平,是先前沒有分配到眷舍的榮民榮眷,一樣的腁手胝足,卻沒有受到同等的照顧,這很難看出公平之所在

 

沒想到陳水扁的黨羽們現在開始邀功?陳水扁當年既知道眷村無論對外省軍眷間也對一般台灣人民不公平卻還堅持保留,真是標準無恥的雙面人!

 

看自由時報此報導的基調,該報編輯、張景森、楊長鎮無疑是認為保留眷村文化是好事,陳水扁該記上一筆,張景森還在別名「藤井樹」的臉書貼上自己在四四南村前的照片,並說:「幸虧我們還活著。」云云。沒錯,幸虧我們還活著,我們永遠記得眷村是一個極其不公不義的政策,而陳水扁曾經強烈批判過它,如今,陳水扁的黨羽們卻要居功?

 

陳水扁玩兩面手法一流,但終究無法「永遠騙過所有的人」,他這種作為將把「可恥」再印記在他的頭上!

 

Written by blackjack 2014/1/23

 

Link

眷村改建獲利?錯!五六千億的代價

眷村改建保固無限,高級外省人的驕傲!

對特偵組告發國民黨上將黃幸強污圖利案

梁文傑欺騙陳菊

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探


繼續閱讀
2014/01/23

眷村改建獲利?錯!五六千億的代價

 

台北市長國民黨初選專業戶、立委丁守中批評美河市案時說「很多國家都更建設都由第三方機關進行,不以營利為目的,更不是由建商獲利,就連老舊眷村改建都能創造績效,為什麼台北市政府做不到?!」(seehttp://www.nownews.com/n/2014/01/09/1083672),新聞以「眷村改建都能獲利,為何台北市做不到?」為題,顯然欺瞞社會,眷村改建獲利的一方只有眷村人,台灣可是損失了幾千億,大家奢談土地正義、分配正義、居住正義,現在立委丁守中亂扯,必須撥亂以正視聽。

 

在我之前的文不斷提及,眷村改建是政府賣地籌款改建的「眷村人特權」,政府賣的地是原本眷村人住的地,這些地不是軍方的就是國有,當時國防部列管借住而已。換言之,眷村人無地可出,然後台灣人民與政府當冤大頭出地,眷村人只要出20%的改建房屋成本價就可以住進電梯大廈。立委丁守中所言「老舊眷村改建都能創造績效」,背後是極大的不公平與台灣損失,這種特權國民黨吹吹也就罷了,民進黨如陳菊賴清德也拼命出席紀念,真是讓人感覺無限噁心。

 

「國軍老舊眷村改建條例」於1996年一月立法院三讀通過,眷改條例是第三屆立法委員通過的法案,丁守中當時就是第三屆立法委員,難道不知道國軍老舊眷村改建花了多少錢?不是他記性太差就是他欺騙社會,根據中央政府國軍老舊眷村改建特別決算總說明(國軍老舊眷村改建特別決算(86年至94年度止)),該歲入決算數5,1673,9073,000元,歲出決算數5,1661,9073,000元,經收支相抵後,計產生賸餘12,000萬元。但歲入決算是怎麼來的?

 

歲入部分(無時間者可直接跳過看黑體字

本特別預算歲入預算數為5,1673,9073,000元,執行結果,實現數9024,5178,253元,應收數203,0562,980元及保留數4,2446,3331,767元,決算數合計5,1673,9073,000元,茲將執行情形分項說明如下:

()老舊眷村土地處理收入預算數為4,2238,7927,000元,實現數3292,9312,226元,應收數121,4377,616元及保留數3,8824,4237,158元,決算數合計4,2238,7927,000元。

()國軍不適用營地處理收入預算數為9435,1146,000元,實現數5731,5866,027元,應收數81,6185,364元及保留數3621,9094,609元,決算數合計9435,1146,000元。

 

歲入決算是老舊眷村土地處理收入與國軍不適用營地處理收入來的,大白話就是賣地來的,如果這些地是眷村人的,國家能賣嗎?也就是說國家賣地給眷村改建基金,就像一個人賣腎換錢後,讓家人吃一頓飽,問題是這個家人需要這樣的幫助嗎?他們自己沒有房嗎?像我告發的上將黃幸強根本沒住過改建眷村一天,然後又把它賣一億,台灣為什麼要賣腎去幫上將黃幸強這種人?

 

離譜的是,後來眷村改建預算還不斷追加,除了又修改眷改條例要「紀念」這種外省特權外,連保固也要國防部編列預算,這個國軍老舊眷村改建特別決算賸餘12,000萬元,但新竹空軍一村這樣的一個改建眷村就要花台灣人民14,000萬納稅錢,丁守中的所說的獲利在哪?(see 眷村改建保固無限,高級外省人的驕傲!

 

立法院預算中心點名,今年度中央政府總預算,有二十單位無公關需求,卻編列高額公關費,國防部主管的老舊眷村改建基金,竟也需公關費七十四萬元。綠委黃偉哲批,假公關之名,行大吃大喝之實,將嚴審,不合理就刪除。(20機關濫編公關費7千萬| 蘋果日報

 

眷村還要公關什麼?向民進黨縣市長公關嗎?

 

屏東縣長曹啟鴻新春拜年期許更美好的幸福屏東| 中央社訊息平台

www.cna.com.tw/postwrite/Detail/121074.aspx

屏東縣長曹啟鴻在農曆春節前夕向鄉親拜年,祝福大家「好運接龍紛紛來,歡歡喜喜迎蛇年」,同時展望新年期許,包括打造幸福生活園區、發展再生能源、推動眷村文化 ..

眷村文化節開幕陳菊:多管齊下保存、活化... - 高雄市政府全球資訊網

www.kcg.gov.tw › 市政新聞

20131123 - 【高雄訊】「2013高雄市眷村文化節」今(23)日在國定古蹟「原日本海軍鳳山無線電信所」(前海軍明德訓練班)舉辦開幕活動,號召近5,000位民眾一起包 ...

中國評論新聞:嘗大陸家鄉味賴清德:支持眷村文化傳承 - 新聞網首頁

mag.chinareviewnews.com/doc/7_0_101570009_1_0114124219.html

2011114 - 民進黨籍台南市長賴清德今天上午出席第9屆的眷村年貨大街活動記者會,向在座老老少少的眷戶表示,他將會全力支持保存眷村文化。眷村文化是眷戶共同生活經驗的累積,一定要一代一代的傳承下去。 ...

 

眷村改建誰獲利?這五六千億的代價下,只有政客與眷村改建既得利益者開心!

 

Written by blackjack 2014/1/23

Link

對特偵組告發國民黨上將黃幸強污圖利案

梁文傑欺騙陳菊

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探


繼續閱讀
2014/01/22

監察院淪為替林毅夫擦屁股院,干預司法

 

前衛生署署長楊志良曾批監察院干擾行政到妨礙公務地步,其上任一年半,監院調查、函詢衛署等案件,高達758件,需花近2萬工作天處理,屬於「張飛大戰蚩尤」,但若是把監察權給立委,「10個立委有8個是混蛋,監察權給立法院,將是國家災難!」。我認為,監察、立法院之爛已讓台灣陷入台諺「放尿痛,放屎也痛」的地步,自由時報揭露監察委員葉耀鵬與趙昌平發函法務部,約詢檢察司長及高檢署檢察長等人說明林毅夫繼續通緝案一事,更為監察院敲了喪鐘。

 

監察院作了什麼?自由時報認為葉耀鵬與趙昌平以特定立場為林作球,台大法律系教授李茂生的評論最為妥當:

1.法學見解問題,不是官箴問題,「監察院管這幹嘛?」

2.到案、起訴後是否逾追訴時效,應由法院認定,「和監察院有什麼關係?」

3.除非監院確知林毅夫的狀況已不能追訴,檢方仍強行追訴,再來追究強行枉法追訴林毅夫的檢察官責任;何況,刑法也有「濫權追訴」罪,若真發生檢方強行枉法追訴,也應由檢察官來起訴檢察官。

 

換句話說,監察院可以干預司法嗎?如果各位有跟監察院打過交道,其人民陳情範圍以公務員違法或失職者為限,林毅夫被起訴了嗎?檢察官違法了嗎?小民要陳情有一堆條件,監察院卻是要查誰就查誰,以特定立場不正反並陳的手法,無疑是有問題的,監察院要求檢察官「說明以下事項」皆為如此,舉例來說:

某某權威認為,OOXXOO,簡單講,要投入或戰時直接或間接協助敵人的軍事陣營,方犯投敵罪,而非單純的投身敵區即犯投敵罪。對此,貴部看法為何?

 

這樣的行文只有一個目的,要檢察司長及高檢署檢察長表示贊成或反對的意見,如果監察院的問題是「某某權威認為,OOXXOO,簡單講,以公款喝花酒必須完全沒有談到公務或相關,方犯利用職務詐取財物罪,而非單純的喝花酒即犯罪。對此,貴部看法為何?」,然後前面提了一堆顏清標,這樣算不算護航?算不算企圖以監察權干預司法?就像監察委員告訴檢察官,我認為這樣是對的,你怎麼說?

 

更進一步討論,監察委員有彈劾檢察官的權力,如果他們認為這些檢察官錯了可以彈劾他們,這不就像紅蘿蔔與棒子,答對過關,答錯有棒子?且還先告訴你老師喜歡哪個答案不是嗎?而彈劾官員需其違法或失職,監察委員認為檢察官的法律見解不妥但仍未構成「濫權追訴」罪時,能不能以其「失職」而彈劾呢?

 

誰敢說不會?而檢察官會不會因此而揣摩上意避免被整?

 

這樣難道沒有干預司法的嫌疑?

 

我個人認為,如果媒體如聯合報好意思說林毅夫屬「政治信仰、時代悲劇」的思想犯,那應該解釋為什麼2009年說「在中共仍然堅持不放棄對台動武,兩岸敵意未解的情況下,除非能通過協商,達成普遍性的協議,否則台灣很難,也不該針對單獨個案給予特別待遇。」,請問聯合報與林的支持者,現在難道中共放棄對台動武了?(SEE 張憲義應比照林毅夫:台灣叛徒或台灣之光

 

又為什麼這麼多雙重標準的人有臉說三道四?(SEE 林毅夫是本省人投共通行證林毅夫為何得到如此多民進黨支持

 

更奇怪的是,張憲義們與其他「叛國者」想回家,為何不能比照林毅夫,不是說「人道」嗎?

 

最嚴重的則是,監察院可以用這樣的方法「詢問」檢察官,其他人被起訴後或被調查時可否向監察院陳情,要求監察院「詢問」檢察官呢?若可,往後檢察官要如何辦案?那要法官幹什麼?被害人可否也向監察院陳情?若不可,為什麼林毅夫得天獨厚?是他親自陳情還是「有力人士」說項?或是監察委員個人很替林抱不平?

 

台灣究竟是五權分立還是五權「分力」?

 

Written by blackjack 2014/1/22

 

自由電子報

監委圖謀為林毅夫解套 學者︰疑執行馬意

台大法律系教授李茂生也說,林毅夫投敵絕對不是狀態犯,通緝時效停止問題雖有爭論,但這是法學見解 問題,不是官箴問題,「監察院管這幹嘛?」檢方發現不法,應主動偵辦,涉嫌重大予以起訴,嫌犯未到案則予通緝;至於到案、起訴後是否逾追訴時效,應由法院認定,「和監察院有什麼關係?」

他 說,即使林毅夫尚未落網,法律原則仍在,有同類型判例、判決可查,監察院應自行先查清楚法院的見解,除非監院確知林毅夫的狀況已不能追訴,檢方仍強行追 訴,再來追究強行枉法追訴林毅夫的檢察官責任;何況,刑法也有「濫權追訴」罪,若真發生檢方強行枉法追訴,也應由檢察官來起訴檢察官,「監察院連功課都不做,就約詢法務部,很奇怪」。

 

自由電子報 - 監委打造六大問題 導向林未投敵不該通緝
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/jan/21/today-fo1-2.htm
〔記者林俊宏/台北報導〕監察院針對林毅夫案擬定六大問題,打算約詢法務部高層,但這份洋洋灑灑逾千字的六大問題內容,採特定學者立場,明顯導向林毅夫沒投敵、不該繼續通緝,遭質疑是為林毅夫量身打造的解套計畫。

洋洋灑灑逾千字 採特定學者立場

六大問題如下:

一、依修正後軍事審判法規定,未來管轄林毅夫案的檢察署為何?

二、國防部九十一年十一月十五日對林毅夫發布通緝,在軍事審判法修正後,該通緝令效力為何?檢察機關是否賡續發布通緝?

三、依歷來國防部及學者專家意見,目前中共屬陸海空軍刑法規定之敵人,惟有學者意見認為,林毅夫雖於六十八年五月十六日進入敵區,惟尚非即屬投敵行為。貴部對此看法為何?

四、承上,林毅夫雖於六十八年五月十六日進入敵區,倘無立即於中共黨政軍或政治機構任職,而僅僅是繼續求學獲得學位,並在教育機構任職,是否影響其成立投敵罪?

五、國防部九十一年八月十六日對林毅夫撤職停役,日後縱於中共黨政軍任職,是否仍構成陸海空軍刑法第二十四條投敵罪?此對其追訴權時效計算有無影響?

投敵罪屬狀態犯 非繼續犯

六、依國防部相關會議資料所示,不少學者認為陸海空軍刑法的投敵罪屬狀態犯,而非繼續犯,投敵罪保護法益是軍人忠誠義務之違反,行為完成時即已侵害,尚無繼續侵害之餘地;此外,國家社會法益沒有成立正當防衛的必要。貴部對此看法為何?並請說明以下事項:

追訴期滿 逾時的通緝應撤銷

1)有關身分犯問題:靳宗立教授表示:「投敵罪的構成要素,需有身分犯的考量,要考慮到主體適格的問題。陸海空軍刑法投敵罪,應該要稱現役軍人投敵罪,所以是身分犯,如同刑法通姦罪是身分犯一樣。林毅夫何時喪失現役軍人身分?個人查閱當時有效的陸海空軍軍官服役條例,常備軍官在現役期間失蹤滿三個 月即停役。林毅夫此時已喪失現役軍人身分,自然就沒有投敵行為再繼續的問題。」此外,教授還稱,「林毅夫遲至九十一年發布通緝,當時刑法規定的追訴期二 十年時效已期滿,逾時的通緝應該撤銷。人民未經主管機關同意,參與對岸的黨政軍組織或為其成員,只能以兩岸人民關係條例的行政罰處罰。所以,林毅夫縱參加中共黨政軍組織,應不構成犯罪。」對此,貴部見解為何?

叛逃到中國當平民 不算投敵

2)有關敵人定義問題:柯耀程教授表示,「若叛逃到中國地區當一介平民,或單純從事教育角色,應該不會被認為是投敵,在法律上對於投敵不要過度擴張解釋。」另本院曾諮詢過鄭逸哲教授,亦指出,投敵的投,應理解為在敵方執役,或與敵方械抗中華民國及其同盟國;或在敵人開戰或開戰期間,以軍事利益供敵人,或以軍事上的不利益害中華民國及其同盟國。簡單講,要投入或戰時直接或間接協助敵人的軍事陣營,方犯投敵罪,而非單純的投身敵區即犯投敵罪。對此,貴 部看法為何?

3)有關投敵狀態問題:柯耀程教授表示,「個人認為投敵罪是狀態犯,狀態犯和繼續犯的結構關係,是從行為來繼續觀察一行為侵害法益後,被侵害的法益若不會被持續侵害,便是狀態犯,例如傷害、竊盜。個人不認為投敵行為是一種繼續關係,侵害法益的結果比較像脫逃的法律關係。至於是否馬上加入敵人組織,認定投敵行為繼續,或參與敵人組織的行為有無中斷,都還是要舉證的。」對此,貴部見解為何?


繼續閱讀
2014/01/21

張憲義應比照林毅夫:台灣叛徒或台灣之光

 

林毅夫返鄉引起台灣許多人的關懷,連聯合報黑白集逃官的鬧劇論潛逃五百多天的軍情局軍官葉玫時,也把林定位為「政治信仰、時代悲劇」,所謂的統派媒體立場與幾個民進黨政客立場終於一致,這令我聯想到,台灣近年來反核風氣日盛,可謂超級反核先鋒的張憲義,依這批挺林毅夫返鄉者的邏輯,更應該被全台灣人膜拜,何忍說他是「叛徒」!

 

張憲義何人也?

 

張憲義跟林毅夫一樣是軍人,中山科學研究院核能研究所上校副所長,謠傳被CIA吸收,於1988112叛逃美國,拿了一堆台灣發展核能的資料並作證,後美國與國際原子能總署檢查中科院核研所並拆、帶走一堆儀器,王豐說蔣經國113因此吐血氣死。1998年蔣經國逝世十週年前夕,張憲義傳真聯合報,表示「我們已完成蔣公和蔣總統所交付的任務 - 我們有能力,但絕不製造核子武器」,並且是「美台雙贏」云云。

 

蔣經國交付給張憲義等人的任務究竟是什麼?絕不製造核子武器嗎?那為什麼不公開指責那些「擅自作主」的長官而要選擇叛逃?誰有這個天大膽子花那麼多錢製造相關設施?蔣介石當年也允許在台南機場放核武,張憲義講「完成蔣公和蔣總統所交付的任務」是騙鬼嗎?不過,張憲義叛逃至今也26年並超過追訴期了,挺林毅夫的人們,有想到張憲義嗎?

 

關於張憲義的評價,1998年的聯合報黑白集採批判態度,當年張憲義認為其「有義和團味道」,現在聯合報愛林毅夫,要不要給張憲義「公道」?如果共產黨不是敵人,民進黨邱義仁所言「台灣不抱美國大腿,要抱誰大腿」是敵人嗎?

 

郝柏村在其回憶錄批評張憲義1988年叛逃到美國是對台灣核武發展的最大打擊,自由時報駐美特派員曹郁芬報導「CIA募叛逃17 張憲義現居美國愛州」說:

一位當年參與中科院核武研發計劃的骨幹人士形容,他們當時是流著眼淚看著美國強迫台灣無條件接受拆除相關設施,接受美國查核。心中的屈辱和沈痛是筆墨難以形容的。

 

現在台灣人還會感覺「屈辱和沈痛」嗎?

 

中時呂昭隆「張憲義:叛逃是「中美兩利」」報導說:

 張憲義日昨傳真信函給某媒體表示,他要向所有當年參加核武計畫的同事表達敬意,因為其犧牲奉獻,已完成蔣公和蔣總統交付的任務,「我們有能力, 但絕不製作核子武器。」張憲義也認為,應該從世界觀來看待此事。

 

台灣人啊,有沒有張憲義的世界觀?

 

林博文「紐時記者韋納新書:張憲義臥底20 中情局廢台核武武功」寫道:

五、六十年來,對台灣傷害最大的人,不是對岸的中共,而是台灣軍方重點培養的中科院核研所副所長張憲義上校。

郝柏村說,丁大衛(時任美國在台協會主席)攜來「毫無談判餘地的協議書」,要求台灣徹底拆除與發展核武有關的設施。而雷根指示丁大衛,必須在一周內讓台灣簽字,「不然你不必回來」,李登輝只好簽字。

不過,有些美國軍事分析家表示,台灣也擁有核武,至少可以不必太害怕中共的軍事威脅。著有《東方之火:亞洲軍事力量的興起與第二次核武時代》的耶魯大學教授保羅.布拉肯(Paul Brucken)即持這種看法。另一學者米德偉(Derek Mitchell)在三年前出版的《核武觸點:國家重新思考核武選項的理由》中即表示,如兩岸軍力失衡情況愈來愈嚴重,而且美國對台保護能力不足時,台灣應有能力製造核武以嚇阻中共的武力進犯。

張憲義事件是台灣建軍史上的一件特大號事件,其影響不僅在國防上和兩岸軍力平衡上,更在於政治上和心理上。張憲義一個人廢掉了台灣的武功,使台灣嚴重內傷。

 

台灣有核武,是否可以嚇阻中共的武力進犯難說,但如果有一天台灣發展核武,軍人們是否可以排隊去向美國告狀?這不也是「政治信仰、時代悲劇」的一種嗎?用另一個說法:張憲義信仰「非核家園」,張憲義信仰「我們有能力,但絕不製造核子武器」卻不被當時的人與郝柏村認同,這不也是「時代悲劇」?

 

陳長文在林毅夫,還是台灣的「敵人」嗎 表示「更不要說,現在還以「敵」來看待中國大陸,不是顯得荒誕嗎?」,且不論共產黨抓到台諜會不會以「敵」來看待,請問台灣朝野政客與人民,美國是「敵」嗎?若依此邏輯,張憲義算「叛變」嗎?讓我來改寫陳長文該文,把中國大陸換成美國,看大家能否接受:

 

張憲義的選擇,有那個時代的背景,就算不同情,但試著理解這樣的背景,才是凝聚認同最務實的態度。

     張憲義對聯合報的投書中,他認為已完成蔣公和蔣總統交付的任務,「我們有能力,但絕不製作核子武器。」,台灣更應該從世界觀來看待此事,既幫助美國,也有益台灣。姑且不論他的觀點是否正確,但是這樣的動機,以敵我區別,似有過斷之情。

     美國是台灣最大的靠山;美國的經濟發展,也帶動著世界經濟。站在張憲義的角度,26年前的叛逃傷害了台灣的情感,但是他以證人的身分,為美國與世界的防止核武擴散做出貢獻,也是間接的對台灣有助益,而且這樣的助益,未必比當年不叛逃的軍官張憲義要來得少。

 

請問各位,能認同這段話嗎?

 

也不管認不認同,如果台灣政府決定放過林毅夫,若陳長文所言馬英九真的聽進去了,那也請別大小眼,就讓追訴期已滿的張憲義們與其他「叛國者」也回來吧!

 

Written by blackjack 2014/1/21

 

Link

王豐:張憲義洩露台核機密 蔣經國吐血而死

http://v.ifeng.com/mil/annals/201304/d46629df-d197-4db6-bd4c-efdf35265a1c.shtml

 

自由時報CIA間諜叛逃17年張憲義現居美國愛州

http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/jan/17/today-fo6.htm

 

張憲義:叛逃是「中美兩利」 980115 中國時報

 

2007/08/08 中國時報

紐時記者韋納新書:張憲義臥底20 中情局廢台核武武功

林博文

跑了廿多年情報新聞並得過普立茲獎的《紐約時報》記者提姆.韋納(Tim Weiner),最近出版一本七百頁的《灰燼的遺產:中情局歷史》(Legacy of Ashes:The History of theCIA)。數十年來,有關中情局的著作多如牛毛,但這本專門敘述中情局失敗紀錄的新書,卻很難得地獲得書評界的一致好評。

作者韋納說,在中情局數不清方失敗和失誤歷史中,有一項行動卻是「大功告成」,連中情局老特工兼老外交官李潔明亦擊節讚賞,這就是中情局成功收買台灣科學家張憲義,阻止了台灣試圖發展核武的秘密計畫,並改變了台灣兩岸的軍事生態。

五、六十年來,對台灣傷害最大的人,不是對岸的中共,而是台灣軍方重點培養的中科院核研所副所長張憲義上校。

張憲義於一九六三年至一九六七年就讀陸軍理工學院(後改名中正理工學院),畢業後任職中山科學院籌備處。一九六九年赴美留學,獲田納西大學核子工博士,一九七六年返台,加入中科院核能研究所核能工程組。一九八四年升任上校副所長。

一九八八年一月十二日(即蔣經國去世前一天),張憲義舉家逃往美國。郝柏村在《八年參謀總長日記》一九八八年一月十七日條目上寫道:「核能研究所副所長張 憲義全家叛逃美國,必然為CIA所運用,將和盤托出核研所繼續研究的動態。保有核子彈發展能力但不製造核子武器為我國政策,今日指示葉昌桐以對國家傷害最 小方式處理。」

一月廿日的日記說:「丁大衛下午來見,單獨與余談話,乃為張憲義叛逃後告知美方,核能研究所繼續研發核子彈情形,丁氏轉達美國強烈要求,核能研究所須徹底 拆除與核彈發展有關設施,核子反應爐(TRR)須提取重水不得再再開爐……他並提示美偵察衛星的照相,甚至說在九鵬有小型核爆。他於十六日由華府來台北 前,在美國務院見過張憲義。」

韋納說,張憲義一九八八年逃亡美國之前,已為中情局當了廿年秘密特工。張氏在何時何地被中情局吸收,有兩種說法,一是就讀中正理工學院時,二是在田納西大 學留學時。中情局不久前解密數萬頁密檔,但未包括張憲義資料,未來亦不太可能全解密,因吸收友邦人士當「地下間諜」(mole)一直是中情局最機密的業務 之一。

韋納新書中有關張憲義部分,全都是李潔明告訴他的,李也是極少數知道張憲義以中情局秘密特工身分埋伏中科院的美方人士之一,但李潔明在中英文版回憶錄中隻字未提張憲義事件。李氏號稱是「台灣堅實的盟友」,但他認為中情局在策反張憲義這件事上,是「做對了」。

李潔明說,中情局吸收張憲義,算是找對人,和他接觸的中情局特工剛好也是適當人選,中情局特工小心翼翼地吸收張,以意識形態做基礎,同時也給他錢。李潔明 又說,中情局協助張離台,又獲得了台灣發展核武的證據,美國拿這些文件去找台灣政府理論。韋納說,台灣政府過去一直否認發展核武,而且還「撒謊」,實際上 仍繼續研發,只有在張憲義向美方提供確鑿證據後,台灣才啞口無言,答應停止研發。韋納說,張憲義事件阻止台灣發展核武,可說是裁軍史上最精彩的傑作。

郝柏村說,丁大衛(時任美國在台協會主席)攜來「毫無談判餘地的協議書」,要求台灣徹底拆除與發展核武有關的設施。而雷根指示丁大衛,必須在一周內讓台灣簽字,「不然你不必回來」,李登輝只好簽字。

張憲義全家抵美後,最早住在維吉尼亞州泰森角附近,被台灣媒體發現後即搬走,兩年前的消息是已定居艾達荷州,但一直拒絕接受採訪,中情局亦要求他勿接受訪 問。一九九八年蔣經國去世十周年前夕,張憲義曾寫信傳真台北《聯合報》表示,台灣停止研發核武,乃是美台雙贏的結果。

不過,有些美國軍事分析家表示,台灣也擁有核武,至少可以不必太害怕中共的軍事威脅。著有《東方之火:亞洲軍事力量的興起與第二次核武時代》的耶魯大學教 授保羅.布拉肯(Paul Brucken)即持這種看法。另一學者米德偉(Derek Mitchell)在三年前出版的《核武觸點:國家重新思考核武選項的理由》中即表示,如兩岸軍力失衡情況愈來愈嚴重,而且美國對台保護能力不足時,台灣 應有能力製造核武以嚇阻中共的武力進犯。

但米德偉指出,台灣研發核武的障礙是相關設施已經拆除,研發人員已漸老化,年輕科學家不感興趣,台灣的核能活動受到國際監管。不過,米氏強調,台灣是否要發展核武,最重要的還是政治意志。

郝柏村在日記中說了張憲義「竟利用民進黨以圖要挾」,又說楊亭雲向他報告「逃犯張憲義家屬與民進黨有勾結」。難道民進黨和張憲義一樣都反對台灣發展核武? 郝柏村說:「吾人早知CIA在中科院有臥底,其實也不只張憲義一人。」從一九五年代開始,中情局在台灣一直很活躍,李潔明做過站長(Station Chief),常與蔣經國通宵喝酒的克萊恩也做過站長(後升任中情局副局長)。不論這些中情局特工與駐在國領導人關係如何密切,他們只效忠美國,只為美國 利益著想。

張憲義事件是台灣建軍史上的一件特大號事件,其影響不僅在國防上和兩岸軍力平衡上,更在於政治上和心理上。張憲義一個人廢掉了台灣的武功,使台灣嚴重內傷。


繼續閱讀
2014/01/21

白團與蔣介石的民族大義

 

郝柏村在其黃埔精神的典範——胡宗南上將一文尚有提到「白團」一事,網友黃平提了一個有趣的問題「所以蔣介石抗戰是真?」,該文談及與此的部份略述如下:

郝柏村也回憶,民國卅九年,國防部設「白團」,邀前日軍將領替國軍幹部上課。當時剛升上校的郝柏村奉命參加,沒想到同班同學之一,就是當年赫赫有名的「西北王」胡宗南。但是胡宗南照樣與眾人上課、討論,完全不擺架子。

 

所謂「白團」,就是在1949年後,感念蔣介石對日寬大處理而自願擔任秘密軍事顧問團的一批高級日本軍官,據說他們為蔣介石謀劃「反攻大陸」等事,甚至謠傳與古寧頭大捷及八二三砲戰相關。由於在西安事變前,蔣介石有「消極抗日」的前科,之後這些日本人與蔣介石的關係,也就特別啟人疑竇。幾年前日本中將根本博家屬希望將蔣介石送的一只花瓶回贈台灣就引起一些討論。

 

蔣介石年輕時曾在日本士官學校求學,這也是那個時代許多革命份子的過程,態度比較親日。在七七事變前,其實日本駐中國軍隊常以士兵失蹤為藉口找碴也是常態,只是不知為什麼剛好七七事變時,宋哲元不在,日方指揮官也不在,較次級的團長吉星文可說是打了抗戰的第一槍,這場中日戰爭的導火線很長,但是決定戰爭開始的階級並不高。記得看過一部日本NHK拍的紀錄片談中日戰爭「中日戰爭擴大化的真相 日中戦争 なぜ戦争は拡大したのか」,也可以看出其實日本當年對「侵略」這種國家犯罪無概念與不想鬧大的心態,蔣介石也一直想透過外交介入解決,但弱國無外交是國際現實。

 

也有一個說法,汪精衛是蔣介石的安插在日本的最大臥底,進而把中國分治。幾次會戰與衝突中,國民黨得到一些訊息而可以給日軍痛擊,甚至於有日本把汪毒死的傳言。另一方面,蔣介石拿精銳大軍提防共產黨也是事實,像前文所提「西北王」胡宗南的45萬大軍其存在目的在此,只是沒想到這個千保留萬保留不與日軍交鋒的「大軍」,幾乎一下子就煙消雲散,而胡宗南身邊的共產黨之多,難怪有人懷疑他是紅色代理人。

 

許多人常言蔣介石素有「寧與外人,不予家奴」的皇帝心態,當年談到二次大戰後的勢力劃分時,蔣介石不要琉球群島也不要越南。後來世界上的國家紛紛與中華民國斷交時,蔣介石的中華民國開始把從清朝就留下來的大使館便宜賣給外人,就是不要給中華人民共和國「繼承」。不過,韓戰時,麥克阿瑟想從鴨綠江「打回中國」,杜魯門也不排除使用原子彈,據中國學者楊天石研究蔣介石日記,他是反對的,哪裡像一些人一天到晚叫嚷「核平台灣」。

 

然而,台灣是否想過以核子武器對付中國人呢?答案是「不排除」,台灣現在雖然反核能但其實不反核彈,蔣經國時代曾研發核子武器,後張憲義叛逃美國揭發此事,也有一說認為張是CIA。在蔣介石時代,台灣台南空軍基地就部署了核子武器,這是「共同毀滅」的蔣介石最後一步棋,前陣子聯合報報導那些美軍回台新聞有提及。

 

綜上,就蔣介石「利用」這些侵略中國的「戰犯」言,回到黃平兄所提問題「所以蔣介石抗戰是真?」,我認為就算一開始不算太真,後面也算「真大於假」。只是,蔣介石保留實力如胡宗南軍隊,卻是反映出其私心。是否為了自己的權位可以與「魔鬼」交易?「戰犯」怎麼能以“准其以其勞績贖罪,免以戰犯懲處”呢?岡村寧次的無罪最引起爭議。

 

這方面的討論已經相當多了,黃平兄所言倒是指出一個「有趣」或可悲的現象,一方面是這些要紀念抗戰的人怎麼好意思把「受教於敵人」白團的往事拿來說嘴,向敵人學習也不是這樣學習的!另一點,亡國之軍、敗軍之將要向侵略者學怎麼「侵略」中國或「光復大陸」也很悲哀。

 

也談蔣介石身為統治者的態度,如果有所謂的「民族大義」,蔣介石合格嗎?黃河口決堤死了多少人?為了「保住」台灣,蔣介石容許或要求核武在台灣,核武的目標是誰?換一個說法,在這個台灣不重視「中華民族民族大義」的時代,蔣介石為了戰勝所採取的手段合乎「人道」嗎?或許有人說戰爭沒辦法講這些,但這可不是所謂「林毅夫歷史悲劇」的那種不敢返鄉的問題,而是死人無法復生。陳水扁時代,台灣要炸三峽大壩與發展長程地對地飛彈,也是「共同毀滅」思維。

 

總而言之,統治者總是說一套做一套,正如毛澤東跟斯諾在《紅星照耀中國》Red Star Over China中談到台灣獨立的部份,還有毛澤東多次說過感謝日本侵略之類的話。就說話這個的層次,蔣介石對日本比毛澤東有「民族大義」,但若是談到「做」,蔣介石對日本顯然是「以德報怨」,毛澤東「以德報怨」的對象就是「北韓」與蘇聯。

 

Written by blackjack 2014/1/21

 

以下為人民網轉載的新聞

 

http://world.people.com.cn/BIG5/8655351.html

日媒:毛澤東多次"感謝日本侵略"真有其事?

 

2009011012:06  來源:中國新聞網

 

  毛澤東多次說過“感謝日本侵略”之類的話,引起學術界和民間很廣泛的私下流傳和濃厚興趣,但是很少見諸於公開媒體。許多人還認為毛澤東對日本首相田中角榮說過“感謝日本侵略”。而有學者在田中角榮相關資料裡,並沒有發現這一記載。到是1994年中華人民共和國外交部和中共中央文獻研究室合作編輯、中央文獻出版社出版了《毛澤東外交文選》,裡面多處記載毛澤東類似言論。無論是編輯還是出版單位,均堪稱權威,以此可以看出中國出版自由的發展程度。或者說,編輯者和出版者並不認為有何不妥,因此就公開示人。

 

  關於毛澤東這一言論,許多人做出種種分析,有的認為毛澤東具有浪漫主義氣質和豪放性格,確立黨的領導地位后,講話沒有什麼顧忌,口無遮攔地道出了事實﹔有的認為是毛澤東學過辯証法,具有唯物主義精神,說這句話是反諷日本侵略是中國人民覺醒起來,奪取了全國勝利。

 

  作為中國共產黨和人民武裝的領導人,毛澤東在抗日戰爭中日理萬機,提出了持久戰的正確戰略方針,揭示了敵敗我勝的客觀必然性。並從事大量的政治、經濟、軍事、文化等多方面的領導工作,為有力打擊日本侵略者,積聚和發展人民的力量,逐步改變敵我力量的對比,為贏得抗日戰爭的徹底勝利,做出了重要貢獻。

 

  根據《毛澤東外交文選》記載,毛澤東對日本人多次說“感謝日本侵略”之類的話。

 

  1961124,毛澤東會見日本社會黨議員黑田壽男等人時談話:“日本皇軍過去佔領了大半個中國,因此中國人民接受了教育。如果沒有日本的侵略,我們現在還在山裡,就不能到北京看京劇了。正是因為日本皇軍佔領了大半個中國,讓我們建立了許多抗日根據地,為以后的解放戰爭創造了勝利的條件。日本壟斷資本和軍閥給我們做了件‘好事’,如果需要感謝的話,我倒想感謝日本皇軍侵略中國。”

 

  1956年,毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說:“你們也是我們的先生,我們要感謝你們。正是你們打了這一仗,教育了中國人民,把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以,我們應該感謝你們。”同年,在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉三郎時,也說了類似的話。

 

  有學者分析,“感謝”敵人、“感謝”對手及其類似的用詞,是毛澤東的一個語言特點和表述習慣,詼諧、幽默,帶有反諷和奚落、挖苦意味,但話意明確。顯然,毛澤東並非肯定日本侵略,並不是否認日本帝國主義侵略中國的戰爭性質,並不是否認日本帝國主義侵略給中國人民造成的深重災難,並不是否認中國人民反對日本帝國主義侵略的偉大斗爭,毛澤東更多次明確指出日本帝國主義是“侵略者”,明確指出日本帝國主義過去侵略中國,是中國人民的敵人。因此,毛澤東上述講話是把日本帝國主義當作反面教員,闡述了日本侵略在客觀上產生了對中國人民的教育作用,促使了中國人民覺醒、團結和反抗。

 

  (摘自《日本新華僑報》 作者:李大倫)


繼續閱讀
2014/01/20

胡說黃埔精神,郝會鬼扯!(郝=郝柏村)

 

黃埔軍校一期胡宗南其子胡為真欲將其父傳記與舊作重新出版,表示「希望在今年黃埔建軍九十周年,提醒國人重視歷史,抗戰是由中華民國與蔣中正委員長所領導,這個事實絕不該被抹殺」、並請前閣揆郝柏村寫序,看到這樣的用心與郝序,想到一個關於胡適的笑話「有天胡適在黑版寫道,各家學派自成一說,姓李的為李說,張為張說,胡適為胡說」,看到這二位,真是胡說!

 

郝柏村在「黃埔精神的典範——胡宗南上將」一文洋洋灑灑二千字,虧他寫了關於蔣介石的「郝柏村解讀蔣公八年抗戰日記」,看看第一肉麻的這段,其捧胡宗南略為:

胡將軍正如孫子所言,善戰者無智名,無勇功。尤足稱道者則為武德。武德之首要為忠。胡將軍忠於三民主義,忠於中華民國,忠於領袖蔣公,忠於其職責,忠於其部屬,故能以身作則,同甘苦,共患難,士兵不能享受者,他亦不享受。

 

胡宗南真的忠於中華民國嗎?

 

若真的要重視歷史,更該做的是全方位的檢示相關資料,只看郝柏村序的這段文即發現胡宗南的不忠與郝的自打嘴巴:

「鐵肩擔主義」 字聯抒壯懷

剿共戰爭自徐蚌會戰後,大局逆轉,總統蔣公引退。當時,胡將軍尚統領十個軍卅個師,為完整精銳的部隊,以中樞無主,竟滯留陝南五個月之久。迨民國卅八年十月,蔣公以總裁身分,赴重慶坐鎮,急調胡將軍入川,乃於十一月末,僅第一軍一個團,趕到重慶,掩護蔣公,於最後時機離開重慶,飛抵成都。

 

蔣介石引退後,中華民國總統為李宗仁,怎麼會「中樞無主」?是胡宗南自甘為「蔣」軍、國民黨黨軍而拒絕服從中央,「竟滯留陝南五個月之久」就是郝也意外。蔣介石無論在北伐、抗戰、勦共對軍隊皆有私心,雜牌軍往往是犧牲品,嫡系軍隊心中只有蔣而無其他,連友軍死活也不管。天子門生如胡宗南、劉峙等不善用兵者擔大任,胡宗南好意思說「鐵肩擔主義」?又視中華民國為何物?

 

再論及胡宗南被彈劾文,更不見其「武德」,所謂的「西北王」,即:

平時養兵四十五萬,部隊不為不多;新式武裝當全國三分之一(各倉庫所儲其數尤多),配備不為不精;國家所給餉項,未欠絲毫,地方供應糧秣,十足輸納,加之臨時征之又征,借而又借,軍需不為不裕(國防部、財政部、糧食部、田糧處皆有帳可查)。三十七 年冬夏,兩度征調民工,環繞西安省垣,挖掘三五丈寬深之壕溝一百六十里,沿壕一帶,地壘相望,即其司令部四周,莫不修筑工事,用民不為不勞。

 

可這四十五萬兵、全國三分之一新式武裝聽見共軍六十萬渡河謠言便望風而逃,保全「蔣介石」的有生力量嗎?最後還不是全滅?何來武德?

 

是西北之喪失,雖非胡宗南一人之罪,而胡宗南實負最大之責任。政府不加罪責,復畀以川陜邊區」,而蔣介石又令胡守邊?論匪諜,蔣介石腦裡就住了一個中國最大的匪諜!

 

再論聯合報「其人其事/被稱「西北王」 胡宗南清廉低調」報導胡宗南「為人清廉低調,也為人所稱道」,但實際上呢:

又謂胡宗南所部號稱四十五萬人,實不及半,空運西昌,僅只兩營,猶月向政府所十萬人軍餉。又謂胡宗南飛出西昌之日,下午二時,召集地方士紳,聲言決與城共存亡,乃於六時而去。凡此種種,胡宗南猶可借口,無可查考,以自規免,而不知其不能逃責者,國家歲靡巨餉,為胡宗南所養之數十萬大軍,今皆何在,所畀予之軍地,節節放棄,以至於寸土無存,喪師失地,事實昭然,全國之人,共見共聞,何庸更問其它。

 

二十幾萬人領四十五萬人軍餉、兩營人領十萬人軍餉,若有吃空缺也吃太大了吧,下午2點向地方人士宣誓要共存亡,6點就走。郝柏村說「胡部陸續趕抵成都,面對叛離軍閥及共軍攻勢,保衛蔣公,在成都坐鎮十日,最後於十二月十日,由蓉安全飛台。胡將軍達成勤王任務,並奉蔣公指示,率部轉進西康,在大陸行最後之奮鬥,以致犧牲殆盡,蔣公不忍其在西康殉職,於最後時機接運來台。時窮節乃見,胡將軍臨難不苟、唯命是從的武德,足為年輕世代效法。」,郝柏村你要大家效法胡什麼?

 

再論「黃埔精神」更為荒謬,黃埔在1949年之前投共者如過江之鯽,善戰或有大名的黃埔有誰呢?林彪、周恩來嗎?沒有投共的還有誰?現在對岸的黃埔網就有一位台灣人-林毅夫,真笑死人了。

 

郝柏村還表示「蔣公曾明示,黃埔精神的精義,是團結、負責與犧牲。團結是以信仰三民主義、效忠中華民國為基礎,三軍一體,如手如足;三軍一家,如兄如弟。以同甘苦、共生死的情感道義,形成萬眾一心的戰鬥意志。

 

我也不必怎麼反駁,就用蔣介石的話來揭穿郝柏村!我在2012-03-09寫下「 蔣總統集解讀1:國民黨軍隊為打不過共產黨」一文,蔣介石認為軍人間根本沒有「如兄如弟。以同甘苦、共生死的情感道義」,而是「我們官長自己沒有特殊的精神和人格,不能以身作則來做士兵的模範,或是平日不能與士兵共甘苦,或是打仗時不勇敢,早就被部下看輕,甚至怨恨,不僅不當作你是一個官長,而且不當作你是一個人了!

 

又說什麼照顧部下?是照顧浙江大陳人比較多吧,連民進黨梁文傑還在udnblog寫文肉麻兮兮的說「胡為真接任,讓我大有興味,因為他和我有一段歷史的關係」,像胡宗南這種下午2點宣誓共存亡6點就跑、10萬報45萬領軍餉的「精神」,真像蔣介石的話:

你們如果不能與士兵同甘苦,甚或自己吃空,貪污營私,則不但軍心渙散,不堪一擊,不能達成剿匪的任務,並且在危急的關頭,你這樣沒有人格的上官,所部士兵一定會要斷送你的性命。目前我們軍隊的精神和紀律,實在已經墮落到了極點,官長與士兵之間的生活與情感完全脫節了,簡直如同路人,漠不相關,甚至官兵同賭,各懷敵意。這真是我們國民革命軍最惡劣的現象!

事實上許多高級指揮官每到作戰的時候,不是在陸上準備了車輛,就是在水上準備了船舶,一到緊急關頭,就不管他的部下生死,而先自上車或者登船逃命。這樣沒有人格的官長,可以說是寡廉鮮恥,怎能再取得部下的信仰呢?而且一般高級將領,在生活上驕奢淫佚,盡情享受,而部下的官兵,則食不果腹,衣不蔽體,何嘗還有一點同甘苦共患難的意思?

 

胡為真要紀念其父或抗戰沒關係,郝柏村要吹什麼「黃埔精神」也沒關係,但就在你們自以為替蔣介石「平反」的此時,不妨也看看蔣介石是怎麼樣檢討你們這些敗軍之將!

 

Written by blackjack 2014/1/20

黃埔精神的典範——胡宗南上將【聯合報前行政院長 郝柏村】

其人其事/被稱「西北王」 胡宗南清廉低調

黃埔建軍90年/胡為真:抗戰史實不該被抹殺

從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起

 

Link 蔣總統集解讀1:國民黨軍隊為何打不過共產黨

軍官怕士兵,因為平日軍官極欺壓士兵:

蔣總統集上,658頁,軍官自勉之道——「仁民愛物」「命令的意義」「戰鬥心理」中華民國二十二年七月三十一日對軍官團全體人員講。

還有一 件事情是我們軍官個個人應該知道的,就是現在一般軍官,尤其是剿匪部隊裏一般軍官,有一種最不好的心理,比怕死怕土匪還要可恥,還要喪失自己人格!這是什 麼呢?就是怕士兵,怕自己的部下!現在的軍隊不能剿滅赤匪甚至怕士兵,是什麼原因?大概都是由於我們官長自己沒有特殊的精神和人格,不能以身作則來做士兵 的模範,或是平日不能與士兵共甘苦,或是打仗時不勇敢,早就被部下看輕,甚至怨恨,不僅不當作你是一個官長,而且不當作你是一個人了!一旦作戰,你當然要怕士兵,怕部下,格外怕敵人了!

 

甚至不發士兵軍餉與沒飯吃:

蔣總統集上,877頁,勦匪與整軍之要道(網頁已移除),中華民國2465

只就經濟一項而論,現在因為兵多餉絀,一般士兵不僅月餉全無,而且有許多士兵求一飽而不可得

 

國共內戰時,情況亦無改善,此段文我之前引用過,確實為真:

蔣總統集下,1594頁,剿匪戰事之意義與重要原理之綜述中華民國三十六年四月二十七日軍官訓練團第一期及綏靖區縣各級行政幹部訓練班畢業典禮講。

但是各位將領務必要各自反省,你們已經盡到了愛護士兵的職責了嗎?許多士兵已經有許久吃不到米麥,用小米充飢,許多士兵沒有鞋襪,赤腳徒步,傷病的士兵根本得不到醫治,痛苦呻吟!這種慘狀,各位高級將領從來沒有向我報告,總要我派人去調查纔能知道。試問大家這樣帶兵,如何能夠使他們心悅誠服?這種軍隊又如何能發生力量剿滅匪軍?

反之, 你們如果不能與士兵同甘苦,甚或自己吃空,貪污營私,則不但軍心渙散,不堪一擊,不能達成剿匪的任務,並且在危急的關頭,你這樣沒有人格的上官,所部士兵 一定會要斷送你的性命。目前我們軍隊的精神和紀律,實在已經墮落到了極點,官長與士兵之間的生活與情感完全脫節了,簡直如同路人,漠不相關,甚至官兵同 賭,各懷敵意。這真是我們國民革命軍最惡劣的現象!

 

共產黨比國民黨對基層官兵更好:

蔣總統集下,1601頁,對於匪軍戰術的研究與軍隊作戰的要領中華民國三十六年五月十九日對軍官訓練團第二期全體學員

上次美國軍官二人被共黨俘去,帶到哈爾濱,後來據這兩位軍官回來說:他們在哈爾濱的時候,天氣嚴寒在零度以下,共匪士兵既無〔123〕手套,亦無好的鞋襪,共匪的政工人員看到士兵瑟縮不安,便立刻自己把衣服脫下說:「沒有手套算得什麼,我們不穿衣服也一樣可以行動呀」!他這樣以身作則,為人表率,士兵當然無話可說。反觀我們的官長和連指導員是否也能做到這樣呢?目前部隊的情形正與此相反,各官長嫖賭吃喝,無所不為,尤其是賭博一項,相習成風,不但官長與官長賭,同級與同級賭,而且官長與部下同賭,官長與士兵同賭。匪軍的紀律那麼嚴肅,而我們的軍紀如此廢弛,試問這樣的軍隊,怎麼能不為匪軍所消滅?

 

蔣介石論國軍的缺點:

蔣總統集下,1604頁,國軍將領的恥辱與自反中華民國三十六年六月一日對軍官訓練團第三期研究班全體學員講

第三、 他看到國軍各級官長,平時精神萎靡,學術荒疏,自軍長以下,以至於連排長,大家都不研究學術和典範令,更不注意偵察敵情和地形,隨便擬定計劃,隨便頒發命 令,而不能縝密研究切實準備,所以到處都是打糊塗仗,我審查過去各軍失敗的戰役都是由於所定計劃既不依照學理,而且違反原理原則,同時部隊與部隊之間,又 不知互助合作,協同一致,以求彼此補救其缺點,發揮其長處。第四、他看到我們高級官長對於部下的基本動作,如瞄準、射擊、偵探、連絡,不去切實注意考驗, 以致士兵戰鬥技術落後,不能作戰,加以軍隊的給養不足,士兵的生活不良,甚至士兵吃不飽,穿不暖,而官長尚茫無所知。官長對於士兵視同路人,不但痛癢不相關切,甚至怕和士兵見面,不但高級將領不知道接近士兵是自己的天職,甚至連長階級大多數亦是如此,這樣上下生活脫節,自然情感毫無,官長既然如此對待士兵,士兵不叛變,不逃跑已算很好,何能望其聽命犧牲! 要痛切告訴各位將領,我們的士兵幸而還有民族意識和愛國良知,至今還可維繫一時,如其不然,即使沒有共匪的宣傳煽動,也必脫離你們,將使整個國軍陷於土崩 瓦解的悲慘境地了。以上我們國軍種種的缺點,共產黨是看得很清楚的。他們在抗戰後期,尤其在抗戰的最後兩年中,看清了國軍的這些缺點,看到我們國軍的品格 精神紀律學術一天頹似一天,軍隊組織等於崩解,軀殼雖在,內容空虛,他之所以敢於以武力叛變,就是以我們這些缺點做他判斷的基礎。他總以為我們物質條件雖 然勝過他們,精神卻不及他們。所以不管我們的武器如何精良,裝備如何充實,他簡直不看在眼裏〔138〕。

 

蔣介石其實時常告誡將領治軍:

蔣總統集下,1611頁,國軍如何纔能完成剿匪救民的任務中華民國三十六年六月五日在軍官訓練團第三期研究班講。

你們看一看匪軍的小冊子,看看他們的組織是怎樣的嚴密,訓練是如何的精勤,紀律是如何的嚴明,官兵之間又是怎樣的甘苦與共和精誠的團結。

第五、 如何整頓軍風紀?國軍軍風紀現在敗壞已達於極點,在山東前線民眾有幾句諺語說:「新四軍扒路,中央軍砍樹」。並聽說官兵對民眾動輒打罵,甚至有姦淫婦女的 情事。前方軍紀這樣敗壞,而你們各級將領給我的報告都沒有一個人說到,可見大家的報告如何虛偽不實!以後要整頓軍風紀,首先要嚴禁上面所說的劫掠、破壞、 虐待人民、奸淫婦女幾件事

 

國共軍隊的差別,看蔣介石自己說:

蔣總統集下,1627頁,軍事訓練之方針和要旨中華民國三十七年一月十三日在軍事訓練會議講。

要怎樣 實施生活訓練?我以為唯一要務就是要作到官兵集體生活,共同生活。具體的說來,就是官長要吃士兵所吃的飯,穿士兵所穿的衣,住士官所住的營房。現在匪軍幹 部對於這一點可以說完全作到了。他們官兵之間,只有職務上的分別,而無生活上的懸殊。官與兵平時完全是同飲食,共起居。到了戰鬥的時候,士兵受了傷,官長 就將自己的車馬讓給他坐。所以他們能籠絡一般無知的士兵,驅其送死。 大家要知道:官兵之間,一定先要能同甘苦,然後纔能共患難,這是一定的道理。現在我們部隊官兵的生活誠然清苦,但士兵吃的食物,如果我們官長也能吃,士兵 住的地方,如果我們官長也能住,那他也就覺得心安理得,而不以為苦了。而且現在我們部隊裏面一般下級幹部都多不健全,甚至違法舞弊,剋扣士兵,如果我們高 級官長能夠和士兵同生活共起居,那下級幹部就不敢舞弊,而士兵的痛苦就可以減輕,生活就可以改善了。

 

唉!從廣州黃埔講到陽明山了:

蔣總統集下,1643頁,軍事改革之基本精神與要點(上)中華民國三十八年十月二十二日在革命實踐研究院講。

一般部隊在前方作戰的時候,士兵要看官長,官長要看他的主官的行動如何?說得不好一點,就是對他主官皆失去了信仰心,恐怕他的上官不顧他的生死成敗,先自脫逃,只看他上官不在了,就認為逃跑了,其所部的官兵亦都跟?他一走了事。事實上許多高級指揮官每到作戰的時候,不是在陸上準備了車輛,就是在〔42〕水上準備了船舶,一到緊急關頭,就不管他的部下生死,而先自上車或者登船逃命。這樣沒有人格的官長,可以說是寡廉鮮恥,怎能再取得部下的信仰呢?而且一般高級將領,在生活上驕奢淫佚,盡情享受,而部下的官兵,則食不果腹,衣不蔽體,何嘗還有一點同甘苦共患難的意思?官兵之間,生活如此脫節,情感如此隔膜,怎樣再能使得萬眾一心,為你們上官效命呢?

以上是 講我們軍隊內上下脫節的情形,其次講到軍隊和社會的情形。軍民情感的隔膜,可以說惡劣到了極點。我們革命軍,原是以愛國救民為目的,而事實的表現,不僅不 能愛民,而且處處是擾民。我們軍隊每進到一個村莊,這個村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊佔領,而最好的房間,一定是我們最高的主官住?,借了人民的東西不歸還,損壞了人民的器具不賠償。這樣,當然使人民對我們發生反感,而不願幫助我們。

蔣總統集下,1646頁,軍事改革之基本精神與要點(下)中華民國三十八年十月二十四日在革命實踐研究院講。

美國人對我軍隊批評最重要一句話,就是「中國士兵在他官長面前是沒有人格的」,就是不當作士兵是一個人,這是造成官長與士兵脫節的第一個原因。直到現在我們的部隊中還有用肉刑體罰的,這是遠在民國十三年黃埔教導隊的時候,我已曾下嚴禁的命令,當時有一位教官犯了這一過錯,我就立刻開除。而現在部隊中,仍有此種事實,實在太痛心了,此後,部隊上級官長應該以人格尊重下級官長,下級官長更應該尊重士兵的人格,切勿抹煞部隊的人格。

 


繼續閱讀
2014/01/17

眷村改建保固無限,高級外省人的驕傲!

2014.01.15聯合報有一則新聞「空軍第一村 國防部撥款修繕」,內容就是新竹市空軍第一村外牆玻璃馬賽克磁磚剝落與屋頂漏水問題,國防部同意編列1.4億多元經費維修,並由市府代辦。我看完這則新聞後只能感嘆:眷村改建保固無限,真是高級外省人的驕傲!

 

話說從頭,新竹市空軍第一村這個改建眷村其居民有原空軍第一村及國防新村、陸光新村及空軍12村的居民,共7個區、16棟各12層的大樓,住戶人數超過5000人,從2000年啟動改建,2005年完工。大概自2006年就開始陸續傳出該屋是「黑心房屋」的消息,牆裡填泥土一戳就碎,還有報紙廣告紙檳榔渣,地下室還漏水。當時居民抱怨就在黑心國宅的隔壁,知名建設公司的高檔建物,1坪只賣9萬,而這間國宅一坪卻要13萬。又貴,料又不實在,難怪住戶要個公道。see 國宅疑偷工減料 住戶批建商黑心,http://news.tvbs.com.tw/entry/365613

 

那住戶花了多少錢呢?

 

新竹空軍一村眷戶其實原本不必付一毛錢,因為這個眷改是原地改建,當時是把地價抵「自備款」,因為這些新竹空軍一村眷戶的房很大可抵很多錢。後來有一堆其他眷村搬入改建處,變成所有人都要負擔最高20%的自備款,每戶平均要拿出70~80萬不等,當時一共有458名新竹空軍一村眷改戶暴怒去狀告國防部。(see 自由電子報 - 空軍一村458眷改戶告國防部,http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/24/today-north13-3.htm

 

那各位知道他們分配多大的改建眷村嗎?

 

二十四坪配售給士官兵,二十六坪配售給軍官為主,三十四坪就給將軍,報導說一位奶奶抱怨「想到先生退伍前是個將軍,大半輩子,都為國家效力,沒想到老了之後,花了1百多萬,卻是向政府買來了一間破爛屋子,而且還要負債」,真沒想到,領這麼高將軍退休俸才花了1百多萬買34屋子還要負債?平常花銷大概很大。

 

看官到此會想:奇怪了,24~26房子怎麼用70~80萬就買得到,為什麼又說「這間國宅一坪卻要13萬。又貴…

 

因為他們只要用20%成本就可以買到,一坪的實際價格計算如下:13萬×20%=2.6萬。一間房價格為2.6×26=67.6萬。

 

2000年的新竹市買房居然一坪要花26000元,他們是高級外省人耶,是寶島一村的同胞耶,一般人買附近房子一坪要9萬,他們買房居然是別人的三分之一價,原本應該免費的耶!這對他們公平嗎?

 

他們為什麼有東西來抵地價呢?

 

有本書紙本資料我看過,現在來介紹掃瞄版「新竹市空軍第一村劉教之先生訪談」:(《眷戀—空軍眷村》(台北: 國防部長辦公室))

空軍第一村多為日軍遺留宿舍,約有十幾棟,獨門獨院,每棟地坪都有一、二百坪以上,房屋內部建材以檜木為主,相傳是日本神風特攻隊飛行員住所。眷舍地坪雖然很大,但房屋主體只有40坪左右,空軍接收後,將每棟房子隔成2至3間,分配給軍官居住,整個一村到處矗立高大的樹木。我們這棟房子是「回」字型,中間小口為房子主體,大口為庭院,由中間隔開,一戶一半,從前門進入前院循著圍牆通到後院,近百來坪的院子裏,樹木生長茂盛,環境非常幽靜,充滿綠意。我們的房子主體約有26坪,隔成3房1廳,還有加建的廚房,廁所、浴室,生活品質大大提升。原來的大門為木門,年久失修,我們花錢整建,立上水泥柱,裝上鐵門。 等到兒子長大娶媳婦,我們又在院子裏蓋了1棟2層樓水泥建築,讓年輕人居住。…

 

空軍住的很豪華吧,然而,原本的房子與地都是國家的,當地眷戶有些人又在國有地自己蓋房子讓兒子媳婦住起來了。

 

瞭解了嗎?

 

這些空軍眷村人拿根本不屬於他們的房地來抵改建眷村的費用,後來連拿70萬買24~26的房子都感覺強烈不滿,這就是高級外省人的驕傲!想當年我在udn跟梁文傑談到大陳義胞大陳新村,他那副「大陳義胞出地都更」的嘴臉也是如此,地不是你們的,你們出了什麼?

 

你們為國家流血流汗是嗎?軍人應該受到優待是嗎?那怎麼有低階老兵沒配到房?用低於別人的三分之一價的金錢買房子對其他國民又公平嗎?

 

回到法律層面,根據預售屋買賣契約書範本18條規定:結構部分(如:樑柱、樓梯、擋土牆、雜項工作...等)負責保固十五年,固定建材及設備部分(如:門窗、粉刷、地磚...等)負責保固一年;另根據民法第365條規定,建商對房子在5年期間負瑕疵擔保責任。依報導所言,空軍第一村的問題是「玻璃馬賽克嚴重剝落,屋頂漏水」,從2005年完工交屋至今已經9年了,屬磁磚的玻璃馬賽克保固應該只有一年。若放寬而言,除非玻璃馬賽克的問題是2010年之前就發生而且於當時就請求瑕疵擔保,否則消保官的介入就有爭議,至於漏水及以上問題,究竟該找建商或國防部不無商確餘地。

 

我認識的一個朋友的兒子曾在國防部擔任眷服處的軍官,他跟我說他常接到改建眷村居民要求「保固」的電話。建商可能跑了,但國防部不會跑,好像把國防部當成「終身保固建商」一樣。看到這篇文的人不妨想想,你們買的房子若漏水或磁磚掉了,找不到建商會去找政府處理嗎?但改建眷村眷戶可以找國防部,而國防部今年決定花編列1.4億多元經費維修!

 

一年保固的磁磚九年後還可以叫修又不必付錢?抓漏貼玻璃馬賽克要全民出1.4億?

 

而這個建商應該負責的支出現在由國防部也就是全民買單,請問國防部,你們又會不會向建商要求賠償?當初建商亂蓋偷工減料,有沒有弊端?怎麼通過監工、驗收的?還是你們要當凱子,拿人民納稅錢便宜住戶又便宜建商?

 

這樣的眷村外省人,算不算高級外省人?看到朱立倫這個眷村出身的人又把這套複製到民進黨梁文傑所謂很辛苦的永和大陳義胞身上,怎不讓人氣結?

 

梁文傑對我表示我對大陳義胞村的討論是「不知道是怎麼樣的怨恨」。批評以公告地價便宜賣台北公有地給居民是「不知道是怎麼樣的怨恨」?或許眷村人看到我說他們用70~80萬買24~26的電梯大樓也是「不知道是怎麼樣的怨恨」吧?

 

唉!郭冠英范蘭欽發明了「高級外省人」這個詞,用來形容國民黨朱立倫、民進黨梁文傑、永和大陳義胞村、新竹空軍第一村真是再貼切也不過了!

 

Written by blackjack 2014/1/17

 

Link

梁文傑欺騙陳菊

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

 

空軍第一村 國防部撥款修繕

【聯合報╱記者李青霖 /新竹報導】

2014.01.15 04:23 am

新竹市空軍第一村外牆玻璃馬賽克磁磚剝落與屋頂漏水問題,修繕補強有譜了!市府消保官昨與國防部及眷村住戶代表協商,國防部同意,編列1.4億多元經費維修。

「這是全台首例!」新竹市消保官劉興振表示,國防部全台都辦眷村改建,板橋、台中地區眷村,也曾經發生類似情況,並未獲受理。

由於此區屬國防部老舊眷村改建的大樓,居民曾透過各種管道陳情市府與國防部,請求協助修繕,但都碰壁。

直到前年8月,市府決定請消保官依「消費爭議調解」方式,調解爭議。

劉興振說,經調解國防部,同意重新鑑定工程是否屬於國防部工程上的瑕疵,國防部在會中承諾願就瑕疵部分修繕,也敲定契約,決定核撥1.4億餘元,由市府代辦。

空軍第一村是新竹市第一個改建眷戶,總計7個區、16棟各12層的大樓,住戶人數超過5000人,劉興振說,得到解決,居民都相當欣慰。

【2014/01/15 聯合報】@ http://udn.com/


繼續閱讀
2014/01/17

林毅夫是本省人投共通行證

 

雖說台灣現在省籍情結越來越淡,但看到一些人對林毅夫案的雙重標準,不由得懷疑這些人差別待遇的唯一理由乃是出於省籍情結。網友faithkeeper表示:

因為林是台灣人 所以他能回來 那些國軍將領應該都是外省人所以是壞人 是叛國份子

而林現在是何等人物 世界銀行的副手 台灣之光呀怎麼能把他打成叛國份子呢

而且 他之所以去大陸 可以說成是被國民黨洗腦不是他的錯 台灣人是對所有錯誤免疫的

 

我不由得同意。

 

舉例來說,amisgin認為林毅夫投共,我們台灣人應該以胡適的《容忍與自由》包容他,不應變成自以為是的老賊打壓不同政治信仰的人。但他連我舉的例子都無法反駁,我說夏瀛洲等人說「國軍解放軍都是中國軍」就被民進黨批的滿頭包與amisgin寫他可以寫的手軟不止,為什麼身為軍隊守邊連長的棄職潛逃叫做「不同政治信仰」?

 

鬼扯的理由是「夏瀛洲還在領中華民國或台灣人民供養的高俸,是出賣中華民國或台灣的人民。」,此人以此捧民進黨捧到神智不清了嗎?林毅夫投共時就沒有領中華民國或台灣人民供養的高俸?國防部甚至於在他「死後」還一直發錢呢!可不是燒紙錢喔!

 

夏瀛洲只不過講話就被amisgin判定為「出賣中華民國或台灣的人民」,他的言論自由呢?他的不同政治信仰《容忍與自由》呢?連正港的民進黨立委諸公與諸官也只好意思說「形同叛國」,真正叛國的人卻被amisgin判定為「不同政治信仰」?amisgin怎麼有臉敢以「老賊」批評別人,以他這樣不容忍他人言論否定他人「不同政治信仰」的行徑,民進黨與他才堪稱他冠上的「老賊」。

 

法律人最喜歡講「舉輕以明重」,如果打人一巴掌要判死刑,把人打斷腿那就更該判死刑,現任軍官不當國軍去共軍那是「不同政治信仰」,卸任軍官沒有實際行為出一張嘴是「出賣中華民國或台灣的人民」?

 

把人打斷腿無罪,沒有其他任何理由可以理解此人差別待遇動機,而且amisgin是把30年前林毅夫的行為就定義為「不同政治信仰」喔,他與那些高官的差別待遇起因就是因為他是「宜蘭人」,多年前我在從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起所言真是對極了:
啊,陳菊等人真是「人道」啊,本省籍的軍人們盍其歸來乎?民進黨會罩你們的!

 

因為本省籍,許多民進黨與amisgin認為林毅夫是「不同政治信仰」、是年少迷惘,所以他們原諒他,60歲的林毅夫已經當博士不知幾年了,他們仍認為他還在沉迷國民黨的洗腦中不能責怪。但因為外省籍,老將們在中華民國還在中國大陸時候的往事而發言,卻被多民進黨與amisgin抓狂似的批判,他們已經七八九十歲了,曾經是事實的事在他們嘴中講出來也是殺頭的罪過?!

 

恨外省人而差別待遇不應該如此明顯嘛!

 

最後附帶一提,郭冠英范藍欽挺林毅夫,像中時今日石佳音一篇「莫讓民粹操弄林毅夫案」很有趣,這些人歷來如此,總是始終如一,還算不是雙重標準。但讓我想到多年前看過魯迅的文章論費厄潑賴應該緩行

他對你不費厄,你卻對他去費厄,結果總是自己吃虧,不但要費厄而不可得,并且連要不費厄而亦不可得。

 

那時我還沒學英文,不像現在台灣人剛出生就被父母灌英文,並不知費厄是何物,後來我知道了,費厄fair是也。

 

請問郭冠英范藍欽、石佳音等人,你們愛說「動員勘亂」「參加叛亂組織」都沒了,共產黨非敵,那共產黨抓到台諜難道是招待一頓粗飽就放回來了,他諜你不算,你諜他要被關,費厄??

 

以前是國父,現在是孫文在其遺囑說「余致力國民革命凡四十年,其目的在求中國之自由、平等。積四十年之經驗,深知欲達到此目的,必須喚起民眾及聯合世界上以平等待我之民族,共同奮鬥。」,孫文要找人幫他,要找的是「世界上以平等待我之民族」,民進黨與amisgin不平等,當然反對!而如果郭冠英范藍欽、石佳音等人認為林毅夫應該沒事,不妨想想共產黨是否真的不把台灣視為敵人!

 

Written by blackjack 2014/1/17

 

Link

從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起

林毅夫為何得到如此多民進黨支持

林毅夫是思想犯、國共內戰受害者?


繼續閱讀
2014/01/16

論金恆煒與李筱峰

 

主張台獨的律師傅雲欽寫了一篇白先勇、金恒煒都誤解唐詩《烏衣巷》,再次批判了金恆煒,該文大義可以用其結論來表示「白先勇用燕子來比擬《台北人》中的遷台外省人,說外省人遷移到台灣是「飛入尋常百姓家」,就是把燕子當成「變數」及「主角」,可說不倫不類。」,而金恒煒在「台灣族群政治探源」一文中所言「白先勇引用這首詩,意味著在台灣只佔15%,與客家族群相捋的外省族群從來不認為自己是「弱勢」族群,而是「高人一等」。外省人,不管是老兵、賣米粉的、舞女大班,全屬「朱雀」、「烏衣」、「王謝」,今天只是委屈的寄托於「尋常百姓家」的台灣」也受到傅雲欽的批評。

 

傅雲欽以文學手法討論劉禹錫的《烏衣巷》來解釋他們為什麼錯了。用我的說法再詮釋:燕子是燕子,只是四百年前烏衣巷住大官,現在住老百姓,燕子去的仍是同一個地方,只是「屋主」不同,這叫「景物依舊」「人事已非」。所以白先勇、金恒煒的邏輯與理解錯誤,外省人不能是《烏衣巷》的燕子,像那些住進白先勇、金恒煒權貴老爸在中國的老家的貧下中農,他們「新家」的燕子才像是《烏衣巷》的燕子,白先勇、金恒煒自比「烏衣」、「王謝」才合理,「飛入尋常百姓家」的燕子無法用在台灣。

 

我所要延續討論的是金恒煒認定老兵、賣米粉的、舞女大班均為「高人一等」的外省人,全屬「朱雀」、「烏衣」、「王謝」這段話。

 

傅雲欽厭惡金恒煒尊重李筱峰,我過去對金恒煒大多附帶一提其名字而已,談到李筱峰主要有一個外省人的血液分析:看李筱峰林媽利的國族神話」、「李筱峰的台灣人之路-從民進黨立委黃偉哲將其妹黃智賢「登報作廢」談起兩篇,雖然我對李筱峰有強烈批評,但依稀記得他曾對低階老兵有溫情的描述,看得出來他是真正接觸過他們的。金恒煒此人在他的新書談及其父在台大的情況,不曉得是家教還是家境,這樣的人沒看過低階老兵而把他們跟自己混為一談當成「朱雀」、「烏衣」、「王謝」。平常吃肉糜習慣了,把自己當成晉惠帝?

 

馬英九行政院的「爺們」不在乎年終獎金又自比「臨時工」,我父親當工廠「臨時工」的薪水是一般員工的三分之一,「爺們」是嗎?金恒煒「爺們」「王謝」等級的父親領的薪水又是「尋常百姓家」的幾倍?

 

金恒煒招財有一套,傅雲欽的民進黨會比金恆煒早死嗎?一文談到:

除了恭喜他還活著,沒像同樣罹患胰臟癌的林山田教授這麼快走之外,也恭喜他因為這個沒有大礙的胰臟癌而獲得善心人士超過2千萬元的捐款。癌症沒那麼快讓他死,又能得到鉅額捐款,他比林教授幸運多了。

 

多少得癌的人能有這樣的境遇呢?若以金恒煒自況言,他這個「朱雀」、「烏衣」、「王謝」怎麼好意思拿「尋常百姓家」的台灣人2千萬元的捐款?非「弱勢」拿「弱勢」的錢,套個老梗,這些錢可以給多少沒辦法吃營養午餐的小朋友吃飯啊!

 

李筱峰對台籍老兵有研究,可看出他對老兵有人道精神關懷,因許昭榮而起的台灣近代戰爭史(1941~1949)國際學術研討會,第一屆論文其一說「一視同仁----台灣人老兵運動」,若嚴肅看待,中華民國政府對待台籍老兵與外省老兵並不「一視同仁」,而這類爭權利要尊嚴的運動在許昭榮自焚後可說是劃下悲劇性的句點,這個「時代悲劇」其實是國府的犯罪行為無疑。

 

另一方面,曾學佑的論文08 國共內戰台籍國軍補償金議論卻是極少見的提出一個觀點:

然而,若台灣老兵以受害者的方式求償成功,必定也會有國共內戰中被拉丁的外省老兵跳出來求償,到時又會是政府財政一大開銷,而這也會成為政府拒絕通過台籍國軍補償案的理由。事實上,這就是一個盲點。外省老兵拉丁案本來就應當給予補償。然而,外省老兵過去在中國,國民黨軍拉丁、搶糧都視為常態。因此,被拉丁來到臺灣常被劃分為時代的悲哀,是時代造成的悲劇。被拉丁者常是以自認倒楣做結。但,拉丁是國家的錯誤,是國家的違法行為,是符合國家賠償的範疇的。台灣自詡為一個民主國家,就應做到徹底的轉型正義

 

我早在8年前就主張拉伕是國民黨的犯罪,但一直沒有看到其他人有類似的論述,外省既得利益者、高級外省人如「王謝」金恒煒顯然認為被國民黨奴役的外省低階老兵的「付出」是「應該的」,沒有蔣介石蔣經國把外省低階老兵當狗奴才、太監禁婚並勞動,怎麼有「王謝」金恒煒、陳師孟豐足的生活?若再論及「轉型正義」,我在7年前寫下「國民黨外來政權之悖論-兼論「台灣轉型正義」之選擇性」,就談到台灣目前主流的「轉型正義」觀點的墮落與狹隘,而這些偽「轉型正義」學者的選擇性詮釋,不但把「轉型正義」搞成「遲來的正義」更等而下之的變成「選擇性的正義」。

 

會認為「拉丁是國家的錯誤,是國家的違法行為」應予「轉型正義」大概除了先生外就只有我,會認為孫立人拉童軍參戰錯誤大概只有我們幾個少數人,用「時代造成的悲劇」做理由來篩選「受害者」其實是許多台灣人的一貫手法,就能看到這一層次的問題面而言,李筱峰比金恆煒不知優秀多少。

 

Written by blackjack 2014/1/16

 

Link

傅雲欽如是說: 民進黨會比金恆煒早死嗎?

傅雲欽如是說: 白先勇、金恆煒都誤解唐詩《烏衣巷》

傅雲欽如是說: 嘴罵18趴,手拿18趴的無恥政客

傅雲欽如是說: 挺扁的人有兩種

Blackjack孫立人將軍無可磨滅的污點


繼續閱讀
2014/01/16

林毅夫為何得到如此多民進黨支持

因洪仲秋案廢軍檢後,林毅夫案移交金門高分檢處理,一時之間替林毅夫說話的聲音又出現了,統派替林說話不稀奇,民進黨或獨派替林毅夫說話的聲音也此起彼落,撇開法定追訴權時效的爭議,所謂「人道」是最大的理由。約3年半前我寫了一篇從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起談他,裡面就節錄了不少民進黨大頭的見解,若證諸如今國民黨老將們成為共產黨「座上賓」要被民進黨批判,更進一步變成共產黨「入幕之賓」的林毅夫竟可以衣錦還鄉?還叫做「人道」?

 

為什麼當年沒投共現在被民進黨罵的要死,當年已投共的現在要給他「人道」?

 

2年半廿一位國軍退役將領到中國與共軍將領舉行論壇時,有人說「今後不要再分什麼國軍、共軍,我們都是中國軍隊」,民進黨立委說這種說法形同叛國,憑什麼領台灣的終身俸?國民黨立委說退役將領此舉重創國家尊嚴。馬英九說這種發言是「對台灣人民是一種背叛!」(see「國軍共軍都是中國軍」退役將領敵我不分),沒有摸兩顆籃球帶連旗游過去的老將被民進黨說成「形同叛國」,那林毅夫的帳該怎麼算?

 

如果形同叛國,就可主張憑什麼領台灣的終身俸?實質叛國的林毅夫就可以領台灣的錢嗎?

 

根據從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起中華民國國防部金防部林毅夫案糾正案文節錄

聯勤總部留守業務署以(六九)禪餚字第一三六五號令核定依「視同因病死亡」辦理撫卹,並按林正誼服役年資八年四個月又十八天,給卹六年十一個月,撫卹金共計台幣四七萬五、一四元(一次卹金一一萬七、二七五元,功績卹金一、八○○元,年撫金三五萬六、六五元),分由其父林火樹及其妻陳雲英領取,已於七十六年五月給卹期滿。

 

這個林正義、林正誼、林毅夫三合一的人沒死卻讓國防部買單47萬多,憑什麼?替他說話的民進黨有吭氣討債嗎?

 

我看到傅雲欽剪輯的新聞提到柯文哲表示國 民黨威權統治時,固然有些人,如年輕時的林毅夫,是基於滿腔的忠黨愛國之心,主動加入國民黨。但很多人加入國民黨可沒有那股熱血,他們只是了現實利益,也 就是加入國民黨可以減少阻礙,或甚至獲得特權。其中部分人甚至原本對國民黨的作風不滿,但為了個人前途,還是免為其難地加入。這種人是投機份子。國民黨成 為投機份子的巢窟,當然就漸漸失去理想,失去生命力。看政客柯哲如何耍嘴皮《新聞短打集》

 

是嗎?林毅夫的哥哥林旺松說的可是「為了減輕家中負擔,他考上臺灣大學一年後,才轉讀不用交學費並有津貼的陸軍軍官學校。」,林毅夫當軍官當不爽游泳去當博士,這樣的林也算投機吧?

 

來看看民進黨怎麼捧林毅夫:

林毅夫母親過世時,李登輝頒給她輓聯,父親過世時林毅夫想奔喪,蔡同榮向政府陳情,行政院長游錫堃答他們同是宜蘭人,會依「人道精神」考量,陳水扁總統賞了「遺德可風」輓額、呂秀蓮副總統賞了「遺芬裕後」輓額

前疾管局長蘇益仁投書自由時報說
我訝異自陳其邁、許文彬、陳菊、陳定南及游錫堃,這些扁團隊中的最精英份子竟是支持林毅夫無罪人道回台的最力人物。民進黨核心份子內有的是私德有問題,有的是經驗學術不足的,如今,連民進黨內最精英的份子都禁不起考驗,讓人不得不為扁政府及台灣的前進引以為憂,而擲筆三歎。

see從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起

高雄市長陳菊於一九九八年三月二十二日發 表題為「叛徒乎?學者乎?」的文章,指出:「作為林毅夫的鄉親兼昔日友人,很能體認林毅夫今日的心境;我以為他是一個專業的學者,他有權利為自己的生命, 做他所認定價值的選擇,不管我們喜歡與否?」又說:「林毅夫是國際間知名的經濟學家,他在中國大陸或有一定的影響力,但這不是仰賴他的台灣背景或趨炎附 勢。他是有實力和認真的學者,儘管政治的統獨立場歧異,但我滿心為他祝福。」

(引自 林毅夫案/就法論法 讓林毅夫回鄉【聯合報╱許文彬/律師、中華人權協會名譽理事長(台北市)】2014.01.14 02:31 am

 

知道為什麼林毅夫為何得到如此多民進黨支持了嗎?

 

還不是如已故前立委蔡同榮所說要「借重」林毅夫的「人面」、「影響力」拜碼頭,陳菊以降莫不是這樣的想法!

 

對民進黨有用即使是叛國也可以「依法論法」認為法定追訴權時效已過,對民進黨沒用即使是說句「都是中國軍隊」也要痛罵,連馬英九都要湊一腳表示這種發言是「對台灣人民是一種背叛!」

 

有論者表示林毅夫投共是因為「一個中國的憲法」、是「愛國」,那國共內戰是何因?一方無條件投降才是正道?台籍老兵許昭榮說:

與會將領當中,不乏親歷「國共內戰」的洗禮,擔任過國軍部隊之指揮官、高級幕僚或黨政首長。按軍中倫理、按做人的道理,這場盛宴要開動之前,應該會想起「國共內戰」期間為黨國犧牲,橫屍沙場的軍民,而給予由衷的默禱,聊表哀痛和愧疚。可惜,電視螢幕上,沒有呈現這幕場面。

see 紀念一座逝去的國共內戰紀念碑

 

如果不認為內戰有必要,那因為「一將功成萬骨枯」的敗軍老將們是否偶爾應該為遵循你們命令而「白白犧牲」的士兵們悼念?

 

林毅夫若非投機而是真正覺得兩岸和平才是最大的「正義」,他願揹負這樣的「十字架」,不妨就直接回台灣接受「十字架」吧,陳菊們會替你擋。想要利用林毅夫的民進黨高官,不妨也替國民黨那些老將說話,因為他們既然能忘記戰死的弟兄們,一定也會因你們拔刀相助而變心幫助你們!

 

Written by blackjack 2014/1/14


繼續閱讀
2014/01/15

台灣選賢與能選個屁

 

有網友etisle留言「我也同感﹐票投不下去。

可是﹐ 你不投票﹐最後的結果﹐還是你都不喜歡的兩個人中的一個會當選而做了你的總統﹐並非你不喜歡的這兩人都沒當選﹗ 奈何﹗

 

以下是我的想法:

 

2004年以一個網路人寫政治評論至今已經10年了,這些東西可以說是我觀察台灣政治的心得,一路走來思想改變了不少,台灣的民主政治在我看來已無可救藥,哪個黨都很爛。

 

我不參與任何人舉辦的遊行,我所做的是以我個人之力參與司法運作,無論是告發犯罪或訴訟,但這過程更讓我覺得台灣司法也已經差不多了。

 

我感覺無論哪個人當選都不會是「我的總統」,因為他們不會把我們放在心中,至於有可能會有哪個參選人比較得到我的注目或我比較喜歡嗎?

 

這有可能,但我覺得台灣政治不過就是show business,反正關心越少,傷心也越少,等到我徹底不關心台灣政治後,他們誰當選也沒關係。

 

有沒有可能誰當選對我們比較不好呢?是否該挑爛蘋果之一來吃?

 

總統直選後我們爛蘋果已經吃太多了,未來再怎麼爛也沒有那些爛蘋果爛,就算還有可能更爛,沒關係,就讓我開開眼界看看這條船是怎麼沉的吧。

 

鐵達尼號那些拉小提琴的人就是這樣死的呢。

 

那是否投廢票、不投票是「反民主」?

 

我並沒有主張或支持廢除民主投票制度,我選擇的是「不投票」,之前我「投廢票」押在每個候選人頭上雖然感覺到些許快感,但現在這批民賊我大多不認識也不想認識,還是別浪費時間去增加投票率。

 

另外一個趨勢,施行民主選舉制度越久、越民主的國家投票率越低,台灣不是要與世界接鬼嗎?

 

那我接不接受選舉結果呢?如果我不喜歡台灣選舉結果呢?不是說你不管政治,政治會來管你嗎?

 

現在不是說台灣已經邁入「公民政治」的新紀元了嗎?台灣「鄉民正義」與「名嘴、媒體亂台」一時看來也死不了,收視率即使低於1%也可以拖死狗好幾年,就交給他們去管吧。

 

要是如馬丁神父所言「最後,他們奔我而來,再也沒有人站起來為我說話了。」怎麼辦?

 

正如我在婚姻權是基本人權?從多元成家爭議看台灣人雙重標準所言:

這位「接著他們追殺猶太人,我說話支持他們」的馬丁神父的「見證」或許我可以修改一下:

「起初他們追殺低階外省老兵,我不是他們,我不說話;

接著他們追殺老人,我不是老人,我不說話;

後來他們追殺身心障礙者,我不是身心障礙者,我不說話;

此後他們追殺外籍配偶與勞工,我不是外籍配偶與勞工,我不說話;

最後,他們奔我而來,再也沒有人站起來為我說話了。」

 

其他人拒絕為我們說話,我們這些死人怎能為其他人說話

 

Written by blackjack 2014/1/15

 


繼續閱讀
2014/01/15

連勝文是會飛的老虎還是會飛的蟑螂?

 

8年前我在「希望國民黨給我們一個「清純」的國民黨青年團主席」一文曾談過連勝文,引用過他的蟑螂理論談政治人物後代:

連勝文面對此一問題曾說:一個人的家世好,頂多只能說「有一對翅膀」,「這個人如果是老虎,會飛的老虎大家都敬畏;如果只是個蟑螂,會飛的蟑螂反而更讓人討厭。」(2006/01/26 聯合報) 

 

看看連這8年來的表現,他是會飛的老虎或蟑螂?

 

同一篇文我也引用了吳東昇說的話:

講的很好,但我要引用新光家族兄弟之爭台証證券總裁吳東昇說的話「如果生在這樣的家族還抱怨,會遭到天打雷劈!」專訪吳東昇談落幕的家族之爭筷子合在一起力量大文/任美珍) 

 

朱立倫曾說他從政是岳父高育仁害的,吳伯雄兒子吳志揚「三代縣長」,我對這種世襲政治強烈反感,把自己的優勢說成「原罪」,很可笑!

 

「如果生在這樣的家族還抱怨,會遭到天打雷劈!」

 

我在4年半前立倫一文寫到:

根據聯合報「王拋族群議題》洪秀柱批封建 朱立倫讚用心」報導,他說『王金平「少數族群的政治菁英是否適合統治多數族群」的論點,是點出部分人的想法,王院長所提出的族群、特別費、黨產等問題都是在及早預警,是讓國民黨應「預作準備」,這是很好的思考方向』,我也覺得好,那你朱立倫應該號召這批外省貴族下台,國民黨黨產現在解決了嗎??

 

王金平「少數族群的政治菁英是否適合統治多數族群」朱立倫說「是很好的思考方向」,朱立倫你讓你們少數族群永和浙江人大陳義胞都更賺大錢,運用政治影響力讓自己熱愛的蔣友柏得標兩蔣公仔,這類階級複製者真令人反感。

 

古代推翻世襲政治就是「革命」,不然就要等吳東昇所言「天打雷劈」來天譴,現在進入民主時代,要拒絕世襲政治只能投非世襲政治的人選,但民進黨雙面人我也投不下去,那只有一條路。

 

拒絕投票,唾棄你們這些政客!

 

Written by blackjack 2014/1/15


繼續閱讀
2014/01/15

林毅夫是思想犯、國共內戰受害者?

 

有人把叛國行為美化為對國民黨意見不同,針對我的文林毅夫為何得到如此多民進黨支持反駁,還拿「胡適的容忍與自由」一文說嘴(see民進黨為何支持林毅夫),原來國軍投共只是意見不同,大家要做的事是「容忍」?其實如果民進黨懂容忍,看到老將說「兩岸軍隊都是中國軍」也不會抓狂了,­而此人針對「中國軍」一語不知大做文章幾回了,有人就是雙重標準。

 

以台灣的立場論,因為不認同當今台灣政權,身為軍人之時,拋棄職務並攜帶機密文件到敵對勢力,這樣只是對政府「意見不同」?然後我們應該容忍?

 

這種行為縮小來看,一個人不認同自己工作的公司,帶了公司的秘密去其他公司並造成自己公司的損害,這就叫「背信」。放大到國家,這就叫「叛國」。也許有人不認同中華民國,也不認為她是國家,那林毅夫難道不算背叛台灣?毅夫難道不算背叛他的弟兄們?毅夫連一丁點損害都沒造成?

 

冠上毅夫是「思想犯」的名號後,好像只是他「想歪了」或「想的不一樣」,批評他就是「打壓不同政治信仰的人... 」,看過亂引用胡適的人,沒看過這樣亂引用的,訴諸權威來替自己壯膽,也不應該引喻失義。

 

如果只是「不同政治信仰」,或不見容於當局的異議份子,不應該為你腦裡的東西關你是言論自由、思想自由的一環,但若變成用行動來對母體造成傷害,以「思想犯」之類的辯詞來脫罪,未免是自愚愚人。毅夫不止是想想而已,金門少了一個林正誼連長,對岸多了一個毅夫博士。

 

這套把戲我在統派袒護毅夫上看到過,但在民進黨支持者身上看到倒是頭一遭,蘇益仁教授說:

林毅夫是中國二十多年來處心積慮培養出來的一著絕妙好棋。祭出這一著棋有三大妙用,一則毀了台灣社會的道德教育,二則毀了台灣的軍心,三則毀了台灣民進黨的心防。

 

一切發展果然如此。

 

民進黨部份對共產黨一頭熱的人支持林毅夫時有所見,但主流意見並非如此,不然一堆大頭都說話了,怎麼阿扁不敢放他進來?

 

當然,文革中有一句「曲線盡忠」應該可以用在這類情形上,像林毅夫朗朗上口的兩岸早日和平統一,大陸經濟和台灣經濟一體化,台灣企業隨大陸經濟的蓬勃發展而成為世界級的大公司」連某些民進黨支持者都動容,蘇益仁教授說「林毅夫的北京大學「萬眾苑」據說是全世界最美麗的學術研究中心,中心內小橋流水,樓閣亭台,酥軟了多少台灣民進黨及宜蘭人的心」,大家還記得人間四月天經典對白嗎?

 

妳以為妳拉踞子,拉扯的是什麼?是我.... 肉做的心啊!

 

人心是肉做的,他們當然會被這些話融化,林毅夫可以感化民進黨,統派會說蔣介石在天之靈得到瞑目,某些獨派會說毅夫為兩岸「搭起友誼的橋樑」,真的很「感人」,他們都是中國統一大業的忠臣。

 

石之瑜在「爾愛其禮,我愛其羊 是我們揭穿了林毅夫?還是被林毅夫揭穿了?」一文說:

他顛覆了令人反感的認同政治,從觀念上打擊了玩弄族群身分的政治人物,刺激大家走出無聊的統獨對立

 

老實說,這樣一個「宜蘭人」做這件事真是再有趣也不過,看到一些人厚著臉皮扯這些更好玩,以後台灣軍人想投共的心理障礙甚至法律障礙可能得以消除,拿台灣的機密給對岸不但會被共產黨認為是「民族大義」,一些人還會認為只不過是「不同政治信仰」而不可「打壓」呢!

 

共產黨曾說「要把搞台獨的人打個稀巴爛」、「台灣是中國神聖領土不可分割的一部份」,一些支持台獨的台灣人看到這樣的話還可以支持因認同這種話而游過去的林毅夫,這種台獨份子因為支持思想自由而支持一個反對你有思想自由的人,就好像認為人不可以殺人,卻接受其他人認為人可以殺人,而且就算有一天他殺了你也無所謂?

 

這代表的意思就是這個人對自己的信仰根本不真,怎麼能支持徹底否定你的人,那不只是意見不同,而是根本要把你抹殺!和平統派與和平獨派可以共存,但武統與獨派怎麼能共存?

 

amisgin更幼稚的認為有一天林毅夫會挺身反對「共產黨要把搞台獨的人打個稀巴爛」,林毅夫是這樣的人嗎?六四的時候,他挺身反對過共產黨武力鎮壓嗎?1989年他可是滋潤的在北京當教授呢,來自台灣的他冷眼看方勵之等人對抗共產黨,多年後抗sars蔣彥永醫生要求為六四正名,他還是裝做什麼事都沒有,在北京鎮壓現場「新故鄉」的林毅夫對此都能無動於衷,還能期待他對「老故鄉」台灣挺身而出?

 

至於我的立場,我最厭惡雙重標準、為反對而反對的人,要尊重林毅夫任何行為與思想是你們的自由,但我絕對不接受他只是一個單純思想犯國共內戰受害者的說法!

 

Written by blackjack 2014/1/15


繼續閱讀
2014/01/14

假殘障吃真殘障,台灣最醜的風景是人

今天早上8點我打電話預約「復康巴士」,連續打了約20分鐘都佔線,最後終於打通了,最近台灣媒體「終於」又注意到「假農民」、「殘障車牌」浮濫的情形,所謂「殘障車牌」浮濫就是一堆富而不仁的高級台灣人開超高級的車然後申請「殘障車牌」以免除牌照稅,身障福利因此被排擠開始有人想到,這些醜事讓我這個家有重度身心障礙者的人不禁感慨:台灣最醜的風景是人。

 

註:復康巴士是針對身心障礙朋友所設計專屬具輪椅載送功能的特殊交通工具提供身心障礙朋友預約制專業接送,作就業、就醫、上下班等服務。

 

這件事會被注意到是因為10年前內政部長民進黨蘇嘉全的妻子洪恆珠放在三千cc「殘障車牌」免牌照稅賓士車上的皮包被搶,後來蘇嘉全參選2012總統又被提起,10年前udn還沒有blog的時候我曾在聯合網棧寫過相關文章,最近一次寫這件事是2年前具有外國國籍的僑胞CJS看我不爽,其說道:

2012/07/29 04:48 隨便看一下,就看到胡扯的;
[
要是我像蘇嘉全一樣有錢買BENZ領殘障車牌免稅,我母親就不會受此污辱了
..]
kia二手車,不能掛殘障車牌,不能免稅...一定得買BENZ才行? 瞎話
!
外省人原罪? 那投給馬英九的"四百萬本省人"是什麼? 台巴子嗎
?
原不原罪,看心而已!

 

我當時以「蘇嘉全BENZ領殘障車牌免稅的馬太效應」反駁,很多台灣人即使在他國移民官前拋棄台灣認同效忠其他國家還是像以前一樣有某些台灣人「笑貧不笑娼」的劣根性,我買得起養得起車還要靠夭公車拒載嗎?現在這個尊重性工作者的「笑娼」不正確時代,「笑貧」這種歧視還是很多人有臉明目張膽做的。

 

我又看看這件事是否像「多元成家」一樣有那麼多人關注,人權魔人還是閉嘴不語,有些台灣人無論如何在台灣都被看做低等或非人類吧?我母親常常被公車拒載,臨時有急病就只好叫計程車,一次次推輪椅在台灣街頭「漫步」更讓我有「向死亡挑戰」的感覺。有一天我應該裝一個行車記錄器,讓大家看看台灣人有多麼不尊重行人,好幾次機車人還碰到我媽的輪椅,是否我們這種沒辦法走人行道的人(註)應該向駕駛們下跪道歉?

 

註:很多台灣人行道到現在2014年根本連輪椅都「開」不上去。

 

「笑貧不笑娼」的CJS污辱我是「胡扯、瞎話!」,又叫我買kia二手車,大概像他這種等級的美國台灣人加油不用錢,買車位不用錢,又不像台灣有牌照稅、燃料稅等,人與人的差別真是「金包銀」啊,別人的性命是框金又包銀,阮的性命不值錢!

 

根據資料,2003年有卅九萬部殘障車,年免稅總額達卅八億元,2008年有526029輛殘障車,免稅金額達54億元,至2013年六月底,全國逾六十二萬輛,免稅金額高達六十五億八千萬元,名車最多的是Benz

 

台灣經濟越來越差,開高級車變身殘障車的人越來越多?

身障免牌照稅名車統計

BENZ(賓士)→8150
LEXUS
(凌志)→5319
NISSAN
(日產)→3226
BMW
(寶馬)→1638
TOYOTA
(豐田)→1121
CADILLAC
(凱迪拉克)→222
VOLVO
(富豪)→48

我們要謝謝開3000cc賓士車的民進黨蘇嘉全嗎?

 

如果這六十五億八千萬元去修整人行道有多好?

如果這六十五億八千萬元添購復康巴士有多好?

如果這六十五億八千萬元去再教育公車司機要把身障者當人看有多好?

如果這六十五億八千萬元去國民教育台灣人不要「笑貧」有多好?

 

買得起車、養得起車為什麼還要補助?

 

8年前寫過一篇「這些不被理解的外省人」,這種東西我這些年寫太多了,今天我寫下這篇「人權魔人」「正義魔人」不屑或遺忘的台灣陰暗角落-「這些不被理解的台灣身心障礙者」,在此奢望多年後回顧此文時,台灣那些屍位素餐的利委早就把這種制度廢除了!

 

Written by blackjack 2014/1/14

 

身障免稅車牌 賓士最多【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】      

2014.01.08 02:52 pm

 

政府顧及殘障弱勢,規定身心障礙民眾買車可免牌照稅,但監委調查,由於免稅條件過於寬鬆,免牌照稅的身障車輛逐年增加,至去年6月止全國已高達621715輛,免稅金額達到65.8億元,且其中不乏國外高排氣量的高級進口車。統計3001c.c.以上免稅身障車,就有26000餘輛,數量排名依序為BENZ(賓士)、LEXUS(凌志)、NISSAN(日產)、BMW(寶馬)、TOYOTA(豐田)、CADILLAC(凱迪拉克)及VOVLO(富豪)等。

 

監察院財政及經濟委員會會議上午審查通過由監委程仁宏、楊美鈴主查的「身心障礙車輛免牌照稅名車比例偏高」調查報告,兩人認為,身障車免稅條件過於寬鬆,造成部分投機者利用身心障礙者名義規避稅負,以致稅源流失,公平性屢遭質疑,政府也沒有查察,根本不符稅負公平原則,決議函請財政部、衛生福利部、交通部等機關修法改善。

 

監委調查統計,截至1026月底免稅身障車輛數已達621757輛,其中排氣量3001c.c.以上,就約有26000餘輛,前五名廠牌,以BENZ8150輛最多,其次是LEXUS5319輛、NISSAN3226輛、BMW1638輛、TOYOTA1121輛;此外尚有222CADILLAC、以及48VOVLO等高價車。

 

監委說,因現行制度係依汽缸總排氣量(c.c.數)適用的稅額全額免徵,所以造成有能力購置豪華車輛的身障者或其親屬減免的稅額較高,經濟能力普通僅能購置一般車款的身障者減免稅額則較低,不符租稅垂直公平原則。

 

監委質疑,部分投機者假借身障者名義申請車輛免稅,稅捐稽徵機關卻認為因涉個案事實認定,實務上查核有困難,雖偶有訪談,但實質效益有限,使這項免稅福利淪為規避稅捐的工具,呼籲主管機關應研議更積極有效的查核機制,以杜絕取巧與逃漏行為。

 

2014/01/08 聯合晚報】@ http://udn.com/

 

link:婚姻權是基本人權?從多元成家爭議看台灣人雙重標準


繼續閱讀
2014/01/07

梁文傑欺騙陳菊

也是整理相關文章的時候想到曾經看過民進黨陳菊(2006年至今已經當了8年高雄市長)的文章,她寫了一篇旗津的大陳義胞,其中有一段文字我有意見,茲述如下:

我這位幕僚當過民進黨中央政策會的副執行長,總統大選時也常上談話性節目。他說,那一陣子他的辦公室湧入很多鄉親的電話,幾乎每一通都在罵他怎麼成了叛徒,民進黨只是在利用他,還有人威脅要對他家人不利云云。但他自有一套看法,他說,大陳人可以說是外省人中最卑微的一群人,他們不是軍公教,國民黨除了給他們棲身之所外,沒有任何特殊待遇。因為不是喝國民黨奶水長大,他反對國民黨起來自然不會覺得不安。

 

基本上,我才不管任何人支持或反對任何黨,也先告訴第一次看我貼文的網友:我曾經告發過民進黨前立委林濁水、國民黨行政院長陳沖、國民黨新北市長朱立倫、國民黨上將黃幸強等人貪污圖利,我最厭惡外省特權而不管他是什麼黨,合先敘明。

 

陳菊這段文講的「我這位幕僚」應該就是梁文傑,因為當過民進黨中央政策會副執行長的人也只有他一人是大陳人,我對陳菊引用梁的話哪裡不滿呢?

 

陳菊說他說,大陳人可以說是外省人中最卑微的一群人,他們不是軍公教,國民黨除了給他們棲身之所外,沒有任何特殊待遇。因為不是喝國民黨奶水長大,他反對國民黨起來自然不會覺得不安。

 

喝國民黨奶水長大反對國民黨就「應該」覺得不安嗎?真是奇怪的邏輯。

 

不過,蔣介石把大陳人用金剛計劃「弄來」台灣,前幾年宋楚瑜以此邀功說「我老爸一船一船把你們接來的」,王健壯說「宋達當年即使有功於大陳義胞,但老宋為父獨攬其功,又置那些冒險執行撤退行動的人於何地?」,王健壯少算一人,不在乎「那些冒險執行撤退行動的人」還有梁文傑呢!

 

執行金剛計劃卻沒分到大陳新村的國軍,他們的付出算不算「國民黨奶水」?

 

梁文傑公開說「我外公是漁民, 就分配到高雄林園打漁去我爺爺在島上是做小生意的, 就分配到永和外公從年輕時就身體不好,如果沒進調查局有安穩的公家飯可吃,他可能早在三十年前就過世了。」,漁民能去調查局吃安穩的公家飯,胡宗南不平等的「特權」算不算「國民黨奶水」?

 

明明這些大陳義胞未必有土地所有權卻能住在台北「天龍國」60年以上,算不算「國民黨奶水」?

 

國民黨行政院長陳沖、國民黨新北市長朱立倫違反國有財產法限制賣直轄市國有地的禁令賣土地給永和大陳義胞,讓該地都更價值估計有267億之多,算不算「國民黨奶水」?

 

國民黨政權檢察總長黃世銘說朱立倫賣國有地給大陳義胞乃私經濟行政非「給付行政」,違反前大法官吳庚與全台灣正常行政法的見解,算不算「國民黨奶水」?

 

梁文傑說,大陳人可以說是外省人中最卑微的一群人,但他們可以自由的打漁、婚配,有些人還跳船到美國,不像山東流亡學生拒絕當兵就被殺(713事件),不像說被國民黨抓兵就被關,大陳人這樣叫做「卑微」?

 

某些大陳人的耳語是「朱立倫是我們浙江人,不會虧待我們的。我們新生地人雖然少,但全永和我們這裡投給朱立倫是最集中的。」,大陳人這樣叫做「卑微」?

 

管仁健講的一個笑話: 大陳女義胞與老兵的一妻三夫(管著)

在火車站的售票口前,有個男子想插隊,就跟 排在隊伍中最前面的人說:「喂,讓我個先,我是『義胞』!」排隊的眾人發現有人要插隊,卻都敢怒不敢言;幸好排在隊伍最前面的先生很有智慧,大喊說:「什 麼?你是『一包』(義胞),那我是『三包』(山胞),你還少我兩包,插什麼隊?到最後面去!」所有的民眾聽了後大笑,少了人家兩包的「義胞」插隊不成,只好滿臉羞慚的乖乖到最後面排隊了。

 

大陳人這樣叫做「卑微」?

 

梁文傑你可以不在乎或不屑年宋楚瑜「我老爸一船一船把你們接來的」的宋達或王健壯說「那些冒險執行撤退行動的人」,梁文傑你可以不在乎或不屑你以為無主的新生地的地主,梁文傑你更可以騙大家說大陳義胞村的地全是他們的

 

但我要告訴你,大陳人口中的「我們浙江人」朱立倫果然沒有虧待你們,前行政院長陳沖也同意賣直轄市台北國有地給大陳人,其他台灣各地的大陳人完全沒有這樣的好處,你們真的不「卑微」!

 

最後套句馬英九的名言語法:新北市大陳新村大陳義胞的待遇不算「特殊待遇」,什麼叫做「特殊待遇」?

 

Written by blackjack 2014/1/7

 

Link

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

 

老林應該替老宋開堂課 王健壯

其三,參與一九五年代大陳撤退行動的人不知凡幾,連美國第七艦隊也在其中,但老宋卻對眷村榮民說:「我老爸一船一船把你們接來的」,宋達當年即使有功於大陳義胞,但老宋為父獨攬其功,又置那些冒險執行撤退行動的人於何地?

 

老窖

我約在198X年時, 陪外祖母去領取政府(事實上是軍方出面)第一次"大陳一江賠償", 意思就是那些大陳, 一江新村, 當年很多都是強佔民地的, 並非無主之地, 這些地主透過各種方法"上訪"了約三十年, 政府終於答應賠錢

 

記得"賠償金"跟地價比較起來, 真的是很少錢, 現在我也想不起細節, 倒底賠的算是幾十年"租金"還是"徵收金"? 我要再去問長輩一下

 

讓我忘不了的是, 那天看到有個歐巴桑, 領了錢後放聲大哭, 大家上前去安慰她, 她說她不幸年輕時丈夫就突然重病去逝, 過世前醫藥費就把家裡錢用光, 只剩下這塊祖上留下的地, 她先生死前交代她要敢快把地賣了, 錢用來把三個小孩養大, 沒想到一夜之間那塊地就變成"大陳新村", 她無一技之長也教育低, 只好到處洗衣幫佣養家, 貧困了這麼多年已成了老婦, 沒想到才賠這麼少

See 大陳女義胞與老兵的一妻三夫(管仁健/著)


繼續閱讀
2014/01/06

民進黨第一文膽梁文傑欺騙社會

在整理我過去舊作「民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探」時,重新檢視了梁文傑對大陳義胞村的發言,他當時表示「你所引述的永和大陳村的更新報導, 是屬於"都更", 是建商出錢, 居民出地的合作模式, 和一般眷村用國家預算做的"眷改"完全不同」,(WC(wenchiehl) 2010-02-19 10:21 回覆),「居民出地」?那為什麼朱立倫還要把不屬於大陳義胞之土地讓售?大陳義胞出了不屬於他們的地也叫出地?

 

有一個常見的笑話是「我請客,你出錢」,所謂一般社會通念的「請客」還要包含「出錢」,不出錢算請客嗎?出國家的地也叫「出地」?

 

民進黨第一文膽梁文傑這件事根本就欺騙社會!

 

朱立倫20101225就任新北市長,後來才開始賣直轄市國有地給大陳義胞,至少在他就任前至1955年「金剛計畫」國軍與美軍撤離大陳居民這55年間,大陳義胞村的部份居民並沒有土地所有權。

 

卑鄙的蔣介石把4000萬美金要國軍退伍的美援拿去蓋房子送「大陳同胞」,他們最多只有「地上權」,而這「地上權」的存在目的是使用借貸,只要他們的直系血親或本人另外有不動產,政府借地的使用借貸目的就應該被認為已經達到,朱立倫現在完全不調查當地居民貧富或有無其他不動產一律以公告地價賣地,梁文傑說「當時的永和大陳村, 也不過是河邊一塊沖積地, 居住條件類似三鶑部落的原住民, 並不會比其他地方的大陳人聚落好多少. 只是因為後來週邊慢慢發展起來了, 才造成永和大陳村特別優待的錯誤印象」,這種其他大陳義胞都沒有的特權可是「現在」才有的,公平嗎?

 

中天新聞還非常濫情的提到「新北市永和的大陳社區的許多住戶,民國44年從對岸撤退來台,但現在市府卻­將他們劃為都更區,有住戶原本土地所有權只有10多坪,十幾年前在台北縣府默許下自行­拉皮改建,蓋成60多坪、5層樓高的透天厝。但建商提出的補償卻讓住戶的坪數大縮水,­居民們決定要串聯抗議,就怕整個社區成為第二個文林苑。

 

台北縣府默許下自行­拉皮改建?有地上權不代表可以自行大改建,房子毀損後也就沒有地上權,免費借你們地、拿國軍退休金幫蓋房住是因為當時認為你們來台灣無謀生能力,現在將近60年了,台灣還應該幫你們到什麼地步?

 

民進黨台北市議員梁文傑又對我說「你討厭我沒關係, 但別波及住在永和的大陳同胞」,我寫了這麼多與大陳義胞村的文章,可不是因為討厭他而寫的,是因為厭惡外省特權,為此,我還告發了朱立倫、前行政院長陳沖貪污圖利,上個月又告發檢察總長黃世銘濫權不追訴上述人,梁文傑心態可議!

 

而更讓我浩歎的是看到梁文傑這麼理所當然理直氣壯,讓我看到一則評論後真正的產生反感:

 

老窖

我約在198X年時, 陪外祖母去領取政府(事實上是軍方出面)第一次"大陳一江賠償", 意思就是那些大陳, 一江新村, 當年很多都是強佔民地的, 並非無主之地, 這些地主透過各種方法"上訪"了約三十年, 政府終於答應賠錢

 

記得"賠償金"跟地價比較起來, 真的是很少錢, 現在我也想不起細節, 倒底賠的算是幾十年"租金"還是"徵收金"? 我要再去問長輩一下

 

讓我忘不了的是, 那天看到有個歐巴桑, 領了錢後放聲大哭, 大家上前去安慰她, 她說她不幸年輕時丈夫就突然重病去逝, 過世前醫藥費就把家裡錢用光, 只剩下這塊祖上留下的地, 她先生死前交代她要敢快把地賣了, 錢用來把三個小孩養大, 沒想到一夜之間那塊地就變成"大陳新村", 她無一技之長也教育低, 只好到處洗衣幫佣養家, 貧困了這麼多年已成了老婦, 沒想到才賠這麼少

See 大陳女義胞與老兵的一妻三夫(管健/著)

 

看到部份當地居民說:

周錫瑋之前有答應我們(辦好都更),朱立倫選前也有來,朱立倫是我們浙江人,不會虧待我們的。(陶先生,62 歲)  

我們新生地人雖然少,但全永和我們這裡投給朱立倫是最集中的。(陳里長,68 歲)(引自 宜居城市的文化政治-以永和大陳義胞都市更新案為例 葉又華

 

我真的對朱立倫賣國有地給他們極度厭惡!這種人在未來沒有資格領導台灣,民進黨第一文膽梁文傑這樣欺騙社會、欺騙我也沒有資格在議會!

 

Written by blackjack 2014/1/6

 

Link

告發檢評會發言人彭文正!告發黃世銘!告發相關媒體洩密!

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

民進黨第一文膽梁文傑先生,您又何必醜化我?台大有這樣教你嗎?

 

其發言存證

http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/316/f_10324316_1.jpg

http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/314/f_10324314_1.jpg

http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/313/f_10324313_1.jpg


繼續閱讀
1