本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2012/09/27

自由時報舔蔣友柏為何因?

今天自由時報發社論「四十年來最最最落後的品牌」提到蔣友柏接受新北市長朱立倫邀請演講的一段話,引用如下:
蔣 家第四代,在設計界有自己一片天地的蔣友柏,最近受邀到新北市去對著一群高階公務員演講「品牌創 新與經營」。這位自稱是「擅長搞革命的人」,話匣子一開果然火力四射,不但直批台灣的政府是近四十年來「最!最!最!」落後的品牌!還說「政府唯一給我的 幫助,就是把景氣搞爛」,這番告白可真說中了不少小民的心聲。
蔣友柏只以最近四十年為比較基期,沒把老蔣算在內,可見是經過深思熟慮,不是隨意開口的謾罵...

現在是2012年,四十年前是1972年,蔣介石是1975年死的,至少也有3年被算入「比較基期」,由此看來,「沒把老蔣算在內,可見是經過深思熟慮」這段話證明自由時報「沒把老蔣算在內,可見是沒有深思熟慮」。

蔣 介石死後,由嚴家淦繼任,WIKI說蔣介石擔任了中華民國第1-5任總統,可以當總統當到死而且連任連不完,這種品牌不算「最!最!最!」落後,你可要佩 服自由時報舔蔣友柏的功力!另外,WIKI還有許多學者不把中華民國行憲前的袁世凱、黎元洪、馮國璋、徐世昌、曹琨等「大總統」算入,難道他們全都非選舉 出身嗎?蔣介石的連選連任也叫做「選舉」?萬年國大選的蔣經國是?

「大總統」不是總統?又難道「大英帝國」、「大日本」不是英國與日本嗎?大西瓜不是西瓜?

再回到主題,根據蘋果日報報導,蔣友柏演講中還常用「幹」、「bullshit」、「他媽的」當語助詞,聽完他一小時演講,有公務員說很受用,但也有人說:「他根本就是個痞子!」,原來小民的心聲可以用「幹」、「bullshit」、「他媽的」當語助詞,真奇怪,黃春明當初為何不能對蔣為文罵五字經呢?  吳念真鄭弘儀為何又可以罵幹?

「沒把老蔣算在內,可見是沒有深思熟慮」,老蔣做了何事?陳水扁說老蔣是「殺人魔王」,蔣介石這個「殺人屠夫」跟今週刊造假的「清華屠夫」的差別在蔣介石殺的是人,根據統計蔣介石在1921至1948年殺了1000萬人,殺豬殺得到1000萬嗎?蔣介石在統治中國、台灣白色恐怖殺的人、二二八,自由時報可以忘,有良知的全人類能忘嗎?

DEATH BY GOVERNMENT By R.J. Rummel
New Brunswick, N.J.:Transaction Publishers, 1994.




This century’s bloodiest dictators


好吧,假設我們把自由時報的無知與愚蠢放下,他說的為真,蔣經國就是「好鳥」?

蔣經國這個獨裁者,手下多少人冤死且不說,江南案、美麗島事件、林宅血案、陳文成案,自由時報可以忘,台灣人能忘嗎?

至少,沒把「殺人」當成解決異議者的「手段」不算「落後」吧,自由時報美化蔣經國在我看來是一件墮落到極點的事。

再來談談馬英九跟李登輝與陳水扁比算不算「落後」。

李登輝任內有一個超大弊案,拉法葉軍購案。此案中,法國台利斯公司違反排佣條款,應賠償近六億美元,如果加計利息及訴訟費用將達8.61億美金,也有一說是15 億歐元,換算台幣約678 億元。換句話說,有幾百億曾經變成佣金然後流入私人口袋,台灣有個上校尹清楓因此「被自殺」(海軍總部軍法處僅簡單判定死者為自殺),法國那邊也死了不少人, 陳水扁任中華民國總統更曾宣示「不惜動搖國本辦到底」,這個無頭無尾的「懸案」有任何一個人因此被關嗎?

「國本」中華民國前總統李登輝、前參謀總長郝柏村被偵訊後有被「動搖」嗎?

至於陳水扁,洗錢洗很大,10億「建國基金」流到國外,貪污在阿扁任內未「退流行」。

馬英九任內,前消防署長黃季敏、行政院秘書長林益世貪很大,馬英九的政府官員哪裡落後,這不是「貪污不落人後」?

因此,我實在不認同自由時報舔蔣友柏「四十年來最最最落後的品牌」的言論。

真的有什麼要改,我認為蔣友柏才要改他的超級臭嘴,那種口腔期的惡行根本不值追捧,只有少數網友或個人會對他「30歲以下沒救不用」、還有對侵害著作權一案匪夷所思的維護。(SEE蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!感謝自由時報,再論蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」哇靠!蔣友柏發飆痛罵文化流氓

最後來談新北市長朱立倫邀請蔣友柏演講一事,有在場的人認為蔣友柏「他根本就是個痞子!」,我相信他更覺得奇怪的是,朱立倫為什麼這麼喜歡圖利痞子,明明契約要求要演講一個半小時為什麼可以「縮水」?

其實,我就告發了朱立倫在兩蔣工仔暗貪污圖利蔣友柏(SEE朱立倫貪污圖利蔣友柏告發狀
節錄告發內容:
緣 被告朱立倫於2007年間為桃園縣長,於原任職期間,辦理兩蔣園區觀光作業中,身為縣長,對該園區販售商品「兩蔣公仔」以個人偏好、無正當理由而為差別待 遇,違反政府採購法第6條、公務員服務法第1條,行政程序法第4、6條等,於主管或監督或非主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖橙果蔣友柏之利 益顯然違法。另縣府相關人員竟奉上意而與蔣友柏簽訂行政契約,失職並有圖利之嫌。

我後來寫了「追馬英九夢想家,不查朱立倫蔣友柏兩蔣公仔」,當然也有網友不知出於何因又舔蔣友柏,如果看萬曆十五年的明神宗不罵,倒只談崇禎,還談什麼「落後」?還好蔣友柏沒當首長,否則大家不是笑而是哭了。

蔣友柏對朱立倫送他手錶,批評「設計得很爛!」,如果談自由時報所謂「小民的心聲」,一般人接受免費的錶應該很爽,至少可以轉賣個五塊十塊錢吧,朱立倫真為「自取其辱」下了最好的定義!

那自由時報舔蔣友柏為何因?

因為蔣友柏說台灣政府是近四十年來「最!最!最!」落後品牌,所以自由時報可以忘記蔣介石二二八,所以自由時報可以忘記江南案、美麗島事件、林宅血案、陳文成案,批馬是一回事,難道兩蔣手上的血自由時報可以忘記?媒體為求目的不擇手段可見一斑。(SEE今週刊連學貸30萬都虛構,媒體死也不道歉

因為馬英九,自由時報的價值觀就崩潰,話說回來,蔣友柏一段話就讓自由時報原諒兩蔣殺人,不得不佩服蔣友柏的鹽商家風,以對手為炒房起家的林榮三自由時報言,這交易真是值得啊!

written by blackjack 2012/9/27

link:

集結號的討論:我不會去拜蔣友柏蔣方智怡都不要的蔣家鬼

蔣友柏很偉大

蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家

原來共產黨是這樣看待台灣外省人的!?從「集結號」到「內戰英雄」再到蔣介石、蔣友柏與蔣方智怡

饒恕蔣介石,就是否定納粹與南京大屠殺

蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇大審判?-蔣友柏的高貴與蔣孝嚴的悲哀

蔣友柏與蔣方智怡的榮華-國民黨究竟為什麼要「幫助蔣家」?

濫用媒體的蔣友柏

毛新宇PK蔣友柏

饒恕蔣介石,就是否定納粹與南京大屠殺

蔣介石的歷史地位還沒到谷底呢


朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀
http://blog.udn.com/blackjack/6838473
在 4月19日向台北地檢署與板橋地 檢署告發新北市長朱立倫涉嫌貪污圖利大陳義胞,原因是朱立違反關於直轄市台北市、新北市500坪以下國有、公有土地不得標售的禁令賣土地給大陳義胞,已經 符合貪污治罪條例第六條第一項第四或五款所明定公務員不得對於主管或監督或非主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、 自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益的規定。
部份大陳義胞在該社區其實只有地上權,也就是說他們只有受贈於美援的房屋不動產所有權,土地所有權仍為公有或國有,政府既然已經下令不得賣給私人,也包括國有財產法第四十九條第二項規定的非公用財產類不動產之讓售問題。
國有財產法第四十九條(非公用財產類不動產之讓售)
  非公用財產類之不動產,其已有租賃關係者,得讓售與直接使用人。
  前項得予讓售之不動產範圍,由行政院另定之。
在出租之國有非公用不動產得予讓售範圍準則
【公布日期】100.09.26 【公布機關】行政院
第1條
  本準則依國有財產法(以下簡稱本法)第四十九條第二項規定訂定之。
第2條
  本法第四十九條第一項得予讓售之非公用不動產,以符合下列各款情形之一者為限:
  一、依遺產及贈與稅法抵繳稅款之出租建築基地或房屋。
  二、依本法第四十二條第一項第一款、第二款規定出租或依同條第三項規定訂定書面租約之建築基地,位於直轄市以外區域,且併計鄰接之國有土地面積在三百三十平方公尺以下。但屬公共工程拆遷戶遷建基地範圍,不受本款區域及面積之限制。
  三、依本法第四十二條第一項第一款、第二款規定出租或依同條第三項規定訂定書面租約,坐落私有基地之房屋。
  前項所稱建築基地,指訂定基地租約之出租土地。
換句話說,只有「位於直轄市以外區域...」出租之國有非公用不動產得予讓售!!
因此,朱立倫賣國有地給大陳義胞就是違法!

蔣友柏幹譙政府「40年最落後品牌」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120926/34533305
新北演講 嫌朱立倫贈錶設計爛
2012年09月26日

【突 發中心╱新北報導】蔣友柏不想幹市長!他昨天受邀到新北市向一群高階公務員演講,不僅直批台灣政府是近四十年來「最!最!最!」落後品牌,還強調自己「絕 對不會當市長,因薪水太少,且老是被公幹。」演講中還常用「幹」、「bullshit」、「他媽的」當語助詞,聽完他一小時演講,有公務員說很受用,但也 有人說:「他根本就是個痞子!」

繼續閱讀
2012/09/19

陳水扁的病,署桃救不了

陳水扁被證實發生小中風,署立桃園醫院與台大、馬偕、長庚醫師會診後,發現阻塞的部位竟多達七、八處,精神疾病部分也再次獲得證實,署桃不得已只好建議轉診醫學中心,這是中國時報「醫師會診:扁大腦有多處阻塞」朱真楷、張睿纖、胡欣男的綜合報導。
 
看到這則新聞,我感覺非常悲哀,因為我在一年半前2011-01-19 就準確預言了這件事,比什麼大仙或外星人都準,引證如下:
2011/01/19 11:55:03不可以讓陳水扁這樣死掉!
陳水扁老命休矣!

據新聞報導:前總統陳水扁於19日上午7點26分,戴上口罩及帽子,在四輛警車護送下,抵達署立桃園醫院,是因為冠心症與心臟衰竭等問題送醫,藥後又有頭痛的副作用…等。後經醫師診斷狀況穩定,最快下午一點可回北監。

雖對阿扁無愛,但我難以想像的是:為什麼要送署立桃園醫院(省桃)?

桃園縣的醫療水準一向遠遠落後於台北,北監是陳水扁的新家,為什麼送桃園不送台北?

北監應該多愛陳水扁一點,說說我的經驗,希望陳水扁活久一點(下略)
 
我當時以憤怒的心情認為阿扁送署立桃園醫院將導致「陳水扁老命休矣!」,該文可說是「言人所未言,見人所未見」,我這無以倫比的洞察力來自我個人的經驗。
 
在半年前2012-03-08,我又寫了一篇「不要讓陳水扁死在署桃手裡!」,當時我卑微的呼籲:
現在,陳水扁終究還是落在署桃醫師的手裡了,只希望當初瞧不起我父親與我的醫師不在陳水扁的醫療團隊…,這是一個名字不叫李應元的台灣人卑微希望!
阿扁啊,你要勇敢的活下去!!!
 
沒想到,半年後,就讓我不幸而言中,阿扁啊,你很歹命!
 
民進黨主席蘇貞昌表示,「陳水扁的健康情況愈來愈糟,呼籲馬英九總統,不要拖到來不及就醫,才願意放手。」,是啊,不是說「愛要及時」嗎?想當年高級本省人民進黨超級立委李應元就很「愛要及時」的以醜陋的特權壓迫長庚醫院急診室收留跟他同名的病人,我父親與我這類低級外省人在署桃像狗一樣對醫師哀鳴也沒有人理,豈能讓阿扁留在署桃,愛扁要及時啊!
 
救救陳水扁吧!最好動用馬英九的御醫團隊,讓全台灣全世界全宇宙的醫療資源救他吧,不要像對待無權無勢的低級外省人一樣對待他,陳水扁的命是「金包銀」,我與父親的命是大不同的!

最後再以我當初談到的藥師經來再度證明我所言非虛:
《藥師琉璃光如來本願功德經》節錄
九橫云何。救脫菩薩言。若諸有情。得病雖輕。然無醫藥。及看病者。設復遇醫。授以非藥。實不應死。而便橫死。...是名初橫。

如果署桃有能力治扁,陳水扁會越來越多病嗎?這不是「及看病者。設復遇醫。授以非藥。」嗎?

陳水扁啊!你千千萬萬不能死!!
 
written by blackjack 2012/9/19

繼續閱讀
2012/09/18

今週刊連學貸30萬都虛構,媒體死也不道歉

《今週刊》「澳洲打工實錄」報導除了很卑 劣的種族歧視、階級歧視、職業歧視外,還有被踢爆以「三合一」濃縮報導並以第一人稱的方式「寫小說」,現在又被發現清大、逢甲、師大畢業生並沒有任何一人 有所謂的「學貸30萬」(學貸,銀行提供給學生的就學貸款),甚至於連加起來也不可能到,0+0+0為什麼等於30,《今週刊》總編輯謝春滿不願進一步說 明。

今週刊總編輯謝春滿說「採訪內容也都是基於事實」,我則相信有可能是基於事實「改編」,因為清大、逢甲、師大畢業生「三合一」之後學貸仍為零,難道除了清大、逢甲、師大畢業生外「人外有人」?

各傳播媒體則是「萬馬齊喑」,沒有人感覺不好意思也沒有道歉,未經查證的二手傳播出錯,竟然沒有媒體表示錯了,這究竟是傳播、新聞系的教授沒教或沒教好還是媒體無恥?

我再提我的先見之明(譴責媒體:清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」!):
有一個清華在校生說:
其實改變心態,作者如果能因擁有這份工作而高興
這樣標題也許變為,清大畢業生為何樂於做澳洲屠夫
以台灣現在的情況,能考上清大且需要申請學貸的應該是少數
從這點來說相信作者是位很努力的學生...
我提過高級外省人駱明慶寫過的「誰是台大學生」,事實上,在台灣唸國立公立大學的人其家境往往較私校為優越,已經到達「上品無寒門」的境界,清華畢業生少數例子「特例」值得關心,那多數私校學生該死嗎?

不認真談分配不公卻造假鬼扯,《今週刊》你學貸30萬的「出處」莫非是「卡債」??

我寫一個「故事」來抒發感想:

有甲乙丙三位A國人分別到B國旅遊,甲旅遊途中遭到搶劫,乙旅遊途中因自己不小心導致跌斷腿,丙則因為在當地嫖妓被抓而入獄,A國賈週刊記者為了突顯B國不適旅遊,因此寫了以下報導:

題目:B國真是人間地獄
(以下為第一人稱)
我高高興興的出國旅遊,選擇了以風光明媚著稱的B國,下飛機後,居然遭到一個駕車的歹徒撞斷腿,然後還搶走我的錢,報警後,警察說我誣告然後把我關起來,後來判罰金10萬,要服勞役抵還,真倒楣啊,大家千萬別去B國旅遊!!

賈週刊「B國真是人間地獄」一文刊出後,引起全民義憤填膺,各媒體紛紛轉載,名嘴們說「B國很恐怖,還有人吃人喔」,各家評論紛紛寫出「出國如何自保」、「政府為何不保護旅遊國民」的評論,最後某甲覺得太扯而踢爆。賈週刊總編輯表示「為了突顯旅遊安全與保障隱私所以採取三合一方式報導,我們也正在想如何幫助他們...」,並在網路刊出「完整版」,但完全沒有服勞役抵還罰金這段,賈週刊總編輯受訪時表示「所有的質疑皆在聲明中說的很清楚,他們採訪內容也都是基於事實、一切都依聲明為主」後並拒絕進一步說明。

各名嘴與各媒體將此事完全當做沒發生,被質疑後反而痛罵質疑者「你墮落囉,你難道不知道旅遊安全很重要嗎?」云云,然後各名嘴與各媒體及賈週刊繼續「三合一」或「多合一」報導,醜化B國之事也不道歉。

故事說完了,今後,你覺得大家還會相信各名嘴與各媒體及賈週刊嗎?還會堅持「目的比手段重要」嗎?

我相信有些人還是會!

written by blackjack 2012/9/18

繼續閱讀
2012/09/18

聯合報發行人王效蘭說你們台灣人真可惡

聯合報發行人王效蘭於14日出席第8屆海峽兩岸圖書交易會活動在私下談到李登輝的釣魚台立場時說「你們台灣人真可惡...」。這談話被網友許育僑放在臉書與YouTube,引起平面媒體自由時報注意,其他報紙是否跟進則仍不得而知。

根據我的看法,聯合報發行人王效蘭屬於戲謔式的發言,類似於郭冠英(范藍欽)於「繞不出來的圓環」的寫法,當年郭冠英對「台北市把圓環死馬當活馬醫」批評而在文中以「我們是高級的外省人哦...」觸怒大家,如今聯合報發行人王效蘭則是「你們台灣人真可惡」犯禁,王效蘭有聯合報護身,會不會與郭冠英有同樣的下場?

繞不出來的圓環 郭冠英 :
「我 記得小時候從新竹上來,我們是高級的外省人哦,不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。我來台北就想來圓環,那時東區還是稻田,101是敲敲打打、做槍 炮反攻大陸的兵工廠,根本是野外。到台北來不是去西門町就是去圓環吃。那位長輩給我叫了蚵仔煎,加了蛋,人間美味,那時。他看我吃得樂,很滿意。...」
聯合報發行人王效蘭:
「李登輝說,『釣魚台是日本人的』,你們台灣人真可惡」,「很多台灣人就算是台灣人,我還是罵他們可惡透頂,你們台灣人真可惡!我所有好朋友都是台灣人,我都跟他們講:你們台灣人真可惡!所以,我說,我不想再待台灣了,台灣人讓我想到就很氣」

聯合報發行人王效蘭是笑著說的,即使認為聯合報發言人項國寧所言「王效蘭純粹針對李登輝的釣魚台立場發言,表示了她強烈反對的態度,僅此而已。其餘內容不宜過度引伸、或斷章取義。」為真,問題在於是否可以用這種言語「反諷」。

我在「Voula Papachristou,范藍欽, Michael Jackson,與仇恨外省人的hate speech 」一文論及於此,我的看法是「我認為:任何人不應自我作賤自我否定,種族歧視是一條不可跨越的線。」,Voula Papachristou這位號稱最性感奧運女選手之稱的希臘三級跳選手就因為「在推特提到帶有西尼羅病毒(West Nile virus)的蚊子肆虐雅典,嘲諷希臘非洲移民愈來愈多,讓蚊子有機會吃到「本土食物」。」而被剝奪奧運代表權。

正如我批評CJS網友,他即使是高級本省人與美國人合體,也不應到處以「台巴子」批評咒罵污辱台灣人,即使是戲謔也不可。

此處亦引起一個討論外國人、外省人的討論,外省人究竟是不是台灣人?還是使用外省人一詞就表示「非台灣人」?

我提過很多人看見「外省人」就會抓狂,開始扣帽子,然後自己又用的心安理得,「超高級外省人」大陳義胞民進黨台北市議員梁文傑對「外省人」一詞表示「我們既是台灣人,也是外省人」,又認為民進黨的族群分類有其必要(SEE民進黨入黨申請書沒有外省人):
有人建議全部不要填,以示族群融合,這我不贊同.誰都知道台灣的族群分野和政治認同高度相關,所有重要的民調研究也都有這一項.如果要以示族群融合的話,那客委會和原委會也都不必設了,也不必做什麼族群人數統計.
做為政黨,民進黨當然要對黨員的族群背景有所掌握,不必因噎廢食.

因此,為什麼有看見「外省人」就會抓狂一族的存在,為何chinghunglin、amisgin網友看到別人用「外省人」一詞就反感,甚至於認為那是「為中國打殺台灣、只認中國不認台灣」?

扭 曲的心態我無法探究,我也無法瞭解這些人為何一方面罵不可使用「外省人」然後又在文中使用「所謂外省同胞」一語,有一個笑話,某甲因自己外牆被人塗鴉而不 滿,一日重新粉刷後,在牆上寫「此處不許寫」,有人寫「為何你先寫」,又一人寫「他寫你莫寫」,再一人寫「要寫大家寫」,最後牆又如故。如果這些人看見 「外省人」就會抓狂,又不許別人講,就應從停止仇恨「外省人」開始,那「外省人」也就不會有特殊意義了,一面白牆怎麼會那麼容易變黑呢,是否是要白牆變白 的人先染黑?

最後,回到聯合報發行人王效蘭「你們台灣人真可惡」的言論。

王 效蘭用了「你們」而非「我們」,顯然就是「自外於我們」,我想不透怎麼會這麼離譜,批評李登輝的釣魚台立場是一回事,但使用言語的界限是另一回事,一個 youtube的三流誹謗伊斯蘭教穆罕默德影片讓中東世界翻騰又害死一個美國大使,身為媒體經營者豈能不戒慎恐懼歧視性言論?

反過來說,當台灣以「唯有讀書高」的嘴臉歧視外勞與把屠夫當成「淪為」,台灣社會要把身心障礙者、勞力勞工、外勞當人還真如馬丁路德博士所言「我有一個夢」一樣遙遠了。

written by blackjack 2012/9/18

link:
朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀
對特偵組告發國民黨上將黃幸強貪污圖利案
民進黨入黨申請書沒有外省人
譴責媒體:清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」!
媒體的墮落:清華屠夫覺得TMD被婊了
蘇嘉全BENZ領殘障車牌免稅的馬太效應

繼續閱讀
2012/09/17

媒體的墮落:清華屠夫覺得TMD被婊了

*媒體的墮落:清華屠夫覺得TMD被婊了

《今周刊》「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的報導被證明為造假,以「三合一」濃縮報導並以第一人稱的方式「寫小說」,據《今周刊》總編輯謝春滿強調,報導澳洲打工的故事,是要「藉此凸顯台灣經濟問題,為了保護當事人」!原來,為達目的可以不擇手段,此案可稱新聞界的「江國慶案」,為了破案就造假!此案沒有任何台灣媒體查核真實性,新聞自由、自律在許多媒體心中完全是狗屁,如果爛媒體們有做到查證的第一步,問問該記者是否為真還是「寫小說」,還會有該清大畢業生「今天我看到報導的感覺,就是他媽的被婊了」嗎?

現在補充我在2012/09/12 19:03:03貼出譴責媒體:清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」!的先見之明,我當時說:
過去台灣把新聞媒體謔稱為「屠宰業」,講的就是各媒體很嗜血,蘋果日報很喜歡血、裸體加屍體,自由聯合中國三大報造假亂報也不遑多讓,殺牛的「屠宰業」讓大家有牛肉吃,媒體「屠宰業」製造了什麼?不都是些垃圾??你們這陣子拼命報導李宗瑞淫照事件到底有什麼「營養」?

其實,我當時還漏了一個,過去台灣把新聞媒體還被謔稱為「製造業」,為什麼呢?因為媒體喜歡「無中生有」、「移花接木」,我就想這位清華屠夫的學貸為什麼高達30多萬元,原來,今周刊楊紹華的手法就是造假?

今周刊楊紹華、總編輯謝春滿為了達成他們「崇高」的目的把很多清華屠夫沒說過的話塞到他嘴巴裡,他說:
今 周刊內文幾乎完全瞎掰,什麼欠學負債,什麼朋友看醫生看不起回台灣,什麼農場像猶太人集中營,什麼餐廳端盤子被fire,從未發生且子虛烏有的,最扯的是 後面種族歧視跟仲介那段,掰到有點扯,我只是跟他分享我的看法,『我覺得在這邊的中國人都很會做生意,一條龍的經營方式,掌握工作機會就掌握通路,延伸下 來的租屋 租車 二手車買賣,真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒,路上有些醉漢很喜歡對亞洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視,仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭 哭啼啼哭訴,會不會太扯。

有些人痛恨身心障礙者到極點,認為他們連一點基本人權都不配享有,這我在「蘇嘉全BENZ領殘障車牌免稅的馬太效應」 談過,希特勒為了促進亞利安人的「完美」,認為要淨化種族,於是開始屠殺猶太人,又把耶穌變成亞利安人,在一部電影「紐倫堡大審」還提到,他們把所有的身 心障礙者絕育與閹割,有些人就是不希望身心障礙者繼續活著與「浪費」他們的「寶貴資源」,為什麼希特勒這麼瘋狂卻很少德國人反對呢?因為他們覺得這些人包 括希特勒的「目的崇高」,於是「任何手段」都可以「合理化」!今天替《今周刊》說話的人何嘗不是,包括《今周刊》總編輯謝春滿、記者楊紹華可恥的造假!

手段比目的重要?那刑事訴訟法也可以廢了,正當程序也可以免了,當事人的名譽、隱私都不要了,警察以後看到犯罪就可以直接開槍就地執行死刑!而這就是台灣媒體對「新聞自由」的解釋方式?

《今 周刊》「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」赤裸裸的充滿種族歧視、階級歧視、職業歧視,但還是很多人不以為意,這就是部份台灣人的心理狀態?每當我看到有人說 「台灣不要淪為菲律賓」我就覺得奇怪,菲律賓是怎麼樣惹到你囉?還有一些國中生「糾團」打外勞取樂,或是對遊民丟大便!為什麼有這麼多的台灣人自以為「高 級」?

台灣的「高級台灣人」太多了,要是全世界知道台灣人這樣的種族歧視、階級歧視、職業歧視,還會有「台灣最美的風景是人」這樣的話出現嗎?

看到《今周刊》總編輯謝春滿硬拗到底,我建議《今周刊》改名為《今周刊合成報導》,NCC應要求《今周刊》在刊頭都註明「本報導為了崇高目的,因此以第一人稱方式撰寫,實則濃縮多人故事,並有種族歧視、階級歧視、職業歧視的言論,請注意!」,而其他各媒體完全不查證就完全採信,更證明了我說「看到這樣的報導方式,我更相信台灣媒體的集體墮落」是一點也不錯!

written by blackjack 2012/9/17

當事人在fb的聲明文:

--
就今周刊 清大畢業生為何淪為澳洲屠夫 發刊日期:2012.09.12 這篇
 發出以下幾點聲明
 1. 今周刊未經本人同意 登載於封面故事,且未經任何告知逕行出刊。
 2. 經本人今日致電今周刊求證, 該副總編輯表示,此篇專題為多位背包客的故事,但只以我的第一人稱去表達,十足移花接木,指鹿為馬。
 3. 本人僅與該作者通過兩次電話,內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容,生活經驗,從未答應接受單人專訪,今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。
 4. 本人整段談話從未與對方談論到學校,而記者也僅僅在談話的最後詢問『為什麼清大畢業會想來澳洲打工』這樣的問題,但標題卻十足的消費清大,我表示強烈不滿與抗議。
 5. 本人未收一分一毛稿酬,也並不知道將刊登於封面故事,當初僅僅是受我在今周刊友人之託,因他們要做打工旅行專題,分享一下澳洲生活經驗,殊不知變成如此負面及聳動


 以下簡述事情經過

 約 兩周前,我的大學同學FB丟我訊息跟我閒聊,有提到說他們今周刊的主管,最近做一篇打工旅行的專題,不知道我能不能分享一下經驗,出國以來我受過很多背包 客的幫助,也很多人樂於無私分享,所以我就答應他了,大概一周前,該名副主編打來澳洲給我,表明只是要閒聊了解一下澳洲的生活,我只簡述了我的工作內容, 飲食起居,及來澳洲的目的。

 我只是講了『我目前的狀況,來澳洲以來,只做過洋蔥工廠跟肉廠,薪水條件如何,上班時間如何,生活條件也不錯,我表明來的目的是為了賺錢,希望附加價值英文能力增加,離開澳洲之前會去旅行。』其他都是今周刊子虛烏有,移花接木。

 今 周刊內文幾乎完全瞎掰,什麼欠學負債,什麼朋友看醫生看不起回台灣,什麼農場像猶太人集中營,什麼餐廳端盤子被fire,從未發生且子虛烏有的,最扯的是 後面種族歧視跟仲介那段,掰到有點扯,我只是跟他分享我的看法,『我覺得在這邊的中國人都很會做生意,一條龍的經營方式,掌握工作機會就掌握通路,延伸下 來的租屋 租車 二手車買賣,真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒,路上有些醉漢很喜歡對亞洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視,仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭 哭啼啼哭訴,會不會太扯。

 總結,有說過的話我絕對會認,我就是來賺錢的,希望能帶錢回去,也希望英文變好,因為要集二簽,所以我選擇在肉廠工作,我覺得出賣體力賺的錢比出賣良心賺的錢心安理得的多,但那些沒說過的話全部掛在我頭上我完全不能接受。

 另外今天我看到報導的感覺,就是他媽的被婊了,沒有經過我同意,也沒有告知,沒有尊重,感覺就想是你跟朋友前幾天電話聊天的內容,過幾天就變雜誌封面了,很扯,重點是內容還是幾乎都假的。

 最後,我要向被這件事情牽扯到的人道歉,被消費最大的就是清大,十分對不起,另外肉廠的同事,澳洲的背包客們,我十分抱歉,讓大家汙名化了。
 澳洲夢就像健達出奇蛋,每個人都可以在這裡找到自己想要的東西,硬要冠上台勞兩個字何其沉重,最後是我家的長輩,目前媒體報導太多子虛烏有的內容,曾嵾殺人,多幾次老人家也受不了。

 今周刊如果不能給我滿意的處理方式,我不排除投書到其他媒體澄清

當事人爆「清大屠夫」造假 今周刊:濃縮報導
【聯合新聞網╱綜合報導】
   
2012.09.17 09:58 am
 


上 周《今周刊》一篇「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的報導,指出台灣經濟低迷,讓一流學府人才淪落到澳洲當屠夫賺錢,引發社會震撼。不過近日有網友在PTT 上踢爆該篇報導「幾乎完全瞎掰」,與事實有嚴重出入;對此,《今周刊》表示,報導並非杜撰,而是為了保護3位當事人,所採取的「三合一」濃縮報導。

據 《今周刊》上周四報導,清大畢業生小麥(化名)在台工作2年,存款只有幾萬元,還背負30多萬的學貸,因此到澳洲當屠夫賺錢,甚至直言:「我們就是台 勞」。但近日有一名自稱是小麥「當兵的同梯」轉PO其臉書聲明文表示,他「僅與作者通過兩次電話,僅閒聊澳洲生活經驗,從未答應接受專訪,今周刊此專題內 文與事實有嚴重出入。」此外,記者也僅在最後問為何清大畢業會想到澳洲打工,但標題卻十足消費清大,讓他非常不滿。

小麥在聲明稿中表示, 他只在電話中說明打工狀況,表明目的是賺錢、希望提升英文能力,其他內容全是子虛烏有,有關欠學負債、農場像猶太人集中營、種族歧視等,完全是周刊瞎掰、 移花接木。他接受媒體訪問時表示:「台灣的薪水並非少到過不下去,更沒有30多萬元的學貸。」但因為他到澳洲是以賺錢存錢為目的,所以才特別選擇每天都能 上班,薪資比較高的工作。

對此,《今周刊》總編輯謝春滿、撰稿記者昨召開記者會強調,報導澳洲打工的故事,是要藉此凸顯台灣經濟問題,為 了保護當事人,報導匯集整理三位打工者的經驗,除了小麥之外,還有一部分是來自另二位受訪者,他們也同時做了匿名處理,但卻低估了網路的力量,讓當事人被 肉搜,造成生活上的困擾和壓力,《今周刊》表示,他們非常關切這樣的狀況,正在思考如何給予協助。

「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」編輯部聲明全文

本刊第821期封面故事「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」刊出後,各界迴響熱烈,我想在此特別強調,我們這次報導的主軸是,透過赴澳洲打工的故事,突顯台灣經濟的問題。

今周刊自2010年起陸續製作了「無感復甦」、「苦勞經濟」、「清大畢業生為何淪為澳洲苦勞」等封面故事,這一系列的報導,都在探討台灣經濟的困境與問題,

在報導中,雖然我們做了匿名處理,但是卻低估網路的力量,當事人被人肉搜索,造成生活極大的困擾,報導出刊後,他連續二天無法上班,到了第三天也得躲躲藏藏,承受極大的壓力,對於他的處境,我們非常關切,一直在思索怎麼幫他。

今天召開記者會,是想把事情做一個說明。這次報導,為了保護當事人,我們匯總整理了三位赴澳洲打工者的經驗,除了該位清大生之外,還有一部分內容是來自另二位受訪者。

我們就三位受訪者所說的內容,做一個清楚的說明,在我身邊這位賴先生,就是其中之一,他等一下也可以跟大家談談他的經驗。

除了探討台灣苦勞經濟以外,我們也製作了「誰殺了台灣金融業」、「台灣金融輓歌」封面故事,探討台灣金融業不振的問題。我們相信如果台灣的金融環境更好,金融業更發達,相信這位清大畢業生,應該可以在台灣有不錯的發展,這才是政府、民間要共同努力的方向。

【2012/09/17 聯合新聞網】@ http://udn.com/


繼續閱讀
2012/09/12

譴責媒體:清華畢業生當澳洲屠夫不是「淪為」!

 

2012/09/12今周刊登了一篇楊紹華寫的「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」,介紹一個今年二十七歲清華大學經濟系畢業的人在澳洲當「屠夫」的故事,標題用了一個極度歧視的字眼「淪為」,我是不曉得記者在台灣的社會地位有多高,可是,當「屠夫」有什麼羞恥?而各大媒體都用了這個字眼,是怎樣,你們從來不吃肉嗎?你們是這樣歧視為你們屠宰雞豬牛的人嗎?

我真的覺得這些媒體很可恥,講收入嘛,他可以年收入百萬,你們這些記者有嗎?講社會貢獻,你們「盤中飧」都是這個清大畢業生一刀刀來的,你們貢獻了什麼?

過去台灣把新聞媒體謔稱為「屠宰業」,講的就是各媒體很嗜血,蘋果日報很喜歡血、裸體加屍體,自由聯合中國三大報造假亂報也不遑多讓,殺牛的「屠宰業」讓大家有牛肉吃,媒體「屠宰業」製造了什麼?不都是些垃圾??你們這陣子拼命報導李宗瑞淫照事件到底有什麼「營養」?

再說清華大學經濟系畢業的人當澳洲屠夫也無資源錯置可言,他因為到了澳洲學習殺牛後,開始認真關心人均GDP,引用如下:
我是學經濟的,前幾天我查了一下,台灣的人均GDP差不多只有澳洲的三成,而泰國的人均GDP也正好是台灣的三成。我忽然驚覺,我們來澳洲當台勞,其實就 像是泰國人到台灣當泰勞。難怪,在澳洲打工的年輕人固然來自世界各地,但這幾年人數增加最快的就屬台灣;我又驚覺,原來,澳洲人眼裡的台勞,其實就像是台 灣人眼裡的泰勞。

想想看,沒有他親身參與這個國際貿易歷程與輸出勞力賺外匯,他會知道台灣、泰國、澳洲人均GDP的差異嗎?清華大學經濟系會教嗎??

有一個清華在校生說:
其實改變心態,作者如果能因擁有這份工作而高興
這樣標題也許變為,清大畢業生為何樂於做澳洲屠夫
以台灣現在的情況,能考上清大且需要申請學貸的應該是少數
從這點來說相信作者是位很努力的學生...

我提過高級外省人駱明慶寫過的「誰是台大學生」,事實上,在台灣唸國立公立大學的人其家境往往較私校為優越,已經到達「上品無寒門」的境界,清華畢業生少數例子「特例」值得關心,那多數私校學生該死嗎?

看到這樣的報導方式,我更相信台灣媒體的集體墮落,而話說回來,如果那些在美國華爾街搞連動債、次級房貸、衍生性經濟商品的人去當澳洲屠夫,美國與世界的經濟還會崩潰嗎?

written by blackjack 2012/9/12

link:
外省人在台大
從外省人母語看外省人問題
台大台大真偉大

以下文章均為節錄:

清大畢業生為何淪為澳洲屠夫
‧今周刊 2012/09/12
據統計,超過一萬三千名的台灣年輕人正在澳洲打工,他們是為了體驗人生、旅遊觀光,或者學習語言?一位台灣打工仔告訴我們,他來澳洲只為賺錢;毫不考慮的,他以台勞自稱。以下就是他的告白。
【文/楊紹華】

在台灣工作兩年,存不到錢,身上還背著三十幾萬元的學貸,我到澳洲來,就是為了賺第一桶金,不用懷疑,也不必多作解釋,我們就是台勞!

我上晚班,上班時間是下午兩點半到午夜十二點。

我的工作是食品加工,在偌大的廠房裡,我站在迂迴曲折的輸送帶邊,使勁地把送過來的冷凍羊肉去皮;去完了,放回輸送帶,沒有皮的羊肉移動到下一個加工程序,我則繼續為下一塊羊肉剝皮。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120611/34291608
台大清大 窮學生比率少 | 蘋果日報
國立大學不如職校 挨批「階級化」
2012年06月11日
全國大專院校中,低及中低收入學生比率最低是陽明大學。資料照片
【連 線報導】教育階級化嚴重!立委林淑芬昨指出,全國大專院校中,低收入及中低收入學生佔全校學生比率最低的前五名均為頂尖國立大學,分別為陽明大學、台灣大 學、交通大學、中央大學及清華大學,而比率最高的前五名則皆是技職院校,依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專及國立台東專校,她質疑: 「高等教育已有排貧、階級化現象!」
林淑芬分析一百六十 二所大專院校一百學年度第一學期學雜費減免人數發現,低及中低收入學生比率最高的陽明大學,僅百分之零點三四,平均每千人不到四人,而最低的慈惠醫專比率 達百分之八點六六,平均每千人約八十七人,兩者相差逾二十倍;一般大學中比率最高的康寧大學(百分之四點六六)也較陽明多十三點五倍。
將擴充繁星名額
低及中低收入學生比率最低的前十名依序為陽明大學、台大、交大、中央、清大、國立台灣藝術大學、台北醫學大學、元智大學、國立台南藝術大學以及國立成功大學。
而低及中低收入生比率最高前十名,依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專、國立台東專校、美和科技大學、東方設計學院、聖母醫護管理專科學校、經國管理暨健康學院、蘭陽技術學院。

link: 從龍應台不能穿皮鞋看台灣階級流動的族群差異及原因 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6541991#ixzz26FeZIa6R


台大將成為貴族大學?2009-09-30中國時報
羅竹平(台灣大學農經系助理教授)

 筆者有幸任教於全國唯一的農經系所,去年忝列本系甄選入學的招生委員,對於五十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現,印象深刻!而更讓我印象深刻的是大多數同學出類拔萃的家庭背景。
 這五十多位來甄試的同學中,大概七成來自台北縣市,普遍來自好學區學校或貴族私校;總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生父母中,約一成是大學教授,一成是醫生,其它有企業主、基金經理人等;父母直接務農的,好像一個也沒有。難怪,系上的清寒獎學金,值金融海嘯之際,還是一直沒人申請。

link: 外省人在台大 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/3364355#ixzz26FbsBcuz

無人申請的清寒獎金2010-09-20中國時報
陳麗珠(高雄師範大學教育學系教授兼主任)

這學年一開始,就發現上年度的教育部補助的工讀助學金發放對象,都不是教育部規定應該優先補助的家境清寒學生。助教解釋說,這是因為無符合條件的學生申請,只好開放一般大學生以每小時九十五元的待遇,讓一般學生在系辦公室打雜跑腿,成為系辦行政助理的小助理。不僅如此,系上處理外界捐贈的獎學金中,有些附帶必須提供具體清寒證明(如里長證明),近年來也有好幾種相對金額較低的獎學金,因為找不到申請人而從缺。

我服務的學校,雖然是國立大學,但終究不是五年五百億的研究型大學,學生大多數來自中產階級家庭;經向各班導師查證,在家庭狀況調查表自陳為「清寒」(家庭年所得在七十萬元以下)的學生人數,每年都不會超過全班人數十分之一。難怪教育部雖規定各大學須每年提撥學雜費收入的固定百分比為清寒學生工讀金,但在國立大學卻是找不到真正清寒的學生來申請。我推測這樣的現象在國立大學應該相當普遍。

...

國立大學的學生不但家境普遍在中上階級,也享受到較低的學雜費和國家補助的資源。分析各大學公布二○○七年度的現金收支概況表顯示,國立大學學生每人平均每年繳交約五萬元學雜費,但實際使用的每人教學研究訓輔經常支出與教學設備購置等支出,平均為學雜費的三.七倍。學生獲益的財源大部分來自政府對國立大學的高額補助。

反觀私立大學和私立技職校院,同一數據完全翻轉。同一年度私立大學每年學雜費約十萬元左右,但學校用於學生的教學研究訓輔等支出為學雜費的一.一倍。當學雜費沒有「取之於學生,用之於學生」,令人不禁擔心此類大學的教學品質。進入私立大學的學生,為支付高額學雜費,如果沒有家庭的足夠金援,就必須貸款舉債,一方面還要打工。白天上課晚上打工,日以繼夜的奔波,學習成效當然不好。

【教育議題】高教價值知多少?問題在公平效率!
原文:http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=2897 臺灣科學教育發展中心
作者簡介 駱明慶 台大經濟系教授,研究領域為勞動經濟 學、家庭經濟學和教育經濟學。

到底是誰補貼誰?
  以被補貼的對象方面來說,幾乎所有的相關研究都發現,上大學的機率和學生的家庭背景成正相關:父母教育程度 和所得較高、父母是公務員以及居住於台北市的學生,都有較高的比例能進入大學,尤其是公立學校。根據主計處《家庭收支調查》的資料,不同所得家庭中,18 到23歲人口受大學教育的比例也有相同的現象。
  根據粗略估計,台灣公立大學學生每人每年獲得納稅人挹注的教育經費,是私立大學所獲經費補助的十倍。這樣的結構,產生了我國大學教育在學費負擔 上的特殊景象:家庭背景好的學生,在聯考中(或其他入學方式)有最好的成績,考上公立學校、負擔最少的學費並享有最好的教育品質;家庭背景稍差的學生,考 試分數較差,考上私立學校、負擔較多的學費卻享有較差的教育品質。至於家庭背景最差的學生,可能國中畢業後就去念高職,沒有參加大學入學考試;或者因聯考 成績差而沒有機會念大學。雖然大學教育可以增加他的生產力,也只好早早投入職場,賺錢繳稅來補貼當年「會讀書」的同學上大學。在這種制度下,造成「窮人補 貼富人」的逆向所得重分配,試問公平性在哪裡?


繼續閱讀
2012/09/11

民進黨入黨申請書沒有外省人

  今日是911的11週年,聯合報說:「帳號「lomogenie」網友昨天在全台最大BBS站批踢踢實業坊爆料說,填寫申請書想加入民進黨,發現表格上的「族群」欄位只列閩南、客家、新住民、山地原住民、平地原住民,卻不見「外省人」選項。...」,udn暱稱WC的台北市議員梁文傑在「入黨申請表該改了」說「十幾年前我加入民進黨時,入黨申請書就要填族群.我是外省人,就填了”新住民”這一項.當時應該是為了避免讓外省族群不爽,所以刻意用”新住民”這個詞,也沒覺得什麼不好...」。換句話說,這個「爆料」其實已經至少有十幾年的「歷史」,我記得小時候玩過一種鞭炮叫「水鴛鴦」,可以延遲爆炸,十幾年的「爆料」也叫「爆」?應該是太多人根本不瞭解民進黨吧?

2012/07/29我回應一個資深民進黨員「民進黨歷來的外省人原罪論」問(SEE民進黨歷來的外省人原罪論:覆資深民進黨員問),提到田秋堇立委之母田孟淑就把外省人當「豬仔」,很多很多民進黨也以「豬仔」稱呼「外省人」,如果民進黨入黨申請書有「豬仔」一格,udn暱稱WC的台北市議員梁文傑還會入黨嗎?

其實很多人看到「外省人」一詞就會賦與相當多的意義,有強烈「看到外省人就抓狂」的心理症狀,老實說我已經遇過看過太多了。這幾年我只要一有機會就會談絲柏客因為我說「外省人」一詞而批評我, chinghunglin認使用「外省人」一詞是「為中國打殺台灣、只認中國不認台灣」,amisgin網友在該文助勢之事。上週六李敏勇在自由時報認同與識別 提到「一個新的台灣國家,不應有「本省人」和「外省人」的稱謂。那是以「中國」為政治視野的劃分,一九四五年國民黨中國入台時的語詞。... 如果台灣建立一個新的國家,生活在這裡的人們就有「本國人」和「外國人」的不同身分。如果新國家叫做「台灣」或「台灣國」、「台灣共和國」,本國人也就是台灣人。...」

其實扁朝賜與國家文藝獎的「詩人」李敏勇應該回家看看陳水扁賞給你的獎盃上刻的是哪一國,如果上面是「中華民國」,那應該把它砸了,「中華民國」獎金也該退回,不是說新國家叫做「台灣」或「台灣國」、「台灣共和國」嗎?如果還沒有「新國家」,那管別人說什麼話?

絲柏客、chinghunglin、 amisgin網友自己用「外省人」一詞用的很爽外, 民進黨內部也用的不亦樂乎,根據我的統計(SEE有些人看到外省人就會抓狂-再論「外省人」,譴責聯合報),像痛哭「高級外省人」的管碧玲,2008民進黨總統候選人謝長廷、高雄市長陳菊、2012民進黨總統候選人蔡英文等都有用「外省人」一詞,他們都是李敏勇所稱的「牙刷主義現象」?

另一方面,蔡英文謝長廷陳菊等人認為有「外省人」的存在卻在民進黨入黨申請書排除外省人,難道是不要「外省人」入民進黨??

梁文傑說:
我認為是該改改了,因為外籍配偶加入民進黨的雖然少之又少,卻是一支人數日漸增多的族群,不能排除.而” 外省人”這個詞在日常用語中早就習以為常.如果仍怕有人不高興,不妨改為”外省台灣人”.我本身參加一個”外省台灣人協會”,就是刻意用這個詞,表示我們 既是台灣人,也是外省人.
有人建議全部不要填,以示族群融合,這我不贊同.誰都知道台灣的族群分野和政治認同高度相關,所有重要的民調研究也都有這一項.如果要以示族群融合的話,那客委會和原委會也都不必設了,也不必做什麼族群人數統計.
做為政黨,民進黨當然要對黨員的族群背景有所掌握,不必因噎廢食.

這話我表示部份贊同,不過,因為我談這已經太多了,故不再贅述我的想法,只介紹梁兄的看法就好。我倒是建議民進黨,既然梁兄認為「做為政黨,民進黨當然要對黨員的族群背景有所掌握」,不妨再增加「天龍人」的選項,還有增加「超高級外省人」一項,我就覺得梁兄大陳義胞超高級呢,居然讓朱立倫不惜違法以高達267億的國有地貪污圖利呢!(朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

written by blackjack 2012/9/11

節錄朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀http://blog.udn.com/blackjack/6773580


在與諸網友討論後,那些留言給我相 當的啟發,我在4月19日向台北地檢署與板橋地檢署告發新北市長朱立倫涉嫌貪污圖利大陳義胞,原因是朱立違反關於直轄市台北市、新北市500坪以下國有、 公有土地不得標售的禁令賣土地給大陳義胞,已經符合貪污治罪條例第六條第一項第四或五款所明定公務員不得對於主管或監督或非主管或監督之事務,明知違背法 律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或間接圖自己或其他 私人不法利益,因而獲得利益的規定。


部份大陳義胞在該社區其實只有地上權,也就是說他們只有受贈於美援的房屋不動產所有權,土地所有權仍為公有或國有,政府既然已經下令不得賣給私人,也包括國有財產法第四十九條第二項規定的非公用財產類不動產之讓售問題。


國有財產法第四十九條(非公用財產類不動產之讓售)
  非公用財產類之不動產,其已有租賃關係者,得讓售與直接使用人。
  前項得予讓售之不動產範圍,由行政院另定之。
在出租之國有非公用不動產得予讓售範圍準則
【公布日期】100.09.26 【公布機關】行政院
第1條
  本準則依國有財產法(以下簡稱本法)第四十九條第二項規定訂定之。
第2條
  本法第四十九條第一項得予讓售之非公用不動產,以符合下列各款情形之一者為限:
  一、依遺產及贈與稅法抵繳稅款之出租建築基地或房屋。
  二、依本法第四十二條第一項第一款、第二款規定出租或依同條第三項規定訂定書面租約之建築基地,位於直轄市以外區域,且併計鄰接之國有土地面積在三百三十平方公尺以下。但屬公共工程拆遷戶遷建基地範圍,不受本款區域及面積之限制。
  三、依本法第四十二條第一項第一款、第二款規定出租或依同條第三項規定訂定書面租約,坐落私有基地之房屋。
  前項所稱建築基地,指訂定基地租約之出租土地。


換句話說,只有「位於直轄市以外區域...」出租之國有非公用不動產得予讓售!!

http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/622/f_8663622_1.jpg


民進黨入黨申請書 族群欄沒外省人選項
【聯合報╱記者黃驛淵/台北報導】

2012.09.11 02:56 am

民進黨廿六周年黨慶打算舉辦「向資深黨員致敬」活動,有地方黨部更號召廿六歲青年入黨。但有民眾日前填寫申請書想加入民進黨,發現表格上的「族群」欄位只列閩南、客家、新住民、山地原住民、平地原住民,卻不見「外省人」選項。

帳號「lomogenie」網友昨天在全台最大BBS站批踢踢實業坊爆料說,他寫信向黨部建議三方案,增列外省人,或把閩南、客家、外省合列成「台灣人」,變成台灣人、新住民、原住民及其他(例如歸化的外國人)四選項,或乾脆取消族群欄位。

民進黨發言人林俊憲昨晚表示,入黨申請表是廿多年前創黨時就一直沿用至今,當時設計時有其時代背景,但族群欄位「可填、可不填」,沒填也可申請入黨,會將網友意見轉交黨內參考。

lomogenie還比較國民黨的入黨申請書,並無族群這欄,把國民黨申請書連結附在信上一併寄給黨部,但黨部回信只表示「寶貴的意見,會被列入參考」,便沒再回信。

lomogenie說,民進黨廿六年了,盼回到創黨初期的多元;民進黨一路走來不乏外省人參與,入黨申請書這種小地方應該要做的更好,否則剛要填申請書就被擋在門外。

文章張貼後引起網友熱烈討論。有人說,課本上就是分成閩南、客家、原住民、新住民,所以外省人就是新住民;有人指「都已經沒有台灣『省』了,還在外『省』什麼?」、「用外省人又要被罵說吵省籍情結」。

lomogenie說,蔡英文落選後,很多年輕人呼籲四大天王不要再出來、要世代交替,他也動念想加入民進黨;他明白調查族群是為了建檔分析,但是怎麼可以少列外省人這項?他說,像他這樣的「八○、九○後」,族群意識已經不強,而且血統、文化都已漸相混,不如直接列「台灣人」就好。


【2012/09/11 聯合報】@ http://udn.com/


繼續閱讀
2012/09/10

蔣友柏很偉大

夢想家在建國百年一齣國慶晚會音樂劇燒掉 二.三億元的錢,引起極大質疑與批評,一個是為什麼花這麼多錢,一個是限制性招標獨厚「馬友友」們,在2012總統大選中,此案成為了民進黨主攻馬英九的 核子武器。2011年11月4日民進黨台北市議員莊瑞雄至台北地檢署按鈴控告文建會主委盛治仁圖利。2012年9月3日,北檢以查無不法為由將夢想家音樂 劇標案簽結。民進黨立院黨團質疑北檢偵辦此案有瑕疵,再告發總統馬英九、前行政院長吳敦義,及前文建會主委盛治仁等三人涉及圖利及洩密罪。真理大學法律系 副教授吳景欽在2012年09月06日投稿蘋果日報「創意無價 所以不受監督嗎」(全文附於文後),內文以《貪污治罪條例》第6條第1項第4款、《政府採購法》再質疑此案的辦理方式。

我 在blog曾多次質疑朱立倫在桃園縣的縣政問題,當年他弄一堆花布在縣政府前面就被人恥笑像靈堂,後來朱立倫力邀蔣友柏的橙果在桃園縣搞一個年貨大街,就 如同蔣友柏說他前女友是大便,外國設計師都是「賽」(台語的shit),橙果年貨大街也不堪入目,直到朱立倫以不公正的方式讓蔣友柏得標設計兩蔣公仔,我 也批評。後來我發現全世界都沒有人在意,包括恨蔣入骨的民進黨,於是我在1月31日向桃園地方法院檢察署告發朱立倫(SEE朱立倫貪污圖利蔣友柏告發狀)。

我沒看到莊瑞雄對馬英九夢想家的圖利告發狀,顯然與我的立論不同,我在2012/08/29貼出「朱立倫貪污圖利蔣友柏告發狀」,內文也是以《貪污治罪條例》《政府採購法》質疑此案,當然也包括其他行政法規,此狀於1月31日寫成,都遠比吳景欽早,所以我抄襲真理大學法律系副教授吳景欽的可能性為零,但我們對不公正可能的招標案所見略同。

以下為我的看法:

一、民進黨還是熱愛兩蔣

民進黨認為建國百年不值得紀念,但被民進黨認為是「殺人魔王、獨裁者」的蔣介石可以被作成兩蔣公仔,然後又不在意,全世界有哪個猶太人能忍受希特勒被作成公仔??原來民進黨還是熱愛兩蔣。

二、台灣人超熱愛懸崖邊的貴族蔣友柏

當初蔣友柏涉嫌抄襲一案,我極為敬愛的jun5238兄痛批被害人力挺蔣友柏,還美其名站在權勢另一邊云云,我當時認為蔣友柏罵檢方文化流氓很荒謬,我也認為他違反著作權法,最後他公司二審被判有罪,我真的很佩服jun5238兄諸如此類的人如此熱愛懸崖邊的貴族蔣友柏。

蔣友柏在Cheers雜誌專訪,他說「30歲以下的人不用,因為這些人爛、又沒有責任感。」,我寫了「蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!」並向台北市勞工局投訴,後來發現兩件事,有網友說30歲以下的人應該檢討自己,郝龍斌的台北市勞工局輕放此事。

我想到美國人CJS網友看到我在blog說台灣公車司機拒載身心障礙者後痛罵「為何不買kia」,高等人種就是認為「被罵的人有錯」,你們不把人當人是怎樣呢?30歲以下的人不是人嗎?

這樣受盡郝龍斌朱立倫jun5238兄與其他人熱愛,還有很多高級本省人說蔣友柏「白手起家」,姓蔣還真TMD的偉大!

蔣 友柏說要收掉橙果,座談會上,現場焦慮媽媽問「為什麼小孩投履歷到橙果,卻石沈大海」,(抄襲案敗!蔣友柏恐賣橙果 另起爐 灶,http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=betty0045520111119182230) 郝龍斌的台北市勞工局只要你們去問他是否小於30歲就可以找到橙果罪證,為什麼不找??郝龍斌的台北市勞工局很喜歡開一堆人違反就業服務法的罰單,碰到蔣友柏就軟?

蔣緯國說全中華民國只有他有資格唱「哥哥爸爸真偉大」,原來蔣家餘威在外省權貴心中餘威猶存?

最後再引用jun5238兄的誅心邏輯,也許jun5238兄心中蔣友柏的形象太高大,才會這樣「愛他」,再用jun5238兄的納粹德國時期馬丁神父邏輯,在我為朱立倫蔣友柏兩蔣公仔告發時,你們在哪裡呢?jun5238兄或許多人怎麼有臉要求我為什麼事說什麼話呢?

蔣友柏啊蔣友柏,郝龍斌朱立倫啊郝龍斌朱立倫,「蔣」這個字這麼好用嗎?

written by blackjack 2012/9/10

朱立倫貪污圖利蔣友柏告發狀  
http://blog.udn.com/blackjack/6781711
蔣友柏打官司:蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了?  
http://blog.udn.com/blackjack/4309285
從沒收陳水扁到沒收蔣介石家族財產
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=603132
濫用媒體的蔣友柏
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=601127

創意無價 所以不受監督嗎(吳景欽)
2012年09月06日
在總統大選前,引發重大爭議的《夢想家》音樂劇案,北檢雖認為整個對外招標程序有諸多瑕疵,卻查無不法實據,而對全案為行政簽結。如此處處有瑕疵,卻於法有據,僅有行政疏失的說法,實讓人感到莫名所以,更與《政府採購法》在防止黑箱作業的目的相違。
依《政府採購法》第18條第1項,雖規定政府機關對外採購,有公開招標、選擇性招標及限制性招標的三種選擇,但這非給予行政機關完全自由的裁量權,因從此法對於選擇性與限制性招標為嚴格規範來看,公開招標必然是原則,只有在極端例外的情況時,才得為選擇性或限制性招標。
依 據《政府採購法》第22條第1項第2款或第14款的規定,若屬藝文類活動,如《夢想家》音樂劇,可不為公開程序,直接邀請兩家以上廠商比價或僅 邀請一家廠商來議價,而為所謂的限制性招標,則當時身為主管機關的文建會,自可以此為不公開招標的正當化理由。而也因邀請議價之故,廠商自會知悉承攬標準 與底標,則於此時,承辦公務員自也無涉洩密罪。
惟檢驗政府機關對外採購過程的合法性,不能僅從形式為觀察,更須從公平競爭與公正價格的實質面為檢驗,尤其是採限制性招標的場合,其程序既不公開、也不透明,完全是由主管機關主動邀約廠商前來商議,自難免產生私相授受、圖利私人的結果。
尤其是依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,只要對主管或監督事務,明知違背法律令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,不管公務員有無受賄,即可成立圖利罪。
如此嚴格規定的原因,其目的正在於告誡公務員,不能將不收錢等同是清廉,謹守法律的界限,並看緊納稅人的荷包,才是公務員該有的責任與作為。
國家預算是納稅錢
所以,《夢想家》戲劇,到底是好、是壞,該褒、該貶,乃取之於個人感受,見仁見智。惟針對藝術創作所花費用,既然是來自國家預算,也就是人民納稅錢,不管創作者願不願意,都不能以藝術與創意無價為由,免於法律的監督。
因此,以《夢想家》戲劇乃屬藝文類活動,自可為限制性招標,而直接由某些個人或廠商得標,即便過程有所瑕疵,於法並無不合的說詞,其理由不僅含糊而有規避公開招標之嫌。
且言下之意,似亦認為,此劇的製作人與承包公司具有獨特性,甚至是獨一無二,放眼藝術圈,難有他人可為取代。惟台灣的藝術創作人才,果已到了山窮水盡,非某人不可的地步?
因此,檢察官在面對如此離譜的招標過程與結果時,理當以最嚴謹與審慎的態度調查,而非處處替主事者找尋最有利的法律解釋。
如今,檢方以簽結了事,只會讓更多處於經費拮据的藝術創作者為之氣結。
作者為真理大學法律系副教授

繼續閱讀
1