本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2012/03/09

蔣總統集解讀1:國民黨軍隊為何打不過共產黨

近來我不太談時政,原因是早已寫了,例如美牛,7年前我就在「美國牛瘋了,台灣人也瘋了?」一文談過,2年半前也有與賣牛肉老闆娘談美國牛肉」「馬英九又點名要別人負責了!?,想法沒變何必再寫。而現在覺得我老套的人可以先走,有興趣的人則可以看看我怎麼樣「講古」,而本文雖編號1,但要看續集要等一陣子,因為我已經答應別人要暫休,況且我也有事要忙。

 

說起本文主題,這幾年一般兩岸學者有個新研究史料,那就是「兩蔣日記」,不過,在它未公開出版前,吾等凡人難以見到,而前陣子孫立人活埋1200日軍戰俘?文中談到一個蔣介石1947427發表的講話,還有張爺兄提到他對李敖超愛引用蔣介石說中華民國已經亡了這段話的看法,我發現一件事:其實「蔣總統集」中有許多公開的談話都反映了當時中國的情勢,端看如何去發掘。

 

我說過「我記得李敖曾寫過一堆「蔣介石研究」,他之所以會寫那些,是因為他坐牢時有被限制閱讀」,找了一下李敖相關的「蔣介石研究」,他引用的史料很多,我沒那麼多資源,只引用一本書「蔣總統集」。關於國民黨軍隊為何在中國打不過共產黨,很大原因要歸咎於軍隊的腐敗,特別是軍官對士官兵的欺壓,以下列舉蔣介石自己的談話為證:

 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/371/f_7079371_1.jpg

「蔣總統集」有上下二冊,是當年台灣人的「紅寶書」。不過,因為大本又貴,並非人手一本,我看到的版本是民國491031日初版,目前二手市面上有賣,台幣1000元以下可以購得。此初版上下冊共一千萬字以上,在編輯例言一說:

蔣總統之著述及言論,經緯天地,綜羅萬有,自哲學、科學、兵學、政治、經濟、教育,文化,以至革命建國的大經大法,無不畢具

 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/374/f_7079374_1.jpg

啊,這真是太神了,蔣介石什麼都懂啊,還「大經大法」呢,這又應了一句俗語:樣樣精通,樣樣稀鬆。

 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/373/f_7079373_1.jpg

 

以下資料可以在網路上找到,來源為中正文教基金會:

總統蔣公思想言論總輯

近代中國雙月刊目錄檢索

國防最高委員會檔案目錄檢索

 

先看北伐前軍隊的問題,生病:

蔣總統集上,400頁,注重衛生與精神抵抗的要道,中華民國十三年五月二十四日在黃埔軍校講。

現在校中生病的人有百分之二十,看起來似乎很多,然而比較起來尚未算厲害,因為軍隊病員常常有百分之二十五的,或至於百分之三十,以至〔27〕五十的,所以百分之二十,還不算厲害

 

為了對抗軍隊臨陣脫逃,設連坐法:

蔣總統集上,450頁,以必死之心操必勝之權,中華民國十三年十二月二十八日在黃埔軍校講。

附革命軍連坐法
第三條連坐法之規定如左:
一、班長同全班退,則殺班長。
二、排長同全排退,則殺排長。
 三、連長同全連退,則殺連長。
四、營長同全營退,則殺營長。
五、團長同全團退,則殺團長。
六、師長同全師退,則殺師長。
七、軍長亦如之。
八、軍長不退,而全軍官兵齊退,以致軍長陣亡,則殺軍長所屬之師長。
九、師長不退,而全師官兵齊退,以致師長陣亡,則殺師長所屬之團長。
十、團長不退,而全團官兵齊退,以致團長陣亡,則殺團長所屬之營長。
十一、營長不退,而全營官兵齊退,以致營長陣亡,則殺營長所屬之連長。
十二、連長不退,而全連官兵齊退,以致連長陣亡,則殺連長所屬之排長。
十三、排長不退,而全排齊退,以致排長陣亡,則殺排長所屬之班長。
十四、班長不退,而全班齊退,以致班長陣亡,則殺全班兵卒。

 

軍官怕士兵,因為平日軍官極欺壓士兵:

蔣總統集上,658頁,軍官自勉之道——「仁民愛物」「命令的意義」「戰鬥心理」,中華民國二十二年七月三十一日對軍官團全體人員講。

還有一 件事情是我們軍官個個人應該知道的,就是現在一般軍官,尤其是剿匪部隊裏一般軍官,有一種最不好的心理,比怕死怕土匪還要可恥,還要喪失自己人格!這是什 麼呢?就是怕士兵,怕自己的部下!現在的軍隊不能剿滅赤匪甚至怕士兵,是什麼原因?大概都是由於我們官長自己沒有特殊的精神和人格,不能以身作則來做士兵 的模範,或是平日不能與士兵共甘苦,或是打仗時不勇敢,早就被部下看輕,甚至怨恨,不僅不當作你是一個官長,而且不當作你是一個人了!一旦作戰,你當然要怕士兵,怕部下,格外怕敵人了!

 

甚至不發士兵軍餉與沒飯吃:

蔣總統集上,877頁,勦匪與整軍之要道(網頁已移除),中華民國2465日。

只就經濟一項而論,現在因為兵多餉絀,一般士兵不僅月餉全無,而且有許多士兵求一飽而不可得

 

國共內戰時,情況亦無改善,此段文我之前引用過,確實為真:

蔣總統集下,1594頁,剿匪戰事之意義與重要原理之綜述,中華民國三十六年四月二十七日軍官訓練團第一期及綏靖區縣各級行政幹部訓練班畢業典禮講。

但是各位將領務必要各自反省,你們已經盡到了愛護士兵的職責了嗎?許多士兵已經有許久吃不到米麥,用小米充飢,許多士兵沒有鞋襪,赤腳徒步,傷病的士兵根本得不到醫治,痛苦呻吟!這種慘狀,各位高級將領從來沒有向我報告,總要我派人去調查纔能知道。試問大家這樣帶兵,如何能夠使他們心悅誠服?這種軍隊又如何能發生力量剿滅匪軍?

反之, 你們如果不能與士兵同甘苦,甚或自己吃空,貪污營私,則不但軍心渙散,不堪一擊,不能達成剿匪的任務,並且在危急的關頭,你這樣沒有人格的上官,所部士兵 一定會要斷送你的性命。目前我們軍隊的精神和紀律,實在已經墮落到了極點,官長與士兵之間的生活與情感完全脫節了,簡直如同路人,漠不相關,甚至官兵同 賭,各懷敵意。這真是我們國民革命軍最惡劣的現象!

 

共產黨比國民黨對基層官兵更好:

蔣總統集下,1601頁,對於匪軍戰術的研究與軍隊作戰的要領,中華民國三十六年五月十九日對軍官訓練團第二期全體學員

上次美國軍官二人被共黨俘去,帶到哈爾濱,後來據這兩位軍官回來說:他們在哈爾濱的時候,天氣嚴寒在零度以下,共匪士兵既無〔123〕手套,亦無好的鞋襪,共匪的政工人員看到士兵瑟縮不安,便立刻自己把衣服脫下說:「沒有手套算得什麼,我們不穿衣服也一樣可以行動呀」!他這樣以身作則,為人表率,士兵當然無話可說。反觀我們的官長和連指導員是否也能做到這樣呢?目前部隊的情形正與此相反,各官長嫖賭吃喝,無所不為,尤其是賭博一項,相習成風,不但官長與官長賭,同級與同級賭,而且官長與部下同賭,官長與士兵同賭。匪軍的紀律那麼嚴肅,而我們的軍紀如此廢弛,試問這樣的軍隊,怎麼能不為匪軍所消滅?

 

蔣介石論國軍的缺點:

蔣總統集下,1604頁,國軍將領的恥辱與自反,中華民國三十六年六月一日對軍官訓練團第三期研究班全體學員講

第三、 他看到國軍各級官長,平時精神萎靡,學術荒疏,自軍長以下,以至於連排長,大家都不研究學術和典範令,更不注意偵察敵情和地形,隨便擬定計劃,隨便頒發命 令,而不能縝密研究切實準備,所以到處都是打糊塗仗,我審查過去各軍失敗的戰役都是由於所定計劃既不依照學理,而且違反原理原則,同時部隊與部隊之間,又 不知互助合作,協同一致,以求彼此補救其缺點,發揮其長處。第四、他看到我們高級官長對於部下的基本動作,如瞄準、射擊、偵探、連絡,不去切實注意考驗, 以致士兵戰鬥技術落後,不能作戰,加以軍隊的給養不足,士兵的生活不良,甚至士兵吃不飽,穿不暖,而官長尚茫無所知。官長對於士兵視同路人,不但痛癢不相關切,甚至怕和士兵見面,不但高級將領不知道接近士兵是自己的天職,甚至連長階級大多數亦是如此,這樣上下生活脫節,自然情感毫無,官長既然如此對待士兵,士兵不叛變,不逃跑已算很好,何能望其聽命犧牲!我 要痛切告訴各位將領,我們的士兵幸而還有民族意識和愛國良知,至今還可維繫一時,如其不然,即使沒有共匪的宣傳煽動,也必脫離你們,將使整個國軍陷於土崩 瓦解的悲慘境地了。以上我們國軍種種的缺點,共產黨是看得很清楚的。他們在抗戰後期,尤其在抗戰的最後兩年中,看清了國軍的這些缺點,看到我們國軍的品格 精神紀律學術一天頹似一天,軍隊組織等於崩解,軀殼雖在,內容空虛,他之所以敢於以武力叛變,就是以我們這些缺點做他判斷的基礎。他總以為我們物質條件雖 然勝過他們,精神卻不及他們。所以不管我們的武器如何精良,裝備如何充實,他簡直不看在眼裏〔138〕。

 

蔣介石其實時常告誡將領治軍:

蔣總統集下,1611頁,國軍如何纔能完成剿匪救民的任務,中華民國三十六年六月五日在軍官訓練團第三期研究班講。

你們看一看匪軍的小冊子,看看他們的組織是怎樣的嚴密,訓練是如何的精勤,紀律是如何的嚴明,官兵之間又是怎樣的甘苦與共和精誠的團結。

第五、 如何整頓軍風紀?國軍軍風紀現在敗壞已達於極點,在山東前線民眾有幾句諺語說:「新四軍扒路,中央軍砍樹」。並聽說官兵對民眾動輒打罵,甚至有姦淫婦女的 情事。前方軍紀這樣敗壞,而你們各級將領給我的報告都沒有一個人說到,可見大家的報告如何虛偽不實!以後要整頓軍風紀,首先要嚴禁上面所說的劫掠、破壞、 虐待人民、奸淫婦女幾件事

 

國共軍隊的差別,看蔣介石自己說:

蔣總統集下,1627頁,軍事訓練之方針和要旨,中華民國三十七年一月十三日在軍事訓練會議講。

要怎樣 實施生活訓練?我以為唯一要務就是要作到官兵集體生活,共同生活。具體的說來,就是官長要吃士兵所吃的飯,穿士兵所穿的衣,住士官所住的營房。現在匪軍幹 部對於這一點可以說完全作到了。他們官兵之間,只有職務上的分別,而無生活上的懸殊。官與兵平時完全是同飲食,共起居。到了戰鬥的時候,士兵受了傷,官長 就將自己的車馬讓給他坐。所以他們能籠絡一般無知的士兵,驅其送死。, 大家要知道:官兵之間,一定先要能同甘苦,然後纔能共患難,這是一定的道理。現在我們部隊官兵的生活誠然清苦,但士兵吃的食物,如果我們官長也能吃,士兵 住的地方,如果我們官長也能住,那他也就覺得心安理得,而不以為苦了。而且現在我們部隊裏面一般下級幹部都多不健全,甚至違法舞弊,剋扣士兵,如果我們高 級官長能夠和士兵同生活共起居,那下級幹部就不敢舞弊,而士兵的痛苦就可以減輕,生活就可以改善了。

 

唉!從廣州黃埔講到陽明山了:

蔣總統集下,1643頁,軍事改革之基本精神與要點(上),中華民國三十八年十月二十二日在革命實踐研究院講。

一般部隊在前方作戰的時候,士兵要看官長,官長要看他的主官的行動如何?說得不好一點,就是對他主官皆失去了信仰心,恐怕他的上官不顧他的生死成敗,先自脫逃,只看他上官不在了,就認為逃跑了,其所部的官兵亦都跟?他一走了事。事實上許多高級指揮官每到作戰的時候,不是在陸上準備了車輛,就是在〔42〕水上準備了船舶,一到緊急關頭,就不管他的部下生死,而先自上車或者登船逃命。這樣沒有人格的官長,可以說是寡廉鮮恥,怎能再取得部下的信仰呢?而且一般高級將領,在生活上驕奢淫佚,盡情享受,而部下的官兵,則食不果腹,衣不蔽體,何嘗還有一點同甘苦共患難的意思?官兵之間,生活如此脫節,情感如此隔膜,怎樣再能使得萬眾一心,為你們上官效命呢?

以上是 講我們軍隊內上下脫節的情形,其次講到軍隊和社會的情形。軍民情感的隔膜,可以說惡劣到了極點。我們革命軍,原是以愛國救民為目的,而事實的表現,不僅不 能愛民,而且處處是擾民。我們軍隊每進到一個村莊,這個村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊佔領,而最好的房間,一定是我們最高的主官住?,借了人民的東西不歸還,損壞了人民的器具不賠償。這樣,當然使人民對我們發生反感,而不願幫助我們。

蔣總統集下,1646頁,軍事改革之基本精神與要點(下),中華民國三十八年十月二十四日在革命實踐研究院講。

美國人對我軍隊批評最重要一句話,就是「中國士兵在他官長面前是沒有人格的」,就是不當作士兵是一個人,這是造成官長與士兵脫節的第一個原因。直到現在我們的部隊中還有用肉刑體罰的,這是遠在民國十三年黃埔教導隊的時候,我已曾下嚴禁的命令,當時有一位教官犯了這一過錯,我就立刻開除。而現在部隊中,仍有此種事實,實在太痛心了,此後,部隊上級官長應該以人格尊重下級官長,下級官長更應該尊重士兵的人格,切勿抹煞部隊的人格。

 

走筆至此,關於蔣總統集至「戡亂時期」為止的文章整理如上,也已近5000字,我也寫了二個多小時了,「復興時期」太長,以後再談。總之,我認為國民黨軍隊為何打不過共產黨,撇開戰略戰術與軍官高層投共,還有以下原因:

一、軍官怕士兵

二、軍官欺壓士兵

三、軍隊士氣極低

 

我歷來痛批國民黨軍隊拉伕、軍士官兵差別待遇,蔣介石自己親口承認的則有軍官吃飽,士官兵沒得吃及凌辱、士兵視軍官為仇人等事,可見高級本省人吳念真編的超級爛戲「老莫的第二個春天」關於老莫拿錢去給營長根本是鬼扯蛋背離常理,大官他們老早就吃飽外,老莫等低階老兵的血早就被高級軍官喝的乾乾淨淨(SEE高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」),高級本省人吳念真不知基於什麼怪異心態才寫得出這麼的變態橋段。

 

此外,也請兩岸有心人不要再假造當年國軍一體的假象了,當年國軍中只有壓迫者與被壓迫者,蔣介石已經為此發表了一大堆的證言,事實勝於雄辯。另外,文末並附上蔣介石對二二八看法及對來台者無亡國之痛的寒心之論。

 

也寫一段話給蔣總統集的讀者:如果你妳對中華民國還有情感,看蔣介石從黃埔到陽明山,你會感覺到一絲悲哀。

 

Written by blackjack 2012/3/8

Link

蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家

低級外省人與高級外省人

台灣外省人間的階級壓迫:論國民黨抓兵真相與阮經天當兵

 

臺灣事件之經過及處理方針

內容來源:卷二十二 演講

隸屬章節:演講\中華民國三十六年

版面原件:394039

——中華民國三十六年三月十日主持中樞國父紀念週講——

〔要旨〕
 一、切望臺省同胞深明大義,嚴守紀律,勿為奸黨所利用。
 二、自動取消非法組織,恢復地方秩序,俾臺灣同胞皆能早日安居樂業,以完成新臺灣之建設。
〔本文〕
  此次臺省不幸事件之起因,各報多已刊載,緣自去年收復臺灣之後,中央以臺灣地方秩序良好,故未多派正規軍隊駐紮,地方治安,悉由憲警維持。一年來,臺省農 工商各界同胞,原有守法精神與擁護中央之精誠表示,其愛國自愛之精神,實不亞於任何省份同胞。惟最近竟有昔被日本徵兵調往南洋一帶作戰之臺籍同胞,其中一 部份為「共產黨員」,乃藉此次公賣局取締攤販,乘機煽惑,造成暴亂,並提出改革政治之要求。中央以憲政即將實施,而且臺灣行政本應早復常軌,故凡憲法規定 地方政府應有之權限,中央儘可能授予地方提前實施。陳儀長官秉承中央指示,已公開宣布定期改設省政府,取消長官公署,並允於一定期限內實施縣長民選,臺省 同胞對此皆表示歡欣,極願接受。故此次不幸事件,本已可告一段落,不料上星期五(七)日,該省所謂「二二八事件處理委員會」突提出無理要求,有取消臺灣警 備司令部,繳卸武器,由該會保管。此種要求,已逾越地方政治範圍,中央自不能承認。而且日昨又有襲擊機關等不法行動,相繼發生,故中央已決派軍隊赴臺維持 當地治安,據報所派部隊昨夜已在基隆安全登陸,秩序亦佳,深信不久當可恢復常態,同時並經派遣大員,赴臺協助陳儀長官處理此次事件〔40〕, 本人已嚴電留臺軍政人員,靜候中央派員處理,不得採取報復行動,以期全臺同胞親愛團結,互助合作,務希臺省同胞深明大義,嚴守紀律,勿為奸黨所利用,勿為 日人所竊笑,冥行盲動,害國自害,切望明順逆,辨利害,徹底覺悟,自動的取消非法組織,恢復地方秩序,俾臺省同胞皆得早日安居樂業,以完成新臺灣省之建 設,始無無負於全國同胞五十年來為光復臺灣而忍痛犧牲艱苦奮鬥也。

 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_BL/blackjack/PSN_PHOTO/372/f_7079372_1.jpg

復職的目的與使命——說明革命失敗的原因與今後成功的要旨

內容來源:卷二十三演講
隸屬章節:演講\中華民國三十九年

版面原件:127128129130131132133134135136137127

——中華民國三十九年三月十三日在革命實踐研究院講——

 

我自去 年一月下野以後,到年底止,為時不滿一年,大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了!但是今天到臺灣來的人,無論文武幹部,好像並無亡國之痛 的感覺,無論心理上和態度上,還是和過去在大陸一樣,大多數人還是只知個人的權利,不顧黨國的前途,如果長此下去,連這最後的基地——臺灣,亦都不能確保了!所以我今天特別提醒大家,我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而幾乎已等於滅亡了!我們今天都已成了亡國之民,而還不自覺,豈不可痛?〔130


繼續閱讀
2012/03/08

馬英九與梁文傑,誰該為二二八及白色恐怖負責?

昨天中央社有則新聞「雷震女:為台灣和諧 選擇原諒」,其中有段話值得討論:

民主鬥士雷震的女兒雷美琳雷美琳認為,馬總統在百忙之中要參加這場盛會,「我也覺得前人犯錯,把所有的責任都推到他(馬總統)身上,有點不公平,有點不忍心」,所以為了台灣的和諧,「我選擇原諒」;她也不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。

 

雷震因主張台灣要組黨制憲建國,聯合本省外省人來制衡國民黨,林濁水將此當作台獨激進路線來源之一,他在正視蘇煥智參選主席說:

激進路線來源有三。另一台獨公開的論述是外省人辦的《自由中國》,1951年殷海光發表「反攻無望論」,1972年雷震提「救亡圖存獻議」主張「中華台灣國」獨立。

 

即使當年離二二八也不太遠,雷震還是聯合了李萬居、高玉樹等本省人奮鬥,哪裡知道四十年之後,現今部份台灣人如chinghunglinAKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin等人以自稱外省人就是「為中國打殺台灣」,把外省人當「敵人」,許多人在紀念雷震的同時,也應對李萬居、高玉樹這樣的高級本省人致意。

 

言歸正傳,雷震的女兒雷美琳說不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。那馬英九不該負責,誰該負責?

 

二二八發生在1947年,馬英九在1950年於香港出生,馬英九該為他出生前的事情負責嗎?

 

馬英九固然每年都會為二二八道歉,但還有許多人會因馬英九二二八談話而要他負責,無論支持或反對國民黨之人都有。

 

黃創夏在「讓「蔣介石」為228懺悔‧‧‧」一文表示「國民黨和蔣孝嚴,何不捐錢,蓋個蔣介石的雕像放在二二八公園呢?」,二二八發生在1947年,蔣孝嚴1942年桂林出生,1947年時還未來台而且只有五歲,蔣孝嚴該為他五歲時國民黨在台灣的事情負責嗎?他母親還被忠於國民黨的人毒死了!

 

或許黃創夏認為,因此獲得政治利益之人要負責,但我在「郝龍斌因為蔣介石二二八當不成總統了?深藍看蔣介石及台灣兩百萬「中國難民」真相」一文質疑,為什麼蔣孝嚴比賺大錢的蔣友柏更該捐錢?

 

既然民進黨把蔣介石比作納粹及希特勒(不同意見請看二二八對比納綷的種族滅絕,引喻失義),把蔣介石做成公仔,就像把希特勒做成公仔一樣!全世界沒有一個正常商業團體膽敢把希特勒做成公仔,蔣友柏為什麼不被譴責與被要求負責及捐款?

 

所以,合理的看法應該是:因蔣介石獲得政治或經濟利益之人「應該」負責。

 

可是,李登輝也是因蔣介石獲得政治利益之人,沒有蔣介石傳子蔣經國,蔣經國又「傳位」,李登輝能當上總統?

 

卻沒有人認為這個蔣介石統治下的既得利益者,即李登輝應該為國民黨負責或至少有「共業」。蔣介石一手打造的王朝寶座縱使有血跡,李登輝也可以笑呵呵的坐上去。

 

那廣大的外省族群是否該為二二八及白色恐怖負責?

 

在聯合報大媒體BLOGS豬頭翔豬頭翔看賽德克巴萊(2)仁義之師不血腥?表示:

外省朋友看到自己跟平常最仇恨的日本人做著一樣的事情--強迫人家放棄自己的母語、要求人家學習自以為是的文明、用制度區隔族群(學歷最高收入最低=榮民軍公教對國家共獻大該獲得更多社會資源;考試和國會席次按省分配、占當時總人口七成的台灣人只能分三十幾分之 一席位)、用暴力鎮壓反抗(二二八事件、白色恐怖),應該多少也會臉紅心跳吧!

 

我不認為「外省朋友最仇恨日本人」,但我在諸多文章提過低級外省人與高級外省人的差別,甚至於在那種所謂不公平的軍轉公職考試,士官考贏軍官也是當不成公職的(SEE蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家、大法官第205號解釋),還有我說過的一堆,不贅述。

 

顯然,豬頭翔認為外省朋友該為國民黨統治負責,或至少是「臉紅心跳」!他亦認為台灣人(指1949年以前來台的)該為原住民被欺壓心虛。史明把台灣說成「四百年史」,豬頭翔會為四百年來原住民所受的壓迫心虛,真是罪惡感很重的人。

 

那套他的邏輯,加入民進黨的梁文傑是否該為二二八及白色恐怖負責?

 

梁文傑是大陳義胞後代,據他本人告訴我的資訊,他家族在高雄與台北永和各有一棟國民黨賞的房子。此外,他外公進調查局吃安穩的公家飯,又提供他們家享用(SEE民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探)。

 

調查局雖跟二二八未必相關,但總跟白色恐怖有關,那梁文傑是否該為二二八及白色恐怖負責?

 

或許有人會說,梁文傑雖然他們一家人受盡國民黨恩庇吃國民黨及台灣人奶水長大,但他已經加入民進黨與支持台獨,所以他不必負責

 

喔?

 

如果一個外省人不支持民進黨,就必須負責?

 

如果他是政治冷感誰也不支持呢?非逼他選邊才要「原諒」他嗎?

 

加入民進黨又不是信基督教,民進黨沒有什麼「神」從十字架上流下寶血洗淨外省人的原罪!

 

我認為,如果認為跟國民黨沾上邊就該為二二八及白色恐怖負責,無論金錢或政治利益都必須被追究,也就是不可像黃創夏只提蔣孝嚴不提蔣友柏,而既然吳伯雄也被討論,李登輝也就沒有「豁免」的權利。而若因為二二八及白色恐怖造就了國民黨能在台灣執政,那曾在國民黨政府中工作或得利的人也必須負責。

 

換言之,按照某些論者的「共犯邏輯」,因此獲得利益的一干人都必須負責,包括李登輝、蔣孝嚴蔣友柏、馬英九都應負責,靠國民黨吃香喝辣的外省權貴如朱立倫郝龍斌乃至宋楚瑜亦同,靠國民黨撈越多的罪越大!

 

以雷震的女兒雷美琳之言「我也覺得前人犯錯,把所有的責任都推到他(馬總統)身上,有點不公平,有點不忍心」,前人犯錯後人贖罪是否「不公平」還可以討論,但只要一個人負責我才覺得不公平,國民黨的過去又不只是一個人幹的。

 

別人加入國民黨或加入民進黨都不關我事,但是否外省人就必須懷著原罪活下去,或許如同豬頭翔網友看見原住民就感覺羞愧,甚至於更進一步把所有平地與既得利益還給台灣原住民、並向歷史上被屠殺的原住民道歉的話,他們真的把別人也當人之後就可以讓我支持那種看法。

 

值得一提的是,按台獨的說法,我是中國與台灣的「混血兒」,沒想到有「外省人的原罪」外,又多了個「台灣人的原罪」。

 

Written by blackjack 2012/3/8

 

雷震女:為台灣和諧 選擇原諒 2012-03-07 14:33新聞速報【中央社】

     民主鬥士雷震的女兒雷美琳今天說,前人犯錯,把所有責任都推到總統馬英九身上,有點不公平,有點不忍心,為了台灣的和諧,「我選擇原諒」,也不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。

     紀念民主鬥士雷震逝世33週年,雷震紀念館暨雷震研究中心上午在國立政治大學社會科學資料中心正式揭幕,由馬總統揭牌。

     雷美琳稍早致詞時表示,選擇37開館,是因為她的父母都在這一天過世;今天是她父親逝世33週年,雖然這個紀念館「姍姍來遲」,至少她等到了,不會帶著遺憾離開。

     雷美琳說,父親在牢裡曾跟她說過一句話,「他們把我的雜誌和黨整垮了、搞垮了,不必為我感到悲哀,應為我從容取義而感到驕傲」;因為驕傲,雷家的兒女和孫子們,都以是雷家一分子感到驕傲。

     雷美琳表示,她的丈夫金陵過去為雷震基金會奔走多年,貢獻很多,這個紀念館有一個角落也將紀念金陵;雷震出獄後,有情治單位首長曾找過金陵,要求金陵身為國民黨員,要回報雷震出獄後所做的事。

     雷美琳說,但金陵告訴這位情治首長,金陵參加過八二三砲戰,已為國家盡過忠,現在該是盡孝的時候,只要是雷震要說的事,金陵都會說;但只要是雷震不願意說的事,金陵一個字都不會講,「這就是我的丈夫,我總覺得國民黨對不起他,欠他一個道歉」。

     不過,雷美琳認為,馬總統在百忙之中要參加這場盛會,「我也覺得前人犯錯,把所有的責任都推到他(馬總統)身上,有點不公平,有點不忍心」,所以為了台灣的和諧,「我選擇原諒」;她也不希望馬總統揹這麼沉重的包袱。

     雷美琳說,希望不論藍綠,有更多一點有良知的政治人物,讓台灣更和平、更美好。1010307

 

為台灣和諧 雷震女兒:選擇原諒【聯合報╱記者沈育如/台北報導】2012.03.08 02:46 am

 

雷震當年入獄,讓女兒雷美琳求學之路相形坎坷。她念專科時,有次老師出作文題目「我最尊敬的人」,當時她以父親為主角,沒想到卻被老師當著全班的面斥責,說最受尊敬的人應該是總統或國父,怎麼可以「不要臉」寫自己的父親,還因此被威脅退學。

 

雷震過世多年後,台灣民主經歷了極大變化。雷美琳昨天出席雷震紀念館開幕時說,她將陸續捐出父親生前的書信、手稿等遺物,紀念館成立代表台灣民主人權又跨前一步,盼父親在天之靈感到安慰。

 

雷美琳表示,紀念館與研究中心選在三月七日開幕,別具意義,她的父母都在這一天過世,父親雷震在一九七九年過世,母親向筠在二○○二年同日離世,昨天正是她父親逝世卅三周年,雖然紀念館「姍姍來遲」,但至少等到了,人生不會帶著遺憾離開。

 

雷美琳說,她的父親為了台灣的民主奉獻自己,十年牢獄之災,對家屬而言,一路走來很辛苦。她說,雷震在獄中時,她每周二都去探親,即使一旁有人錄音存證,但父親還是批評時政,「他就是一個不畏強權,敢講真話的人。」

 

雷美琳說,父親出獄後,家中還有八個特務天天監視,出門就有四個人如影隨形地跟著,人身沒有自由,生活痛苦。

 

雷美琳指出,若把所有責任都推到總統馬英九身上,相當不公平,為了台灣的和諧,她選擇原諒,也不希望馬總統背著沉重包袱。

 

2012/03/08 聯合報】@ http://udn.com/


繼續閱讀
2012/03/08

不要讓陳水扁死在署桃手裡!

陳水扁身體不舒服,扁媽抵署桃前曾說:「(阿扁)今天驗出來,如果有什麼不好,我也活不下去」,最後檢查後有冠心症,有進行心導管手術的必要。陳致中說,父親長期24小時、待在0.3坪大的空間,不像其他受刑人每天8小時到工廠活動、運動,台北監獄卻說是安全考量,「對他人權的侵害,沒病卻關到全身是病,這是不人道、不公道、不人性的作法」,扁媽哭喊「我好好的兒子,被關成這樣,心痛啊!

 

看了這幾則新聞,我跟扁媽的感覺一樣:心痛啊!

 

原因一部份是陳水扁,另一方面是我個人的遭遇。

 

台大醫院心臟血管外科主任陳益祥表示光台大一年進行的心導管手術就有3400例、開心手術1000例,在台灣,每一家醫院幾乎每一天都在開冠心症手術,那為什麼不去台大開刀呢?

 

我以前去署桃(省桃)時,常見到戴手銬腳鐐的受刑人看病,然後有警察戒護,為什麼現在陳水扁非署桃不能看?就算北監跟署桃有簽約好了,為什麼要簽約?

 

民進黨李應元在前幾天表示,談到陳水扁懷疑自己罹患大腸癌。他要陳水扁立即戒護就醫,法務部應儘速安排至設備完善的醫院做進一步檢查就醫權是人權的一部分…李應元法務部僅化驗陳水扁糞便 草菅人命

 

請問,署桃是李應元所稱「設備完善的醫院嗎?

 

在去年寫了一篇不可以讓陳水扁這樣死掉,談到署桃急診當年極鄙視我的父親,不讓他住院,又說沒有床位,讓我們留觀好幾天!而高級本省人民進黨大立委李應元,只因為一個民眾也叫「李應元」,就安排他住進林口長庚!!

 

在李應元口中,竟不提北監的簽約醫院而提了「設備完善的醫院」,查諸他關說的例子,指的顯然是長庚。而這個「李應元」,據說是林口長庚,姓名:李應元病歷○○○。拜託,人年事已高,已在急診室兩天了,幫忙要病房…

 

我父親也是類似情況,只因名字不叫「李應元」就活該在急診留觀,果然動物農莊的名言對極了:「所有動物生來平等,但有些動物比其牠動物更平等。」(All animals are equal, but some animals are more equal than others.,顯然李應元比其他台灣人「更平等」。

 

現在,陳水扁終究還是落在署桃醫師的手裡了,只希望當初瞧不起我父親與我的醫師不在陳水扁的醫療團隊,這是一個名字不叫李應元的台灣人卑微希望!

 

阿扁啊,你要勇敢的活下去!!!

 

Written by blackjack 2012/3/8

 

Link:

低級外省人與高級外省人

不可以讓陳水扁這樣死掉

 

李應元服務李應元 洩個資【聯合報╱記者黃驛淵/台北報導】2012.02.29 02:41 am

 

不少民代透過臉書與選民搏感情,民進黨立委李應元日前接到一件服務案,沒想到這位民眾也叫李應元,他前天在臉書po文分享,但卻鬧出洩漏病歷及個資的爭議。

 

民眾向本報爆料,李應元前天晚上十一點在臉書po文,指助理上周五接到一件服務案,請託者也叫李應元,李應元開心在臉書寫上「李應元服務李應元」、「有趣的巧合」,與網友分享。

 

該留言一出,引來超過一百八十人按讚,但因留言同時也附上一張手機截圖,上頭清楚可見「林口長庚,姓名:李應元病歷○○○。拜託,人年事已高,已在急診室兩天了,幫忙要病房…」。雖然病歷號碼及病房位置都已塗掉,仍引來洩漏隱私的質疑。

 

李應元表示,當初只是覺得有趣,絕對沒惡意;既然民眾認為有洩漏病歷、個資疑慮,「會虛心檢討」,已把留言刪除,未來會更小心處理。  

 

【2012/02/29 聯合報】@ http://udn.com/


繼續閱讀
2012/03/07

讀書人有什麼內涵?教授與學生性霸凌的差別待遇

看到網友人生何處不相逢 相逢自是有緣人可憐的林書豪:台獨要痛批林書豪認同?的回應,我認為有必要探討讀書人有什麼內涵:

 

中研院有翁啟惠後是否水準江河日下不太清楚,因為中研院研究的東西我不知道的居多,不過,中研院有李遠哲與翁啟惠二人後,名聲倒是沒有更好。

 

自從政大教授莊國榮「幹女兒」一語出現後,我就不清楚何謂「讀書人內涵」。我在見范藍欽留言有感,兼論馬英九與歐巴馬的差別一文曾提及他:

政大教授莊國榮痛罵馬英九尊翁馬鶴淩,馬英九還是容忍,批評他「小孬孬」、「很娘」,馬英九也不care,後來政大教評會決議不續聘,政大法律系法學院院長陳惠馨在自由時報「法律,道德,校譽」說:
我們社會或許應該持續討論的是,究竟在法律之外,道德或者校譽是否單獨構成一個教師失去教職的理由。至於莊國榮教授之前所發表具有性別歧視的語言應該如何處理,或許是另外一個要處理的議題,但不應該讓莊教授永遠失去教職。…
當時的政大教授顧忠華說因為莊國榮「小孬孬」、「很娘」、「馬鶴淩幹女兒」等言論解聘是錯的,陳惠馨是他的夫人,顧忠華是曾大喊「不要叫我外省人」又參與「我是外省人」自由時報活動的怪人(本省台籍化?-自由時報就愛省籍矛盾
 

而這位替莊國榮講話的當時政大法律系法學院院長陳惠馨竟好意思說:但不應該讓莊教授永遠失去教職。

 

來看看陳惠馨這位大教授的雙重標準,從一則新聞談起:

立院三讀通過 性霸凌最重可退學 【聯合報記者楊湘鈞/台北報導】

2011.06.08 04:15 am 立法院院會昨天三讀通過性別平等教育法修正案,將「性霸凌」入法,比照性侵害、性騷擾規範,未來,罵男同學「死gay」、「死玻璃」、「娘娘腔」、「娘 砲」,或罵女同學「男人婆」、「太平公主」、「飛機場」,都算性霸凌,嚴重者將面臨退學處分。 民進黨立委黃淑英表示,新法對於性霸凌的定義,是依政大法學院特聘教授陳惠馨的建議,即指透過語言、肢體或其他暴力,對他人之性別特徵、性別特質、性傾向、性別認同,進行貶抑、攻擊或威脅行為且非屬性騷擾者。

 

學生說「死gay」、「死玻璃」、「娘娘腔」、「娘 砲」算性霸凌,嚴重者將面臨退學處分。對於性霸凌的定義,是依政大法學院特聘教授陳惠馨的建議

 

莊國榮講類似的話,當時的政大法律系法學院院長陳惠馨卻說:但不應該讓莊教授永遠失去教職!?

 

教授又受了何種懲罰?教授就有性霸凌的特權喔?

 

政大的老師有福了?莊國榮免死金牌來了?

 

難道是莊國榮可以繼續罵「小孬孬」、「很娘」、「馬鶴淩幹女兒」可以繼續教書,學生說句「娘娘腔」就要退學?這又合於比例原則?

 

陳惠馨教授的丈夫顧忠華曾在政大,請三思!致政大校教評會的公開信說:

當代自由主義哲學家羅爾斯在其經典著作《正義論》中,提出「無知之幕」的論點,意指遊戲規則的公平與否,是必須假定任何人都可能成為當事人,莊教授的遭遇如果換成你我,會服氣嗎?請政大校教評會委員們三思!

 

陳惠馨教授:若妳唸書時罵人「娘娘腔」就要被退學,而妳當教授時卻可以繼續教書不得被解聘,這對如果身為學生的妳公平嗎?為什麼未成年人比成年人更該負責?妳先生的話套在妳身上,妳服氣妳所參與的法律嗎?

 

從陳惠馨教授替莊國榮辯護又替嚴懲學生的平等法建議,這種不平等的法律系教授,還有顧忠華既大喊「不要叫我外省人」又參與「我是外省人」的政治活動,我無法看出他們這種讀書人的奇特內涵。

 

Written by blackjack 2012/3/7

 

※莊國榮(1960年-),生於台灣台南,法律學學者,國立台灣大學法律學系學士、碩士,德國慕尼黑大學法學博士。

 

性平法草案初審通過:納入「性霸凌」

政大法律系陳惠馨老師所負責的「性別平等教育法草案」,近日於立法院教育文化委員會通過初審,將納入「性霸凌」的規定於性平法之中。…


繼續閱讀
2012/03/06

可憐的林書豪:台獨要痛批林書豪認同?

據說是前中研院士鄭天佐 寫了一篇「認同錯亂 台灣人」,終於對林書豪下手了,他說:

東方後裔林書豪也談「根」,他的話「我父親是台灣人,母親是中國人(My father is a Taiwanese, my mother is a Chinese),我是美國出生的美國人」,換個第二代英國人,他可能會說「我父親是英國後裔,母親是德國後裔(My father was from England, my mother was from Germany),我是美國出生的美國人」,兩個人的說法還是很不一樣。
 

第一,這位很可能是前中研院士鄭天佐 的人在blog說「東方後裔林書豪也談「根」,他的話」云云,我用了google,也很注意他過去這段時間的發言,都沒發現林書豪曾說過這樣的話,為什麼疑似前中研院士鄭天佐 會這樣說?然後再拿來痛批?

 

可憐的林書豪,真是躺著也中槍,沒說過的話,別人就硬是要塞到你嘴裡,疑似前中研院士鄭天佐 或許認為貼兩句英文別人就不會查證,但這種沒有出處又查不到的引用,不是疑似前中研院士鄭天佐 造假,就是有人假冒受過良好學術訓練的院士偽造,一個堂堂中研院士會偽造嗎??

 

說起來,這篇文有意思的不止於此,他說:

東方人受「落葉歸根」的影響,即使長大後移民他國生活和工作,對他們居住的國家和土地,甚少培養出同樣濃厚的情感。不少台灣人和中國人大半生在美國生活和工作,對美國社會動向和政經情勢卻甚少關心,一天到晚緬懷故鄉,並花時間在台灣和中國的政情問題上。這其實和大部分出生並居住台灣的,自稱為「中國人」的台灣人相似。

或許強調自己是台美人者,可以看看疑似前中研院士鄭天佐 這樣一個主張台獨的人如何看待你們,就算稱自己為台美人也一樣。

 

網路上有一篇Jeremy Lin is 9th generation Taiwanese, his father is 8th 林父特別強調林書豪是第九代台灣人,自己是第八代,其中提到:

【編者按】 
按照一般通例,林書豪是台裔美國人,林書豪在美國出生長大的,所以他的國籍是美國籍,他的族裔血統則是台灣裔簡稱台裔,在美國出生的台灣囝仔就是俗稱的台裔美籍或是台裔美國人。 
然而情感上,林書豪既是美國人也是台灣人。林書豪在美國出生,接受美國教育,當然是美國人。然而林書豪的台裔血統讓他熱愛台灣這個國家,他視自己為台灣人也是理直氣壯,他的父親林繼明特別強調,務必跟記者把這點講清楚,他們林家全家都是台灣人! 
結論是,法理上是林書豪是台裔美國人。情感上,林書豪既是美國人也是台灣人。 可以肯定的是,林書豪絕對不是中國人!請不要再叫他是華人或是華裔,請網友尊重林書豪的身份認同跟他們林家人的意見! 
Legally, Jeremy Lin is Taiwanese American. Jeremy Lin was born in USA and has American citizenship. Jeremy Lin his ethnicity isTaiwanese. He is Taiwanese descent with Taiwanese heritage, or culture.
Emotionally, Jeremy Lin is both American and Taiwanese. As he was born in USA and brought up in USA, certainly he is American. But his Taiwanese ethnic and culture background made him also a Taiwanese. 
Is Jeremy Lin Taiwanese or Chinese? To answer this popular question. His father stressed "We are Taiwanese, I am eighth-generation Taiwanese, my son Jeremy Lin is ninth-generation Taiwanese" 
In conclusion, Jeremy Lin is not Chinese. Jeremy Lin is Taiwanese descent or Taiwanese American. Do not call him Chinese. Please respect Jeremy Lin his identity and his family.

 

這個【編者按】應該是該網友按,他說的一句話我認同,那就是「請網友尊重林書豪的身份認同跟他們林家人的意見!

 

但有句話我不同意,那就是:請不要再叫他是華人或是華裔Do not call him Chinese.

 

我已提過多次,林書豪的身份認同是Chinese,他自稱I’m really proud of being Chinese.,「請網友尊重林書豪的身份認同跟他們林家人的意見!」(林書豪中國人台灣人外省人美國人-論台灣之光與台灣人劣根性

 

[HI-ON]鯨魚網站有段更有趣的話:

別再鬧啦吧!他老爸都說了還會錯? 可以肯定的是,林書豪絕對不是中國人! 林書豪老爸都站出來,說他們林家全家都是台灣人 …

 

那我們請看林書豪老爸都站出來說的話!

HD 林書豪父親接受采訪:林書豪是台灣人,也是中國人- YouTube

39秒:

中國大陸要把他當英雄也沒問題,因為他本身是台灣人,也是中國人

 

有人不知出於什麼心態,硬要說林書豪父親受到什麼壓力,這種某些深綠獨具的被迫害妄想症很可笑,2011-01-10時,還沒紅的林書豪自稱I’m really proud of being Chinese,可沒壓力了吧,為什麼這麼多網友一嘴說「請網友尊重」,一嘴又否定?

 

約一年半前,我批判chinghunglinAKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子)、amisgin等人以自稱外省人就是「為中國打殺台灣」,後來他們竟又在自己文章中使用,別人自己說就是「打殺台灣」,他們講就不是?(SEE有些人看到外省人就會抓狂-再論「外省人」

 

為什麼鯨魚網站與台灣派網站還有一些人會選擇性記憶??選擇性解讀??

 

我在自由時報竟認為林書豪「追逐商業利益,而且是國共的思維」?一文提到:

自由電子報今日社論表示: 自由電子報 - 兩個中國黨將台灣推向統一黑洞最近台僑林書豪在美國職籃表現突出,但林書豪一家並未按照國共的思維,自稱「華人」以追逐商業利益;相反地,在接受「紐約時報」採訪時,林書豪的家人特別強調他們肯定是台灣人!

 

好了,現在林書豪一家中,林書豪自稱I’m really proud of being Chinese.,林書豪母親吳信信自稱我們中國家長,林書豪父親林繼明說「因為他本身是台灣人,也是中國人」,林書豪一家4人中有3人說chinese,自由社論你會不會改口罵林書豪一家按照國共的思維,自稱「華人」以追逐商業利益??

 

我並不覺得林書豪或林書豪一家認同什麼東西很重要,他們有認同自由,他們有思想自由嘛!但我覺得林書豪現象在台灣引起的族群議題非常有意思,這面照妖鏡反射出部份人士心態的扭曲,我特別將他們的醜態寫下來,作為世人瞭解部份台灣人的根據。

 

Written by blackjack 2012/3/6

Link:

從台胞證談台灣人的「祖國」

林書豪現象竟被認集體自慰症候群

林書豪讓閃靈Freddy再進化

林書豪讓自由時報把外省人當台灣人

自由時報竟認為林書豪「追逐商業利益,而且是國共的思維」?

林書豪不想回答的問題:Chinese or Taiwanese

林書豪中國人台灣人外省人美國人-論台灣之光與台灣人劣根性


繼續閱讀
2012/03/05

醫生為何要改業:讀yichun先生二文有感

前數日得知yichun先生寫了新文二篇,相當有意思,與諸網友分享一下心得:

1.Paul Ehrlich和秦 佐八郎

2.O

 

yichun先生是一位博學多聞的醫師,其文所引的許多典故總是能令我回味再三:在O一文提及了他行醫過程中有關梅毒特效藥606的逸事,在Paul Ehrlich和秦 佐八郎則介紹了許多,屈指算來,細說了很多我不知道的,例如606的研究過程與害處、邱吉爾的父親竟也染上過梅毒,而yichun兄行文中拿秦佐八郎與梁啟超來比較,秦佐八郎在研讀醫學時,梁啟超卻亡命,可知中國與日本誰在認真追趕與西方的差距。在這兩篇文中,中國與日本的人們此時與彼時正在做什麼的對照想到台灣輿論關注的事,一嘆!

 

後來又提到郁達夫的「沉淪」,這是一本日式「私小說」風格的突破,我沒讀過,但見yichun先生談起,便去找了來讀,原來「肥白」和「雪樣」是小說中的名言啊,為之一笑。

 

看了郁達夫的「沉淪」,倒可說是『青年郁達夫的煩惱』,因他的中國情結對他在日的許多行為的矛盾,或許是不得不然,這除了是他最著名的小說外,據說也替他「招徠」了第二任老婆,其他感觸,也不在此文說了。

 

yichun先生一文又談起魯迅、郭沫若,還有原來陳儀把一件軍用大衣給過郁達夫。魯迅的「藤野先生」我是看過的,但藤野嚴九郎的「谨忆周树人君——藤野先生」我卻沒看過,看了之後,很佩服藤野先生的胸襟,若當時日本人皆如此,也不會有侵華戰爭了:

君來日本的時候正好是日清戰爭以後。儘管日清戰爭已過去多年,不幸的是那時社會上還有日本人把支那人罵為"梳辮子和尚",說支那人壞話的風氣。所以在仙台醫學專門學校也有這麼一夥人以白眼看待周君,把他當成異己。

  少年時代我向福井藩校畢業的野阪先生學習過漢文,所以我很尊敬支那的先賢,同時也感到要愛惜來自這個國家的人們。這大概就是我讓周君感到特別親 切、特別感激的緣故吧。周君在小說裏、或是對他的朋友,都把我稱為恩師,如果我能早些讀到他的這些作品就好了。聽說周君直到逝世前都想知道我的消息,如果 我能早些和周君聯繫上的話,周君會該有多麼歡喜啊。

 

yichun先生文末寫了一段有趣的話:

秦佐八郎的苦工帶來了606,幫助了Paul Ehrlich得到諾貝爾獎,當時不但傲視亞洲,且代表自明治維新以來,披星戴月的西化努力,真的開花結果,雖然還沒有超德趕法,但躋身科技大國已然曙光在望,他沒有200馬克的獎狀,卻有無數的銅像,和一個以他為原型膾炙人口的漫畫———怪醫秦博士(手塚治蟲)。

 

說起怪醫秦博士,也就是台灣過去盜版時代用的譯名,現在為怪醫黑傑克,我的網名blackjack也由此而來,取其快意恩仇之意,沒想到秦佐八郎竟是怪醫黑傑克的原型。

 

也看到了一篇別人介紹的論文:淡江人文期刊第三十三期陳仲偉的漫畫作為醫師的聖經從《怪醫黑傑克》談起全文),其中介紹了日本的一個「B.J.症例檢討會」,該會有34位醫師,其探討的則是圍繞在手塚治虫《怪醫黑傑克》作品中的故事,如醫療關係、醫師的告知義務等,這也讓我想起過去父親住院的一些往事,還有最近看到張冀明律師寫的律師三部曲中的「湯秀璸控告醫師殺妻未遂案」。

 

讀了yichun先生的二篇文,也有點小小感想:

 

過去中國醫生會「改業」,最有名的莫過於孫文與魯迅,孫文要革命,魯迅則是看了殺頭影片而棄醫從文,要放棄習醫這種重大投資不容易,要在亂世行醫或研究也不容易,足見過去中國的孱弱。台灣醫生會「改業」,據我所知許多醫生已改練「五官科」或「美容」,一來是「利之所趨」,二來是醫療糾紛太多而「避險」,張冀明律師在湯秀璸案的對手律師就同時也有醫師執照。

 

而台灣醫師如今不必再放棄某些東西,確實是一種進步外,對照Paul Ehrlich和秦 佐八郎投身研究的精神,似乎也少了些什麼。

 

Written by blackjack 2012/3/5


繼續閱讀
2012/03/03

孫立人活埋1200日軍戰俘?

網友瞎摸象於回應時提到:「聽說遠征軍孫立人曾下令,日軍战俘,凡踏足過中國,一律活埋!… 」,乍聞此事令我非常震驚,於是查了一些網路資料,關於孫立人活埋1200人戰俘此事真實性尚有爭議,我認為:

 

1. 活埋1200人戰俘則必有墳或坑,有沒有大量白骨堆,應可驗證。

2.據網路傳聞「活埋1200名日俘的事件是二次大戰中比較大的殺降事件,此事被美國報紙披露震驚了世界」,此所謂「被美國報紙披露」,亦可驗證。

3.傳聞證據(Hearsayevidence)在法庭上要經過許多檢驗,例如該證人是否真的參加過新一軍,事發地點等,傳聞證據只有少數情況如臨終陳述或違反利益之陳述等,才能例外被採用。

 

一般而言,在網路上的論述可信度低於文本,沒有引用來源的說法低於有來源的,新聞媒體的事實報導高於個人轉述,官方的可信度高於民間…,這當然有例外(如外國媒體的報導可信度高於本國),但非常態。

 

我個人在討論某項事件中,傾向給出有真實文本的證據並輔以推理,例如我在反駁武之璋網友有關國民黨在中國抓兵討論時,他給的證據是兵役法施行而蔣介石會依法行政及老兵口述歷史,我除了也有老兵口述歷史,並質疑蔣介石會依法行政外,為了反駁他更搜集了許多事實,如:

 

台灣外省人間的階級壓迫:論國民黨抓兵真相與阮經天當兵http://blog.bcchinese.net/blackjack1/archive/2012/01/31/155160.aspx

1. 「澎湖山東流亡師生案」(七一三事件):當年八千山東子弟到台灣成立煙台流亡聯合學校,但為了增加兵源,要求男學生當兵

2.新潮蔣夢麟自傳 第四章大後方的民眾生活 255頁以下(時任中國紅十字會長,後在台灣任農復會主委)

低級外省人與高級外省人

http://blog.bcchinese.net/blackjack1/archive/2012/02/02/155162.aspx

1.許昭榮所著的「台籍老兵的血淚恨」(前衛出版社,1995年1月)

2.「日中戰爭」(前衛出版社,2002年6月)

3.李宗仁回憶錄

郝龍斌因為蔣介石二二八當不成總統了?http://blackjacktw.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

1.美國記者白修德《中國的驚雷》,網路全文版ThunderOut of China

 

為了反駁武之璋網友有關國民黨在中國抓兵討論,我找了至少6件以上實體出版與真實證據。

 

在找證據時,為了反駁武之璋網友與建立論述真實性,我事先有先上網找了一些資料,例如蔣夢麟自傳「新潮」與美國記者白修德《中國的驚雷》,雖然他們其實在簡體網頁中都有介紹,但網路上的東西很容易偽造,我並不確定是否為真,於是就真實的去圖書館去查相關書本。李宗仁回憶錄我有一本外,許昭榮等人的著作我亦有影印,找到蔣夢麟自傳「新潮」後,我查到《中國的驚雷》有原文版ThunderOut of China 再對照中文翻譯後,才放心的引用。

 

再如林書豪,我不但把他WashingtonPost的I’m reallyproud of being Chinese.一語拍照,亦把他在youtube上的發言找到,還把他與他母親吳信信在good TV的發言拍照存證,目的就是不讓其他人有質疑的空間。

 

這當然也跟我所學有關,我以前引用某些文件時是轉引註,老師問我是否「真的看過」,又一再質疑,這種別人「消化過的理解或事實」,確實可能被質疑,也因此,我若引用一些資料,就會給出處以供查證。

 

再如武之璋「國民黨「抓兵」真相」引用了蔣介石於民國二十八年二月二十四日自己說的訓示,而我卻看到另一個:

蔣介石1947年4月27日發表講話時說:

現在中外人士對國軍的觀感,總以為我們的軍官沒有一個不是貪污的,沒有一個不是吃缺額的,經理的業務沒有一個不是腐敗的,國家發給士兵的糧餉,士兵總不能全部得到,而被軍官從中克扣。外人對我們有這種觀感,這真是我們革命軍人的奇恥大辱!外人對我們有這種觀感,這真是我們革命軍人的奇恥大辱!我們每一個革命軍人對於這種譏評,一定都不能忍受。但是反觀我們軍隊的事實怎麼樣呢?事實上我們上面發下去的經費,是不是都能到達士兵的手裏呢?現在前方有些士兵沒有飯吃,只能以小米充饑,衣不蔽體,鞋襪俱無,尤其是傷病的士兵,缺乏擔架,缺乏醫藥,許多長官不加過問,聽其自生自滅,痛苦非凡!這種情況,怎麼能使士兵信仰長官?怎麼能使他們見危受命,赴湯蹈火?如此下去,我們長官不但不能擔負剿滅匪軍的重大使命,而且要成為國家民族和革命先烈的罪人……你們如果不能與士兵同甘苦,甚或自己吃空,貪污營私,則不但軍心渙散,不堪一擊,不能達成剿匪任務,並且在危急的關頭,你這樣沒有人格的上官,所部士兵一定會要斷送你的性命。目前我們軍隊的精神和紀律,實在已經墮落到了極點,官長和士兵之間的生活和情感完全脫節了,簡直如同路人,漠不關心,甚至官兵同賭,各懷敵意。這真是我們國民革命軍最惡劣的現象!……

——轉引自王樹增著《解放戰爭(1945.8-1948.9)》上冊第293頁

 

雖然這段言論有出處,但畢竟是「轉引註」又是對岸文物,故我對此真實性必須再驗證。我記得李敖曾寫過一堆「蔣介石研究」,他之所以會寫那些,是因為他坐牢時有被限制閱讀,於是他借了「蔣總統集」來精研,終於找到三十九年三月十三日在革命實踐研究院講「復職的目的與使命——說明革命失敗的原因與今後成功的要旨」說「我自去年一月下野以後,到年底止,為時不滿一年,大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了!....我今天特別提醒大家,我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而幾乎已等於滅亡了!我們今天都已成了亡國之民...」,換句話說,除非我在「蔣總統集」中親眼看到蔣介石1947年4月27日發表的講話,否則我還是會質疑他是否真的說過此話。

 

而這,是我針對相關歷史問題的態度。

 

綜上,有關「孫立人活埋1200日軍戰俘」一事,無論正反雙方怎樣討論,在真實找到所謂的「千人塚」或活埋的白骨堆與所謂「被美國報紙披露」的報導前,此事真實性仍必須被質疑。

 

Written by blackjack 2012/3/3

 

相關連結:

 

愤青的弥天大谎 — 孙立人将军坑杀日本战俘

http://www.aboluowang.com/life/2010/0413/%E6%84%A4%E9%9D%92%E7%9A%84%E5%BC%A5%E5%A4%A9%E5%A4%A7%E8%B0%8E%E2%80%94%E5%AD%99%E7%AB%8B%E4%BA%BA%E5%B0%86%E5%86%9B%E5%9D%91%E6%9D%80%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%88%98%E4%BF%98-39524.html

孙立人:屠杀日军俘虏的抗日名将

http://www.jfdaily.com/blog-article/43227.html

日军参与南京大屠杀的400多名"恶魔"被孙立人活埋于野人山

http://blog.ifeng.com/article/2723523.html

Scholar Sun Li Jen not alive prisoners

http://parker5102.blog.com/2011/05/06/scholar-sun-li-jen-not-alive-prisoners/

萨苏:孙立人从未在印缅战场杀过日本俘虏

http://book.sina.com.cn/author/authorbook/2009-08-24/1625259721_2.shtml

章东磐:我只是对真相好奇

http://history.people.com.cn/GB/198449/226427/15328977.html

章东磐:书写历史,不要取悦民众

http://www.xici.net/d148350709.htm

學者:英國在緬甸未出賣遠征軍 孫立人沒活埋俘虜

http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2011_03/17/5203797_1.shtml


繼續閱讀
2012/03/02

郝龍斌因為蔣介石二二八當不成總統了?深藍看蔣介石及台灣兩百萬「中國難民」真相

二二八當天黃創夏提出了一個非常有趣的觀點,他在「讓「蔣介石」為228懺悔‧‧‧」一文說:
國民黨和蔣孝嚴,何不捐錢,蓋個蔣介石的雕像放在二二八公園呢?
這個蔣介石的雕像,應該放在二二八紀念碑前面,蔣介石跪在紀念碑前(深藍的,請不必立刻聯想到杭洲的岳武穆廟前,秦檜跪在岳飛面前的畫面),這是讓蔣介石 低頭、悲慟,向無辜的受害者,表現傷慟和道歉之意而已。 這件事,必需國民黨和蔣家人自己發動,這筆錢,必需國民黨和蔣家人自己出。…

關於黃創夏罰蔣介石跪的建議,我不太能理解,主要原因是:為什麼蔣孝嚴該捐錢呢?如果是因為蔣孝嚴「姓蔣」,蔣友柏難道「姓陳」嗎?如果是因為蔣孝嚴因「姓蔣」而獲得政治利益,那為什麼因「姓蔣」而獲得金錢利益的人不必出錢呢?

我在「蔣友柏打官司:蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了?」提到:
根據聯合報「新北市/雙朱簽書會 揶揄蔣友柏」報導,朱學恆一開始就問朱立倫:「如果蔣友柏不姓蔣而姓朱,又長得像我一樣,你在桃園縣長任內,還有可能找他合作設計兩蔣公仔嗎?」朱立倫笑著回應:「我必須誠實地講,可能性當然低!」

為什麼蔣孝嚴比賺大錢的蔣友柏更該捐錢?

兩蔣公仔這種許多台灣人認為是二二八元兇的玩偶竟公然販賣,難道沒有傷害二二八遺族的情感?而朱立倫以宣揚二二八元兇招徠政治與金錢利益,亦應負政治責任與捐錢蓋蔣介石跪像!

而今天中國時報莊佩璋在「我見我思-二二八又不平靜了」一文說:
二二八事件究竟死傷多少人,莫衷一是;不過,如果說台北市長郝龍斌是「二二八」最新「受難者」,應該沒啥爭議。
他本來是二○一六年總統大選的熱門人選,但在郝柏村投書媒體,質疑二二八事件死傷逾萬人的說法後,郝龍斌行情暴跌。 …

郝龍斌能有今天,靠的是誰呢?總不是靠妖吧!

郝龍斌說他是「眷村子弟」,他能住眷村靠的不是郝柏村嗎?他在1984年左右有綠卡,靠的不是他太太的「附卡」嗎?而他能好好讀書又出國,靠的不是郝柏村嗎?他今天住的超級巨宅,靠的還是郝柏村啊!他進新黨與從政,又難道不是承父蔭??

而朱立倫說起他與台北縣的淵源時,他在聯合報「中和住六年 朱立倫不是空降」採訪時說(SEE 朱立倫,你知道蔣介石也不喜歡選舉嗎? ):
朱立倫向友人說,父親朱樟興有次去北縣中和拜訪朋友,回程時看到友人家附近有個房子還不錯,當天就決定買下這房子。也因為父親在北縣買了房子,他大學時代 和妹妹都住在中和,時間長達六年。

看到房子不錯當天就決定買下,這又不是台灣人愛稱的「靠爸」?台語的「cow北」?

有個網友平埔佬在黃創夏該文回應:
10月31日台灣『感恩節』2012/03/01 12:33
「蔣介石」庇佑中國內戰難民
賜他們吃、賜他們穿,賜他們佔住不用還
移民感念『難民救星』,
於中國城台北(Chinese Taipei)多處,建『中正』、『介壽』等堂奉祀之

我記得很多人曾說我是「深藍」,此「深藍」並非IBM下西洋棋那個,而是因為我當時批評宋楚瑜及我父親為外省老兵所致。今天,我就以「深藍」身份表示一些看法:

2010/09/09我曾以「饒恕蔣介石,就是否定納粹與南京大屠殺」談蔣,後來我在二月談到蔣介石拉伕與低級外省人與高級外省人:
台灣外省人間的階級壓迫:論國民黨抓兵真相與阮經天當兵
低級外省人與高級外省人
蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家

現在,我要對網友平埔佬及諸多認為「台灣外省人熱愛蔣介石」的中國大陸網民、台灣網友表示:所謂台灣兩百萬「中國難民」真相,還有我對郝龍斌、朱立倫之流未來可能競選中華民國在台灣總統的看法。

美國新聞記者白修德(Theodore Harold White)曾寫過一本書《中國的驚雷》,網路上有全文版Thunder Out of China ,他對中國最著名的報導是深入河南境內報導大饑荒,使宋美齡希望《時代》解僱他,而國民政府迫於壓力放糧賑災。

在他Thunder Out of China一書第128頁以下十幾二十頁,對國民黨抓兵有充分的描寫:
CHAPTER 9 DOOMED MEN THE CHINESE ARMY
Within a few months after Pearl Harbour the American Army in Asia came to almost precisely the same conclusion about its Chinese ally. The years of stalemate had made the Chinese army a pulp, a tired, dispirited, unorganized mass, despised by the enemy, alien to its own people, neglected by its government, ridiculed by its allies. No one doubted the courage of the Chinese soldier, but the army had no mobility, no strength, no leadership. …

有興趣看原文的可以移駕,不過,我有找到一個大致的中文節譯(美国记者:抗战壮丁营如同纳粹集中营- 高戈里的博客):

 華軍內部的貪污,好象心臟裏生了癌

華軍內部的貪污,好象心臟裏生了癌,四肢百骸都受感染。戰爭將近結束時,差不多每一師每一軍都是受個別待遇的。每個師長領到一筆錢後,就隨意撥一點出來作為軍醫、餉銀、菜蔬以及作戰意外事項的開支。在 通貨膨脹日益厲害的時候,軍官們也許覺得比起國內任何集團來,自己站在貪污的最好的戰略地位上。譬如,一個師長領到了一萬人的餉銀和軍需品,應該層層發放 給他的部下。但花名冊上有一萬人的一個師,實際上也許只有九千人--或七千,或五千人!花名冊上的兵力和實際兵力的差數,就可以衡量一個指揮官塞入腰包內 的錢究有幾何。不僅如此,他給活著的兵士吃得愈少,他的利潤愈多。揩油之弊,在中國軍隊裏不脛而走。薪餉表是虛報的。米賬是虛報的。這弊病弄得這 樣彰明昭著,以致將軍們認為貪污是自己的權利。每師應有一萬人左右,但很少有一個師在六千人以上--而且光是補充病兵死兵,也得經常徵調新兵入伍。至一九 四三年,有些部隊每師官兵少至二千人。

軍官們對待士兵好象對待畜牲

…對於中國若干高級軍官,最客氣的說法,也得說他們是不夠格的。他們除了偷竊部下的食物和錢款,漠視他們的疾病,殘酷地毆打違背紀律的人以外,自己也是很 壞的領導者。......在戰場上見到過中國兵士的人,誰也不會懷疑到他們的勇敢,但指揮官這樣無益地浪費他們的勇敢,使旁觀者為之傷心。

…整個中國都沸騰於徵兵拉丁的浪潮中,而徵兵之殘暴野蠻,冷酷無情,以及貪污舞弊,就算在中國最黑暗的史跡上這也是惡劣透頂的。由於政府的虛偽誓言硬說今 天一切均已改善,痛苦就變待愈益悲慘可憫。因為許許多多的人都用金錢來避脫了兵役,保甲長之流就無法征足額的兵。於是為了要供應足夠的"人肉"就出現了有 組織的巡邏隊,逡巡四鄉,綁架路上行人,再把他們出售給村中的大亨。軍官在他們自己範圍內也做著同樣的交易,所以對於壯丁的體質衰弱等,也沒有了怨言。在 成都,一個黑市的壯丁--被這種巡邏隊綁架而去的肉票--可以賣五萬至十萬法幣,相當於買五袋白米或是三隻豬的價格。

…抗戰壯丁營如同納粹集中營
實際上,中國人並不怕為國家出力賣命,人民的愛國心是從來沒有低減過的。只是他們個個都深知壯丁營是個什麼樣子。政府的規定就可以作為最有力的反證。政府 的規定是:官員不得在壯丁食米中摻雜砂粒,不得掠奪壯丁帶來的衣著、被服,或私人用件,不得對壯丁私刑拷打或夜晚禁閉牢房等,並且不得向壯丁家屬勒索壯丁 制服費或給養費。戰鬥部隊的情況是夠可怕的,但是與壯丁訓練營比較起來,前者就成了天堂。壯丁吃到的比挨餓度日的士兵還要少些,有時他們連水都喝不到。他 們當中許多都被剝了衣服而睡在泥地上,他們被鞭笞:死掉的壯丁底屍體可以放在那裏幾天不管;在許多區域裏,最後能到達前線的壯丁還不及入伍總數的百分之二 十。當歐洲貝爾遜和布欽華爾德集中營的慘絕人寰的故事傳來的時候,那時正是中國這種徵兵的高潮。在成都參加壯丁營工作的醫生對於德國的這種恐怖手段卻並不覺得甚麼驚訝,他們說,一切關於納粹集中營的描寫,簡直就和他們所工作的壯丁營一式一樣。靠近成都的一個壯丁營要接受四萬個壯丁來受訓入伍,但是在來營途中有許多人就已死了,能夠活著拖到訓練終了的,結果只有八千人。據說還有一隊一千名的壯丁,由於訓練官員的失職竟死亡了八百名之多。

聖經中歌林多前書九章4節以下談到傳福音者是否可靠奉獻過日子:
9:4 難道我們沒有權柄靠福音吃喝麼。
9:5 難道我們沒有權柄娶信主的姊妹為妻、帶著一同往來、彷彿其餘的使徒、和主的弟兄、並磯法一樣麼。
9:6 獨有我與巴拿巴沒有權柄不作工麼。
9:7 有誰當兵、自備糧餉呢.有誰栽葡萄園、不吃園裏的果子呢.有誰牧養牛羊、不吃牛羊的奶呢。

蔣介石自稱基督徒,他要人民為中國打仗卻不給軍糧,如果是所有軍隊皆如此也罷了,卻是中央軍與軍官吃香喝辣,竟有這種要求「當兵還要自備糧餉」的暴君?

走筆至此,如我前述文章的基調,如果蔣介石帶來的兩百萬是「中國難民」,難道蔣介石以武力帶來的禁婚禁退伍的「奴隸」也是「難民」?錯了吧,應該是蔣介石的犯罪被害人。

回到本文主題:郝龍斌因為蔣介石二二八當不成總統了?

莊佩璋在「我見我思-二二八又不平靜了」一文又說:
 這是華人社會的特殊現象;郝龍斌都已六十歲,「花甲老翁」卻還活在父親陰影下;立委、署長、市長一路當,至今仍是「郝柏村之子」,還要扛父親的包袱。 ...  狹義的說,郝柏村該放手而不放手,誤了郝龍斌;放大來看,就是整個上一代誤了下一代。

這種說法我不太同意,郝龍斌要不要為郝柏村負責,從黃創夏要國民黨和蔣孝嚴出錢做蔣介石跪像可見一端。我的看法是,身為一個人的子女,不能他對你有幫助的 時候就是父母,有負擔時就是「包袱」,沒有郝柏村的權大勢大,要是他父母是普通人,他能有現在的大房子住?他能留學?他能從政?他能當台北市長?

難道郝龍斌可以忘記他的一切是怎麼來的,然後學蔣友柏一樣自稱「郝家第一代」,之後又再販賣蔣家或郝家公仔??

然而,不管郝龍斌當得成當不成總統,郝龍斌與朱立倫這種咬著金湯匙出生的外省權貴,高級本省人眼中的「中國難民」,我這種「深藍」是不可能支持他們的。

Written by blackjack 2012/3/1

論民進黨將對否認二二八與仇恨言論入罪

THUNDER OUT OF CHINA

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探


繼續閱讀
1