本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2010/08/19

紀念一座逝去的國共內戰紀念碑

最近常談「國共內戰」,6年前的7月7日,我對打響七七事變第一槍的吉星文在一九五八年八月二十三曰被炸死在金門感到很不值,網友likolalo說「我有去過金門看吉星文被炸中的那個坑道出口…吉星文為他心中的祖國而戰,光明磊落,求仁得仁,好得很﹗」

2007年以後,我不再寫七七,很多的看法也巨大轉變,唯一不變的是,我認為國共內戰死去的人何辜、悲哀,不認為這樣的犧牲很有價值。

出於誤解或無知或刻意的偏見,許多中國網友一看台灣人談「國共內戰」劈頭第一句話就是「被兩蔣洗腦」,這些無知的網友「不知者不罪」。因為,「國共內戰」 一直是國民黨羞於啟齒的事,教科書很少提或根本不提,加上各大小考又不考,一般人根本就不知道,這些中國網友滿口我「被兩蔣洗腦」其實是被共產黨洗腦,他 們根深柢固認為跟他們不同意見就是「被洗腦」。這事我早已說過,可惜提也沒用,不得不佩服共產黨對其子民思想控制之強

我對自由時報的看法幾年前有點轉變,第一是因為台灣媒體都只報片面,所以,拼湊事實只能博覽諸媒體,有則新聞「紀念戰史 馬政府跳過國共戰爭」說:
〔記 者許紹軒/台北報導〕描述國共戰爭徐蚌會戰的中國電影「集結號」男主角張涵予獲二○○八年金馬獎影帝,也引發外界好奇國軍對一九四五到四九年國共戰爭歷史 詮釋的態度,但據軍方政戰將領私下表示,目前沒有紀念這五年戰史的政策,仍以台海戰役與抗日戰爭為主。
國防部聚焦台海戰役與抗日戰爭
馬政府大力推動國軍歷史戰役的紀念活動,除了每年都有的 抗日勝利紀念外,這兩年更擴大紀念古寧頭戰役(一九四九年十月)、八二三砲戰(一九五八年八月二十三日至十月五日),今年七月又要擴大紀念大二膽戰役(一 九五○年七月二十六日至二十七日),但幾乎不碰國共戰爭歷史,少數如張靈甫將軍(國民革命軍整編七十四師中將師長,陣亡於國共內戰期間的孟良崮戰役)入祀 忠烈祠,則是因為遺族的意見所致。…(註:國共內戰死去的張靈甫遺孀向國防部補發勳章還要花錢買)

換句話說,如果只談「台海戰役」也就算了,但又談「抗日戰爭」?中間的「國共內戰」去哪了?良心被狗吃了嗎?

現在,我就來講個真實故事,仔細看看國民黨、民進黨與中華民國政府如何看待國共內戰的這段歷史。

2008年5月20日晚間7點半,有位80歲的許昭榮老先生於高雄台灣無名戰士紀念碑前在汽車引火自焚死亡,那時,馬英九在高雄舉行國宴慶祝就職總統。

許昭榮是台籍老兵,二戰時被日本徵為台籍日本兵,1947年二二八後被國民黨強制徵兵前往上海、青島接收日本卅四艘賠償艦的修復,後來無意中接觸台獨思 想,因此不斷獲罪並於在美國時成為政治難民。回台後,開始組織「全國原國軍台籍老兵暨遺族協會」,他希望台灣人能紀念這段悲哀的歷史,許昭榮認為有一萬五 千名台灣子弟兵被國民政府,強制遣往中國大陸剿匪,其中至少有一萬人被押往東北錦州、塔山、華北魚台、濟寧及徐蚌會戰等戰役,平安撤退返台的只有四百多 人,他要為原台籍老兵暨遺族討回公道。2005年11月10日高雄市政府於旗津風車公園為台灣無名戰士紀念碑揭幕。2005年12月13日行政院文化建設 委員會與高雄市政府在旗津興建的「戰爭與和平紀念公園」正式落成啟用,但2008年高雄市議員提案要將「戰爭與和平紀念公園」更名為「和平紀念公園」,許 昭榮不能接受,他遺書中說『陳水扁、謝長廷執政八年,漠視台灣歷代戰歿英靈…』

2005年揭碑時,陳水扁總統之前不但不願題字,揭幕儀式亦不想出席,高雄市長謝長廷也只派秘書出席,許昭榮很痛心,他選在2008年5月20日自焚,遺書中未提及馬英九,只表示了對朝野的絕望,死前,他在台灣無名戰士紀念碑前擺放四張老兵弟兄照片。

看到這裡,大家對許昭榮有何看法呢?只是一個台籍老兵為台灣人的悲哀而痛心嗎?他生前批判政府對「兩種老兵」偏愛「老芋仔」剝削「蕃薯」,又是台獨黑名單,大家對他的印象僅是如此嗎?

我引用一段他親自寫過的文章(全文附在其後),來看看他的氣度吧:「將星百顆未見發光」:
…國共內戰,陣亡國軍將士之屍骨,大多數仍被遺棄在東北戰役、魯西戰役及徐蚌會戰等遺址周圍之亂葬崗及荒野,任其被風吹、日曬、雨打、雪凍,沒有人收埋探望,更沒有人為他們引魂超渡,簡直不如一隻狗,怎能教他們瞑目?
在中華人民共和國政府及人民的眼中,認為他們死得活該,誰教他們為國民黨政府賣命。他們的屍骨,中共不可能妥善安葬,更不可能為他們「建碑慰 靈」。除非台 灣這邊的政府或民間善士能為他們善後,否則,他們永遠無法超生。那麼,蔣家王朝的宿將遺臣將來回歸中國大陸時,如何面對數以百萬計英靈的糾纏?。
本會創立時把「建碑慰靈」列為志業,經過四年不斷的努力奮鬥,於八十七年八月,為「國共內戰殞身無名戰士」向高雄市政府爭取到位於高雄市旗津區北汕段(旗津二路和三路的交界處)海岸公園預定地約一公頃,並已獲得國有財產局同意興建「紀念碑」在案。
為了突破「建碑」基金上之瓶頸,本會準備將原先研擬的「國共內戰殞身無名戰士紀念碑」籌建計畫,修改為「第二次世界大戰暨國共內戰殞身台灣子弟紀念碑」興 建計畫,進而發動全國台籍老兵(包括前日本軍人軍屬台籍人員)以鄉鎮、縣市接力之方式展開全國巡迴募捐運動,一方面,配合日本政府及民間的贊助,以期完成 歷史性的壯舉與使命。…

全文值得一讀,而且是用力的讀,看完之後,可以看到國民黨的殘忍、民進黨的冷血、老兵的悲哀、台灣省籍情結在這些官員的地位。

一般對許昭榮的報導也像國民黨對待國共內戰「斷代史」的態度一樣,看這篇吧:戰士紀念碑 異域英靈魂魄回(自由時報)記者黃秀枝╱專題報導
…多年來,許昭榮始終心繫當年國共內戰捐軀的袍澤,十六年前,他持難民護照重返當時的戰場,找尋昔日戰友的屍骨,在北京發起「滯留大陸台籍老兵要回 家」連署訴願活動,將戰後散落在中國各地的台籍老兵串連起來,許多回不了家的台籍老兵,戰後歷經文革批鬥,生不如死,有的受不了折磨,自殺結束生命,點點 滴滴全是血淚斑斑。
最令許昭榮悲痛的是,走訪徐蚌會戰遺跡,目睹土丘連綿的「亂葬崗」,每個土塚下埋葬的,全是橫屍戰場的國軍將士遺體,而這些「無名戰士」墳塚,多年來任由風吹雨打,無人聞問憑弔。
為了撫慰橫屍異鄉的「無名戰士」英靈,許昭榮在一九九四年創設全國原國軍台籍老兵暨遺族協會…

差異在哪呢?

即使已經受台獨意識「洗禮」,但許昭榮的初衷是「國共內戰殞身無名戰士」紀念碑,但台灣的現實讓他知道不可行!因為他知道「新政府和國民黨當局也許認為他們戰死彼岸已逾五十年,不像「二二八事件」受難者及「白色恐怖」時期之受難者,有遺族和社會輿論等之壓力」,跟共產黨談更是緣木求魚,於是他只好找那些「台籍老兵」抗爭,為自己的歷史在台灣留下一筆。

而這,又是自由時報所不提的。

但我能責備自由時報嗎?其他各「大報」更是「完全」不說。

是啊,橫屍戰場的國軍將士亡魂與遺族,他們能向逃亡到台灣的蔣氏父子與國民黨將領權貴「討公道」嗎?

我所難以想像的是,許昭榮一開始並不只為了「台籍」而已,而是那些一起跟他戰鬥的「弟兄們」,悲哀的是許昭榮所言:「與 會將領當中,不乏親歷「國共內戰」的洗禮,擔任過國軍部隊之指揮官、高級幕僚或黨政首長。按軍中倫理、按做人的道理,這場盛宴要開動之前,應該會想起 「國共內戰」期間為黨國犧牲,橫屍沙場的軍民,而給予由衷的默禱,聊表哀痛和愧疚。可惜,電視螢幕上,沒有呈現這幕場面。…」

以前,這些老將們在國民黨宴席上振臂揮著軟弱的手罵李登輝陳水扁,現在在共產黨的流水席上杯觥交錯。醉眼之中、午夜夢迴之時,有沒有想過「一將功成萬骨枯」,何況這些人是「敗軍之將」!!!

「無名戰士」畢竟入不了國民黨的法眼,反正忠烈祠有拜嘛,管他媽媽嫁給誰!

戰史呢?為何有七七為何有八二三卻沒有國共內戰?

難道因為,這些靠著弟兄屍體活著的百敗將軍還要爬到對岸當坐上賓嗎?

許昭榮很了不起,真了不起,我佩服他一開始願意為「所有的弟兄」去求這個失憶失智的國民黨。

至於只有省籍的高雄市政府,只願為「台籍老兵」立碑,我又能說什麼?國民黨都不屑也滅史的亡魂,能期待民進黨主持正義嗎?

「集結號」在中國票房為2.6億人民幣,在台北票房僅10萬台幣,約2萬多rmb,男主角張涵予拿了台灣的金馬影帝,對中國人來說,國民黨軍死的好!

張爺兄在南北戰爭與國共內戰的差別與我分享,他說:
《集結號》這齣戲我也是非常反感的,那種反感不是對電影本身,而是對影片中渲染「國軍該死」,乃至能「感動」對岸的「同胞」,進而締造票房佳績的暴力式歡娛:沒有這樣的市場與觀眾口味,也不會有這樣的賣座電影。
更扯的是某些貌似「忠黨愛國」的台灣「藍民」也推薦這種戲碼,真的是很錯亂。
像這樣普遍對內戰嚴重缺乏反省力的狀況,距離文明遙遠的明證。
難道中國人的熱血是這樣沒肝沒肺的流的嗎?

我答:
…曹植七步成詩說: 煮豆燃豆萁,豆在釜中泣,本是同根生,相煎何太急。
有了「相煎何太急」這意識才能證明「本是同根生」是真的,不然,張爺兄這句「中國人的熱血是這樣沒肝沒肺的流的嗎」我還真是萬分認同。

我訝異於許昭榮的胸襟,即使他有台獨意識也把一同作戰的人當「弟兄」。

我不意外民進黨的冷血,這早就是意料中事。

我反感共產黨的痛恨,終於明白內戰英雄是共產黨的基因。

而我,最厭惡國民黨的卑劣,當蔣介石的後代從蔣孝勇蔣友柏到蔣孝嚴紛紛到中國時,當蔣孝嚴說「建國大業」拍的好也「參觀了不少抗戰期間中國國民黨在西安留下的遺跡」時,當那些「老而彌堅」的老黃埔與小黃埔林毅夫一同在北京拜見「祖國」時…

你們怎麼不去徐蚌會戰遺跡的「亂葬崗」、「無名戰士」塚看看呢?

你們夜裡怎麼睡得安穩呢?

我相信以共產黨對國民黨內戰將士的痛恨,以國民黨埋葬國共內戰歷史的無恥,這段歷史一定會消失,越戰紀念碑那種不談政治只為死去與活著的人留下記憶絕對在兩岸不會出現!

我所能做的,也不過是介紹許昭榮這位台籍老兵的過去…,我所能做的,也不過是紀念這座逝去的國共內戰紀念碑。

悲哀嗎?

Written by blackjack 2010/8/19

黑色的牆——記美國越戰紀念碑-中國選舉與治理網

將星百顆未見發光


中華民國原國軍台籍老兵暨遺族協會創立已邁入第九個年度,每年召開大小會議四、五次,每次開會時,全體肅立,為「國共內戰殉難戰友暨無名英靈」默哀一分鐘。
前幾天,國民黨主席連戰假黃復興黨部宴請三十三位前國軍退役上將。從電視螢幕上,祇看到國民黨威權時代及執政末期的國軍將領齊聚一堂,歡笑談天,甚至有人有氣無力地說,恨不得揍李登輝一頓。雖然將星滿堂,卻未見發出溫馨閃亮的光,令人遺憾!
與會將領當中,不乏親歷「國共內戰」的洗禮,擔任過國軍部隊之指揮官、高級幕僚或黨政首長。按軍中倫理、按做人的道理,這場盛宴要開動之前,應該會想起 「國共內戰」期間為黨國犧牲,橫屍沙場的軍民,而給予由衷的默禱,聊表哀痛和愧疚。可惜,電視螢幕上,沒有呈現這幕場面。
回憶國民黨政府內戰挫敗,棄車保帥逃離來台,從一個流亡政權,躍居富甲天下的政黨,那些當年棄卒逃難來台的國軍將領以及黨政高官,在台享受威權和榮華富 貴,何曾想到為黨國殉難的百萬忠貞軍民,包括台灣「光復」初期(民國三十四年底至三十七年間)被國軍部隊拐騙脅虜押往大陸東北、華北,投入「剿匪」前線作 戰殞命的一萬多名台灣子弟兵!
國府自從戰敗撤出中國大陸、掌握台灣的資源及生殺大權、被逐出聯合國,以至交出政權,凡五十三年。在此半世紀的期間,竟然未舉國遙祭戰亡於大陸的國軍戰 士,又未擇地在台灣西部面對台灣海峽與中國大陸建立一座表徵哀悼為黨國犧牲忠貞軍民之紀念塔或紀念碑,以慰他們的怨靈及鎮魂。
眼看二○○四年的台灣總統大選逐漸迫近,咸信國人對連戰以及蔣家宿將遺臣,摩拳擦掌,希冀奪回政權之心情非常了解。但,人在做,天在看。人算不如天算。國民黨如果原性不改,不知虛心檢討反省,不思清償歷史上的血淚罪孽,天地不容,還談什麼復辟?。
再說,國共內戰,陣亡國軍將士之屍骨,大多數仍被遺棄在東北戰役、魯西戰役及徐蚌會戰等遺址周圍之亂葬崗及荒野,任其被風吹、日曬、雨打、雪凍,沒有人收埋探望,更沒有人為他們引魂超渡,簡直不如一隻狗,怎能教他們瞑目?
在中華人民共和國政府及人民的眼中,認為他們死得活該,誰教他們為國民黨政府賣命。他們的屍骨,中共不可能妥善安葬,更不可能為他們「建碑慰靈」。除非台 灣這邊的政府或民間善士能為他們善後,否則,他們永遠無法超生。那麼,蔣家王朝的宿將遺臣將來回歸中國大陸時,如何面對數以百萬計英靈的糾纏?。
本會創立時把「建碑慰靈」列為志業,經過四年不斷的努力奮鬥,於八十七年八月,為「國共內戰殞身無名戰士」向高雄市政府爭取到位於高雄市旗津區北汕段(旗津二路和三路的交界處)海岸公園預定地約一公頃,並已獲得國有財產局同意興建「紀念碑」在案。
孰知,政黨輪替後,新政府以財政困難為理由,迴避「建碑」之責任。國民黨雖然有錢,但因下台而縮手不管。國防部則以「國共內戰陣亡將士已入祀忠烈祠」搪 塞,而寧可為陷於大陸未撤退來台之前國軍官兵保留六十億台灣人民的血汗錢作為「戰士授田憑據補償金」而拒絕補助「建碑經費」;至於本會,成員大多老殘而且 貧苦;呈送立法院審查的「台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案」中的「精神補償」│建碑基金之來源,又被朱鳳芝、王天競等軍系立委封殺。 所以,一直無法動工興建,任其荒蕪至今,已經四年!
為「國共內戰陣亡國軍無名戰士」建碑慰靈,應屬於國家的大事,尤其是中華民國政府及國民黨中央黨部應負的職責。然而,新政府和國民黨當局也許認為他們戰死 彼岸已逾五十年,不像「二二八事件」受難者及「白色恐怖」時期之受難者,有遺族和社會輿論等之壓力。所以,不必為「無形」的英靈花費這筆錢。
最近,聽說市府考慮把該筆土地收回移作他用。本會認為該筆土地是動員全國年逾六十五歲的台籍老兵及遺族,與許多熱心的社會人士聲援下,冒著七月天的炎陽,在高雄市文化中心大門口的廣場,接力絕食靜坐一週抗議所得來的成果,豈能隨便放棄!
為了突破「建碑」基金上之瓶頸,本會準備將原先研擬的「國共內戰殞身無名戰士紀念碑」籌建計畫,修改為「第二次世界大戰暨國共內戰殞身台灣子弟紀念碑」興 建計畫,進而發動全國台籍老兵(包括前日本軍人軍屬台籍人員)以鄉鎮、縣市接力之方式展開全國巡迴募捐運動,一方面,配合日本政府及民間的贊助,以期完成 歷史性的壯舉與使命。
(作者許昭榮╱全國台籍老兵協會理事長兼紀念碑籌建會召集人)
(自由時報電子新聞網自由廣場 中華民國92年1月19日星期日)

繼續閱讀
2010/08/18

李登輝陳水扁對台灣有什麼正面意義

聯合報2010/8/18的社論「從李瑞環到李亞飛:回視18年前的「總統退報運動」」語多委屈,又語多保留,細數「18年前」的委屈,說是替自己「翻案」嘛,倒像是一篇替自己寫的答辯書,主要是以言論自由與族群、台獨的角度來譴責李登輝,我倒有點其他意見。

近年來我對李登輝陳水扁在台灣民主上有正面的看法,先談中華民國吧。

中華民國在台灣至少幾十年來是沒有民主正當性的,這我也談過很多次了,對很多人來說也是常識,茲不贅述,重要的一點是,面對這個沒有民主正當性的政府,曾經有非常多人想用武力推翻它,例如施明德與許信良,但在民主選舉後,情勢有所轉變。

台灣民主,就算有很多缺點,但卻達成了一個最基本的要求,那就是「以數人頭代替打破人頭」「以選票代替子彈」,這也是老生常談,但這對「槍桿子出政權」及「槍桿子維持政權」的政體是無法理解的。

在帝制的國家中,政權下台就要死一大堆人,做不好的人也只有死,就算中國有所謂的「禪讓」,也是以武力為後盾的脅迫,以上這些,屬於「民主」的ABC。

溫家寶前陣子也談了「民主」,但那是中國特色的民主,僅限於「監督」,沒有政黨輪替,如果你想從政,那你參加別的黨或許有萬分之一的可能,但你以別的黨的身份要進入中南海,有可能嗎?

很多人說中國不適合民主,或不適合「西方式的民主」,歸納這些人的看法,所謂「中國特色的民主」「民主新模式」無非就是「有限度的言論自由」與「共產黨專政」。

其實任何言論自由都是「有限度的」,但中國言論自由的限度由黨國決定,並非以責任及名譽權為限度而已,根據新華網的介紹「我们国家的民主将是一种有秩序、有内容,既成本低廉又保证高质量的民主形式」(SEE中国的民主模式已经确立),這種成本低廉的民主連選票都不必印了,夠省了吧。

如果中國能成為地球超級強國,人民生活舉世第一,那別人也沒話可說,唯一缺點或對中國人來說不算缺點的是,你要從政必須入黨。

而如果你不喜歡共產黨,你只有以武力才能推翻它。

台灣在1996年以前,固然有低階的民主選舉,但總統是沒得選的,因此,如果你不喜歡國民黨,你只有以武力才能推翻它。

李登輝陳水扁對台灣有什麼正面意義?他們的正面意義就是李登輝讓中華民國沒有給反對它的人一個「正當推翻」它的理由,都民選總統了,還談什麼「革命」呢?現在在台灣談「革命」的人都昧於現實混淆視聽。

至於陳水扁的政黨輪替,更是證明了中華民國是個可以容許和平政黨輪替的國家。

所以,即使是反李也該正面看待李登輝與陳水扁對中華民國的正面意義,除非你是真正的台獨論者。

以台獨的角度來說,「以數人頭代替打破人頭」「以選票代替子彈」後,再也無革命與推翻中華民國的「合理化」藉口了,所以我前幾篇如「台灣的萬曆十五年:中華民國是辛亥革命或二二八?」、「功過李登輝」、「台灣地位未定論證明民進黨是統派」談到李登輝與民進黨從這點來看是台灣罪人。

進一步言,就算你不同意李登輝與陳水扁,從中華民國的角度來看,因為有他們,中華民國的存在才有根基,那才是民主。

至於中國共產黨對台灣的威脅,以前曾說過「選票擋不住子彈」的郝柏村,現在還不是去跟共產黨談?難道他過去講的是台獨的子彈?

1970年代發生了「刺蔣案」,兩個人以手槍暗殺蔣經國卻未成功,據說蔣因此開始「本土化」,從台灣經驗來看,「選票才擋得住子彈」。

當然你也可以說,民主國家的總統還是會被暗殺啊,「選票擋不住子彈」!

不,民主制度可以擋得住子彈,如果民主國家的總統被暗殺,那也是死了一個人而不會死一大堆人,選票或許擋不住瞄準總統一人的子彈,但可以擋得住瞄準人民的子彈。

那台灣民主擋得住共產黨的子彈嗎?

我不清楚共產黨的「中國特色的民主」能否理解「選票才擋得住子彈」的意義,如果共產黨認為反對他的人包括台灣都要以子彈處決的話,那他們該明白,最後不同意共產黨繼續執政的必然不是選票而是子彈。

Written by blackjack 2010/8/18

繼續閱讀
2010/08/17

如果中國有李敖,如果中國沒有毛澤東

從以前到現在常有人說,如果李敖國共內戰期間沒去台灣留在中國的話,會“慘極了”,李敖對這個假設性問題答曰:
1. 這是一個假設的問題,與假設不同的是,我五十一年前到了台灣,並且一住五十一年,一天也沒離開過。按說假設性的問題答案也是虛 擬的,不過我倒願虛擬一下:湯本斷言我留在大陸,一定「慘遭迫害」、「可能被判成死刑」等等,其實一個人愛國的方式因環境有異而方式不同,我留在大陸,愛 國方法並不一定和在台灣一樣,我也沒有「張志新」那樣執迷,也並非人人都是死劫,還是有揮灑的空間,要看你有沒有本領。
2. 湯本說:「反過來講,正因為台灣歷史的成長,國民黨的從軍政、訓政、憲政的政治成就,才有了台灣的今天。從威權時代,才有了李敖的生存。威權、 開明、開放、民主的台灣歷程,才有了李敖的成長。」這話湯本弄錯了,因為他倒果為因。因是李敖打拚,果「才有了」國民黨敗績,湯本說是國民黨「政治成就」 云云,好像是國民黨主動從良的,未免太厚愛國民黨了、未免太抬舉國民黨了。
(see Tang Ben Forum假如李敖不到台灣

前陣子偶爾翻到,其實蔣孝武在蔣經國晚年儼然已經成為地下行政院長,甚至於可以直接更換部長,令人髮指的是,蔣經國竟然有安排蔣家第三代「接班」的布局, 這個素行不良的蔣孝武後來因為派人謀殺江南,蔣經國不得不說「蔣家的人不能也不會再選總統……」,這樣的蔣經國,卻在日後不斷被李登輝、宋楚瑜、馬英九無 時無刻談起,李登輝還自詡「蔣經國學校」畢業,噁心!(李登輝出書談"蔣經國與我"

有人問過李敖「沒有兩蔣,台灣的經濟能那麼好嗎?」,李敖說,在那種韓戰、越戰的冷戰機遇中,美國大力扶植,幾十年的和平與台灣的幅員,台灣的經濟當然能那麼好云云…

我又看到另一個相關的討論,有人說毛澤東是天才,中國人因為毛澤東而「站起來了」,因此擺脫「不平等條約」…,但又有人說,就算沒有毛澤東,也有「二毛」與「三毛」…

“死了張屠戶,得吃帶毛豬”?

史觀有好幾種,其中有兩個叫唯物史觀與英雄史觀,英雄史觀認為歷史都是由精英所創造的,人民在歷史上不重要,所謂「偉人」、「英雄」就是這麼出現的。

這就是死了張屠戶,大家得吃帶毛豬的史觀。

唯物史觀不同,群眾是歷史進展的主要原因,歷史是有特定規律的,生產力的發展是人類社會發展的最終決定力量…,李大釗說「一切過去的歷史,都是靠我們本身具有的人力創造出來的,不是那個偉人聖人給我們造的,亦不是上帝賜予我們。將來的歷史,亦還是如此。」。死了張屠戶,大家未必吃帶毛豬。

矛盾的是,唯物史觀的中國共產黨統治下,毛澤東的玉照還掛在天安門廣場,多少中國人從太陽出來到日落都不斷說「都是毛澤東主席才有今天的我們…」,而且網路上這種毛信徒越來越多以等比級數生長…

奇怪了,他們一邊說「毛爺爺」,怎麼一般又談「文化大革命的必然」「歷史的必然」…?

李敖也有趣,我是不認為台灣民主全是李敖打拚,「才有了」國民黨的改變,如果台灣沒有李敖,會不會有張敖之劉敖之呢?李敖不是認為台灣的經濟成功是一種歷史的必然嗎?那異議人士反抗兩蔣為什麼不是呢?

沒有愛因斯坦,就不會有相對論與核子武器嗎?

有部日本動畫「銀河英雄傳說」,主角之一楊威利經常說一種觀點,歷史有它的進程,不會因為一兩個人物死亡而改變,頂多是延後而已,結果楊威利後來被暗殺,這部卡通的名稱卻是以「英雄」為名?

改變歷史的力量是「英雄」嗎?

「暗殺」與「英雄史觀」的問題是,如果死了A英雄,難道不會有更厲害的B英雄出現嗎?

換句話說,沒有毛澤東,就沒有更天才的「二毛」與「三毛」嗎?

那麼,替這些政治人物造神又是為什麼呢?

民主制度的精神就是「沒有非誰不可」,共產黨也對外宣稱「群眾改變歷史」,骨子裡卻都又說一套做一套。

這就是「造神」,這就是「雙重標準」,講好聽叫做「隨機應變」,講難聽叫「曲學阿世」。

所以呢,在我看到「沒有誰就如何如何」時,我會看究竟他們在其他主張有沒有類似看法。有些台灣人談工運,就吹某「工運之父」死了後台灣就完了;有些人談民主,卻談沒有「民主之父」就如何如何;有些人談唯物史觀,卻又談沒有毛澤東就如何如何…

如果沒有毛澤東,還是會有文革,為什麼沒有毛澤東,國民黨就不會被打敗呢?

歷史沒有「如果」,我也沒有唯物史觀與英雄史觀哪個絕對正確的看法,只希望造神者與馬屁精能不能前後一貫一點,不要這麼容易就被人看破手腳。

Written by blackjack 2010/8/17

繼續閱讀
2010/08/17

南北戰爭與國共內戰

有網友在「(從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起)」一文懷疑我談的美國內戰與中國內戰的差異,其實,我講的都是「戰後」的互相對待吧。

「戰爭期間」互相殺人或奪取或毀壞財產,全世界哪個國家不是這樣呢?南北戰爭Grant經常對南方都市進行圍城,不也死傷慘重,共產黨對長春圍城也死了極多人。

然而,南北戰爭結束,即使是李將軍也受到特赦,後來還當了校長,共產黨卻把所有國民黨當成戰犯,現在共產黨對國共內戰仍恨之入骨,包括被蔣介石抓來拉伕的士兵都是「共犯」。

到了電影「亂世佳人」中,我談的不是戰爭而是戰後,南北可以和平相處,在韓國電影「太極旗」中,忠誠之外還有親情,但在中國「集結號」與之前的所有電影,國共內戰與最底層的「不願意」士兵們都是「蔣介石的走狗」。

原國民黨二級陸軍上將馮欽哉1948年任華北剿匪副總司令,1949年隨總司令傅作義將軍投共。在1958年被劃為右派,1959年因“歷史反革命”問題被逮捕,不到10年,投共這塊「起義」的金字招牌卻也沒有任何屁用。

很多人把文化大革命的原因不怪毛澤東,說那是民族的集體意志,即使率領幾十萬軍隊叛變投靠,後代生生世世仍為「反革命家族」,這就是中國人的真實意志!到現在,全中國仍然沒有任何人願意平反馮欽哉的「反革命」。(SEE國民黨黑五類的平反之路

我瞭解共產黨之後極深刻的明白一件事,像我父親這樣被迫參軍在中國也是底層農民的人,不像外省權貴有什麼好處,但在老共上岸後絕對也會被打成「黑五類」。

我因此能瞭解美國人的文明跟中國人的文明差距極遠,南北戰爭結束後南方並沒有被追究,南方將士可以活著見隔天的太陽,美國奴隸主不會被清算鬥爭活活打死, 所謂「殺死南方的子弟兵, 還要將南方人的財產化為灰燼」也僅限於戰時。而中國人,在戰勝之後還有大規模的反右、文革、殺土豪分土地,所有土地收為國有,共產黨對政敵及其後人的毀滅 性是會持續到它政權結束的,即使投降了也一樣。

我這可不是「危言聳聽」,反右、文革的亡魂與美國南北戰爭後的南方人,可以替我做證,美國人打仗的方式不是比中國人人道「多了」而已,是人道「萬倍」以上。

中華民國台灣的民主再怎麼惡劣,至少兩個蔣皇帝歸天之後,這種「禍延子孫」政治制度總算結束了,還真是天佑台灣。

幸運的話,我們可以看到林毅夫的結局,而且要他付出代價的還是他拼了命也要游過去的「共產中國」。

林肯認為「分裂的家庭必不能持久,一半奴役一半自由的政府絕不能持久。」,所以美國有「南北戰爭」,「國共內戰」的痛恨不止在戰爭中,而是在戰後,而且是幾十年來都如此。

拿蔣介石與毛澤東這兩個人跟林肯比,拿1945年的國共內戰跟1861年的南北戰爭比,台灣人有個粗俗的俚語叫「XX比雞腿」。

美國人在1865年戰爭結束立即能做到的事,中國人在2010年還做不到,要我這個台灣人相信「國共內戰」的「人道性」,我還真的做不到。

Written by blackjack 2010/8/17

繼續閱讀
2010/08/15

從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起




8月的13日星期五,民視「新兵日記」出現了一個橋段,女士官長王勝男揹值星帶唱軍歌,這裡出現了兩個問題,執星官親自帶唱,唱的又是「黃埔軍魂」,都是我沒遇過的事。

基本上,帶唱軍歌是值星班長的事,也不會唱「黃埔軍魂」。「黃埔軍魂」的來源是電影歌曲,我在看YOUTUBE時發現有網友說他們的祖父「當年可能唱過」這首歌,問題是「當年」寫這首歌的劉家昌可能還沒出生吧。 


什麼是「黃埔軍魂」?

為什麼我要談「黃埔軍魂」呢?

前兩天我寫了關於「台灣中華民國」的定位問題,我對台灣舉了個例子,形容這個丟掉99.7%中華民國領土的蔣介石來台灣之舉:

假設美國內戰中,林肯輸了,他率領軍隊與部份人民逃到夏威夷,南方把美國改名「米國」,林肯在夏威夷仍自稱美國,林肯「美國在夏威夷」跟1789的美國有何關聯呢?(台灣的萬曆十五年:中華民國是辛亥革命或二二八?

後來我突然想起,林正義、林正誼、林毅夫這個三位一體投共的金門馬山連連長是這麼說的: “我知道,我的過去是充滿爭議的,而臺灣也有不同的聲音。我常覺得自己從臺灣回到大陸來,就像住在夏威夷島的人回到美國本土去。我這樣的行動是歷史悲劇,也是我個人的悲劇……”

林毅夫母親過世時,李登輝頒給她輓聯,父親過世時林毅夫想奔喪,蔡同榮向政府陳情,行政院長游錫堃答他們同是宜蘭人,會依「人道精神」考量,陳水扁總統賞了「遺德可風」輓額、呂秀蓮副總統賞了「遺芬裕後」輓額,林濁水立委怒斥:「叛國者和政治異議者不同,黑名單人士是因為政治主張遭政府打壓,兩者不能相提並論。叛國者必須接受制裁,假如軍方研究結果是尚未逾越追訴權時效,林毅夫入境後就應該依法制裁;假如已超過追訴權時效,政府就應將林毅夫列為『不歡迎人物』,讓他奔喪後立即驅逐出境。如果游揆同意林毅夫返台,無異鼓勵國軍隨時叛逃,這樣就廢除國防部,以後要當兵就讓宜蘭人自己去當兵。(SEE搶救台灣的「雷恩大兵」(管仁健/著)

簡單談林毅夫,他就是一個「純正的本省人」,游錫堃的宜蘭同鄉,考到台大後愛國心大起,自願入軍校「投筆從戎」,連台大也不唸了,因此受到蔣經國的重點宣傳與栽培,沒想到後來從夏威夷游到美國去啦。

林濁水因此投稿聯合報說「台灣,拒絕作中國的夏威夷」,不過,我把台灣與中國比成美國與夏威夷倒是不同的比較,林濁水大概不知道「夏威夷獨立運動」(Hawaiian Independence Movement)吧,所以, 我認為林濁水與林毅夫兩位林先生都引喻失義。

近年來其實台灣也有幾個人是放著台大不唸,有人考上了台大法律卻寧可唸軍校,但不是為「愛國」而是為「省錢」,我在高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」提到:
…吳念真對原住民根本沒有同理心,我冤枉他了嗎?他根本是以「知識份子的傲慢」在寫作 。雷家佳把國防管理學院的公費機會讓給九二一受災戶的台中女中畢業生張穎華,幾年後張穎華以第一名的成績從國防大學畢業,雷家佳家裡發生變故,張穎華全然不知,這就是媒體當初湊合的「好姐妹」。後來我才知道,張穎華的姊姊也是國防管理學院的學生,當國防管理學院的學生每月有 1 萬多好拿,畢業後以少尉任用,起薪直逼 4 萬 2 … ,台灣媒體當初怎麼報導 張穎華我還記得,那堆報導間接觸發了雷家佳的放棄,台灣媒體真是濫情。

林毅夫的哥哥林旺松說“為了減輕家中負擔,他考上臺灣大學一年後,才轉讀不用交學費並有津貼的陸軍軍官學校。”張穎華林毅夫都是為家省錢,以前林毅夫就是「愛國」??沒有黨國施壓後,台灣的媒體就盡情灑狗血逼雷家佳放棄?時代真是變了。

言歸正傳,林毅夫此人當年在台大如何呢?

有人說林毅夫當年在台大很熱中政治,結果成績差,即將被退學,所以「乾脆從軍」。不過,他留學時師承諾貝爾經濟學獎舒爾茲、於芝加哥大學取得博士學位,如今成為世界銀行首席經濟學家、資深副行長,還被提名諾貝爾經濟學獎,真是「光宗耀祖」啊?

管仁健先生也提到了另一個台大進陸官的:
1976年6月22日,聯合報三 版報導,台大舉 行畢業生酒會,歡送2500位應屆畢業同學,校長閻振興在酒會中特別表揚了經濟系畢業生陳憲良,因為他剛戴上方帽子就要南下鳳山,轉入另外一個學校,重新 從二年級讀起,那個學校是──陸軍軍官學校。他也將是繼林正義之後由台大進陸官的第二人,陳憲良對記者說說想讀軍校很久了,促成他下定決心是三月十五日岳 飛誕辰紀念日那天,行政院蔣院長呼籲大家效法岳飛「精忠報國」精神。他認為,大陸河山正待收復,這一代的青年,都應有「還我河山」的壯志。看來這位學弟學 林正義學得還真像,連對小蔣的「巧克力」發言也學得唯妙唯肖。

然而,卻也有位「黃河」網友不這麼看陳憲良(see 《假作真時真亦假》):
我能夠非常客觀,而且非常正確 地說出他當年從軍的心態。很簡單,兩個字──愛國!
我沒見過一個人的愛國情操超越 陳憲良。陳憲良的家世不差(比我家好了 非常多),他父母若要送他出國留學,絕不是難事。他脾氣很硬,絕不會輕易流淚。他更不會後悔。若要我來形容他,我認為他的行 事作風與個性類似明朝的徐弘祖,是那種一旦決 定了什麼,必定勇往直前、永不後悔 的那種人。所有有關陳憲良的傳言……,尤 其是那些負面的傳言,全是錯誤的。或許他有一點小毛病,但整體而 言,他是一個值得尊敬的人。最起碼,他做了一件從來沒有人 做過的事。即使是林正義,無論是道德操守、動機心態,都無法和他相比。非常可惜,絕大部分的同仁都不 相信他,陸軍官校的同學也不認同他,至於長官則多半抱著「既不惹他, 也不用他」的隔離原則。明明是一個愛國的青年,本著一 片赤誠投效軍旅,為什麼大家都提防 他,也沒有人相信他──這些年來我 一直在思索這個問題。

最近終於有了答案。

簡單地說吧,就是標題的那句話 ──假作真時真亦假!這句話出自《紅樓夢》第五回,賈寶玉遊歷太虛幻境,瞧見一幅對聯:假作真時真亦假 無為有處有還無

什麼意思?

把假的當作真的,真的也就成了 假的;把沒有的當作有的,有的也就 成為沒有的──懂這句話的寓意嗎?


陳憲良的不公平待遇,就是如此。想當年,所有投考軍校的青年不 都是說從軍報國、熱愛國家、效忠領 袖?真正抱持這種心態投考軍校者, 又有幾個?
假如家裡很有錢,會進入軍校嗎?假如考上一所名校,會進入軍校 嗎?
假如生命中不是有那麼一點缺憾,誰會進入軍校?明明是講一講的口號,然而,不 管長官也好、同學也好,大家都這麼 講。講來講去講多了,從開始的不信,到後來的懷疑……,最後人人真以 為自己是優秀的愛國青年。可是,心 底又有一個細微的聲音,悄悄地說了 什麼。以至於,當真有這麼一個愛國青 年加入我們時,誰會相信?不相信也罷,但偏偏私底下還要 講幾句酸溜溜的話詆毀他,似乎……,他怎麼可能像我們這般偉大?

事實呢?他沒有我們這麼虛假!不是嗎?…

有很多人認為林毅夫當初以台大之姿毅然投入軍校與講的那些屁話是「蔣家愚忠教育」下的「悲劇」,這讓我想起我與一個老將軍談古寧頭:

前陣子跟一個打過古寧頭戰役的老伯聊過,將軍退役,當時他是排長,陣守金門的有很多青年軍,根本沒什麼訓練,老共一上岸就讓他的弟兄2/3陣亡,他一天之內就升到連長,那天晚上沒有月亮,還有坦克車拋錨在海灘,都帶有神秘色彩。

這位現年80幾歲的將軍去年回去金門,說是此生最後一次向這些老戰友們告別,下一次見面,或許就是…

我在想,那些在金門陣地死去的人是對兩蔣效忠的「巧克力」嗎?

這些陣亡的人不能說他們是「外省老兵」,因為他們二十幾歲就死了,當然會有很多人說他們是「愚忠」,要是他們跟林毅夫一樣「聰明」是不是可以「活久一點」?


林毅夫大哥林旺松說「林毅夫忠孝兩全」,他高齡84歲的父親林火樹往生,林毅夫透過民進黨的友人向政府有關單位申請回台奔喪,前疾管局長蘇益仁投書自由時報說
…我訝異自陳其邁、許文彬、陳 菊、陳定南及游錫堃, 這些扁團隊中的最精英份子竟是支持林毅夫無罪人道回台的最力人物。民進黨核心份子內有的是私德有問題,有的是經驗學術不足的,如今,連民進黨內最精英的份 子都禁不起考驗,讓人不得不為扁政府及台灣的前進引以為憂,而擲筆三歎。

啊,陳菊等人真是「人道」啊,本省籍的軍人們盍其歸來乎?民進黨會罩你們的!

孫儀在黃埔軍歌詞寫道:國家的干城,革命的先鋒, 文武合一,薪火相傳,為國為民盡忠。 輝煌的歷史,光榮的傳統,….

很有趣或很悲哀,咱們這位宜蘭鄉親林毅夫在台灣陸官已經「陣亡」,但在對岸的黃埔網站卻有一席之地:中国黄埔军校网>>黄埔之家>>黄埔凤山本校四十四期林毅夫-一个经济学家的传奇

看過去國共內戰歷史,兩岸黃埔投共真是「薪火相傳」?

林毅夫又說:「“為了中華民族的復興,我願意背負十字架。不過,我希望這一歷史的不幸能早日結束。”」

宜蘭黃埔林毅夫或許不知道,原國民黨二級陸軍上將馮欽哉1948年任華北剿匪副總司令,1949年隨總司令傅作義將軍投共。在1958年被劃為右派,1959年因“歷史反革命”問題被逮捕,後代被生生世世劃為「反革命家族」(國民黨黑五類的平反之路 )。

只要中國廣大人民期待的極左勢力再度上台,宜蘭黃埔林毅夫你未來揹的十字架會讓你的後代子孫痛苦萬分。

我不鼓吹「愛國」,我對滿口「愛國」的人也存疑,但我尊重那些犧牲的人,當我在集結號討論看見對岸認為內戰死去的人「該死」時,我就知道中華民族是不同於美國韓國的,美國南北戰爭不會極醜化南軍,兄弟打架仍然是兄弟,但兩岸似乎是死敵(see集結號、第九連、光榮戰役、風吹稻浪、搶救雷恩大兵…-看看這樣的中國人戰役有多醜陋

集結號高唱「每一个牺牲都是永垂不朽的」,只要宜蘭黃埔林毅夫有價值,他「現在」在中國就是「永遠」不朽的,而民進黨也會像偉大的母親永遠原諒他,而陳憲良們在「他怎麼可能像我們這般偉大?」的暗語下,永遠都會被人提防。

呵。

說來說去還是該替林濁水改一句話:「以後要當兵就讓民進黨人自己去當兵」。

Written by blackjack 2010/8/15

林毅夫奔喪/大哥林旺松:林毅夫忠孝兩全(2002/05/30 14:23)

中華民國國防部金防部林毅夫案糾正案文節錄

林毅夫本名林正義,民國(下同)六十一年間就讀國立台灣大學農工系一年級,於接受成功嶺大專寒訓後,申請轉入陸軍官校正四十四期就讀,適為六十年二月美國 與中共簽訂「上海公報」,我國於該年十月退出聯合國之際,其從軍之舉因而聞名一時。六十四年官校畢業任中尉官階,留校擔任學指部第一營第一連排長,因與其 他軍官同姓名而改名林正誼,六十五年考取政治大學企業管理研究所,六十六年十二月晉升上尉,六十七年八月一日獲得碩士學位後,調任金門防衛司令部(下稱金 防部)二八四師八五二旅步八營第三連連長,旋於六十八年二月調任該師八五一旅步五營第二連(下稱馬山連)連長,駐防金門馬山據點。然渠竟於該年五月十六日 夜間棄職失蹤,國防部綜合相關跡象研判係涉嫌叛逃,惟因「生未見人,死未見屍」及其他因素之考量,一直以「失蹤、死亡」淡化處理,並發給其家屬撫卹金。林 正誼叛逃投共後改名為林毅夫,迨本(九十一)年五、六月間,因父喪而有意返台,經媒體披露之後引起社會關注,並且質疑該部之處理方式不當。案經本院調查, 國防部暨金門防衛司令部處理本案核有下列之違失:
林正誼叛逃投共係一起預謀行為,金防部對其疏於考核,保防體系亦未發揮防範作用,核有闕失。

依據金防部六十八年五月二十三日「陸軍二八四師八五一旅步五營二連上尉連長林正誼失蹤(涉嫌叛逃)案初步調查報告」載述:「林員調任為馬山連連長時,曾表 示不願前往,自覺有被利用的感受。」、「五月十四日晚間八點左右,林正誼至班哨巡視,曾指示哨兵:如發現水鬼,只要他不侵犯,就不要開槍招惹他們,並編述 血堡故事,以殺害水鬼,將遭報復恐嚇士兵。」、「六十八年四月二十六日自台灣休假回來,林員情緒很不穩定,並稱希望能回陸軍官校任職及兼課,對未能參加培 英案考試內心很失意。」、「又於五月十六日上午八時,以當月份潮汐表繕印有問題為藉口,向該連辦理文書之一兵廖振柱索取本月份潮汐表,並予以留閱。」而五 月十六日係下午一六○○滿潮,二二○○退潮。當日二一三○時,該連上兵文書童進耀即發現林正誼不在寢室,迨十七日凌晨○○四○時二八四師人員因林正誼擅離 崗位遍尋不著,經清查發現該連短少物品包括救生衣乙件、帆布腰帶乙條、水壺一個、指北針乙只、急救包乙個、軍人補給證乙枚、及連長保管之作戰計畫與司令官 對金門防衛作戰指導講話全文。馬山連於同年月十八日移防時,復發現連旗遺失。另據聯合報八十五年九月四日第九版報導林妻陳雲英女士向該報記者表示:「當年 林毅夫是從金門游泳到大陸」、「我知道他這一走,兩人可能永遠無法再見,但他說不去會感到遺憾,我就同意了」。足見林正誼係藉其擔任馬山連長職務之便,熟 知當地海岸地形及崗哨部署情形,安排其泅水逃亡之安全路線,並備妥逃亡及證明身分所需物品,算準潮汐有利時間,摸黑潛逃對岸,顯係有預謀經過縝密規劃之行 為,然金防部對駐守前線重要據點之幹部,竟疏於考核,且當時雖有上述諸癥候,然軍中內部保防體系未能即時查覺,有效反映,發揮防範作用,致使叛逃得逞,經 核均有闕失。

…金防部及陸軍總部之內部陳報與處理方式均認林正誼涉嫌叛逃,金防部且已對其所屬失職人員提出懲處建議,應無刻意掩飾。

總政戰部第四處於六十八年五月十七日簽報參謀總長宋長志上將,建議本案採「外弛內張」、「不刺激官兵及戰地民眾心理」及「不肇致謠傳」措施,經參謀總長核 定。…金防部二八四師…指派二八四師政戰主任李醇典上校率員於六十八年五月二十八日前往宜蘭將林正誼失蹤情形通知家屬,告知內容如次:「一、林正誼之失 蹤,部隊已盡全力搜尋,迄無所獲,依事實研證顯係下海叛逃。二、林正誼罔顧國家培育之恩...此種叛逃行徑,實非體面之事,如對外宣揚於公於私均無益處, 必須保持鎮靜,相信政府適當之處置,...當依規定盡力協助與照顧。」林正誼之妻陳雲英獲告知上情後表示,希望在失蹤案未明朗前,政府不要公開宣布,渠亦 保守秘密,暫不告知父母及兄長。嗣於林正誼失蹤屆滿一年之際,該師以六十九年五月十七日(六九)陸誠字第三三八三號函請按留守業務規程辦理死亡通報。國防 部於六十九年五月二十四日以(六九)禪餉字第六七八一號令核予「陸上失蹤屆期宣告意外死亡」,聯勤總部留守業務署以(六九)禪餚字第一○三六五號令核定依 「視同因病死亡」辦理撫卹,並按林正誼服役年資八年四個月又十八天,給卹六年十一個月,撫卹金共計台幣四七萬五、一四○元(一次卹金一一萬七、二七五元, 功績卹金一、八○○元,年撫金三五萬六、○六五元),分由其父林火樹及其妻陳雲英領取,已於七十六年五月給卹期滿。

依據總政戰部八十三年五月二十四日簽呈,八十三年二月間陳憲良自美函陳:林正誼叛逃成功後,受中共栽培化名林毅夫赴美深造,現已擢升國務院農林經濟部副部長。總政戰部認為林正誼投共赴美,應可認定為事實,惟本案匿息多年,主動查究可能造成極為不利影響,如中共方面未有所運用動作,建議仍採不動聲色方式,避免外界猜疑藉詞,造成二度傷害。本案係由總政戰部主任楊亭雲上將核定。

綜上所述,國防部處理本案,明知林正誼涉嫌叛逃,卻未指示軍法機關依法偵辦,先以失蹤處理,後又宣告意外死亡辦理撫卹;且在發現林正誼叛逃至大陸改名為林 毅夫之後,始終採取淡化處理,不僅未撤銷其死亡宣告,追回撫卹金,亦未追究其法律責任,違反法律規定與社會正義,導致本案對國軍繼續造成傷害,並衍生諸多 爭議與非難,難辭違失之咎。…

繼續閱讀
2010/08/14

台灣的萬曆十五年:中華民國是辛亥革命或二二八?

今天聯合報社論「兩岸的孫中山史詩競賽(2010/8/14)」又推銷他們的《元旦六論》系列,我仔細重看了民國九十八年十二月三十一日《聯合報》第二版:《中華民國九十九年感思》六之一『中華民國主論述:辛亥革命或二二八』,看得出聯合報的用心,可惜與事實不符。

我在鳳凰網也貼了「中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位」,有網友問我:「按我該文理路,中華民國在台灣國父應該是李登輝而不是蔣介石啊?」,我答「非也,建國者與把國家導入民主者可以是不同的」,其實誰說「國父」不能是殺人魔王呢?

泛藍長久以來把李登輝視為台獨號角手,17年前我看了李敖的「李登輝的真面目」也有此想法,後來張大春還寫了本<撒謊的信徒>批評「岩理政男」,李登輝的「國民黨是外來政權」「國民黨只有兩歲」引起泛藍的震怒…,李登輝錯在哪裡??

在我昨天那篇「中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位」其實已經徹底摧毀了聯合報的論理根基,聯合報的論述並不合歷史事實,且引用聯合報「《中華民國九十九年感思》六之一 中華民國主論述:辛亥革命或二二八」一段文:
「…我們認為,中華民國國家認同的分裂,是緣自「辛亥革命論述」與「二二八論述」的分裂。辛亥革命論述認為:中華民國是中國的傳承,三民主義所主張的「民 族/民權/民生」是中國政治經濟的願景與策略,台灣的命運及使命是在導正中國的發展方向。化約而言,就是欲以台灣為槓桿來導正中國,而台灣亦以槓桿的功能 來維持兩岸和平。二二八論述則認為:中華民國是台灣的政治負債,中華人民共和國的卅年浩劫更使得「中國」成為政治災難的同義詞,台灣不要中華民國,更不要 中華人民共和國。化約而言,這就是台獨主張的「台灣中國/一邊一國」。

在中華民國,六十年來的歷史動線顯示,辛亥革命論述因二二八論述的影響,而儼然呈現一個N型的轉折。早年,由於內外情勢危殆,再加上戒嚴統治,辛亥革命論 述在台灣久居壟斷地位(這是N的向上左線);後來,因退出聯合國及台美斷交,中華民國在外交上撐持不住(骨牌效應)、內部的挑戰自中壢事件引爆(破窗效 應),再加上大陸四人幫的惡行因毛澤東死而公開,震撼了台灣民心(惡鄰效應),以致藉二二八論述為主體的台獨訴求急遽上升(中華民國論述因而轉入N的下斜 線);此後,再經李登輝與陳水扁十餘年的台獨操作,台獨在理論與實踐上皆告失敗,中華民國與辛亥革命的論述又有回升的跡象,一年半來,以「九二共識/一中 各表」為主軸的兩岸互動,即可視為N的上升右線。…」

我「中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位」如何徹底摧毀了聯合報的論理根基呢?我說:
1. 與台灣實施戒嚴最直接相關的全省戒嚴曾否呈請立法院追認查不到。
2. 代總統李宗仁當時已逃亡美國,根本沒有公佈。
3. 沒有檔案涉及事實認定問題,未經總統宣告屬形式要件欠缺,全國戒嚴令欠缺形式法效。

奇怪了,沒有總統也沒有送立法院,連文本也沒有,台灣的「戒嚴」怎麼來的?

中華民國在台灣是蔣介石在台灣建立的「蔣介石帝國」,我在蔣友柏打官司:蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了?引用提到:
面對“江南命案”發生後的國際譴責,令蔣經國不能不有所思。他專門詢問英語翻譯馬英九,“戒嚴”一詞在英語世界的含義以及觀感,馬英九答曰:“戒嚴”的英文意義是“軍事管制”“沒有法律”。蔣經國連連說:“我們沒有這樣啊!”

錯了,馬英九描述的很正確, “戒嚴”就是“軍事管制”“沒有法律”。

所以,戒嚴意義之不存,中華民國將附焉?

這代表什麼意思呢?

就算荒謬的把「沒有經過民選也沒有民意的政府是無權統治」這民主政權的金科玉律當放屁,在解嚴下民選以前的國民黨軍事統治根本連形式上的「合法統治」都沒 有!退萬步言,聯合報所言的歷史動線、辛亥革命論述實際上根本就是蔣介石以“軍事管制”“沒有法律”來統治台灣,兩蔣在台灣的歷史定位就是軍閥、白色恐怖 統治者,欺壓台灣本省人與底層外省人的暴君。

有人說李登輝或陳水扁藉殼上市,是批著「中華民國」皮的「台灣國」,錯了吧,蔣介石用不存在的「戒嚴」統治台灣,把中華民國憲法破毀,沒有一條憲法是真正落實的,連民選也沒有,只是用「中華民國」的皮欺騙世人,蔣介石才是毀滅中華民國的罪人。

一個人去掌管一個基金會,把所有章程都視而不見還亂改一通,被主管機關解散後,跑到另一個地方說自己是董事長又重起爐灶,找一些舊會員自己亂搞詐財,這個人的「新基金會」跟原來的「舊基金會」有何關聯?

中華民國在中國被中國人民推翻,中華民國在台灣不就像那個「新基金會」嗎?

舉例來說,西漢與東漢真的有什麼關係嗎?東漢跟蜀漢有關係嗎?五胡十六國那一堆漢跟東漢有何關聯?

然而,李登輝接下了蔣經國的棒子,他讓國民黨有了統治台灣的「正當性」,他讓國民黨不再是「外來政權」,他讓國民黨「黑官漂白」「黑道從良」!

所以我不明白兩岸在罵李登輝罵什麼?

更是李登輝制定國統綱領、一中進入憲法增修條文,就是李登輝讓台灣有個「一中結局」,李登輝才是台灣的最大統派,是大罪人。

台灣的萬曆十五年是哪一年呢?

不是蔣經國放過李登輝曾加入共產黨那一年,也不是蔣經國起用李登輝那一年,還不是蔣經國命李登輝當副總統那一年,是李登輝要讓國民黨推動總統直選那一年。


李登輝推動總統直選,讓戒嚴以來的「蔣介石帝國」變成「中華民國在台灣」,蔣介石固然是暴君,但他應該是「中華民國在台灣」的國父。說孫中山是國父,五權 憲法在台灣落實在哪裡?國民大會是孫中山的國民大會嗎?孫中山有要總統直接民選嗎?現在的總統職能是孫中山要的嗎?蔣介石當總統當到死又是中華民國的合理 制度嗎?

蔣介石是摩西1.0,蔣經國是摩西2.0,李登輝是約書亞,李登輝把中華民國在台灣生根,等於就是把200萬外省人帶入迦南,但又把中華民國與台灣徹底綁在一起,而民進黨是共犯!

所以我在功過李登輝最後說:

台灣滅亡最大的歷史罪人就是…李登輝與民進黨。

如果台灣人的原鄉是中國,統一不會有亡國之恨。如果台灣人真把自己當原鄉,不會有亞細亞的孤兒之嘆。如果所有人在1949真正的信仰民主,就不會有今日進退兩難之局了。


Written by blackjack 2010/8/14

繼續閱讀
2010/08/13

中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位

本文的重點有二,第一是談中華民國在台灣的「國父」,第二是談「戒嚴總統」,這兩個談的都是蔣介石。

一般而言談中華民國有兩種論述,一種是1911版本的,另一種是1996民選版本的,民進黨前立委徐國勇針對大陸海協會常務副會長李亞飛提出陸版「九二共識」說:「聯 合國二七五八號決議文,說明中華人民共和國繼承了中華民國,中華民國在聯合國的 席次被中華人民共和國取代。…前總統李登輝和民進黨所指的「中華民國」,是指一九四九年到台灣的中華民國,一九九六年正式選出第一屆民選總統後,台灣已從 「事實國家」變「法律國家」,這個國家在一九九六年已正式成立。」(徐國勇:台灣已成「法律國家」

我在「功過李登輝」,「 台灣地位未定論證明民進黨是統派」都談過這概念,沒有經過民選也沒有民意的政府是無權統治,我過去說:
中華民國政權逃到了台灣,其實更精確的是說蔣介石下 野後,李宗仁成為代總統,後來李宗仁跑了,蔣介石卻又可以「復行視事」,這不是很奇怪嗎?什麼叫「下野」?如果「下野」就是「辭職」,「辭職」後就跟職務 無關了,怎麼能透過非選舉手段再回來?李宗仁跑了,該接替的當然是行政院長!但誰有軍隊呢?

還是蔣介石。

所以,蔣介石「復行視事」後又跟共產黨打不過,於是逃到台灣建立了新的或可說是沿續「中華民國」政權。

蔣介石帶著他那堆「國大」「五院」「大法官」,把李宗仁彈劾掉,再「恭請」蔣介石回來,這一切的程序都很離奇,說穿了,就是搞些把戲然後軍事統治台灣也。

如果說把中華民國當成流亡政府,應該也是說得通,一般流亡政府就像山賊一樣占地為王。可是,這個流亡政府透過了「民主選舉」,讓有代表性的民意代表進入國 會。過去台灣的民主沒半個人是民選,直到過去所有的「國大」「立委」全部「功成身退」,台灣已經沒有任何來自中國民意的「偽代表」了,當然也包括「偽總 統」。

換句話說,中華民國與台灣連結是從民主選舉開始。

現在,根據監察院公布全國戒嚴令調查報告,更是再次的驗證這一點(SEE 監察院調查報告

根據報導:監委認為,當年發佈全國戒嚴,沒有經過當時代理總統李宗仁宣告,按憲法39條規定,戒嚴的形式要件不完整,這也連帶使得戒嚴後軍事審判而沒收人民財產,「有斟酌的餘地」。

我看了黃煌雄委員、劉興善委員、葉耀鵬委員的調查報告,裡面提到:
「依憲法、動員戡亂時期臨時條款、戒嚴法等規定,戒 嚴,須由總統經行政院會議之議決,立法院之通過,依法宣告或使宣告之。緊急戒嚴,係總統於情勢緊急時,經行政院之呈請,依法宣告或使宣告之,但應於一個月 內提交立法院追認,在立法院休會期間,應於復會時即提交追認。…與台灣實施戒嚴最直接相關的民國三十八年五月十九日臺灣省政府臺灣省警備總司令部布告之全 省戒嚴(臨時戒嚴),曾否按級呈請提交立法院追認,已屬無可稽考。…當時代總統李宗仁已於38年11月3日離開重慶,11月20日自南寧經海口飛抵香 港,12月5日再由香港飛往美國,直至39年3月1日總統蔣中正復行視事止(參照39年5月5日,國民大會代表簽署聲請罷免副總統李宗仁理由書),上開行 政院38年11月2日院會決議:區劃臺灣省為全國戒嚴接戰地域之形式效力如何,即生疑義。…查前開行政院於38年11月2日院會決議:區劃臺灣省為全國戒 嚴接戰地域,雖經立法院追認,惟遍查並無總統宣告令文,是否如總統府、行政院所簽辦,係因當時局勢緊張,部分檔卷未能攜出,行政院原呈與總統公布之令稿均遺失於大陸等情事,涉及事實認定問題;如未經總統宣告,則屬形式要件欠缺,該全國戒嚴令即欠缺形式法效。…」

我簡單濃縮一下:
1. 與台灣實施戒嚴最直接相關的全省戒嚴曾否呈請立法院追認查不到。
2. 代總統李宗仁當時已逃亡美國,根本沒有公佈。
3. 沒有檔案涉及事實認定問題,未經總統宣告屬形式要件欠缺,全國戒嚴令欠缺形式法效。


根據憲法第39條:「總統依法宣布戒嚴,但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時,得決議移請總統解嚴。」憲法第58條第2項:「行政院院長、各部會 首長,須將應行提出於立法院之…戒嚴案…,提出於行政院會議議決之。」戒嚴法第1條第1項:「戰爭或叛亂發生,對於全國或某一地域應施行戒嚴時,總統得經 行政院會議之議決,立法院之通過,依本法宣告戒嚴或使宣告之。」

奇怪了,沒有總統也沒有送立法院,連文本也沒有,台灣的「戒嚴」怎麼來的?

這種「戒嚴」下的「動員戡亂時期臨時條款」第3條規定「動員戡亂時期,總統副總統得連選連任,不受憲法第四十七條連任一次之限制。」更是莫名其妙!

行政院發言人江啟臣說:『依目前行政院可以查到的資料,在程序上並無不合。目前行政院還沒有收到監察院的正式來文,等到收到來文之後,會再進一步研議回應。』更是荒謬至極,全省戒嚴曾否呈請立法院追認查不到,目前行政院可以查到的資料是哪裡查的?觀落陰查的嗎?(「觀落陰」是台灣民俗,據說陽間人可以在具有法力之人帶領下,到陰間找親人看他們過的怎麼樣。)

因此,從歷史上來說,丟掉全中國的中華民國是蔣介石,毀憲滅亡法理中華民國的是蔣介石,那中華民國在台灣是什麼呢?

再提一次我說過的話:
我提過李登輝與王作榮辯論的一段話:

李登輝:我是台灣的摩西,要帶台灣人出埃及。

王作榮:蔣介石才是摩西,摩西帶猶太人越過紅海,擺脫法老與埃及的追殺來到神選之地。

我很同意的是:對地主與權貴、黑五類階級的「高級外省人」,蔣介石不像摩西嗎?

你若看看那些國民黨大員在台灣的晚年就知道他們過什麼好日子了,連自稱沒受什麼照顧的梁文傑家族都享用了蔣介石賞的兩棟房屋(SEE民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

以反右、文革來看共產黨怎麼對待地主與權貴、黑五類階級的「高級外省人」,他們不就像德國的猶太人一樣被迫害嗎?

王作榮倒是不同意李登輝自稱摩西,據說他曾跟李登輝辯論,根據歷史,摩西受神指示帶領60萬的以色列人「出埃及」,摩西是要去找神的應許之地─迦南「流奶 與蜜之地」。但摩西不被允許進入,最後以色列人由約書亞帶入迦南。王作榮的看法是:蔣介石才是摩西,他把60萬大軍帶到台灣,摩西分開紅海,蔣介石不也帶 一堆人過台灣海峽嗎?

換句話說,中華民國在台灣是蔣介石在台灣建立的「蔣介石帝國」,我在蔣友柏打官司:蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了?引用提到:
面對“江南命案”發生後的國際譴責,令蔣經國不能不有所思。他專門詢問英語翻譯馬英九,“戒嚴”一詞在英語世界的含義以及觀感,馬英九答曰:“戒嚴”的英文意義是“軍事管制”“沒有法律”。蔣經國連連說:“我們沒有這樣啊!”

錯了,馬英九描述的很正確,:“戒嚴”就是“軍事管制”“沒有法律”。

所以,戒嚴意義之不存,中華民國將附焉?

再進一步言,中華民國在台灣真正成為民進黨前立委徐國勇所謂「法律國家」是從1996年總統直接民選開始。

結論呢?

現在的「國父孫中山爭議」我認為「言不正名不順」,中華民國在台灣的「國父」應該是蔣介石,「戒嚴總統」蔣介石則是類似「洪憲帝制」的袁世凱。中華民國在中國早已「百年」,中華民國在中國是死於1949蔣介石之手,中華民國在台灣則是從蔣皇介石開始。

若是我為台灣寫史,蔣介石是摩西1.0,蔣經國是摩西2.0,李登輝是約書亞,而我們的錢總統陳水扁則是猶大

Written by blackjack 2010/8/13

戒嚴有瑕疵? 政院:於法無不合
民國38年戒嚴 監院:程序有瑕疵

調查報告節錄:
總統府:
1.本戒嚴事項既經立法院議決予以追認,則戒嚴令之宣布必先經合法程序,當可認定。
2.宣布戒嚴,係總統之職權,如事屬緊急,應由總統宣布後咨請立法院追認,但民國38年11月20日李代總統宗仁棄職出國,總統職務由行政院院長閻錫山代理,故由行政院咨請立法院查照,立法院據以追認,程序上當可視為完備。
3.行政院致立法院原咨有:『…除呈請公布外…』一語,然本府現存檔案、公報,均無相關文件或記載,諒因當時局勢緊張,部分檔卷未能攜出,行政院原呈與總統公布之令稿均遺失於大陸。
行政院:
自38年11月22日致立法院咨文:「除呈請公布外」及立法院39年3月16日台院議字第114號復本院咨文:「除咨請 總統查照外」等語以資推究,本院在渝期間,當有呈請總統公布之呈及總統公布之令。時間約在38年11月22日至39年3月16日間。本院在渝期間之案卷失 散不全,遷台後於修正台灣省戒嚴令時,承辦人員所簽雖有「於39年1月6日宣告全國包括海南島臺灣一併劃作接戰地域,實施戒嚴」之語,然遍查並無宣告令 文。

繼續閱讀
2010/08/11

蔣友柏打官司:蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了?

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/albumpic/2/248/pic_ca563a1b9b754046a4cc2794a22a3248.jpg

根據報載,江蘇人民出版社出版《懸崖邊的貴族──蔣友柏:蔣家王朝的另一種表達》遭蔣友柏指控是一本偽書,報導說蔣指控「作者在未獲授權情況下,大量使用蔣介石及其家庭成員的照片。此外,該書大量抄襲蔣友柏在部落格中的文章,字數逾萬字,還刻意扭曲部落格內容。起訴書也指出,出版方未經調查,出版該書,嚴重侵犯了原告的著作權。」(中時蔣友柏《貴族》訴訟索賠265萬人民幣 廖珪如綜合報導)

蔣友柏的著作權觀念不太靈光,著作權法是不保障書名的,說「盜名」也太扯了,蔣友柏應該文明一點,書名類似就「盜名」,那一堆「經濟學概論」之類的書不就盜來盜去?說「盜名」才是欺世盜名。

使用蔣介石及其家庭成員的照片,除非是蔣友柏的家族私密照片,不然也不構成侵害肖像權,而且照片的著作權很可能都是台灣的政府或新聞機構所有,那些法人著作財產權人才有權主張。

蔣友柏指控「該書大量抄襲蔣友柏在部落格中的文章,字數逾萬字,還刻意扭曲部落格內容」,就我看到的書其網路版本中就有6萬字,1萬字也不算多,而原書有246頁共243000字。
根據中華民國著作權法第52條:
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。
根據中華民國著作權法第65條:
著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

1/24哪裡算多?

我認為蔣友柏八成敗訴,懸崖邊的貴族(蔣友柏:蔣家王朝的另一種表達(蔣介石曾孫大揭秘)作者周為筠說寫傳記不必獲得授權,我認為這觀念很對,只有獨裁者 才會要求傳記受他允許才可出版。蔣友柏的伯伯蔣孝武因為「蔣經國傳」殺了江南引起爭議,蔣友柏沒辦法用武力難道要用法律封別人的嘴嗎?憑的是什麼呢?

因此,我認為蔣友柏說法沒有一點站得住腳。

不過,就網路上的摘錄,我也可以來「替蔣友柏」找碴,看蔣家王朝懸崖邊的貴族到底哪裡寫錯了。

以下”〉〉〉”之後為標題,非黑色文字部份為該書部份引用。黑色部份為本人評論。

〉〉〉讓兩蔣回歸人間
園區所在地原本屬於著名的臺灣本省籍板橋林家,林家第七代林知延基於祖先建設大溪之苦心與感情,特別向桃園縣政府爭取到兩蔣文化園區紀念商品之設計及經營權。並力邀蔣家後人蔣友柏及其設計團隊,設計一系列深具歷史意義之兩蔣紀念商品。
在蔣友柏這位蔣家後人眼裏,林家找上他這個外省人合作,是族群融合的經典呈現。外省人和臺灣人一起做兩蔣,這本身就是民主和融合。

寫的很好聽,但根據聯合報「新北市/雙朱簽書會 揶揄蔣友柏」報導,
朱學恆一開始就問朱立倫:「如果蔣友柏不姓蔣而姓朱,又長得像我一樣,你在桃園縣長任內,還有可能找他合作設計兩蔣公仔嗎?」
朱立倫笑著回應:「我必須誠實地講,可能性當然低!」他表示,當時的橙果已小有名氣,且蔣友柏敢拿自己曾祖父與祖父開玩笑,應該給他的創意機會,「但不得不承認,蔣友柏真的長得夠帥!」

這裡發生矛盾,究竟是朱立倫找蔣友柏還是林知延找蔣友柏呢?

根據政府採購法,工程之定作、財物之買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等應受本法約束,桃園縣政府的公開招標、選擇性招標及限制性招標居然因為「蔣友柏姓蔣」而提高「可能性」?

朱立倫你也太誇張了吧!合法嗎?若同時競標卻落選的廠商可依此檢舉朱立倫!

過去我批朱立倫過年找蔣友柏搞的年貨大街很爛,朱立倫你是因為他姓蔣就優待他嗎?有符合政府採購法規定嗎?

〉〉〉父親的人生
逐漸蔣孝勇在軍校不像他哥哥們,既不開汽車闖禍,也不隨便觸犯校規。他是個精明懂事的孩子,在各種考試中也多次名列前茅。正值孝勇熱衷習練軍事時,卻在一次軍事拉練中不慎將腳扭傷。送往醫院卻沒法癒合,等幾個月之後有所好轉,卻再也無法適應部隊生活。
事已至此,祖母宋美齡一錘定音地說:“依我看索性就別讓孝勇再回軍校了,他那只受傷的腳好不容易才治好,萬一將來在軍校裏繼續受訓,如果再要扭傷了,又將如何得了呢?”這對一心想在蔣家第三代中培養出職業軍人的蔣介石來說,不能不說是一個不小的打擊。

蔣孝勇腳扭傷就再也無法適應部隊生活,宋美齡又說:「萬一將來在軍校裏繼續受訓,如果再要扭傷了,又將如何得了呢?」,五星上將的兒子的玉足這麼嬌貴啊?難道是這段話讓蔣友柏不爽?

〉〉〉政治是一條很辛苦的路
蔣孝勇先進中央玻璃纖維公司擔任協理,以後逐步升任總經理,5年後他調到中興電工機械公司。進入中興公司之後,他設法提升公司的競爭力,調整生產線以提高 產能,整頓員工紀律以改善公司風氣,把家電、發電機、中央空調等業務擴大。由於蔣孝勇非凡的活動能力,凡是臺灣大型冷氣設備的安裝,一律劃為中興公司承包 安裝。
經過蔣孝勇的銳意革新後,中興公司一改以往的頹局。從他當初剛進來時的總營業額6億元,逐步上升為每年純利潤就達到6億元。一眨眼幾年過去了,從前在實業界默默無聞的蔣孝勇,很快變得聲名日隆了!
在中興站穩腳跟後,蔣孝勇接任了電器工業同業會理事長。到1980年他不但掌控中興上市公司,而且又成為臺灣“中華民國全國工業總會”的常務理事。短短數 十年的時間裏,蔣孝勇一下躥升至國民黨党營事業的“領軍”人物,並在工商界佔據舉足輕重的位置,被媒體稱為“臺灣最年輕的領導者,卻具有最大的權力”。

這段我就要對周為筠大抗議了,沒吃過豬也看過豬走路吧?什麼叫「太子黨」你周為筠會不懂?什麼叫做「由於蔣孝勇非凡的活動能力」?

老爸是蔣總統,又是黨營企業,還是戒嚴,沒聽過台灣特產「兄弟茶」嗎?怎麼會這麼天真呢?蔣孝勇商業上的成功是因為蔣經國+黨營企業+戒嚴!

說起蔣孝勇後來轉學到台大,當然是特權,張德溥在《傳記文學》中說:
有學生提出,蔣先生的第三個兒子蔣孝勇被軍校淘汰,卻退學轉到台灣大學唸政治系。台大是一流學府,所有學生都夢想考進台大,而台大招收的學生都是聯考進來的,很不容易,可是蔣孝勇沒有經過考試就從陸軍官校直接轉到台大來,很不公平。
我面不改色地回答他們說:「這是一個國家的政策問題。國家對中央軍官學校的學生,如果不能夠勝任軍人的訓練,是可以主動要求分配到哪個學校。所以這並不是個人的問題,而是整個國家的政策問題。如果大家認為這個政策不妥,那麼我們可以檢討。」當場就把這個棘手的問題解決了。

呵呵,整個國家的政策問題?

蔣孝勇被退學卻能轉台大是「整個國家的政策問題」,蔣孝勇替黨營企業賺錢也是「整個國家的政策問題」!

〉〉〉姓蔣真的很拽 上學的日子(2)
蔣友柏在學校裏,處處有一種高人一等的優越感。比如小學時經常要背《蔣公遺囑》,音樂課也要學唱《蔣公紀念歌》,這讓小友柏感到無比的自豪。而每次老師一 提到“先總統”蔣介石或國父孫中山時,大家都要正坐或立正一下表示尊敬,這讓小友柏真的感覺姓蔣是件無限榮耀的事情。
最讓他感到驕傲的是,每次他回答歷史問題,老師是不能打錯的,因為對別人來說那是歷史,對他來說只是家事,當然誰也沒有他知道得清楚,因為從小家裏都當成 故事來講,耳朵都磨成老繭的他是熟得不能再熟了。所以,只有他的回答版本才是正確的,他的歷史課從來都是最高分。

哇cow,老師是不能打錯的、只有他的回答版本才是正確的,我萬分同意「姓蔣真的很跩」!

〉〉〉臺灣要變了
中興公司的工會特意用純金打造了12生肖送給蔣孝勇,這份心意幾乎讓蔣孝勇感動得落淚。蔣孝勇在中興12年時間,可以說是一手把中興扶持起來,如今要說走就走,真是難舍心疼。

中興公司的工會真有錢啊,五億探長雷洛傳中有個老大送某警探一隻金老鼠就不得了,蔣孝勇居然可以撈到12生肖,真是誇張。

〉〉〉“不要忘記你姓蔣”
宋美齡早就耳聞小孫子蔣孝勇忍受不了臺灣的局勢變換,準備遠走他鄉而不問世事。在她看來與其看不到臺灣光明的前景,小孫子這麼選擇不失是一條上策,眼不見 心不煩。…宋美齡朗聲說道:“你們要出去,太太絕對贊成你們出去;但是出去要記住兩件事——第一,不要忘記你們姓蔣;第二,不要忘記你們是中國人!”小友 柏和弟弟安靜地站在旁邊,似懂非懂地不中斷點點頭,他們似乎感覺到“蔣”姓對自己的意義和責任。
〉〉〉絢爛歸於平淡
蔣友柏剛到加拿大時,就經常聽到這樣的笑話:“加拿大有兩種人,一種是Canadian,一種是FrenchCanadian”。為什麼這麼說呢?
〉〉〉全家移居美國
蔣孝勇回到加拿大,立即召集全家人一起商議移民。蔣友柏想到告別令人痛苦的法語,自然是歡呼雀躍,舉雙手表示贊成。再說到美國這樣世界最發達的國家,又可以經常見到親愛的曾祖母,這是多麼讓人嚮往的生活。

我印象中沒聽過蔣友柏說他是「是中國人」,所以宋美齡的話「小友柏點頭」但「大友柏」可能忘了。

而且,蔣友柏從中華民國國民搖身一變成為「加拿大人」,法語不行又跑去當「美國人」,還真強啊。

現在台灣法律規定小留學生回台居住 183天以上要當兵,蔣友柏的曾祖父在中國狂暴的拉農民當一輩子的兵,我也當了兩年兵,蔣友柏你回台灣這麼久了,有為台灣當過一天兵嗎?

〉〉〉樹欲靜而風不止
蔣友柏從母親口中得知,這時臺灣對父親攻擊最多的是一個叫陳水扁的人。他污蔑說蔣孝勇在蔣經國在世時,利用手中職權大搞工程。甚至挖出蔣孝勇與臭名昭著的“台電購煤營私案”、彰化“濱海開發舞弊案”有直接關聯。這些莫須有的罪名,讓蔣孝勇氣憤之極又無可奈何。
〉〉〉蔣家人是難做的
面對“江南命案”發生後的國際譴責,令蔣經國不能不有所思。他專門詢問英語翻譯馬英九,“戒嚴”一詞在英語世界的含義以及觀感,馬英九答曰:“戒嚴”的英文意義是“軍事管制”“沒有法律”。蔣經國連連說:“我們沒有這樣啊!”
〉〉〉全家移居美國
蔣孝勇回到加拿大,立即召集全家人一起商議移民。蔣友柏想到告別令人痛苦的法語,自然是歡呼雀躍,舉雙手表示贊成。再說到美國這樣世界最發達的國家,又可以經常見到親愛的曾祖母,這是多麼讓人嚮往的生活。
方智怡也沒有提出任何異議,她覺得這樣回臺灣可以縮短四五個小時的行程,探視父母和婆婆更為方便。她想著想著突然靈機一動,建議丈夫可以讓中興電機公司在美國設立分公司。如此妙計,頓時讓蔣孝勇眼前豁然一亮。
在加拿大這幾年他已經休整夠了,畢竟正當年富力強的壯年,不能再做寓公坐吃山空了。蔣孝勇雖然對從政不再抱有任何希望,但對於商業經營興趣一直有增無減。他覺得設立分公司的提議非常之妙,他當即起草文件和報告,向臺灣總部提出申請。

這段我又要對周為筠大抗議,什麼叫陳水扁污蔑說蔣孝勇在蔣經國在世時利用手中職權大搞工程?什麼叫『這些莫須有的罪名』?

不以人廢言,以蔣友柏後來批連宋又捧扁的言論來看,如果方智怡母子曾對陳水扁恨之入骨,那後來說扁好話不能不說「事出有因」。

如果要查黨產,一定要查蔣孝勇蔣友柏,這也是我素來的主張!

另外,蔣經國死後蔣孝勇居然還可以在海外以中興電機名義在美國設立分公司,李登輝你這樣不叫照顧蔣家,什麼叫照顧蔣家?阿貓阿狗可以在外國設立分公司嗎?又不是陳致中!

〉〉〉當上學校“黑幫”老大
蔣友柏到學校後,因為地緣關係,加入了“臺灣香港幫”。人高馬大的蔣友柏的加入,無疑給這個幫派壯大了聲勢。獨特的領袖氣質,讓他很快坐到“老大”的位置。
蔣友柏特殊的身份在同學中不脛而走,一傳十十傳百。可能因為同學們知道他的身世,瞭解他不平凡的來歷,就用孩子的非凡想像力,無限上綱地把他與臺灣“黑 幫”聯繫在一起。曾經轟動一時的“江南命案”在美國家喻戶曉,自然是最好的注腳。這樣黑白兩道通吃的背景,誰人敢不禮讓他三分?

這段妙極,想當年蔣介石也是青幫出身,蔣家後繼有人!

〉〉〉登陸北京尋醫
1996年秋天,一架香港起航的飛機在北京機場降落。一位高而瘦的中年男子緩慢地移動腳步,身旁一位峻拔的青年人小心翼翼地攙扶他。他們步履蹣跚地從舷梯上走下,身後跟著一位婦人和兩個孩子,個個顯得神情凝重。
這個家庭絕對非比尋常,這正是蔣介石曾孫蔣友柏一家五口。
蔣友柏這次陪同父母來大陸不是旅遊觀光,也不是商貿投資,而主要是為父親蔣孝勇來北京治病。另外是為曾祖父蔣介石、祖父蔣經國的移靈事宜。顯然這兩件事都很棘手,他和父親知道絕不是能夠輕易辦成的。然而,他們終究還是義無反顧地來了。
〉〉〉父親最後的告白 登陸北京尋醫(2)
蔣孝勇記得之前父親收到大陸代轉來的錄影帶,他們父子兩人摒退他人一起觀看。電視螢幕上出現了熟悉而陌生的溪口,依然青山逶迤,碧水蕩漾,玉泰鹽鋪、豐鎬 房、武嶺學校、蔣氏宗祠一一保存完好。當父親蔣經國看到地方官員在蔣家祖墳前祭拜鏡頭時,眼淚再也止不住了。他連連說,共產黨的情我領了,修祖墳的錢應該 記在我的頭上!
方智怡訪問大陸的消息很快傳開,香港媒體對蔣介石孫媳到訪北京一事,做了大量公開的報導:“這是她首次回祖國大陸觀光繕方智怡對北京記者表示,來到北京後感覺良好,令她心情舒暢。”看到海內外對方智怡此行表示贊許,蔣孝勇懸著的心著地了,“試探”行動成功了。

真讓人想不到,原來蔣經國說什麼「三不:不接觸、不談判、不妥協」都是假的啦,不然蔣經國怎麼看得到地方官員在蔣家祖墳前祭拜鏡頭呢?

蔣介石曾孫蔣友柏一家五口居然早已去過北京,方智怡還與共產黨談過蔣介石、蔣經國的移靈事宜?

蔣友柏在2007年12月25日說「國家若承認兩蔣是中華民國總統或台灣國總統,是這塊土地歷史的一部分,則應比照嚴家淦前總統移靈到五指山;否則就由家 屬自己處理,尊重遺言把遺體燒成骨灰送回浙江溪口安葬。」,現在馬英九承認兩蔣是中華民國總統,怎麼不把他們移靈到五指山?

既然蔣孝嚴ok,馬英九ok,蔣友柏也ok,要移就快移,難道要等民進黨上台再移靈嗎?

我也要對兩蔣公仔表示看法。

我去過士林官邸、慈湖,看過蔣友柏的「兩蔣商品」,看過被肢解的蔣介石銅像,我也看過許多中國網友對國民黨與蔣介石表達出極其厭惡的情感,我認為兩蔣既死在台灣,不如葬在台灣,免得送回浙江溪口安葬後,未來被有心人挫骨揚灰。

我非常同意朱學恆對蔣友柏的評價「一個人再有才華,也不該『唱秋』到這個階段」「對於蔣友柏打擊年輕人的言論實在難以認同,也不解為什麼蔣友柏可以如此驕傲」。只有朱立倫這種因為「蔣」這個姓氏而差別待遇的貴族會認為「30歲以下年輕人很爛」的屁話或許是蔣友柏為了要「故意刺激年輕世代,希望年輕一輩更努力」 才說。

我最後要對懸崖邊的貴族(蔣友柏:蔣家王朝的另一種表達(蔣介石曾孫大揭秘)作者周為筠與對岸讀者表示點意見,這本書充滿太多對蔣家王朝的美化,如果周為筠對特權有一點反感的話,我相信此書的寫法將會大大不同。

Written by blackjack 2010/8/11

Link:

蔣友柏與阿宅的怒吼....

朱學恆、朱立倫對談 暗槓蔣友柏?!(2010/08/08 00:03)

蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!

論蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」

繼續閱讀
2010/08/04

感謝自由時報,再論蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」

http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/albumpic/2/22d/pic_9504b9765c724a3cca069224be1b522d.jpg

今天看到自由時報刊登一則新聞「蔣友柏嘴砲損噴431萬人」,其中提到:
蔣家第四代也是橙果設計負責人蔣友柏日前接受雜誌專訪,談他的用人哲學,他擺出酷樣,邊把玩戒指,語出驚人 說:「30歲以下的(應徵者)我不談,爛啊!沒有責任感!」砲嘴直噴431萬人,這段影片po上網後,不但引發網友大撻伐,還有網友直指他違反就業服務 法,直接向台北市勞工局投訴。
台北市勞工局昨天已進行了解橙果徵人條件,並表示橙果公司實際徵才訊息,並未將年齡限制納入招募條件,若真以特定年齡當作聘用門檻,依就業服務法第5條可處30萬至150萬元罰鍰。…

我昨天約01:25:52寫了「蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!」,在11:56向台北市勞工局投訴,基本上符合自由時報所指稱的「網友」,呵呵,如果真的是因為本blackjack的投訴讓台北市勞工局進行了解橙果徵人條件,我真榮幸萬分啊,哈哈。

當然也要感謝自由時報去追蹤。

其實企業主違反就業服務法不必任何求職者提出申訴台北市勞工局就可以管的,對岸現在還在研擬這方面的法律呢(調查:逾半大學生遭就業歧視),台灣不但有這法律,主管機關也勇於任事,讚啦!

我不認為蔣友柏有嘴砲損431萬人的言論自由,因為他是老闆,而且台北市勞工局千萬不要以他後來的辯詞片面採信。另外,天下系列雜誌Cheers你不要以 為報導這種語不驚人死不休的言論不怎麼樣,如果天下系列雜誌未經查證刊登受訪者的胡說八道,有失格調。如果蔣友柏說那是「做效果」,那他接受採訪亂講就是 公然造假、說謊。

OK,表揚自己之後再譴責蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」。

中時報導「關穎慶功變調 同情蔣友柏」說:
關穎3日為專輯慶功,針對前男友蔣友柏日前說前女友「都是大便」,她不回應,最後面有難色說:「我不否定過去,但我更期待美好的未來,針對有負面思考的人,我很同情他。」她一度語塞,到洗手間約20分鐘…

唉,什麼叫「都是大便」

蔣友柏你的嘴怎麼這麼臭呢?隨便就是「外國設計師都是賽」(賽,台語的屎),台語講完就用國語的「大便」形容前女友,是怎麼樣?說別人創意差,你蔣友柏三句不離「賽」就有創意嗎?

我無意分析蔣友柏口腔期滿口「賽」的行為,但是,我仍然要在此強烈譴責蔣友柏,蔣友柏你以為你狂就了不起嗎?現在有幾個臭錢自以為有點成就就跩?撇開你「白手起家」金錢來源的問題外,這樣損你的前女友,又就業歧視,這種嘴臉能給你的子女樹立好榜樣嗎?

蔣友柏你自命蔣家第一代,難道滿口大便與歧視是「新蔣家門風」嗎?

Written by blackjack 2010/8/4

蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!
中華民國就業服務法
臺北市政府勞工局::勞資信箱::
毛新宇PK蔣友柏
哇靠!蔣友柏發飆痛罵文化流氓
毛新宇成為中國最年輕少將(圖)

繼續閱讀
2010/08/03

蔣友柏說30歲以下沒救不用,就業服務法年齡歧視!





剛剛看到一則新聞「蔣友柏開罵「30歲以下很爛」 一次惹怒百萬人(2010/08/02 19:06) 」,他接受Cheers雜誌專訪,他說「30歲以下的人不用,因為這些人爛、又沒有責任感。」,據說引起眾怒,我也上去看了youtube,基本上沒有生氣,因為我沒有被罵到,而我又希望台灣的老闆們能多用高齡工作者。

不過,本著對於他新聞總有一股追蹤的熱忱,我想這新聞大概會紅,看到這新聞第一個想法是「何必對年輕人這麼嚴格」,第二個想法是「這應該已經涉及違反就業服務法的年齡歧視」 了。

http://www.youtube.com/watch?v=QXL4H13bqME&feature=player_embedded

不囉嗦,根據就業服務法第 5 條第一項規定:
為保障國民就業機會平等,雇主對求職人或所僱用員工,不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由,予以歧視;其他法律有明文規定者,從其規定。

主管機關是誰呢?

橙果登記地址在台北市,根據就業服務法第6 條規定:
本法所稱主管機關:在中央為行政院勞工委員會;在直轄市為直轄市政府;在縣 (市) 為縣 (市) 政府。

所以台北市勞工局是主管機關。

要受什麼處罰呢?根據就業服務法第65 條規定:
違反第五條第一項、第二項第一款、第四款、第五款、第三十四條第二項、第四十條第二款、第七款至第九款規定者,處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰

好啦,前行政院長、前參謀總長、前四星上將郝柏村的寶貝兒子郝龍斌,親愛的台北市民們,本blackjack替貴市找了一條新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下的收入,好好用喔,哈哈!

Written by blackjack 2010/8/3

Ps1.之前應徵沒選上又小於30的人記得去台北市勞工局喔,呵。
臺北市政府勞工局:110台北市信義區市府路1號 02-2720-888

PS2.看郝龍斌的「鐵腕」會不會碰到蔣家便轉彎!!

Link:
中華民國就業服務法
臺北市政府勞工局::勞資信箱::
毛新宇PK蔣友柏
哇靠!蔣友柏發飆痛罵文化流氓
毛新宇成為中國最年輕少將(圖)

繼續閱讀
1