本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2007/12/18

自由時報中的外省人政治運動-談談民進黨外省樣板戲

※為了疏解本文讀者的緊張心情,特舉辦猜謎活動!請網友猜本文第一張照片供奉的是什麼神!答案在第二張照片。

 

20071217,自由時報刊登了幾個外省人(他們還特別強調自己是「外省人」)的「政治聲明」,這是由陳師孟所發起的「我是外省人,反對蔣介石」的網路連署,自由時報說他們的用心是『呼籲外省朋友一起站出來,共同挽回「外省族群」在民主台灣的清白名聲!』

 

這個「外省人政治運動」其實就如近年來的一些政治活動一樣,都是「媒體」喊的最大聲,若是要這些人真的「下鄉」,那大概是門都沒有。除了他們「很忙」以外,他們真有什麼民意基礎嗎?選個里長都不一定選得上!

 

此外,「網路時代」嘛!尤其自由時報盛產「外省人的女兒」、「外省人的兒子」、「外省人的孫子」,這個以「外省省籍」為訴求的政治活動一旦在自由時報刊登,要是她他們「傾巢而出」,說不定來個幾千幾萬都有可能。要是狗跟貓都會上網,有一天或許你會在「自由廣場」看到「外省人養的狗或貓」投稿。

 

 

其次,我認為這個「自由時報中的外省人政治運動」恐怕也掀不起什麼漣漪(雖然自由時報給他第三版來「宣傳」,這麼大的陣仗還包括專訪「忠華」教授,他講了不少話)。原因沒有別的,就是因為這篇聲明太過自相矛盾,這樣雙重標準的聲明,充其量反映出台灣社會的現狀罷了。

 

 

在分析此聲明前,先來個前菜,以作為一點佐證:

 

 

不知道大家還記得「費希平」嗎?

 

 

費希平,是蔣介石從大陸帶來台灣的資深立法委員,也是民進黨的民進黨創黨元老之一,很長一段時間一直是民進黨的「樣板」,民進黨經常用他來「證明」民進黨「並不排斥外省人」。

 

奇怪的是,費希平的地位來源是「中華民國法統」,他是「資深立委」也未經過台灣人民選舉,是民進黨要打倒的「萬年國會」的代表!民進黨卻「笑納之」,李敖因此批評民進黨「虛偽」,而李敖後來經由民選進立法院,大概沒有人想得到。

 

事實上,民進黨不止是「虛偽」,而是「殘忍」。在費希平過世後,民進黨舉辦追思會,根據自由時報的報導「民進黨中央 追思費希平」:『陳總統以「疾風知勁草、板蕩識忠臣」形容費老的一生;他也表示,在追念費老的同時,他要一併向外省籍朋友表達感謝與敬意。』

 

最能表達民進黨思維的其實是立委張俊宏的一番話:『費希平等於坐了一輩子牢,而費希平就是這樣,當別人需要他時,他全力投入,不需要他時,他就遠遠離開,從來沒有一句怨言。』(自由時報的報導「民進黨中央 追思費希平」)

 

簡單翻譯張俊宏的話就是:當民進黨需要多一席立法委員時,即使民進黨認為資深立委是「老賊」,也讓費老「全力投入」。

 

而且,費希平在進入民進黨兩年後便宣佈退黨,並公開表示民進黨是台獨法西斯,大福佬沙文主義。民進黨竟然可以在他逝世後往自己臉上貼金,幾個人在那「追思」!為什麼不提費老對民進黨的批評呢?因為他已無法反駁就可以隨你民進黨怎麼吹牛是不是?這不是「攏是假」嗎?

 

但張俊宏還真講對了:『不需要他時,他就遠遠離開』

 

拿已過世的人發政治財,真不知道該怎麼說這個政黨才好。

 

 

當然,民進黨的宣傳一向就是如此,他們愛講自焚的鄭南榕是「外省人」、陳師孟是「外省人」、馬永成是「外省人」、謝志偉是「外省人」,是「外省人」又怎麼樣?

 

在民進黨外省樣板戲中,就是比照文革樣板戲的「三突出」──在「在所有民進黨支持者中突出外省人,在外省民進黨支持者中突出民進黨外省政治人物,在民進黨外省政治人物中突出主要民進黨外省政治人物」。

 

 

這樣一來真能表現出民進黨的「族群融合」嗎?

 

陳師孟所發起的「我是外省人,反對蔣介石」聲明而言,第二段說「身為外省族群的我們認為,把所有外省人拖下水為威權價值背書、進而獲取政治利益,才是真正的族群操弄。此刻外省人有義務站出來,向假借族群之名、行污衊族群之實的政客,發出嚴正警告!」

 

歷任台北市副市長、總統府秘書長的陳師孟是政治人物,發起人之一新聞局長謝志偉也是政治人物,自己覺得被「拖下水」,因此呼籲「外省人有義務站出來」,然後「發出嚴正警告!」,這批人組成團體然後在自由時報大喊『我是外省人』,又強加所有外省人「有義務站出來」,我不懂這為什麼不是「假借族群之名」?

 

拆不拆匾是民進黨他家的事,民進黨幾個外省政治人物神經過敏,為什麼要『把所有外省人拖下水為威權價值背書、進而獲取政治利益』,你們要表功自己去找三級貧戶億萬富翁鑽戒總統陳水扁表功,憑什麼喊『我是外省人』,然後叫「所有外省人有義務站出來」??

 

在該聲明中,還說『並呼籲相同理念的外省朋友一起站出來,挽回「外省族群」在民主台灣的清白名聲!』

 

既然談『挽回「外省族群」在民主台灣的清白名聲!』,這是不是說「外省族群」在民主台灣沒有清白名聲了?

 

這些人疑心生暗鬼,自認「不清白」就算了,還要大家「一起站出來」,如果「不站出來」,你們這些人要怎麼樣?

 

換句話說,這些人「自我入罪」就算了,還要強迫他人入罪,我看這批人才是把外省人「原罪化」!用「族群」來號召政治活動,這些人用他們所反對的手段來反對別人,這難道不是以暴易暴嗎??

 

最後來談談顧忠華教授。

 

顧忠華教授,社會系教授,名望很高的澄社社員,自稱父親因經商滯台。(但自從澄社社員林忠正大教授被判刑後,我再也不相信什麼「澄社品質保證」了)

 

在陳水扁擔任台北市長期間,其以市府推土機鏟除1415號公園預定地居民時,在其上的榮民、低收入戶、身心障礙者等社會邊緣人四處求援,顧忠華教授當時呼籲保留並參與連署,他的「心情」,我以為我「瞭解」。

 

但昨天在自由時報的專訪中,他說『站在自由主義的角度,澄社上週六特別發表了告別威權追求民主的聲明,這次他參與陳師孟老師以外省人立場的連署,心情是完全相同的。』(自由時報,顧忠華:多數外省人 早揚棄崇蔣 

 

這個『陳師孟老師』就是當初參與鏟除陳水扁所認定『都市之瘤』的台北市副市長。

 

顧忠華教授的「心情」還真多變。

 

小學我一直不懂「雞兔同籠」這個算術題在現實上為何可能存在,現在大概知道不同類的生物為何能在一起,這難道是「因誤會而分開,因了解而結合」?

 

在陳水扁大喊「死老芋仔」之時,顧忠華教授怎麼不覺得你『有義務站出來,向假借族群之名、行污衊族群之實的政客,發出嚴正警告!』,以族群之名寫聲明,又是哪門子的「自由主義」?

 

 

正如我在「外省人的原罪 」一文所強調的一個概念,因為所謂「族群」的原因,而認定某些人有特定的「義務」要「站出來」去「澄清」,這絕對不是一個健康的心態,我也敬告這些社會中的高階份子,「樣板戲」你們可以自拉自唱,但不要奢望或「強迫」大家去看。

 

Written by blackjack 2007/12/18

 

※第二張照片中兩對聯的第一個字就是答案,分別是福與德。大家應該聽過「福德正神」吧?(兩張圖有點歪,對焦不準,請包含!)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


繼續閱讀
2007/12/13

謝志偉的記憶力如何因做官而改變-談謝志偉對樂生的批評

 

 

20071210,陳水扁在「台灣人權景美園區」開園儀式中,樂生保留自救會成員「嗆聲」,他們的訴求是「停拆樂生,還我人權」。根據自由時報報導「樂生成員園區外嗆扁 政院:侮辱真正政治受難者」,行政院發言人謝志偉當晚指出「樂生成員作法對園區真正主角的政治受難者來說,不啻是傷害、干擾及污辱」。另根據聯合報「台聯批動粗「重演白色恐怖」,http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2563867&cate_no=0#rep2563867」報導,「參與活動的樂生第二代、台聯不分區立委參選人李宜潔怒控警方在世界人權日動粗,執勤警察卻抓她的頭髮,將她拖行在地,手法極為粗暴,簡直是踐踏人權。 」,中國時報也報導「人權園區開幕 嗆扁女生挨耳光,http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007121100110,00.html」,一名女學生在陳總統致詞結束高喊:「搶救樂生,迫害人權!」「隨即被自稱受難家屬的人,一手抓頭髮,一手耳光就打下去,一連打了三下」,阿伯還說:「忍未條啦!要亂到別的地方亂!」

 

我想,樂生這些從日本、國民黨時期就受盡政府與民間歧視、非人道政策隔離的漢生病友,如今以「小小和平的吶喊」來表達一點意見,沒有必要遭受到如此激烈手段的對待!我相信,陳水扁的聽力就算再差,也總看到過他們的抗議,「台灣之子」為什麼這麼冷漠??

 

就算陳把他們「有罪推定」,認定他們是來「亂」的,他們的「自力救濟」違反了哪一條法律?他們也不是「替泛藍助選」,他們去向馬英九抗議過,他們去向周錫緯抗議過,如今他們向掌權者抗議,就「錯」了?

 

最讓我訝異的是,也就是一開始所提到的謝志偉,他講的話實在太過份了,為什麼他要說「樂生成員作法對園區真正主角的政治受難者來說,不啻是傷害、干擾及污辱」(見自由時報報導「樂生成員園區外嗆扁 政院:侮辱真正政治受難者」)。

 

漢生病,以前的貶抑名稱-「麻瘋病」,被政治力污名化與剝奪人權,賠上一生,日本、國民黨、連陳水扁都道歉過,這為什麼「不算」「真正政治受難者」?陳水扁曾說院民湯伯伯是「人權鬥士」,這為什麼「他還不算」「真正政治受難者」?

 

而謝志偉,也不是不知道「樂生」,這樣難聽的話怎麼說得出口?

 

為什麼覺得謝志偉很誇張呢?

 

我曾上傳3段關於樂生的影片到youtube,我當時發現,謝志偉曾經訪談過一些院民病友的影片也赫然在列(YouTube謝志偉嗆聲-搶救樂生療養院1-3http://www.youtube.com/watch?v=bL2D3tpWXEI&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=e6TagLtt2xA&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=abzYe8dFFIU),那時的謝志偉對他們是很親切的,為什麼現在變了?

 

我不懂,為什麼以前的「謝志偉嗆聲」容得下樂生,現在的「謝志偉嗆聲」要攻擊樂生?

 

有個網路謠言說「謝志偉因反對拆樂生而被外放當駐德代表」,現在「想通了」,懂得「向前看」,當了「開小車」的大局長,就忘了「窮朋友」?

 

我一直認為,所謂的樂生「問題」其實不是「問題」,非常單純也不含什麼政治色彩,為什麼要用如此割裂仇恨的語言再度污名化他們?

 

謝志偉大局長,你午夜夢迴看見自己過去講的話,難道不會慚愧?還是你會學那些「名嘴」的辯詞,說你「痛哭流涕」、「痛改前非」,你跟了陳水扁當大官後才「認識了世界的真理」?

 

謝志偉大局長,你既然親自與他們談過,怎麼會不瞭解他們過去所受到的壓迫,被剝奪的人生!謝志偉大局長,你既然曾經願意讓大家聽聽他們的聲音,為什麼他們要再度發言之時,你要用這樣污名化的言語傷害他們?

 

一個「蔣廟」、「中正紀念堂」、「中正廟」值得民進黨、行政院沒日沒夜的「討論」、「作戰」,為什麼幾個老人、幾個學生、那麼具有歷史意義的建築群不值得陳水扁與謝志偉多看一眼,謝志偉居然還要說「傷害、干擾及污辱」?莊國榮的表現讓你吃味了?

 

就算用最邪惡的「政治陰謀論」來說,我也感覺不出樂生院民對馬英九與泛藍有特殊的「好感」,何況,他們能有幾票?又能替誰「拉票」?又有誰真的會因為他們「改變投票對象」??如果政府認真的對待他們,他們難道會「沒事討皮痛」去給警察與國安人員過肩摔、拉頭髮、抓起來關、甚至於被狠狠的甩巴掌嗎?

 

謝志偉大局長過去常給人上課,現在去學校演講要走「紅地毯」,我們也明白,謝志偉絕對不會有錯的格言:

『如果發現謝志偉有錯,一定是看錯。 如果大家看錯,一定是因為國民黨的錯,才害謝志偉犯錯。如果是謝志偉自己的錯,只要謝志偉不認錯,那就是國民黨的錯。如果謝志偉不認錯,大家還堅持謝志偉有錯,那就是國民黨的錯。總之,謝志偉絕對不會有錯,這句話絕對不會有錯。』

 

但是,樂生真的不干國民黨的事,他們過去也被各種政權壓迫,難道陳水扁與謝志偉真的抽不出你們漫長人生的「幾分鐘」聽他們說「幾句話」?

 

畢竟,他們斑斑血淚的一生你們已來不及參與,現在享盡榮華富貴的你們仍然好意思視若無睹嗎?

 

Written by blackjack 2007/12/11

相關連結:

1.我所知道的樂生療養院(7)樂生於苦http://blog.udn.com/blackjack/864069 

2.youtobe樂生之歌-舊皮箱的流浪兒http://blog.udn.com/blackjack/872458 

3. youtobe樂生心聲>救救樂生阿嬤http://blog.udn.com/blackjack/881963

4. youtobe樂生那卡西>樂生故事多http://blog.udn.com/blackjack/881965

5. 人權園區開幕 嗆扁女生挨耳光,http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007121100110,00.html 

6. 台聯批動粗「重演白色恐怖」,http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2563867&cate_no=0#rep2563867

7. 莊國榮每日一句 謝志偉:我才是發言人,http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2563871&cate_no=0#rep2563871

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


繼續閱讀
2007/12/03

蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇大審判?-蔣友柏的高貴與蔣孝嚴的悲哀

今天是個特別的日子,2007/12/3聯合報載228究責 「株九族」挨轟http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2542241&cate_no=0#rep2542241 ,妙的不是這個草案的爭議性,妙的是法務部長施茂林曾公開比出「大姆指,讚!」的新聞局長謝志偉表示「國民黨立委蔣孝嚴或蔣家後代蔣友柏如果認為蔣介石不用為二二八負責,蔣孝嚴今天就應到司委會說明,而不是阻擋真相。」,我一向不喜歡謝志偉,多年前我也曾寫過一篇「謝志偉才不在乎」批評他不會關心一般小民的民生問題,只愛凡事政治化。但今天,我要對他這個提議表示某種程度的贊同,我相信,很多人一定想看蔣友柏與蔣孝嚴在法庭上「討論蔣介石」,這絕對是比什麼「龍捲風」、「霹靂很火」、「愛不愛」狗血一百倍的「蔣家家庭愛情親情倫理大悲劇」!

 

在討論這個問題前,先回顧民進黨主席陳水扁的談話(扁:兩蔣陵寢 藍自己去顧http://city.udn.com/51040/1192448?tpno=0&raid=2542210&cate_no=0#rep2542210 ):

陳水扁總統昨天指出,若國民黨縣市用兩階段領投票的技術性方式,規避全民追討黨產,他考慮將位於桃園大溪的獨裁者、屠夫兼二二八凶手墓園的憲兵全數撤走,讓國民黨自己用黨產雇用保全,「反正國民黨黨產有兩千億元,請幾個保全根本沒感覺。」陳總統到桃園替民進黨立委參選人站台造勢時也表示,兩蔣陵寢原本已準備移靈至台北五指山,花費新台幣三千萬元蓋好墳墓,結果有人反對,墳墓空在那裡,白白浪費國家經費;如果確定不移靈,政府就不要再派憲兵去守獨裁者的陵寢,乾脆叫國民黨或紅衫軍去顧。

 

陳水扁講話很刻薄嗎?我並不認為,蔣介石這種「獨裁者、屠夫兼二二八凶手」「三合一魔鬼論」陳並不是第一個說的,陳水扁在浸潤民進黨文化幾十年後,這麼晚才替蔣「蓋棺論定」,這不是先知,只能說「後到」。不過,討論此問題前,須先釐清一個問題:「兩蔣陵寢原本已準備移靈結果有人反對」,這個「有人反對」好像就是蔣友柏的母親大人-蔣方智怡,俗話說,「冤有頭,債有主」,如果蔣家不想自己親自去顧兩蔣,也應該自己出錢,蔣友柏不是生財有道嗎?

 

我們再來看另一段話:

2007/10/06聯合報刊登的一篇新聞『「他,馬的」 蔣友柏談文宣創意:太粗糙』, 

蔣友柏當時說: 

蔣家第四代蔣友柏昨天以「生意人」身分踏進國民黨中央黨部開講他說,他曾與民進黨秘書長林佳龍聊過,他可以提供廿種勝選的文宣方案,而且比三一九槍擊案還要逼真,且更正面,但一樣要出價才可以。 

 

將這三則新聞串起來,我想,只要民進黨願意出錢,蔣友柏一定願意「正面」的替民進黨做宣傳,一向批評民進黨二二八議題的蔣孝嚴也必然願意參與「蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇」大辯論,正方反方都有了,這場「蔣家家庭愛情親情倫理大悲劇」不是「狗血可期」嗎?

 

假設這個「少年兩蔣」願意辯論,在此,比照拳擊賽,先介紹雙方選手,以下以年齡做為介紹順序:

 

反方:蔣孝嚴

 

 

蔣孝嚴,舊名「章孝嚴」,過去曾任外交部長,過去曾與現在民進黨總統參選人謝長廷辯論過「以何名義進、回聯合國」的議題,此外,也曾有過一段「不愛江山愛美人」的「天上掉下來的禮物」逸事,但與本文最相關的還是他的「血統」。

 

他是蔣經國與章若亞在「建設新贛南」生下的「婚外情子女」,姑不論兩岸對「婚外情」的看法,以「孩子是無辜的」為前提來討論,除了像孤兒寡母的章孝嚴章孝慈兄弟,受到的照顧遠不如他那被軍校轉台大的「哥哥」外,否定他也實在太不公平。

 

其次,也有一種說法,章若亞的驟逝與王昇有密切關係,王昇與蔣經國則關係密切,蔣經國與章若亞的「愛情」轉為「家庭愛情親情倫理大悲劇」,我想章若亞必然始料未及。也許是這個原因,當年在新竹市國大選舉他勝選後,「章孝嚴」說「他終於擺脫了蔣家的陰霾」,不過,在台北市選立法委員時,又改姓「蔣」來「認祖歸宗」,說來世事還真多變!!

 

近年來,蔣孝嚴則每逢二二八的議題必為他的長輩名譽奮戰不懈,其他蔣氏一族反而莫不吭聲,猶記得蔣孝嚴在舉辦他的「改姓儀式」時,蔣氏一族連句「歡迎光臨」都沒說,蔣友柏的母親大人蔣方智怡還一副「一家之母」的模樣拒蔣孝嚴於門外,這種情形實在可笑。

 

蔣方智怡不過是替蔣家生了個兒子,與蔣孝嚴同輩,憑什麼「否定蔣孝嚴」?說他不算「蔣家人」!?慈禧太后才有指定皇帝的權力,蔣方智怡憑什麼?何況不是選皇帝,哪來「嫡子」與「庶出」?

 

「姻親」否定「血親」,這真是霸道的封建遺毒!這也是本文所提「家庭愛情親情倫理大悲劇」之二,在文明先進國家中,非婚生子女已享有與婚生子女同等的權利,「蔣孝嚴」沒有去控告蔣經國未善盡扶養義務已經很善良了,他也不是要分你蔣家的遺產,基於人性與法律,蔣氏一族沒有任何立場反對蔣孝嚴。

 

「天下男人都會XXX」不是犯錯的理由,但更不是「否認已做過的事」的理由,蔣方智怡身為女人,應該明白傳統社會加諸女人的桎梏,章若亞的立場應先於蔣經國!以一個「人的立場」來說,不管你姓蔣還是姓陳,都不應該叫自己的公公「去死」或否定自己的小叔!

 

本段最後,比照拳擊賽,對此賽做出預期:「熟男蔣孝嚴」不具「外型」,也不具「主場優勢」,又是以「過時的招式」應戰而不能「向前看」,此戰輸面居多。

 

正方:蔣友柏

 

 

按照以恐怖主義炸彈攻擊民進黨王幸男立委所提「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例」草案第四條所定,若被告已死,被告之配偶、直系或旁系三親等內血親「續行程序」,蔣友柏這個蔣介石的「四等親」,本來不用上場,但既然連德國博士謝志偉都不懂,相信蔣友柏也樂意上場。

 

本人已在蔣友柏與蔣方智怡的榮華-國民黨究竟為什麼要「幫助蔣家」?http://blog.bcchinese.net/blackjack1/archive/2007/10/10/122678.aspx)略為談過蔣友柏,民進黨其實長久以來就視蔣介石為「獨裁者、屠夫兼二二八凶手」的「三合一魔鬼」,蔣友柏與部份台獨大老交好,明知此一情形,卻仍然說出「一樣要出價」,他就願意「提供廿種勝選的文宣方案,而且比三一九槍擊案還要逼真,且更正面」,這種「向錢看」、「向前看」的情懷是多麼的勁爆!法律都不強迫親人作證舉發犯罪行為,蔣友柏卻願意「為了錢」「提供廿種勝選的文宣方案」,不必「大膽假設」,蔣友柏百分之九十九願意參加這個大辯論。

 

如果「型男蔣友柏」真的願意「拿錢辦事」來「文革」自己的祖宗,他的行為真的可以套句老片MacGyver的經典台詞「帥吧!有我就搞定了!」

 

也因此,民進黨既然要「公審蔣介石」,怎麼能放棄這個「用錢就搞定」的機會?而且,這個大辯也必然「比三一九槍擊案還要逼真,且更正面!」

 

當然,我的疑問仍然未解除,如「我很想知道,蔣友柏你炒房地產的資金來源是誰?是國民黨提供的嗎?還是「長輩給的」??蔣介石在中國大陸非法強迫拉伕中國農民當低階士兵,而且當了一輩子,蔣友柏你為「中華民國」當過一天兵嗎?蔣介石又究竟憑什麼抓中國農民到台灣? 

 

套句蔣友柏接受壹週刊專訪說「蔣家曾迫害台灣人民」的話,蔣友柏也應該開放call in,讓許多被迫害的中國人民來質問。

 

本段最後,比照前段,對此賽做出預期,「型男蔣孝嚴」亟具「外型」,雖亦不具「主場優勢」,但有「裁判優勢」,能「向前看」又「向錢看」,此戰勝面居多。

 

文末來對這個天才法案表示意見,曾公開對新聞局長謝志偉比出「大姆指,讚!」的法務部長施茂林可能貢獻過他那冤博的法學知識來義助,當然,如果真的要算二二八的帳,就應先找「元兇」,千萬不要只打蒼蠅不打老虎!

 

後記:

 

坦白說,我對蔣的評價與民進黨差距有多「大」或多「小」,請有心人自行分辨,我所不滿的是,既然有臉以自身階級來衡量或寫什麼皮鞋論文,既然敢「以階級之名」混口飯吃,那就要有膽檢驗自己,不要逼人「欣賞」你妳的階級文化再行湮滅自己階級壓迫之實,我「二談蔣友柏」的原因就是告訴這些特定階級的高等人,「得了便宜」就算了,「賣乖」您還是省省吧!

 

Written by blackjack 2007/12/3

 

Related link

1.228紀念館與外省人的原罪http://blog.udn.com/blackjack/771692 

2.外省人的原罪?http://blog.udn.com/blackjack/179451 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


繼續閱讀
1