本部落公告

本人所有文章,包含有關政治、經濟或社會上時事問題之論述(即著作權法61條所稱之範圍),未經本人書面授權同意,一律不許轉載、公開播送或公開傳輸。侵害本人著作權者,必定追究。

著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者,不在此限。
2007/02/28

請不要叫我「雜種」:參加二二八事件六十週年中樞紀念儀式有感

圖片說明:今日參加228拿的導覽文宣與貴賓證

 

 

 

今天,我做了有生以來的第一次貴賓,但我的心裏面有點難過。

 

 

 

在看過國家級的二二八紀念館揭牌,也參觀內部後,我走到了二二八和平公園,看到了二二八事件紀念基金會和台北市政府舉辦的二二八事件六十週年中樞紀念儀式,雖然我不是受難者家屬,但是基金會的人仍然發給我貴賓證。

 

 

 

我從一點半開始,參加這個紀念儀式到4點,上台發言的有郝龍斌市長、蘇貞昌院長、呂秀蓮副總統、陳水扁總統,旁邊的人用國語、台語跟我交談,認為我跟他們是「同一國」的,既不排斥我也沒有辱罵我,我並沒有感覺到『外省人的原罪?

 

 

 

郝龍斌市長在發言的時候,某記者說「他大概是因為得票率太低才來的吧!?」,但當郝龍斌說出「面對二二八事件受難者與家屬,他不能輕易的說他能體會當事人,因為那是埋藏六十年的痛苦,那種冤屈、委曲與怨恨,外人很難體會。」,旁邊的人點點頭說「這才像話」!然而就在前一刻,他她還說昨天打電話去綠色和平罵國民黨、罵十八趴。

 

 

 

輪到了陳水扁,他未如去年連說好幾次「阿扁錯了嗎?」,幾個政治人物卻也不斷的說「寬恕、真相」,聽眾們時而情緒激昂,時而鼓掌,會場成為陳水扁的重新取得「制高點」的場所。

 

 

 

就在那裡,在陳水扁演講前,在所謂「 E世代看228」的節目中,第4E世代,23歲的先生,他講了一句令我訝異與不解的話!他說:「我是外省第三代,我祖父母來自中國大陸,我父親遇到的我的母親是河洛人,然後生下了我,講難聽一點,我是「雜種」,講好聽一點,我是「混血兒」

 

 

 

「雜種」???

 

 

 

身為本省與外省第二代的我真的不敢相信我的耳朵,但在場有不少人笑了出來。

 

 

 

請問先生,什麼叫做「雜種」?

 

 

 

就語義學來說,既稱「雜種」,什麼血統才「純正」?是先生你所謂的「河洛人」嗎?難道先生你歧視「外省人」?

 

 

 

另一方面,難道先生歧視「河洛人」嗎?我相信以當時的氣氛下,先生應不至於此。

 

 

 

如果本省人與外省人生下的後代在先生的認知中是「雜種」,那外籍配偶與台灣人生下來的是什麼?

 

 

 

如果先生不認為外籍配偶所生之子女是他心中的「雜種」,我不懂為什麼先生要刻意歧視像我一般出身的人。如果先生認為他們是他心中的「雜種」,我要代他們向張先生抗議!!!

 

 

 

還有!先生,你這套「雜種理論」是誰教你的??你有沒有拿這套理論去羞辱你的父母?

 

 

 

我再問你:原住民與河洛人生下來的後代是什麼?原住民與客家人生下來的後代是什麼?河洛人與客家人生下來的後代是什麼?

 

 

 

台灣人與日本人生下來的後代是什麼?台灣人與美國人生下來的後代是什麼?

 

 

 

黑人與白人生下來的後代又是什麼?

 

 

 

我非常訝異,要表示對二二八的認同,有必要以「血統」來分類嗎?有必要指稱本省人與外省人生下的後代是「雜種」嗎?

 

 

 

這難道只是一個不好笑的「笑話」?還是先生潛意識中的種族優越主義作祟?

 

 

 

族群通婚、國別通婚,在全球化的時代,在移民社會的台灣都是非常平常的事,我再也不希望從任何人口中聽到「誰誰誰是雜種」這句話。

 

 

 

特別是在二二八這天。

 

 

 

Written by blackjack 2007/2/28

 

 


繼續閱讀
2007/02/27

替眷村人講解一下「何謂眷村」-回答wiki眷村編輯者之質疑兼論寶藏巖是眷村嗎?

 Koika針對我的台灣眷村的錯誤論述-並論台灣維基百科的政治審查表示兩個意見,第一個意見是「你知道我為何要刪除嗎?因為你引用資料是自己的網誌」,第二個意見是「題外話,寶藏巖我自然去過。事實上,我家就在眷村裏,最上面永康警南新村那張照片還是從我窗台拍出去的。」(見http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=355080#comment_792409  

OK,我公開請求你把我的意見列入「外部連結」,我強烈建議的是『台灣眷村的錯誤論述』及本篇(http://blog.bcchinese.net/blackjack1/archive/2007/02/27/105383.aspx )。

  其次,「我家就在眷村裏」並不能代表你很了解「眷村」。你在條目一開始把所有外省人「眷村化」的錯誤不明顯嗎? 明明只有少數不到六分之一的人享受到眷村的「權利」,卻說成國軍為照顧『所有外省人』的「政策」,這未免太嚴重的背離事實了吧! 其次,去過寶藏巖,覺得那裡有外省人,覺得那裡房子建築不整齊,「很像」早期眷村,然後就把照片拿來用?? 我就公開質問Koika,請問你,寶藏巖居民適用「眷村改建條例」嗎?我看你也不知道吧! 「去過寶藏巖」不代表什麼,很多觀光客也去過,如果你不知道寶藏巖的法律屬性,怎麼能隨意比附援引?(我去過也問過居民,還知道市政府封鎖的詳細理由、處理過程) 順帶一提,你所說「所以你說我的修改是政治審查,我覺得很無奈。若您有確實之佐證,請你寫在百科上,不然誰都會刪除。」,我看你原始的也沒有寫每個來源嘛!不要要求我你沒做到的事,難道要我把論文那套貼在網路上? 既然如此,我就替眷村人講解一下「何謂眷村」。 現行法律唯一承認的眷村為民國960124修訂的國軍老舊眷村改建條例第三條規定,:

「本條例所稱國軍老舊眷村,係指於中華民國六十九年十二月三十一日以前興建完成之軍眷住宅,具有下各款情形之一者:

  政府興建分配者。  中華婦女反共聯合會捐款興建者。  政府提供土地由眷戶自費興建者。  其他經主管機關認定者。

本條例所稱原眷戶,係指領有主管機關或其所屬權責機關核發之國軍眷舍

居住憑證或公文書之國軍老舊眷村住戶。」

 

我再告訴你,所謂「寶藏巖」或「1415公園」的外省軍眷,國防部的說法是「根本不算眷村」,請見《國軍眷村發展史》第7頁,國防部,1995年。 換句話說,你在下筆前,你是根據什麼寫的?哪一本書告訴你該這麼寫?是民間觀點嗎?難道你以為他們與你有相同的權利嗎? 拜託! 又,我提過的書你看過哪一本? 我再質疑,你所謂『都市計畫方面-昔日之市郊成為市區,眷村妨礙都市規畫與更新。但在拆遷過程中,特別是原屬社會地位較差的居民,往往特別難以另覓居所,抗爭有時非常激烈。』 提的該不會是「寶藏巖」或「1415公園」的外省軍眷吧?哪個眷村改建是這種情形? 如果是,又是你的一個「誤解」。 眷村改建的紛爭有的是「分配不公」、「補償不公」,有的甚至於是「弊案」。有位網友追「正義國宅弊案」很久了,我把他的連結附上,你該不會刪吧!?還有貽笑台灣學術界的「蠹蟲專案」的新竹市第十七村、第十八村、第十九村統包工程弊案呢!! 簡而言之,在法律上,國軍老舊眷村改建條例第三條規定的才是「眷村」,也只有這批人享有眷村改建的權利。 OK,簡單說到這,我就幫你講解至此,順便再修改一下你的文了(詳細比對在本文後段)。

Written by blackjack 2007/2/27

相關連結:

釋字第 485 

http://www.judicial.gov.tw/CONSTITUTIONALCOURT/p03_01.asp?expno=485

看看檢調人員如何對台北市正義國宅舞弊案圍事!

http://tw.myblog.yahoo.com/q12300036/archive?l=f&id=5

新竹眷村工程弊案偵結起訴四名大學教授(大紀元)

http://www.epochtimes.com/b5/7/1/16/n1591877.htm

 我的修改部份:

1.原文:

而為了解決150萬以上的居民帶來的居住問題,中華民國政府不得不加以介入安排。而安排的方式,是以興建房舍或安排宿舍,並將[[新住民]]加以群聚於一定範圍。因此,1949年後,各大城市出現了一座座類似小型移民村的「眷村」。但六分之五以上之外省第一代無眷村居住。

修正:

中華民國政府宣稱為了解決150萬以上的居民帶來的居住問題,以興建房舍或安排宿舍,並將[[新住民]]加以群聚於一定範圍,即為現在所知的「眷村」。但在實際執行上,六分之五以上之外省第一代無眷村居住。

 2.新增:

國防部唯一認可的「眷村」,亦法律上唯一享有眷村權者,係根據國軍老舊眷村改建條例第三條規定:

「本條例所稱國軍老舊眷村,係指於中華民國六十九年十二月三十一日以前興建完成之軍眷住宅,具有下各款情形之一者:

  政府興建分配者。

  中華婦女反共聯合會捐款興建者。

  政府提供土地由眷戶自費興建者。

  其他經主管機關認定者。」

 

3. 新增:

== 違憲爭議 ==

在釋字第485  中,大法官認為眷村政策為社會福利之一環,但以軍階為區別改建後分得國宅之唯一標準為違憲。

 

4. 原文:

===都市計畫方面===

#昔日之市郊成為市區,眷村妨礙都市規畫與更新。但在拆遷過程中,特別是原屬社會地位較差的居民,往往特別難以另覓居所,抗爭有時非常激烈。

修正:

本段刪除。

 

5. 新增:

==眷村改建爭議==

由於眷村改建為重大工程,亦牽涉巨額經費。近年來除有補償費、自備款的爭議外,尚有弊端發生,如被列為「蠹蟲專案」的新竹市第十七村、第十八村、第十九村統包工程弊案。

  

6. 新增:

==外部連結==

*[http://www.epochtimes.com/b5/7/1/16/n1591877.htm 新竹眷村工程弊案偵結起訴四名大學教授(大紀元)]

*[http://tw.myblog.yahoo.com/q12300036/archive?l=f&id=5看看檢調人員如何對台北市正義國宅舞弊案圍事!]


繼續閱讀
2007/02/26

228紀念館與外省人的原罪

 

去年 2 16 ,我寫了一篇「 外省人的原罪 」,也獲授權轉貼了一篇文「 一個台灣女生的「外省」經驗 ,可能是受到這些的感召,我去了一趟二二八公園的 228 紀念館。  

 在這次的參觀中,我借了「台語版」的導覽,很仔細的聽了每一個解說,總共花了三個小時。看完了之後有一個感覺,如果去過 228 紀念館還不覺得國民黨壞,那還真是不容易。

二樓仍然陳列著「 1985 年施明德抗議絕食,醫師用的灌食器」,民進黨立委王世堅前陣子時說「恨不得施明德在二十五年前被前總統蔣經國槍斃掉算了」的話即使象徵著施明德現在在民進黨心中地位的改變,但也改變不了過去。

在一個個櫥窗中,有著彈孔的衣服令人心驚,我仔細聽著台語導覽,希望不是聽到台灣的族群仇恨。走進看出去類似靈堂的房間中,圓筒型的房間牆上掛滿著罹難者的照片,我又不禁想著,是誰殺了你們?

方向相反的中華民國國旗面前,長長的迴廊中透露出不尋常的氣氛,在台灣戒嚴的介紹中,宛如監獄的氣氛十分肅殺。

………

國民黨啊!妳確實犯了不少的錯!

到了留言版前,有不少日本遊客留下類似的語句「希望台灣國早日成立」,此時我想著,剛剛身邊走過的兩位年輕日本女孩也會有類似的想法嗎?

要走出 228 紀念館前,聽到許多童言童語,像是幼稚園或是小一的學生。女老師輕聲的問:「這裡是哪裡啊?」

小朋友大聲說「 228 紀念館!」

我不知道這館中的文物將給他們什麼影響,我也不知道老師將如何去訴說這段過去

是「外省人殺本省人」嗎?

又究竟是多少外省人殺了多少本省人呢?

在台灣的 228 氛圍中,也許「和解」是表面訴求的,但無論是我遇到的諸多網友或許多政治人物的思維,總是「你們中國人」殺了「我國台灣人」,身為本省人與外省人的後代,我是不是該「精算」「一個外省人殺了一個台灣人」或「一個外省人殺了很多台灣人」?

也許台灣沒有人會在乎,台灣的算法不再是「 21 師奉命鎮壓」,現在的計算法是「每個外省人手上都沾滿血腥」,難道不是嗎?

二二八紀念碑上的陽光依然燦爛,台灣的族群仇恨則像 228 的「 8 」一樣,似乎是永遠難解的死結??

六十年了,也許時間能改變一切,但對活著的人來說,將是永遠的折磨。

Written by blackjack 2007/2/25


繼續閱讀
2007/02/26

台灣眷村的錯誤論述-並論台灣維基百科的政治審查

很久未回到台灣維基百科,回去後發現我設立的許多條目被修改,這沒什麼。但我許多的連結都被刪除,刪除理由不一而足,但我並不認為我的連結不能刪,而是必須刪的合理。

 

2006/5/20 ,我在 眷村 - Wikipedia 新增兩個連結,分別是 由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?) 不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人 ,但眷村條目的作者認為「不妥」,因而移除。原因是他認為有「政治味」,且他是「此條目的創始人」。

 

基本上, Koika 原始的條目內容有許多錯誤。但我予以尊重,並以一些不同意見並陳,既然這位網友不允許我的意見以這樣的形式存在,我就明確指出該文的錯誤並改正(有學術論證佐證),也請相關人要修改我的「更正」時,請提出相似或更強有力的論證反駁,不要以「刪文」做為壓制我言論的手段。以下先談維基百科的錯。

 

維基百科的第一個錯:

 

第一段:眷村在台灣通常是指 1949 年起至 1960 年代,於國共內戰失利的國民政府為了安排被迫自中國內地各省遷徙至台灣的 60 萬中華民國國軍及其眷屬所興建的房舍。

 

更正:

我以學術論著反駁:配有眷舍住進眷村的第一代外省人遠低於 60 萬大軍的六分之一,請看「新竹市眷村田野報告書」第 28 頁以下, 1997 年出版,林樹等人著。若不相信,你也可看國防部的相關報告。

 

維基百科的第二個錯:

在第二個圖片「寶藏巖」中,作者表示「缺乏規劃的現象是眷村典型特色(寶藏巖)」。

 

更正:

眷村有「軍建」與「自建」,絕大多數在軍方用地,還有軍方承諾的問題。細的我就不多談了,但「寶藏巖」是群聚部落,份子組成複雜。我不曉得這位網友有沒有去過「寶藏巖」,但我在封鎖前與封鎖後都去過。「寶藏巖」的歷史並不可以用來當眷村的代表,故本人將該圖刪除。

 

維基百科的第三個錯:

為什麼低階軍人不像外省教師有房舍分配?為什麼低階軍人不像外省軍官有房舍分配?到底有多少人沒分配?這位網友也不知道吧?

 

更正:

如果 Koika 網友有心,請你去「田野調查」,我可是訪問過不少人。事實上,當時國防部對眷村配給的「宣傳」與「實際分配」是有落差的,越高階之人越能分配到眷村,此正與國防部當時的宣傳「剛好相反」。其中的不公與人謀不臧,一言難盡。但一竿子把所有外省人「眷村化」,這是絕對違反事實的。事實上,也有軍官未分配到眷村。並請你看另一本研究,目前老榮民生活照顧及婚姻問題因應對策專案調查研究報告 . / / 譯者: , 林秋山,黃勤鎮,黃守高,詹益彰,李伸一 . 出版機關: , 監察院 . 出版年月: 民國 94 01 01

 

其他小錯,我不予改正,基本上,我認為不是太偏離事實的描述,我不會更改。至於網友要持什麼意識形態去寫文,我予以充分尊重。

 

現在來談「廣泛的」「台灣眷村的錯誤論述」。

 

住在台灣眷村的外省人與未住眷村的外省人的差距在哪?

 

眷村改建後,只有「一人」能夠繼承。因此有些眷村人會認為他們與無眷村外省人差距不大。

 

事實上,住在台灣眷村的外省人在其父親退伍後,「仍然持續住在眷村」。無眷村外省人則要「自己想辦法」,因為政府不會補助他們。 只要眷村第一代多活一天,眷村第二代就多佔一天居住利益

 

其次,住在台灣眷村的部份外省人本身已遠比無眷村外省人具高度經濟社會優勢了,但他們仍然有眷村住。

 

舉例來說,無眷村外省人退伍後可能去當 60 歲的臨時工,眷村的部份外省人退伍後則當公務員、教師,更有不同的社會網絡支持。

 

至於繼承眷村改建國宅,只有「一人」有資格。按此邏輯,某些嫁出去的眷村女兒也無資格繼承時,她們跟無眷村外省人一樣嗎?

 

父母經濟優勢對子女的教育幫助,台灣及世界研究早已汗牛充棟。而住在台灣眷村的外省人無須付房貸房租,這也是經濟優勢。在台大教授駱明慶所指導的一篇論文中也提到了「眷村效應」,駱明慶本人則強調「國語優勢」。 國民黨的外省人政策只有一個結果-貧者愈貧,富者愈富

 

蔣介石從中國拉伕來的軍人多數教育程度不高,只有小學。娶妻對象為台灣本省人時,此「眷村效應」與「國語優勢」反而成為其後代的學習障礙,這更有時代差異的問題。

 

至於眷村的法律問題我已在 由憲法之平等原則論台灣外省人之特權(眷村是不是特權?) 不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人 用「非常隱諱」的手法談過了,許多眷村外省人與本省人對無眷村外省人的仇恨與歧視,本文暫且不提。蔣介石與台灣本省及外省人聯手侵害中國農民人權的事,本文也暫且不提。

 

這些都是眷村隱藏的不公。

 

我建議,相關論者應該先看看相關論著,監察院有出了幾本榮民調查報告。或是請去做田野調查。許多外省學者為了掩飾其利益與眷村分配的不公,進而學術造假,這些事必須被揭發。然而,台灣維基百科的某些使用者不應因對本人言論的排斥而刪除,或是亂說我違反著作權法就亂刪,事後又拿別的理由做為前行為的理由,這對嗎?

 

台灣維基百科現在某些條目甚至於有政治人物的文章連結,我自知我的言論「非主流」,但當國民黨文傳會主委楊渡的文章連結出現在 wik i ,當批評 國民黨文傳會主委的文章連結出現也在 wik i ,未擔任任何黨職的我,未曾是任何黨黨員的我,卻被刪文?

 

台灣維基百科自命「自由的百科全書」,但對我居然有「政治審查」,我實在難以接受!!

 

現在,我修改了「眷村」條目,我再重申一次,要刪文當然可以,但請你至少拿出相對份量的論述來刪文,不要因為不喜歡我的文就刪文。我認為,這樣的行為對台灣民主、言論自由無疑是具大的諷刺。

 

我希望我不要落到向美國 wiki 申訴的地步。

 

Written by blackjack 2007/2/26

 

學術研究參考:

1. 駱明慶,誰是台大學生 ? 性別、省籍與城鄉差異

2. 黃毅志,社會階級、社會網絡與主觀意識:台灣地區不公平的社會階層體系之延續, 1999

3. 監察院,目前老榮民生活照顧及婚姻問題因應對策專案調查研究報告, 2005

4. 林樹等人著,《新竹市眷村田野報告書》, 1997

 

相關連結:

1. 從林忠正涉收賄關說論其外省研究「台灣地區各族群的經濟差異」

2. 外省權貴陳師孟

3. 從「外省權貴陳師孟」談起 -眷村經驗所向無敵?

4. 台灣的外省賤民階級


繼續閱讀
2007/02/14

馬英九之可憐,豈無可惡之處?-兼論馬英九被起訴與宣佈參選2008總統

  對泛藍而言,也許可以說是不幸,馬英九因特別費案被起訴,以下就馬英九被起訴與他的總統路分兩部份來討論。 就在臺灣臺北地方法院檢察署檢察官96年度偵字第3844號起訴書(http://issue.udn.com/721317131976.doc)中,檢察官認為馬英九自8712月至957月止,計詐領得特別費總計11,176,227元。這對馬英九的總統路無疑是致命一擊! 檢察官在起訴書中載明其認定馬英九具不法意圖的心證形成過程:在證據並所犯法條壹被告馬英九二、(一)部分,馬英九在951114訊問筆錄第10頁表示特別費之性質為:「應該全部都要用於公益的用途上,它只是一筆給市長的特別費用,它不是薪水。儘管它不需要實報實銷,但它仍然須全數用於公用或公益的用途上。所謂公用就是指招待、餽贈、犒賞等。」,因此,馬英九應已認知到特別費應用於公用。 在前一、(一)部分,檢察官則詳加說明馬英九之支出未用於公用部分之推論。 在二、(二)部分,檢察官表示行政院8772187忠授字第05642號函及93422院授主忠字第0930002556號函規定特別費「若無法取得原始憑證」文義上明顯以「有實際支出」為前提,但實際運作並非如此。 至於余文,不但以大額發票換小額發票,檢察官亦認定其「自始即具詐領財物及混水摸魚之主觀心態」(貳、被告余文部分一、(五)) 在求刑部份,檢察官表示「馬英九所為,係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上之機會詐取財物罪嫌,並請論以連續犯」,但「末查被告馬英    九於案發後,有於951117計捐贈600萬元,951122計捐贈560萬元(各項收據附卷參照),可謂已無犯罪利得,請審酌此犯罪後之態度予以從輕量刑」 關於此案,我粗淺的法律見解認為-『基本上,所有當行政職的人都會擁有一筆「特別費」,「特別費」的一半被當成薪水算是公開的秘密,也是一個「陋規」。因此,把「特別費」的一半當成薪水應該不具有「不法」的意圖。換句話說,也就不構成貪污治罪條例所限制的行為。』(見馬英九特支費與陳水扁國務機要費的同與異2006/11/15 如前所述,馬英九卻認為「特別費」的一半「不算薪水」,此成為檢察官起訴馬英九的「重要心證」,我覺得遺憾,我與馬英九的法律見解不同。

繼續閱讀
2007/02/02

30分鐘的影評>大和撫子七變化

 ※想看圖的請至網友的blog http://blog.goo.ne.jp/u10313336/e/85c7ba8f58e9ac9b6e7e6f9029de5711 ,他的日本卡通介紹很多很多喔!  今天談談一部很有趣的日本深夜卡通--大和撫子七變化(ヤマトナデシコ七変化、Nadesico_Nanahenka)(原作 はやかわともこ (講談社「別冊フレンド」連載中))。 這個故事主要是講四個大帥哥的「mission impossible」-他們被美女房東交待要求-如果能將其姪女中原須奈子改造為「淑女」,則今後三年房租全免。 中原須奈子本人個性怪異-由於過去被她所暗戀的人說過一句「醜女」,從此自信全失。她更因此不愛打扮,不愛化妝。她的興趣是看恐怖片與收集人體模型、骷髏頭。此外特別的是,她做家事、廚藝是「超一流」的。 這部卡通可以說是顛覆是以往愛情卡通的固定模式,女主角可以說是「怪人」。四個男主角森井蘭丸、遠山雪之丞、織田武長、高野恭平也從原本排斥、抗拒到和樂相處,最特別的是他們從「改變者」變成了「被改變者」,他們也可以接受中原須奈子的「怪」。 可以說是中原須奈子的「內涵」(?)改變了大家。 日本其實是個很拘謹的國家,據說在日本唱KTV時,演唱者以外的人什麼事都不能做,要專心聽還要跟著打拍子,台灣可沒有這麼這套!總之,日本人很害怕「不合群」,特立獨行的人通常被視為「怪人」

繼續閱讀
1