首頁 » 台灣種族歧視,仇恨言論,霸凌,廢除死刑,hate crime研究
2015/01/27

台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言

英劇「福爾摩斯」主演班尼迪克(Benedict Cumberbatch)談到非裔演員受到歧視的情形,在英國比美國還嚴重等語引起軒然大波。其中最大的問題,根據報導在於他把黑人稱為有色人種”calling black people colored”,其實英國媒體大概也不知道,black people這稱謂在美國也不太恰當,一般稱為非裔美國人或其他,這我有寫過專論。由Benedict Cumberbatch被批評且他深切道歉來看,台灣種族仇恨猖獗的原因由此可以發現:因為台灣社會充斥種族仇恨的因子,社會也沒有反省力量:就以2011年嘉義的阿里山翻車意外,陸客死傷時,嘉義市政府的詹姓社工公務員痛斥長官趕著要發放給「支那人」5千元實在給太多,「支那人果然討厭」等語為例。

當時,極端仇恨中國人的台灣許多民眾替詹姓社工公務員說「支那是常用語」 、「歷史上有用過支那」云云,詹姓公務員亦表示他沒惡意、只是KUSO,其實他當下有想到那些嗎?這批包庇種族仇恨用語的人毫無常識或其實就是說謊!都能找到這個詞的「古代用法」,怎麼不知道現今意義?Benedict Cumberbatch講了個不合時宜的colored就道歉,也沒哪個英國人無恥的拿Negro、nigger來說話,沒想到台灣遍地出現替詹姓公務員護航的人。

只要仇中,在台灣就有莫大市場,即使是非常不對的種族歧視言論也會被原諒。或許仇中的台灣人以為「只是仇中而已」, 但當歧視的因子深入這些人的基因時,以出生地判斷他人的行為就會自然而然的發生。也因如此,如檢察官看到外籍勞工聚集在台北火車站時也會驚恐呢(台南檢察官黃朝貴在臉書張貼圖文:「台北車站已被外勞攻陷,吃飯、睡覺,野餐,擠滿車站,政府再不處理,不僅有礙觀瞻,也會出亂子。」),極多台灣人更是對東南亞國家的人強烈歧視。

一個欠缺反省的島嶼,只會無止境的增加種族仇恨氣焰。

Blackjack 2015/1/27

英國種族歧視言論惹議 班尼迪克公開道歉
2015年01月27日 08:43
陳建嘉 

「我認為在有色人種的演員方面,在英國有很大的變化。相較於英國而言,我有很多外籍的演員朋友可以在美國獲得更多機會,而我認為英國是時候要接受挑戰了。」日前曾公開發表一席言論表示英國普遍的種族歧視比起美國還要更加嚴重,「福爾摩斯」班尼迪克康柏拜區表示這讓有色人種演員在英國特別難以發展,然而這番言論卻在英國引起軒然大波,甚至有相關工會指出實際案例表示,在英國並沒有刻意歧視。

也許是一向心直口快,班尼迪克隨後做出官方聲明,並由Digitalspy公開,他表示他當時遣詞確實有誤,也表示他是個傻瓜,沒有任何藉口,必須與大家誠摯道歉。

但對影迷來說,班尼迪克康柏拜區的出發點仍是為了協助他的朋友們爭取福利,並不認為他的言論有所失當,但這確實讓班尼迪克小跌一跤,畢竟他最近入圍奧斯卡影帝又即將結婚,還獲選演出超級英雄大片《奇異博士》,或許有個停損點,對他來說也算好一些。

******************************

稱陸客「支那」 嘉市公務員爆爭議
【聯合報╱記者梁雅雯/嘉義市報導】 2011.04.30 03:18 am 
 
阿里山車禍後,嘉義市政府社會處卅多歲詹姓科員,在噗浪稱陸客「支那人」,還說意外當天長官趕著要發放「支那人五千元,實在給太多」,引起爭議。詹姓科員表示,「支那」說辭是一種KUSO用法,部分言論則是轉述,並非他本意。

嘉義市社會處長林建宏表示,身為公務員盡可能不要在網路上表達個人意見,這樣的留言,有失當之處,市府會再加強輔導。

阿里山翻車意外,造成陸客死傷,嘉義縣市政府也投入救災,卻有網友發現,一名嘉義市政府的科員,在網路上留下不恰當言論。經查證,這名科員任職於嘉義市政府七年,是編制內的公務員,畢業於台灣大學。他所引發爭論的留言是:「一個人先發五千,同事立刻嫌太多,支客果然受到討厭」。

但詹姓科員事後澄清,他沒惡意,只是八年前他在台南的醫院上班時,因阿里山小火車的意外被派到嘉義的聖馬爾定醫院支援,有些感觸。他說,多次陸客在台發生意外,台灣政府都第一時間盡最大的照顧,他希望台灣人在大陸若遭逢困難也能獲相對回應,才有此發言。

他說,文中的「支那人」是「China」的意思,他知道「支那」的稱呼有人會解讀為「輕視、不禮貌」,但他只是KUSO的用法,本意並非在貶損人。

小辭典/支那人

嘉義市政府一名公務員稱阿里山小火車受傷的陸客為「支那人」,儘管他事後解釋為KUSO的說法,但從前文後語來看,恐怕不會被大陸觀光客接受,甚至是在傷口上灑鹽。

根據百度百科的解釋,「支那」是近代日本侵略者對中國的蔑稱。此詞緣自印度,古代人稱中國為「chini」,據說來自「秦」的音譯,但在日本明治維新後被日本人大量使用。

清朝甲午戰敗後,日本人將中國、中國人全面稱為「支那」,是日本以戰勝者姿態對失敗者的輕蔑稱謂。直至二戰日本戰敗後,經盟國最高司令部調查,確認「支那」稱謂含有蔑意,責令日本外務省不要再使用「支那」稱呼中國。但到現在日本的右翼分子仍堅持使用「支那」稱呼中國,不斷挑釁,引起中國人極端反感。中日關係極端敏感,在大陸,若再有日本人以「支那」稱中國,都將引起事端,嚴重者甚至釀成外交事件。 (記者陳東旭)

******************************

獨家〉稱陸客「支那人」! 嘉市府公務員噗浪惹議
時間:2011/04/29 19:04
記者:何家華
嘉義的阿里山翻車意外,造成陸客死傷,嘉義縣市政府也投入救災,卻有網友發現,一名嘉義市政府的社工,用冷眼嘲諷的方式,形容意外當天長官趕著要發放給「支那人」5千元,實在給太多,「支那人果然討厭」,這2篇留言公務人員所留,恰當嗎?儘管當事人澄清,他沒惡意,也向陸客道歉,「支那」這個稱呼其實就已經帶有輕視、不禮貌的意味。

嘉義發生小火車翻覆意外,縣市政府的人員動起來忙著協助大陸眷屬,但現在卻傳出發放慰問金,有社工透過網路批評,實在給太多。

引發爭論的是這一篇留言,「一個人先發5千,同事立刻嫌太多,支客果然受到討厭」,留言時間,是4月27日下午4:43,就是小火車翻覆當天,到了隔天,還有另一篇留言「中國人來台灣的死亡率比去利比亞還高耶」,語氣調侃。

查看發言者的資料,公開寫著自己公務人員,服務於嘉義市政府,最少有7年時間,經過記者追查,發言者的服務單位,就是在這一次意外發生後,協助陸客的嘉義市政府社會處。

噗文者嘉市社會處社工:「是一個反射動作,因為可能想到台灣,之前幾次去大陸旅遊,也有出過意外,似乎沒有得到妥善的處置,難免會這樣去想,但實際上,以社會處的立場,這樣的發言是不對的。」

在一般共識中,被認為相當不禮貌、輕蔑式的用語,被具有公務人員身分的社工,拿來描述翻車意外中的陸客,還調侃說發放慰問金5千元實在太多,社工對此表達歉意。

得站在第一線提供救援的單位,因為一時情緒作出這樣的評論,網路上掛了2天,道歉來的及嗎?儘管是自己抒發心情的空間,公務人員的身分,發言前還是必須三思到底得不得當。

******************************

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2927166/I-m-idiot-m-devastated-caused-offense-British-actor-Benedict-Cumberbatch-issues-apology-calling-black-people-colored-television.html
Benedict Cumberbatch in race storm: 12 Years A Slave star says he was an 'idiot' for calling black people 'coloured' on US show
Benedict Cumberbatch called black people 'colored' on show Tavis Smiley
He was hitting out at lack of opportunities for black British actors in UK 
His use of 'outmoded' racial terminology sparked outrage among viewers
38-year-old Oscar nominee said: 'I'm devastated to have caused offense'
By SOPHIE JANE EVANS FOR DAILYMAIL.COM
PUBLISHED: 19:31 GMT, 26 January 2015 | UPDATED: 09:29 GMT, 27 January 2015
British actor Benedict Cumberbatch has apologized after describing black people as 'colored' on US television, saying he is 'an idiot' and is 'devastated to have caused offense'.
The 38-year-old Sherlock star used the racial term during a debate on the lack of diversity on British screens on the talk show Tavis Smiley last Wednesday.
After the interview, hundreds took to social media to condemn the actor for his choice of terminology, with many branding it 'racist' and 'inappropriate'.
Last night, Cumberbatch responded by issuing an apology for his 'incorrect' and 'offensive' use of the phrase.
He said: 'I'm devastated to have caused offense by using this outmoded terminology.
'I offer my sincere apologies. I make no excuse for my being an idiot and know the damage is done.' 
Cumberbatch, nominated for an Oscar for The Imitation Game, added: 'I can only hope this incident will highlight the need for correct usage of terminology that is accurate and inoffensive.
'The most shaming aspect of this for me is that I was talking about racial inequality in the performing arts in the UK and the need for rapid improvements in our industry when I used the term.

'I feel the complete fool I am and while I am sorry to have offended people and to learn from my mistakes in such a public manner please be assured I have.
'I apologize again to anyone who I offended for this thoughtless use of inappropriate language about an issue which affects friends of mine and which I care about deeply.'

During his appearance on Tavis Smiley, a late-night talk show on PBS that features interviews on topical subjects and entertainment, the actor hit out at the lack of opportunities for black UK actors, saying they have a far better chance of success in Hollywood than Britain.
He told host Smiley that stars such as Idris Elba and David Oyelowo thrive in America more than in their home country - and pointed to films like Selma and 12 Years A Slave,
'It's an even playing field. [These actors] paid their dues for years by just doing beautiful performances,' he said. 
'I think as far as colored actors go it gets really difficult in the UK.'
He continued: 'A lot of my friends have had more opportunities here (in the US) than in the UK and that's something that needs to change.'
After, the interview, hundreds of people took to social media to condemn the actor for his choice of words.
Twitter user Shane Thomas said: 'While I'm on board with Cumberbatch's points here, it really doesn't help when he uses a term like "colored"'.
Meanwhile, a woman called Ashley tweeted: 'Benedict Cumberbatch used the word "colored" to describe black people in the year 2015, um, are we still using that word?'
And Chelsea Nicole said: 'I never liked Cumberbatch and him calling people "colored" seals the deal.'

ITV News broadcaster Charlene White also drew attention to Cumberbatch's interview on Twitter. 
She posted: 'Benedict Cumberbatch on lack of opps for black actors in UK. For me tho, undermined by him calling them 'colored'...' 
In a statement, British anti-racism educational charity Show Racism the Red Card said the term 'colored' is now outdated and has the potential to cause offence.
It said: 'Benedict Cumberbatch has highlighted a very important issue within the entertainment industry and within society. 


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2927166/I-m-idiot-m-devastated-caused-offense-British-actor-Benedict-Cumberbatch-issues-apology-calling-black-people-colored-television.html#ixzz3Q19sPRR2 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

'I AM DEVASTATED': BENEDICT CUMBERBATCH'S FULL APOLOGY 
'I'm devastated to have caused offence by using this outmoded terminology. I offer my sincere apologies. 
 'I make no excuse for my being an idiot and know the damage is done. I can only hope this incident will highlight the need for correct usage of terminology that is accurate and inoffensive. 
'The most shaming aspect of this for me is that I was talking about racial inequality in the performing arts in the UK and the need for rapid improvements in our industry when I used the term.
 'I feel the complete fool I am and while I am sorry to have offended people and to learn from my mistakes in such a public manner please be assured I have.
 'I apologize again to anyone who I offended for this thoughtless use of inappropriate language about an issue which affects friends of mine and which I care about deeply.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2927166/I-m-idiot-m-devastated-caused-offense-British-actor-Benedict-Cumberbatch-issues-apology-calling-black-people-colored-television.html#ixzz3Q19yEEUW 
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

******************************

http://www.telegraph.co.uk/news/celebritynews/11370602/Benedict-Cumberbatch-under-fire-for-coloured-actors-remark.html
Benedict Cumberbatch under fire for 'coloured actors' remark
The actor was making a point about diversity in the movie industry when he made the 'out-dated' comment
By Bill Gardner5:48PM GMT 26 Jan 2015
Benedict Cumberbatch has apologised after he used the term ‘coloured’ to describe black actors, admitting he had been "an idiot".
The Sherlock actor had come under fire from anti-austerity campaigners after he used the controversial term when discussing the problems facing ambitious young actors in Britain.
He told the PBS talk show Tavis Smiley in the US: “I think as far as coloured actors go, it gets really different in the UK, and a lot of my friends have had more opportunities here [in the US] than in the UK, and that's something that needs to change.
“Something's gone wrong, we're not representative enough in our culture of different races and that really does need to step up a pace.”
His overall message was applauded by the anti-racism charity Show Racism the Red Card. However the campaign condemned the actor’s use of the word “coloured” to refer to people from ethnic minorities.
“Benedict Cumberbatch has highlighted a very important issue within the entertainment industry and within society,” a SRtRC spokesperson told The Independent.
“In doing so, he has also inadvertently highlighted the issue of appropriate terminology and the evolution of language. Show Racism the Red Card feel that the term ‘coloured’ is now outdated and has the potential to cause offence due to the connotations associated with the term and its historical usage.”
On Twitter, users who listened to the interview said Cumberbatch had “crossed the line”. The playlist and critic Bonnie Greer said the actor's language indicated "a mindset, a certain circle".
Cumberbatch issued a statement on Monday saying: "I'm devastated to have caused offence by using this outmoded terminology. I offer my sincere apologies. I make no excuse for my being an idiot and know the damage is done."
He added: "I can only hope this incident will highlight the need for correct usage of terminology that is accurate and inoffensive. The most shaming aspect of this for me is that I was talking about racial inequality in the performing arts in the UK and the need for rapid improvements in our industry when I used the term.
"I feel the complete fool I am and while I am sorry to have offended people and to learn from my mistakes in such a public manner please be assured I have.
"I apologise again to anyone who I offended for this thoughtless use of inappropriate language about an issue which affects friends of mine and which I care about deeply."



******************************

3萬外勞攻佔北車 檢座:會出亂子
「表達乘客心聲」 網路引發熱議
2013年08月12日    

台北 擠爆車站 
印尼勞工昨慶祝開齋節,三萬多名外勞湧入台北車站大廳。楊忠翰攝
【綜合報導】三萬多名外勞昨聚集台北車站慶祝開齋節,一名檢察官目擊車站遭外勞攻陷,佔據大廳吃飯、野餐、睡覺,即在臉書po照並質疑:「政府再不處理,會出亂子。」此言引發網友熱議,有人贊成,但也有人質疑歧視外勞。專家認為只要不影響動線就無妨,但一年一度的特殊節日,最好還是開放其他公共空間,解決外勞休閒需求。
據勞委會統計,截至今年六月,台灣約有四十六萬名外籍勞工,印尼最多約二十萬人,越南約十萬人、菲律賓有八萬六千餘人,八月八日正巧是印尼的開齋節(像台灣人的農曆過年),昨是開齋節後的首個周日,台北、桃園、台中各地都有印尼勞工聚會慶祝。 
擔心衝突警力過少
台南高分檢檢察官黃朝貴昨天搭高鐵到台北度假,在台北車站大廳看到大批外勞席地而坐,邊聊天邊吃美食,他在臉書po照,寫著:「台北車站已被外勞攻陷,吃飯、睡覺、野餐,擠滿車站,政府再不處理,不僅有礙觀瞻,也會出亂子。」
黃朝貴拍的照片被網友轉貼,引發熱烈討論,有網友質疑他的言論「充滿歧視」、「會出什麼亂子?」也有網友挺他,直言:「車站又不是野餐的地方」、「政府該管管了」。
《蘋果》昨電訪黃朝貴,他強調「絕對沒有種族歧視,只是表達乘客心聲」。黃朝貴說,外勞把大廳當作野餐聚會處,甚至是睡覺場合,並不妥當,更擔心車站大廳有不同國家的外勞,若有人酒後發生衝突,或是出現不同國家的外勞鬥毆,乘客安全如何維護,都是可以討論的議題。….

繼續閱讀
2015/01/27

英國人自取其辱,台灣人站起來了?

英國是一個文明久遠的泱泱大國,也是現行許多人類重要制度與發明的起源地。像攸關人權歷史大憲章、文豪莎士比亞、影響世人的近代科學家牛頓與法拉第、數、理、哲學家、工業革命…,很多人都認為英國因自身的偉大而有股傲氣…。而台灣,據台灣主流意見「四百年史」的看法,從未當過自己的「主人」,先受荷蘭殖民,後來是被明鄭、清、日本與國民黨管,漢人先民更對原住民進行殘暴的血腥大屠殺,而後有今日的台灣。不管怎麼樣,台灣也素來對白人矮人一截。直到2015/1/26,台北市長柯文哲展現了「台灣人的高度」,公開羞辱英國交通部長克雷默(Baroness Susan Kramer),說她送的上議院議員始能配戴的懷錶是沒有用的東西,要拿去破銅爛鐵那換錢,克雷默忍辱表示「我很抱歉。我們每天都學到新的知識。我之前完全不知道這樣一個禮物會有其它非正面的看法。在英國,一個懷錶禮物是珍貴的(precious),因為我們都知道時間的重要性」。許多狂熱支持者紛紛叫好,台北市長柯文哲成為台灣人的新標竿。    

台灣文化是否包括當面羞辱遠方來客的禮物,在台灣早已揚棄儒家思想的現代社會,或許是台灣正逐步變化的前兆。英國知名的「每日電訊報」刊載這新聞,我希望世人應該藉此更認識台灣。韓寒寫「太平洋的風」,《新周刊》寫「台灣,最美的風景是人」。他們處於對台灣極嚴重的幻想與妄想,絲毫不瞭解台北市長柯文哲才是許多台灣人要變成的人。

難道你們不知道,「我是柯文哲」的口號已是許多台灣人的座右銘呢!

Blackjack 2015/1/27

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/taiwan/11370042/British-minister-breaks-taboo-with-watch-gift-to-Taipei-mayor.html
British minister breaks taboo with watch gift to Taipei mayor

Baroness Susan Kramer left red-faced after giving mayor of Taipei the gift of a watch – a taboo act in Chinese culture
By AFP
3:56PM GMT 26 Jan 2015
A British minister was left red-faced on Monday after giving the mayor of Taipei the gift of a watch – a taboo act in Chinese culture – only for him to joke he would "sell it to a scrap dealer".
Ko Wen-je, a high-flying surgeon and mayor of Taiwan's capital, made the remark after he was handed the pocket timepiece by Baroness Susan Kramer, Transport Minister, who was visiting Taiwan on a trade exchange.
When asked by a local reporter to comment on the gift, Ko said he might give the watch to someone else or "sell it to a scrap metal dealer for some money, because it would be useless to me".
Giving someone a clock or watch as a present is traditionally taboo in Chinese culture due to the similar pronunciation of "giving a clock" and "attending an old person's funeral".
Ko, who is a popular figure but known for his off-the-cuff remarks, drew a barrel of criticism from across Taiwan's political spectrum for his perceived rudeness.
In response, his British guest tried to play down the embarrassment.
"I'm sorry. We learn something new each day. I had no idea a gift like this could be seen as anything other than positive. In the UK a watch is precious – because nothing is more important than time," she said in a statement.
She also highlighted the significance of the watch, which she termed as a "very unique item" from the House of Lords.
Rosalia Wu, a city councillor from the major opposition Democratic Progressive Party, later lambasted Ko on her Facebook page, saying: "City diplomacy is critical to Taiwan, as the mayor of the capital, he should have taken greater responsibility."
Ko presented Kramer with a miniature model of Taipei 101, once the world's tallest skyscraper and an iconic feature of the city's skyline.
An independent candidate, Ko, 55, was elected as the mayor of the capital in the island's local elections in November, thrashing Sean Lien, son of former vice-president Lien Chan.
Ko sparked multiple controversies while campaigning for the post, including describing a female candidate from the Beijing-friendly Kuomintang (KMT) party as "young and pretty and just fit to sit behind a (department store) counter".
Although he was labelled as "loose cannon" by some critics, he has been tolerated by supporters despite a string of such gaffes.
A recent survey showed his approval rating one month into office stood at a comfortable 70 per cent, as staunch supporters hail him for pledging to battle corruption and streamline bureaucracy.
**********************************
英國贈送懷錶 柯文哲:送這個幹嘛
2015-01-26 12:46:10 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
台北市長柯文哲今天上午接見英國交通部長Baroness Kramer,雙方就交通、都更等問題進行討論。對於英國贈送北市府一個懷錶,柯文哲笑稱「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,還開玩笑說,考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。

對此,北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。
**********************************
 柯文哲失言 英部長還致歉
2015-01-27 02:45:07 聯合報 記者程嘉文、楊湘鈞/台北報導

台北市長柯文哲昨接見英國交通部長克拉瑪,對方贈送英國上議院懷表當見面禮。 記者邱瓊玉/攝影
分享英國交通部長克拉瑪昨贈送台北市長柯文哲懷表,引發風波。克拉瑪昨表示,在英國,懷表是珍貴的禮物,必須具上議院議員身分才能取得這隻懷表;她先前完全不知道會產生其他非正面的看法,「我很抱歉,我們每天都學到新的知識」。
克拉瑪昨透過英國貿易文化辦事處發表聲明指出,「我們每天都學到新的知識,我之前完全不知道這樣一個禮物會有其他非正面的看法。在英國,一個懷表禮物是珍貴的,因為我們都知道時間的重要性」。

她說,這禮物來自於英國上議院,必須為議員身分才可取得,這是特殊的物品;她也很榮幸能與柯文哲會面,期待與他及市府團隊有更多的交流合作。

英國貿易文化辦事處表示,克拉瑪此行是為推廣英國交通產業優勢,特別是鐵路、城市及都市更新等基礎建設;克拉瑪是英國交通部歷年訪台層級最高的官員,此次訪問團也是人數最多的鐵道貿易訪問團。

克拉瑪今將出席英國貿易文化辦事處與交通部合辦的「台英軌道研討會」,「懷表事件」將成焦點。

前駐美代表陳錫蕃昨表示,柯文哲把懷表「當成破銅爛鐵賣」,絕對是最糟的說法;在大陸部分省分忌諱「送鐘」,因為與「送終」諧音,但送表沒有問題,完全扯不上關係。

淡江大學美研所教授陳一新說,相對於克拉瑪事後的發言,柯文哲應該感到慚愧;別人贈表再怎麼說也是好意,即使自己不喜歡或不需要表,大可說聲「謝謝」就好。即使柯文哲自認「賣破銅爛鐵」只是玩笑話,玩笑也不能過度,這不是好榜樣。

外交部前部長程建人說,有人覺得送鐘不妥,但送表應該沒有特別意涵,他覺得柯文哲應該是開玩笑性質。

繼續閱讀
2015/01/26

Taipei 's mayor want to sell UK's gift for money

Baroness Kramer, the United Kingdom's minister of state for transport, visited Taipei city hall in 2015/1/26. She came to see Ko Wen-je , the mayor of Taipei in the morning. When they met, Baroness Kramer send a pocket watch to Ko Wen-je as a gift. He said:”Although send a watch as a gift means bad luck, he can sell the pocket watch to a junk collector. And he can get some money back.” 

台北市長柯文哲上午接見英國交通部長Baroness Kramer,英國贈送柯文哲一個懷錶,柯文哲表示送鐘(送終)他沒忌諱,但「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,並考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。

柯文哲政府化妝師、北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。懷錶是人用的,政府怎麼用?

這過程台灣媒體認為是一個有趣的新聞,不知道英國人能否領會台灣人的幽默。為了讓英國人有機會瞭解台灣人封的「柯神」,我特別翻譯了一下這個新聞如上,若有不對的地方,請網友接力協助。

文末附上聯合報的報導與google翻譯。

Blackjack 2015/1/26

English pocket watch presented Wen-Je Ko: Why send this 
2015-01-26 12:46:10 United Daily News reporter Qiu Qiongyu ╱ immediate reports Taipei Mayor Wen-Je Ko morning met the British Transport Minister Baroness Kramer, the two sides discussed the traffic, are more problems. North of the city a gift to the British watch, Wen-Je Ko said with a smile, "Now are not using the table, I do not know what gave me this," joked, consider switching to someone else, or that take the matter to collect scrap metal to sell specialized money. In response, Taipei Lin Heming spokesman said the mayor just kidding, this gift is given to the city's north, need to register treasury, not transferred, nor sold.
英國贈送懷錶 柯文哲:送這個幹嘛
2015-01-26 12:46:10 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
台北市長柯文哲今天上午接見英國交通部長Baroness Kramer,雙方就交通、都更等問題進行討論。對於英國贈送北市府一個懷錶,柯文哲笑稱「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,還開玩笑說,考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。

對此,北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。

英部長贈錶 柯:給收破銅爛鐵的賣錢
2015-01-26 12:46:10 聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導

分享台北市長柯文哲今天上午接見英國交通部長Baroness Kramer,雙方就交通、都更等問題進行討論。對於英國贈送北市府一個懷錶,柯文哲笑稱「現在都沒有在用錶,不知道送我這個幹什麼」,還開玩笑說,考慮轉送給別人,又或是拿去給專門收破銅爛鐵的賣錢。
對此,北市發言人林鶴明表示,市長只是在開玩笑,這個禮物是送給北市府的,需要登記繳庫,不會轉送,也不會轉賣。

【中央社/台北26日電】

英國交通部長克雷默今天致贈台北市長柯文哲一枚懷錶,柯文哲笑說,平常沒用錶,可轉送別人或「破銅爛鐵可以賣一些錢」。市府發言人林鶴明隨後強調只是開玩笑,禮品將收入市庫。

英國交通部長克雷默(Baroness Kramer)爵士上午率領鐵道貿易訪問團(Railway Mission)拜會柯文哲,分享英國政府採用「智慧型運輸管理」解決當地交通問題、都更等成功經驗,作為台北市未來辦理2017年世界大學運動會的參考。

克雷默是英國交通部歷年訪台最高層級部長官員,柯文哲以英文致歡迎詞後,雙方互贈紀念品,柯文哲代表台北市贈送台北101造型的杯具組,克雷默則回贈一枚懷錶。

會後柯文哲受訪時說,他現在沒在用錶,台大葉克膜團隊也從來不戴錶。

媒體詢問,送鐘錶有「送終」諧音,是否會忌諱?柯文哲笑說,「沒關係,我再轉送給別人,不然就拿去破銅爛鐵可以賣一些錢」。

柯文哲表示,像他家住4樓,太太陳佩琪說他們是醫生,不怕這些忌諱。

會後林鶴明說明,柯文哲只是開玩笑的說法,禮品將收入市庫,不可能轉賣。
繼續閱讀
2015/01/26

眷村高級外省人造成的相對剝奪感

向駿寫了篇「從年終獎金談相對剝奪感」 ,其談到不同階級間的「相對剝奪感」,並認為這是眷村票驟減主因,因為「…2009年底國民黨黃復興黨部抱怨國防部取消退役將領「補足安置顧問差額薪」等加給造成多數退役將領的強烈不滿後,上校(含)階以下的退伍軍人驚覺退役將領享有更多的「既得利益」,和自己並非同一族群。…」,其實豈只這些退將,眷村人的眷村利益也造成了相對剝奪感。

我談過多次,國防部對眷村的厚愛已經到了無以復加、罄竹難書的地步。只要與眷村沾上邊,就有極大的金錢與改建利益。像國防部於2014年12月12日 公告未經列管存證在案之違占(建)戶還可以以書面申請辦理違占(建)戶補件列管存證作業,原來到眷村旁搭個違建也可以參與改建?這種不公不義花了台灣可能已經7000億的政策居然還可以這樣讓「泛」眷村高級外省人賺大錢?

看到張茂桂、王偉忠等人外省台灣人協會、寶島一村的無限美化與再從政府那挖錢「紀念眷村」,真覺得眷村高級外省人造成的相對剝奪感真是無窮無盡。

註:其實軍公教年終慰問金發放門檻,已確定由月退俸2萬元以下,放寬至2萬5千元,預計將有新增3萬人在春節前受惠。

Blackjack 2015/1/26

*********************************************

國軍老舊眷村改建辦理違占(建)申請補件列管期限作業公告
附加檔案:
 國軍老舊眷村改建辦理違占(建)申請補件列管期限作業公告.docx
軍眷服務處
上稿日期:104/01/20
 
 
國 防 部 公 告 

發文日期:中華民國103年12月12日 
發文字號:國政眷服字第1030015612號 
附件: 
主旨:未經本部列管存證在案之違占(建)戶,應於民國104年12月31日前以書面申請辦理違占(建)戶補件列管存證作業,逾期未以書面提出申請者,本部即不受理,並將依訴訟程序逐一收回各占用戶所占用之眷舍或眷村土地。 
依據:「國軍老舊眷村改建條例」第23條暨「國軍老舊眷村改建條例施行細則」第22條第4項。

公告事項: 
一、為加速收回眷舍及眷村土地,凡符合本部所頒「辦理國軍老舊眷村改建注意事項」陸之一所稱之違占戶及違建戶尚未經列管存證有案者,應於民國104年12月31日前以書面向各眷村列管軍種單位申請辦理違占建戶補件列管存證作業。 
二、申請人於提出申請時,違占戶應併同檢附「辦理國軍老舊眷村改建注意事項」陸之二所定資料,違建戶應檢附同注意事項陸之三所定資料。 
三、本部就申請人提出之申請,於列管軍種單位呈報本部完成審查後,由本部以書面通知申請人審查結果。 
四、符合補件列管違占(建)戶資格者未於民國104年12月31日前提出申請,本部即不再受理其申請,後續並另將依法訴訟收回所占用之眷舍及眷村土地。 
五、申請補件列管違占(建)戶請向列管軍種單位提交申請書及所應檢附相關佐證資料,申請書以自行送達方式送交列管單位者,以列管單位開具之收件三聯單所載收件日期,認定為申請書提出日;以郵寄方式送交列管單位者,以郵戳所載寄件日期為申請書提出日。 
六、業經本部、列管軍種單位或眷村土地管理機關提起訴訟之未列管違占建戶,及已曾由列管軍種單位以書面通知或公告方式限期申辦補件列管之未列管違占建戶,本部均不受理其申辦補件列管作業。 
七、「辦理國軍老舊眷村改建注意事項」陸之一規定如下,凡於85年2月6月以前非經合法程序占有眷舍者,為違占戶,若屬撥地自建或配合主管機關令頒「老舊眷舍整村整建修繕作法要點」辦理整村整建列管之房舍,因私自頂讓或逾期權益承受,經註銷居住憑證,符合補件作業者亦同;非附屬於既有眷舍而未經核准自行興建構造上及使用上具有獨立性之建築物為違建戶。同注意事項陸之二規定如下,違占戶於85年以前占有眷舍者,占有人應提供戶口名簿或電子戶籍謄本,並經列管軍種現場勘查後,足認有堪住之事實,依施行細則第二十二條第四項規定逐級申辦補件作業。如占有人提供之戶籍資料,無從查知相關戶籍遷徙情形,則逕依戶役政資訊系統查詢,若仍無法取得,即限期請占有人補正紙本(手抄)戶籍謄本。同注意事項陸之三規定如下,違建戶於85年2月6日以前建造,並完成門牌編訂,其占有人應提供門牌編訂證明、水錶或電錶及申請補件前滿六個月之設立戶籍(如戶口名簿)等足資認定之文件,並經列管軍種現場勘查後,足認有堪住之事實,逐級申辦補件作業,另85年2月6日以後設籍者,應併同提供建物取得證明。 
八、各軍種之權責列管單位及聯絡電話、通訊方式如下: 
(一)國防部陸軍司令部:通訊地址:桃園龍潭郵政91001號信箱,聯絡電話:03-4894504。 
(二)國防部海軍司令部:通訊地址:台北大直郵政90151附2號信箱,聯絡電話:02-25334065。 
(三)國防部空軍司令部:通訊地址:台北大直郵政90251附2號信箱,聯絡電話:02-25320480。 
(四)國防部後備指揮部:通訊地址:臺北郵政90411號信箱,聯絡電話:02-23714381。 
(五)國防部軍事情報局:通訊地址:台北士林郵政90061附12號信箱,聯絡電話:02-28385010。 
(六)國防部憲兵指揮部:通訊地址:台北郵政90091信箱,聯絡電話:02-25916747。

*********************************************

軍公教年終慰問金門檻放寛 新增3萬人受惠
2015年01月24日 12:00
徐秀娥、姚志平
104年度中央政府總預算案昨(23)日在立法院三讀通過,經朝野表決大戰,上路1年的軍公教年終慰問金發放門檻,已確定由月退俸2萬元以下,放寬至2萬5千元,預計將有新增3萬人在春節前受惠。
根據聯合報報導,今年度中央政府總預算通過後,「退休(伍)軍公教人員年終慰問金發給辦法」去年8月已修法放寬請領門檻,確定2月春節前就可發出。預計政府將為此增加9億元支出,符合領取慰問金人數,由4萬餘人增至7萬餘人。
國民黨立委孫大千說,早期退休公教人員本俸偏低,這種補貼若可適度放寬,自是無可厚非。不過他也同意,未來國家財政或物價有變動,可在情理法的前提下再作檢討。
民進黨立委尤美女則表不贊成,此辦法修改對中低收入戶並不公允,將造成相對剝奪感。她指出,執政黨以經濟好轉,稅收增加為由,將僅上路一年的領取門檻上修,恐會製造社會分裂。

*********************************************

從年終獎金談相對剝奪感
2015年01月24日 04:10
向駿
•    
華航機師、空姐、修護人員日前在桃園市產業總工會帶領下,前往華航台北分公司舉辦「憐荒」尾牙餐會,抗議年終獎金過少,高呼「營收破天荒,苦果基層吞」口號,此一訴求凸顯的是「相對剝奪感」(relative deprivation),這也正是國民黨「九合一」選舉挫敗的主因。
「相對剝奪感」不僅存在於不同產業間,更存在於不同世代間。財金文化董事長謝金河在〈翻轉選局的兩個相對剝奪感〉一文中指出的第一個相對剝奪感是兩岸交流的紅利歸屬問題:兩岸紅利跑到買辦集團及大台商手上,老百姓反成受害者。第二個相對剝奪感來自資本市場:證所稅改了再改,但政府追求的公平正義卻讓台灣小額投資人傷透了心。

再以長期以來普遍被認為是藍營鐵票的軍眷為例,其中也存在不同階級間的「相對剝奪感」。2009年底國民黨黃復興黨部抱怨國防部取消退役將領「補足安置顧問差額薪」等加給造成多數退役將領的強烈不滿後,上校(含)階以下的退伍軍人驚覺退役將領享有更多的「既得利益」,和自己並非同一族群。「九合一」選舉國民黨眷村票驟減主因之一即在於此。
經濟學家赫緒曼於1972年提出「隧道效應」(Tunnel Effect)。所謂「隧道效應」係指在某種條件下,人們不致因別人捷足先登而憤怒,但如果長時間未能移動,就可能會轉而變得不耐煩甚至憤怒了。
根據行政院主計總處12月公布的統計,台灣去年勞工投入生產活動所獲得的報酬占GDP比例降至44.65%。該比例在1989年~1996年期間介於50.5%~51.7%,此後逐年下滑,至2008年降至46.3%,續降至2013年的44.65%。20多年來的數據雖偶有起伏,但長期趨勢是持續下滑,此一統計說明「勞工分享到的經濟成長果實愈來愈少。」難怪民眾對經濟成長無感。
赫緒曼認為當國民處於經濟增長的環境中會產生對自身收入增加的預期,而這長期的美好遠景填補了對短期失落的空虛和憤怒。「只要『隧道效應』持續,每個人都認為會更好,但其容忍是有期限的。如果貧富差距未如預期縮小有可能釀成為災難。」「九合一」選舉結果顯示選民已不再容忍「相對剝奪感」。
陳水扁保外就醫可以同理視之。施明德說的對,「如果陳水扁能夠保外就醫,那如同陳水扁一樣狀況的受刑人,就應該都能保外就醫,否則陳水扁的例子就是特權。」更多的「相對剝奪感」會反撲在下一次的選舉,朝野均需嚴肅面對。(作者為致理技術學院國際貿易學系教授)



繼續閱讀
2015/01/25

台灣加快世界毀滅的腳步:只愛兩公約,不愛東京議定書

台灣「批准」兩公約後,於2009/6/8 將兩公約批准書送至聯合國秘書長處存放(deposit),聯合國秘書處拒絕。雖然聯合國拒絕台灣「自行加入」,但台灣煞有介事的認為兩公約已是台灣「簽訂的國際公約」,又認為有效云云。台灣廢死集團及部份有心人士,把兩公約當神主牌來敗,好像兩公約是明朝的尚方寶劍,可以斬清朝的官!20151月,負責管理世界末日鐘的美國《原子科學家公報》雜誌的執行董事 Kennette Benedict在新聞發佈會上表示,科學家們將「世界末日鐘」的時針再次向象徵著世界災難末日的午夜時分推進了2分鐘,離世界末日只剩3分鐘!這讓我想到,如果台灣真的重視「人權」,對國際公約的「重視」又是「只求送,不求存」,而且還可以「自行簽訂」,那為什麼不自己按東京議定書要求限制台灣人自己呢?

 

台灣人均碳排放是11.31公噸,歐盟希望台灣降到每人2公噸。既然台灣人把歐盟希望台灣廢死的看法當聖旨,怎麼把這話當放屁?「2015民間能源會議」,歐盟駐台代表龐維德應邀演講時說台灣「兩黨之共識」就是電價不要再提高,但這是不利於再生能源政策及提高能源效率的。請問台灣現在為什麼要降電價?澳洲實施碳稅後,創十年減碳量新高,台灣敢嗎? 

 

世界末日鐘只剩3分鐘,地球氣候變遷嚴重,看來台灣政府與民間仍然會置身事外下去,只會意淫「自行加入兩公約」然後自爽,卻持續成為破壞地球環境的元兇

 

好一個愛好「人權」的台灣啊!

 

Blackjack 2015/1/25

 

世界末日鐘因暖化撥快2分鐘- 中時電子報

  20150125 08:57 趙永紝

由於氣候持續變暖以及核武器的威脅度提高,科學家們將「世界末日鐘」的時針再次向象徵著世界災難末日的午夜時分推進了2分鐘,這是三年來第一次「撥快」世界末日鐘。

「世界末日鐘」源於二次世界大戰期間,當美國在日本長崎及廣島投下兩顆原子彈之後,1974年芝加哥大學研究原子科學的科學家們創立了「世界末日鐘」這個虛擬定時器,來警示人類因過度使用核武,而導致自我滅亡。在二次世界大戰之後,由於核武瘋狂急速地發展,「世界末日鐘」的時針一度被推進到距離世界末日午夜12點不到15分鐘的時間。在這之後,科學家們根據人類對核武的使用、天氣異常、環境污染等因素,相應調整世界末日鐘。

1974年以來,科學家們18次調整了「世界末日鐘」。最近的一次調整是在2012年的1月,向世界末日午夜12點逼近了1分鐘。20151月,負責管理世界末日鐘的美國《原子科學家公報》雜誌的執行董事 Kennette Benedict在新聞發佈會上表示:「不可控制的氣候變化和各國間的核軍備競賽,已經給人類帶來了巨大的生存威脅。各國的領導人未能採取迅速的行動來防止潛在的災難,我們撥快時鐘的指針,是為了激勵大家採取行動」。

在今年這次調整後,距離世界末日午夜12點僅剩「3分鐘」。

「世界末日鐘」由包括諾貝爾獎獲得者在內的科學家和政策專家負責調整,指針越靠近午夜12點,表明人類文明所面臨的威脅越大。「世界末日鐘」在2007年首次關注氣候變化,此次時鐘的調整,就在美國科學家宣佈2014年是地球最熱年後的一周內發佈了。

 

http://estc10.estc.tw/ghgrule/QA/QA_list.asp?id=12

臺灣二氧化碳排放量全球統計排名?

答:每人平均排放量為11.31公噸,全球排名第21(亞洲排名第12),排名在前者多為中東產油國家

 

加拿大安大略省省長改口或徵碳稅

澳洲實施碳稅後 創十年減碳量新高

澳洲碳稅中止 電力產業碳排放攀升

加拿大發展天然氣 研究:碳稅將增5


繼續閱讀
2015/01/22

台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打

台灣出現一個非常可恥又悲哀的新聞,2014年10月間,73歲廖姓老遊民遭17歲沈姓與林姓少年於新北市中和區4號公園持安全帽、甩棍毆打。一天被打2次,打到濺血,近日因安平派出所需要當事人出面製作筆錄找不到,相關新聞被重視。這個事件讓我想起曾看過國家地理頻道的一個紀錄片夫妻臥底任務 (Undercover USA aka Inside: Secret America):夫妻臥底任務: 遊民人生。

在Undercover USA: EP4: Hollywood Homeless中,調查記者瑪麗安娜凡塞勒與戴倫福斯特,親自探訪美國年輕遊民鮮為人知的世界。既露宿街頭,也親身深入體驗遊民文化與生活,我印象中最深刻的一句話就是一個警察說:如果沒有意外,那個聚集地通常是遊民人生的最後一站。還有一個令我訝異的是,當Mariana與一位遊民孕婦坐在街邊乞討時,好多人善意的跟她說話,甚至於坐下來鼓勵她…。這種情景讓我很感動,而且在台灣從所未見。

台灣社會通常認為「貧窮是自找的」,我曾批評台灣公車拒載身心障礙者,就有網友批評我為什麼不買一台轎車!美國的案例則是,當某些華人因公車疑似拒載就告種族歧視,相較之下,這些美國人很善良。

美國遊民為了活著,也過著非常辛苦的日子,晚上睡覺時,只好去睡高速公路旁。偶爾巡警會趕,於是去睡離大卡車很近的安全島,不但吵而且會震動。這些遊民通常極年輕就因家庭、被性侵而被寄養最後逃家,人人都有一個故事可說。

目前美國有許多城市立法禁止接濟遊民食物,也引起許多人反對。台灣則是2011年,國民黨市議員應曉薇因萬華地區居民要求,希望市政府噴水驅散遊民,後要推動遊民法立法。2010年,民進黨陳菊統治的高雄市警察將流落街頭51歲的張姓婦人以有礙市容觀瞻為由,逮捕張婦兩次。法院的態度是,簡易法庭裁定將她拘役3天。

對遊民的處境與他們的未來,各方意見極多,但竟有台灣人以追打他們取樂!?之前也有台灣青少年以追打外籍勞工為樂!我最近批評台灣鼓吹容許仇恨言論與歧視性言論的錯誤在於,他們的對手是毫無還手能力的弱勢。現在的台灣竟演變成這樣,還可以自豪的說民主、自由嗎?

任意的踐踏別人是一種自由嗎?

Blackjack 2015/1/22

****************************************************************

少年棍打73歲遊民 母哭著道歉
2015-01-22 02:43:46 聯合報 記者王長鼎/中和報導

分享2名少年去年10月在中和區四號公園,涉嫌二度持甩棍、安全帽毆打73歲遊民,還將影片貼上網路,前天被網友發現,氣憤貼上網展開肉搜,涉案沈姓學生經警方通知,昨由母親陪同出面,向社會大眾道歉。警方訊後昨依違反社維法函送。
網友前天在網路上看到2段影片,認為2名少年無視遊民求饒,甚至打到遊民的血噴到他們身上,還嘻笑「我手上還有他的血欸」,氣憤之餘將影片轉貼發動肉搜,要替可憐無辜被打的遊民討公道。

17歲林姓少年前天發現影片被放上網路,在臉書上承認,「是我做的沒錯」,會「盡快找出阿北當面道歉」,並接受法律相關責任。

也涉嫌動手毆打遊民的17歲沈姓少年,昨由母親陪同,戴著棒球帽、口罩前往中和一警分局安平派出所到案說明。

沈姓少年表示,當時聽到有人大罵,「麥擱吵啦!」誤認是睡在一旁的街友罵他們才動手。沈母昨哭著自責,「自己教子無方」,並辦理休學。

沈姓少年就讀高職陳姓學務主任表示,沈姓學生因不服師長管教及在校抽菸,已被記11支大過,學校近日將召開評議委員會,最重將處以「改變環境」處分。

警方表示,遭毆打的廖姓遊民並未報案,事發後已離開中和,未來將加強公園內的巡邏,避免再發生類似事件。

****************************************************************

惡少暴打遊民 網友:不肉搜無天理
2015年01月21日 02:12
葉書宏
網路上流傳惡少在公園拿著安全帽暴打遊民,還將影片貼到網路上引起眾怒,網友肉搜結果,有疑似嫌犯承認自己的犯行。(圖取自「反河蟹 肉搜敗類」臉書)
網路上流傳惡少在公園拿著安全帽暴打遊民,還將影片貼到網路上引起眾怒,網友肉搜結果,有疑似嫌犯承認自己的犯行。(圖取自「反河蟹 肉搜敗類」臉書)
太過分,遊民無辜!「加藤鷹台灣粉絲團 2.0」20日晚間上傳一段影片,2名惡少持安全帽,在中和823公園,朝著一名街友猛砸,儘管街友大喊「我走我走!」、「我馬上走,我不會待在這了!」2人戲謔地將過程拍下,打到街友噴血還大喊,「我身上有他的血耶!」網友痛批,這種人一定要付出代價!不肉搜對不起自己。

「加藤鷹台灣粉絲團 2.0」上傳一段名為「欺負落魄的人,這樣很屌嗎?」的影片,影片中,穿著藍色外套的男子持安全帽對著角落的遊民打猛打,接著另一名男子用腳踹遊民,遊民被逼到角落,大喊「我不要了,不要啦,我要走了」不斷求饒。過程中,兩名男子不但沒有停手,還發出笑聲,打到遊民噴血還戲謔說,「我身上有他的血耶!」

影片一上傳立刻引起網友回響,有網友痛批:「街友無辜,欺負他們者下地獄!」更希望發揮網軍的力量盡速找到惡少。警方表示,目前已著手偵辦中。

這一段拿著安全帽暴打遊民的影片傳出後,引起網友群情激憤,積極在網路上要肉搜。在「反河蟹 肉搜敗類」的臉書上,今天凌晨貼出幾位疑似犯下毆打遊民阿伯的嫌犯,其中還有人在臉書上承認自己的惡行,請求大家原諒。

這位在網路上被點名肉搜、名為「嵐得」的網友,今天早上在臉書上承認是自己做的沒錯,並自白在影片還沒放在網路上前,已經道過歉、另一個打人的也下跪道歉,知道自己很不應該。他表示,一開始影片被放到網路上時嚇到不敢跟大家解釋,拜託大家不要砲轟他,對自己一開始不敢出來面對、為自己的貪玩、不成熟感到抱歉。

不過,顯然這樣的報道歉並無法平息眾怒,「反河蟹 肉搜敗類」臉書就回應「那我打完你在跟你道歉可以嗎」,另外,不少網友都在臉書上留言批評,有人甚至還願意出錢懸賞緝凶,替這位被欺負的遊民討回公道。截至上午為止,「加藤鷹台灣粉絲團 2.0」臉書上已聚集一萬多名憤怒的網友、超過一萬筆以上的轉貼,就是想為這名被欺負的遊民討回公道。(更新時間8:37)

****************************************************************
http://www.nownews.com/n/2010/08/04/617371
行乞有礙市容觀瞻 無業婦遭拘役3天
2010年 08月 04日  15:40 
高雄市一名51歲的張姓婦人找不到工作而流落街頭,她有時候一早就坐在馬路邊行乞,一年多來,民眾通報警方多達數十次,但問題還是沒有解決。警方最近以有礙市容觀瞻為由,逮捕張婦兩次,簡易法庭裁定將她拘役3天,希望她能好好找工作,別再討錢過生活。
車水馬龍的十字路口,遠遠就看到張婦小小的身影,她坐在地上,頭蓋著毛巾,手拿一個黃色小碗在行乞。附近店家指出:「有時候一早來就看她坐在那邊了,覺得滿危險的,因為那邊車流量大。」
警方獲報趕來,張婦見狀緩緩起身,把維生家當收進大包包裡,再拿起毛巾擦擦汗,和員警周旋了好一會兒。她看起來不慌不忙,因為遭到民眾投訴已經不是第一次。高市中山派出所所長王玉全說:「一年來我們已經勸導數十次了,市民屢次來反應她這種行為妨礙善良風俗,還有礙市容觀瞻。」
警方將張婦逮捕,簡易法庭裁定拘役3天。只是這樣的判刑會不會太重了點?民眾表示:「應該是警告一下就好了!」原來張婦是台南人,離婚後搬到高雄租了小套房,年紀大找工作不容易,於是靠著討錢糊口,但關3天後該怎麼辦,她似乎也找不到方向。(新聞來源:年代新聞記者黃士芸、吳國禎)

****************************************************************

遭屁孩痛毆 73歲街友下落不明
2015年01月22日 10:00
林芳如/綜合報導
17歲沈姓與林姓少年去年10月在新北市中和區4號公園持安全帽、甩棍毆打73歲廖姓老遊民,一天2次,打到濺血,近日安平派出所需要當事人出面製作筆錄,卻找嘸人,傳聞他已「搬家」,警方將持續協尋,網友擔心老先生安危,將他的照片上傳網路,希望民眾幫忙找人。

遭痛毆的街友名叫廖繼信,民國31年12月12日出生,照片中穿著綠色羽絨外套,平日以中和四號公園為家,傳聞遭痛毆後便「搬家」至蘆洲區,警方已透過其他遊民掌握廖姓遊民身分並通報社會局,民眾若發現廖姓街友,也請與安平派出所連絡,(02)29264139。
taiwan homeless
繼續閱讀
2015/01/22

台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理

許多台灣人誤解言論自由的真意,拿老掉牙的理論,也不因地制宜,或根本就利用台灣回教徒極少的現狀鼓吹查理週刊的部份仇恨言論與歧視性言論應被容忍。試問,100%言論自由是建築在欺壓弱勢之上嗎?舉例而言,你可以隨便污辱身心障礙者嗎?台灣相關法規都禁止這種污名化,這些認為仇恨言論與歧視性言論存在還有價值的台灣人,原來你們支持歧視弱勢聲音的存在?其實,很多國家及當地民情都選擇不當查理。

1月14日出版的最新一期《查理週刊》新封面,許多歐美媒體選擇不刊登,包括美國有線電視新聞網(CNN)、美國國家公共廣播電台(NPR)、美國國家廣播公司(NBC)及《紐約時報》。新加坡印刷商(時代印刷公司)拒絕複印英國《經濟學人》(The Economist)雜誌的内頁轉載,新加坡馬來專業人士協會聲明指出,法國《查理周報》(Charlie Hebdo)嘲諷其他種族與宗教的做法,在新加坡這種多元種族與宗教的國家是不能接受的。聲明同時指出,任何人不得假借言論自由之名,攻擊其他個人及組織。土耳其禁止連結4家刊登《查理》封面的網站,並以「污衊宗教信仰」為由,宣布封鎖有出現這期《查理周報》的外國網站。喬治克隆尼出席金球獎別了「我是查理」(Je suis Charlie)字樣的胸章,照片登上伊朗《今日人民報》(Mardom-e Emrooz)頭版,並放了「我是查理」這句標語。今日人民報因此被伊朗當局查禁。…

在美國,也不過是批評以色列支持者,美國《CNN》資深主播克蘭西(Jim Clancy)就被解職,他的推特帳號遭到刪除,有人說「我是Jim Clancy」嗎?

看看台灣法律禁止歧視身心障礙者的法律,就應知道言論自由當然不能100%,特別是當事人無法經由任何管道反制的仇恨言論與歧視性言論,因為這是徹頭徹尾的壓迫!

Blackjack 2015/1/22

******************************
https://www.mdnkids.com/specialeducation/detail.asp?sn=659
保護身障者基本人權 媒體不得有歧視報導(97年10月27日)
     文/孟瑛如(新竹教育大學特殊教育學系教授)
… 在現今大眾傳播媒體形塑印象力量強大,幾乎人人會受影響的情形下,上述的歧視與偏見不僅易讓身障人士汙名化,不易為社會大眾接納;且在汙名化的同時,會更讓身障人士不易走出來,因而失掉與特殊教育及社會福利接軌的機會,失去特殊教育最重視的早期療育機會,以及身障人士未來尊嚴生活的機會。所以去除大眾傳播媒體對身障人士的歧視與偏見,不僅保護基本人權,更是身障人士能否享有正常生活尊嚴的關鍵之一。

關於大眾傳播媒體對身障人士的不平等對待,我們須了解到,人權不是建立在同情之上,而是需要憲法及相關法律等公權力的保障!…


身心障礙者權益保障法第七十四條:「傳播媒體報導身心障礙者或疑似身心障礙者,不得使用歧視性之稱呼或描述,並不得有與事實不符或誤導閱聽人對身心障礙者產生歧視或偏見之報導」及「身心障礙者涉及相關法律事件,未經法院判決確定其發生原因可歸咎於當事人之疾病或其身心障礙狀況,傳播媒體不得將事件發生原因歸咎於當事人之疾病或其身心障礙狀況。」

精神衛生法第二十三條亦規定:「傳播媒體之報導,不得使用與精神疾病有關之歧視性稱呼或描述,並不得有與事實不符或誤導閱聽者對病人產生歧視之報導。」

在相關新聞自律規範除遵守前述法律規定外,電視臺或廣播電臺的相關網站(例如:TVBS電視公司、民視電視公司、中廣電臺等)皆會呈現身心障礙者新聞處理原則,其中內容除前述身心障礙者權益保障法第七十四條及精神衛生法第二十三條規定外,多會有下列原則:

(1)未經當事人、家屬或其保護人同意,不得對精神病人及其他身心障礙者進行錄音、錄影或攝影等採訪工作。

(2)對於行為異常者,不得妄加揣測其為身心障礙者。

(3)相關新聞於報導從事不法或反社會行為等負面事件時,應避免使用歧視性文字或身體及心理特徵,以標籤化身心障礙者。

(4)新聞報導應儘量讓閱聽大眾正確認識並接納身心障礙者,並應避免將身心障礙者新聞透過剪輯或其他報導方式,影射精神疾病的危險性或身心障礙者的負面刻板印象。

(5)新聞媒體應避免處理歧視、嘲笑、偏見、侮辱、仇恨、惡意中傷身心障礙者的素材。
*******************

星拒印查理封面 《經濟學人》海外版開天窗 中國時報
2015年01月18日 12:42
繼澳洲後,又一個國家對《查理周刊》明確說「不」。由於英國《經濟學人》在最新一期內頁印有《查理周刊》「倖存者專刊」封面上的先知畫像,新加坡的印刷公司拒絕印製這張圖,新加坡的讀者也將不會在本地發行的《經濟學人》看到這幅畫像。這並非印刷廠個人行為,據新加坡媒體發展管理局此前表態,由於這本周刊封面漫畫違反了不良刊物法令和媒發局的內容準則,該局不會允許《查理周刊》在新加坡發行。

據觀察者網援引港媒報導,當新加坡《經濟學人》讀者拿到這一期雜誌時會發現,雜誌的第22頁是空白的,並印有「缺失頁面」。《經濟學人》解釋稱,這是因為他們在新加坡的印刷廠拒絕印刷顯示本期《查理周刊》封面的頁面。

這家印刷廠叫時代印刷私人有限公司,針對該廠以及其他新加坡本地媒體均不刊載《查理周刊》封面的決定,新加坡媒體發展管理局16日發表聲明表示歡迎。

聲明稱,這顯示了新加坡本地媒體業瞭解這其中牽涉到的敏感之處,以及新加坡對種族與宗教和諧的重視。據悉,新加坡穆斯林人口約佔全國總人口15%。

據觀察者網此前報道,《查理周刊》新一期封面描繪了伊斯蘭教先知穆罕默德在哭泣,並手持「我是查理」的牌子,標題寫著「都已原諒」。這期周刊一經出版就在歐洲熱銷,不僅一再加印到500萬份,還有人將價格炒到12萬歐元。雖然這期雜誌對受到恐怖主義威脅的歐美產生極大鼓舞,卻激起多個穆斯林國家的抗議,土耳其唯一刊登這幅漫畫的報紙還遭到憤怒人群的焚燒。1月14日,《紐約時報》巴基斯坦版也為此開了「天窗」,僅留有一句「本文由《紐約時報》巴基斯坦出版商撤銷,與本報無關」。
 
繼續閱讀
2015/01/21

從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由

法國查理週刊因對穆罕默德污辱性及仇恨言論而被恐怖攻擊,台灣出現了部份言論認為即使仇恨言論歧視性言論在言論市場有其價值,或許也可以「反面教育」一般人哪些話不妥云云。其實這套言論市場理論前幾年在台灣就實驗過了,那就是郭冠英,他以范藍欽為筆名發表許多言論,被監察院與部份人士認為「損害國家尊嚴,傷害人民感情」,也被部份人指控他有仇恨言論歧視性言論。其實令人感覺好笑的是,認為歧視性言論應該自由的人,郭冠英范藍欽出事的時候,你們在哪裡?

 

我一向認為仇恨言論、歧視性言論必須被限制,無言論自由可言。法國查理週刊事件後,澳洲禁止查理週刊進口,法國對排猶言論予以刑事追訴,就是為了避免針對種族、宗教的仇恨言論歧視性言論引起社會動蕩或更大的危險。認為歧視性言論應該自由的人說這類言論有其價值,那就舉例說明啊?難道當法律禁止它們的時候,一般人不能理解這類言論會傷害他人嗎?就是台灣一向不禁止仇恨言論、歧視性言論,許多台灣人才會將歧視與仇恨習以為常。

 

法律禁止殺人,大家知道殺人不對,也不必「需要」看到別人殺人才能知道這樣不對。對仇恨言論歧視性言論的限制亦是如此!台灣一向不禁止「中國豬」、「支那」等仇恨與歧視性言論,台灣許多人仇中下才會如此發言,我談過的許多例證都可以一一證明。  

 

另一方面,法國那麼遠,台灣非穆斯林社會,亦未立法禁止仇恨言論歧視性言論,所以有人堂而皇之的支持「歧視性言論應該自由」,這難道不是「柿子挑軟的吃」?若真持「歧視性言論應該自由」,當初怎麼不站出來郭冠英范藍欽?若說支持誰屬於意見自由,在台灣這個溫室下支持歧視穆斯林的言論有「自由」,不也是一種壓迫?

 

話說回來,許育典寫下「羅瑩雪憑什麼講這些話」反對《通訊保障及監察法》修法,若是郭冠英范藍欽事件晚發生幾年,還真找得到郭冠英就是范藍欽嗎?

 

因為法國查理週刊認為歧視性言論應該自由的人,讓我想到小布希侵略伊拉克時,台灣陳水扁也跟著下令給海珊,發出「最後通牒」-外交部發言人石瑞琦2003/3/18上午在記者會中呼籲海珊父子速離伊拉克,避免可能發生的美伊戰爭。伊拉克整不到台灣所以台灣跩了?

 

在台灣支持容忍排猶、仇恨回教言論的言論自由,不是如出一轍嗎?

 

Blackjack 2015/1/21

 

註:據中央社318報導,面臨美伊戰爭一觸即發的緊張局勢,石瑞琦上午在例行記者會表示再度呼籲伊拉克遵守聯合國一四四一號決議,儘速銷毀大規模毀滅性武器,並期望海珊父子於四十八小時內離開國境,避免伊拉克陷入戰爭;石瑞琪表示,一旦戰爭,外交部將對外發布正式聲明,他並強調,台灣與美國的溝通管道暢通、沒有任何阻礙。

 

***********************

 

公務員懲戒委員會議決書

98年度鑑字第11520

被付懲戒人 

郭冠英  行政院新聞局駐多倫多新聞處一等新聞秘書(現免職復審中)

男性  60

上列被付懲戒人因違法失職案件經行政院新聞局及監察院送請審議本會議決如下

主文

郭冠英撤職並停止任用參年。

理由

本件行政院新聞局移送意旨,係以被付懲戒人郭冠英係該局駐多倫多新聞處一等新聞秘書(現免職復審中)長期以「范蘭欽」筆名在網站上發表如移送事實欄所載:「繞不出的圓環」等九篇文章,內容涉及「臺巴子」、「高級外省人」、「鬼島」、「臺灣不是國家,當然更無外交」等不當言詞,有欠謹慎等語;監察院移送意旨,係以被付懲戒人於任職行政院新聞局期間,迭以「范蘭欽」等為筆名,對外發表文章,損害國家尊嚴,傷害人民感情等情事;且被付懲戒人於范蘭欽事件,刻意隱匿事實,欺瞞長官;又未經長官許可,任意發表有關職務之談話,經多次勸導未見改善,影響政府機關形象,違失情節嚴重,爰依法提案彈劾,移請審議等語。茲將本會審議結果,分述如下:

一、關於損害國家尊嚴,違反對國家忠誠義務部分:

()被付懲戒人於96年(2007年)714,以「范蘭欽」筆名,在大眾時代雜誌,刊登「你去死吧!進聯合國」一文,指出「事實上『中華民國』早不是個國家,她只是美、日共佞的一塊領土」等語,侮辱中華民國國格。

()被付懲戒人於96年(2007年)720,以「范蘭欽」筆名,在大眾時代雜誌(另於2007.07.25以郭才子筆名轉載於中華統一促進黨才子書坊網站),刊登「起來,不願作奴隸的人們」一文,指出「真正保護中華民國,保護中華民國旗號憲法的,正是中國共產黨,正是中國的民主力量在保障著國家的主權。」等語,侮辱中華民國的國家尊嚴。

()被付懲戒人於96年(2007年)730,以「范蘭欽」筆名,在每日評論(另於2007.10.31以郭才子筆名轉載於中華統一促進黨網站之才子書坊專區),刊登「瘋子島」一文,指出「『中華民國』寧還給人民,叫『中華人民共和國』」等語,侮辱中華民國之國格尊嚴。

()被付懲戒人於97年(2008年)822,以「范蘭欽」筆名,在每日評論,刊登「兩門同安,兩岸雙贏」一文,指出「對岸飛彈不要撤,…這些飛彈不是對準我們,不是對準中國人,是保障國家領土完整,保障漳泉金廈、武夷土樓,保障我們的家鄉,共同的世界遺產。」等語,暗指對岸飛彈是在保障包括中華民國現在管領的領土安全,保障中華人民共和國領土的完整,侮辱中華民國之國格尊嚴。

()被付懲戒人於97年(2008年)1213,以「范蘭欽」筆名,在每日評論,刊登「正視妳自己-中華民國」一文,指出「妳中華民國當初違反民意,挑起內戰,後來靠美國占領了中國的一角-臺灣省,如果妳有民意、有志氣、要反攻、要文取,可以,正當,但妳還想叫美國人對家鄉丟原子彈,這未免太過分…,後妳消滅不了『中華人民共和國』,又想分裂國土,竊佔臺灣,統一無量…搞了十多年…說要走出去,還是坐困愁城…,而『中華人民共和國』,妳『中華民國』主權範圍下的絕大部分地區,卻國勢日盛,…成為臺灣經濟的救主,因此臺灣被迫打開了仇中的柏林圍牆,接受三通,不再禁止人民自由往來,希望大陸人…能來臺灣觀光濟窮。經濟上閉關自守撐不住了,現在才做中央政府30年前說要做,也片面先做的三通四流,中央政府為了臺灣省人民的福祉,也欣然配合」等語,及指出「是誰正視中華民國、保護中華民國呢?是中國人、中國政府。是中國政府要武力保臺,不准敵人否定中華民國,否定中國憲法,否定國統綱領。…是人民共和國、中國人民、中國共產黨及各個黨派保護了中華民國」等語,目無中華民國政府,妄認中華人民共和國之政府為「中央政府」,妄想中華民國係受中華人民共和國、中國人民及中國共產黨之保護而存在。侮辱中華民國之國格,損害中華民國之國家尊嚴。

()被付懲戒人於98年(2009年)28,以「范蘭欽」筆名,在大眾時代雜誌,刊登「臺巴子要專政」一文,指出「臺灣只是中國叛離的一省,哪來『主權』」、「歹丸(意指臺灣)現在走的是死路,根本沒資格回歸,只有武力解放後實行專政」、「看歹丸之惡,就知主國改革開放一定要慢,西方惡勢惡識一定要先排除,武力保臺後也不能談任何政治開放,一定要鎮反肅反很多年,做好思想改造,徹底根除癌細胞」等語,否定臺灣為中華民國政府主權之一部分,並提醒中華人民共和國必須以武力解放臺灣,解放後要施行中國共產黨之一黨專政,而且要實施鎮反肅反多年之高壓統治,使臺灣住民臣服,復無視中華民國政府之存在,竟稱中華人民共和國為「主國」,侮辱中華民國之國格尊嚴,威嚇臺灣住民生命及傷害臺灣住民感情之深,莫此為甚。

上開文章內容,業經被付懲戒人分別於歷次申辯中及本會調查時,坦承均為其所撰寫公開發表者等情不諱,且有各該文章在卷足資佐證。被付懲戒人申辯意旨,主張上述各該文章內容,均應受憲法所定言論自由之保障,難認違法等語。惟查上開()()之文章內容,均足以侮辱中華民國之尊嚴或貶損中華民國之國格,上開()之文章內容,亦足以威嚇臺灣住民之生命及傷害臺灣住民感情,被付懲戒人所辯無非卸責之詞,不足採信。所提各項證據,或僅足供處分輕重之參考,均不足為免責之論據。其違反對國家忠誠義務,有欠謹慎之事證,已臻明確。核其所為,有違公務員服務法第1條及第5條規定,「公務員應忠心努力,依法律命令所定執行其職務」及「公務員應謹慎」之旨,應依法予以懲戒。

查公務員對國家應盡忠誠義務,不得存有異心,乃係任何國家對其任用的公務員之最基本要求。被付懲戒人身為中華民國政府任用之公務員,理應忠心努力,依法律命令所定,執行其職務。竟對自己服務公職之國家另起異心,稱中華人民共和國為其「主國」,妄認其政府為「中央政府」,復提醒對岸政府必須以武力解放臺灣,且於解放後更須做好鎮反肅反之思想改造等高壓統治,威嚇臺灣住民之生命安全,傷害臺灣住民感情,嚴重違反對自己國家之忠誠義務,顯已不適合擔任中華民國之公務員,衡情應予撤職,並停止任用參年,以儆效尤。

二、關於被移送發表其餘各篇文章(內容詳事實欄所載)涉嫌違失、涉案調查中刻意隱匿事實,欺瞞長官,有虧職守;及未經長官許可,任意發表有關職務之談話部分:

經查:()被付懲戒人於其「國慶雙實」一文,稱「臺灣不是國家,又哪來國旗國歌」等語,及在「外交羞賓」一文,稱「臺灣不是國家,當然更無外交」等語;於其「瘋子島」一文及「法櫃奇兵-馬英九」一文,形容臺灣是「龍發堂」、「瘋子島」;於其「你去死吧!進聯合國」、「起來,不願作奴隸的人們」、「王八遍撒腳尾飯」、「一島兩半臺」、「選贏了,我輸了,哭了」等五篇文章,譏諷臺灣為「鬼島」;於其「臺巴子要專政」一文,貶抑臺灣為「歹丸」;復於「臺巴子要專政」一文,謔稱臺灣人為「臺巴子」等語;於其「繞不出來的圓環」一文,將自己抬高身價稱「我們是高級的外省人」;於其「一段影片,各自表述」一文,稱「臺灣這裡的人民很爛,不是優秀民族」等語,及在「十億巴扁洗錢案」一文,稱「臺灣人最下作,最落井下石,畏威不懷德,不知感恩」等語。以上各該文章內容,其意見表達之性質,是否如同被付懲戒人申辯意旨所堅稱均屬言論自由之範圍,應受憲法之保障云云,學者及司法實務界之看法,人言言殊,並無絕對之定論。本會認為本件被付懲戒人前述違反對國家忠誠義務之情節,已足令其撤職,不論此部分是否構成違失,均已不足以影響本件議決之結果,故不另置議。()被付懲戒人於本件案發後,其所屬長官調查有無涉及違法失職之過程中,依聯合國於1976323公布生效之公民與政治權利國際公約第14條第3項第7款規定:「不得強迫被告自供或認罪」,已確立了被告(含其他嫌疑人)無自證無罪之義務(該條約已經我國於98422公布其施行法,承認具有國內法之效力)。被付懲戒人於本件案發後其所屬長官調查中,依法理及上開世界人權法案規定,既無據實自供違失事實之義務,監察院移送意旨指控其刻意隱匿違失事實,欺瞞長官,有虧職守云云,即屬誤解。()被付懲戒人於98323上午1054分接受中天電視新聞專訪時,其談話過程,僅在說明案發後與新聞局內人員互動經過及承認伊就是范蘭欽,部落格裡面大部分文章都是伊寫的,伊來負責云云,有行政院新聞局98520日新人一字第0981320313號函送本會之該新聞專訪內容紀錄在卷可稽。經核其內容,並無隻字片語涉及被付懲戒人以私人或代表機關名義,發表「有關其本身及新聞局職務」之談話,監察院移送意旨,指控其涉有公務員服務法第4條第2項之違法情事云云,仍有誤會。上開()()被指違失部分,核與前述違失事實部分,依違失行為一體性原則,應不另為不受懲戒之諭知,併此敘明。

據上論結,被付懲戒人郭冠英有公務員懲戒法第2條各款情事,應受懲戒,爰依同法第24條前段、第9條第1項第1款及第11條議決如主文。


繼續閱讀
2015/01/21

從太平輪與1949移民史看1949犯罪史

民進黨立委鄭麗君20日與1949年因搭乘太平輪罹難的家屬共同召開“推動太平輪紀念碑遷建-正視1949移民歷史記者會”,希望建請行政院將現位於基隆港部隊營區的太平輪事件國家紀念碑重修,罹難家屬張昭雄說,電影完全和罹難的太平輪兩回事,“鐵達尼是有錢人出去玩撞到冰山,但太平輪是國共內戰,他們是逃離才搭乘太平輪”。但現在他們要到基隆去看紀念碑,還要申請,希望紀念碑可以移出軍營,他也不滿說,“難道要我們像二二八罹難者家屬這樣抗爭嗎?”,鄭麗君表示,相關歷史遺跡,如當年“外省人”登陸的基隆西三碼頭等,不但應予保存,可考慮建立“大移民紀念館”,張昭雄還說,父親離世66年,擔心子子孫孫都不知道太平輪這件事,只好在家裡經常提起。「太平輪1949」一書作者張典婉則說,太平輪事件中的關係人逐漸凋零,去年中國大陸年輕人就發起,由人大和政協提議在舟山群島建碑紀念,也爭太平輪的話語權;但台灣卻一直不重視

 

我父親是被國民黨強征拉伕來台的,就他而言,坐得起太平輪也不是「窮人」吧。民進黨立委鄭麗君認為1949移民歷史應予正視,那1949前後國軍強拉軍伕的「犯罪史」為什麼不重視?台籍老兵許昭榮在世時不斷強調台籍老兵被迫參軍的苦難,民進黨政權不重視,待其死後才「好像」重視,現在重視這些人,其他人呢?什麼又叫做「太平輪的話語權」?   

 

我父親亦非眷村人,所以我對張茂桂等人的「外省台灣人協會」、王偉忠的「寶島眷村」、「光陰的故事」無感,反正你們視吾人為糞土,未曾自承眷村這種暴領數百萬以上財富、住到死的特權為不義,我們也沒必要在乎你們。

 

然而,既然以所謂「1949移民歷史應予正視」為大義名份,談眷村、談太平輪與1949移民史就有待商確。首先,這些東西還有多少人會重視?如果眷村這種特權值得一看,那其他被壓榨與奴隸的外省軍奴就更該百倍的紀念!而太平輪若要紀念,也該採訪當時船東兒子蔡康永,為什麼在太平輪沉船後,蔡康永家族財富還能這麼殷實!蔡康永為何在出國前從未乘坐過公共汽車(公交車)! 

 

不是要公平看待1949移民歷史嗎?1949奴隸外省軍奴的犯罪史呢?

 

我不反對太平輪紀念碑遷建,但1949的歷史可不是看你當初與現在的社會地位多高,就獲得等比例的重視。

 

Blackjack 2015/1/21

***********************************************************

「228可以重建紀念碑 為何太平輪不能?」
2015-01-20 14:43:49 聯合晚報 記者牟玉珮、蕭照平/台北報導
太平輪生還者葉倫明去年底以93歲高齡辭世,就連罹難者第二代也逐漸凋零,曾在五年前帶團前往太平輪出事海域悼祭父親的團長張昭雄今年已75歲,仍不放棄爭取重建紀念碑的想念;他說,希望有生之年能看到刻有父親名字的紀念碑,告慰父靈。
民進黨立委鄭麗君接獲罹難者後裔陳情後,提案建請行政院將位在基隆港部隊營區的「太平輪遇難旅客紀念碑」遷至公共場所,也盼將事發日定為國定紀念日。
當年十歲的張昭雄,父親張生來往兩岸做生意,出事後家裡頓失依靠,母親終日以淚洗面。他在太平輪事故後和姊姊坐火車到基隆,看新立的紀念碑座落在沙灘旁,等到50多年後故地重遊,環境已不一樣了。
「多年來家屬不斷爭取,連時任國防部副部長楊念祖都見了,但遷建或重建紀念碑一事還是沒下文。」他說,國共兩黨內鬥,害得多少人家破人亡,「228都可以,為何太平輪不能?」
「太平輪1949」一書作者張典婉說,太平輪事件中的關係人逐漸凋零,去年中國大陸年輕人就發起,由人大和政協提議在舟山群島建碑紀念,也爭太平輪的話語權;但台灣卻一直不重視,家屬找過國防部、文化局,地方政府,都沒有進展,建議可在基隆港找一個對著大海的地方建碑,重現這段苦難的歷史。

***********************************************************

太平輪紀念碑 家屬盼移出營區【聯合報╱記者丘采薇╱即時報導】2015.01.20 09:54 pm
 1949年一場船難,太平輪上一千多名從上海出發的乘客沒能如期抵達基隆,只有少數人被救起,1月27日成為罹難者家屬最痛苦的日子。如今太平輪事件即將滿66年,目前已78歲的張昭雄,想起那天在碼頭等不到父親,內心仍難以平復,激動落淚。
「太平輪」因導演吳宇森而搬上大螢幕,但對罹難者家屬而言,他們心中的太平輪,不等於電影中的愛情故事,張昭雄說,「電影和真實情況是兩回事,我很不想再講這段歷史,因為一講就會忍不住情緒。」
張昭雄是國內體育界知名記者、球評,他還記得那一天,和姐姐張昭美一起到碼頭迎接父親,但只等到沉船噩耗,他說,「很多人以為太平輪故事跟鐵達尼號一樣,但完全不同,鐵達尼號是有錢人出去玩,但我父親是因為國共內戰,才不得不回到上海結束事業。」
太平輪事件之後,政府在基隆港邊立了「太平輪遇難旅客紀念碑」,但隨後因紀念碑被畫進海軍營區內,從此紀念碑與家屬被鐵絲網隔離,若家屬要祭拜得申請,還有時間限制。
張昭雄與其他家屬曾經向基隆市文化局反應此事,隨後也到國防部及文化部尋求幫忙,希望將紀念碑移出營區,但總是不了了之,張昭雄說,「小時候紀念碑沒有圍起來,現在去看一定要申請,不懂為什麼。」
曾有家屬向國防部陳情此事,但國防部回應,必須所有家屬同意才能遷出紀念碑,令家屬覺得不近人情。張昭雄說,「我們家屬的目的不是抗爭或反抗,只是爭一個公道。」
張昭雄曾率團至上海參加太平輪罹難者公祭,他說,「那三天,眼淚都流乾了。」他不強求1月27日能和228一樣變成國定假日,但希望至少家屬想到基隆看紀念碑時,能夠方便一些。
民進黨籍立委鄭麗君今天在立法院會提出臨時提案,建請行政院重修太平輪紀念碑並遷至基隆中正公園或其他適當場所,她表示,太平輪事件是所有台灣人的歷史,不分黨派及族群。她也呼籲政府組成推動小組,納入民間團體及家屬代表進行跨部會研商。
【2015/01/20 聯合報】@ http://udn.com/

***********************************************************

網址: 太平輪事件66周年 罹難家屬老淚縱橫:我們真的是逃亡 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150120/456267.htm#ixzz3PPqFolbI 

***********************************************************

http://hk.crntt.com/doc/1035/8/3/4/103583449.html?coluid=93&kindid=4030&docid=103583449&mdate=0120184459
綠委籲訂太平輪紀念日 正視1949移民史    
http://www.CRNTT.com   2015-01-21 00:35:43
中評社台北1月20日電(記者 黃筱筠)民進黨“立委”鄭麗君20日與1949年因搭乘太平輪罹難的家屬共同召開“推動太平輪紀念碑遷建-正視1949移民歷史記者會”,希望建請“行政院”將現位於基隆港部隊營區的“太平輪事件國家紀念碑”重修,並遷移到民眾方便接觸的地方,並評估將1月27日罹難紀念日增定為國定紀念日。鄭麗君強調,這是從人民的角度來看,重建歷史,不是從政權遷移和黨國的角度來看。 

太平輪沉沒事件發生於1949年1月27日,超載夜航的“太平輪”從上海開往台灣基隆途中,在舟山群島海域的白節山附近與一艘載著2,700噸煤礦及木材的貨輪“建元輪”相撞,兩船沉沒。太平輪逾千人罹難。澳洲軍艦HMAS Warramunga救起34人,加上由舟山群島漁民所救的未記名人員,共只有50多人生還。 

鄭麗君是該提案的提案人,綠委陳明文、葉宜津、邱志偉、陳亭妃、許智傑、蕭美琴、李俊俋、邱議瑩、林淑芬、蔡煌瑯、尤美女、管碧玲也參與連署。 

罹難家屬張昭雄提到,他們只是希望討公道,過去努力過,包括成立太平輪紀念協會,也送到“內政部”審查,但是通通打回票,“我們目的不是抗爭,為了遷碑的事情,拜訪過文化局和‘國防部’,但都沒有下文”。 

張昭雄講到父親走了66年,難過的流下眼淚,他提及,曾率團到上海公祭,他去三天眼淚幾乎流乾。從小他父親在廣州做生意,全家在廣州過得很愉快,沒想到1949年發生這件事情,“全家幾乎癱瘓”,媽媽當時才36歲,他親自到上海去看父親罹難的地方,“告訴父親,媽媽也上天堂了,請你照顧她”。 

對於導演吳宇森執導的電影《太平輪》,張昭雄說,電影完全和罹難的太平輪兩回事,“鐵達尼是有錢人出去玩撞到冰山,但太平輪是國共內戰,他們是逃離才搭乘太平輪”。但現在他們要到基隆去看紀念碑,還要申請,希望紀念碑可以移出軍營,他也不滿說,“難道要我們像二二八罹難者家屬這樣抗爭嗎?” 
 罹難者家屬吳漪曼也說,她父親也是搭乘太平輪罹難,立碑是希望重視歷史,正視戰爭造成的傷害,讓大家深刻反思,和平是多麼值得珍惜。 

罹難者家屬張和平表示,太平輪發生船難時,她還沒出生,“他父親是因為太平輪離開人間,我則是因為太平輪來到人間”,船上犧牲所有的人,不管身份、背景,全都是中國人,他們在上海舟山已經沉入海底66年。 

張和平表示,國共談判到現在,希望官方負責任作祭祀,可以在上海地區立碑。 

鄭麗君表示,相關歷史遺跡,如當年“外省人”登陸的基隆西三碼頭等,不但應予保存,可考慮建立“大移民紀念館”,更應普遍調查並報存其他相關史蹟,以豐富族群的本土記憶。 
  
太平輪事件國家紀念碑是在1951年立碑,當時並非在基隆港部隊營區,後因營區擴建,紀念碑原地保留,變成在營區內。 


繼續閱讀
2015/01/20

你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人

法國查理週刊發生屠殺事件,許多人為表示「還有千千萬萬殺不盡的查理」,便自稱「我是查理」以表支持,絲毫不談及其仇恨言論。固然我不支持以恐怖主義手法表達不同意見,但我也反對仇恨言論。相較於教宗方濟各在菲律賓進行訪問對法國《查理周報》恐襲事件說:「誰問候我媽媽,我就打誰!」,認為應尊重各宗教,教宗方濟自表「不是查理」。自稱「我是查理」的人竟認同仇恨言論,真是言論自由的反諷。

 

蘋果日報總編輯馬維敏寫了篇「我是柯文哲」,讓我想起他曾反對被蘋果日報誣陷的被害人反擊一事(see蘋果日報不公正,你要怎樣懲罰?)。我很少談柯文哲,好像只寫過一篇「讓柯文哲很爽又不對的事」,我當時批評柯文哲以特權讓權貴住台大病房的不公不義之事。我們這類賤民備受台灣社會歧視,母親生病情況緊急,桃園地區的大醫院,醫生都不收,趕走重病父親的那一個個醫生的嘴臉我也永遠記得。沈君山第一次中風好強不找特權,結果在急診留觀20小時,第二次才找紀政這個大特權幫忙

 

原來,被特權排擠的我們不是柯文哲,你們才是柯文哲。

 

我曾多次批評中研院社會所研究員張茂桂,他是眷村出身的高級外省人,他運用國家力量強迫將眷村記憶植入台灣是非常暴力的行為,眷村這種極其不公不義的特權制度怎麼可以被歌頌?他寫的「兩岸紅利 誰獲益?如何矛盾?」談到外省人背景出現正的淨效益,但我是外省人背景,為什麼沒有「正的淨效益」?想到眷村神話被醜陋的力量強烈大捧特捧,竟然讓彼岸的人無限神往!?我終於明白,像張茂桂這類「親屬、同鄉故舊等關聯」強烈的高級外省人、眷村人才能獲益,而與我父親相同出身的父輩只會從歷史與所有統計中被抹殺。  

 

果然,你才是高級外省人。

 

Blackjack 2015/1/20

 

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150115/542910/方濟各:言論自由有其限制 不應羞辱他人宗教

方濟各:言論自由有其限制 不應羞辱他人宗教

2015011522:41 

天主教教宗方濟各(Pope Francis)今天(15)抵達菲律賓進行為期5天的訪問,在專機從斯里蘭卡起飛、抵達馬尼拉前,方濟各與機上媒體談到了上周法國發生的《查理周報》(Charlie Hebdo)恐怖攻擊事件。方濟各說:「我們不應激怒,也不應侮辱其他人的信仰,絕對不可以拿信仰來開玩笑」,「言論自由不應只是基本人權,每個人在貫徹這種權力時,要本著大多數人心中的善念出發,應該要受到約束」。

方濟各特別拿站在他身邊的同行好友佳斯帕里(Alberto Gasparri)做例子。「如果我的好友加斯帕里博士說了什麼詛咒我母親的話,他就等著我揍他」,「這樣的反應是正常的,因為我們不應挑釁,也不應侮辱其他人的信仰,絕對不可以拿信仰來開玩笑」,「世界各地有許多人,當伊斯蘭極端分子對巴黎《查理周報》進行了屠殺、又攻擊猶太商店奪走人命後,力挺媒體出版諷刺先知穆罕默德卡通的權力時,梵蒂岡最近卻和4名法籍猶太伊瑪發表的聯合聲明中,卻刻意淡化了攻擊事件,僅強調媒體應該對於任何宗教都帶著敬意」。(於慶中/綜合外電報導)


繼續閱讀
2015/01/20

可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀

今日於復康巴士聽到收音機節目主持人講一個笑話,顯露出台灣人可恥的一面,故事大略如下:甲乙是夫妻,並僱有一菲籍女性瑪麗亞幫傭,有陣子老婆乙發現她的內褲越來越少,想想家中唯一另一女性是瑪麗亞,就責問她是否拿錯,瑪麗亞情急下說「先生可以做證,我從來不穿的」。言畢男女主持人哈哈大笑,這類以女性外籍幫傭為主題的台灣笑話俯拾皆是,其實是一件極為可恥的現象。

 

根據調查,留港工作的外傭達三十二萬,平機會訪問近千外傭,百分之六點五受訪外傭稱過去十二個月曾遭性騷擾,當中有男僱主在女傭面前看色情片、抓自己私處,甚至要求女傭代買色情光碟、在肛門搽藥,平機會認為情況嚴重,提醒僱主屋企乃女傭工作地點,應保持行為檢點,有四宗更涉企圖強姦或性侵犯,平機會政策及研究主管朱崇文形容情況嚴重,空姐在職場遭性騷擾率是兩成七,但空姐工作接觸乘客成百上千,但女傭每天只見著家中幾個人,其性騷擾率仍有百分之六點五。與香港相比,台灣在2004年的調查則極為駭人聽聞,報導說北市16%外勞遭性侵人數高達五千人,

 

另根據監察院高鳳仙委員的調查報告,外籍家庭類勞工在本國遭受性侵害及性騷擾之情形相當嚴重,申訴案件受害人99%為女性,而加害人為雇主、雇主家人及受看護者占97%,家庭類占96%,勞委會未針對外籍勞工性侵害及性騷擾防治提出具體措施並進行成效評估,地方政府之訪視重點並非性侵害及性騷擾之防治,亦未提出訪視成效並進行評估,均難以發揮防治性騷擾及性侵害之功能,性別工作平等法、性騷擾防治法有不足及疏漏情形等。

 

台灣把這種事當成笑話,可見對人權之賤視,實在是一件令台灣民主蒙羞的醜事。

 

Blackjack 2015/1/20

 

類  別

調查報告

審議日期

101/12/05

修改日期

101/12/05

字  號

1010800054

案  由

高委員鳳仙調查︰據報載,1001211日深夜,新北市發生菲律賓籍女看護疑遭受雇照顧植物人病患之胞弟性侵案件,凸顯多年來外籍看護於工作處所之人身安全保障嚴重不足。究相關權責機關對於各機關(構)之性侵害及性騷擾防治措施、申訴管道及通報處理程序等機制之建立,是否善盡監管之責?認有深入瞭解之必要乙案之調查報告。

電子文件:http://ppt.cc/TK4I

 

 

6%外傭遇性騷擾 兩成怕事無投訴

 

        (星島日報報道)留港工作的外傭達三十二萬,平機會訪問近千外傭,百分之六點五受訪外傭稱過去十二個月曾遭性騷擾,當中有男僱主在女傭面前看色情片、抓自己私處,甚至要求女傭代買色情光碟、在肛門搽藥,平機會認為情況嚴重,提醒僱主屋企乃女傭工作地點,應保持行為檢點。

 

  平機會今年三至四月,問卷調查近千名菲傭、印傭的職場性騷擾及歧視情況,平均年齡三十五歲,當中百分之六點五受訪外傭稱過去十二個月內曾遭性騷擾,並指騷擾主要來自是男僱主和女僱主,主要是色迷迷的眼神、色情笑話等,亦有受訪女傭報稱男僱主故意在她面前看色情影片、對話時抓自己私處,亦有男僱主要求女傭為他在肛門搽藥,或代購色情光碟,有四宗更涉企圖強姦或性侵犯。

 

  平機會政策及研究主管朱崇文形容情況嚴重,空姐在職場遭性騷擾率是兩成七,但空姐工作接觸乘客成百上千,但女傭每天只見著家中幾個人,其性騷擾率仍有百分之六點五。他建議,入境處應直接向外傭提供反性騷擾資料,中介公司應協助平機會協助派發反性騷擾單張,僱主僱傭閱畢應簽名確認。

 

  平機會政策及研究專責小組召集人謝永齡相信,很多僱主並非克意性騷擾女傭,提醒男女僱主在家亦應保持檢點,收好自己的色情刊物或影碟,「僱主所謂的私人環境,是女傭的工作環境,不應該太放任自己,當別人不存在,在家中亦應檢點……猶如幾個人的小型公司,僱主不可能在秘書面前抓私處、看鹹片。」

 

  調查亦顯示,逾兩成自稱遭性騷擾的女傭,無採取任何行動,主因是害怕失去工作,另有五十九名外傭在外受到種族歧視。謝永齡解釋,女傭相當弱勢,一旦投訴將立即遭解約,並須於兩周內離港,無足夠時間申索,警方亦難以蒐證,今年平機會無接到有外傭投訴遭性騷擾,去年亦僅接到四宗。

 

  香港亞洲家務工工會聯會組織幹事鄧建華稱,工會每半年就聽到有三、四宗女傭遭僱主性騷擾,有指男僱主在家穿著內褲四處走、偷窺女傭沖涼,甚至要求女傭提供性服務,但女傭礙於欠中介公司錢、家庭負擔大,往往無一個願意投訴。

 

  但自由黨外傭問題關注組召集人李鎮強反駁,「在私人空間私人時間看鹹碟,難道要問過女傭」,女傭大可以留在自己的空間或廚房,又指女傭應體諒屋企是僱主的私人空間,同時反指「有女傭沖涼不關門,又經常在家不穿內衣四處走,這也算是性騷擾僱主嗎?」

2014-11-28

 

*************************************************************

 

東森新聞報2004/02/23

外勞遭性侵害案達5000件? 家暴防治中心:需進一步調查

北市16%外勞遭性侵,人數高達五千人,勞工局及社會局都需要負起通報責任。

社會中心/台北報導

對於有民間婦女團體指「外籍勞工在台遭受性侵害案高達5000餘件」的說法,北市家暴防治中心23日指出,此一數據必須進一步說明推估或調查的依據。而去年接獲外籍勞工遭受性侵害案有9件,都已依法移送。

依據台北市家庭暴力暨性侵害防治中心92年度統計顯示,「113」婦幼保護專線共接獲359件性侵害諮詢電話,實際接獲各單位性侵害犯罪通報表總計為477件。其中外籍勞工遭受性侵害占9件,其中3件為強制猥褻,6件為強制性交,且均已依法移送。

對於有民間婦女團體指「外籍勞工在台遭受性侵害案高達5000餘件」的說法,家暴防治中心指出,對於這樣的數據必須進一步說明推估或調查的依據。

防治中心表示,性侵害案件的確有頗高的犯罪黑數存在,如果民間團體有知悉外勞遭受性侵害案件,也請從旁鼓勵向防治中心求助或主動通報,性侵害被害人的服務跟本國人民完全相同,按個案需要,提供24小時陪同驗傷偵訊、出庭、法律協助、心理復健、情緒支持、經濟協助與庇護等服務。

北市16%外勞遭性侵 人數高達五千人

 

*************************************************************

 

中國時報2004.02.19

外勞遭雇主性侵 無奇不有

黃天如/北縣報導

外籍女傭或監護工疑遭本國雇主性騷擾甚至強暴得逞的個案層出不窮,惟類似案件搜蒐證不易,外勞表達能力又多嫌不足,導致外勞遭雇主性侵疑雲,十之八九是羅生門。

北縣勞工局長曹愛蘭表示,縣府三年來共計接獲外勞控訴疑遭本國雇主性騷擾乃至於性侵害得逞個案卅四件,其中雖有近五成個案經勞工局性騷擾申訴委員會評議成立,並裁定嫌疑行為人動輒十萬元之高額行政罰鍰。惟即使這些客觀公正第三者認定成立的個案,後來移送法院審理的結果,乃全數因證據不足宣告不起訴。

勞工局人員透露,外勞遭雇主性侵的疑案情節無奇不有。曾經有一名越南籍的監護工,在受到男雇主強暴得逞後,為保住工作,一度欲息事寧人;誰知事後敏感的老闆娘發現老公與外勞的應對有異狀,懷疑外勞有勾引之心,此後便對外勞百般虐待。尤有甚者,外勞控訴伸魔爪的對象,並非全是身強體壯的雇主,一些垂垂老矣、常年臥病的被監護人,即使沒有能力強制外勞提供性服務,卻屢有用手、舌等其他身體部位甚至異物性侵。

 

*************************************************************

 

中時電子報2004/02/18

外傭暗夜哭聲 遭性侵 她發瘋送回國

修淑芬/台北報導 

外籍女幫傭在台灣處境,確實堪憂。一位27歲的菲傭,3年前抵達中壢市,不到1個月內竟被雇主性侵害,且時間長達半年,最後這位女幫傭發瘋被遣送回馬尼拉,案子上訴至今仍判決未定。

社工人員透露,如今還有更多的外籍女幫傭,是處在被雇主性騷擾的驚惶中,不敢聲張。

長期在中壢市爭取外勞基本權益的希望職工中心透露,該中心每年處理性侵害案件就有34件,而據外傭私下透露,遭雇主性騷擾者,更是1年平均有15人,若再加上台北市每年有34位的外籍幫傭被雇主性侵害的人數,顯然與勞委會公布的16人(性侵害起訴成功者)不符,該中心懷疑,勞委會的數據是「不知民間疾苦,聽不見外勞的暗夜哭聲」。

該中心社工員Mingming指出,這位化名Connie的菲籍女傭,是在3年前首度來台工作,27歲的她未婚、在家鄉有男友,來到中壢市不到1個月時間,雇主即趁著她在整理主臥室時性侵害成功,並威脅不得告訴女老闆及報警。

在擔心被遣送回國、拿不到薪水的恐懼中,Connie連續被強暴多次,時間長達半年。雇主經常利用外出送貨的機會,命令Connie隨行,公然在半途中、於車上強暴她。

Mingming指出,每天生活在強暴威脅中,Connie始終很害怕、不敢求助,直到最後出現精神異常,才不得不向在台打工的表弟呼救,才從「狼窩」逃了出來,由中壢教會安排住院醫治,最後由馬尼拉在台辦事處安排回國。

儘管事過3年,但Connie的創傷至今未癒。因為回到家鄉後,這件事引起宣然大波,男友棄她改娶別人,周遭鄰居也看不起她,譏稱她是「沒有用的人」。在多重壓力下,Connie精神狀態始終無法恢復,已經失去了工作能力,根本不可能再回到台灣工作。

Mingming表示,外籍幫傭沒有兩性工作平等法中的性騷擾申訴管道可以申訴,向官方機構申訴卻被要求「提出證據」,所以很多性騷擾、性侵害案件根本無法進行。因此,對外籍幫傭而言,雇主的「家」其實正是她們的「監獄」,面對「家中的色狼」,她們無處可躲,多半選擇暗夜低泣。

不少女傭透露,雇主常會利用洗碗時,故意走到她們身後去摸屁股、摸胸部。原以為告訴老闆娘可以獲得「平反」,但老闆娘寧願相信先生的說詞,反指責「女傭行為不檢點」,將「被害者」當成「加害者」,甚至指稱是女傭自己暗戀老闆。


繼續閱讀
2015/01/19

台灣為何充斥種族歧視與仇恨言論

電影「鐵獅玉玲瓏」第2集的預告片引起讓賽德克族人不滿,賽德克民族議會預計22號前往行政院提出訴願,希望政府能夠訂定反歧視法使類似「鐵獅玉玲瓏」電影預告片的風波,不再發生。其實台灣一向充斥種族歧視與仇恨言論,例如歧視外籍配偶、歧視外籍勞工、看護,強烈仇恨來自大陸的人士等。若與外國相比,台灣與世界文明脫軌的情勢更顯嚴重,就舉幾個例子說明:

 台灣社會極度歧視外籍配偶,把他她們物化的情形特別嚴重,特別是女性外籍配偶,以前台灣稱她們為外籍新娘,不但強調她們「乖巧」,又強烈「保證處女」「跑一個,賠一個」,台灣虐待她們的「名聲」甚至於讓越南官方製作短片及報導說:「她們被視為貨物般互相轉售,肉體及精神上均遭受虐待及剝削等而向法院申請離婚。

 我在2006/04/06寫過一篇隱藏在台灣人心底的優越感談到澳洲自由黨領袖布洛登在攻擊他的政治對手新南威爾斯前省長卡爾時,說他的馬來西亞裔妻子海倫娜是「郵購新娘」(mail order bride)後,引起軒然大波,他於廿九日被迫辭職,並於卅日企圖割腕自殺。

 這是澳洲人與台灣人的差別。

 2014年,聯合國消除種族歧視委員會曾對日本進行調查,對被稱為仇恨言論的種族歧視性街頭宣傳活動表示關切,日本法務省制作了約1.6萬張印有不允許仇恨言論字樣的海報,將從2015119起向中央政府部門及全國地方政府派發。

 台灣針對仇恨言論無所作為。

 這是日本人與台灣人的差別。

 卞中佩寫了一篇「查理悲劇不應該是價值衝突 談到:美國除了在法律上陸續有反歧視法、反仇恨言論法的通過、執行,並且還有各種業者的自我言論審查機制,例如在漫畫、卡通領域最重要的就是「審查11例」(the Censored Eleven紐約時報專欄作家布魯克(David Brooks)日前在「我不是查理」一文極有信心地說,只要美國出現《查理週報》類似的內容,就會被社會圍攻到30秒內消失。許多案例也的確如此,例如去年前職業籃球快艇隊老闆史特林(Donald Sterling)私下對女友說:「不要把黑人帶進我的比賽。」造成各界譁然,除了被NBA重罰,最後也被迫賣出快艇。紐約麥迪遜球場的電視螢幕,只是在林書豪打球時出現中國餐廳結帳時會發放的「幸運餅」圖像,就立刻引發反彈,認為這個行為製造刻板印象,要求球隊道歉。但這種「零容忍」(zero tolerance),也使得對種族議題就是政治正確圍剿了事

 台灣沒有把反仇恨言論視為政治正確或制定反歧視法、反仇恨言論法、各種自我言論審查機制。

 這是美國人與台灣人的差別。

 瑞典人民會因為電視節目歧視中國人就被許多人抗議,而且不一定只有華人抗議,製作方則會因此道歉且會儘量避免。

 台灣充斥極多仇中言論並且許多不真實,例如台灣蘋果日報捏造台北101尿尿小童事件,而各媒體卻不遺餘力的加強製造仇恨言論。

 這是瑞典人與台灣人的差別。

 

換句話說,台灣跟上述國家完全不同,完全欠缺反對種族歧視與仇恨言論的土壤!日本雖然也有許多種族歧視與仇恨言論,但聯合國會去調查它,日本因此也會謀求改善。

 台灣無內在亦無外在壓力,這也就是台灣為何充斥種族歧視與仇恨言論的根本原因了。

 Blackjack 2015/1/19

_____________________________________________________________________

http://ppt.cc/-3SL
「被視貨物互相轉售」越南勸窮家女勿嫁到台灣
「保證處女」、「跑一個,賠一個」,在台灣和越南婚姻介紹所的大力催谷下,近年台灣的越南新娘數字暴增。不過,隨 台灣的越南新娘遭到夫家虐待、性侵害的個案不斷湧現,越南政府近期加強宣傳,警告越南少女不要被台灣人的重金迷失,試圖阻止健康、貌美的越南姑娘流失到台灣。
由於經濟原因,近年前往越南娶妻的台灣男士大增,據台灣和越南官方估計,現時台灣的越南新娘有六萬五千多人,是越南女子嫁往外國最多的地方。這些新娘主要是越南的婚姻介紹所從鄉下將願意出嫁的窮家女一車車接到市區,供人挑選。婚介所還會承諾「保證處女」、「跑一個,賠一個」,吸引來「相睇」的台灣客。

買賣婚姻報章斥恥辱
外國人到越南娶妻約需半年的手續時間,但台越聯婚,過程卻被濃縮到一個月就辦妥了。台灣駐越南辦事處秘書長張辰形容:「平均每個月要辦理一千兩百宗越南新娘手續。」這種「速成婚姻」亦衍生不少家庭問題。 
越南新娘因錢嫁到台灣,除生活不適應、還有不少遭到虐待,甚至性侵犯,因而被越南主流傳媒反覆地以「痛心」、「恥辱」等詞語大肆報道。越南第二大報《年輕人報》去年刊文指某個省逾六千人與台灣人結婚,有近五百位新娘遭性虐待,「她們被視為貨物般互相轉售,肉體及精神上均遭受虐待及剝削等而向法院申請離婚。」

宣傳片描述台漢老醜
在越南南部的永隆省,官方甚至製作了一輯二十分鐘的宣傳片,指越南新娘年輕貌美,台灣新郎卻老邁醜病,其中還不乏身心殘障,甚或是侏儒。短片警告越南少女,不要被台灣郎的重金所迷,不要嫁到台灣。 
而在越南政經界最具影響力的《公安報》則稱:「我們應採取辦法排除目前台越婚姻所存在的不公,讓越南少女的精粹,不再如目前般蜂擁到台灣。」 
《中時晚報》/《聯合晚報》
越南新娘频受辱 官方警告慎嫁台湾郎
________________________________________

【香港《东方日报》1月13日报道】题:越政府劝妇女勿嫁台湾郎
越南新娘是近年继大陆新娘之后,大量“嫁”到台湾的“过埠新娘”,但随之而来的越南新娘遭虐待、性侵犯等事件层出不穷,引起越南政府的强烈不满,拍摄宣传影片,警告越南妇女勿财迷心窍,不要嫁给台湾郎。越南媒体亦加入挞伐行列,以“耻辱”形容越南新娘在台的生活。
根据台湾官方统计,在台越南新娘有6•5万人,民间估计人数多达8万至9万人,是所有外籍新娘中人数最多的。台北驻越南办事处处长吴建国表示,办事处平均每个月处理1200宗越南新娘手续,是办事处最大的“业务”。但同时,办事处每星期亦平均接到25至30宗越南新娘在到台一年后,因不适应当地生活,带孩子逃回越南的个案。
然而,当地媒体包括最具政经影响力的国营《公安报》、发行量极大的《西贡解放日报》和《年轻人报》曾多次对越南新娘到台作负面报道,包括新人年龄差距甚大、越南新娘到台之后被视为货物出售,甚至是供夫家“全体使用”等。
越南南部省份永隆省更有官方影片,显现年轻貌美的越南新娘,下嫁老迈丑病,其中不乏智障残障的台湾新郎。
婚姻介绍服务的推销手法以及速配营运方式也加剧了问题。婚姻介绍所成全一宗“交易”不过一个月时间,用一卡车载着三五十个越南姑娘供台湾人挑选,还强调“保证处女”,“跑一个,赔一个”,恍若人肉市场。
吴建国认为,事件牵动越南民族感情,不能掉以轻心。
台湾有超过10万名外籍新娘,其中越南籍最多。年轻的越南少女孤身嫁到台湾,由于言语不通,与丈夫沟通不良,婆媳不和,造成的婚姻暴力悲剧时有所闻。甚至更有越南新娘嫁到台湾之后,“转手”予新郎的亲兄弟甚或父亲造成“一家亲”的乱伦情况。
台湾华视早年曾经报道,一名男子由于家境富裕,先后四度“购入”越南新娘,第一任太太因为受不了这名男子晚晚苛索,要求离开,结果被家人留下,改嫁予父亲,成为男子的“继母”。之后,第二任太太同样对丈夫感到吃不消,结果改嫁其兄,成为“大嫂”。第三任太太则宁愿当家中的女佣,也不愿意与同室男子同床。另外,民视亦曾经报道,苏澳一名老人娶了一名19岁的越南少女,回台之后竟想将她让给儿子当太太作为“儿媳”。

_____________________________________________________________________

日本法務省製作反對仇恨言論宣傳海報
2015年01月18日 14:12
陳筑君
共同社報導,為消除發表仇恨言論的種族歧視性街頭宣傳活動,日本法務省製作了約1.6萬張印有「不允許仇恨言論」字樣的海報,將從19日起向日本中央政府部門及全國地方政府派發。
據日本法務省稱,法務省人權擁護局歷來都呼籲尊重外國人的人權。由於對仇恨言論的關注日益高漲,法務省採取了製作海報這一特別措施。
除了派發海報和小冊子外,法務省還將在小學的人權教室和企業的研修會上進行宣傳。人權擁護局的負責人說:「希望傳達『歧視性言行是不被允許的』這一訊息。」

_____________________________________________________________________

遏止醜化族群 賽德克政院提訴願

【NO 南投仁愛】2015-01-17
電影「鐵獅玉玲瓏」第2集的預告片引起讓賽德克族人不滿,事件延燒至今,外界也呈現兩極化的看法,甚至有人在社群網路上力挺澎恰恰,認為澎恰恰已經在臉書道過歉,事情應該就此打住,不明白賽德克族人為何還要繼續爭論下去,但站在賽德克民族議會的立場,因為澎恰恰或電影公司並沒有直接表達歉意,都是透過社群網站隔空放話,讓賽德克民族議會感受不到道歉誠意。
(盧山部落居民 吉娃斯‧巴萬 賽德克族:澎恰恰他們跟電影公司到現在為止,他們都沒有公開的道歉,我們那個時候在公文上面,特別請他們在公文收到3天內須要做的事情,他們都沒有回應。)
(賽德克民族議會都會連絡人 WALIS TEYMU 賽德克族:從開始到現在沒有否定彭恰恰導演創作的自由,他創作的空間,但是涉及一個民族或者是一個種族,不可侵犯的文化的那一塊的話,我覺得他應該要審慎為之,我們如果感覺到我們很受傷,我覺得他應該要重視這樣的一個事情。)
賽德克民族議會表示,為了不讓日後繼續有電影、電視在製播的時候,或者其他對媒體掌有詮釋權的人,在不了解或不經意之下,隨意利用族群文化或議題來作為娛樂大眾的目的,而有可能導致外界對族群文化誤解的示範效應,另一方面也不想要讓事件失焦於個人或單一事件身上,引發某種對立的後果,因此不論澎恰恰是否道歉,將努力推動反歧視法。
(賽德克民族議會發言人 WATAN DIRO 賽德克族:我們盼望台灣民族之間的關係能夠彼此的尊重,人類最基本的需求就是尊嚴跟尊重,我們盼望透過這一次,立法院能夠立法,行政院也能主動來提出反歧視法。)
賽德克民族議會預計2月2號前往行政院提出訴願,希望政府能夠訂定反歧視法,讓這一次電影「鐵獅玉玲瓏」電影預告片的風波,不會再度發生。

_____________________________________________________________________

瑞典電視台節目涉嫌辱華引爭議
http://news.wenweipo.com   [2015-01-19]    【文匯網訊】据環球時報19日报道,種族主義出現在2015年的兒童電視節目裡是不正常的。瑞典國家電視台SVT近期的兒童系列喜劇節目「尷尬父母」,最近受到不少觀眾和當地華人的批評和指責。瑞典《地鐵報》14日在頭版報道稱,該節目中的一個場景是一個瑞典家庭刻意穿著中式服裝出現在一家中國餐館,並試圖與瑞典服務員講普通話。該節目受到眾多瑞典家長的投訴,並因此被投訴到國家電視節目審查委員會接受調查。
《地鐵報》稱,署名為Lisa的觀眾在節目評論中寫道:「該節目試圖貶低中國人的形象,從而間接影響到人們對東亞人的印象。雖然該節目的目的是表明誰令人尷尬,但節目的效果仍然給人感覺是低級幽默和故意製造的刻板。」這一意見得到了很多其他觀眾的支持。有觀眾表示:「這樣的節目被製作和傳播令人感到吃驚。」
據《環球時報》記者在瑞典瞭解,「尷尬父母」是一檔兒童節目,主題是孩子們嘲笑父母的不當舉止。瑞典強調平等,不許搞種族歧視。所以無論是電視媒體,還是公司產品的設計,如果帶有歧視色彩,就會引來輿論批評。瑞典的學校非常小心,從不讓孩子們比較膚色之類的不同,從來不說哪個更好,而是都好。這就是為什麼該節目會引來瑞典父母的反對聲。不過也有當地華人認為,中國人自己在展示中國文化時,有時也會找瑞典人穿中國的龍袍在大庭廣眾之下站著,該節目並沒有嚴重到「辱華」的程度。
「尷尬父母」節目的負責人喬納斯岡納森對以上的批評做出了回應:「我完全理解人們的反應。拿少數民族開玩笑從來都是不對的。我不同意的是,我們在這個節目中並沒有任何針對中國人和東亞人的內容。」他認為,節目針對的是令孩子感到尷尬的父母,而不是中國人。他進一步表示,在今後製作類似節目時他們一定會三思。已播出的節目將有待調查委員會的審查結論。
2013年8月,瑞典超市集團公司ICA推出了一則小龍蝦廣告,廣告中拿瑞典人吃小龍蝦的傳統和中國人吃狗肉相比較,因而備受爭議。不少動物保護組織提出抗議,而更多華人認為該廣告有很強的誤導性,因為中國人並沒有吃狗肉的傳統,不少瑞典華人也向節目組提出抗議。ICA在各種輿論壓力下,最終將該廣告提前下線。而另一起拿少數民族開玩笑的事件更是引發了輿論大戰。2012年,原瑞典文化大臣在參加國家藝術家組織75週年慶典時當眾切開了一個黑人人體模型的蛋糕。該事件隨即受到了對她和她所代表的政府做出種族歧視的不當行為的強烈批評。該部長最終不得不在各大媒體做公開道歉。

 


繼續閱讀
2015/01/14

台灣種族歧視氾濫與反人權現狀

台灣是一個種族歧視氾濫且嚴重的地方,從太陽花學運中展現出的極度仇中意識外,對其他人種的種族歧視與仇恨言論套政客的說法是很多台灣人的「天然成份」。我曾為文指出台灣人如何將外籍看護工當成奴工來奴役,而且是廣泛性的。這種行為若在美國發生,如劉姍姍在美虐待「FV」事件被起訴,台灣若真是美國的51洲,恐怕一大堆人都要以聯邦重罪起訴了。

 

劉姍姍做了什麼呢?拿台灣人跟她比一比:

 

1. 劉姍姍:扣留菲傭的護照與簽證資料。

台灣:台灣勞工局三令五申扣留外勞的護照與簽證是違法的,即使在就業服務法早已修正的情況下仍不斷重申,但台灣人仍前仆後繼的扣留外勞護照。

 

扣留外勞證件違法 新北申訴案遽增 newtalk 2013.02.14 陳冠廷/新北報導

新北市政府勞工局表示,1011月至12月接獲行政院勞工委員會的外籍勞工1955申訴專線派案高達3834件,較去年同期增加1537件,成長率為66.91%;其中,以扣留證件的爭議最多、佔21.75%,其次為薪資給付佔19.22%,因此局呼籲雇主應更加注意避免誤觸法令的相關規定。

護照遺失大幅增加 印辦處加強審核 雇主須接受面談 籲勿代保管印勞證件2014/05/23【外勞社記者楊孝慈五月廿二日台北報導】部分雇主為方便管理,避免外勞逃逸而代為保管護照

 

2. 雇傭合約詐欺

劉姍姍:劉姍姍強迫「FV」菲傭超時工作每日長達1618個小時,每週工作6天,但每月給付的薪資只有400450美元。

台灣人:台灣人以15840台幣長期奴役家庭看護工,經常不給他們放假。17年未調薪、平均工時17小時、9萬人3年無休。

外籍家庭看護工的處境則更加嚴峻,他們被勞基法排除在外,連休假權利都沒有。全台二十萬的外籍看護,有五成是在三年工作期間未曾放過一天假的,不到4%的比例可以一周休一天。家庭勞工24小時處於工作環境中,壓力之大超乎一般人想像,另一個嚴重的問題是,女性看護工受到男性家庭成員性騷擾甚至性侵害的情況相當普遍。seeTIWA:外籍勞工政策,簡直是奴隸制度

 

3. 威脅:劉珊珊威脅FV如果不聽話就會被遣送。

台灣人:除此之外,還有以此進行性騷擾甚至性侵害或壓迫回教徒吃豬肉等情況。

 

4. 妨害自由:劉姍姍警告菲傭未經允許不得離開住宅、裝置監視器監視。

台灣人:9萬看護工3年無休,還有啥可說。

 

美國承辦檢察官表示劉姍姍不適用外交豁免。如果被定罪,她最重可遭處五年徒刑。那台灣若是美國第51州,多少人要被判更重?而劉珊珊回台後,台北地檢署經詳查後認為,劉姍姍案屬於民事糾葛,無涉及刑事犯罪的具體事證。其實若劉姍姍被當成犯罪,多少台灣人也犯了罪!

 

其實我多次談及台灣人如何歧視外籍勞工與弱勢的醜態,看看其他人類文明的規定,台灣根本差的太遠了。像美國華人移民因懷疑公車駕駛拒絕向其開門,就告人「種族歧視」,澳洲的「種族歧視法」(Racial Discrimination Act),因不同種族而做出冒犯、攻擊或侮辱,屬違法行為,就限制「查理週刊」不能在澳洲發行。…

 

為什麼台灣可以把虐待人類的行為不當成刑事犯罪並大規模的進行呢?這樣還敢自稱自由、民主嗎?

 

Blackjack 2015/1/14

 

***************************************

 

http://ppt.cc/rJ5m

百名外籍移工抗議 高喊:我要休假!

 

2014121411:57 

台灣移工聯盟今率領近百名東南亞各國外籍移工在行政院前抗議,高喊各種語言的「我要休假」、「家庭勞工,也是勞工」,並上演行動劇,抗議外籍移工長期工時長、幾乎未休假。越南外勞配偶辦公室專員張裕焯說,政府通過《勞動基準法》並簽署許多國際人權公約,但外籍移工的人權卻從未受到保障,甚至面臨17年未調薪、平均工時17小時、9萬人3年無休的狀況,他提出幾點訴求,包括家庭移工應受基本工資保障、立法保障家庭移工勞動權益、移工納入長照人力規劃。

台灣國際勞工協會研究員吳靜如說,根據研考會2013年研究統計,家務移工每日工時維17.72小時,半數家務移工來台3年沒有休假,薪資17年來也從未調整,始終停留在1997年的基本工資水準15840元;而根據家庭照顧者關懷總會統計,全台將近70萬失能人口,當中45.5萬人由家人照顧,佔65%,其次是外籍看護工約有20萬人,佔28%,而在照護機構或使用長照提供的居家服務者合計不到10%。她說,在場抗議的人是代表全台灣22萬的外籍看護工,因為1218是國際移工日,但外籍移工只有周日能休假,因此選在今天到行政院表達希望政府重視外籍移工的訴求。
 
與會的東吳大學法律系助理教授胡博硯痛批,外籍移工是台灣長期以來被忽視的一群,長照體系始終無法建立的原因,就是本外勞的薪資不平等,本國基本工資已經超過2萬元,但是外勞工資卻停留在17年前得水準,甚至政府簽訂國際人權公約,但對移工的平等及對婦女的保障,哪一點有做到?如果政府簽訂卻不願意實施國際人權公約乾脆廢除比較快。
 
菲籍勞工阿琳和菲籍勞工阿琳也到現場表達過去在雇主家工作,從早到晚要負責照顧失能老人,還要負擔大小家務、照顧小孩,卻幾乎無法休息,覺得壓力很大也非常疲憊。張裕焯說明,因為家務外勞不能外出,所以今天到場抗議的都是廠工,或是被雇主非法解約,而暫時待在安置中心或仲介等待轉介的家務外勞。(黃信維/台北報導)

 

***************************************

 

中國時報2011/11/12
我駐美處長涉虐傭 在美被押

【尹德瀚/綜合報導】中華民國駐堪薩斯台北經濟文化辦事處處長劉姍姍涉嫌虐待、恐嚇她所雇用的菲律賓籍女外傭,並涉及雇用契約詐欺,已於美國時間十日遭聯邦調查局逮捕,檢方隨即起訴被告劉姍姍並移送出庭,法官當庭諭令還押。劉姍姍目前在押等候審判。

外交部長楊進添昨天證實劉姍姍遭FBI「不當逮捕」,至今仍在拘留中。楊進添表示,外交部聞訊後,立即由北美司長令狐榮達致電美國在台協會(AIT),政務次長沈呂巡也召見AIT代理處長馬怡瑞(Eric Madison),並以電報向美國政府表達嚴正抗議。

根據檢方的起訴書狀,六十四歲的劉姍姍強迫這名菲傭超時工作,每日長達十六至十八小時,每星期至少工作六天,但每月給付待遇只有四百至四百五十美元,比雇用契約上註明的一千二百四十美元低許多。書狀引述聯調局的報告指出,劉扣留菲傭的護照與簽證資料,威脅她如果不聽話,就會被遣送;劉警告菲傭未經允許不得離開住家,等於將她與外界隔離;劉並在自家裝置閉路監視器,監視菲傭一舉一動。

這名外傭的英文名縮寫為FV,去年十一月在菲律賓應徵劉姍姍的家管工作,雙方簽訂一份經美國駐馬尼拉大使館公證的雇用契約,內中註明雇用期限二年,每月待遇一千二百四十美元,每周工作四十小時,超時工作應給付加班費。

FV今年三月抵達堪薩斯市,今年七月,劉姍姍載她去超市買雜貨時,FV碰到一名菲律賓男子,告訴他自己遭到虐待,需要幫忙。這名男子後來向聯調局報案。這名男子和FV也曾在教堂碰面,但之後劉姍姍要FV周日必須上班,剝奪她上教堂權利。

今年八月,這名男子協助FV逃離劉姍姍的家,目前FV由聯調局安排保護。聯調局偵辦本案期間詢問若干證人,證人供詞佐證FV的說法。證人並稱,劉姍姍也是如此對待其前任外傭。

檢方指稱,FV逃跑後,劉姍姍企圖追查其下落,並企圖讓她被遣返,她的犯行包括威脅、強迫被害人及詐欺。檢方說,之前發生過外交人員虐待外傭的案例,但劉姍姍的情況還包括以詐欺手段雇用外籍工人,她是第一位依此罪名被起訴的外交人員。此一罪名最多可判五年徒刑。

四日開庭時,檢察官要求法官不讓劉姍姍保釋,在審判前持續羈押,理由是劉姍姍聽到聯調局可能在調查她的風聲後,已經做好立即離開美國的安排。

根據中華民國外交部網站,劉姍姍因任期屆滿,原本預定這個月返台。

駐堪薩斯臺北經濟文化辦事處於一九八五年復館,轄區涵蓋美國中西部密蘇里、堪薩斯、科羅拉多、內布拉斯加、北達科他、南達科他等六州,主要功能在促進及發展臺灣與上述六州在經貿、文化、教育、社會等各方面交流與合作,並提供簽證、驗證、保僑、護僑等領事服務。

 

***************************************

 

公車離站不給搭 律師:難稱歧視

2015-01-14 03:15:26 世界日報 記者洪群超/紐約報導

家住布碌崙羊頭灣的曾明錚去年6月與家人搭乘B36路公車時,聲稱公車駕駛拒絕向其開門,是「種族歧視」;不過大都會運輸署(MTA)隨後公布的調查結果卻顯示,該巴士在曾明錚一家趕到之前已關門離站,無關種族。但曾明錚大半年來鍥而不捨,最終聯絡到幾名同樣聲稱遭B36路公車「拒載」的華裔乘客,尋求以法律途徑起訴MTA,要求道歉賠償,12日再度尋求法律援助。

65歲的曾明錚來美已20多年,日常搭乘B36路公車出行。曾明錚在去年7月時曾求助媒體與社區,聲稱在615時,同妻孩及兩名侄子在羊頭灣W大道公車站遭B36公車司機惡意拒載,認為公車司機「種族歧視」華人。但MTA隨後的調查結果卻與曾明錚的說法大相庭徑,表明事發之時,曾明錚一家是在公車已關門離站之後才向公車跑來,公車駕駛因而未向遲到的曾明錚一家開車門。

不過曾明錚拒絕接受MTA的說法,堅稱B36公車駕駛存在「歧視華人」的現象,並自行展開調查。曾明錚說,自己在去年83親眼再見B36公車駕駛惡意拒載華裔乘客。曾明錚表示,當日上午11時,自己和家人乘坐B36公車,當車行駛到X大道站時,親眼見到駕駛在兩名外族裔乘客上車後,排在隊尾一名中年華婦準備上車時,駕駛將門關上並開走;當車開到Z大道站時,駕駛故伎重演,當一名排在隊尾的華男還未上車時,便將車門關上。曾明錚將公車車牌、駕駛編號及經歷寫下,在B36車羊頭灣多個站點張貼,徵集證人,並終於獲得一名劉姓及一名黃姓華人的聯絡,闡述相似被「拒載」的遭遇,還有該日同在車上的余姓華婦作為證人。

昨日,曾明錚帶著這兩名華人的簽名證詞,來到亞聯總會求助,希望由律師代理起訴MTA和市府,要求道歉和賠償。黎保利律師樓案件經理宋大維指出,8月的情況難稱駕駛「歧視華人」,因為車上已有曾明錚一家及其他華人乘客;而6月的情形,若車上沒有華人,且如曾明錚所言故意關門不讓其一家上車,則有機會提訴其「種族歧視」。但宋大維也指出,若曾明錚一家是在公車離站後才趕到,駕駛因等紅燈而停車,此時不開車門讓其一家上車,並不違規。宋大維表示,律師樓將對案件進一步調查,再決定是否受理。

***************************************

 

巴黎恐攻效應 澳洲掀言論自由要求

中央廣播電台/楊明娟-20150113 上午11:54

法國諷刺文學刊物「查理週刊」(Charlie Hebdo)遭恐怖攻擊後產生後續效應,澳洲政府面臨要求提升言論自由的聲浪。因為根據現行反種族歧視法令,「查理週刊」不得在澳洲發行。

根據澳洲的「種族歧視法」(Racial Discrimination Act),因不同種族而做出冒犯、攻擊或侮辱,屬違法行為。澳洲政府去年曾打算修改法令條文,但因部份族裔團體反對而作罷。

11日世界各國領導人參與數百萬人的巴黎大遊行,表達支持和平以及言論自由的訴求後,澳洲部份官員要求,重新思考修法的必要性。

澳洲人權委員會專員(Human Rights Commissioner)的威爾森(Tim Wilson)告訴澳洲廣播公司(Australian Broadcasting CorporationABC)說,儘管「查理週刊」的漫畫在全世界被視為是西方自由的象徵,但在澳洲卻無法通過檢查制度。他說,這就是現在澳洲的情況。澳洲有一種法令使冒犯或侮辱其它人成為非法行為。

已經有部份澳洲國會參議員主張,重新就言論自由議題進行辯論,但反種族歧視委員會專員(Race Discrimination Commissioner)索奉馬賽恩(Tim Soutphommasane)仍堅持,「查理週刊」不能在澳洲發行。


繼續閱讀
2015/01/14

從網路色情之害論臺灣民主之恥

互联网信息办公室13日發表新聞說今年網信辦將全面推進網路真實身份資訊的管理,包括微博、貼吧和網站等均實行實名制。不久前我看了BBC的一個紀錄片「网络色情之害」(Websex: What's the Harm?、網路色情之害),在此以一個台灣網路使用者的角度來看這個問題。

 

Websex: What's the Harm?介紹的是Nathalie Emmanuel對網路色情現象的各種調查,除了利用網路濫交外,還有許多人利用即時的聊天室傳送「各式各樣」的影像,因為當事人名字或臉沒有出現,行為就非常大膽。也有人將分手女友圖片上傳,以不堪言論將她與網友「分享」,受害者想刪卻非常麻煩,而且刪不勝刪。後來Nathalie Emmanuel又介紹幾個手機app軟體介紹配對的問題。這個app會顯示照片,通常GAY使用的極多,異性間的app,女性使用的極少。最後,Nathalie Emmanuel訪問了醫師與心理學家,醫師發現十年來英國人性病的比例提升,心理學家則研究指出這個趨勢影響了許多人正常的人際行為。此外,網路還助長了兒童及青少年的色情問題。

 

台灣部分法律學者如許育典反對法務部長羅瑩雪對《通訊保障及監察法》的修法建議,但許育典之流可能不知道,《通訊保障及監察法》除限制追查網路犯罪行為除最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪外,尚有該法五條一項二款的許多行為。然而,要是你在網路上散佈色情或猥褻圖片,卻可以不被台灣司法追訴。台灣發生了李宗瑞「加重妨害性自主」及其偷拍事件,許多受害者的照片外流並造成二度傷害,如果現在的台灣人散佈這些照片,或是雙方曾經同意下的這類照片,因為《通訊保障及監察法》的保護及部分法律學者如許育典等人反對修法的情況下,這類情形將永遠無法扼阻!

 

其實台灣人是否在網路實施實名制原本並不重要,因為台灣本來可以對利用網路犯罪行為進行追訴,但經過《通訊保障及監察法》的修法保護後,網路色情圖片的加害行為因為該法的保護,將永遠查不到了!更別說仇恨言論!現在,各媒體新聞中的回應區及facebook,充斥有史以來最多的仇恨言論,而這些,都將包裝於言論自由的大旗下永無休止的氾濫成災。

 

台灣可以不必實行實名制,大概也不會有人贊成,但修法讓利用網路進行色情犯罪、犯罪受害者的持續受害或散佈仇恨言論而不被追究,絕對是台灣民主之恥!

 

Blackjack 2015/1/14

 

*************************************************************

 Websex: What's the Harm?

Blackjack 2015/1/14BBCWebsex: What's the Harm?

http://www.bbc.co.uk/programmes/b019gc2h

Nathalie Emmanuel investigates how the internet is changing the sex lives of 16-24 year-olds across Britain. Nathalie meets young people who rely on social networking sites, the latest mobile technology and webcams. For the first time she reveals figures from an academic study which shows how many people have taken their sex lives online, and exactly what they are doing.

 

*************************************************************

 

国家网信办:今年将全面推行网络实名制

2015011311:46   新京报

新京报快讯(记者李丹丹)国家互联网信息办公室召开新闻发布会,公布了近期被依法关闭的一批网站、栏目和微信公众账号。记者从会上了解到,今年国家网信办将全面推进网络真实身份信息的管理,包括微博、贴吧和网站等均实行实名制。

 

  国家网信办移动网络管理局负责人徐丰介绍,除了即时通讯实名制之外,今年国家网信办将全面推进网络真实身份信息的管理,包括微博、贴吧和网站等均实行实名制,对此将加大监督管理执法的力度。

 

  此外,据徐丰介绍,在2014年年底对即时通讯工具管理进行了全面的复核。复核的结果显示,目前微信真实身份注册的比例已经超过80%,其他的一些即时通讯工具的真实身份注册比例都在90%以上。

 

*************************************************************

 

管理網路 陸將採實名制

20150113 12:38

林瑞益

國家互聯網資訊辦公室今(13)日召開新聞發布會,公布近期被依法關閉的一批網站、欄目和微信公眾帳號。大陸媒體稱,今年國家網信辦將全面推進網路真實身份資訊的管理,包括微博、貼吧和網站等均實行實名制。

 

根據《新京報》,國家網信辦移動網路管理局負責人徐豐介紹,除即時通訊實名制之外,今年國家網信辦將全面推進網路真實身份資訊的管理,包括微博、貼吧和網站等均實行實名制,對此將加大監督管理執法的力度。

 

徐豐說,在去年年底對即時通訊工具管理進行了全面的覆核。覆核的結果顯示,目前微信真實身份註冊的比例已經超過80%,其他的一些即時通訊工具的真實身份註冊比例都在90%以上。   

 

*************************************************************

 

案例(4 )網路上散佈猥褻圖片是犯罪行為

http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3141&Page=10233&Index=9&WID=3ee9c9ee-f44e-44f0-A431-c300341d9f77

…刑法第二百三十五條第一項之「散佈猥褻物品罪」,該條項規定:「散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」…

 

 

《通訊保障及監察法》第5條(得發通訊監察書之情形)

 

  有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一,並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大,而有相當理由可信其通訊內容與本案有關,且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者,得發通訊監察書。

  一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。

  二、刑法第一百條第二項之預備內亂罪、第一百零一條第二項之預備暴動內亂罪或第一百零六條第三項、第一百零九條第一項、第三項、第四項、第一百二十一條第一項、第一百二十二條第三項、第一百三十一條第一項、第一百四十二條、第一百四十三條第一項、第一百四十四條、第一百四十五條、第二百零一條之一、第二百五十六條第一項、第三項、第二百五十七條第一項、第四項、第二百九十八條第二項、第三百條、第三百三十九條、第三百三十九條之三或第三百四十六條之罪。

  三、貪污治罪條例第十一條第一項、第四項關於違背職務行為之行賄罪。

  四、懲治走私條例第二條第一項、第二項或第三條之罪。

  五、藥事法第八十二第一項、第四項或第八十三條第一項、第四項之罪。

  六、證券交易法第一百七十三條第一項之罪。

  七、期貨交易法第一百十二條或第一百十三條第一項、第二項之罪。

  八、槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第一項、第二項、第四項、第五項或第十三條第二項、第四項、第五項之罪。

  九、公職人員選舉罷免法第一百零二條第一項第一款之罪。

  十、農會法第四十七條之一或第四十七條之二之罪。

  十一、漁會法第五十條之一或第五十條之二之罪。

  十二、兒童及少年性交易防制條例第二十三條第一項、第三項、第四項、第五項之罪。

  十三、洗錢防制法第十一條第一項至第三項之罪。

  十四、組織犯罪防制條例第三條第一項後段、第二項後段、第六條或第十一條第三項之罪。

  十五、陸海空軍刑法第十四條第二項、第十七條第三項、第十八條第三項、第十九條第三項、第二十條第五項、第二十二條第四項、第二十三條第三項、第二十四條第二項、第四項、第五十八條第五項、第六十三條第一項之罪。

  十六、營業秘密法第十三條之二第一項、第二項之罪。

  十七、森林法第五十二條第一項、第二項之罪。

  十八、廢棄物清理法第四十六條之罪。


繼續閱讀
2015/01/13

台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用

報載台北地檢署偵辦東森集團及黑道人士行賄監所官員案,依貪汙罪起訴東森集團前總裁王令麟及獄政官員多人。王令麟透過律師發聲明稿,搬出了兩公約,這八成是律師寫的而非「代發」。雖然王令麟寫了這一堆,會理他的人大概不多,為什麼呢?因為台灣廢死只為取悅歐盟(廢死集團每次都以歐盟反應來驕其妻妾),台灣兩公約騙局僅供廢死集團御用!

張升星法官曾多次為文指出,台灣號稱簽訂的兩公約,其中許多人民受保障的權利皆未獲落實或重視。我也不斷強調,台灣放任仇恨言論與仇恨犯罪的大量橫行,正是對兩公約的否定。但廢死集團言必稱兩公約,拿兩公約當神主牌的台灣人也只說兩公約的廢死條文,其他的權利在哪?

如果兩公約只是裝飾品也就算了,偏偏有法官及其他司法人員把兩公約當廢死的尚方寶劍,既要封反廢死之人的口,又要救死刑犯的命。明明就是一般法律,卻把它當至高無上的超級特別法!?當一般小民拿兩公約主張時,法官又不甩你了!不信?你拿兩公約去向主張廢死的刑事法官說兩公約要求處罰仇恨言論,你看他們會理你嗎!

換句話說,兩公約是一場騙局,只為當局、廢死集團及廢死法官遂行其廢死意圖而存在。如果台灣真的相信兩公約,那請讓它每個規定都有效,不要只替廢死護航!

Blackjack 2015/1/13

************************************************

王令麟透過律師發聲明稿
2015年01月13日 18:05
中時電子報
東森集團前總裁王令麟13日透過委任律師,轉發「關心家人、照顧員工-受刑人的普世人權」聲明稿,聲明稿全文如下:
1、公民與政治權利國際公約第10條第1項規定:「自由被剝奪之人,應受合於人道及尊重其天賦人格尊嚴之處遇。」,由此可知不論被告人身自由是否受拘束,均享有不受干預、自由溝通權利。令麟雖現為受刑人,但其在監所所為接見、通信一向恪守監所對於受刑人處遇之相關規定辦理,與相同級數之受刑人之待遇無異,監所也是在符合兩公約及法律規定下給予令麟行使權利,絕無任何享受特權之情形,不應將法令給予令麟享有的權利汙名化。
2、依公民與政治權利國際公約第10條第3項規定:「監獄制度所定監犯之處遇,應以使其悛悔自新,重適社會生活為基本目的。」,令麟在入監之前仍有三千名員工在所創辦的企業服務,令麟除了關心家人之外,更關心員工一家的生計,令麟在監所期間除了反省過去的行為外,也必須不斷思考如何安定員工的生計,因此,在符合監所相關規定下,取得報章雜誌、獲悉社會及企業相關消息全係出於關心家人、公司員工以及照顧員工生計之舉,皆符合兩公約及監所規定,不應也不宜將令麟關心所創辦之企業的運作,視為行使特權。
3、綜上,令麟依公民與政治權利國際公約第10條第1項、第3項所揭櫫之普世人權,身為受刑人自當享有接見、通信等上開權利,令麟沒有也不需要為此行賄。本案起訴書所認定三節饋贈只有價值一般(價值1000元或1500元)的禮盒,並無金錢或貴重物品,而年節饋贈親朋好友乃屬我國風俗民情,洵屬人情之常,不應也不宜解讀為行賄行為。試問,起訴書認定在三節用價值1000元或1500元的水果、乾貨禮盒作為行使特權的行賄對價,這合理嗎?此可留待社會公論。
委任律師 謝協昌律師代發
104/1/13
參考資料(聲明稿):
1.2009/5/14,馬英九總統正式簽字批准兩公約及施行法。
2.2009/12/10,總統出席典禮,宣布兩公約及施行法正式生效。法務部公布「各機關主管法令及行政措施是否符合兩公約 檢討清冊」。馬英九總統曾說「施行法生效之後,這項公約內容已變成我國法律的一部分,執法人員可直接適用,這點意義非常巨大」
************************************************

獄政大弊案 王令麟、2典獄長起訴
2015-01-13 03:32:36 聯合報 記者劉時均、藍凱誠/台北報導

分享台北地檢署偵辦東森集團及黑道人士行賄監所官員案,昨天依貪汙罪起訴東森集團前總裁王令麟、秘書胡曉菁、綠島監獄典獄長蘇清俊、宜蘭監獄典獄長吳載威、台中監獄副典獄長趙崇智及黑道人士池泳霖等廿三人。堪稱國內獄政史上涉案層級最高的弊案。

本案共起訴七名監所人員,除三名正副典獄長,尚包括台北監獄科員祖興華、主任管理員周秉榮、管理員張文發及台北看守所秘書柯書宇。檢方痛批,四個矯正機關上至典獄長、下至基層管理員都有人涉案,讓集團總裁、黑道分子和市井小民得以無視法院判決結果,藉由賄賂獄政公務員就可享有特權,形塑獄政公務員集體且有系統的貪腐文化,重創社會大眾對政府廉潔的信任。

檢方起訴指出,王令麟二○一三年十一月一日入監當天,胡曉菁為讓王掌握集團運作和社會脈動,透過當時任職北監副典獄長的蘇清俊訂了六份報紙,蘇並安排前總統陳水扁使用過的圖書館理室,供王充做批公文、接見公司幹部的辦公室;胡女也以在台北監獄成立的新媒體技能訓練班負責人名義,不定時面見王,交付資料、口信等。

胡曉菁隔年初開始贈送水果、干貝、茶葉禮盒,還有一包印有「CHANEL」字樣內裝不明物品的白信封袋給蘇,同年九月十八日招待蘇夫妻到宜蘭縣住進溫泉酒店的總統套房,一晚要價十八萬八千多元。蘇調升綠島監獄典獄長後,還將照顧王的事「交接」給科員祖興華繼續。

祖興華則乘機暗示王令麟「我太太上網買SKII買不到貨品」,王除叫胡女送SKII外,還附上兩盒鐵板燒牛排給祖的妻子。

檢方也查出,黑道人士池詠霖因兄弟高寶勝到北監服刑,拜託蘇清俊幫忙照顧;律師張權入監服刑時,池泳霖和羅為德也拜託蘇幫忙張申請至花蓮自強外役監服刑;另外羅的葉姓友人希望到北監探視陳姓受刑人,即透過池拜託蘇幫忙安排特別接見。

二○一一年至二○一三年間,池詠霖除每年春節致贈紅包兩萬元和價值五萬元的禮品外,中秋節也送市價兩萬元禮品,期間也送過一萬元水果禮盒,茶葉、牛小排、和牛、鱈魚、山藥等物品,甚至連蘇打麻將輸錢,池也贊助他五萬元。

羅為德則於二○一二年十一月送一百隻大閘蟹給蘇清俊,在蘇調升綠島後,與池在新生南路招待蘇及趙崇智魚翅宴慶祝,另外也送鮑魚、茶葉,後來又送六十隻大閘蟹到綠島監獄給蘇享用。

蘇也替胡曉菁牽線宜蘭監獄典獄長吳載威辦理特別接見,面見在宜監服刑的民進黨大老吳乃仁和內政部前次長顏萬進,再由胡女致贈吳載威一晚兩萬多元的東森海洋溫泉酒店住宿券五張。

池詠霖的兒子因案羈押台北看守所時,蘇還帶池到北所秘書柯書宇住處送禮,請柯關照,經柯妻吳佩瑜收下茶葉、水果禮盒;趙崇智經蘇拉線認識池後,也收賄照顧獄中的蕭姓受刑人。

台北地方法院昨天下午召開接押庭後,法官裁定蘇清俊、趙崇智、胡曉菁繼續羈押禁見。池泳霖以一百萬元交保,周秉榮五十萬元、張文發廿萬交保。

繼續閱讀
2015/01/12

台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論

我曾寫過多篇關於台灣的仇恨言論犯罪,及世界文明國家處罰仇恨言論的文章,所以看到許育典寫出「羅瑩雪憑什麼講這些話」的言論感到震驚,因為台灣的立法委員不但修法使通訊保障及監察法》限制刑事機關追訴妨礙名譽最重本刑3年以下的"輕罪",更對仇恨言論沒有相關處罰規定。如果台灣的廢死集團有臉拿台灣已經簽訂兩公約所以應該廢死做理由要求法官不能判死刑,那兩公約中的公民與政治權利國際公約第19條、第20條第2 款明令締約國應對仇恨言論處罰,為什麼台灣人不做?甚至於要朝誹謗除罪化的方向去做?許育典本身在德國留學與訪問,難道不知道德國刑法禁止任何人否定或淡化國家社會黨時期所犯之罪行、禁止製造或散布煽動種族仇恨之資料,也就是不能隨意發表仇恨言論!

台灣有強烈仇恨言論的社會氣氛,互相歧視外又惡意歧視弱勢、身心障礙者,除仇中外經常發表對鄰國的仇恨言論,像污辱韓國人、越南配偶、菲律賓、印尼勞工等,還有青少年以攻擊外勞為樂及雇主虐待他們的醜態。就像民進黨立委余天參選時曾嘲笑回教徒是恐怖份子、台聯立委誣指越南配偶有越戰餘毒等,皆未受任何處罰。以上種種不當言論,許育典好意思說「現行的《民、刑法》已經有侵權與處罰的規定」?台灣《民、刑法》對以族群為批評目標的行為有侵權與處罰的規定嗎?

法國喜劇演員狄爾多尼(Dieudonne)在此次查理週刊(Charlie Hebdo)7日遭到攻擊,造成12人喪生後,因為他在臉書上的貼文可能被解讀為同情上週在巴黎發動恐怖攻擊者。法國檢方表示,他們正在調查是否「煽動恐怖主義」。那這不是違反了伏爾泰(Voltaire)所說的「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」?

錯了,仇恨言論無言論自由可言,那些替仇恨言論辯護的人,不妨說說哪些世界文明國家處罰的仇恨言論是你們可以接受的,否認大屠殺?宣揚人種優越?如果你們說不出來或不敢表態,那就不要再以言論自由的大旗進行或包庇仇恨犯罪!這不是正常人類文明應該有的言論自由!

台灣背離人類文明價值而不處罰仇恨言論是非常可悲的現象,更可悲的是即使已經留學那些國家而明知這是不對的卻不說,或簽訂兩公約卻能無視反仇恨言論文明價值的台灣社會。

Blackjack 2015/1/12

法諧星耍嘴皮 涉煽動恐怖主義遭調查
2015-01-12 22:46:05 中央社 巴黎12日綜合外電報導
法國檢方今天表示,他們正在調查惡名昭彰的法國喜劇演員狄爾多尼(Dieudonne)是否「煽動恐怖主義」,因為他在臉書上的貼文可能被解讀為同情上週在巴黎發動恐怖攻擊者。
法國嘲諷刊物「查理週刊」(Charlie Hebdo)7日遭到攻擊,造成12人喪生後,「我是查理」(Je suis Charlie)已成為遊行活動中的口號。這位諧星玩弄這個用詞說:「就我而言,今晚我感覺像是查理.柯利巴里(Charlie Coulibaly)。」
發動攻擊3名槍手中的柯利巴里(Amedy Coulibaly)在巴黎犯下另兩起攻擊事件,殺害5個人,其中4人是在1家猶太人超市遇害。
狄爾多尼去年曾因針對猶太人的滑稽表演引發憤慨,現任法國總理瓦爾(Manuel Valls)當時是內政部長,要求封殺狄爾多尼的舞台表演。
反種族歧視團體也曾威脅要對狄爾多尼一個挑釁手勢提出告訴,這個手勢被指是顛倒的納粹敬禮。
狄爾多尼先前也曾因誹謗、使用侮辱性言詞、仇恨言論以及種族歧視、使用挑釁性手勢等,多次被罰款。


http://ppt.cc/oiJ5
世界各國仇恨罪法 言論自由有限度
當道德價值的基本底線不在時,言論自由就可能走得非常遠,甚至超越了倫理和法律可以容忍的極限,變成了誹謗、惡意中傷和煽動仇恨。古往今來,世界各國就仇恨言論方面的法律,就是因應這樣的情形設定的。在世界上許多國家,蓄意散播仇恨言論乃刑事犯罪行為,各國紛紛針對此項犯罪立法。
美國
美國聯邦以及州市各級政府都有針對仇恨犯罪的發案或立法。美國聯邦法律U.S.C Title 18 Section 245規定﹕
任何一方,不管他的行為表面上看起來是否合法,如果因為﹕ 
1)另一方的民族、膚色,宗教或國籍﹔ 
2)另一方在行使政府或下署部門提供或組織的福利、特權、服務、設施或活動﹔ 
而對另一方採用武力或威脅用武力、肆意傷害、威脅或騷擾、或試圖傷害、威脅或騷擾,均屬違法行為。
英國
在英國,按照公共秩序規定1986,煽動民族仇恨是一種犯罪,最多可被判刑七年。在2003年,就業平等(性別)章程推出;接著又推出2007平等規定,它規定根據性別提供不同的貨物或服務是歧視犯罪。
德國
在德國,刑法典130條規定–在特定條件下煽動對少數人的仇恨是一種被懲罰的犯罪,最多可被判刑五年。
如果煽動對少數人的仇恨是在德國外發生,犯罪人也會在德國被懲罰。如果犯罪人不是德國公民,但是煽動仇恨影響到德國境內,犯罪人也會在德國被懲罰。例如,煽動的情緒是用德語表達的,而且在德國境內可以接觸到的。
愛爾蘭
在愛爾蘭,儘管憲法保證言論自由,但是禁止仇恨法案規定禁止任何對於不同種族、信仰、宗教、國籍、團體、性別而採用的仇恨言論和行為。
加拿大
在加拿大,按照法律,任何明確針對一個團體發表種族滅絕和種族仇恨的言論和宣傳將被起訴,最重判刑將是2年到14年。
澳大利亞
澳大利亞維多利亞省在2001年通過了種族和宗教信仰容忍法案。該法案規定禁止任何因為種族或宗教信仰不同而引發的仇恨、歧視或惡意嘲諷。
新西蘭
新西蘭在1993年通過人權法案禁止仇恨和煽動仇恨。該法案的第61條規定,任何由於種族、膚色、國籍、信仰或團體的不同而引起的公開威脅、歧視、鄙視、屈辱或利用語言文字煽動仇恨都屬於違法。在法案的第131條中列舉了這些違法的各種行徑。
法國
法國在(本國的)禁止仇恨的法律中明確禁止在公共場合公開(對他人)進行人格侮辱或種族歧視。而且該法律也可作為媒體報導的法律準則,以避免不適合的報導引起的社會關係緊張。
新加坡
新加坡通過了多項法律禁止任何引發宗教歧視的言論。保持宗教自由法案就是一個典型的例子。在2005年,有3個人由於觸犯該法案而被判刑。
巴西
巴西在1988年的憲法中提到,種族歧視以及煽動種族仇恨罪是不可饒恕的罪行,一旦罪行成立將不予保釋。
瑞典瑞典法律禁止任何種族仇恨、種族歧視或信仰仇恨的公開言論。
芬蘭
芬蘭法律規定任何公開言論煽動對不同種族、不同信仰、不同宗教的仇恨都觸犯了仇恨罪法案。
挪威
挪威法律禁止仇恨言論。在公共場合公開對不同的種族和膚色、或不同的信仰或不同的宗教進行威脅或仇恨演說或鄙視、歧視或惡意嘲諷都屬於仇恨言論。

  
http://ppt.cc/8hqU
管制族群仇恨∕歧視言論的國際比較
文 / 廖元豪教授
【台灣法律網】
初步的整理,請參照。將來資料更多,會繼續補充。也請各位補充、指正(特別是非英文資料的部分)。
1.聯合國「消弭一切形式種族歧視公約」(我國已簽署並批准)第四條:締約國有義務禁止宣揚種族優越以及種族仇恨之言論。
2.南非憲法第十六條:憲法言論自由不保障基於種族、族裔、性別或宗教之仇恨宣傳,且已導致傷害者。
3.加拿大刑法
A、第三一八條:禁止宣揚種族滅絕。
B、第三一九條第一項:禁止公開發表足以煽動針對特定群體(膚色、種族、族裔、宗教、性傾向)仇恨之言論,且有破壞秩序之虞者。
C、第三一九條第二項:除私下交談外,禁止於任何溝通時,蓄意宣揚對特定群體之仇恨。
D、第三二0條:族群仇恨之宣傳物,得沒收之。
4.英國1986年公共秩序法:禁止故意煽動種族仇恨或有造成種族仇恨結果之虞的行為。
5.法國:禁止任何人質疑(國際軍事審判庭公約第六條所界定之)「違反人道」犯罪事件之存在。
6.奧地利:禁止任何人否認、淡化、認同或試圖正當化國社黨之屠殺或其他違反人道罪行。
7.德國刑法
A、第一三0條:禁止任何人否定或淡化國家社會黨時期所犯之罪行。
B、第一三一條:禁止製造或散布煽動種族仇恨之資料。
8.美國(相對較偏袒言論自由的國家),沒有專法處理「仇恨言論」,但散見於—
A、聯邦與各州禁止「仇恨犯罪」(任何犯罪出於種族仇恨或歧視動機者,加重其刑...單純的言論而不構成其他犯罪要件者,不受規範)之法律
B、各州禁止「焚燒十字架而恐嚇者」之法律
C、各州禁止「挑釁言論」之法律
D、各州關於「群體誹謗」(group libel)之法律(最高法院曾判定合憲,但目前鮮少此類法規)
E、許多學校的「校規」禁止種族歧視與仇恨言論,或所謂的「歧視騷擾」(discriminatory harassment)—基於種族、族裔、宗教、性別、性傾向、婚姻地位...而為之騷擾言語及行為,而足以妨礙被騷擾對象之學習、住居、生活之言行。

繼續閱讀
2015/01/12

貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?

新井一二三寫了一篇文章談到日本女性貧困的問題,目前日本有約三百萬未滿三十五歲而年薪不到兩百萬日元的女性非正規工作者,NHK兩個紀錄片《看不見明天:越來越嚴重的年輕女性之貧困》和《調查報告:女性貧困——新連鎖的衝擊》也引起正反意見,負面意見略為這些女性之所以貧困是因為「自身不努力」,Dinesh D'Souza在政治紀錄片「美國:想像世上沒有她」America: Imagine the World Without Her談到美國黑人處境也是類似論調。新井一二三則說:《女性貧困——新連鎖的衝擊》里,有個記者反駁道:她們的“貧困”,不僅是經濟上的,而且是教育、資訊等多方面的。我更覺得:還有感情上的,自尊上的;各方面的需要都滿足了以後,人才能夠做最合理、對自己最有利的決定。,貧困真可以透過努力來解決嗎?

 

關於黑人的討論就更複雜,有人歸咎於他們的「人種」,也有學者研究指出黑人的智商較低,如北愛爾蘭阿爾斯特大學退休教授理查德·林恩,但方舟子認為他統計造假。諾貝爾醫學獎得主詹姆士華生說「黑人智商比白人低」,但其實沒有任何科學根據,最後還被人發現其黑人血統竟然是歐洲白人平均值的十六倍。我也曾引用過史懷哲在非洲的一個故事,當年他與黑人小朋友賽跑贏了,黑人小朋友憤憤不平的說,若我像你一樣每週都喝肉湯一定可以跑贏你。而黑人目前處境不是個人因素而是國家因素?

 

台灣大學社會學系教授藍佩嘉寫了「蕃仔、外勞與阿兜仔:種族主義的社會學」談到台灣社會對非白人的外籍人士的歧視,她說:

台灣的社會新聞以及台灣民眾的觀感,特別是引進外勞的初期幾年,充斥了種族歧視的刻版印象。一方面,把外勞母國的經濟弱勢,歸咎於基因、氣候等「不可逆轉」的因素,如有台灣雇主把菲傭的偷竊解釋為因為菲律賓人是「海盜的後裔」,或認為這些國家的低度發展,實源於熱帶地區的人太過懶惰。另一方面,這些國家的經濟弱勢,又被認為是導致其人民在品格與習性上「難以避免」的缺陷,例如,女性移工被污名化為進行「假打工、真賣淫」,會為了逃脫貧窮而出賣肉體。地方新聞也屢屢報導荔枝被偷採、雞禽豬隻遭竊的事件,在沒有證據的情況下,遭竊的農民往往指控或暗示外勞為嫌疑犯,認為這麼便宜的東西只有外勞才會偷。

 

該文沒有談到的是,早年台灣人到南洋「打工」時,可沒有這樣「嫌棄」人家,就像大家懷抱者「美國夢」一樣去美國,那時的台灣人也有「南洋夢」。現在似乎比他們有錢了,就轉過身來譏笑他們??

 

我個人的看法則是,在短暫的生命與人類歷史中,輕易的論斷優劣是不正確的。像現在因為人類宰制地球,就可以說人類優於其他生物嗎?恐龍統治地球16000萬年,人類存在不過幾十萬年,哪天來個隕石滅絕人類,「人類」的優越性又如何?若說人類有「文明」而恐龍沒有,像現在人類把地球暖化、互相屠殺、使多少物種消失,甚至於有把地球毀滅的趨勢,以生物存續為最大目的之標準來衡量,人類「文明」嗎?

 

我認為,不應把對劣勢的掠奪合理化而指責他們不努力,不是企業壓榨走頭無路的低薪者,她他們的薪水會如此低嗎?Dinesh D'Souza認為黑人努力也可以擺脫貧窮,但他們要付出多少努力?

 

固然平等不是齊頭平等,但別人沒有那種機會時,優勢者怎麼能堂而皇之的取笑他人呢?     

 

Blackjack 2015/1/12

 

日本女性“看不見”的“貧困”       

http://www.CRNTT.com   2015-01-11 10:20:00

 

 

 

 

  中評社北京111電/2014年初,日本的公共電視台NHK連續播出了兩個紀錄片《看不見明天:越來越嚴重的年輕女性之貧困》和《調查報告:女性貧困——新連鎖的衝擊》,觀眾的反應特別強烈。據報道,目前日本有約三百萬未滿三十五歲而年薪不到兩百萬日元的女性非正規工作者。在日本,年薪兩百萬被視為陷入“貧困”狀態、需要申請公家補貼的界線。

 

  如今日本到處都有的便利店以及快餐店,通年為附近居民提供生活不可缺少的種種服務。然而,穿著制服、乍一看在開心工作的女店員,時薪都不到一千日元,也沒有獎金、交通費、福利之類,即使每周工作四十個小時都無法突破一年兩百萬日元的界線。更糟糕的是,她們的工作沒有升職、大幅度提薪的前景。

 

  直到二十世紀末,在日本家庭,挑大梁的都是男性。他們的妻小出去當臨時工,賺來的收入可以當零用錢花。然而,近年離婚率提高,帶一兩個孩子出來的女性,往往只找得到臨時工作。這樣子,她們維持家計都不容易,很快會患上身心兩方面的病。

 

  最受苦的是孩子,尤其是女孩子一般得代替母親做家務、照顧幼小的弟妹,上了高中就自己也做便利店、快餐店的臨時工,以便付學費、手機費,並且交給母親一點生活費。她們若要攀登社會階梯,非讀大專、大學不可。但是,日本的獎學金大部分都是借的,畢業以後需要還。貧困家庭出身的學生,畢業時候負債會達到五六百萬日元。如果能找到高薪工作還好,要是只能找到比臨時工好一點而已的工作,那麼還債會需要二十年,擺脫“貧困”談何容易。

 

  NHK的節目引起注意,一個原因是第一次公開暴露日本有不少基層女性,把風月場所當做生活安全網。由於丈夫的家庭暴力等原因,帶孩子離家出走的年輕母親,如果因父母早離婚等理由不能投靠娘家,往往溫飽成問題。政府方面不是沒有針對單親家庭的福利制度,但是手續複雜,需要時間。反之,不少風化業者,為她們提供現有的宿舍、托兒所以及現金報酬。風月場所分幾種,收入也不同,但都比便利店、快餐店強。問題在於賣笑行為始終嚴重損害人的自尊;為了找回跟金錢交換的自尊,她們馬上去牛郎店喝到酩酊大醉,使得孩子缺少照顧,自己的問題卻讓無辜的第二代承擔。

 

  2013年,日本發生了一宗虐待孩子致死的案件:年輕母親把兩個孩子留在風化業者提供的宿舍里,自己出去跟不同的男人同居,還把自己玩耍的照片發在臉書上,孩子們卻活活餓死在垃圾泛濫的房間里。輿論異口同聲地譴責了不負責任的母親。可是,她小時候父母就離婚,為了彌補幼年自己失去的溫暖,年紀輕輕就結婚生育,但年輕的丈夫同樣靠不住,兩個人都無法經營穩定的家庭。離婚以後能投靠的,只有剝削她肉體的風化業者。所以,儘管這個母親無疑是可惡的殺人犯,從不同角度來看,她也是受害者。日本夫妻離婚以後,別說贍養費,前夫支付的養育費也只有兩成而已。

目前充斥日本書店排行榜的《最貧困單身母親》《最貧困女子》《女性們的貧困》等書,有不少談到貧困女性賣笑的問題。在我看來,這些書的陸續出版,不僅反映著社會對弱勢族群的關注,而且有意無意迎合了讀者的獵奇心態。

 

  NHK節目揭開的“新連鎖”是,在過去幾年為無家可歸者提供低廉窩鋪的網吧里,報道小組發現,四十一歲的離婚母親和十九歲、十四歲的女兒分別躲在三個不同的單位,竟然住了兩年多。長期住網吧,一天的費用低到一千九百日元。除了勉強能躺下來的空間外,有電腦、無限供應的汽水、能免費用的微波爐,以及投幣可用的淋浴設備。比起租房另付水電煤氣互聯網等費用,可說廉價,至少是省事的。然而,把一天一千九百的費用乘以三個人再乘以三十天的話,普通人會覺得:能付得起那麼多,怎麼不堂堂正正租房子經營母女三個人的小家庭呢?畢竟,母親和大女兒天天從網吧去附近的便利店做臨時工,賺來的錢只夠付網吧的費用,至於伙食,則基本上靠便利店廢棄的盒飯、麵包等,往往也吃不飽。

 

  目前日本年輕女性的“貧困”被形容為“看不見”,因為連住在網吧、表面上看乾淨健康的十九歲女孩子,都穿著時裝、化著淡妝,一般人不會懷疑她已很久無家可歸。但是,她十四歲的妹妹則不同。妹妹已經許久沒上學,每天在沒有陽光的網吧單間里整日玩網絡遊戲。她日後成長為跟姐姐一樣乾淨健康的女孩子、過正當生活的可能性,該說低之又低了。

 

  另外,報道小組也發現:東京新宿、澀穀等鬧市區,最近到晚上就出現許多拉著小皮箱的年輕女孩,皮箱里裝著她們的全部財產,有的去網吧過夜,有的去招牌上寫著“能充電”的咖啡廳過夜,有的等援助交際的機會。其中有正當家庭的女兒,在學校假期里來首都做建築工人、餐館服務員等一天兩三份工作,以便存下學期的學費。但也有初中沒畢業就離家出走專門賣笑的女孩子,她們紛紛說,能活到三十歲就好了,因為年紀再大,恐怕沒人要買自己了。她們都是日本貧困家庭的女兒,否則沒有理由晚上拉著小皮箱走上大都會街頭。

 

  回想三十年前,我讀大學的日子,那是“一億總中流”的1980年代,同學大多靠父母讀完大學。當年也有離婚家庭的孩子,升學率明顯比較低。現在回想,她們受的苦恐怕比我們中產的孩子多而且深。也許,每個時代,每個社會都存在不同程度的“貧困”。可是,在如今的日本,個人的不幸被視為“自我責任”所致。NHK節目的很多觀眾都在網絡上寫感想:可不是“自我責任”嗎?後來出版的書籍版《女性貧困——新連鎖的衝擊》里,有個記者反駁道:她們的“貧困”,不僅是經濟上的,而且是教育、資訊等多方面的。我更覺得:還有感情上的,自尊上的;各方面的需要都滿足了以後,人才能夠做最合理、對自己最有利的決定。

 

  (來源:東方早報 作者:[]新井一二三)

 

https://zh-tw.facebook.com/BamdaraBaringo/posts/361105663978576

 

Bamdara baringo

20121012 ·

大家好,我是從非洲來的黑人,我想要講我現在每天在台灣過的感覺。

10年以前,我來台灣的時候 ,覺得台灣是一個很好的國家,然後台灣很多是很好人很親切,台灣真的touch my heart,我愛上台灣。

 

我來台灣的時候我跟我的朋友一起,有2.3個朋友跟我說他們沒有辦法在台灣生活,我問他們為什麼?他說他們又不是狗!他們無法住在這個台灣! 我那時候覺得很奇怪, 後來那些朋友真的沒有住在台灣,真的去住別的國家。有另外一個朋友在這裡5年,畢業的時候他要回去,我問他哪時候要回來,他說他死都不要回來!

 

我覺得很奇怪,因為我覺得台灣是個很好的國家。後來我開始住台灣,我看有人會叫我黑人有,些人會手比,有些人看到我會笑很像狗一樣,那時候我覺得很奇怪。可是後來變成我過得生活,不管小朋友年輕人老闆老師都一樣,我會自己問自己:「我愛的台灣真的是這樣嗎?不是我覺得我覺得全部人很親切的台灣嗎?

每天在捷運在路上不管在哪裡別人都會叫我..."黑人"?! 中文只有這個字可以稱呼嗎?沒有其他的字可以稱呼我們嗎?如果會跟我說話的人每次都問一樣的問題就是你從哪裡來?我說非洲,他們就會說:「非洲不是很熱嗎?動物不是在路上嗎?非洲不是沒有東西吃嗎?

 

其實大部分的那些人他們也沒有去過非洲,非洲如果很熱,人們沒有錢買冷氣,那他們真的可以在非洲生活嗎?非洲有很多動物是因為動物可以住的地方人才可以住,所以這不是不好的東西,而且不是路上就有動物,動物有自己的地方。

 

有人會跟我說他比我白為什麼我這麼黑?他們覺得他們很白他們很開心我沒有意見他想要變綠色、藍色、紅色...我沒有意見,可是我生出來就是黑,我的家人都是黑,我的國家都是黑,請不要跟我說黑是不好的,除了膚色以外我們做的事情都一樣。我很喜歡我的膚色,我很驕傲、很開心、不會覺得這個不好,如果你們不喜歡我沒有意見,但是請不要影響到我,我覺得這個是種族歧視,黑人有好的、有錢的、有窮的、不要看到我們就覺得黑人就是沒有東西吃和很窮!

 

我覺得open mind不是每天喝starbucks,去美國可以說英文就是open mindopen mind是去接受跟我們不一樣的文化、不一樣的膚色、跟我們不一樣的人,這才是尊重,respect,我們是在哪一個年代啊?

 

我們真的是在21世紀嗎?連美國最早有種族歧視的國家他們的總統都是黑人,為什麼在21世紀會有人笑黑人,覺得黑人是不好的東西?台灣不是一個發展的國家嗎?所以台灣人要我們回去自己國家要說台灣是怎樣的國家呢?還是跟世界上說台灣是個怎樣的國家呢?你們對我們怎麼樣我們就會說甚麼。在非洲的台灣人我們不會對他們這樣,但是為甚麼我們在台灣的黑人會被台灣人這樣對待呢?連老師或有博士學位的人都有這樣的觀念,所以真的需要讀書到博士嗎?我覺得這是整個社會的責任不管是誰,我覺得水準是個很重要的東西,所以我希望有一天我回去我的國家我希望我會講得好一點,不是我現在過的這樣因為我喜歡台灣我愛台灣。台灣加油,謝謝你們,希望你們可以重視這個問題一下!

Bambadara Baringo  


繼續閱讀
2015/01/09

紅二代與台灣高級外省人的差別

中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將接受《環球時報》記者專訪時對“紅二代”的話題暢所欲言,據他說法認為:
1.幹部子弟的父輩大部分是農民出身
2. 在戰爭年代中,許多幹部子弟被寄養在老百姓家裡,很多人在解放後才被他們的父母接到身邊
3. 黨中央高級領導幹部子弟比較集中。他們從不炫耀家庭背景,不以父輩身份地位為榮,而是以艱苦樸素為榮,他們比的是誰身上衣服的補丁多,誰能德智體全面發展。如果誰家裡以公車來接送孩子上學,同學們會覺得是一種恥辱。
4. 很多“紅二代”的生活都很普通


與“紅二代”相關的則有「大院子弟」,「大院子弟」中有“紅二代”,但「大院子弟」並非全是“紅二代”,因為大院中通常也有住的不是那麼高階的軍人。我過去則批評過《南都娛樂周刊》採訪復旦大學教授顧曉鳴的一段話,顧曉鳴當時說「台灣眷村很底層,…,房子都很破、很底層,連到村外都沒辦法,像貧民區一樣」,認為「大院子弟」是「特權的地方」,眷村則「基本上不是特權的所在地,而且房子都很破的,是很底層的,他們連到村外都沒辦法去的。就是那种貧民區一樣的,把他們圈在一個地方,這是很大的區别。」,顧曉鳴由於欠缺研究就亂發言,他的話完全背離事實。台灣眷村制度本質上是一個對部份外省人的特權制度,住到死不用錢外,還有改建後帶來的幾百萬乃至數千萬或上億如黃幸強上將等人的利益,這種好處不但「大院子弟」沒有,“紅二代”恐怕也未必有。

紅二代與眷村台灣高級外省人的差別,我就舉幾個例子,像:
1.超級父酬者朱立倫其父的超級財力(see朱立倫,你知道蔣介石也不喜歡選舉嗎?,http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=599889) 
2. 超級父酬者郝龍斌的廣大房地產事件(see郝龍斌超有錢是歷史悲劇http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=637792
) 
3. 宋楚瑜在台北曾住上億房產之傳奇(see蔣友柏的財產,宋楚瑜的老家http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=634589) 
4.國運新城既得利益者劉兆玄與其父劉國運(see蔡同榮與范蘭欽http://m.blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?pbgid=19586&entryid=644002) 

現在眷村還要建國家博物館,大院有嗎?紅二代與眷村台灣高級外省人能比嗎?  

Blackjack 2015/1/9
羅援少將談“紅二代”:他們應有集體自覺度    掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-01-08 17:57:09
中評社北京1月8日電/“父輩打下的江山,我們有責任來保衛父輩的成果,不能給父輩臉上抹黑”"紅二代’只是一個時代符號,將留下歷史的痕跡,但也將成為歷史的過去”“幹部子弟搞特殊化是不對的,歧視幹部子弟也是不對的”。近日,中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將接受《環球時報》記者專訪時對“紅二代”的話題暢所欲言,而且作為一名世人眼中標準的“紅二代”,他認為,當前,社會上有些人出於種種原因,“仇官仇富”並波及到“仇紅二代”,這是由一些主客觀因素所造成的。羅援將軍說:“我們應該從主觀上、從用人制度上尋找原因。但也不可否認,還有一些人刻意用‘紅二代’來說事,故意挑撥幹部子弟和平民百姓之間的關係,對一些德才兼備的優秀的幹部子弟進入黨政軍高層進行阻擊、設障、施壓。” 

“幹部子弟搞特殊化”與“歧視幹部子弟”都不對 

在針對“紅二代”這一稱謂發表看法時,羅援一再聲明自己對“紅二代”這種提法並不認同。羅援說:“這實際上是把幹部子弟變成一個特殊群體,變成既得利益的代表,這是不公的。工人、農民、知識分子、文藝工作者等社會各個階層,都有自己的後代,為什麼偏偏製造出‘紅二代’這種提法?”他認為,這是要把革命幹部的後代和一般民眾進行隔離,不利於營造團結穩定的政治局面。 

採訪中,羅援進一步闡述自己的觀點。他說,首先,這些幹部子弟的父輩大部分是農民出身,正像一首軍歌中所唱的“我是一個兵,來自老百姓”,若不是跟著共產黨鬧革命,他們就是生活在社會最底層的“泥腿子”。其次,在戰爭年代中,許多幹部子弟被寄養在老百姓家裡,很多人在解放後才被他們的父母接到身邊,將軍後代合唱團有一個節目叫《乳娘》,反映的就是他們與老區人民的深情厚誼。此外,在“文革”期間,很多幹部子弟家庭受到衝擊,上山下鄉,是老百姓撫育、收留了他們,他們和老百姓有著水乳交融的聯繫。 

羅援是原中共中央調查部部長羅青長之子,一些媒體報道中也將他歸於“紅二代”群體。羅援通過自己的親身經歷證明,上一代的革命家對子女要求是非常嚴格的,提出反對特殊化,反對“自來紅”思想,要求自己的子女和貧下中農、普通民眾打成一片。 
羅援的父親羅青長出身於四川革命老區一個貧苦農民家庭,16歲參加紅軍,爬雪山、過草地,長期在隱蔽戰線工作,建國後歷任中共中央對台工作領導小組辦公室主任兼總理辦公室副主任、中共中央調查部部長等職。羅援回憶,父親對自己要求嚴格,當時就不願意他到幹部子弟聚集的學校上學,“我就在西苑小學和十九中上學,發小都是西苑大隊、六郎莊、海淀街這些農民和平民的孩子,還有機關大院的子弟以及附近高校老師家的孩子,我從他們身上學到了許多勞動人民和知識分子的優秀品格。上中學期間有兩個暑假一個寒假,父親讓我和我的哥哥先後到時傳祥清潔隊掏大糞,到公安總隊和戰士們一起摸爬滾打,到東北旺大隊和農民同吃同住同勞動”。 

羅援記得當年的101中學,黨中央高級領導幹部子弟比較集中。他們從不炫耀家庭背景,不以父輩身份地位為榮,而是以艱苦樸素為榮,他們比的是誰身上衣服的補丁多,誰能德智體全面發展。如果誰家裡以公車來接送孩子上學,同學們會覺得是一種恥辱。 

“父輩的希望就是讓我們和人民群眾融為一體,要讓我們不忘本,牢記自己是從哪裡來的,準備到哪裡去。現在卻將幹部子弟和人民群眾完全割裂開來,這是有問題的。幹部子弟搞特殊化是不對的,歧視幹部子弟也是不對的。幹部子弟也是普通公民的一分子。”羅援這樣告訴《環球時報》記者。 

很多“紅二代”的生活都很普通 

現在,人們關注的,和媒體渲染的是一些名聲顯赫的開國元勛的明星後代們。事實上,許多老一輩革命家,包括毛(澤東)劉(少奇)周(恩來)朱(德)任(弼時)的一些親屬現在都是和普通百姓一樣居家過日子。羅援去過周恩來總理的侄女周秉宜的家,就是兩室一廳。羅援的許多朋友都在將軍後代合唱團,他也是該團的忠實觀眾。據羅援介紹,他做過一個初步了解,團裡近一半成員主要靠退休金生活,月退休金在3000元左右,居住條件、生活待遇和老百姓一樣。羅援告訴《環球時報》記者:“2009年6月合唱團第一次外出演出時,有些人很興奮,因為這是他們第一次坐飛機。我覺得很吃驚,可見,他們的父母生前對他們要求有多嚴格,他們的生活也並不富裕。”為了不引起外界的斷章取義,羅援也表示,合唱團成員中確實也有一些將軍後代的生活條件要優越一些。 
對社會上那些關於“紅二代”的負面看法,羅援告訴《環球時報》記者,不可否認“紅二代”中間有些害群之馬,影響了“紅二代”的整體形象。社會上流傳“紅二代”中有“新三種人”:公子哥,駙馬,師爺。這些人可以拿到批文、拿到項目,接觸到高級領導,可以進行權錢交易。羅援說:“中央三令五申,中央領導幹部的子女不能經商。可是你看,現在一些大的樓盤,一些大的項目、一些大的公司,動不動就流傳背後有誰誰的背景,這些權力是誰給的?” 

就這種現象羅援進行了深入分析,他表示,首先是用人制度和監督機制上出現了問題。羅援說:“現在把公權力引入到官場,引入到市場,所以可以進行權錢交易。如果從制度上掐斷這種可能性,將權力和金錢都關入制度的籠子裡,一切按章辦事,不徇私情,那麼,不管是高級領導幹部還是基層老百姓都可以自食其力,憑本事上台,按規矩下台。” 

羅援還告訴《環球時報》記者:“老一輩革命家為人民打江山,因此政府給了他們一些特殊的待遇。毋庸諱言,也惠及到他們的子女。雖然少部分民眾對此是有意見的,但更多人是可以理解的。但如果把這個待遇一代代傳下去,人民群眾無論如何也是不能接受的。現在的一些新貴,何功之有?他們的後代憑什麼‘大樹底下好乘涼’?以後用人制度要走向公平公正、任人唯賢的新常態。我們一代代薪火相傳,傳承的應是革命精神和優良傳統,而不應是特權。” 

幹部子弟脫離群眾曾經歷幾個階段 

據羅援透露,現在社會上有些人刻意挑撥幹部子弟和百姓的關係,動輒就說軍隊高層有多少“紅二代”,中央領導層有多少“紅二代”,但實際上,按照高級領導幹部的劃分標準,他們的後代在中央和軍隊任職並不多,也就是5%-10%,不能因此刻意渲染、放大,施加壓力,企圖對幹部子弟中一些德才兼備的優秀人才進入高層進行阻擊。羅援說,即便在那些“民主標杆”的國家,在用人的時候,家庭背景也是一個非常重要的加分因素。 

當前,一些領導幹部子弟被貼上“紅二代”的標簽,羅援認為,並不能因此就表明“紅二代”是一種負資產。老一代拋頭顱灑熱血,打下紅色江山,他們的後代以他們為榮,“紅二代”是歷史光榮的印記。“紅二代”並不等同於“官二代”,畢竟在他們身上還傳承著紅色基因,這種基因的傳承不是指“血統”的傳承,而是指“傳統”的延續。
在羅援看來,除個別貪腐、變節分子外,總體來講,幹部子弟有集體忠誠度,他認為,他們更應該有集體自覺度,“父輩打下的江山,我們有責任來保衛父輩的成果,不能給父輩臉上抹黑”。幹部子弟中不乏德才兼備的優秀人才,在父輩的影響下,視野也比較開闊。但不可否認,一些幹部子弟也有自己的先天不足,應該有自知之明,如有優越感、容易脫離群眾、脫離實際、好高騖遠、不接地氣等,在這些方面都應該向平民子弟學習,互補。 

羅援對造成幹部子弟脫離群眾的現象進行過系統性研究,他將其分為幾個階段:一是“文革”初期宣揚“血統論”;二是改革初期利用父輩權力謀私利;三是最近一段時間一些手中有權的幹部子弟腐敗墮落。這引起人民群眾對部分“紅二代”的反感。羅援告訴《環球時報》記者:“這些現象雖然有其歷史成因,而且不是‘紅二代’的整體面貌,但作為那個時代的過來人,我們還是有許多值得檢討反省的地方。可喜的是,現在一些‘紅二代’已開始集體反思,例如,孔丹、陳小魯等人從不同角度反思幹部子弟在‘文革’中的表現,這就是負責任的一代人對歷史的一個交代。” 

羅援告訴《環球時報》記者:“我不贊成‘紅二代’這個提法,‘紅二代’只是一個時代符號,在留下歷史痕跡的同時,也將成為歷史的過去。歷史將記錄下他們的坎坷人生,將記錄下他們在戰場上的拼殺,在窮鄉僻壤的耕耘、在改革前沿的弄潮,在傳承革命精神方面的執著,在為人民服務實踐中的奉獻……歷史將會去評說他們的功過是非,他們還會去繼續奮鬥,但畢竟他們當中的大部分人已經進入花甲、古稀之年,他們將逐漸從歷史舞台淡出。” 

羅援認為,“紅二代”起始於人民群眾,最終又會回歸到人民群眾當中去。這是一段風卷的歷史煙雲,更是一段難以塵封的歷史記憶。如果說再有“紅二代”的話,那將是一個“泛紅二代”的概念,即所有創立、建設、擁護紅色政權的愛國人士的後代都是“紅二代”“紅三代”……代代傳續。

繼續閱讀
2015/01/08

從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪

法國媒體《查理周刊》據報導今(7)日發生槍擊事件,至少2名蒙面人使用AK衝鋒槍和火箭筒進行攻擊,造成12死,其中2人為警察,另有10人受傷,5人性命危殆。發生原因是該周刊在2012年曾刊登諷刺伊斯蘭教先知的漫畫引起穆斯林團體抗議,襲擊者曾高喊「我們已經為先知復仇」,英國首相卡麥隆譴責這起「野蠻襲擊」,美國白宮也強烈譴責,俄羅斯總統發言人稱總統普丁堅決譴責,德國總理梅克爾表示,她對巴黎發生「卑鄙的襲擊事件」感到震驚,並代表德國民眾向事件的受害者致哀。很多西方人士認為這是恐怖主義對「言論自由」的侵犯。

《查理周刊》據BBC的報導指出除了其具諷刺性外,「手法被認為既粗俗又無情,還往往帶有惡意攻擊性」,這種針對宗教的「言論自由」,其實已經涉及了仇恨言論。雖然《查理周刊》什麼都批評,但針對宗教或種族的惡意批評,實不能以「言論自由」來掩飾。

我曾談過,防治仇恨言論的目的在於避免雙方引用更激烈的手段,任何關於種族與宗教的大屠殺也是由言論引起的,所以我對台灣部份法學人士如許育典曲解法務部長羅瑩雪「民主法治與言論自由」報告一事感到不解。台灣就是放任網路仇恨言論,甚至修法使司法無法偵查,這樣放任仇恨言論,台灣將迎來網路帶來的負面效應。 
 
法國查理周刊12死事件是個令人遺憾的悲劇,他們反對該週刊的方式錯了,在任何情況下都沒有任何理由可以正當化這個恐怖活動。然而,任何言論也不該假借言論自由之名行仇恨犯罪之實。

Blackjack 2015/1/8


美新書:網路無益經濟 自戀霸凌溫床
2015/01/05 10:12:26
(中央社記者廖漢原華盛頓2015年1月4日專電)網路提高效能,改變21世紀生活模式,不過美國作家基恩獨排眾議,認為網路無益整體經濟,摧毀工作機會,社交網站未帶動文化,反成自戀與霸凌的溫床。

曾投入網路創業潮的基恩(Andrew Keen),6日出版新書「網路不是答案」(The Internet Is Not The Answer)指出,1960年代美國政府為了國家安全發展網路系統,不過1990年代放手網路擴張,全面由企業接手,創造出人類史無前例的合法財富移轉。

基恩寫道,網路雖說人人平等,但貧富加劇卻是不爭事實;全球困在光亮的玻璃箱中,無所不公開,無所不錄;容忍與諒解消逝,群眾聚合當家。

他認為,網上沒有「新文藝復興」運動,任由錯亂、粗鄙與自戀當家;鼓吹種族主義、性氾濫與霸凌;所謂的免費傳輸內容,摧毀音樂、報紙與出版等行業。

基恩在書中「個人革命」章節寫到,席捲全球的社交網站Instagram、臉書(Facebook)與推特(Twitter等,鼓吹反歷史的心理狀態,社交媒介雖然連結個體,卻也成了培養自戀者的溫床。

以英國為例,Instagram網站上14至21歲網民的貼圖,有一半是自拍相片,青少年以此做為強化自我存在的途徑。

此外,網路結合資本主義創造新興巨富,表面上看似公平配置財富,實際上沒有創造工作,反而提高失業率,缺乏規管的數位經濟讓大多數人淪入貧窮。

他以網路零售巨擘亞馬遜(Amazon)為例,高效能的營運模式擠壓零售業工作機會,小型業者每1000萬美元銷售業績可雇用47名員工,亞馬遜只需14人。

加速供需鏈連結的手機程式服務,例如衛星定位叫車的Uber,未上市前市值達182億美元,約是兩大租車公司安維斯(Avis)與赫茲(Hertz)的總合,兩家公司員工合計有6萬人,但Uber只有1000人。

媒合假期間出租自有房屋的網站Airbnb,市值估100億美元,相當於老牌飯店集團希爾頓(Hilton)的總值,但希爾頓雇員達15萬2000人。

基恩的新書引起廣大討論,有人認為他抹煞了網路的正面功能,也有人認為他敢於直言,道出數位世界的黑暗面。

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/01/150107_charlie_hebdo_profile
《查理周刊》與法國新聞傳統

《查理周刊》之前就受到過暴力襲擊,但此次是最嚴重的一次。
2006年,當《查理周刊》轉載諷刺伊斯蘭先知穆罕穆德的漫畫時引起許多穆斯林的不滿。該漫畫原來刊登在一家丹麥報紙上。
2011年11月,《查理周刊》曾遭到過燃燒彈襲擊。
《查理周刊》的推特上最近曾登出伊斯蘭國激進領導人阿布•巴克爾•巴格達迪的漫畫。
《查理周刊》的編輯查波涅爾曾經收到過死亡威脅,因此有警察保護。
BBC在巴黎的記者說,法國新聞也有諷刺的傳統,可以追溯到法國大革命時期。《查理周刊》是繼承這一傳統。
這一傳統包括左翼的激進主義與挑釁性的謾罵相結合,有時往往接近傷風敗俗的地步。
早在18世紀,這種諷刺的對象往往是王室,比如王室的風流韻事等。
而今天諷刺的對象可以是政客、警察、銀行家等等。
而《查理周刊》正是這種精神的倡導者。該雜誌決定刊登諷刺穆罕穆德的漫畫與法國新聞界的這一傳統是相輔相成的。
《查理周刊》的發行量並不大,曾經有10年由於缺少資金而停刊。
但由於其華麗耀眼的封面、煽動性的標題使它成為報亭、火車站書店書架上的一大特色。
《查理周刊》的特點就是利用喜劇圖畫欄目、卡通和漫畫等諷刺時政人物。
該雜誌刊登過的一些漫畫包括拿著滴血移民頭顱的警察、自慰的尼姑、戴安全套的教宗等等。
它的目的就是要挑戰權威、諷刺時政。
但《查理周刊》的手法被認為既粗俗又無情,還往往帶有惡意攻擊性。
《查理周刊》代表法國政壇的極左派。
雜誌社的大多數職員是漫畫家和作家, 他們每人都有只有一個字的筆名,但是其實大家都知道他們的真名實姓。
(編譯:凱露 責編:路西)
法槍擊案12死 英俄德同斥責
2015年01月07日 22:10
陳怡君
《查理周刊》(Charlie Hebdo)7日被武裝份子攻擊,多人死傷(取自中新社)
《查理周刊》(Charlie Hebdo)7日被武裝份子攻擊,多人死傷(取自中新社)
巴黎雜誌社當地時間7日,疑似發生一起恐怖攻擊事件,多名武裝份子持槍掃射,至少12人在攻擊中身亡。多國領導人對此表示譴責。

一群武裝人員闖入法國諷刺漫畫雜誌《查理周刊》(Charlie Hebdo)位於巴黎的總部。武裝人員瘋狂開槍,造成12人死亡,多名人員受傷。

襲擊事件發生後,法國總統奧朗德趕往事件現場,並宣布召開緊急內閣會議。奧朗德稱,這起事件「毫無疑問是一起恐怖攻擊」。

英國首相卡麥隆譴責這起「野蠻襲擊」,並稱英國和法國盟友站在一起,反對一切形式的恐怖主義。

歐盟委員會主席容克表示,他對這起殘忍野蠻的襲擊事件感到震驚。容克說,發生在《查理周刊》總部的襲擊是「不能容忍的行為」,是挑戰歐洲人和全人類的“野蠻行徑”。

美國白宮也強烈譴責這起襲擊事件。白宮發言人歐內斯特稱,白宮上下心繫這起事件死傷者的家屬。

俄羅斯總統發言人稱,俄總統普丁堅決譴責巴黎發生的襲擊事件,並向事件的遇難者致哀。發言人還稱,莫斯科方面堅決譴責一切形式的恐怖主義。

德國總理梅克爾表示,她對巴黎發生「卑鄙的襲擊事件」感到震驚,並代表德國民眾向事件的受害者致哀。

法恐攻案 槍手曾高喊「為先知復仇」
2015年01月07日 21:30
簡立欣
據法新社報導,當地時間7日,法國諷刺漫畫雜誌《查理週刊》(Charlie Hebdo)位於巴黎的總部內發生槍擊事件,造成12人死亡。法國警方援引目擊者的話稱,襲擊者曾高喊「我們已經為先知復仇」。英國電訊報指出,涉案槍手在展開攻擊前,高喊「告訴媒體,我們是來自葉門的基地組織。」

當地時間7日,一夥武裝分子闖入雜誌《查理週刊》總部,開火並造成人員傷亡。據瞭解事件調查情況的消息人士稱,兩名武裝人員持衝鋒槍和火箭發射器襲擊了雜誌總部,並與安保人員交火。

法國檢方人員稱,這起事件造成12人死亡。另據報導,還有數人在事件中受傷。

消息稱,襲擊者已經逃跑,目前警方正在追緝。巴黎市已將警戒級別調為最高。

這起事件發生後,法國總統歐蘭德趕往事件現場,並宣佈召開緊急內閣會議。歐蘭德稱,這起事件「毫無疑問是一起恐怖襲擊」。

此外,多國領導人已對這起襲擊事件予以譴責。英國首相卡梅倫7日譴責這起野蠻襲擊,並稱英國和法國盟友站在一起,反對一切形式的恐怖主義。歐盟委員會主席容克,以及美國白宮方面當天也強烈譴責這起襲擊事件。

法恐攻12死 國安升級
2015年01月07日 19:41
陳定瑜、簡立欣、王家禕、連雋偉
法國雜誌《查理周刊》總部今(7)日發生槍擊事件,至少2名蒙面人使用AK衝鋒槍和火箭筒進行攻擊,造成12死,其中2人為警察,另有10人受傷,5人性命危殆。該周刊在2012年曾刊登諷刺伊斯蘭教先知的漫畫引起穆斯林團體抗議。法國總統歐蘭德正趕往現場,並將召開緊急內閣會議。目前法國政府將安全警戒升至最高層級。

警方形容,案發現場有如大屠殺場景,並援引目擊者的話稱,襲擊者曾高喊「我們已經為先知復仇」。歐蘭德表示,這毫無疑問是一宗恐怖襲擊,他召開緊急會議,商討對策,將加強宗教場所、店鋪、傳媒機構及運輸工具的保安層級,歐蘭德透露,當局近數星期,曾制止數宗恐怖襲擊。

槍擊案發生在巴黎時間上午11時30分左右。被攻擊的媒體《查理周刊》(Charlie Hebdo)辦公室位於巴黎市中心第11區,離著名的巴士底廣場不遠。至少2名蒙面男子進入《查理周刊》接待處後,立即使用AK衝鋒槍和火箭筒進行攻擊,許多記者及員工逃往屋頂。警方早前說,有1名記者死亡,3名警員受傷。

法國內政部長指,槍手有3人;消息人士透露,襲擊發生時,周刊總部正舉行編輯會議,槍手開槍時,用阿拉伯語高呼真主偉大,又宣稱是為先知報仇,消息指,槍手手段兇殘,向發出呻吟聲的傷者補槍,周刊總編輯及4名漫畫家在襲擊中遇害;《查理周刊》在2011年,曾刊登被指侮辱伊斯蘭教先知穆罕默德的漫畫,被人投擲汽油彈。

《查理周刊》特點包括漫畫、報告和笑話,專走諷刺路線。2012年9月報紙發表了一系列的穆斯林先知穆罕默德的諷刺漫畫。

 


繼續閱讀
2015/01/07

台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan

BBC的新聞「英國華人遭遇種族歧視問題被忽略」論及針對華裔的種族歧視攻擊事件,有華人被毒打、語言污辱,即使主張權利也被當局忽視,令人對英國感到部分失望。雖然台灣目前未演變至暴力情況,不過,台灣人利用網路進行仇恨犯罪是十分常見了。遠的從辱罵「外省人」為中國豬,前幾年則是范藍欽「台巴子」事件,台灣網民針對外籍如東南亞籍及大陸籍人民無一不歧視與仇恨,仇韓也常發生。筆者對此問題有長篇論述,在此不贅。

筆者所要強調的,台灣自我臉上貼金自稱為兩公約簽約國,相關人士卻只把兩公約視為特定議題的禁臠,如替窮兇極惡的殺人犯要求免除死刑(see兩公約是台灣廢死聯盟及偽人權者的禁臠:台灣人沒有權力自己決定要不要死刑嗎?) ,但卻對兩公約要求處罰仇恨犯罪與仇恨言論的規定視若無睹,他們不虛偽嗎?

美國現在甚至於有鼓吹要將針對警察的犯罪視為仇恨犯罪,台灣卻以言論自由之名保障兩公約都禁止的仇恨言論,成功大學法律學系特聘教授、現為德國洪堡訪問學者許育典還曲解法務部長羅瑩雪「民主法治與言論自由」報告,實在太可悲了(see許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話

*公民與政治權利國際公約第19條、第20條第2 款明令締約國應對仇恨言論處罰
公民與政治權利國際公約
第十九條
一、人人有保持意見不受干預之權利。
二、人人有發表自由之權利;此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式,不分國界,尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
三、本條第二項所載權利之行使,附有特別責任及義務,故得予以某種限制,但此種限制以經法律規定,且為下列各項所必要者為限:
(一) 尊重他人權利或名譽; (二) 保障國家安全或公共秩序,或公共衛生或風化。
第二十條
一、任何鼓吹戰爭之宣傳,應以法律禁止之。
二、任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨之主張,構成煽動歧視、敵視或強暴者,應以法律禁止之。

Blackjack 2015/1/7

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2015/01/150106_uk_chinese_discrimination 

英國華人遭遇種族歧視問題「被忽略」
•    2015年 1月 6日
分享
 來自「英國華人參政計劃」的麥克•韋克斯
英國華裔和華人社團負責人向BBC表示,針對華裔的種族歧視「沒有得到足夠重視」。
民間志願者組織英國華人參政計劃(British Chinese Project)的麥克•韋克斯(Michael Wilkes)表示,經常有華裔就所受到的毒打和辱罵聯繫該組織。
「我們一直都收到來自英國各地的電話和電郵,講的都是他們遭遇的種族歧視。人們對哪些詞華人聽了覺得刺耳普遍缺乏了解。」
麥克•韋克斯還說:「華人分散居住在英國各地,很多華人非常孤單,也就顯得更加與眾不同,更加弱勢。」
最新的人口普查顯示,在英格蘭和威爾士地區的華裔人口佔總人口的0.7%,大約共有392,700人。
麥克•韋克斯認為,很多針對華裔的種族歧視攻擊事件都沒有報案,原因是華裔普遍不信任警察。
他還認為,另一個原因是文化。「華人骨子裏都不喜歡讓別人擔心自己。」
「在華人圈子裏有一種心態就是:自掃門前雪,家醜不可外揚。」
麥克•韋克斯說:「在此我也呼籲年青一代的英國華人,我們要有話就說。我們如果受到歧視,就應該大聲講出來。這是我們的責任。」
「毒打」
化名Sara的華裔姑娘,今年24歲,不願意透露自己的真實姓名。她自認是一個在英國出生的華人。
她說,人們在用chink(瞇縫眼、中國佬)這個詞時,有雙重標凖。歧視黑人和巴基斯坦人的那些N字頭和P字頭的詞都不准用了,但是人們覺得歧視中國人的這個詞卻可以用。「
「現在有人這麼說時我覺得自己也麻木了。」
「很多華人家庭教育子女用的還是傳統的『打是疼、罵是愛』方式,我們也習慣了轉移這些負面的東西,把它化成正能量讓自己進步,但這並不等於說我們在遭遇種族歧視時就不覺得受傷害。「
Sara在英格蘭東北部的一個海邊小鎮長大,那裏只有為數不多的幾戶中國家庭。她家在當地經營一家中餐外賣店。
她說:「每天晚上都能聽到像雨點一樣的聲音,是有人向我們扔石頭的聲音。」
「我們的窗戶都被砸了。這些人真的會把路上的柏油馬路路面掀起來,把裏面的石塊撿出來砸我們家,衝著我們嚷嚷,可能還會吐口水。」
Sara說,她經常向警察報告她和家人受到的種族歧視和虐待。法庭也曾審理一些案件,但從來沒有人被判有罪。
「我們也到法庭去,我們去作過證,但是從來沒有什麼結果。」
「最後我們慢慢對警察沒有了信心。」
「在學校以外我們根本沒有生活可言因為我們根本就不敢到外面去。」
Sara說她家每個人都曾經因為是華人而被毆打。
Sara在向我們講述媽媽在自家門口被一群年青人踢得昏過去時哭了。「我媽媽,她真勇敢。她之後只說了一句話:生活就是這樣吧。」
「小時候你覺得自己的父母就是你全部的世界,你覺得他們對所有事情都有把握,他們可以保護你,但是等你長到13歲時親眼看到自己的媽媽被人踢倒在地上,你心裏原本對世界的看法很快就被徹底粉碎了。」
「種族仇視」
 中餐外賣店主於傑被刺傷
Sara的經歷似乎並不罕見。警方對華人工作場所所做的報告和研究顯示,外賣店是種族歧視毆打辱罵最可能發生的地點。
2014年,在愛丁堡的中餐外賣店店主於傑(Jie Yu)被刺傷,警方稱這是一起與種族因素有關的攻擊案件。
這一案件中,三人被控企圖謀殺,目前仍然被拘押。
在利物浦地區管理一家中餐館的Simon Hu告訴BBC,外賣店被破壞的情況非常普遍。
他說:「我覺得主要原因是年青人。」他說自己現在工作的中餐館雖然還沒有被人破壞過,但以前就曾被人罵。
「壓抑」
 黃浩勤覺得自己永遠也擺脫不了種族歧視
25歲的黃浩勤,在英格蘭東北部長大。他說在他生活的小鎮總共只有十幾個華人。
用他的話來說,他成長的經歷「非常壓抑,倍感羞辱」。
「我最開始交的僅有幾個朋友都叫我外號chink, 這個外號被他們叫了五年。」
少年時期,他說自己每天都會經歷種族主義辱罵,有一次還遭到毒打。
「我18歲生日當天,在車站三個中年男人走過來衝我罵道:嘿!中國佬,看什麼?然後就上來一頓拳打腳踢。」
黃浩勤後來到一個大城市上大學,還以為永遠擺脫了種族歧視,結果等他開始在當地工作時,還是受到一個同事的種族歧視。
他說:「我覺得自己又後退了兩步,覺得自己永遠也不可能擺脫種族主義陰影。」
「走在街上有時會被人罵。有人會說:你看那不是成龍嗎!然後他們就模仿漢語衝我胡言亂語嚷嚷。」
黃浩勤說:「我現在對其他人肯定更憤世嫉俗。我還能感到空氣中的威脅和壓抑。不管去什麼地方,我總有那種很不好的負面感覺。」
由英國華人參政計劃去年發表的調查報告指出,華人普遍相信向警察報案沒用。參加調查共520個人,其中幾乎有一半表示「不相信警察會好好處理我們的報案」。
警官協會就出於仇視心理的犯罪行為問題發言人保羅•吉安納西說:「英國所有警察都致力於打擊種族主義,為受害者提供支援並將犯罪分子繩之以法。」
「很多類型的仇視引發的犯罪,相當部分都沒有報告給警方。」
「我們只有在接到人們的報案之後才能對仇視犯罪做出有效回應並繼續改進我們的處理手法。」
忽視
 維岡球隊老闆戴夫•維蘭因種族歧視言論被罰款
杜倫大學(Durham University)的加裏•克萊格教授(Gary Craig)長期研究英國的華人。他擔心對華人的歧視情況會更加惡化。
2009年,他與慈善機構「監督團體」(The Monitoring Group)聯合進行的研究指出,英國華人遭遇的種族主義暴力或騷擾或許高過其他任何少數族裔,但是對華人受害情況的真實了解經常得不到足夠的重視,因為受害者不願意報案。
他說:「根據我最近的更深入研究完全有理由推斷,自2009年以來情況可以說更加嚴重了。」
即便所有的華人遭受種族主義攻擊或辱罵的情況都向警方報案,官方紀錄的犯罪數字也將華人歸類於「其他民族」這一大範疇之內,因此無法提供華人所報案件的總體細節。
最近,歧視華人的chink 一詞又上了新聞。
維岡(Wigan)球隊老闆戴夫•維蘭(Dave Whelan)在一次採訪中用了這個詞而被英格蘭足球總會罰款5萬英鎊。英國獨立黨(UKIP)的候選人克里•史密斯(Kerry Smith)在被媒體曝光用了類似的字眼後,宣佈退選。
該黨領導人法拉吉(Nigel Farage)此後表示,這個詞「好多人」都用。
(編譯:羅玲 責編:李莉)

http://news.yahoo.com/police-union-pushes-for-cops-to-be-included-in-federal-hate-crimes-law-183729328.html

Police union pushes for cop killings to be included in federal hate crimes law
Bias attacks against police should be prosecuted more harshly, union argues
Liz Goodwin By Liz Goodwin
January 5, 2015 1:37 PM
Yahoo News

 Wenjian Liu
.
View gallery
Wenjian Liu, the second of two New York police officers gunned down in the squad car last month has been laid to rest. (TouchVision)

In the wake of the murder of two New York City police officers and a national debate about policing, the National Fraternal Order of Police is asking for the Congressional hate crimes statute to be expanded to include crimes against police officers. The union has more than 300,000 members.

Violence against police officers that is motivated by anti-police bias should be prosecuted as a hate crime, the nation’s largest police union is arguing in a letter to President Barack Obama and Congressional leaders this week.

“Right now, it’s a hate crime if you attack someone solely because of the color of their skin, but it ought to be a hate crime if you attack someone solely because of the color of their uniform as well,” said Jim Pasco, the executive director of the National Fraternal Order of Police.

“Enough is enough! It’s time for Congress to do something to protect the men and women who protect us,” Chuck Canterbury, the president of the union, said in a statement Monday. The group has long lobbied for harsher punishment for those who harm law enforcement officers. 

The organization argues that “ambush attacks” — like the one in which NYPD officers Rafael Ramos and Wenjian Liu were killed last month — are frequently motivated by hatred of the police. According to FBI statistics, about 21.7 percent of non-accidental law enforcement deaths since 2004 were ambush attacks.

In general, the number of law enforcement officers killed in the line of duty has declined since the 1970s, reflecting the fall of violent crime in the United States in general. It’s not clear who in Congress would take up the union’s call to introduce such legislation. In the past, Democrats such as Gabrielle Giffords of Arizona and Republicans such as Peter King of New York have sponsored union-backed bills.

Asked about the push today, White House Press Secretary Josh Earnest said the initiative is "something that we'll have to consider." Earnest said the task force on policing convened by President Barack Obama would consider the hate crimes idea.

A hate crime is defined by Congress as a “criminal offense against a person or property motivated in whole or in part by an offender’s bias against a race, religion, disability, ethnic origin or sexual orientation.” If local authorities decline to prosecute a hate crime, the federal government can take over, making hate crime offenders more likely to face prosecution. 

Ismaaiyl Brinsley, who shot himself after killing the NYPD officers last month, posted anti-police messages on social media before carrying out the ambush.  His is the kind of crime the union hopes to prevent by classifying it as a hate crime.

The 1969 federal hate crimes statute has been expanded before. Sexual orientation and disability were added to the law by Congress in 2009 after lengthy lobbying efforts by LGBT groups.

According to FBI statistics, the majority of hate crimes are motivated by racial bias.

繼續閱讀
2015/01/07

​從英國王子性侵未成年少女論台灣司法醜陋

從英國王子性侵未成年少女論台灣司法醜陋

英國安德魯王子性侵未成年少女性醜聞傳出,引起軒然大波,據報導是美國投資銀行家愛波斯坦要求維吉妮亞.羅伯茲在倫敦、紐約和愛波斯坦位於加勒比海的私人島嶼性愛派對中,被迫「服侍」安德魯王子。她表示,愛波斯坦告訴她「全力滿足王子的需求」,並且要她在事後向他稟告與安德魯間的性事,她首次在倫敦見到安德魯王子為2001年,當時她17歲。台灣則有一個案例,男子楊志宏2004年到大陸連嫖十一名雛妓,還要雛妓裝成兔女郎供他錄下性交過程,返台後上網欲與同好交換,板橋地院少庭法官林錫凱庭長減刑輕判為二年徒刑、緩刑五年、緩刑期間交付保護管束。這種嫖雛妓的萬國公罪只因受害者是大陸人就被輕判,對照英國安德魯王子性侵對象已滿17歲亦被批評,台灣簡直是原始非文明的墮落之地。

這種事,台灣當時只有終止童妓協會批評,形同「陳水扁人權促進會」的司改會與偽人權者未置一詞,現在因為陳水扁「人權」受害就痛批法官與檢察官,也是台灣一絕。台灣某些「人權倡導者」這樣的抱權貴大腿卻把平民踐踏,看看英國,即使對象是英國皇室亦不手軟,台灣的人權保障目標不是要「錢總統」出獄就是要殘暴死刑犯免死,這又是哪門子法治與民主?   

Blackjack 2015/1/7

See 可笑到家、吃人夠夠的法官,荒謬絕倫的判決
http://blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=4436

新聞眼》境外嫖雛妓 較不可惡? 
 
本報記者何祥裕
 
男子楊志宏到大陸嫖十一名雛妓,拍成影帶上網交換,卻獲以「情堪憫恕」減刑並緩刑;法院面對這項千夫所指的萬國公罪,竟予憫恕,難逃違背人民法律情感的抨擊。 
類似一個場景發生在二○○三年二、三月的柬埔寨金邊市郊。加拿大的四十一歲男子巴克,在紅燈區嫖了多名童妓,也跟楊志宏一樣,錄下嫖妓的過程。協助該案調查的人權組織「國際正義使命」副總裁柯恩,當時感嘆地的說「我從未參與過如此野蠻對幼童的案件」。巴克被捕後,遭加國判刑十年。 
同樣的的境外嫖妓行徑,加拿大的巴克遭嚴懲,強調人權立國的台灣,卻獲得緩刑的憫恕;這兩把懲罰的戒尺,竟然如此天差地別。 
其實,我國刑法處罰嫖雛妓行為是夠嚴厲的,明定與未滿十四歲女子性交,不管對方是否自由意願,仍可處三年以上十年以下重刑,如此嚴刑重罰,就是要充分保護幼女的身心發展,不得任何人以任何理由予侵害。 
不諱言,本案若發生在台灣,不要說十一個少女,就算只有一個,嫖客的刑期不可能像楊志宏這麼好運;本案的法院判決,是否與被害人是「大陸幼女」而非「台灣之女」有關,判決書中並未敘明,外界不得而知,但因與一般法院判決的刑度相去太遠,因而難免讓人有此聯想。 
然而,嫖童妓行為被視為「萬國公罪」,不應有國界之分,楊案的判決恐怕很難服眾。
【2006/04/18 聯合報】  @ http://udn.com

連狎11雛妓竟准捐款免囚  淫男大陸縱慾 法官稱有悔意故輕判(蘋果日報)
        【呂志明、王吟芳╱中和報導】男子楊志宏二年前到大陸連嫖十一名雛妓,還要雛妓裝成兔女郎供他錄下性交過程,返台後上網欲與同好交換,板橋地院少庭法官認為楊觸犯《兒童及少年性交易防治條例》重罪,須面臨三年以上、十年以下刑期,但考量他深具悔意還捐款八十萬元給婦幼機構,以情堪憫恕為由減刑,輕判二年徒刑、緩刑五年、緩刑期間交付保護管束。      
公道何在
中華民國終止童妓協會秘書長李麗芬昨以「誇張」形容判決,不滿「有那麼多的受害人,怎麼會判的那麼輕!」兒福聯盟執行長王育敏則質疑,「難不成因為受害者不是台灣兒童而是大陸人才獲輕判?」 
現年三十二歲的楊志宏於九十三年三月前往大陸廣東省東筦,住進金煌酒店後,就與媒介色情的「雞頭」接洽,進而在五天內連續與十一名雛妓性交,每次交易價格為人民幣二百元。 
楊志宏為了讓嫖妓之旅留下紀念,特別準備兔女郎、水手服各式卡通人物服裝,讓雛妓變裝後供他錄影拍下性交過程,楊返台後還上網與網友討論心得,表示有「幼幼片」可和同好交換,而被喬裝網友的刑事局警官逮捕,查扣已燒錄成光碟片的影帶內容。 
 
出庭大哭感動法官 
板橋地檢署特別將被害女子照片送交台大醫學院鑑定,醫師從少女的身體發育狀況及恥毛生長,認定年紀均在十二歲至十四歲之間。板橋地院少年法庭審理時再次函詢台大醫院,確認十一名少女中有六名未滿十四歲,其餘五名則介於十四歲至十六歲之間。
楊志宏每次到少年法庭開庭都向法官痛哭流涕,表示自己錯了,審理本案的審判庭長林錫凱表示,「他(楊志宏)每次開庭只要提示翻攝照片給他看,就會出現情緒性反應、不斷自責,甚至還嘔吐,應該有悔悟之心」。
另外考量他沒有前科,事後捐款八十萬給婦幼機構,經過合議庭法官評議後,才決定從輕量刑。 
 
呷幼齒? 安德魯王子見女王
2015年01月06日 00:52
潘勛

美國掀起的「性奴門」,一干達官富賈疑性侵未成年女一案愈演愈烈,其中涉及英國女王伊莉莎白二世的次子安德魯王子。爵封約克公爵的安德魯5日閉居溫莎堡外的皇家小居住處,準備向女王稟報外界宣稱他性侵未成年「性奴」一事。

《每日郵報》5日證實,自稱遭巨賈艾普斯坦(Jeffrey Epstein)強逼為性奴的維吉妮亞‧羅伯茲(Virginia Roberts)正在寫書,點名自己陪睡的人物,除安德魯王子以外,還有美國政客、商業巨子、外國總統及某位著名首相。

由於女王仍在諾佛克桑德林漢姆宮的鄉居休憩地,據說安德魯王子可能會用電話,向母親報告。但也有傳說,指安德魯將前往桑德林漢姆宮。

每郵另了解,羅伯茲的父親宣稱,該書2015年內就會出版,另女兒曾晉見過女王,對此白金漢宮已斷然否認。這次危機對英國王室而言,方興未艾。

英國安德魯王子呷幼齒 王室否認
2015年01月04日 04:10
江靜玲/倫敦3日電
英國伊莉莎白二世女王次子、約克公爵安德魯王子,在美國一樁訴訟中,遭點名曾與未成年少女發生性行為。白金漢宮發表聲明否定這項指稱;但自稱被當做「性奴」的受害女子也立即透過律師反擊,表示她不會因為受到霸凌而保持沉默。

2001年性愛趴相識

在美國佛羅里達州的法院文件中,這名代號「無名氏3號」(Jane Doe#3)的匿名女子指稱,在安德魯友人美國投資銀行家愛波斯坦的安排下,她分別在倫敦、紐約和愛波斯坦位於加勒比海的私人島嶼性愛派對中,被迫「服侍」安德魯王子。她表示,愛波斯坦告訴她「全力滿足王子的需求」,並且要她在事後向他稟告與安德魯間的性事。

英國媒體一致指出,該女子是現年30歲的維吉妮亞.羅伯茲。訴訟文件中指稱,從1999年到2002年間,她在英國另一位變態大亨、前《鏡報》集團老闆麥斯威爾的女兒季斯蓮的牽線下,認識愛波斯坦,成為後者的「性奴」,陪伴他四處旅行。並在他辦的性愛派對中,接待服侍其年齡40到60歲間的權貴朋友,包括安德魯王子在內,她首次在倫敦見到安德魯王子為2001年,當時她17歲。

此前,維吉妮亞曾爆料,與安德魯王子倫敦晤面後次日,季斯蓮告訴她,「妳做得很好,王子很高興。」同年復活節,她第2次在愛波斯坦紐約曼哈頓住宅中見到安德魯。

對此性醜聞,白金漢宮發言人表示,英國王室不會對該案的司法程序進行評論,但為免引發猜疑,「任何有關安德魯王子與未成年人發生不恰當行為的指控,絕非正確。」

打破沉默 性奴反擊

但維吉妮亞也不甘示弱,透過她的律師發表聲明,表示將全力捍衛做為一名無辜受害人的權利。她並聲稱,從當下的情況看來,自己彷彿再度變成了一名受到不公待遇的受害者,「這正是為什麼性虐受害人總是保持沉默」,「我不會因受霸凌而陷入沉默」。

英王子醜聞扯上夫婿 危及希拉蕊總統夢
2015年01月07日 00:54
楊明暐

英國安德魯王子傳出與未成年少女嘿咻性醜聞,而法庭文件顯示,捲入此案的美國富商艾普斯坦(Jeffrey Epstein)與美國前總統柯林頓關係友好,這件事有可能危及其夫人希拉蕊角逐總統大位。

澳洲《雪梨晨驅報》披露,柯林頓是艾普斯坦的友人,曾獲邀前往其私人小島,搭乘其飛機。艾普斯坦的通訊錄裡也有柯林頓及其幕僚21個電話號碼。法庭文件並未指出柯林頓涉及任何違法情事,但外界認為柯林頓夫人希拉蕊的總統夢恐將受到衝擊。

英國安德魯王子(伊莉莎白女王的次子),被揭露曾與艾普斯坦包養的未成年少女羅伯茲上床3次。英國王室曾二度聲明否認,但此事已鬧得沸沸揚揚。羅伯茲的律師向法院提交的訴訟文件載明,飛航日誌清楚顯示柯林頓經常與艾普斯坦一起搭乘其私人飛機,後來突然停止,引發兩人友誼生變的質疑,也許和艾普斯坦性虐兒童有關。律師顯然認為柯林頓是潛在的重要證人。

羅柏茲曾宣稱她與艾普斯坦一起時,見過柯林頓,但從未被「出借」給柯林頓,如同她被出借給安德魯王子那樣。

繼續閱讀
2015/01/06

兩公約是台灣廢死聯盟及偽人權者的禁臠:台灣人沒有權力自己決定要不要死刑嗎?

我曾回應質疑過某法官在網路投書說台灣不廢死違反兩公約云云,該法官說他沒關心的議題可多了,他只在乎兩公約與台灣廢死的問題,而我當時引用的就是張升星法官寫的一篇文章,也就是他反駁台灣廢死聯盟認為台灣應該無條件廢死的言論。說實在,台灣廢死聯盟及偽人權者真的非常虛偽,把兩公約說的那麼偉大,台灣非要無條件適用…,那為什麼有些東西適不適用卻不討論呢?某些台灣人只強調兩公約的部份內容並奉若神明,卻忽略了台灣社會根本就排斥兩公約的其他內容。實際上,兩公約是一個「不具普遍法效力」的花瓶,這些人顯然是欺世盜名與自欺欺人。

像「居住權」,外國也沒有允許任何人隨便到公有地圈地無權佔有十幾二十年就可以有「居住權」。我曾提過,光華社區居民很多明明另外有房也不窮,他們為什麼還有當地的「居住權」?像張升星法官這次說的,台灣社會明明藐視兩公約部份內容,怎麼那些支持者眼中只有廢死而無其他,不在乎嗎?認為廢死應該優先嗎?

問題是現在有在執行死刑嗎?那些死刑犯殺人兇狠,而台灣社會救他們的「急迫性」甚於其他兩公約宣稱保障的權利嗎?其他兩公約宣稱保障的權利按這批人的邏輯不是一點一滴的消失嗎?死刑犯現在也沒處死啊!為什麼不在乎其他消失中的權利?

另一方面,你們說他們有什麼什麼權利,真的對其他弱勢或受害者公平嗎?沒有建立徹底補償受害者制度、對極重大犯罪的懲治制度前,憑什麼給死刑犯機會?再如被「迫遷」的光華社區、紹興社區居民,如果不是低收入戶,憑什麼比低收入戶或其他弱勢有更多權利?

「禁臠」一詞本指上好的豬肉而僅供皇帝享用,後引申為被獨佔且不容他人染指的事物,兩公約顯然已是台灣廢死聯盟及偽人權者的禁臠!需要保護與可以「不必在乎的權利」全由台灣廢死聯盟及偽人權者在兩公約自己劃定,這公平正義嗎?      

台灣人沒有權力自己決定要不要死刑嗎?

Blackjack 2015/1/6

時論-法務部理盲 法學變神學
2015年01月05日 04:10
張升星
《廣播電視法》第28條、第29條規定,電台使用任何節目、播放國外節目,或將節目輸出國外,均應先經主管機關許可。NCC認為不分節目內容,一律須由公權力「事前審查」,違反保障言論自由之大法官解釋意旨及《公民與政治權利公約》第19條規定人民有發表自由及意見不受干預之權利。嗣經法務部解釋認為:兩公約具有國內法效力,《廣播電視法》與兩公約牴觸時,應優先適用兩公約。因此NCC決定,在修法前,不再受理無線電視廣播節目輸出及輸入的許可申請。換句話說,未來電視廣播節目輸出境外或自境外輸入,都不需取得NCC的許可。
法務部的依據是《兩公約施行法》第8條規定,各級政府機關應檢討主管之法令及行政措施,凡不符兩公約者,均應修正或廢止。然而《施行法》上述規定卻是明顯違憲。憲法規定的法律位階非常明確,憲法>法律>命令。《施行法》既然只是「法律」,其法律位階與其他法律完全相同,憑什麼要求其他法律必須修正或廢止?這並不是特別法和普通法的關係,因為《公司法》是《民法》的特別法,《貪汙治罪條例》是《刑法》的特別法,但是沒有哪個特別法可以排除「所有」的法律,那是《憲法》獨占的優位效力!偏偏《施行法》卻規定它自己是「所有」法律的特別法,適用立法的程序,竊取憲法的效力。如此明顯而重大的程序瑕疵,卻因兩公約倡議者的信仰偏好,完全視若無睹。

例如同樣是節目審查,現行《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第37條規定,大陸地區的出版品、電影片、錄影節目及廣播電視節目,必須先經主管機關文化部的許可,始得進入台灣地區發行、銷售、製作、播映、展覽或觀摩。按照法務部的見解,試問:當《台灣地區與大陸地區人民關係條例》與兩公約牴觸時,文化部為什麼卻不必優先適用兩公約?尤其兩公約倡議者對此竟無異議?寧非怪事?《施行法》這種可大可小,忽強忽弱的法律效力,完全根據政治好惡而決定法律效力,這是什麼法理?
如果允許使用立法方式取得憲法效力,那麼近日討論熱烈的修憲議題,諸如內閣制、降低投票年齡等,乾脆全部比照辦理,由立法院通過「法律」,要求其他法律配合修正或廢止。如此「修憲」豈不省事?
無線電視廣播的特許經營,涉及頻道分配與文化主權,應由國家盱衡現況,做出政策選擇。歐盟成員間雖然主張「電視無國界」的傳播政策,但是奧地利、比利時、法國、荷蘭、德國、盧森堡等,仍然保留限制外國人發表自由的權利。只有強勢輸出思想價值的國家,才會鼓吹毫無設限的傳播政策,因為文化霸權正是「門戶洞開,主權弱化」的最大受益者。
法務部錯將《施行法》曲解為憲法效力,卻又不敢一體適用,猶如葉公好龍的攀附政治正確,把法學緒論搞成神學概論,這個理盲病灶,遠比行政效率低落還要嚴重!(作者為法官)


繼續閱讀
2014/12/30

許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話

虧許育典還在德國訪問,仇恨言論在德國可不是被容許的,你許育典敢在德國宣揚屠殺猶太人嗎?言論自由哪有100%!
《通訊保障及監察法》根本就限制刑事機關追訴此最重本刑3年以下的"輕罪",許育典不知道嗎?

羅瑩雪憑什麼講這些話(許育典)
2014年12月30日    更多專欄文章
總統府日前的例行月會中,法務部長羅瑩雪報告「民主法治與言論自由」。她痛陳當前媒體名嘴氾濫、網路言論失控,「成為破壞法治的犯罪天堂」。會後還表示,法務部將研擬修訂《通訊保障及監察法》,以網路犯罪認定來規範相關行為。
問題是,一個法務部長真的適合在總統府:發表這樣干預人民言論自由的個人決定嗎?台灣不是號稱以人權立國,統領所謂「檢察一體」檢察官系統,而可影響各地檢察長任命權的法務部長,發表如此干預人民言論自由的個人決定時,究竟是否符合民主?難道沒有違反法治?她鏗鏘有力地強調:「法治是言論自由的界線。」然而,殊不知,當法務部長欠缺民主與法治素養時,那更是民主與法治社會的重大危機。
誠如法務部長所言:「言論自由不能超過法律所訂分際……一定要有法律規範,否則必然一片混亂。」但是,《民、刑法》都已經針對此等侵犯他人權利的問題,加以明白規範,她在總統府例行月會的報告,到底代表的是法務部長的個人意志?還是總統府委託其表達看法?

看新聞不加蘋果粉絲團對嗎?!

引發人民白色恐怖
一國的法務部長,在總統府直接宣布要修訂《通訊保障及監察法》,來管制網路言論的失控與犯罪。請問,這會讓人民聯想到什麼?當人民不敢在網路上發表言論時,政府可能永遠也看不到施政的盲點與弊端,這是執政者所要的嗎? 
誠如比爾蓋茲(Bill Gates)所說的:「網路改變了一切(The Internet Changes Everything)!」其中,最重要的就是「資訊公開」。以前的「資訊公開」,指的是人民如何從行政機關取得資訊。然而,網際網路的發展,帶領資訊的傳輸與公開,進入一個全新的領域。人民透過網際網路,可以公開的發表言論,不再像過去訴諸報章雜誌,必須經由編輯的篩選,來決定言論可否得見天日,隨著網路上的各大BBS版、各大留言網站的設立,提供人民一個即時、免費、透明的「資訊公開」管道。 
「資訊公開」之所以重要,是因為資訊的取得與流通,直接關係到言論自由的品質。因為只有在獲得足夠的資訊後,人民方可以對事情做出評價、發表出有意義且負責的言論。此外,網路的魅力除了其即時、無遠弗屆的特性外,其「匿名性」的特徵也給予了言論自由一個最大的揮灑空間。當人民發現在網路上可不必以真實姓名發表言論,其「懼怕白色恐怖」的心理負擔,便減輕了許多。 
因此,人民也較能勇敢地對時政發表其真實的意見,而人民愈能自由地發表其真實言論,整個社會風氣便愈民主、愈開放。事實上,只要國家或多數主流能寬容少數非主流的意見,網路言論的針鋒相對與論辯,應該是自由民主生活的社會文化現象之一。 
人民尊重法務部長在總統府的言論自由,但也請法務部長尊重人民在網路上的言論自由,尤其是法務部長統領所謂「檢察一體」的全國檢察官,容易引發人民白色恐怖的寒蟬效應,更應該謹慎發言。何況,如果網路言論失控或構成犯罪,現行的《民、刑法》已經有侵權與處罰的規定,實在沒有修訂《通訊保障及監察法》的必要。 

成功大學法律學系特聘教授、現為德國洪堡訪問學者 
繼續閱讀
2014/03/13

議KANO媚日、蔡明亮「你是中國人」爭論

 

KANO一片最近引起極大風潮,我並沒有看,魏德聖導或監製的片如海角七號、賽德克·巴萊雖然很紅,我還是沒看。這是否代表我對他個人有偏見所以不想看呢?坦白說,也不只他,如果有機會進戲院,「國片」或「台片」或「華語片」一向不是我的選項,大概是磁場不合吧,我也已經很多年沒進電影院了。至於影片人物使用的語言,無論是英語、德語、法語、日語,我都能接受,不存在看到日語就覺得媚日的想法。或許有人問,台灣人演電影講日語,不是媚日嗎?

 

我記得小時候看過一本書「海底兩萬里」(Vingt mille lieues sous les mers),其中有一個橋段,鸚鵡螺號是一艘超級潛水艇,雖然水手來自不同國家,但上面的人都只講同一種語言。有一天,某次任務中有個人不幸受難,被海捲走前用母語喊救命,有旁人說「最危險的時候會用自己最熟悉的母語」。其實語言是一種表達感情的方式,只要觀眾買帳、演員能演,台灣人演電影講日語,我認為沒關係。劇情究竟媚日與否,我沒有親眼看過,不能根據二手經驗來論斷。那我會不會去看?我十年來對國片、或台灣的影藝工業缺乏興趣,現在幾乎不看台灣本土電視節目,對岸的也沒興趣。當然,若KANO有免費票我又有時間,倒可以去看看。

 

很多人認為語言、影視工業涉及文化認同,所以很多人就對KANO究竟傳達何種意涵有所討論。我在facebook發現了一個爭議,也值得相提並論,那是蔡明亮在巴黎與影迷的風波。簡述如下:

《郊遊》巴黎的首映,在人未散場完成前,蔡明亮用中文向一位影迷抱怨:「就只有我們中國人喜歡拍照。」

影迷:「我不是中國人,我是台灣人。」

蔡明亮即指導著說:「你是中國人。」

影迷再重申一次:「我不是中國人,我是台灣人。」

蔡明亮:「就算你不是中國人,你爸媽也是中國人。」

影迷:「我爸媽不是中國人,他們是台灣人。」

蔡明亮:「好啦好啦,我們不要吵了...

該名影迷決定離去,在門將關未關之際,蔡明亮又從後向影迷補了一槍:「反正不管你怎樣認為,你就是中國人。」

 

 

這個事件由佛國喬facebook上討論,有不少人關注,討論也一發不可收拾。不少人認同佛國喬的論斷「現在還會在公開場所指導別人應該作什麼國家認同的,大概都是殖民者之流的。…(來自馬來西亞的)新移民,以處於文化優位,逼著影迷自認為是中國人,這則是這個島嶼文化解殖還沒完成的象徵」,陸續有網友質疑蔡明亮的性傾向罵他「賤畜」、「死gay」,然後對大馬華人開始批評如「開始了解馬來人為何要排華了」。這其實可以讓很多人瞭解到,支持「多元成家」或性別平權的人,與民進黨、台獨、部份台灣民族主義者不能劃上等號。

 

 

這也可以思考,一個導演一句「你是中國人」就代表「以處於文化優位,逼著影迷自認為是中國人」,進而又是「這個島嶼文化解殖還沒完成的象徵」?想當年一群族繁不及備載的人拼命說林書豪是「台灣人」「台灣之光」,是否為「以處於文化優位,逼著林書豪自認為是台灣人」?連閃靈freddy、自由時報都這樣呢!但難道台灣殖民美國嗎?

 

說幾句話可以被認為是壓迫或殖民心態,又對其電影進行特殊解讀是一回事,參與討論者開始罵人死gay或更不堪入目的言論則必須譴責。只是又可以預測一件事,支持同志人權的人,大概不會介入這種爭議,因為台灣國族認同是很多人的神主牌,同志人權比得過台灣國族認同嗎?可這牽涉到一個問題,蔡明亮事件背後反映出的價值觀。

 

我一向不認同所謂「100%的言論自由」,涉及族群誹謗的言論絕不可容忍,這個態度從以前談本省外省、外籍配偶,後來談到范藍欽事件時均有述及。或許有人說,「100%的言論自由」指的是保證你可以說,負責任是另一回事!還有人會說自由並非放縱的自由,但自由為何還要設限呢?言論自由的定義不本就是如此嗎??言論自由加上100%,指的是什麼?看當年鄭南榕自焚的脈絡,有一說認為他是反對出版法。因此,鄭南榕版本的「100%的言論自由」指的應是事前限制的部份。

 

100%的言論自由」指的應該是免於被事先審查的權利,事後懲罰呢?其實民進黨本身也認為某些話不可以說,說了就必須處罰。例如,郝柏村表示二二八死傷千人,民進黨立委陳其邁當年因此主張立法「若在公開場合,宣揚、否認、掩飾二二八事件者,處以五年以下有期徒刑、拘役或罰金。」,從民進黨不斷推動限制某些言論的法律或對范藍欽言論追究可知,即使常宣傳「100%的言論自由」,民進黨仍認為事後仍必須負責。其實,為言論負責當然也是言論自由的一部份。

 

在此事件中,如果有人認為蔡明亮沒有說別人「你是中國人」的權利,那就表示他服膺了一個原則:言論自由是有界限的,即使在法律上不處罰,他也不應該說出口,他們該做的是以適當的方法評論他。但是,一旦用污辱性的言論攻擊蔡明亮,從他的性取向、從哪裡移民、到他所有的一切無一不辱,那就表示你所謂的原則根本不存在,因為這種不應該說的話你自己已經說了。不該說的話為何只有你們這批人能說呢?言論市場從此變成弱肉強食。

 

換言之,當這種情況一出現,這就不是人類文明的對話,而是叢林社會。佛國喬表示不認同卻又不刪,這也不是言論自由的表現,該網頁已經十足的呈現出針對馬華的種族歧視、針對同性戀的性別歧視等仇恨言論。後來,蔡明亮到這個充滿國族情緒、種族歧視、性別歧視的網頁「辯解」或「道歉」,佛國喬表示「既然蔡明亮大師都道歉了,事情應該算是有個美好的完結了,大家請就不用繼續罵了。」,是這樣嗎?那些仇恨言論仍然存在啊,這叫做美好的完結?是你們人多勢眾贏蔡明亮叫做美好的完結,還是蔡明亮親自道歉叫做美好的完結?

 

蔡明亮以「郊遊」勇奪威尼斯影展評審團大獎時,自由電子報說蔡明亮︰命一條 不怕中國封殺,蘋果日報說蔡明亮奪威尼斯評審團大獎 不屑中國謝台灣,台灣網友與媒體把他捧上天。半年後,同一部電影同一個導演,卻被網友圍毆?

 

我也沒有看過蔡明亮的電影,說實在,自李安的「臥虎藏龍」後,我看過的華語電影大概就是馮小剛被我罵的「集結號」與周星馳的「功夫」了。我對KANO媚日、蔡明亮「你是中國人」的看法是:無論你們喜不喜歡他們的言論或表現方式,都不應該用人身攻擊的方式來發洩你的情緒。

 

Written by blackjack 2014/3/13

Link

論民進黨將對否認二二八與仇恨言論入罪

原來共產黨是這樣看待台灣外省人的!?從「集結號」到「內戰英雄」再到蔣介石、蔣友柏與蔣方智怡

30分鐘的影評>「臥虎藏龍」Crouching Tiger, Hidden Dragon

林書豪讓閃靈Freddy再進化

 

蔡明亮 各位好,導演的補充回應如下,謝謝:

 

這也許就是我不想再做什麼的原因之一吧。我已步入老年,恐怕離死也不遠,回望生涯,因生逢的時代、際遇、自身性格,想想比起別人受的苦算少了,有人受好多苦,不是自找的,也非自選的,人皆受命運安排。電影好了,如果不是台灣,不是現代,你能選看或做你喜歡的嗎?大陸學生在台中市府辦公樓問為何我不去內地放片,我笑答:「問你的政府和片商,我沒問題。」真辛苦那個地方的人,不過也許看我電影才受苦吧。不缺不缺,大陸不缺電影,世界不缺電影,如要娛樂都不缺。

 

留法台灣女學生聽完我演說(胡說吧),看完我詩意的現實電影,請我合照,她肯定不知我從進場就一路謝絕 (累、厭煩),客氣地。都是年青人,我猜有台灣的也有大陸的,我深知他們喜歡我的作品,通常都是敏感小孩,我不配合拍照也有一種身教的心理,我以為他們會懂的。台灣女留學生,我想妳並非不悅我不合照,而是我一句話「看,我們中國人最愛拍照。」你回我不是中國人,我是懂的,但我再說,你是中國人我也是⋯⋯唉,一下子要如何說清楚這中國人的意思,我說你爸媽也是⋯⋯越說越不清楚了⋯⋯我有很深的悲哀,如妳及爸媽都不高興我很抱歉,我也許冒犯了,我當然知道你是台灣人,我忘了有些台灣人不喜歡被說他是中國人,沒錯,我也尊重。

 

多年前我在多倫多被一名中年台灣人嗆:「你怎不說台語?吃屎啦你!」我只會說國話,我連馬來話都不會,但想想那罵我的人也好苦,他想在國外聽台灣導演講鄉音,失望了,我懂。但,言語的表達真難,感到好多人受苦,這種苦我是不受的,想想少說再少說,我不會上網,同事告訴我網路罵我的PO文,因確有發生的事,我就來做一點說明,同事又說有人在我文中挑毛病,中國人、華人,隨便吧,沒力氣回應,如那台灣留學生不開心,我向她道歉。很多事無法一下改變,不急,今晚有月亮就抬頭看看吧,祝福大家。

 

P.S.:那些專愛罵我的,想想這人活不久了,就放過他吧。祝 長命百歲。

See Translation

4 hours ago · Like · 24


繼續閱讀
2014/02/26

廢死爭議再起,這次要死幾人?

 

吳育昇2014/2/25質詢執行死刑問題,說「法務部前部長王清峰任內不執行死刑,被他轟下台,接任的曾勇夫任內槍決21人,但現任的部長羅瑩雪,任內未執行死刑人數52人。羅瑩雪若不願執行,就應跟王清峰一樣下台,否則他質詢後,可直接到監察院彈劾。」羅瑩雪答詢「她上任後,要重新一一過濾,確定死刑犯沒有任何救濟程序,才可以執行,並非不執行。」(see吳育昇:45個死刑犯 應立即春決)。按現任法務部長的說法,新上任就要重新過濾,那如果每年換一個部長,台灣政府大概就不會執行死刑了,有點像立法院審法案的「屆期不連續」。廢死聯盟與人權組織也發言駁斥吳育昇,有三論點:敢保證沒有第二個江國慶嗎?人權兩公約要保證死刑不會被誤用,嚴格限制死刑的執行!美國與日本執行死刑的速度都已降低等。就不知這次廢死爭議再起,政府又要處決幾人?

 

我曾寫過三篇談死刑的文章,判死刑卻不執行-談台灣的虛偽性the good wife 談美國的死刑注射硫噴妥鈉爭議因為廢死告人的法律系教授,其實廢死在台灣算是假議題,因為只要立法院不修法廢除,法官就有可能判死刑。這又牽涉到一個問題,反對死刑應該向誰施壓,很多人矛頭指向當今總統馬英九,瞿海源說「馬英九總統在會見世界反死刑聯盟執委後三天就處死六人,如此的外交作為,似直要置台灣於死地!」(〈澄社評論〉馬部長與馬總統槍決了109),美國與日本也有死刑,有死刑且執行就會置台灣於死地?

 

不談朱學恆關於反廢死的論調,先看廢除死刑推動聯盟學者吳志光教授的說法(我為何主張廢除死刑—— 一個廢死論者心路歷程),他的說法可為代表:死刑有恣意性、死刑不等於犯罪被害人保護、廢除死刑民意是迷思等。這裡也可以介紹幾個法律人的意見:「為廢除死刑而戰」讀後感 / 楊智傑,段正明律師德國廢死 說納粹太簡單-談靜宜大學黃瑞明教授的德國廢死原因論等,這些廢死與反廢死的論調都針鋒相對,廢死的論調最常見的一句話是「法官不是神」,很值得探究。

 

以吳志光的論調言,諸多廢死論者常強調廢死是「政治性決定」,具有「反多數決的本質」,他們在這裡討論的時候就開始指出民意的侷限(或說是指責比較恰當):民意易被操弄、資訊不足、民意調查不嚴謹等、廢死後民意會變。總之,他們認為不應該用民意的數字來決定。什麼政策是不適合用民意來決定的呢?廢死論者認為廢死不適合用民意來決定,又常以納稅為例,說若納稅可以用民意決定,誰也不想納稅云云。

 

問題出現了,如果某個政策不適合用民意來決定,這個決定誰來「決定」?民意不適合,誰適合?你比民意大?你比民意聰明?

 

這就牽涉到「反多數決的本質」,多數決的理論是,每個人做對的決定比錯的機率高時,越多人參與決定,共同決定的結果正確率越高。反多數決的理論是,某些議題不見得如此,因為大家可能會在這件事做錯的機率高,於是多數決會帶來錯的結果,有人會把這種情形稱為「多數暴力」,他們認為民意不見得是對的。

 

多數人看到少數人說他們是「多數暴力」時會不高興,他們會認為你們憑什麼認為這件事你們才對?你們不可以拒絕「多數決」,你們是「少數暴力」!

 

台灣所有的政治爭議都有反多數決與多數決的影子,因為少數不服從多數,多數又不一定尊重少數,少數也永遠認為他們是「對的」。以同樣標準,廢死論者說「法官不是神」,難道廢死論者就是神嗎?誰有資格決定什麼東西不應該「多數決」?少數人嗎?這不是反民主嗎?

 

反多數決論者並不認為這是「反民主」,因為在這個議題中,他們認為這屬於人類基本權的範疇。

 

最後一個問題是:「多數決」牽涉到「基本權」的範圍時多大時不能適用?如果「反多數決論者」認為這件事是「基本權核心」,所以不能讓多數決來決定。若以台灣現狀言,很多事將無多數決之可能,小的如服貿協定、課綱微調爭議,大的如兩岸都有此問題,因為少數人認為這些都是基本權,不可以多數決。

 

但是有個例子必須討論,如果認為中國是一個不尊重人類基本權的國家,台灣怎麼能與其統一?所以馬英九「台灣前途由2300萬人民決定」或民進黨台灣前途決議文「台灣是一主權獨立國家,任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」都是不可以的,因為「多數決」原則不可以有侵害基本權核心的可能。就這點而言,牽涉到台灣人基本權卻又可「多數決」,可見國民黨與民進黨應該是「多數決」論者。

 

廢死與反廢死爭議的核心應該在此,換句話說,只要國民黨與民進黨其中一黨執政,台灣是不可能廢死的。

 

Written by blackjack 2014/2/26


繼續閱讀
2014/02/19

蔡同榮與范蘭欽

 

人稱「蔡公投」的蔡同榮不幸因中風過世,日前告別式藍綠都有參加,可謂備極哀榮,現在來談談他的往事,算是追憶他的「逝水年華」。

 

2009年范蘭欽事件爆發後,民進黨極力追查范蘭欽的「真身」,後來蔡同榮「拿「繞不出的圓環」說郭冠英寫的跟范蘭欽寫的機率,每個字要一模一樣機率,是1兆的135次方分之1,趨近於0,所以郭冠英就是范蘭欽。」(see tvbs蔡同榮出奇招 機率神算打郭冠英),當年蔡同榮質詢行政院長劉兆玄時又向議會主席曾永權說「請高級外省人劉院長上台」,劉兆玄說「我不承認我是『高級外省人』,所以當委員剛以『高級外省人』稱呼我,我根本不願上台,也相當不認同「范蘭欽」文章中的想法。」(see蔡同榮直呼「高級外省人」 劉兆玄:我不承認!。總之,蔡同榮那時是厭惡范蘭欽的。經過5年後,蔡同榮逝世,范蘭欽「不念舊惡」或「不以人廢言」,2014/01/15在其blog貼出蔡同榮要林毅夫回來,無論該文是不是郭冠英寫的,至少表示范蘭欽認同蔡同榮要林毅夫回來的主張。

 

范蘭欽在2009年被「人肉搜索」時,也有人對他「高級外省人」一語有所評論,部份論述認為郭冠英乃新竹空軍眷村出身,「說高級也沒多高級」嘛!?其實前行政院長劉兆玄正如我在「談馮光遠王偉忠的對罵」的評論,劉兆玄不高級誰高級?劉兆玄其父空軍二級上將劉國運生前住在「國運新城」(see國運新城 高階將領雲集),「國運新城」就是我提過的弊案發生地,曾是據說很清廉的陸小榮等人想住的地方(see眷村奇談:懷德新村釘子戶及陸小榮神話)。那劉兆玄住過哪裡呢?他住的是有名的新竹將軍村(金城新村),他這種「眷村子弟」的程度當然「超高級」,范蘭欽大概比不上。

 

走筆至此,就有必要談談蔡同榮對眷村的看法。

 

2009-6-10,民進黨立委蔡同榮表示「眷村文化不利民主發展 ,一群人長期居住幾十年只支持國民黨,不符合民主潮流。」(see自由時報4億保存10眷村 綠委反對),台北縣擎天青年協會理事長張品、外省台灣人協會秘書長黃洛斐投稿表示「包容眷村 共享本土」略謂:

眷村對一九四九年隨國民政府軍隊遷台的軍人與眷屬而言,是在台灣安家落戶與落地生根的見證,眷村中的榮民家庭組成絕大多數是跨族群通婚,而眷村二、三代也多是所謂的芋仔番薯,隨眷村第一代居民帶來中國大江南北的飲食與戲曲文化,不僅早已融入台灣文化之中,也讓台灣的文化更為多元豐富。

推動眷村文化保存,對眷村社區工作者而言,不是在複製與歌頌黨國千篇一律的復國神話,而是二、三代對自己在這片土地生命與文化意義的追尋,是社區總體營造與生命共同體論述在眷村社群發酵的成果,是為了珍惜這六十年在台灣生活的點點滴滴,保存台灣歷史的多元與包容。

我們期待這個社會所有的新舊移民不分族群都能共享「本土」,而眷村文化保存就是一個最好的契機,展現台灣文化的包容、多元與活力。       

 

我對張茂桂發起的這個外省台灣人協會不具好感,黃洛斐的論調也很奇怪,每次有人談到眷村就搬出這類說詞。他們說「眷村中的榮民家庭組成絕大多數是跨族群通婚」,眷村外的榮民家庭就不是嗎?眷村第一代居民無論帶來什麼,既然已經在台灣文化之中,那還保留他們住的地方做什麼?台灣一千多個眷村大同小異又沒人要看,三重文化園區空軍一村更是莫名其妙,我在多年前親自探訪後就認為「眷村文化保留推手:空軍三重一村」:

平實而論,這裡的透天厝無論是外型、樣式都已經很現代了,又都有冷氣,到底為什麼要保存?若說文化需要保存,很多眷村博物館兼蚊子館中根本沒啥文物,何不移過去?為了要製造這麼多眷村博物館兼蚊子館?

 

你們「眷村二、三代對自己在這片土地生命與文化意義的追尋」,那非眷村的老兵二、三代對自己在這片土地生命與文化意義的追尋是什麼?被蔣介石壓迫嗎?我們為什麼要拿納稅錢還讓你們去「追尋」?你們生命與文化意義的追尋又關大家什麼事?改建眷村花了56千億還不夠?黃洛斐等人說「我們期待這個社會所有的新舊移民不分族群都能共享「本土」」,當年眷村可沒給別人「共享」,如今的改建眷村也沒給別人「共享」,為什麼張茂桂你們現在要強迫大家「共享」眷村記憶?

 

聯合報這篇「劉兆玄住過 「將軍村」走入歷史」很有意思,劉兆玄已經不住那,其父已過世,其母又在「國運新城」了,提這,不是告訴大家這些『高級外省人』的眷村文化是怎麼回事嗎?

 

Written by blackjack 2014/2/19

 

劉兆玄住過 「將軍村」走入歷史 【聯合報╱記者李青霖/新竹報導】    2014.02.14 04:05 am

 

有「將軍村」之名的新竹市眷村金城新村,昨天拆除,將走入歷史。記者李青霖/攝影

 

新竹市最後八處老舊眷村,昨天開始拆除,有名的將軍村(金城新村),將走入歷史,當地居民希望未來保留48戶舊居,供村民與後代子弟撿拾記憶。

 市長許明財說,新竹市老舊眷村還有忠貞新村、實踐第10村、空軍21村、勞山新村、日新新村、北赤土崎新村、四知四村及金城新村等8處,總計面積約20公頃、近20000,新竹市府將進行地上物清理、設置圍籬,確保安全及市容。

 昨天,怪手敲下將軍村一戶眷舍的圍牆、屋頂時,住在村裡的建功里長宋樹人、軍功里長方存忠及市議員鍾淑英等都很感傷,鍾還語帶哽咽,希望國防部未來辦理都更時,一定要保留幾間有特色眷舍當遺址,「保存眷村子弟與社區的記憶」。

 從小在眷村長大的宋樹人說,金城新村因為住的多半是將級軍官,有些曾參加八二三砲戰,村子裡出過行政院長劉兆玄、作家及校長李家同等名人,「看到屋頂散落,心裡在淌血」。

 市府都發處長翁義芳說,老舊眷舍預計明年1月底陸續拆完,其中,忠貞新村有部分區域,被畫為歷史建築,會保留下來,其餘將拆除,完工後做簡易綠美化,改善當地的都市景觀;至於眷村裡的珍貴老樹將保留,並建議國防部保留眷戶的文化特色。

2014/02/14 聯合報】


繼續閱讀
2014/02/11

談聯合報下blog幾個公然污辱官司

 

之前chinghunglinaka羅伯特亞當斯)陸續告了幾個網友公然污辱,也不知勝訴比率有多少,至少銀正雄就賠了他幾萬,幾個人也敗訴。最近jun5238被銀正雄告了,寫了台灣言論自由最倒退的一天,後來chinghunglin寫了「天地有政氣」的大錯特錯 銀正雄的司法報復amisgin也在火花與導火一文又寫到我與chinghunglin,其為:

近年來,udn 部落格興訟風氣始於羅伯特亞當斯與銀正雄的訴訟官司,忝為兩位當事人共同的黑名單與不時被兩位當事人共同點名提告的amisgin不幸被也以類似黑名單動作不得回應的blackjack也舉「看到羅伯特亞當斯維護名譽這麼成功」為由揚言提告,因此寫這則評論,也算是事主之一。

 

chinghunglin對「udn 部落格興訟風氣始於羅伯特亞當斯與銀正雄的訴訟官司」這句認為不符合事實,amisgin解釋為「具代表性」來搪塞chinghunglin的質疑。udnblog服務應該是自20055月初始,這其中blog主揚言或真正互告早就發生過不知幾次,我可是2004年就在udn了,最大條的莫過於幾年前金小刀告YST2000呢!說udn 部落格興訟風氣「始於」羅伯特亞當斯,加上前後文語意,顯然不合事實並減損其名譽,就看羅伯特亞當斯要不要接受amisgin加重誹謗。

 

當時amisgin又表示:

加以blackjack也舉「看到羅伯特亞當斯維護名譽這麼成功」為由,這個代表性不是亂扣帽子。

 

看到羅伯特亞當斯維護名譽這麼成功,blackjack進而想維護自身名譽,就表示udn 部落格興訟風氣「始於」羅伯特亞當斯嗎?這個邏輯怎麼來的?看到a賣蛋糕賺錢很成功別人想學,就表示賣蛋糕賺錢風氣始於a?這麼簡單的邏輯也會搞錯?我看不會吧,amisgin顯然又是惡意誹謗、亂扣帽子給chinghunglin

 

我大概在2005年中被一udn網友罵「特大號的種族沙豬」、「賤貨」,那時我去提告,後來此人也公開道歉(但後來又刪道歉文),我已忘記之前還是之後就撤銷告訴,也並未索賠。在網路世界10年左右,不想花太多時間在blog以外的事。有時話不投機,就寧可不談避免衝突,或是根本沒時間玩blog又怕被人張貼一堆廣告。於是,我大概幾年前在udnblog開始使用一個功能「限好友才能回應」,基本上曾推薦過我blog或表示想發言的人,我都會加入其為好友,以便其發言。但我在其他地方的blogblogspotgoogle系統)、sina、鳳凰網、曾經的東森blog都不限制任何人發言,這種差別待遇自然有其原因。

 

2010/07/18我寫了台灣漂泊大地蒼茫時,談到風遲(本名王鳳池)寫的「故事」一詩獲罪的事,我認為一般人有基本閱讀能力者都能理解我在批判蔣介石的文字獄,我更認為「影射政治無罪,錯的是蔣介石」。沒想到amisgin致歉文:記地表上一個小小小角落裡一場小小小小的筆戰污指本人是「用蔣介石的眼光讀詩」,「影射政治無罪,錯的是蔣介石」為何等同於「用蔣介石的眼光讀詩」?蔣介石會這樣想嗎?amisgin從以前就羅織我的罪名來污辱!那時,我就認為amisgin此人「不可與談」,於是把他移除好友名單,我惹不起總躲得起吧!

 

沒想到amisgin假借「把單向溝通變成雙向交流,一方面刺激腦力激盪,另一方面檢驗真理」之名,想要以污辱手法「引蛇出洞」,又以扣我紅帽子的公然污辱進而加重誹謗手段以「短評blackjack大作」一文批評我,amisgin現在又以不想在udn跟你談話等同把你視為「黑名單」來污衊我?難道在udn限好友發言就是把其他人「類似黑名單動作」?蕭雄淋律師(aka 絲柏客、魯直、grotius6033udnblog多久以前就限好友發言了,難道他們把其他人「類似黑名單動作」?amisgin不又污衊了其他人?如果有一天上法院,amisgin以此辯解,我會建議檢察官傳蕭雄淋律師來問問。其實根據amisgin頁面資料,他加入網路城邦為2010/03/20,來udn已經近4年了,怎麼可能不知道blog有「限好友發言」功能,又或曾在其他人blog被限制「限好友發言」。因此,可推斷amisgin再次以虛偽不實的事加重誹謗我。

 

況且,我其他的blog都開放回應,對任何人都開放呢!

 

我常以chinghunglin對外省人的討論為批判對象,但自上次言語衝突後,我仍始終未移除他在udn的本blog發言資格,jun5238與我的想法有很多不一致,我也始終未移除他在udn的本blog發言資格。其他常與我有不同意見者仍可在udn發言,但我最反感栽贓我的人,amisgin說我「揚言」要告,No!看到你這個態度,我決定寫好與寄出告訴狀了(當讀者看到此文時,我已提告)。

 

amisgin又談到「但興起訴訟風氣者顯然不作如是想,把udn 部落格當成拼人氣或者宣揚名譽的好所在,是udn 部落格變調還是寫作者變質,可供公評」,既然說chinghunglin是「興起訴訟風氣者」,現在又說了這段話,顯然有問題,不曉得chinghunglin對「拼人氣或者宣揚名譽」這樣的評價認不認同?

 

根據chinghunglin個人揭露的臺中高分院102年度上易字第741號判決,裡面不但有被告的名字也有chinghunglin自己的名字林XX,一旦決定提起訴訟,就要有被公諸於世的心理準備。其實不公開字號,現在裁判書查詢系統除非你一個個查,用關鍵字已經不容易查出判決了,所以chinghunglin等於是公布張先生與他自己的名字。一旦名字被寫上判決書,就要有名字被公開的準備。amisgin談到我的地方越多,不合論理法則的地方越多,amisgin既然選擇以污衊的手段「找人討論」,就讓司法來檢驗你吧!

 

本文應該是第一次主動談及此事,之後若有結果,可能會公告周知。

 

Written by blackjack 2014/2/11


繼續閱讀
2014/01/14

假殘障吃真殘障,台灣最醜的風景是人

今天早上8點我打電話預約「復康巴士」,連續打了約20分鐘都佔線,最後終於打通了,最近台灣媒體「終於」又注意到「假農民」、「殘障車牌」浮濫的情形,所謂「殘障車牌」浮濫就是一堆富而不仁的高級台灣人開超高級的車然後申請「殘障車牌」以免除牌照稅,身障福利因此被排擠開始有人想到,這些醜事讓我這個家有重度身心障礙者的人不禁感慨:台灣最醜的風景是人。

 

註:復康巴士是針對身心障礙朋友所設計專屬具輪椅載送功能的特殊交通工具提供身心障礙朋友預約制專業接送,作就業、就醫、上下班等服務。

 

這件事會被注意到是因為10年前內政部長民進黨蘇嘉全的妻子洪恆珠放在三千cc「殘障車牌」免牌照稅賓士車上的皮包被搶,後來蘇嘉全參選2012總統又被提起,10年前udn還沒有blog的時候我曾在聯合網棧寫過相關文章,最近一次寫這件事是2年前具有外國國籍的僑胞CJS看我不爽,其說道:

2012/07/29 04:48 隨便看一下,就看到胡扯的;
[
要是我像蘇嘉全一樣有錢買BENZ領殘障車牌免稅,我母親就不會受此污辱了
..]
kia二手車,不能掛殘障車牌,不能免稅...一定得買BENZ才行? 瞎話
!
外省人原罪? 那投給馬英九的"四百萬本省人"是什麼? 台巴子嗎
?
原不原罪,看心而已!

 

我當時以「蘇嘉全BENZ領殘障車牌免稅的馬太效應」反駁,很多台灣人即使在他國移民官前拋棄台灣認同效忠其他國家還是像以前一樣有某些台灣人「笑貧不笑娼」的劣根性,我買得起養得起車還要靠夭公車拒載嗎?現在這個尊重性工作者的「笑娼」不正確時代,「笑貧」這種歧視還是很多人有臉明目張膽做的。

 

我又看看這件事是否像「多元成家」一樣有那麼多人關注,人權魔人還是閉嘴不語,有些台灣人無論如何在台灣都被看做低等或非人類吧?我母親常常被公車拒載,臨時有急病就只好叫計程車,一次次推輪椅在台灣街頭「漫步」更讓我有「向死亡挑戰」的感覺。有一天我應該裝一個行車記錄器,讓大家看看台灣人有多麼不尊重行人,好幾次機車人還碰到我媽的輪椅,是否我們這種沒辦法走人行道的人(註)應該向駕駛們下跪道歉?

 

註:很多台灣人行道到現在2014年根本連輪椅都「開」不上去。

 

「笑貧不笑娼」的CJS污辱我是「胡扯、瞎話!」,又叫我買kia二手車,大概像他這種等級的美國台灣人加油不用錢,買車位不用錢,又不像台灣有牌照稅、燃料稅等,人與人的差別真是「金包銀」啊,別人的性命是框金又包銀,阮的性命不值錢!

 

根據資料,2003年有卅九萬部殘障車,年免稅總額達卅八億元,2008年有526029輛殘障車,免稅金額達54億元,至2013年六月底,全國逾六十二萬輛,免稅金額高達六十五億八千萬元,名車最多的是Benz

 

台灣經濟越來越差,開高級車變身殘障車的人越來越多?

身障免牌照稅名車統計

BENZ(賓士)→8150
LEXUS
(凌志)→5319
NISSAN
(日產)→3226
BMW
(寶馬)→1638
TOYOTA
(豐田)→1121
CADILLAC
(凱迪拉克)→222
VOLVO
(富豪)→48

我們要謝謝開3000cc賓士車的民進黨蘇嘉全嗎?

 

如果這六十五億八千萬元去修整人行道有多好?

如果這六十五億八千萬元添購復康巴士有多好?

如果這六十五億八千萬元去再教育公車司機要把身障者當人看有多好?

如果這六十五億八千萬元去國民教育台灣人不要「笑貧」有多好?

 

買得起車、養得起車為什麼還要補助?

 

8年前寫過一篇「這些不被理解的外省人」,這種東西我這些年寫太多了,今天我寫下這篇「人權魔人」「正義魔人」不屑或遺忘的台灣陰暗角落-「這些不被理解的台灣身心障礙者」,在此奢望多年後回顧此文時,台灣那些屍位素餐的利委早就把這種制度廢除了!

 

Written by blackjack 2014/1/14

 

身障免稅車牌 賓士最多【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】      

2014.01.08 02:52 pm

 

政府顧及殘障弱勢,規定身心障礙民眾買車可免牌照稅,但監委調查,由於免稅條件過於寬鬆,免牌照稅的身障車輛逐年增加,至去年6月止全國已高達621715輛,免稅金額達到65.8億元,且其中不乏國外高排氣量的高級進口車。統計3001c.c.以上免稅身障車,就有26000餘輛,數量排名依序為BENZ(賓士)、LEXUS(凌志)、NISSAN(日產)、BMW(寶馬)、TOYOTA(豐田)、CADILLAC(凱迪拉克)及VOVLO(富豪)等。

 

監察院財政及經濟委員會會議上午審查通過由監委程仁宏、楊美鈴主查的「身心障礙車輛免牌照稅名車比例偏高」調查報告,兩人認為,身障車免稅條件過於寬鬆,造成部分投機者利用身心障礙者名義規避稅負,以致稅源流失,公平性屢遭質疑,政府也沒有查察,根本不符稅負公平原則,決議函請財政部、衛生福利部、交通部等機關修法改善。

 

監委調查統計,截至1026月底免稅身障車輛數已達621757輛,其中排氣量3001c.c.以上,就約有26000餘輛,前五名廠牌,以BENZ8150輛最多,其次是LEXUS5319輛、NISSAN3226輛、BMW1638輛、TOYOTA1121輛;此外尚有222CADILLAC、以及48VOVLO等高價車。

 

監委說,因現行制度係依汽缸總排氣量(c.c.數)適用的稅額全額免徵,所以造成有能力購置豪華車輛的身障者或其親屬減免的稅額較高,經濟能力普通僅能購置一般車款的身障者減免稅額則較低,不符租稅垂直公平原則。

 

監委質疑,部分投機者假借身障者名義申請車輛免稅,稅捐稽徵機關卻認為因涉個案事實認定,實務上查核有困難,雖偶有訪談,但實質效益有限,使這項免稅福利淪為規避稅捐的工具,呼籲主管機關應研議更積極有效的查核機制,以杜絕取巧與逃漏行為。

 

2014/01/08 聯合晚報】@ http://udn.com/

 

link:婚姻權是基本人權?從多元成家爭議看台灣人雙重標準


繼續閱讀
2013/12/20

可恥的「流亡作家」論-從齊邦媛如何被排斥談起

許多台灣作家極厭惡外省人的「歷史」,若真的不喜歡,至少要講出個理由,像我常批判一些眷村文化、大陳義胞現象就會談到(未來或許會有一個系統性的介紹)。而這些台灣作家的「厭惡」,卻沒有任何理由,只因為他們認為她他們是「流亡在台灣的中國人」,就從齊邦媛談起吧。

 

談此之前,我認為目前台灣社會對於省籍情結、本省外省之爭越來越不嚴重,所以並不是我批判重點。寫下這段文字的最大目的是讓各界看看一位國家文藝獎得主的嘴臉,看看他如何從充滿不屑到唾面自乾。

 

幾年前,龍應台《大江大海》一書大紅,後來齊邦媛寫了《巨流河》一書,也受到相當程度的注目,我並沒有看過《巨流河》,不知道為什麼有人看了會產生極大的不滿。2010/08/14李敏勇在自由時報不能遺忘的歷史一文寫道:

當流亡在台灣的中國人,正記憶著《大江大海》、《巨流河》整理流亡意識,台灣人不能只顧著錢錢錢,台灣的政治人物不能只宣揚經濟經濟經濟。《被出賣的台灣》是怎麼造成的?吳濁流的《亞細亞孤兒》、鍾理和的《白薯的悲哀》能夠不知道嗎?…  

 

這段文章應該已經很清楚了,李敏勇認為齊邦媛是「流亡在台灣的中國人」,李敏勇認為《巨流河》是「流亡意識」無疑,而且從上下文看來,李對齊的態度很負面。

 

2013/11/22,康寧祥發表其回憶錄,隔天這則新聞似乎沒有出現在中國時報與聯合報上,當時齊邦媛也出席了發表會,自由時報對她的話給了不少報導(在台已五代 齊邦媛盼台灣被喜愛、尊重),相當有趣,摘錄如下:

她家來到台灣已經第五代,真正在台灣落戶,不僅父母親都埋骨在淡水山上,未來她也會埋在那裡,不會再回遼寧;大陸都稱她是台灣作家,希望台灣的一些人「不要再說我是流亡作家!

康寧祥說,民國六十四年,他擔任立委問政三年後出了第一本書,齊世英就幫他寫序;六十八年「高雄事件」發生後,齊世英還向「大陸老賊」朋友們借錢,去幫助受難者家屬,當時是蔣經國最有權勢的時候,這種人去哪裡找?台灣居然還有人稱齊邦媛是流亡作家,實在應該感到慚愧

 

自由時報有網友Ming Sung Tung詢問「Please let us know who and when 稱齊邦媛是流亡作家?」,我在此義務替廣大台灣人掃盲兼解惑,稱齊邦媛是流亡作家的就是李敏勇。

 

在這則新聞見報後,或許是齊邦媛父親前立委齊世英過去的一些行為「感動」了一些讀者吧,紛紛投書表示她不是外人而且認同台灣,連聯合報的張作錦(龔濟)也被感動到,還寫下了「感時篇/聽齊邦媛和李安「談政治」」,至於過去那些批判齊邦媛的人是否會改觀呢?至少自由時報有不少肯定的聲音,真不容易。

 

大概是感覺到臉上無光,陳水扁賞的國家文藝獎得主李敏勇寫了兩篇文流亡的意義歸屬或漂流流亡的意義說齊邦媛父親「令人動容」,最後東拉西扯,說「在文學領域的詩人、作家,常常在現實中流亡。戰前被日本殖民,戰後被國民黨中國殖民的台灣,在嚴肅的意義上,有哪一位真摯的台灣詩人、哪位真摯的台灣作家不在流亡之中?!

 

雖然李敏勇拗很大,可惜這堆文字掩飾不了他過去的嘴臉,李敏勇你三年前不是說「當流亡在台灣的中國人,正記憶著《大江大海》、《巨流河》」?當齊邦媛父親的過去終於感動了李敏勇後,又開始鬼扯「在嚴肅的意義上,有哪一位真摯的台灣詩人、哪位真摯的台灣作家不在流亡之中?」,你怎麼「功虧一簣」漏了「流亡在台灣的中國人」這句話?你怎麼不為把她排外道歉?你就是不把她當「台灣作家」?

 

康寧祥說「台灣居然還有人稱齊邦媛是流亡作家,實在應該感到慚愧。」,李敏勇,你這個國家文藝獎得主的字典中是不是缺少「慚愧」這兩個字?

 

富蘭克林說「哪里有自由,哪里就是我的祖國」,對他而言,只要到了有自由的地方就可以把那當成「祖國」。李敏勇不一樣,他始終「流亡之中」,而不管他自我感覺如何,又認為別人「流亡之中」。最奇怪的是,幾年前不屑「當流亡在台灣的中國人,正記憶著《大江大海》、《巨流河》整理流亡意識」,現在有臉說「文化界的覺醒與反思,比什麼都重要!」,你的覺醒與反思在哪?

 

齊邦媛很可憐,希望別人把她當「台灣作家」且「不要再說我是流亡作家!」終究不可得,李敏勇就是一口咬定妳是「流亡在台灣的中國人」且「流亡之中」,怎麼辦?

 

連父親過去都搬出來也沒有用,連康寧祥講話也沒有用,連「不僅父母親都埋骨在淡水山上,未來她也會埋在那裡」這話也沒有用,連「她三個兒子娶的三個媳婦,全是台灣人」還是沒用

 

看來,國家文藝獎還真偉大,說妳是什麼就是什麼,「流亡作家」這話恐怕只要李敏勇這類人存在於台灣社會,齊邦媛永遠都會聽到吧!

 

Written by blackjack 2013/12/20

 

在台已五代 齊邦媛盼台灣被喜愛、尊重

 

〔自由時報記者陳慧萍/台北報導〕知名文學家齊邦媛昨天出席前國安會秘書長康寧祥回憶錄發表會表示,她家來到台灣已經第五代,真正在台灣落戶,不僅父母親都埋骨在淡水山上,未來她也會埋在那裡,不會再回遼寧;大陸都稱她是台灣作家,希望台灣的一些人「不要再說我是流亡作家!」

 

高齡九十歲的齊邦媛,昨天精神奕奕出席康寧祥回憶錄發表會。她說,康寧祥與她的父親、前立委齊世英,兩人年齡相距四十歲,但有超過十年的友誼,當年康寧祥常到她家吃飯,與她家有深厚的家庭關係,這對「台灣人」與「外省人」的關係,別具意義。

 

齊邦媛說,外省人退敗、落難到台灣後第五年,她父親就被國民黨開除,離開國民黨後,致力於兩黨政治,鼓勵台灣人組黨,不要讓國民黨一黨專政;外省人對於台灣的民主化,並不是全無貢獻。

 

盼本省外省界線 能越來越淡

 

齊邦媛說,當年老蔣曾在陽明山刻下石碑,「退此一步便無死所」,台灣就是最後容身、奮鬥的地方,她的家族已經真正在台灣落戶,她的父母親都埋在淡水山上,未來她也會埋葬在那裡,她三個兒子娶的三個媳婦,全是台灣人。

 

齊邦媛說,她沒有忘記大陸的故鄉,但她在台灣生長更久,今後世世代代,也會在台灣生活更久,她希望台灣本省外省的界線,能夠越來越淡,大家一起面對未來的台灣;她常說「天佑台灣」,希望在歷史上,台灣是被喜愛、被尊重的名字。

 

寧祥則回憶,他當選市議員後不久,經郭雨新介紹與齊世英結識,一九七三年他進入立法院後,經常向人稱「鐵老」的齊世英請教,齊告訴他,要了解這個政權在想 什麼,應從國家預算分配入手,如果錢都用在「反攻大陸」,就是外來政權的做法;後來他在立法院十四年,都在預算委員會問政,就是齊世英教他的。

 

康寧祥說,民國六十四年,他擔任立委問政三年後出了第一本書,齊世英就幫他寫序;六十八年「高雄事件」發生後,齊世英還向「大陸老賊」朋友們借錢,去幫助受難者家屬,當時是蔣經國最有權勢的時候,這種人去哪裡找?台灣居然還有人稱齊邦媛是流亡作家,實在應該感到慚愧。

 

感時篇/聽齊邦媛和李安「談政治」【聯合報╱張作錦】        2013.12.05 04:27 am

 

──「這麼可愛的話,不要自己糟蹋了!」

 

術業有專攻,文學家不太談政治。如果他們對政治有意見,會放在作品中,以藝術的形式來呈現。若是他們自己披掛上陣,直言政治,大概政治已相當不堪。

導演李安在高雄中山大學與詩人余光中對談,多次提到他對台灣社會的憂心。他說,台灣人好,地方好,「但政治、媒體不太好。」台下掌聲雷動,表示強烈認同。

李安說,這幾年他對台灣的「亂」有些擔心,對政府和政黨開始不太相信,怕他們把台灣這麼好的人性,這種自然發展的活力消磨掉,陷入惡性循環轉不出來。

李安雖然「是咱台灣人」,但現在常居好萊塢,事業且已「國際化」,偶一回台恐不免有作客的心理,說話會客氣些。事實上,台灣的政治和媒體不是「不太好」,而是「太不好」。

在政治,假民主之名行鬥爭之實,如執政和在野兩黨國會負責人,聯手關說司法案件,不僅自己沒事,反而要「審判」和「處分」檢察總長,上至總統下至百姓都束手無策。類此之事,已非一樁,早已使社會公義、法律制度和國家政策,都銷蝕殆盡。

在媒體,瑣碎無聊,目光如豆,愈來愈窄化閱聽人的心胸與眼界。更有甚者,他們或譁眾取寵,或顛倒黑白,既不能使躁亂的台灣冷靜下來,反而火上加油,使社會更加撕裂。

有人認為,今天台灣的亂源基本上仍在藍綠對抗和族群隔閡,那就來聽聽另一位文學家齊邦媛教授的話。

前立委康寧祥回憶錄《台灣,打拚》辦新書發表會。「老康」是台灣民主運動的先驅,人緣又好,那天台北市福華文教會館的卓越堂座無虛席。致詞的來賓如前行政 院長游錫堃等人,主要仍在回顧自「黨外」以來他們奮鬥的歷史,甚至《台灣,打拚》也是五、六十年代的語彙。唯一講話有「前瞻性」的是齊邦媛。

她說,康寧祥與她父親前立委齊世英年齡相差四十歲,但齊先生很器重他,成了朋友,老康三天兩頭往齊家跑,「我媽媽燒菜做飯,他們在一起聊天」。

原為國民黨籍的齊世英,一直致力於兩黨政治,鼓勵台灣人組黨,不要讓國民黨一黨專政。「外省人對台灣的民主化,並不是全無貢獻。」

齊邦媛說,她家到台灣已是第五代,三個兒子娶了三位台灣媳婦。不僅她父母親埋骨淡水山上,她百年後也要葬在那裡,真正在台灣「落戶」,不會再回遼寧了。

齊邦媛直言,大陸稱她是「台灣作家」,她無奈,但請台灣一些人「不要再說我是流亡作家」。她有點感傷:「我還能流亡到哪裡呢?」

這位《巨流河》的作者最後說,她已在台灣生活很久,今後世世代代也會在台灣生活很久。她希望所謂本省外省的界線,能愈來愈淡,大家一起面對未來的台灣,希望在歷史上,台灣是被喜愛、被尊重的名字。

「未來的台灣」,多麼使人肅然而心動的名詞!

李安珍惜台灣,「這麼可愛的地方,不要自己糟蹋了!」

台灣社會應珍惜齊邦媛和李安的發言,「這麼可愛的話,不要自己糟蹋了!」

2013/12/05 聯合報】@ http://udn.com/

 


繼續閱讀
2013/12/06

婚姻權是基本人權?從多元成家爭議看台灣人雙重標準

台灣多元成家爭議中,有許多支持者認為「同性戀結婚」是「人權」,有些咬文嚼字的人則說「同性戀有伴侶權」,更有些結了婚的異性戀如朱約信(豬頭皮)、黃哲斌等人紛紛表示自己支持,黃哲斌還說他是「直男」但也支持,後來我查了一下才知道「直男」指的是「標準的異性戀男人」。種種情況現在成沒有深入研究多元成家議題的人也要大肆批評,像廖玉蕙於2013/12/6在聯合報「何時雲開月來?」一文說「我尤其對徵引《聖經》拒斥法案的基督徒感到失望《聖經》裡主耶穌是不是不贊成同志婚姻已有人引經據典反駁,但就算是上帝真是這麼說,上帝難道就不會說錯話!」,這種情況在台灣儼然有「宗教自由」與「婚姻自由」對決的情形,又由於反多元成家遊行中有納粹裝扮者出現,批評者紛紛把納粹與他們連結,凡此,莫不使人啼笑皆非。

 

其實我不在乎「多元成家」這個法案,因為對我這個「不能成家」「尚未成家」的人來說,問我支持或反對「多元成家」,就等於一個有錢人跑去問一個快渴死的乞丐,有錢人說「我想吃雞排,可他們說我只能吃牛排,你支持我吃雞排嗎?這是人權!我要遊行!」,而這個連水都沒得喝的乞丐只能心裡OS「我連水都沒得喝」,或許乞丐們連「你們能關心我們乞丐喝水的人權嗎?」這話都沒膽子說,說實在他們可以改改朱學恆一本書的名字:你的夢想干我屁事!

 

我不是基督徒,有人因為「多元成家」反基督那也是另一回事,我看反對者也不止基督徒啊,因為台灣信基督教的人少,反基督人多勢眾對吧?罵罵這些基督徒,藉由許多台灣人對基督教的成見,然後就可以把上帝打入「十八層地獄」?就可以讓多元成家上天堂?

 

想推動「多元成家」法案的立委真的很奇怪,你們真的重視人權、公平、正義嗎?今年通過會計法修正這個爛污法案的時候,你們在立法院議場嗎?若在,你們應為通過這無恥的法案下台,若不在,你們應為怠忽職守下台!現在怎麼能裝的沒事一樣?審「多元成家」這個爭議極大的法案一定曠日費時,就像寫考卷,如果學生一頭撞死在最難的題目上,非解出答案才罷手,然後這學生明明就笨的要死,那我敢保證,這學生絕對成績很難看!請問這些立委們,開議到現在,你們通過幾個法案?

 

我曾在blog談到很多議題:談外勞,我認為台灣許多人把看護工排除為勞工且要求他她們24小時工作是壓榨;談外籍配偶,我認為台灣很多人歧視他們;談媒體,我認為媒體應以報導真實為出發點;談本省外省,那真的談很多;談醫療,我從我父親遭遇談醫院老人醫療歧視;談身心障礙者權利,我從我母親遭遇談台灣人如何歧視痛恨身心障礙者,有網友李祖杰在「談馮光遠王偉忠的對罵」大概是認為我對特定議題太執著,又表示「真正有自信者,何須就或曰莫須有之歧視對號入座,並深感自身受傷害?」,其實就以上所言及的論述,有自信,就能免於那些對待嗎?

 

而這些立法委員們,平日不通過法案,就拿「難題」來自尋煩惱,或許他她們覺得勞動人權、醫療人權、身心障礙者人權、老人人權都是次要的吧,不然這些立委為他們做了什麼事?而媒體、部份政論寫手與高級網路人,為同性戀人權、多元成家戰的你死我活,也少見他們為其他人權議題發聲,如果每個人都有選擇自己關心議題的權利,立法院你把精神放在這些人身上而忽略其他人,我可不可以說這些立委歧視勞工、外配、老人、身心障礙者?

 

多元成家支持者有一個論調是「異性戀反對同性戀結婚是歧視,是把結婚當特權」,王丹說的最妙「同性戀者從來沒有反對異性戀者結婚,異性戀者為何要反對同性戀者結婚呢?這樣平等嗎?」,我倒知道有一個自己結婚三次卻又反對特定人結婚的人,而這些支持同性戀結婚的人很少吭氣呢(其實我到現在還沒看到)!那些學者們,到現在還視若無睹者大概佔99.999%,同性戀者是人,他們不是人嗎?

 

也許有人猜得到,我說的就是大獨裁者蔣介石,我曾在過去難以計數的文章談到蔣介石禁止低階軍人結婚的事,就印象所及在我那麼多篇文章外,台灣極少人認為這是「違反人權」的事,我主要談及此事是在2006/02/10從外省老兵的另一半談起」,也在「外省人的原罪?」一文表示「國民黨統治階級限制外省士官以下階級結婚及退伍的權利以維持統治基礎(士兵須年滿40歲、士官50歲、士官長則要58歲才能退役,40歲以上才能結婚),相對的,外省公務員及軍官根本無此限制,外省士官以下階級是被壓迫者,外省公務員及軍官則是既得利益者。,又提過部份學者因此在學術上忽略並形成歧視,我因此批判台大教授駱明慶(see 從外省人母語看外省人問題),那這種侵害婚姻權、基本人權的事今天結束了嗎?

 

這種惡法後來演變成2005年已廢止之軍人婚姻條例,雖該法案已廢止但仍「死而不僵」,有許多案件證明了極多的台灣法官仍然不認為2005年以前的軍人有婚姻權這種基本人權,陳長文在聯合報2011/08/06讓惡法拆婚姻 最高法院令人寒心」提到當時一個案例仍被法院認定為婚姻無效,軍人不能結婚,就算滿足儀式婚的要件但未經長官核准仍為無效,這可是2011年的事喔,而這樣的討論除了陳長文與2008/01/07 中國時報社論「拿違憲的惡法否定四十年的婚姻事實?」看到外,學者們、媒體們、台灣人關心的有多少?唉!同志果真力量大!

 

過去低階老兵被殘暴蔣介石侵害的這種婚姻人權限制,是全台灣人除他們外都不曾「享有」的,但他們大概在一些人眼中是「外省豬」,豬怎麼配有人權呢?才不要為他們說話!此時我耳中迴盪了以下幾句話,是曾發表過反猶太的言論後來懺悔的馬丁神父在美國波士頓猶太大屠殺紀念碑上所說過的話:

「起初他們追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話;

接著他們追殺猶太人,我不是猶太人,我不說話;

後來他們追殺工會會員,我不是工會會員,我不說話;

此後他們追殺天主教徒,我不是天主教徒,我不說話;

最後,他們奔我而來,再也沒有人站起來為我說話了。」

 

根據路人Juno兄的說法,這位「接著他們追殺猶太人,我說話支持他們」的馬丁神父的「見證」或許我可以修改一下:

「起初他們追殺低階外省老兵,我不是他們,我不說話;

接著他們追殺老人,我不是老人,我不說話;

後來他們追殺身心障礙者,我不是身心障礙者,我不說話;

此後他們追殺外籍配偶與勞工,我不是外籍配偶與勞工,我不說話;

最後,他們奔我而來,再也沒有人站起來為我說話了。」

 

死人不能為其他人說話啊!

 

有人說「人權保障不要拖」,誰想拖誰的人權呢?問題是立法院的人就這些,一天就24小時,他們整天要關說、跑紅白帖、跑選民服務、上政論節目、賺大錢練肖話、睡大覺有些還要去摩鐵,哪有時間審法案??一旦審了這個法案又不曉得要戰多久,其他弱勢者,連婚都沒得結的人就應該活該去死嗎?

 

當然,如果今天這個爛污立法院、這個被曾經的國民大會互婊為「垃圾與蟑螂」的骯髒立法院、這個欠缺「自律」神經的「關說立法院」,能每天做正經事談法審法案,他她們要做什麼都沒關係,但我非常厭惡這些只在休會前才「開夜車」的利委,你們不要平常不做事,只會當拿爭議大的法案填充開會時間的米蟲!

 

Written by blackjack 2013/12/6

 

也在此為偉大的曼德拉悼念。(Nelson Rolihlahla Mandela1918718日-2013125日)

 

Link白衫軍25萬,反同性婚30萬:由人數報導方式論台灣媒體腐敗(以蘋果日報等報為例)


繼續閱讀
第一頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁 最末頁