首頁 » 台灣種族歧視,仇恨言論,霸凌,廢除死刑,hate crime研究
2015/03/11

​誰毆打屠殺外省人?論陳翠蓮「淺論情治機關在二二八事件中的角色」的謊言

二二八事件中,究竟有無「本省人」毆打屠殺外省人一直是台灣史學界諱莫如深的問題,幾年前陳翠蓮教授寫下「淺論情治機關在二二八事件中的角色」,指控「忠義服務隊」毆打外省人,嫁禍「官逼民反」的民眾,並製造中央派兵鎮壓的藉口云云,這其實是一個天大謊言且違反史實。今天為城南文史工作室負責人李道勇在自由時報投書「到底是誰打了外省人?談忠義服務隊」又引用陳文,我在約半年前就著書批評此論調,看來有必要撥亂反正嚴正駁斥之。

「忠義服務隊」以許德輝為總隊長,但副總隊長廖德雄的口述歷史未見論者研究,顯然是惡意忽略。中研院許雪姬本人就是廖德雄口述歷史記錄者,而「忠義服務隊」的成立時間、受檢閱與活動時間,陳翠蓮都沒寫也未討論,只憑她的推論與看幾本小說就批評,這是哪門子史學研究方法?

廖德雄其父是二二八事件受難者,他的言論比敵視外省人的台共如謝雪紅、蘇新、林木順更有可信性吧。最可議的是,蔣介石於3月5日就派兵且致電陳儀了,根本不需要「忠義服務隊」製造中央派兵鎮壓的藉口,這種說法無疑是偽史與穢史,嚴重污辱了二二八事件受難家屬廖德雄。

以上皆有我找到的史料為證,還有照片呢!

實際上,二二八基金會也認為把外省人打死的是「本省暴徒」並有文書為證,這我也放在書中了! 

「全球瘋傳,台灣人不告訴你的,二二八事件。」我沒看所以不評論,但如果製造假歷史如陳之流也是「實有澄清之必要,以免族群傷口又被撕破」的方法之一,那還真是台灣的悲哀。

Blackjack 2015/3/11

以下為投書引用

2015-03-11 06:00
談忠義服務隊
◎ 李道勇
YouTube上「全球瘋傳,台灣人不告訴你的,二二八事件。」(https://www.youtube.com/watch?v=UxSq7tDEAYw)從二月廿七日發布開始,累積到三月十日點閱已經超過百萬人次,留言更超過二千四百則,引起很多討論。中間有一句敘述「各地不分男女老幼,任意毆打外省人的現象頻傳」,且足足用了二十秒的畫面傳達這個訊息。實有澄清之必要,以免族群傷口又被撕破。
二二八事件起因之一,許多人說是「官逼民反」,但「官」不只是長官公署而已,其實還有一般不常提及的「保密局」、「中統」、「軍統」、「國民黨黨部」、「警備總部」。
二月二十八日晚,軍統台灣站站長林頂立,經陳儀面准成立「忠義服務隊」,召集台北二十二角頭流氓加上特務隊三十名共二百五十人,以許德輝為總隊長,台北市警察局第一分局為總隊部。該隊設於二二八處理委員會治安組之下,另外還有台大及中上學生共一千二百名也由治安組調度。由流氓組成的「忠義服務隊」乘亂四出燒毀外省人住宅、毆打外省人,嫁禍「官逼民反」的民眾,否則民眾怎會莽撞、冷血到「攻擊學校、孤兒院」?
「忠義服務隊」這批亦民亦兵的流氓,一方面造成民眾對處委會的懷疑,一方面製造中央派兵鎮壓的藉口,這些狀況都在保密局長毛人鳳的「台灣二二八事件反間工作報告書」中,有興趣的讀者,可進一步Google陳翠蓮教授所著「淺論情治機關在二二八事件中的角色」。…
(作者為城南文史工作室負責人)
繼續閱讀
2015/03/11

法官囉嗦那麼多做什麼,鄭捷不能被判死刑嗎?

看到桃園地方法院法官錢建榮又投書到蘋果大談鄭捷案,批評新北地院合議庭執意提解被告到庭聽判之事,法官依法獨立審判,他要怎麼解釋法令,只要依法有何不可?當然,判決後就可受公評,別人當然也可以批評他。

然而,錢建榮認為鄭捷案果然符合「社會預期」判了四個死刑,又來一句「先不說以一條命如何抵償四條命的問題」, 如果「殺人償命」不成立,那鄭捷一條命該怎麼辦?該讓他繼續活?大家都知道錢建榮支持廢死,但兩公約中對特別殘忍的犯罪行為也不排除死刑,台灣刑法也還沒廢死呢?屠殺四個人還有22個殺人未遂,判鄭捷四個死刑不行嗎?

前陣子錢建榮抱怨馬英九公佈法令過慢(見 法官終身職遺毒>是總統還是法官在慢?錢建榮法官專心一點吧!),其實現職行政法官的錢建榮,只要從立法院兩年多的審議期間中每天花一分鐘研究,只麼會「連身為行政法院法官的我,對於新修正條文,尤其是複雜的收容異議、續予及延長收容等,包括救濟程序在內,都還一知半解…」!錢建榮自己以一知半解的能力去審判,怎麼有臉要求別人「全知全能」?

論台灣法院對人民權利的殘害,莫過於行政法院系統了!行政訴訟的敗訴率有九成多,敗訴法院之稱就是台灣司法之恥的「桂冠」,如果行政法院的法官能不以「一知半解」的法學素養去審案,那才是天佑台灣呢!

Blackjack 2015/3/11

**********************

北捷殺人案 鄭捷一審判4死刑
2015-03-07 02:34:40 聯合報 記者饒磐安、劉時均/新北報導 

「 如豺狼凶殘」「人神共憤 難以教化」

去年五月震驚社會的台北捷運隨機殺人案,新北地院認為凶手鄭捷如豺狼般凶殘,造成四死廿二人輕重傷慘劇後毫無悔悟,態度惡劣至極,人神共憤且難以教化,「求其生而不可得」,昨天依殺人罪判處四個死刑,褫奪公權終身;另依廿二個殺人未遂罪,分別判刑五年二月至八年不等。
鄭捷律師昨天在宣判前向合議庭聲請不出庭聽判,但合議庭認為此案是重大社會矚目案件,有必要提解鄭捷到庭,讓鄭了解他所犯的行為該受什麼樣懲罰,因此駁回請求。

聽判過程神情冷漠

鄭捷聽判過程面無表情,死者潘碧珠的丈夫邱木森在旁聽席大喊「鄭捷,你願意捐器官嗎?可以彌補你犯下的大錯、救四個人。」但他戴上口罩無視邱木森,神情冷漠地由法警押著離開法庭,還押台北看守所。

鄭捷去年五月廿一日下午持刀在台北捷運板南線往永寧站方向的車廂隨機殺人,造成四人死亡、廿二人輕重傷,案發後被捕。這起慘案震驚社會,不僅造成搭車民眾集體恐慌,也引發數起模仿鄭捷殺人案件;重裝警力一度進駐捷運站安撫人心。

鄭捷落網承認,為報復國小時兩名向老師打小報告及與他吵架的女同學,立誓日後殺死她們,因長大後找不到兩人,但「已經發誓殺人,就應貫徹」,加上無力面對日後課業、工作壓力,想自殺卻沒勇氣,決定以隨機殺人計畫替代。他知道殺人要償命,殺人是為求判死。

曾冷血說:我不會後悔

鄭捷在偵審期間冷靜認罪,卻也冷血地說「我不會後悔」;他從未向被害人及家屬道歉,在法院審理最後階段卻改口稱對部分受傷者並無殺人意圖,並說願接受輔導,若有機會出去,不會再殺人,但合議庭未採信。

雖然鄭捷辯護律師說,鄭捷思考能力與未成年者差不多,無法承擔壓力,有悔意但說不出口,且無法排除是因情緒障礙症狀而導致殺人,沒有判死刑的理由,但法院囑託台大醫院鑑定鄭捷精神狀態,認定他犯罪時有辨識行為違法的能力,警大教授沈勝昂也鑑定鄭捷教化可能性「難度很高」。

未向被害人及家屬道歉

死者家屬及受傷民眾屢次到庭旁聽,始終未見鄭捷道歉,認為判他一萬個死刑也無法讓受害者安息及彌補家屬此生無盡的哀傷。新北地檢署發言人馮成表示,法院判決與檢方起訴一致,希望以後不要再發生這樣悲劇,期盼家屬的悲痛能稍微減輕。

*******

被告豈有聽判的義務(錢建榮)
2015年03月11日    更多專欄文章
鄭捷案果然符合「社會預期」判了四個死刑。先不說以一條命如何抵償四條命的問題,當日宣判的插曲是,新北地院合議庭執意提解被告到庭聽判,即使被告在言詞辯論終結那天明白的表示他不願聽判。為此看守所還強制押解被告到法庭,引發律師團質疑是否為了「製造新聞畫面」給眾多在旁聽席等著聽判的媒體。

審判長樊季康特別代表合議庭反駁表示,重大社會矚目案件,本來就應以提訊被告到庭聽宣判為原則,且「法律並無規定宣判時,被告表達不願到庭,法院就不能提被告到庭」,還說被告必須知道他所犯的罪刑應受法律制裁,法官也有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁,反批律師團「誤解法令」。 
原來「重大社會矚目案件應以提訊被告到庭聽判為原則」,包括我在內的絕大多數法官,鐵定是第一次聽到這種說法。不僅如此,我腦中第一個閃過的念頭是:最高法院自為判決陳水扁總統有罪時,也沒有提解他來聽判,一、二審也沒有強制押解陳水扁聽判。這下子可糟了,扁案又多了一個違法理由! 
樊法官為了解釋他們的強制行為合法,還特別強調「法官有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁」,就不知道當社會矚目案件宣判無罪時,樊法官是否也有強制檢察官到庭聽判,告訴檢察官:「國家起訴無辜被告必須受到社會指責的制裁。」 

只是當事人的權利
每回審理的案件在辯論終結時,我總會跟當事人說「宣判時可以不用來,判決書會寄給你(們)」;刑事案件對於在押被告,更是慎重的確定是否沒有意願再被提解到庭聽判,還給被告親自簽名確認。原因無他,為免當事人為了聽判奔波勞累,在押被告的提解勞費與不便(被告是要上手銬甚至腳鐐的),反正主文會公告,隔日上網也可以查得到,不然之後也會送達裁判書,上訴或抗告期間是從送達之後才起算。簡言之,沒有親耳聽到判決不會有害當事人,聽判只是當事人的「權利」,從來就不是「義務」!《刑事訴訟法》第312條還特別規定「宣示判決,被告雖不在庭亦應為之」,這更說明是否聽判是被告可以自由決定的權利。
樊法官另強調「法律並無規定宣判時,被告表達不願到庭,法院就不能提被告到庭」。這句話凸顯法官不尊重被告身為人的立場,將人矮化為法官手中的囊中物,因為法律沒有禁止,所以法官可以為所欲為?這不僅對於法律保留原則沒有正確認識,更是不尊重人性尊嚴。被告不願到庭聽判的理由很多,可能因為太忙,也可能因為不好意思,更可能是出於對法院的失望或抗議,更別說在押被告每回出庭的人身不便與「被囚犯化」的標籤,更容易讓被告卻步。
總之,所謂矚目案件的被告有聽判義務的說法,不僅違法,更是侵害被告的人身自由,且不是每個人都願意成為矚目案件的被告,相信樊法官以往承辦的其他重大矚目案件,也不致強制被告到庭聽判,但何以獨獨本件如此?這種濫用裁量權為不合理的差別待遇的作法,也違反平等與比例原則。
對了!最高法院至今已有十幾件殺人死刑案件的言詞辯論,這可都是重大社會矚目案件吧。君不見宣判時全都沒有提解被告到庭聽判。在樊法官的「沒有誤解」法令的認識下,全是違法宣判的案件,這該怎麼辦才好? 

桃園地方法院法官

繼續閱讀
2015/03/10

台灣人想當荷蘭人?荷蘭可是會處罰網路仇恨言論的!

多年前台灣網路廣傳一篇文章,談到荷蘭的社會福利有多好,工時有多短,是一個天堂國家,最後來一句,為什麼荷蘭為什麼不繼續統治台灣云云。以前荷蘭統治台灣時,對原住民進行泯滅人性的大屠殺,他們哪裡好?而現在某些台灣人不思進取,不學學荷蘭人現在的制度卻要人家管,這種自我作賤的文章實在可恥。今天一則新聞更讓我覺得台灣若真的懷念荷蘭統治,不如學學他們的法治!

新聞報導「去年11月,荷蘭國腳費爾上傳了一張國足自拍照,照片中9名荷蘭國家隊球員都為深色肌膚,這張照片被轉載到臉書之後,引來了多條針對國足球員膚色及種族的惡語中傷。此事件引起極大反響,荷蘭政府、荷蘭足協及多家機構強烈譴責歧視性言論,…荷蘭司法機構9日宣佈,在網上針對荷蘭國足發表種族歧視言論的3名荷蘭人須每人繳納360歐元罰款,否則將面臨司法起訴。」 ,台灣的類似情形只有更嚴重,但社會不追究外,司法機關也不管,為什麼呢?

因為台灣不處罰仇恨言論,法界也有強大的力量反對司法介入,像成功大學法律學系特聘教授、現為德國洪堡訪問學者的許育典表示《通訊保障及監察法》不宜修法,又稱網路言論失控或構成犯罪,現行的《民、刑法》已經有侵權與處罰的規定,但實際上因為《通訊保障及監察法》根本就限制刑事機關追訴此最重本刑3年以下的"輕罪"。阻止修法,現行的《民、刑法》根本形同虛設!

試問,要是台灣歸荷蘭管卻有現行的《通訊保障及監察法》規定,司法機關找得到這三個人嗎?

法界對言論自由的維護根本引喻失義,動輒說白色恐怖與促進民主,但這些留洋教授自己的留學國可不認為追究仇恨言論與白色恐怖、反民主有什麼屁關係,為什麼呢?有句古話「橘逾淮為枳」,若許育典等人想起德國、美國的教授教什麼,就不會講這些話了!

我無意引用外國對仇恨言論的制裁制度來告訴台灣是多麼背離人類文明的趨勢,但看看中國人民大學校長陳雨露說的話,他說「…建議國家推動反法西斯主義法的立法工作。他說,現在網上有一些種族歧視、民族歧視、宗教歧視言論,很多人不以為然,包括很多國內網民把美國總統奧巴馬稱”奧黑“,這些其實都是不好的苗頭。…」,台灣為什麼要不斷放任仇恨言論在網路上滋長?為什麼要讓網路成為法外之地?

仇恨與歧視不可以一直是台灣人的「天然成份」!救救台灣吧!

Blackjack 2015/3/10  

網路發帖人因針對荷蘭國足發表種族歧視言論被罰款
2015-3-9 21:09:49
 
來源:新華網 作者:劉芳
原標題:網路發帖人因針對荷蘭國足發表種族歧視言論被罰款
新華網海牙3月9日體育專電(記者劉芳)荷蘭司法機構9日宣佈,在網上針對荷蘭國足發表種族歧視言論的3名荷蘭人須每人繳納360歐元罰款,否則將面臨司法起訴。
據荷蘭媒體披露,這三人分別來自海牙、鹿特丹和佈雷達,但未公佈他們的真實姓名和網路身份。
去年11月,荷蘭國腳費爾上傳了一張國足自拍照,照片中9名荷蘭國家隊球員都為深色肌膚,這張照片被轉載到臉書之後,引來了多條針對國足球員膚色及種族的惡語中傷。此事件引起極大反響,荷蘭政府、荷蘭足協及多家機構強烈譴責歧視性言論,檢察院隨即展開調查,並表示將根據調查結果決定是否追究當事人法律責任。
費爾對調查結果表示滿意。他説:“這個信號清楚明白地告訴所有人,不論什麼場合,都不能做惡意傷人的事情。”
荷蘭國足隊長范佩西3個月前得知此事後立即要求司法機構追查發帖人。他説:“我很高興這些人被抓到了。我早就説過,他們不可能一走了之。我們都是荷蘭國足的球員,膚色從來不是個事兒。在球隊如此,在現實生活中其他領域也是如此。”

***********************

人大校長:稱奧巴馬“奧黑”涉嫌種族歧視
03 - 09 17:50     

#中青報兩會#【人大校長:稱奧巴馬“奧黑”涉嫌種族歧視】全國人大代表、中國人民大學校長陳雨露表示,建議國家推動反法西斯主義法的立法工作。他說,現在網上有一些種族歧視、民族歧視、宗教歧視言論,很多人不以為然,包括很多國內網民把美國總統奧巴馬稱”奧黑“,這些其實都是不好的苗頭。(張國)

Link:

許育典不知道嗎?--羅瑩雪為何不可講這些話
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話
譴責台聯仇恨外籍新娘言論


繼續閱讀
2015/03/09

​論吳念真歧視醜化原住民、民進黨與柯文哲歧視外籍配偶現象

柯文哲歧視外籍配偶事件有新發展,有人翻出衛福部一篇文章「迎接外籍配偶營造多元臺灣」,寫「現在卻是從東南亞進口外籍配偶」,網友批評政府機關一樣都講「進口」,卻只有柯文哲被放大。認為是他得罪財團才被找麻煩云云。該篇文章出自2004年3月出刊的社區發展季刊,正是民進黨陳水扁時代。網友認為批評柯之人乃製造現代文字獄,我則認為,無論是柯文哲或民進黨陳水扁時代的官員,都應該譴責!

我在約5年半前則以多篇文批評吳念真歧視醜化原住民的問題,吳念真狂熱的製造歧視醜化原住民的惡質電影「老莫的第二個春天」,這是非常可惡的事。他不但嘲笑原住民與外省老兵的婚姻,還污辱他們吸毒、外遇,竟又稱呼他們為「山地人」。依這些人引用民進黨陳水扁時代污辱外籍配偶的言論,吳念真當然必須被譴責,而且至今他還未為此道歉過!

有很多台灣人展現他們挺柯的大無畏精神,說柯是受害者。柯是陳水扁時代偏差觀念的受害者或根本就有志一同?而自稱綠到基因裡的吳念真,你們這些人就可以這樣歧視原住民與外籍配偶嗎?

台灣的人權並不如宣傳中的美好,看這些新聞的回應,就可知台灣社會對外籍配偶有極強烈的仇恨及歧視,看看自由時報與蘋果日報報導下的仇恨言論,根本就是以地域、種族、出身來攻擊弱勢。這些就是台灣人要的「100%言論自由」!這就是台灣部份法學界要求不可調查的仇恨言論! 

柯文哲

台灣的種族仇恨現象十分嚴重,無論是演藝界、政治界、學界都十分嚴重,國際社會不予以正視並制裁,在民粹越來越嚴重的台灣社會,恐將釀成災難!

Blackjack 2015/3/9

註:值得一提的是,該社論提到「…外籍配偶成為新一代臺灣之子的母親,改變了以往唐山過臺灣「有唐山公、無唐山婆」的現象。在大陸移民前來臺灣開墾的時代裡,那些大陸羅漢腳單身到臺灣來,就地娶當地平埔族女子為妻,成為今天的臺灣人…」,這是十足的謊言。台灣漢人對原住民進行大屠殺、奪取土地後竟還編造此一謊言,實在泯滅人性,相關論述我有著作,在此不贅。 
 

吳念真批判:

高級本省人的歧視1>從吳念真醜化外省人與原住民談起

高級本省人的歧視2>看吳念真如何醜化原住民婚禮

高級本省人的歧視3>吳念真的「嫩妻」情結

高級本省人的歧視4>吳念真的「外省人成見」與「原住民成見」

高級本省人的歧視5>打破吳念真的「神話」

高級本省人的歧視6>吳念真抄襲的鐵證與醜

高級本省人的歧視7>細部分解吳念真抄襲李敖過程

老莫的第二個春天>吳念真抄襲李敖的法律非法律討論

 

柯文哲批判:

柯文哲「外籍新娘進口」與王曉波「二二八小case」的差異

台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!

Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride

國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起


繼續閱讀
2015/03/09

​柯文哲「外籍新娘進口」與王曉波「二二八小case」的差異

柯文哲一席「外籍新娘進口」論引起爭議,既是性別歧視也涉及台灣社會長久以來進行大規模人口犯罪的問題。對此,柯文哲表示是「對於外界特別將一、兩個字拿出來放大,有些困擾與困惑」且他無惡意。2014年王曉波表示,蔣介石殺反對者不是從台灣開始的,蔣在大陸「清黨」殺反對者四十多萬人;國民黨在台灣二二八事件只殺兩萬人,相較之下二二八事件受難人數是「小case」!也受爭議,因為王曉波將人命量化的說法十分不當。柯文哲的話被支持者說「這不是進口,什麼是進口」云云,若如此,台灣進行過與進行中的行為就是國際譴責的極大犯罪了,全世界不該制裁與調查嗎?

請看台灣社會對柯文哲的支持:
柯文哲「奇怪不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了,怎會這樣?」柯文哲「奇怪不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了,怎會這樣?」

高雄師範大學通識教育中心副教授陳竹上投書〈自由廣場〉新娘與老娘,數字與素養指出:
…柯P一句「台灣已經進口三、四十萬外籍新娘」,可謂其失言語錄中較嚴重的一次,甚至已經違反「入出國及移民法」第六十二條:「任何人不得以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素,對居住於台灣地區之人民為歧視之行為。」受歧視者並可向內政部提出申訴。建議柯P從速道歉並發表首都友善移民聲明,幕僚則宜火速製作「禁用污名化詞彙一覽」,否則難保諸如「殘廢」、「山胞」等語再次引發騷動。…

我認為,根據台灣社會的反應,台灣對外籍配偶的強烈仇恨與歧視已經無法靠台灣人自己克服了,這也是我長期寫這些文章的原因,國際社會再不對台灣的種族歧視、人口販賣問題調查與制裁,柯文哲與其狂熱支持者是絕對不會改變的,而台灣的人權將低落到難以想像的地步!  

Blackjack 2015/3/9

新聞節錄:
台北市長柯文哲7日下午出席性別議題公共論壇,致詞時卻稱「台北『進口』30萬名外籍配偶」,當場引來台下民眾抗議,再爆失言風波。對此,柯文哲今日表示,自己確實講錯話,但沒有任何惡意,對於外界特別將一、兩個字拿出來放大,有些困擾與困惑。
柯文哲昨日在論壇中表示,查過數據後發現,台灣沒結婚的男生比女生還多,「奇怪不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了,怎會這樣?」此話一出隨即引發台下公民團體不滿,追問「外籍新娘是用進口嗎?」但柯文哲未正面回應,隨後離開現場。…
對於是否向外籍配偶道歉?柯文哲則說,承認自己講話有改進空間,但其實昨日講了很多話,只有兩個字被抓出來放大,對於這種社會氛圍覺得有些困惑與困擾;另外,有時候吃燒餅會掉芝麻,當然自己掉的次數實在太多了,會慢慢適應、改進。

原文網址: 「進口外配」挨轟! 柯P:一兩個字被放大,沒有惡意 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150308/475526.htm#ixzz3TqleZ4lk 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

本人近日來針對台灣長期仇恨弱勢者所寫的文章
台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!
Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride
國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起
美國開除種族偏見公務員,台灣做不到
White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視
法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到
歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油
從Falling Down(怒火風暴)看台美人、華裔及種族歧視問題
從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視
台灣為何沒有反歧視部門?
台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶
種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch
台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言
台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打
台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理
從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由
你是查理,你是柯文哲,你是高級外省人
可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀
台灣種族歧視氾濫與反人權現狀
從網路色情之害論臺灣民主之恥
台灣廢死只為取悅歐盟:兩公約騙局僅供廢死集團御用
台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論
貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?
從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪
台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan
台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話

譴責台聯仇恨外籍新娘言論!
 
繼續閱讀
2015/03/08

​習近平是黑幫子弟,蔡英文朱立倫呢?

近來習近平舊文自稱“黑幫子弟”的文章廣為流傳,在台灣,黑幫指的是黑社會、流氓等反政府反社會的非法組織。台灣如竹聯幫、天道盟,日本如三口組,義大利如黑手黨都是台灣語意中的「黑幫」。所以,當我看到習近平舊文標題時還誤以為指的是蔣介石那個「青幫」之類的黑道。看完之後,才知道習近平係因其父習仲勛在文革中被打倒,因"老子英雄兒好漢,老子反動兒混蛋"血統論作祟,無法加入紅衛兵的習近平因此被另眼相看,什麼壞事都算他頭上,最後被歸為「黑幫子弟」。 看到他文章說到黃土高坡、15歲來到黃土地20歲和社員一道打井、打壩、修公路,發展生產,讓我想到民進黨蔡英文、國民黨朱立倫。他們15~20歲的時候在做什麼呢?

我印象很深刻,多年前一位憲法老師談起蔡英文,說她家裡很有錢,她還在唸台大法律時,上下課就有黑頭轎車接送,後來當教授也是。蔡英文的黑是她的轎車黑,蔡英文的想想論壇應該好好想想,1978年間就有車子接送,果然是有錢人啊!朱立倫呢?

關於朱立倫的說法很多,又說他基層出身、眷村子弟,可他母親是大溪望族、父親是軍官,這怎麼算「基層」呢?朱立倫表示,父親朱樟興有次去北縣中和拜訪朋友,回程時看到友人家附近有個房子還不錯,當天就決定買下這房子。也因為父親在北縣買了房子,他大學時代和妹妹都住在中和,時間長達六年。能當天就在台北縣買房的財力,為什麼要配眷村?眷村是給弱勢還是高級外省人住的!?

據習近平文章,18歲的他是躺在跳蚤堆裡睡覺、吃粗糧、跟群眾一起幹活,給當地人擺書場,講古今中外、村裡幾個老頭有什麼事也都找他商量。18歲的蔡英文則有高級轎車接送上台大,18歲的朱立倫則住父親在台北供養的大房。為什麼人與人的際遇差這麼多?

民進黨蔡英文、國民黨朱立倫顯然跟黑幫子弟差很遠,台灣人也沒經過習近平過去的生活。但是,民進黨蔡英文、國民黨朱立倫的過去,台灣人有機會經歷嗎?

為什麼蔡英文、朱立倫這種既得利益者在年輕時就優渥至極,到老的時候還要騎在我們頭上呢?

Blackjack 2015/3/8


習近平舊文 自稱“黑幫子弟”      
http://www.CRNTT.com   2015-03-08 15:46:09    
中評社北京3月8日電/近日,《平凡的世界》電視劇熱播。 

兩會上,在上海團參加審議後,習近平與一位代表提到,“路遙我認識,當年下鄉辦事時還和他住過一個窑洞,曾深入交流過。” 

3月7日,人民日報海外版微信號“學習小組”推薦習近平《我是黃土地的兒子》一文,文中習近平提到,同批知青中,出了不少幹部,“(1993年)在八個省部級幹部裡,我了解的有王岐山”。此外,同批知青中,“還有路遙,他是延川的本地知青,寫了《人生》。還有個作家叫史鐵生,寫了《我那遙遠的清平灣》,這個清平灣就是過去他插隊的延川縣關家莊。” 

以下為全文。 

1969年1月我作為“黑幫子弟”,來到陝西延川縣文安驛鎮的梁家河插隊落戶。 

離開京城,投入一個陌生的環境中,周圍遭遇的又是不信任的目光,年僅15歲的我,最初感到十分的孤獨。但我想,黃土高坡曾養育了我的父輩,她也一定會以自己寬大的胸襟接納我這個不諳世事的孩子。

於是,我真誠地去和鄉親們打成一片,自覺地接受艱苦生活的磨煉。幾年中,我過了四大關:一是跳蚤關。在城裡,從未見過跳蚤,而梁家河的夏天,幾乎是躺在跳蚤堆裡睡覺,一咬一撓,渾身發腫。但兩年後就習慣了,無論如何叮咬,照樣睡的香甜。 
 二是飲食關。過去吃的都是精米細面,現在是粗糲的雜糧,可不久我便咽得下,吃得香了,直到今日,我對陝北的鄉村飯菜還很有感情,就拿酸菜來說,多時不吃還真想它。 

三是勞動關。剛開始幹活時,我掙6個工分,沒有婦女高。兩年後,我就拿到壯勞力的10個工分,成了種地的好把式。 

四是思想關。這是最重要的,我學到了農民實事求是,吃苦耐勞的精神。同時,鄉親們也逐漸把我看做他們中的一分子。我生活在他們中間,勞作在他們中間,已經不分彼此,他們對我坦誠相待。讓我做赤腳醫生,做記工員、農技員。20歲那年,又選我做大隊黨支部書記。我和社員一道打井、打壩、修公路,發展生產,改變家鄉的面貌。我已認定,這裡就是我的第二故鄉。 

1993年,我再回梁家河時,有的鄉親提到,當年我在村裡創建鐵業社,為村民增加了收入;我帶領大家開挖出陝西第一口沼氣池,讓村民用沼氣照明、做飯。可是,我所記得的,是他們曾經無私地幫助過我,保護過我,特別是以他們厚樸實的品質影響著我,熏陶著我的心靈。 

15歲來到黃土地時,我迷惘、仿徨;22歲離開黃土地時,我已經有著堅定的人生目標,充滿自信。作為一個人民公僕,陝北高原是我的根,因為這裡培養出了我不變的信念:要為人民做實事! 

古人鄭板橋有首咏《竹石》的名詩:“咬定青山不放鬆,立根原在破岩中;千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風,”我想將之改幾個字,作為我上山下鄉的最深刻體會:“深入基層不放鬆,立根原在群眾中;千磨萬擊還堅勁,任爾東西南北風。”基層離群眾最近,最能磨煉人。七年多上山下鄉的經歷使我獲益匪淺,同群眾結下了深厚的情誼,為成長進步打下了比較好的基礎。 

在團結方面,我從小就受到家庭的影響。我父親經常給我講團結的道理,要求我們從小就要做講團結和善於團結的人,“己所不欲,勿施於人”,“給人方便,自己方便”,用他的話講,就是做每件事不要只考慮自己願不願意,還要考慮別人願不願意,因為你生活在人群中,什麼事情都以自己為主,就是不行的。 

父親講的團結方面的道理,當我們後來生活在集體環境時,體會就很深刻了。無論是上寄宿學校,還是下鄉和參加工作,我都深深感到:凡事團結處理得好,工作都能做得比較好;凡事團結處理不好,就都做不好。特別是後來上山下鄉到陝北,遠在千里之外,舉目無親,靠的就是團結。 

在這方面自己也有挫折和教訓。在上山下鄉時,我年齡小,又是被形勢所迫下去的,沒有長期觀念,也就沒有注意團結的問題。別人下去天天上山幹活,我卻很隨意,老百姓對我印象不好。幾個月後我回北京,又被送到從前的太行山根據地。我姨姨、姨父把我媽媽帶出來在這裡參加了革命,他們都是我很尊敬的人。姨父給我講他當年是東北大學學生,“一二九”以後怎麼開展工作,怎麼到太行山。他說,我們那個時候都找機會往群眾裡鑽,你現在不靠群眾靠誰?當然要靠群眾。姨姨也講,那時我們都往老鄉那裡跑,現在你們年輕人,還怕去,這不對!何況現在城市也不容易,我們在這兒幹什麼?天天讓人家當做流竄人口? 

當時的國慶節經常要清理“倒流”人口,但清理完後,又不讓我們回去,先關在派出所,一進去就是四五個月。而且關進去不是讓你白坐著,還要讓你幹重體力活,海淀一帶的下水管,都是我們埋的。 

聽了他們的話,回去以後,我就按這個思路努力跟群眾打成一片。一年以後,我跟群眾一起幹活,生活習慣,勞動關也過了。群眾見我有所轉變,對我也好起來,到我這串門的人也多了,我那屋子逐漸成了那個地方的中心,時間大概是1970年。每天晚上,老老少少都絡繹不絕地進來。進來後,我就給他們擺書場,講古今中外。 

他們願意聽城裡人侃大山,講他們不懂的事,漸漸地就連支部書記有什麼事情都找我商量。他說,年輕人見多識廣,比他懂得多。這樣,我在村裡有了威信。我那時不過十六七歲,村裡幾個老頭有什麼事也都找我商量。現在有幾個作家的作品中把知青寫的很慘,我的感覺並不完全是這樣。我只是開始感到慘,但是當適應了當地的生活,特別是和群眾融為一體時,就感到自己活的很充實。 
我的成長進步始於陝北。最大的收獲一是懂得了什麼叫實際;二是培養了我的自信心。大概到了1973年,我們又集中考大學,像我這樣家庭背景的人在當時是不可能被錄取的。後來我又去馮家坪公社趙家河大隊搞社教。搞社教很有意思,我當時是團員,不是黨員。縣團委書記也是北京知青,清華附中的,他把我拉到他負責的趙家河大隊後說:讓你到這裡“整社”,你就整吧,整得怎麼樣我都認了;整好了算你的,整壞了算我的。 

我那時候才20歲。趙家河大隊在整社中換了一個30多歲的人當支部書記。那個村整得好,群眾也信任我,要求留我在村裡工作,而我插隊的梁家河大隊也要我回去工作。要留在村黨支部工作,就是有個是不是黨員的問題。我已先後寫過十份入黨申請書,由於家庭原因都不批准。這次公社又將我的入黨問題交到縣委去研究。在研究我的入黨問題時,當時的縣委書記說,這個村姓氏矛盾複雜,本地人很難處理好,確實需要他回村裡主持工作。他爸爸的結論在哪兒?沒有,不能因此影響他入黨。所以就批准我入黨,並讓我當了大隊支部書記。讓原來的大隊支部書記擔任大隊革委會主任。 

在此之前,入團也是費盡了周折,入團申請書前後寫了八份。第一次寫完入團申請後,我把大隊支部書記請到我的窑洞來:一盤炒雞蛋,兩個熱饃。吃完後我說,我的入團申請書你該遞了吧?他說,我怎遞?上面都說你是可教子女。我說,什麼叫可教子女?他說,上面說你沒劃清界限。我說,結論在哪?一個人是什麼問題,得有個結論。我父親什麼結論?你得到中央文件了?他說,真沒有,遞,那就往上遞。從公社回來之後,他說,公社書記把我罵回來了,說我不懂事,這樣的人,你還敢遞?我說,我是什麼?我幹了什麼事?是寫了反動標語,還是喊了反動口號?我是一個年輕人,追求上進,有什麼不對?我毫不氣餒。 

過幾天,又寫了兩份申請,請支書又給遞上去了,就這樣一直寫到第八份。我那時已沒有那種凄苦之感,或者是一種自卑感,只是一個感覺,就是黨內、團內好人越多,壞人會越少,不入白不入,除非你不能讓我入。當寫到第八份時,終於批下來了。當然,這是得到了公社團委書記的支持後才批的。團委書記到我那裡,跟我聊了5天,最後成為“死黨”。後來也就是他接任公社知青辦主任後,一手把我的“黑材料”付之一炬的。那次,他把我拉到一個小山溝的青石板上坐下,說,我把你的所有“黑材料”都拿出來了。我說,“黑材料”拿來有什麼用? 
 他說,燒了吧!我說,你敢啊?掉腦袋的事。他說,怎不敢,我看這材料不是你學校寄來的。因為我那時是中學生,我的材料不是八一學校給的,是中央黨校寫的,當時我母親在中央黨校,“文革”中我們家被抄之後,搬到黨校裡去。到黨校後,因我有一股倔勁,不甘受欺負,得罪了造反派,有什麼不好的事都算在我身上,都認為我是頭兒,我就被康生的老婆曹軼歐作為“黑幫”的家屬揪出來了。 

那時,我15歲都不到。他們說,槍斃夠一百次了!我想一百次跟一次沒什麼區別,都一百次了還怕什麼?但是,當時連派出所都沒送,只是在威脅我,說專政機關對你實行專政,再給你5分鐘。之後,念毛主席語錄,天天晚上熬夜。我說,我只要在那能睡覺就行,別管去哪。我被送到派出所門口就又被拉回去。後來決定送我去少管所,當時少管所設有“黑幫”子弟學習班。在要我去的時候,床位滿了,大概要排到一個月後才能進去。就在這時候,1968年12月,毛主席最新指示發表:“知識青年到農村去,接受貧下中農再教育。”於是我馬上到學校報名上山下鄉,我說,這就是響應毛主席號召。他們一看,是到延安去,基本上屬於流放,就讓去了。 

經過這麼多周折,“文化大革命”的周折,上山下鄉的周折,最後,這個村子需要我,離不開我,我當時的感覺是在農村好,如果當個工人或者當這個、那個,越是這些地方“文革”搞得越厲害,少不了天天要挨批判。在陝北農村也要搞大批判,批劉少奇、鄧小平在西北的代理人“彭、高、習”和劉瀾濤、趙守一等,“彭、高、習”即彭德懷、高崗、習仲勛。搞大批判還是由我來念報紙,當地有幾個識字的?天天念得司空見慣,也無所謂了。但當地的老百姓非常理解,畢竟是我父親過去的根據地。我父親那時是“陝甘邊”的蘇維埃主席,當時才19歲。有這個背景,就有很多人保護我、幫助我,再加上我本身也比較堅強,就這麼過來了。 

我的成長,進步應該說起始於陝北七年。最大的收獲有兩點:一是讓我懂得了什麼叫實際,什麼叫實事求是,什麼叫群眾。這是讓我獲益終生的東西。現在我還受益於此。剛到農村的時候,經常有要飯的來,一來就趕,讓狗去咬。 
因為當時在我們這些學生的概念裡,要飯的都是“壞分子”、“二流子”,不知道當時那正是“肥正月、瘦二月,半死不活三四月”,家家都是“糠菜半年糧”。老婆、孩子都出去討飯,把糧食都給壯勞力吃,讓他們忙春耕。這些東西是在農村生活一段後才了解的差距,有很多感慨;二是培養了我的自信心。常言說,刀在石上磨,人在難中練。艱難困苦能夠磨煉一個人的意志。 

七年上山下鄉的艱苦生活對我的鍛煉很大,後來遇到什麼困難,就想起那個時候在那樣困難的條件下還可以幹事,現在幹嘛不幹?你再難都沒有難到那個程度。這個對人的作用很大。一個人要有一股氣,遇到任何事情都有挑戰的勇氣,什麼事都不信邪,就能處變不驚、知難而進。 

我那時一邊當村幹部,一邊總想著有機會還是想上學深造一下,因為讀書讀得太少了,這與我理想的目標並不違背。那時候報大學,清華有兩個名額在延安地區,全分給了延川縣。我三個志願都填清華,你讓我上就上,不讓我上就拉倒。縣裡將我報到地區,縣教育局領導仗義執言為我力爭:清華來招生的人不敢做主,請示學校。這又是一次機遇。1975年7、8、9三個月,正是所謂“右傾翻案風”的時候。遲群、謝靜宜都不在家,劉冰掌權,他說,可以來嘛。當時,我父親下放到洛陽耐火材料廠,開了個“土證明”:“習仲勛同志屬人民內部矛盾,不影響子女升學就業。”開了這麼個證明,就上學了。走的時候,當地還剩下的一些知青都特別羨慕我。那些知青也都沒得說,一恢復高考,都考上了大學,還都是前幾名。 

在這一批知青中,出了不少人才。1993年我應邀回去了一次,當時我是福建省委常委、福州市委書記。延安行署專員給我講,你們知青來了二萬六,號稱三萬。現在出了省部級幹部八個,廳局級幹部大概二三百個,處級幹部三千多個,這是一筆大資源。在八個省部級幹部裡,我了解的有王岐山。此外,還出了一批作家,像陶正,寫《魂兮歸來》、《逍遙之樂》,他是去延川的知青。還有路遙,他是延川的本地知青,寫了《人生》。還有個作家叫史鐵生,寫了《我那遙遠的清平灣》,這個清平灣就是過去他插隊的延川縣關家莊。另外出了一批企業家。前幾年,延安搞了一次聚會,大概回去了上千人,拖兒帶女的讓下一代去體會一下,還拍了個片子,他們送了我一套。上山下鄉的經歷對我們影響是相當深的,形成了一種情結叫“黃土情結”。在遇到困難時想到這些,就會感到沒有解決不了的問題。 
人生的道路要靠自己來選擇,如何選擇一條正確的道路,關鍵是要有堅定的理想信念。否則,環境再好照樣會走錯路。 

我插隊的那個村不通電,我走了以後幫他們搞了個變壓器,通了電。前幾年,又幫他們修了小學,後來又修了橋。這些都不是我出的錢。有的是我介紹去的幫扶項目,有的是我請求當地領導給予幫助,引起重視後解決的。我在的那個村絕對是個貧困村,延安養育了我好幾年,為延安老區農民做點事,是我們應該做的。 

對於我們共產黨人來說,老百姓是我們的衣食父母,我們必須牢記“全心全意為人民服務”的宗旨,黨和政府的一切方針政策都要以是否符合最廣大人民群眾的利益為最高標準,要時刻牢記自己是人民的公僕,時刻將人民群眾的衣食、冷暖放在心上,把“人民擁護不擁護、人民贊成不贊成、人民高興不高興、人民答應不答應”作為想問題、幹事業的出發點和落腳點,像愛自己父母那樣愛老百姓,為老百姓謀利益,帶著老百姓奔好日子,絕不能高高在上,魚肉老百姓,這是我們共產黨與那些反動統治者的根本區別。封建社會的官吏還講究“為官一任,造福一方”,我們共產黨人不幹點對人民有益的事情,說的過去嗎?(來源:澎湃新聞網)

繼續閱讀
2015/03/08

​台灣民主之恥:勿以柯文哲失言掩蓋台灣人口販賣與種族仇恨問題!

台灣社會具有極為強大歧視與仇恨弱勢的力量,在國際觀上,很多台灣人只把白人當成「高級」,把其他人視為劣等民族,這是非常嚴重的現象(如台外交部長陳唐山稱新加坡鼻屎大),對東南亞籍外籍配偶與大陸配偶的強烈蔑視更是無以復加。柯文哲一席「奇怪,不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了怎會這樣?」,所謂新移民或外籍配偶李月治投書聯合報「新移民心聲/市長耍幽默 不如給尊重」竟認為柯文哲是「幽默」!?一個正常的民主社會怎麼能把種族歧視到極點的言論解釋成「幽默」?柯文哲是神喔,神聖不可侵犯?另一方面,台灣行之有年的人扣販賣的國際罪行,才是全世界應該追查與制裁的目標!不如此做,台灣還會繼續犯罪下去!!

舉例而言,該網頁就有兩篇極惡質的回應,例如網友留言表示這是「微小之事」並譴責媒體,種族歧視在任何正常文明社會都是頭等大事,竟有人認為微不足道?美國總統奧巴馬7日當天參加美國黑人民權運動50週年紀念活動時表示,認為種族歧視已經在美國消失殆盡的想法是錯誤的。在日常生活中,只需用眼觀察、用耳聆聽,並不需要美國司法部最新發佈的弗格森執法部門調查報告,就能發現種族歧視的蹤跡。台灣人根本不須用眼觀察、用耳聆聽就可以接觸到,竟毫不在意?還有網友直指「外籍會嫁來台灣的...幾乎都是為了錢.....為了錢...什麼蛇蠍心機...無所不用其極......弄得亂七八糟.....製造婚姻問題....兒虐問題......治安問題...假借結婚之名...來台賣淫...騙錢...太多了.....」,這不是歧視,什麼才是!

柯文哲「台灣不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了」

相對的,台灣政府真的做的太差了,像大陸公安部「禁止成立任何涉外婚姻中介机构,而且要求任何个人不得采取欺骗手段,以盈利为目的实施或者变相实施涉外婚姻介绍活动。」,台灣「保證處女」、「生洋娃娃」的廣告竟四處在網路與社會橫行,這種台灣人口販賣與種族仇恨問題竟被台灣人認為是「小事」!而柯文哲這種人竟是台灣之神與台北市長?   

台灣民主素質之低落由此可知!

Blackjack 2015/3/8

Link:
Taipei 's mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride.

國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起

隱藏在台灣人心底的優越感
…澳洲自由黨領袖布洛登在攻擊他的政治對手新南威爾斯前省長卡爾時,說他的馬來西亞裔妻子海倫娜是「郵購新娘」(mail order bride)後,引起軒然大波,他於廿九日被迫辭職,並於卅日企圖割腕自殺。而為何「郵購新娘」引起爭議呢?我認為這代表著「買賣式婚姻」、「人口販賣」、「把女人當貨品」…,還包含著澳洲對馬來西亞的優越感,布洛登這話的確十分不當! …


台灣網友回應節錄

柯忠賢 •  留言最多的人 • 台北市
外籍新娘何時投給柯文哲了?
查一下【盧月香 連勝文】吧
一堆外籍新娘還幫連勝文賄選耶,那些本來就不是柯文哲的票了~
回覆 •  • 1 • 約 1 小時前
-----------------------------------------------------
楊愛琳 •  留言最多的人
本來就是進口啊!!~有啥不對??
外籍新娘根本被有心人士..拿來亂弄....
本來異國愛情應該是很美的.....
現在呢??
真正相愛的100隊看有沒有一對.....
外籍會嫁來台灣的...幾乎都是為了錢.....
為了錢...什麼蛇蠍心機...無所不用其極......
弄得亂七八糟.....製造婚姻問題....兒虐問題......治安問題...
假借結婚之名...來台賣淫...騙錢...太多了.....
政府有好好檢討過嗎??
是不是應該學習其他歐美國家....
對於異國婚姻...更該高規格檢驗確定....
確定雙方真的是相愛...才放行來台定居.....
柯市長只是說實話....本來就是"進口"...是一句形容詞.....
一堆人胡亂鬧...是在鬧什麼??⋯⋯ 更多
回覆 •  • 55 分鐘前
-----------------------------------------------------
鄭堯 •  留言最多的人 • 台北市
是不是歧視,也不過是那些心裡有缺陷的人在學的歧視。
若心態正常什麼話也一笑置之。
微小之事被媒體特定人士搞得好像地球要毀滅了一樣。
有那麼嚴重嗎?
媒體還推波助燃,這樣的形態真的要不得。
沒有其他的弊案要關注了嗎?
政府有還權給你們了嗎?
還有多少政商勾結都比這嚴重多了。
回覆 •  • 54 分鐘前

****************************************

投書
新移民心聲/市長耍幽默 不如給尊重
2015-03-08 02:46:06 聯合報 李月治/新移民(台北市) 
台北市長柯文哲出席性別議題公共論壇時,稱台灣「進口」卅萬外籍新娘,怎麼還有這麼多男性未婚?此語一出,眾人嘩然。

柯市長自以為幽默,讓台灣近五十萬外配情何以堪?這是柯市長送給外配姐妹的婦女節禮物嗎?

來台十幾年接觸的台灣人中,多數人其實對外配是尊重友善的,就算內心歧視,至少表面還表現出謙謙君子的風度。柯市長的言行,失去作為首都市長的高度了,更對不起去年投他一票的新移民姐妹。

柯文哲歧視女性的言論不只這樁,請對外籍新娘多點尊重吧。她們是台灣媳婦,台灣母親,在這塊土地生活奮鬥,也為台灣付出和貢獻。婦女節前夕,若不能給新移民掌聲和鼓勵,也請尊重她們,不要讓她們難過落淚吧。

****************************************

公安部:“团购越南新娘”行为违法
2013年11月13日03:39  北京青年报 我有话说
本报讯(记者李涛)近日,公安部刑侦局打拐办主任陈士渠接受央视采访时表示,公安部禁止成立任何涉外婚姻中介机构,而且要求任何个人不得采取欺骗手段,以盈利为目的实施或者变相实施涉外婚姻介绍活动。公安部等部门将严打以涉外婚姻为旗号的非法盈利行为。

昨天,公安部刑侦局打拐办主任陈士渠表示,网上团购越南新娘的做法显然不可取,虽然我国对涉外婚姻并没有禁止性的规定,但对涉外婚姻中介机构有明确的禁止性规定,禁止成立任何涉外婚姻中介机构,而且要求任何人不得以欺骗手段或以盈利为目的,实施或变相实施涉外婚姻介绍活动。

陈士渠表示,越南同样规定涉外婚姻中介违法,人口不是商品,所谓的“团购新娘”有可能涉及拐卖,也有可能涉及婚姻诈骗,双方一旦发生纠纷,权益很难得到保障,难以得到有效的法律保护。陈士渠称,针对一些网站和中介机构,打着介绍涉外婚姻的旗号非法盈利的行为,公安部将会同外交部、民政部,严厉打击这种非法活动。

中介“有”多国新娘境外相亲风险高

作为民间组织的相亲活动,到越南相亲找新娘的活动,有成熟的价目表。一位中介报价,先在南宁住3天不包食宿,此外,男方至少需要交纳的费用包括办签证400元,去海防的路费150元,到越南后一日花费300元。见到养妈(为外籍男性介绍越南新娘的女子)后交给中国的中介3000元,而给养妈25000元,给女方父母礼金4000元,为女方购买首饰至少需花费3000元,为女方办理护照和签证需要1500元。一次相亲总共至少花费近4万元。

其实,找越南新娘只是目前国内婚姻中介组织境外相亲活动的一个部分。除了越南外,在一些民间中介公司建立的QQ群中,还有去东南亚其他国家相亲的活动。

一个自称为民间中介的公司表示,本月组团的活动是去印尼,费用大约6万元左右,时间2至4周。在去之前,需要交纳3000元诚意金,相亲成功在当地办酒席、举行结婚仪式,之后带新娘回国。步骤跟越南新娘相亲活动差不多。目前,这个团已经有3人报名。

“这个我们是不做的。”婚姻中介公司“百合网”的一名工作人员对北青报记者表示,境外相亲活动属于较敏感的领域,很难掌控,所以一般百合网不会组织境外婚介服务。

此外,就算相亲成功,涉外婚姻难度也较大,所以属于高风险行为。她表示,不同的国家文化也往往不同,生活方式和思维会有很大差异,沟通起来会比普通夫妻难度大。百合网建议大家无论是否选择涉外婚姻,对待婚姻都应慎重。

文/本报记者孟妍

(原标题:公安部:“团购越南新娘”行为违法)

****************************************

奧巴馬說美國種族歧視現象仍存在
2015年03月08日 07:55:45 
   新華社華盛頓3月7日電(記者陸佳飛 高攀)美國總統奧巴馬7日說,美國社會種族歧視和偏見並沒有被消除。
    奧巴馬當天參加美國黑人民權運動50週年紀念活動時表示,認為種族歧視已經在美國消失殆盡的想法是錯誤的。在日常生活中,只需用眼觀察、用耳聆聽,並不需要美國司法部最新發佈的弗格森執法部門調查報告,就能發現種族歧視的蹤跡。
    美國司法部4日公佈的一份關於密蘇裏州弗格森市執法人員的調查報告顯示,包括當地警局以及治安法院在內的弗格森執法部門中普遍存在對非洲裔美國人的種族偏見。調查報告詳細描述了弗格森執法部門長期以來針對當地黑人社區的違法行為,其中包括無正當理由搜查或逮捕黑人、暴力執法、不正當使用警犬咬人以及通過非法收取高額交通罰款提高市政收入等。
    去年8月9日,美國密蘇裏州聖路易斯縣弗格森市18歲的非洲裔青年布朗,在沒有攜帶武器的情況下遭到白人警察威爾遜攔截搜查並被開槍打死。此事在當地及美國全國各地引發大規模遊行抗議和連續數周的示威,並演變成暴力騷亂事件,一度迫使密蘇裏州州長宣佈該州進入緊急狀態,並在弗格森市實施宵禁。(完)

繼續閱讀
2015/03/07

Taipei mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride

Taipei 's mayor said: Taiwan has imported 0.3 million bride.

Taipei 's mayor Ko Wen-je took place the meeting about gender equality on 2015/3/7. He said “Taiwan imported 0.3 million bride”. Maybe Human trafficking crime in Taiwan is still a big problem.

秉持希望國際正視台灣進行大規模人口販賣犯罪行為的精神,我把柯文哲「台灣不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了」的言論簡單翻譯成英文,若有錯誤,請網友接力協助。

文末附上中時的報導與google翻譯。

Blackjack 2015/3/7
Chinatimes news 
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150307002864-260407 

Another slip of the tongue! Taipei 's mayor Ko Wen-je: Taiwan imported 0.3 million bride 
At 17:38 on March 7th, 2015
ZHANG Li-xun, Liu Zonglong

Taipei 's mayor Ko Wen-je afternoon at the "Do not wait ‧ Taipei natured vocal" - gender issues in public forums, like everyone likes to emphasize gender policy, but Taipei 's mayor Ko Wen-je said he checked the data found that Taiwan did not marry boys more than the girls, "Strange, is not Many foreign brides do? How has imported 300,000 of this? "

A remark that caused the audience popular discontent, after civic groups held a protest slogans, to declare why Taipei 's mayor Ko Wen-je  foreign brides are imported, but Taipei 's mayor Ko Wen-je is not a word, and then they leave the venue.

Taipei 's mayor Ko Wen-je said, he said the girls did not get married is national security problem, which is caused by his personal experience deviation, not find out, he recalled when director at National Taiwan University Hospital, the doctor has to get married, but the marriage did not much care NORMAL, So when his daily rounds are scolded, "What a beautiful woman is not married young child doing?" But he forgot one thing, the girls are not married to each correspond to a boy.

As a result, "the girls are not married to each correspond to a boy," also attracted the people questioned say that there was discrimination against single, gay, but Cohen did not respond.

Day organized by the City of North 6,7 "Do not wait ‧ Taipei natured vocal - gender issues in public forums," Dagmar invite legislators, lawyers Wang Ju-hsuan, 11 experts, scholars and modern Women's Foundation, Hope Foundation, gender equality in education 12 Citizens Association representative bodies, Comrade hotline, YWCA, Taiwan and other common connection with a woman talk on gender issues in employment were economic welfare of the population of marriage and family, the media and cultural education, health care, personal safety and environmental laws the future direction of energy technology and other six major areas of suggestions put forward, but also to invite people to participate in the forum, to provide their views and suggestions for gender equality policy direction Taipei.

又失言! 柯P:進口30萬名外配
2015年03月07日 17:38
張立勳、劉宗龍

柯文哲下午出席「性平別等‧台北發聲」-性別議題公共論壇,強調性別政策大家喜歡就好,但柯說,他查過數據發現,台灣沒結婚的男生比女生還多,「奇怪,不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了怎會這樣?」

此話一出,即引發台下民眾不滿,會後公民團體舉標語抗議,要柯文哲表態為何外籍新娘是用進口,但柯未發一語,隨後便離開會場。

柯文哲還說,他曾說女生沒結婚是國安問題,這是他個人工作經驗偏差造成,沒查清楚,他回憶起在台大醫院當主任時,醫師都有結婚,但護理師大多沒結婚,所以他每天查房時都在罵,「查某囝仔沒結婚是在做什麼?」但他忘記一件事情,每個沒有結婚的女生都對應一個男生。

結果,「每個沒有結婚的女生都對應一個男生」的說法也引來民眾質疑,認為有歧視單身、同志,但柯也沒有回應。

北市府6、7日舉辦「性平別等‧台北發聲-性別議題公共論壇」,邀請立委尤美女、律師王如玄、11位專家學者及現代婦女基金會、勵馨基金會、性別平等教育協會、同志諮詢熱線、基督教女青年會、台灣女人連線等12個公民團體代表共同與談,分別就性別議題於就業經濟福利、人口婚姻家庭、教育媒體文化、健康醫療、人身安全法律及環境能源科技等6大領域的未來方向,提出建言,同時也邀請民眾共同參與論壇,為北市性別平等施政方向提供看法與建議。
繼續閱讀
2015/03/07

國際應調查台灣大規模人口販賣問題:從台北市長柯文哲進口30萬名外配論談起

台北市長柯文哲3月7日前往台灣大學應用力學館,出席「性平別等‧台北發聲-性別議題公共論壇」指出,「台灣不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了」,此語引起爭議,而以維護女權著稱的立委尤美女、律師王如玄、11位專家學者及現代婦女基金會、勵馨基金會、性別平等教育協會、同志諮詢熱線、基督教女青年會、台灣女人連線等12個公民團體代表同時出席卻似乎靜音!?我呼籲國際社會,應該對台灣大規模展開人口販賣問題的調查,台灣以台北市長柯文哲之論來看,很可能是非常可惡人蛇販賣集團的大罪犯!

我在2005/9/2寫過一篇「隱藏在台灣人心底的優越感」,其中談到「澳洲自由黨領袖布洛登在攻擊他的政治對手新南威爾斯前省長卡爾時,說他的馬來西亞裔妻子海倫娜是「郵購新娘」(mail order bride)後,引起軒然大波,他於廿九日被迫辭職,並於卅日企圖割腕自殺。而為何「郵購新娘」引起爭議呢?我認為這代表著「買賣式婚姻」、「人口販賣」、「把女人當貨品」…,還包含著澳洲對馬來西亞的優越感,布洛登這話的確十分不當! 」,為什麼台灣社會不反感柯文哲?為什麼女權團體碰到台北市長柯文哲就閉嘴呢?我認為這有兩個可能,一個就是台灣就是把販賣走私人口內化為台灣價值觀並合理化,另一個可能就是這些人講人權完全是自欺欺人並且不把外籍配偶當人!

台灣是否把販賣走私人口內化為台灣價值觀並合理化呢?

台灣曾經以極大規模的廣告「保證處女,不滿包退」招徠男性進行異國婚媒,這就是把女性當成貨品並徹底把她們身為人的資格抹殺!這是台灣極為恐怖的國際罪行,應該受到全人類的嚴厲譴責!這些販賣人口的台灣人,以為有幾個錢就可以這樣糟蹋人嗎!

在中國時報網站該新聞的回應中,更證明了許多台灣人正如此想,台北市長柯文哲言論也正是台灣的現狀,舉例如下:
Niemann Lee • 一小時前
外籍配偶不是"進口",難道是"土生土長"的嗎?
柯P這樣講,有錯嗎?
hpt0001 • 3小時前
解決人口負成長的必要手段! KP加油!

柯文哲「台灣不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了」柯文哲「台灣不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了」

這類新聞到現在其實仍十分氾濫成災,例如網路鼓吹「郵購新娘」,東森新聞有以下報導:收3萬美金當孕母 烏茲別克籍麗塔悔不當初(2010/05/20 22:27)
…像麗塔這樣漂洋過海,當台灣媳婦的烏茲別克姑娘,真的不少,金髮、碧眼、九頭身讓台灣男人心動,隨便網路打「郵購新娘」,棕髮黑眼或是金髮辣妹任君挑選。若不清楚怎麼挑新娘,網路上還幫忙分析,俄羅斯女孩最適合當家庭主婦、烏克蘭女生腳踏實地,年紀從18到60都有,從照片挑人不保險,還能透過視訊驗貨,保證娶到,但價碼也大不同。俄羅斯皮膚白皙體型高大,標價100萬;烏克蘭姑娘中等身材,要價110萬;最熱門是烏茲別克,體型接近東方人,加上生活環境最差最窮,成功率最高,開價120萬。…

根本就是物化女性!

台北市長柯文哲是台灣新偶像新神像,這次說出了女權團體都無法反駁的言論,可見台灣已缺乏內部制衡的力量!我希望國際社會展開調查,徹底把台灣這種國際犯罪行為清除,不要再讓更多弱勢受害了!

Blackjack 2015/3/7

又失言! 柯P:進口30萬名外配
2015年03月07日 17:38
張立勳、劉宗龍
13229點閱
柯文哲下午出席「性平別等‧台北發聲」-性別議題公共論壇,強調性別政策大家喜歡就好,但柯說,他查過數據發現,台灣沒結婚的男生比女生還多,「奇怪,不是很多外籍新娘嗎?已經進口30萬了怎會這樣?」

此話一出,即引發台下民眾不滿,會後公民團體舉標語抗議,要柯文哲表態為何外籍新娘是用進口,但柯未發一語,隨後便離開會場。

柯文哲還說,他曾說女生沒結婚是國安問題,這是他個人工作經驗偏差造成,沒查清楚,他回憶起在台大醫院當主任時,醫師都有結婚,但護理師大多沒結婚,所以他每天查房時都在罵,「查某囝仔沒結婚是在做什麼?」但他忘記一件事情,每個沒有結婚的女生都對應一個男生。

結果,「每個沒有結婚的女生都對應一個男生」的說法也引來民眾質疑,認為有歧視單身、同志,但柯也沒有回應。

北市府6、7日舉辦「性平別等‧台北發聲-性別議題公共論壇」,邀請立委尤美女、律師王如玄、11位專家學者及現代婦女基金會、勵馨基金會、性別平等教育協會、同志諮詢熱線、基督教女青年會、台灣女人連線等12個公民團體代表共同與談,分別就性別議題於就業經濟福利、人口婚姻家庭、教育媒體文化、健康醫療、人身安全法律及環境能源科技等6大領域的未來方向,提出建言,同時也邀請民眾共同參與論壇,為北市性別平等施政方向提供看法與建議。

*************************************

新聞眼/被「家」鏈住的外配 婦女節難歡
2015-03-07 03:08:14 聯合報 本報記者顏彙燕

外籍配偶人數逐年遞增,社區關懷據點數卻沒有跟著成長,婦女二度就業輔導機制不完善,明天就是婦女節,姊姊、妹妹恐怕快樂不起來。
桃園市外籍配偶協會理事長楊朝偉說,新移民、外籍配偶離鄉背井到台灣,一個人也不熟識,衍生出生活適應、社會認同、家庭婚姻、就業、家庭暴力、子女教育等問題,心理壓力無處宣洩,關懷據點能提供心靈輔導、舉辦系列活動讓她們有管道交朋友、轉介就業輔導,「人數逐年增加,據點數卻停滯不前,很難全面給予協助」。
外籍配偶來台,受限家庭照顧,大多從事時間彈性、低門檻的居家照顧工作,楊朝偉認為,外配就業輔導機制,現階段仍不完善,應輔導培養外配一技之長,讓她們不只在家相夫教子,淪為丈夫「附屬品」,在家庭之外,還能有舞台發揮個人事業。
教育志工聯盟督導余良玲長年輔導二度就業婦女,她說,婦女重返職場不只面對外人眼光,還得克服心理障礙,長時間和社會脫軌,不知道如何與外人溝通。
余良玲說,不少婦女難外出找工作,只能利用小孩上學時間,外出打零工,但因為時間零碎,就業機會不好找,若能結合民間資源,解決婦女就業問題。

*************************************

中國時報
保證處女 不滿包退 異國婚媒 亂象待管
林庭瑤/台北報導

國際婚友社及聯誼社的不當廣告或商業行為要小心了!有鑑於婚姻媒合業良莠不齊,內政部將對跨國婚姻仲介進行規範,採特許行業方式管理,納入「入出國及移民法」並訂定專章,詳細規範婚姻媒合業者及當事人責任、罰鍰等,以杜絕異國媒合亂象叢生。

「外籍新娘保證處女、不滿包退」,打開電視第四台,了無新意的台詞、一成不變的「鏡頭秀」,充斥虛偽不實的國際婚姻仲介廣告,讓台灣迭遭外界批評「人口販賣之島」。對此,內政部將跨國婚姻媒合業修法規範,企圖改變這個社會亂象。

掛名「婚友社」、「聯誼社」的跨國婚姻仲介,去年初合法化正名為「婚姻媒合業」,成為政府認可的商業行為。目前已向經濟部登記的婚姻媒合業,包括營利、非營利約二百家。不過,外籍新娘成為電視櫥窗的模特兒,仍引起外界輿論撻伐,學者更批評婚姻媒合業是「人口販子」。

據指出,某些外籍配偶來台後,下嫁到偏遠地區家庭成為生育工具或勞力替代,受虐事件層出不窮。據透露,內政部修法規範後,將要求媒合業者「充份揭露雙方資料」,避免外籍配偶以為台灣夫婿家大業大,事實上卻來台灣當苦力

內政部常務次長簡太郎表示,由於跨國婚姻媒合業良莠不齊,規範分散在民法、廣電法、兩岸關係條例等,如電視台播出的異國婚姻媒合節目,主要受到廣電法令規範,又如「婚姻媒合定型化契約」,沒有具體約束力,所以有研議管理辦法的必要。

*************************************

外籍婚姻仲介廣告帶歧視字眼立委促內政部拿出辦法來 立委促內政部拿出辦法來 

台北訊 
外籍婚姻仲介業者在網路上竟然用「大台北地區外送」、「一年保固期」這類廣告詞……,由於現行法規只要求大陸配偶不得刊登廣告,卻沒有限制外籍新娘,使得外籍婚姻仲介業者成了變相販賣人口、把人商品化的元兇,立法委員對此大表不滿,要求相關部門改善。 
民進黨立委黃偉哲昨天舉行記者會出示外籍婚姻仲介業者在網路上刊登的廣告,動輒出現「保證處女」、「跑掉換一個」等帶著歧視意味的字眼,而且法令規範還出現上述漏洞。 
對此,內政部戶政司人口政策科長陳子和說,依據兩岸人民關係條例及廣告處理法規定,業者不論刊登中國大陸婚配平面與電子廣告,一經查獲得懲處十萬元以上、50萬元以下罰鍰;不過,對於大陸以外的外籍配偶,則沒有相關的規範,因此,政府也考慮在法律上研議一體適用。 
【 2005-12-26 / 民生報 / A2版 / 新聞前線 】

*************************************


外籍新娘仲介廣告 可以休矣

內政部規劃禁刊廣告 

記者林政忠/台北報導 
內政部戶政司人口政策科長陳子和昨 (25)日表示,依據兩岸人民關係條例等相關規定,不得刊登中國大陸婚配平面與電子廣告,違者最重可處新台幣50萬元以下罰鍰,政府基於法令一體適用性,正著手規劃,仲介外籍新娘與婚配業者也不得刊登廣告。 
民進黨立委黃偉哲昨天召開記者會,與會的陳子和強調,依據民法規定,內政部已在一年半前成立跨部會的專案審查小組,規範經營婚姻媒合業者,嚴格把關違反善良風俗的廣告。期間開過五次會,針對違反兩岸人民關係條例第34條,不得刊登中國大陸婚配廣告的規定,一經查獲得懲處10萬元以上、50萬元以下罰鍰,目前已懲處過12個案例。 
大陸和外籍新娘婚姻仲介廣告在坊間不勝枚舉,素質也良莠不齊。黃偉哲昨天出示經營中國大陸與外籍婚姻仲介業者在網路上刊登的廣告,包括使用「保證處女」「跑掉換一個」等負面字眼屢見不鮮。記者會現場也公布三段與業者對談的電話錄音,業者在交涉過程中,毫不避諱提及「保固期限」「保證女生年紀」與「保證處女」等。 

【 2005-12-26 / 經濟日報 / A13版 / 稅務法務 】 

*************************************

一年保固期…廣告歧視外籍新娘

「大台北地區外送」、「保證處女」 立委批簡直是人肉市場 

記者蔡惠萍/台北報導 
「大台北地區外送」、「一年保固期」,這不是量販店的廣告詞,而是外籍婚姻仲介業者在網路上的用語,昨天有立委批評,現行法規只要求大陸配偶不得刊登廣告,卻沒有限制外籍新娘,形同變相販賣人口的「人肉市場」。 
對此,內政部官員表示,為了考量法令一體適用性,政府正規畫要求經營外籍新娘婚配業者比照大陸配偶的規定,不得在平面或電子媒體刊登廣告。 
民進黨立委黃偉哲昨天舉行記者會,出示外籍婚姻仲介業者在網路上刊登的廣告,當中動輒出現「保證處女」、「跑掉換一個」等帶歧視意味的字眼。 
黃偉哲也當場公布佯稱客戶的助理與媒合業者電話錄音,在對話過程中,業者毫不避諱提及保固期限,甚至還有業者打包票,一年之內外籍新娘無故跑掉可以再賠一位,保證「包退包換」,宛如成了人肉市場。 

【 2005-12-26 / 聯合報 / A8版 / 社會 】    

繼續閱讀
2015/03/06

美國開除種族偏見公務員,台灣做不到

十年前,我曾為文強烈批判美國及其民主制度,包含指出美國種族歧視問題的嚴重性。十年後,美國的種族歧視與種族衝突仍然不斷,但不可否認,美國民主正在對這些現象進行治療。舉例而言,美國密蘇里州佛格森市開除1名警察局員工,並讓另外2人暫時停職,因為司法部調查認為他們在電子郵件中有明顯的種族偏見。美國人並未以電子郵件屬於私領域或「只是言論」而放過他們,要知道,美國憲法增修條文第一條認為言論自由不可立法侵犯,但不代表種族歧視與仇恨言論在範圍內!哪裡像台灣!

台灣容許甚至於以法律阻止追訴網路仇恨言論是一種極病態的現象,即使當事人被找到,政府也置之不理,我在台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言談到『...2011年嘉義的阿里山翻車意外,陸客死傷時,嘉義市政府的詹姓社工公務員痛斥長官趕著要發放給「支那人」5千元實在給太多,「支那人果然討厭」等語為例。當時,極端仇恨中國人的台灣許多民眾替詹姓社工公務員說「支那是常用語」 、「歷史上有用過支那」云云,詹姓公務員亦表示他沒惡意、只是KUSO,其實他當下有想到那些嗎?這批包庇種族仇恨用語的人毫無常識或其實就是說謊!都能找到這個詞的「古代用法」,怎麼不知道現今意義?…』,又如查理雜誌事件中,許多台灣人也拿言論自由說嘴,法國政府自己都不認同仇恨言論了,台灣怎麼回事?

包含香港,台灣的蘋果日報屢以造假新聞謊稱「強國」人如何如何,又以污辱性言論批評大陸人,而台灣社會也充斥批評東南亞籍的勞工及配偶的言論。看看美國,台灣不是很自豪的自稱是「美式民主的模範生」嗎?敢對種族偏見公務員如嘉義市政府的詹姓社工公務員下手嗎?

學學美國吧!如果台灣人學民主不是裝模作樣的話!

Blackjack 2015/3/6  

美國弗格森一警察遭開除 電子郵件帶種族偏見 北京新浪網 (2015-03-05 14:06) 
中新網3月5日電 據外媒報導,當地時間4日,美國密蘇里州弗格森市市長諾爾斯表示,該市已開除一名警察局員工,並讓另外兩人暫時停職,因為司法部調查認為他們在電子郵件中有明顯的種族偏見。
諾爾斯在記者會上說:「我要明確表示,弗格森市警察局或弗格森市任何部門都不會容忍這種行為。我們不僅全市要做更好,全州、全國也一樣。我們必須儘力化解社會各方面種族差別待遇問題。」
諾爾斯在記者會上只宣讀聲明,沒接受提問。
美國司法部4日表示,不會起訴去年8月在佛格森市槍殺手無寸鐵非裔青少年布朗的白人警察,但公布調查報告,指責弗格森市警局系統性鎖定非裔美國人。
(原標題:美國弗格森一警察遭開除 電子郵件帶種族偏見)

詳全文 美國弗格森一警察遭開除 電子郵件帶種族偏見-國際新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150305/13945943.html

*****************************

http://www.newser.com/story/203572/mayor-ferguson-cop-fired-over-racist-emails.html
Mayor: Ferguson Cop Fired Over Racist Emails
HE SAYS CHANGES UNDERWAY AFTER DOJ REPORT

By Rob Quinn,  Newser Staff
Posted Mar 4, 2015 11:11 PM CST | Updated Mar 5, 2015 1:40 AM CST
STORY   COMMENTS (230)
 (NEWSER) – The mayor of Ferguson, Mo., says big changes are already underway after the release of a scathing Department of Justice report on the city's police force. Mayor James Knowles says one police official involved in sending racist emails has been fired and two more have been suspended pending an investigation, NBC News reports. "Let me be clear: This type of behavior will not be tolerated in the Ferguson Police Department, or in any department in the City of Ferguson," Knowles said at a press conference last night. "These actions taken by these individuals are in no way representative of the employees of the City of Ferguson."

Knowles didn't take any questions at the press conference, where Ferguson Police Chief Tom Jackson was nowhere to be seen, reports KSDK. Knowles didn't say whether Jackson would keep his job, but he outlined moves, including diversity training for all officers, efforts to recruit more African-Americans, and changes to the municipal court system, according to KSDK. State and local officials were largely supportive of the federal report's findings and called for reforms in Ferguson and other departments, St. Louis Public Radio reports. "The DOJ report confirms that changes must be made in Ferguson. If city leaders don't fix this, the state should," tweeted Missouri Secretary of State Jason Kander.

http://www.nbcnews.com/storyline/michael-brown-shooting/ferguson-police-employee-fired-two-suspended-racist-emails-n317606

***************************************

Ferguson Police Employee Fired, Two Suspended for Racist Emails
BY M. ALEX JOHNSON

Ferguson Mayor: One Cop Fired after DOJ ReportNBC NEWS

A Ferguson, Missouri, police official has been fired and two others are on administrative leave pending an investigation of racist emails uncovered by the U.S. Justice Department in the aftermath of the fatal shooting of unarmed teenager Michael Brown last year, Mayor James Knowles said Wednesday.

"This type of behavior will not be tolerated in the Ferguson Police Department or any other department," Knowles told reporters a few hours after Attorney General Eric Holder slammed the city for a "highly toxic environment" of racism and misconduct. "We must do better not only as a city, but also as a state and country," said Knowles, who took no questions.

The Justice Department highlighted seven grotesquely racist emails sent by police and court employees in a report that Holder said revealed constitutional violations and excessive and dangerous use of force disproportionately targeted against African-Americans. He said the bias was coupled with determination to squeeze as much revenue as possible from overzealous enforcement of minor violations — "to use law enforcement not as a public service, but as a tool for raising revenue."

Steve Stenger, the newly elected St. Louis County executive, said in a statement that he hoped the report would spur the Ferguson Police Department to "address the numerous concerns" raised by the investigation. Cordell Whitlock, Stenger's spokesman, said that if Ferguson officials asked the county for help with law enforcement, "the appropriate discussions would take place."

******************************

美國承認弗格森執法部門普遍存在對黑人的種族偏見
2015年03月05日 03:20:10 新華社華盛頓3月4日電(記者陸佳飛 關建武)美國司法部4日公佈的一份關於密蘇裏州弗格森市執法人員的調查報告顯示,包括當地警局以及治安法院在內的弗格森執法部門普遍存在對美國黑人的種族偏見。
    調查報告詳細描述了弗格森執法部門長期以來針對當地黑人社區的違法行為,包括無正當理由搜查或逮捕黑人、暴力執法、不正當使用警犬咬人以及通過非法收取高額交通罰款提高市政收入等。
    司法部當日發表聲明說,由於證據不足,無法推翻弗格森案件中白人警察威爾遜所說的感到人身安全受到威脅而開槍打死黑人青年布朗的說法,決定不對其進行民權訴訟。
    司法部長埃裏克•霍爾德當天在新聞發佈會上說,弗格森執法部門沒有履行保護公民的職責,不僅嚴重降低了公眾對執法部門的信任、損害了執法權力的合法性,還造成執法人員與公眾之間形成激烈對立狀態,使去年發生的白人警察打死黑人青年一事在當地迅速發酵,造成大規模暴力抗議事件。
    霍爾德說,弗格森執法部門違反了美國憲法關於公民權利保護的多個條例,責令其迅速採取措施對執法各環節進行改革。
    2014年8月9日,美國密蘇裏州弗格森市18歲的黑人青年布朗在沒有攜帶武器的情況下,遭到白人警察威爾遜攔截搜查並被開槍打死。此事在當地及美國全國各地引發大規模遊行抗議和連續數周的示威,並演變成暴力騷亂事件。在密蘇裏州地方陪審團11月24日宣佈威爾遜免於起訴之後,美國百餘城市又爆發抗議示威,部分地區演變為暴力騷亂。(完)

繼續閱讀
2015/03/06

台大到底誰在唸?

2015年03月05日工商時報社論「正視貧富家庭青年受高等教育之差距」說「…三年前低收入家庭申請助學貸款統計,低收入家庭唸公立大學比例僅20.1%,遠低於平均數32.2%。又根據幾年前台大學生基本調查,台大學生父親有27.9%是公務員、49.6%是中高白領階級,父親是勞工者只占6.9%。…」,讓我產生以下感觸:我長久以來不斷批評台大教授駱明慶「誰是台大學生? — 性別、省籍與城鄉差異」的研究方法,當他得出外省籍佔優勢時,其實是把一群「外省賤民」給抹殺了。宛如身穿黃馬掛的「高級外省人」,就像八旗子弟一般受盡好處卻不自知。或許眷村人不認為他們所受的「待遇」很特別,卻不知他們所得的一切建立在蔣介石政權對低階外省人的壓榨上。我無意譴責這些既得利益者,因為無法認知到自己與其父母的存在是建立在另一群外省人的被奴隸是另一回事,但如台大教授駱明慶自我鞭撻後卻連外省賤民也拖下水,這就罪大惡極了。這不只是抹殺我們,也是隱瞞國民黨與蔣政權奴役外省賤民的過去。 

外省人間如駱明慶這種住台北的教師之子,其父為何能早早結婚甚至於可能在台北有教師宿舍免費住到死,而眷村八旗子弟有房住卻還嫌房小又自稱窮苦,有一群外省賤民卻被忽視?這其中的奧妙,豈外人可知!

駱明慶要是敢分析這些外省人的出身,仔細研究他們來自何方,是否身穿黃馬掛住眷村,怎麼會不懂?我也一直不能理解,為什麼這些人不敢承認蔣介石抓兵是一種犯罪行為?我父親也沒有絲毫義務要為你們利益及你們的政權存續盡力!凡壓迫我父親者或因此獲利卻抹殺我們的人都是蔣介石的共犯! 

上銀科技董事長卓永財表示「推甄,別讓台大成為有錢人跳板」、「都是富人念台大 台灣有什麼希望」,貧窮循環、財富世襲,軍公教是台灣政體的既得利益者已無庸置疑。有人認為只要國民黨倒,軍公教及其退輔制度也會倒,難道是寄望民進黨會推翻它們!?

陳水扁執政八年沒做到,民進黨後繼者如蔡英文等人就能?難道你們不知道蔡英文領十八趴領的很爽嗎?

我數年前就認為,台灣應該廢除軍公教及其退輔制度,包括舉世司法制度中最可恥的法官終身職!台灣一直沒有巨大能量推翻這些制度的原因就是還沒有到達革命邊緣,要怎麼樣才能改變它呢?

台灣若不革命,有民進黨支持者認為政黨輪替後,軍公教階級就不存在了!?

國民黨丟掉大陸後,軍公教全成黑五類,即所謂地富反右壞之屬,還有「反革命」伺候,國民黨軍公教才消失。沒有政權及既得利益者的全面覆滅,特殊階級是不可能消失的。台灣因為種種原因,人民以幻想寄望某些政黨或政治,認為只要誰上台或政治人物做某些決定後就能改變世界。如果不能理解到政治的本質及既得利益的嘴臉,台灣階級壓迫的現狀永遠不會改變。

我近10年前寫了「台大台大真偉大」一文,目前台灣人翹首以盼的武則天蔡英文也是台大畢業,其實不管是否是台大,他們能統治台灣的基礎在於「階級」。蔡英文很有錢,朱立倫也很有錢,不管是大既得利益者管政治或小既得利益者宰制學術界,總之都是既得利益者管台灣,無產階級想翻身?

我看,門都沒有。 

Blackjack 2015/3/6

工商時報社論-正視貧富家庭青年受高等教育之差距
2015年03月05日 04:10
本報訊
《二十一世紀資本論》作者皮凱提去年底訪台,引起各界極大回響,面對貧富差距擴大,皮凱提認為:「政府最重要的工作就是投資教育,在全球化進程下,享有更多教育資源的富人,透過教育提升自己的專業能力,形成更鞏固的財富階級社會,政府唯有好好投資教育才能讓社會流動,而降低財富世襲的問題。」

皮凱提這番話言猶在耳,但是檢視台灣貧富家庭享有的高等教育資源統計,如今仍斷簡殘編,我們既不知低所得家庭有多少孩子讀大學,也不知他們是讀私立學院或公立大學,同樣我們也不知富人家孩子享有高教資源的情況。試想,在這樣的情況下,政府要如何實現皮凱提所說的「好好投資教育」。

台灣果然沒有貧富家庭孩子受高等教育的統計?非也,自民國七十年以來一直有這項統計,前幾年也一直公布在教育部網站上,但近兩年忽然就自網站上消失了。這項資料是來自行政院主計總處的《家庭收支調查》,此調查除了產生多數人關切的所得分配統計-吉尼係數,也可以得出五等分位家庭青年上大學、專科的比例,讓外界了解窮人家小孩受高等教育的情況。

依過去所公布的資料,民國七十年五等分位最低所得家庭18~23歲青年上大學、專科人比例僅7.3%,遠不如最高所得家庭的28.0%;隨著八十年代廣設大學,至民國九十年,窮人家的小孩唸大學及專科比例也升至39.9%,但仍低於富有家庭的64.4%。迄民國100年依然如此,窮人家小孩唸大學、專科者58.8%仍遠不如富有家庭的84.0%。遺憾的是,隨後這項統計即自人間蒸發,不再對外公布。

何以不公布這項統計?主計總處表示這項統計由於樣本數不夠多,怕推估的資料不夠精確,因此一向只提供教育部做為政策訂定的參考,並未對外公布。但何以教育部幾年前公布這項資料,而近兩年又忽然消失,主計總處表示不甚清楚。

我們認為這份訪查1萬5千多戶的《家庭收支調查》,樣本數確實不多,但如果這個規模的樣本數得以估計五等分位家庭所得差距,在大學生滿街跑的今天,其所推計的五等分位家庭青年受高教比例,應是雖不中亦不遠矣。若在今天滿街都是大學生的年代還擔心有推計誤差,那麼二十多年前大學生還是極稀有的年代,其推計誤差豈非更大?再者,果真如主計總處所言,樣本數太少怕有誤差不宜對外公布,那麼二十多年來將這份「有誤差」資料提供教育部內參,豈不陷教育部於決策風險中?這樣的做法又豈是允當?

皮凱提訪台談及高等教育可以讓社會流動,是改善貧富差距的關鍵時,包括台積電董事長張忠謀、前司法院長賴英照皆持相同的看法。我們要問的是,皮凱提訪台已經過去三個多月了,政府部門尤其是教育部,難道對此無動於衷?這雖是貧富差距問題,但高等教育資源的分配,卻是影響貧窮循環、財富世襲的關鍵所在,豈能毫無作為,任其不公平下去。

我們從以往被主計總處認為「不甚準確」的資料中,了解低所得家庭青年受高等教育比例雖不及富有家庭,但在民國100年也已達到58.8%。這項資料看似窮人家的孩子逾半都上了大學,但卻並未告訴我們,他們讀什麼大學、唸什麼科系?另依三年前低收入家庭申請助學貸款統計,低收入家庭唸公立大學比例僅20.1%,遠低於平均數32.2%。又根據幾年前台大學生基本調查,台大學生父親有27.9%是公務員、49.6%是中高白領階級,父親是勞工者只占6.9%。

值得注意的是,私立大學一學年平均學費11萬元幾乎是公立大學5.8萬元的兩倍,多數讀私立大學的窮人家反而要擔負更重的學費,這樣的教育資源分配明顯不公平。長期以來台灣這個大環境已讓窮人家小孩,從幼稚園一路輸到大學,這個教育資源分配若不儘速加以改善,貧者愈貧、富者愈富的情況豈能有解?

然而,上述這些統計資料片斷而不週延,有的有樣本數不夠多的風險,有的只有低收入家庭的資料,有的只是一所大學的統計。雖然藉由這些資料仍可拼湊出台灣高等教育資源分配的概況,但終究是不足的。我們認為教育部應就「高等教育資源分配」,提出一個完整的統計規劃,以準確呈現高教資源分配的情形;有了這項基本資料,政府才可能訂出最適的政策,否則一切全是空談。

北宋名臣王安石說:「貧者因書而富,富者因書而貴」,此言與皮凱提的看法不謀而合。貧富差距的改善經緯萬端,賦稅改革與社會安全制度兩者雖不可少,然而唯有讓窮人家小孩獲得更好的教育資源,才是正本清源之策。而要達到這個目標,教育部相關統計的建置宜儘速展開,不宜再延宕下去了。

***********************************

卓永財:推甄,別讓台大成為有錢人跳板
2015-02-03 聯合晚報 記者陳雲上╱即時報導
上銀科技董事長卓永財表示,今年上銀員工年終獎金會比去年好,年薪制的幹部最高獎金上看12個月,月薪制的技術工程師年終獎金平均2-3個月,比科學園區工程師2個月年終獎金還高,同時3月起將啟動員工調薪計畫,部分員工調薪幅度上看10%,上銀要以最好的條件,吸引更多年輕人。
卓永財表示,為了解決「黑手」短缺問題,上銀和機械公會近年來積極推動「人才培訓專案」,透過與中部地區的高中高職學校合作,讓建教合作學生畢業後可直接進入上銀學習,並由上銀提供獎學金供學生直接就讀台科大,大四時即可享有年薪70萬元進入上銀工作,並在工作四年後,取得百萬級年薪。
正因為這樣的誘因,讓後段班或家境較清寒學生,可以保證學得一技之才,有工作、還是年薪百萬元的工作,因此,與上銀合作學校的教職專班,近來「超夯」。卓永財表示,光是「台中高工」的錄取分數,竟然已經超過明星高中「台中一中」,台中高工生比明星高中生更搶手。
不過,對於國內的教育體制,卓永財可是有滿肚子的不爽,他說,台灣教出了一大堆「拿菜刀 (餐飲專班)、拿剪刀 (裁縫專班)」的學生,卻未能依市場所需提供各方面的專才,因此,上銀和機械公會共同「認養了一千個學員」,其中上銀就認養五百個,要以建教合作方式,讓功課不好,願意學習一技之長的人,找到訓練的機會。
同時,他也批評,教育部推動的大學推甄制度,都快要變成「有錢人的入學直通車」!光是交大、清大的推甄比率均高達八成、九成,最近他緊盯台大,希望教育部要「守好」,可別讓台灣最好的大學,都成了有錢人、北部人就讀的大學。
卓永財表示,去年上銀新召募近700名員工後,今年還要再召募500至1000名員工,目前作業員起跳薪至少2.8萬元起跳,高工實習生(公司付學費),高一就有2.4萬起跳。
對於今年第一季的展望,卓永財表示,今年1月整體表現看起來不錯,預估第一季可較去年第一季佳。展望今年,整體表現審慎樂觀,今年會比去年樂觀。

******************************************

上銀董座:都是富人念台大 台灣有什麼希望
本報記者江睿智╱採訪

向來大聲疾呼恢復技職教育的上銀科技董事長卓永財,近期將教改焦點轉向高教改革。他接受本報專訪表示,一流大學才會有一流國家,這是互為表裡的。企業研發人才來自學校博碩士,而學校研究和教學必須改變追求SCI論文的心態與環境,教育投入要有產出,產業才能生生不息。
他強調,對於高教「政府必須維持基本的社會公平正義」,清大、交大推甄比例已偏高,「推甄對北部、有錢家庭有利,中南部、窮人家庭怎麼辦?」他表示,教育要讓窮人只要努力就能翻身,有錢人不努力也會變窮,如果階級不能流動,就像印度,出身就決定命運。
他也以自己求學為例,來自鄉下的他若不是靠著考試翻身,也不會有今天。他常提醒台大要站穩這一點,「國家投入台大最多資源,如果都是有錢人在讀,台灣還有什麼希望!」
針對較難就業的大學理科和文科學生,卓永財也建議,數學系和應用數學系邏輯能力很強,如果在大學修習工業工程或工業設計,很容易轉為企業適用人才;企業亦需要語文、國貿、管理人才,若能在大學開設工業概論通識課程,讓文科和商科學生,對精密機械、半導體、光學等產業製程有認識,都有助於就業,補足企業人力缺口。
卓永財與美國柏克萊大學合作,和該校長久接觸後,經常想到一個問題:穿梭柏克萊校園那些穿牛仔褲的小夥子,為什麼後來在全球非常有影響力?台灣學生從小學到高中都還不錯,為什麼到大學生、碩士、博士就不如人?創意、發明就不如人?他的以色列、俄羅斯同事並無三頭六臂,為什麼反而有創意?為什麼台灣教育愈往上就愈差?
他認為,大學拚論文量壓力大,卻失去創意。頂尖大學十年花納稅人千億元,除SCI論文量很大外,到底產出什麼?台灣在社會和自然領域,有提出什麼受到全世界重視議題或探討?答案都令人不滿意。
在一味追求論文下,教學方向也受到影響,以機械系領域來說,要有量,只有改做微機電,於是機械系全去做微機電、微奈米,因此不修機械設計,不會組合公差;電機系不會搞馬達,都去搞半導體,因為半導體是新領域,很容易發表論文。
【2015/02/01 聯合報】
繼續閱讀
2015/03/03

White power與台灣人強烈的優越感及種族歧視

如果真實的在台灣生活過,可以發現極多的台灣人有強烈的優越感及種族歧視,污辱非白人很在行,歧視身心障礙者、東南亞外籍勞工、大陸配偶的例子俯拾皆是,我也寫過多篇文章。而最重要的是,台灣社會完全欠缺壓制種族歧視的力量,這是最可悲的事。

例如,台灣網路媒體又刊登了「支那」非歧視用語的論述(「支那」是歧視用語嗎?其實「中國」是指印度,「支那」才是中國?故事:寫給所有人的歷史 2015/03/03 08:00:00 發表於 • 社會,http://www.thenewslens.com/post/131478/) ,這真是台灣之恥!

現在這個詞已經是一種歧視了,他們明知還故意登出,無論編輯還是作者都屬於惡意無疑。舉例而言,Negro、nigger現在就是種族歧視言論,以前卻不是,但沒有任何人會以過去的歷史認為這個詞還有什麼討論必要。2015/1/27我寫道:「Benedict Cumberbatch講了個不合時宜的colored就道歉,也沒哪個英國人無恥的拿Negro、nigger來說話,沒想到台灣遍地出現替詹姓公務員護航的人。」 ,現在這些台灣人真可悲。(see台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言) 

再舉個例子,澳大利亞Hungary Jake's有一顧客買漢堡時怒道「我想讓一個白人店員幫我點餐」,然後他又說:「我拒絕它(華裔店員給他準備的餐)。」,結果被其他人反制!這真是一個文明的社會!台灣卻一堆替種族歧視合理化的人,可恥!

第三個例子,美國達拉斯,花崗高中與東布蘭諾高中交手,主場的花崗學生竟然在比賽中高舉「white power」,立即被制止且花崗教練利特爾頓(Eric Littleton)也在網路上公開道歉,為主場球迷的不當言語致歉,目前有關單位已經介入調查。

看到沒有,台灣卻是遍地強調台灣人多優越的言論,還有臉說自己是言論自由。主場球迷舉「white power」標語就被調查,教練還道歉,台灣根本沒有這種社會文化!

如果台灣人不對這種惡質社會文化說不,除了這類主張「支那」正確的言論外,歧視身心障礙者、東南亞外籍勞工、大陸配偶的事也會不斷發生,最後可能引起族群仇恨的災難,不可不慎!

Blackjack 2015/3/3

新聞節錄:

*****************************

消極比賽、種族歧視 美國高中籃壇狀況多
記者洪偵源/綜合報導
…而種族歧視的場面出現在達拉斯,花崗高中與東布蘭諾高中的交手,主場的花崗學生竟然在比賽中高舉「white power」,雖然立即被制止,但已被拍下在網路流傳。
甚至傳出,東布蘭諾的巴士被人惡意大小便,但未獲證實,東普蘭諾一名家長湯普森(Deanna Thompson)表示,舉牌的行為已經是種族主義的攻擊行為,這僅是孩子們比賽。
「這是一種病態,一種犯罪行為,我認為他們應該獲得懲罰。」湯普森說,現場甚至有人對著球員辱罵叫囂。
花崗教練利特爾頓(Eric Littleton)也在網路上公開道歉,為主場球迷的不當言語致歉,目前有關單位已經介入調查。
達拉斯當地一家電視台WFAA-TV的主播漢森(Dale Hansen )為此在節目中痛批,並指出歧視造成錯誤的教育觀念,一代傳一代,置身事外的人也是共犯,「包括你我!」
※ white power是白人優越主義者示威常用的字眼,指「白人至上」,常用來挑釁與自己膚色不同的人種。

原文網址: 消極比賽、種族歧視 美國高中籃壇狀況多 | ETtoday體育新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150227/471728.htm#ixzz3TJSsEaKO 

**************

澳洲白人粗口拒絕華人店員服務 被旁觀顧客圍攻
北京新浪網 (2015-03-02 10:16)
中新網3月2日電 據澳大利亞澳華網報導,南澳警方落案起訴一名19歲的當地白人青年,因其對當地Hungry Jack』s的工作人員給出了行為不檢的種族主義攻擊。
同時,憤然介入此事的多名旁觀者們也受到了交口稱讚。
該事件發生在2月27日下午5點10分,在朗德爾街店被一名顧客拍攝下來。澳洲聯邦種族歧視問題專員蒂姆博士說,他很高興的看到人們挺身而出對該男子行為進行制止。
蒂姆博士說,「在澳洲,人們有權做他們的工作不會因為他們的種族或族裔背景受到騷擾。」
他指出,「對待種族主義的最佳反應是站出來用言語制止,而最好不要訴諸暴力。」
然而,這次這位年輕的白澳主義者卻是被自己的族人們「打」出店門的。有一位顧客出手,把男子強行推出店外,男子仍顯得忿忿不平,揚言會再上門。
蒂姆博士稱:「顯而易見,這個年輕人的頑固態度是不被店裡其他人所接受的。」
這一事件的錄像顯示,一名身穿黑色T恤和牛仔褲的年輕人對工作人員說:「我想讓一個白人店員幫我點餐」,然後他又說:「我拒絕它(華裔店員給他準備的餐)。」
這時候,一位店內的同行問道:「中國人給你做的漢堡有什麼問題么?」對此男子回答說:「都是問題。不管你的事兒,你算老幾?」
一位女工作人員則要求該男子離開商店,這一舉動促成了該男子進一步的種族主義爆發。 「至少我是在這裏出生的,你是從哪裡鑽出來的,從亞洲還是非洲?」
該男子不斷辱罵,導致其他被激怒的顧客們站出來告訴他離開。「關你們什麼事?我是澳洲人,」他對一個顧客嚷道。但這名顧客推了他一把,並回應說:「這跟你是澳洲人有什麼關係?我們這裏所有的人都是澳洲人。」
該男子隨後被推搡出了店門,有人看到他還被這名拔刀相助的顧客打了一下後腦勺。
「等到我回來帶著摩托車黨來找你,」那人悻悻喊道。
朗德爾街Hungary Jake's的經理拒絕對該事件發表評論。
警方事後根據目擊者口供拘捕了涉案的19歲少年,並控告他行為不檢,他將於3月26日出庭受審。
(原標題:澳洲白人粗口拒絕華人店員服務 被旁觀顧客圍攻)

台灣為何沒有反歧視部門?

台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶

種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch

台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言

台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打

台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理

從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由

可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀

台灣為何充斥種族歧視與仇恨言論

台灣種族歧視氾濫與反人權現狀

台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論

貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?

從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪

台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan



詳全文 澳洲白人粗口拒絕華人店員服務 被旁觀顧客圍攻-兩岸新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150302/13921863.html

繼續閱讀
2015/02/24

​法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到

巴黎「查理週刊」(Charlie Hebdo)及猶太超市遭遇恐怖攻擊,造成17人喪生後。法國總統歐蘭德(Francois Hollande)23日誓言,法國將對「種族主義、反猶太及同性戀恐懼(homophobic)」的仇恨言論,祭出更嚴峻的法令。他表示將要求對仇恨言論採取更快速、更能見效的制裁。歐蘭德說,反猶太主義應被視為加重罪行,而想要成為聖戰士的人,也將根據一項即將在下個月公諸於世的情報法案,面對嚴峻的處罰。澳洲總理艾伯特於23日也表示對鼓吹恐怖活動的人實行更嚴厲的法律,針對這類組織的行動將包括「挑戰恐怖宣傳」的計劃,「這將包括強烈禁止詆譭、恐嚇或煽動仇恨的行為。」。這些國際潮流,台灣顯然置身事外,還有人引用盧梭關於言論自由老掉牙的說法認為該保護仇恨言論,如果盧梭知道現在的法國人怎麼樣仇猶與種族主義,又有受現代文明教育,絕對不會鼓吹漫無限制的言論自由。

我多次談過,種種惡劣的種族、階級、年齡、對身心障礙者的歧視是許多台灣人的天然成份,馬英九好高鶩遠,以為有兩公約就代表台灣人權與國際接軌,但種種歧視卻無所不在。而台灣立法委員究竟是無知或惡意想利用無限度的言論自由,讓仇恨滋生而不限制,甚至於考慮廢除誹謗罪,對網路、媒體上的族群仇恨言論也不檢討與處罰,還讓通訊保障及監察法保障他們,這樣的台灣談什麼「最美的風景是人」? 

法國誓言對仇恨言論祭重罰,台灣做不到,其根本原因在於法國人遇到恐怖攻擊會自我反省,台灣卻是不見棺材不掉淚。

Blackjack 2015/2/24

***************************

回應恐攻 法國誓言對仇恨言論祭重罰
中央廣播電台 (2015-02-24 06:57) 
在上個月巴黎發生恐怖攻擊之後,法國總統歐蘭德(Francois Hollande)23日誓言,法國將對「種族主義、反猶太及同性戀恐懼(homophobic)」的仇恨言論,祭出更嚴峻的法令。
歐蘭德在出席一項由法國猶太團體主辦的年度餐會時表示,他將要求對仇恨言論採取更快速、更能見效的制裁。歐蘭德說,反猶太主義應被視為加重罪行,而想要成為聖戰士的人,也將根據一項即將在下個月公諸於世的情報法案,面對嚴峻的處罰。
法國內政部長卡澤納夫(Bernard Cazeneuve)23日稍早表示,如果法國人民前往伊拉克或敘利亞犯下攻擊行為,一旦返國,在本國境內從事大規模恐怖攻擊的危險性就會更大。
巴黎在上個月接連發生諷刺刊物「查理週刊」(Charlie Hebdo)、以及猶太超市遭遇恐怖攻擊,造成17人喪生。

****************************************

http://www.theguardian.com/australia-news/2015/feb/23/tony-abbott-on-national-security-plenty-of-flags-and-rhetoric-but-not-much-detail
Australian security and counter-terrorism
Tony Abbott on national security: plenty of flags and rhetoric, but not much detail
There was little new in prime minister’s speech and his refusal to answer questions leaves the impression that its main purpose was to deliver soundbites on the ‘new dark age’
0:00
/
1:37
Link to video of the prime minister’s announcement.
Lenore Taylor, political editor
 @lenoretaylor
Monday 23 February 2015 03.01 GMT Last modified on Monday 23 February 2015 05.44 GMT

Tony Abbott’s rhetoric about the terrorist threat in his national security speech raced well ahead of any concrete details.

And the new measures that were flagged appear to go beyond what was recommended in the two reports to which the speech was ostensibly a response – the review of Australia’s counter-terrorism machinery, done within his own department, and the joint report from the secretary of the prime minister’s department and the secretary of the NSW premier’s department in the wake of the Lindt cafe siege.

The speech was delivered at the Australian federal police headquarters, where the prime minister was flanked by three ministers, scores of officials and six Australian flags, but where he was not available to answer questions about his statement’s contents. Which was a shame, because it raised a lot of questions.

Abbott announced dual citizens fighting with terrorist organisations would lose their Australian citizenship, something the government has been discussing for at least a year, and that the government was “examining” whether Australian citizens “involved in terrorism” “could” have some “privileges” revoked, such as the right to leave or return, and access to welfare payments.

But last year’s “foreign fighters” bill already gave the government the ability to cancel welfare payments to foreign fighters, even though under existing welfare rules anyone overseas on the dole for an extended period has it cancelled anyway. And social services minister Scott Morrison has revealed he hasn’t been asked to cancel anyone’s welfare since that legislation was passed last October. That bill also addresses the ability of foreign fighters to leave and return to the country. It is not clear what else the government is “examining” and how would it define “involvement”. Changes to citizenship laws were not recommended by the siege report.

Abbott also demanded the Senate pass existing government legislation. He pointed to the migration amendment protection and other measures bill 2014 – which says no one can be granted asylum if they have destroyed their documents or are travelling on false documents – asserting this legislation was proof that the government had “made a start on removing the benefit of the doubt for people who are taking advantage of us”. But as the Greens and many other groups have pointed out, it would also deny asylum to refugees genuinely fleeing persecution. And the government itself has said it is amending the bill and has not yet presented revised legislation. And Man Haron Monis was first allowed into Australia on a short-stay business visa, which, according to the Lindt siege report, he wouldn’t get today.

Abbott also pointed to the data retention bill, now before a Senate committee, which Labor appears likely to support with some amendments.

And rather than banning Hizb ut-Tahrir, as threatened before the speech, Abbott said he would be “taking action against hate preachers”, using last year’s laws and with “stronger prohibitions on vilifying, intimidating or inciting hatred”, which sounds a bit like a religious version of the now-abandoned changes to the Racial Discrimination Act – although the absence of detail makes it hard to tell.

His clearest commitments were the new national counter-terrorism coordinator and the intention to add Mosul province in Iraq to the “proscribed” travel zones under the existing legislation.

Of course Australians want governments to keep them safe, and governments should properly respond to terrible incidents like the one in Martin Place, but the absence of detail and the refusal to answer questions leaves the impression the main purpose of this speech was the prime minister’s rhetorical warning, delivered straight down the barrel of the television cameras, about the “rising dangers”, the “ominous signs” and the “new dark age”.

繼續閱讀
2015/02/24

​被外人判死刑,台灣、中國大陸、澳洲反應大不同

近日來,澳洲因印尼將澳洲籍的安德魯.陳和蘇庫馬朗判死刑而有所不滿,澳洲民間有一種聲音認為印尼「不知感恩」,因為他們沒有想到南亞海嘯期間澳洲對印尼伸出援手一事。台灣這些年來,社會也因大陸將台灣人判死刑一事,有許多強烈批評。無獨有偶,有一中國學生林振華在日搶劫殺人被判死刑,大陸前礦業大亨劉漢與其弟及另外三人因故意殺人、領導黑社會性質組織及其他罪行而被執行死刑。這些案件,各界的反應值得討論。

台灣廢死集團除了大陸以外對他國判死刑執行死刑沒什麼反應,自然對日本人判中國人死刑沒話說。而日本誤判以「白鳥決定」最為著名,這個也會誤判的國度其死刑判決為什麼廢死台灣人不說話,大概是覺得事不關己吧。而印尼對澳洲人的死刑判決他們也沒意見,可見,他們並非反對世界上的國家以公權力之名執行死刑,他們只反台灣政府執行死刑。

《南華早報中文網》周遵友寫了「從劉漢和呼格案看中國廢除死刑的可能性」說廢死的幾個理由,又說 「2012年,有111個國家投票支持聯合國大會要求暫停死刑的決議,決議的目的是為了廢除死刑。2013年,193個聯合國成員國中有173個國家沒有對任何人執行死刑,反映越來越多國家支持廢除死刑。在此情況下,中國要成為一個尊重人權的國家,再沒有理由放慢腳步。」云云。

奇怪了,一個國家其死刑存廢與尊重人權有什麼必然的關係嗎?美國與日本現在也有死刑,他們會比其他廢死的國家不尊重人權嗎?

重點在於司法制度是否正常清明,法官亂判是否會受到制裁。像台灣以變態的法官終身職保障法官,且不談死不死刑,整個司法運作就應該檢討。

而可笑的是,以有無死刑做為尊重人權與否的標準竟被廣泛運用,沒有爛司法的因,哪來爛判決的果?

不先檢討司法,以誤判可能性廢除某種刑罰,那還有任何刑罰有存在基礎嗎?

Blackjack 2015/2/24


*****************************************

斥澳干預死刑 印尼募硬幣還捐款
2015-02-23 中央社 中央社記者周永捷雅加達23日專電
澳洲因為兩名在印尼即將遭到處決的毒犯,槓上印尼。印尼亞齊省民眾發起募集硬幣活動,要退還澳洲在南亞海嘯時的捐款,藉此回應澳洲總理艾波特的警告。
31歲的華裔澳洲公民安德魯.陳(Andrew Chan)和33歲澳洲籍共犯蘇庫馬朗(Myuran Sukumaran),2005年在印尼峇里島被捕。他們被控企圖從峇里島走私8.3公斤的海洛英到澳洲。印尼總統佐科威兩度拒絕兩人的律師提出的特赦請求,印尼近期將處死這2人。
印尼媒體報導,艾波特(Tony Abbott)表示,在南亞海嘯期間,澳洲對印尼伸出援手,若印尼一意孤行,澳洲要求印尼退回海嘯捐款。艾波特稍後對此澄清說,他只是希望印尼記得澳洲當年的貢獻,否認揚言要印尼退回捐款。
南亞海嘯時受災最慘重的亞齊省(Aceh)民眾不滿艾波特指責印尼人忘恩負義的言論,發起募集硬幣、退款給澳洲的活動。
活動發起者之一的馬爾圖努斯(Martunus)表示,亞齊人將募集款項,交給艾波特,償還澳洲在2004年海嘯時捐助印尼的10億澳幣。
馬爾圖努斯說,許多印尼民眾要求印尼政府不要懼怕澳洲的威嚇,也不要接受外國政府以任何形式干預印尼執行死刑。
他認為艾波特的言論很傷人,艾波特把人道援助當做討價還價的工具,這種態度太傲慢,一點也不尊重亞齊人。
募集硬幣的活動將在亞齊各地的公共場所進行,馬爾圖努斯希望亞齊民眾都能踴躍參與這項活動,以捍衛亞齊人的尊嚴。

******************

死刑嚇阻販毒 印尼總統不妥協
2015年02月18日 04:09
中時尹德瀚/綜合報導

印尼在停止處決死刑犯4年之後,今年1月大開殺戒,一連槍決多名死囚,下此決定的則是印尼總統佐科威,上台才百來天的他將反毒列為政府重大施政目標,並以死刑作為嚇阻販毒的最後防線,儘管因此遭到國外人權團體嚴重抗議,但印尼政府毫不妥協,堅持貫徹政策。

印尼近年來毒品氾濫,上癮者不斷增加,特別是年輕人,染上毒癮後就無法自拔,首都雅加達處處可見年紀輕輕就流落街頭的毒蟲。據政府統計,每天至少40人因用毒過量死亡。

根據印尼法律,任何人攜毒入境被逮都將面臨死刑。觸犯這條法律的多為外國人,上月遭槍決者只有1名印尼人,其他分別來自荷蘭、巴西、越南、奈及利亞和馬拉威。目前約有3 、40名台灣人被囚禁在印尼監獄,也大都是因為運毒被捕。

目前印尼的外國死囚,除了澳洲籍的安德魯.陳和蘇庫馬朗,還有57歲的英國婦女山迪佛。山迪佛因於2013年走私4.8公斤到峇里島被判死刑,她申請特赦成功的希望也很渺茫。

印尼接連處決死囚,引起國際人權團體嚴重關切,但印尼政府立場堅定,強調將貫徹實施以死刑嚇阻販毒的政策。同時民調顯示,多數印尼人贊成死刑,特別是針對毒販。

在東南亞,印尼不是唯一對販運毒品判處死刑的國家,新加坡、馬來西亞和越南也有類似法律,且審判往往在戶外舉行,以收嚇阻之效。今年1月,8名越南人因為走私200公斤海洛因入境,被判處死刑。目前越南總共有673名死囚,罪名多數是販運毒品。

中國大陸對販毒更是嚴刑峻法,根據其刑法,任何人涉及製造、販賣、運送和走私2公斤以上鴉片或50毫克以上海洛因或安非他命,都可能被處以15年有期徒刑乃至死刑,且不分中外人士,一體適用。

*****************************
Bbc news
一中國人搶劫殺人被日本地方法院判處死刑
•    2015年 2月 20日
林振華2012年被日本警察逮捕
一名中國人在日本涉嫌搶劫殺人,周五(2月20日)被日本名古屋地方法院判處死刑。
日本《共同社》報道說,2009年5月1日,林振華闖入愛知縣蟹江町居民山田喜保子(當時57歲)的住家,殺害了山田喜保子及其次子雅樹(當時26歲),用小刀刺傷其三子,並搶奪了20萬元日幣現金和手表。
現年31歲的林振華,2009年時是日本三重大學學生,他作案後從現場逃逸。
2012年10月,林振華涉嫌盜竊汽車而被警方逮捕。
同年12月,警方在DNA比對吻合謀殺現場發現的唾液之後,以涉嫌搶劫殺人罪名再次將他逮捕。
今年1月,林振華在搶劫殺人案首次開庭時當庭認罪,檢控方要求判處死刑。
但林振華辯護方表示,他是在被山田發現後驚慌失措而殺人。
(撰稿:友義 責編:董樂)

繼續閱讀
2015/02/13

歐盟元首呼刪除網路種族仇視言論,台灣請加油

查理週刊屠殺事件後,台灣許多言論支持到連「仇恨言論」的存在都認同,還有若不讓人認識「仇恨言論」長怎麼樣,以後大家看到不會警覺的歪理都出現了。按這種邏輯,世界各國發明的新武器新核武趕快用一用,打核大戰,以後人類就會怕,就不敢用核武了,不是嗎? 

歐洲聯盟各國元首2月12日開會,其關於言論自由的部份很有意思。其指出「避免種族仇視是對抗恐怖活動的關鍵,呼籲各國應該採取適當措施,檢視並刪除網路上的種族仇視言論,透過教育、社會融合等方式促進不同信仰的對話與往來,避免種族激化。」

台灣這麼多人喜歡把歐盟當成先進文明,動輒挾之以令台灣,關於「檢視並刪除網路上的種族仇視言論」,台灣人,是否該學學?

台灣慣常以出生地強烈仇恨或歧視他人,像大陸籍人士、東南亞籍外勞與外籍配偶,都是廣泛的受害者,特別在許多新聞底下的回應都大量出現。我也提過,蔡明亮因其言論不為某些台灣人所喜,那些網友就極盡所能的污辱同性戀…。而台灣竟然鼓吹100%的言論自由!?

100%的言論自由在台灣已成為仇恨與歧視的遮羞布,網路追查更因《通訊保障及監察法》的限制而停擺,法學界如許育典等人還反對其修法,為什麼歐盟有這種思想而台灣沒有?

台灣老說要與世界接軌,刪除網路種族仇視言論,正可以作為與歐美文明接軌的第一步!

Blackjack 2015/2/13

反恐 歐盟領袖推旅客資訊共享
發稿時間:2015/02/13 07:24 最新更新:2015/02/13 07:24
(中央社記者江今葉布魯塞爾12日專電)為防範恐怖攻擊於未然,歐洲聯盟各國元首今晚決議籲請對進入免護照申根地區的旅客更嚴格執行檢查及擴大資訊分享,推動旅客姓名記錄共享措施。

1月發生在法國巴黎的查理週刊(Charlie Hebdo)恐怖攻擊事件,讓全歐洲陷入恐怖攻擊陰影。反恐也成為這次歐洲理事會的主要討論議題。

在經過5個多小時的討論之後,歐盟各國元首做出3點決議。其中最重要的是以申根(Schengen)簽證為基礎,加強對進出申根地區旅客安檢,確保邊境安全,推動旅客姓名記錄(Passenger Name Records,PNR)資訊共享措施。

各國司法機構也應該透過歐洲警政署(Europol)、歐洲檢察署(Eurojust)等機構加強訊息共享,擴大查緝非法槍枝販賣、防止洗錢、凍結恐怖組織資產等合作。

歐盟元首也指出,避免種族仇視是對抗恐怖活動的關鍵,呼籲各國應該採取適當措施,檢視並刪除網路上的種族仇視言論,透過教育、社會融合等方式促進不同信仰的對話與往來,避免種族激化。

同時,歐盟也將積極深化與國際夥伴的合作,特別是敘利亞與利比亞等國,加強邊境控管,並提供必要的協助與支援,以打擊恐怖活動。1040213

繼續閱讀
2015/02/12

陳水扁與民進黨如此恨紅衫軍,太陽花學運給答案

今日台灣蘋果日報有江春男的一篇評論「太陽花的封神榜」,替太陽花學運說話,值得注意的是他對2006年間施明德所領導的紅衫軍的評價。為什麼呢?因為江春男曾任陳水扁時代的國家安全會議副秘書長,亦施明德妻子陳嘉君批評的「特務頭子」。他認為紅衫軍的目的為「包圍總統府,準備衝進去活捉一位合法的民選總統,而且癱瘓半個台北市的交通可是,紅衫軍在總統府前一條路抗議就是「癱瘓半個台北市的交通」?手無寸鐵的人在總統府前抗議就是準備「活捉一位合法的民選總統」?這些真心話只有等江春男為太陽花學運辯護時會講出來。

由於江春男身份不一般,可以合理懷疑陳水扁與民進黨如此恨紅衫軍的原因即來自於此。我對太陽花學運的評價已有多篇,但太陽花學運無疑也是仇中與反馬勢力的大展現,一廂情願的認為這單純是年輕人不滿現狀的抗議,不是自己判斷力極差就是把別人當白癡。

陳水扁與民進黨政權認為紅衫軍準備「活捉一位合法的民選總統」與癱瘓半個台北市的交通。北檢起訴了參與太陽花學運的一一八人後,民進黨蔡英文在臉書上寫道:「如果追求民主是一種罪,我們通通有罪」,還張貼美麗島事件大審的照片。可見,佔領立法院被蔡認為「無罪」。而既然江春男將紅衫軍與太陽花學運相提並論,他們扁集團對紅衫軍的評價就應修正為「追求民主」。

換言之,往後台灣人想要「追求民主」,按蔡英文與江春男的邏輯,即使是民進黨蔡英文當總統,當然也可以「包圍總統府,準備衝進去活捉一位合法的民選總統,而且癱瘓半個台北市的交通」,佔領立法院、佔領行政院更不在話下。   

台灣人準備迎接「追求民主」的時代吧!

Blackjack 2015/2/12

司馬觀點:太陽花的封神榜(江春男)
2015年02月12日    太陽花造就了一批學運英雄,捲起世紀性的政治風潮。在接下來的九合一選舉中,製造婉君和柯P傳奇,國民黨被打得氣若游絲,馬團隊形同木乃伊。然而,該來的還是要來,將近一年之後,檢方大起訴,有如太陽花封神榜,未被檢方認證的學生,不免有失落感。

應受一定寬容保障
這件事並不特別複雜,檢方卻用了十個月才起訴,可見其中必有甚多琢磨。比太陽花晚發生的香港佔中,在事件落幕不久,上個月均被香港警方傳訊,效率比台灣高,不過,尚未受到正式起訴。港台兩地的民主法治水準,在此有了參考比較的機會。 
太陽花之後,學運團體出現不少化學變化,面對現實和理念的選擇,許多人陷入彷徨。這次檢方的大動作,對有些人是當頭棒喝,對有些人是及時雨,大家必須重新檢視自己的位置與處境,以及未來的人生規劃。 
大學生佔領立法院,衝進行政院,數萬人露宿街頭長達3周,這不是治安事件,而是集體示威抗議,這種公民不服從運動,在民主社會都會受到一定的寬容和保障,否則必定造成更大的動亂,這種例子不勝枚舉。 
以施明德所領導的紅衫軍為例,上百萬的群眾,包圍總統府,準備衝進去活捉一位合法的民選總統,而且癱瘓半個台北市的交通,他們雖然沒佔領官署,但是其對法律和政治秩序的挑戰,遠遠超過這次由大學生發動的太陽花,但是紅衫軍最後卻被法官宣判無罪。 

紅衫軍無罪有先例
無罪的理由很長,大意是:「此集會雖未經許可,但其訴求確實引起許多民眾迴響,且警方已充分掌控此等情況,又無任何明顯且立即之危險。仍在民主社會人民忍受之範圍,國家自應予以尊重,給予其等表達意見之自由空間。」
這份判決書,對公民不服從的理論頗多闡述,當時的法官是許泰誠、陳君鳳和郭顏毓等3人。民主法治之道路崎嶇曲折,但有此判例在先,太陽花的審判,多少也有了準繩。

*********************

回應江春男(陳嘉君)2010年04月22日    
在2000年扁政府執政後,江春男先生從一個被人尊敬信賴的媒體人一夕之間成為阿扁的「特務頭子」(國安會副秘書長),這項人事任命,如同阿扁聘任美麗島時代的軍系情報頭子王昇為有給職國策顧問,以及快速拔擢葉盛茂一樣,讓當時許多政壇資深人士感到驚訝不解!?他們內心不禁要問,江春男除了「報人」身分以外,是否有其他「特殊身分」?情報工作是非常專業的事,江春男接受這項任命證明他應該不止是一個普通報人而已。從那時起,施明德先生斷然拒絕與他會面迄今。施先生一向對過去抱持寬恕,但是對「現在進行式」保持高度警覺。

自2名前調查局特務在法庭上具結作證,證實謝長廷確實為他們的人,並領過特務頭子阮成章親頒的20萬元獎金,到今天我在《叛亂》一書編序裡提出,30年前特務「無所不在」且「無法辨認」的時代,美麗島軍法大審辯護律師團裡清清白白沒有特務布建是絕對不可能的,而且也不可能只有一個謝長廷。江春男先生曾經活過那個恐怖年代,後來當上特務頭子護航辯護律師世代,當權時不作「轉型正義」,下野後為文《抓耙仔的故事》、《臥到底》袒護「特務」和「特務統治的時代」,居然以破壞「社會信任」為由反對轉型正義,到底是為什麼?殊不知「特務統治」的監聽、出賣正是破壞社會信任的元兇嗎?殊不知沒有歷史真相就無法社會和解嗎? 
近日來諸多人士面對當年「特務統治真相」的回應是很典型的「叛徒回應」。讓我用一部家喻戶曉的電影《教父》作比喻。當維托教父臨終前留給他的繼承人麥可一句遺言說:「假若有一天有人向你提議去與紐約黑幫老大巴西尼會面,那麼那個人就是叛徒。」自古以來叛徒不就是那個最害怕「真相」的人嗎? 

沒有真相就沒有正義
溫文儒雅如江春男先生,為什麼今天會如此氣急敗壞為文謾罵施明德先生,為哪樁?
民進黨執政8年期間,施明德甚至為「真相與和解」當面請託過陳水扁先生,結果呢?轉型正義一點都不作,阿扁一家忙著貪腐,全黨忙者挺貪腐爭權力。
特務恐怖統治是我們全體台灣人民共同的傷痛,除了「叛徒」每個人都想知道真相,沒有真相,就沒有正義。
過去,是特務統治讓正義蕩然無存!
今天,是有人要掩蓋真相讓正義蕩然無存! 

作者為《叛亂。遺囑》總編輯

****************

太陽花學運 起訴廷、帆等百餘人
2015-02-11 03:13:31 聯合報 記者劉時均/台北報導 
分享檢方起訴指出,中研院研究員黃國昌去年三月十八日下午在台北火車站附近的辦公室,與成員黃郁芬、周馥儀、陳為廷、魏揚等五人謀議,將在晚間占領立法院。隨後由魏揚、曾柏瑜、陳廷豪等人持麥克風,在濟南路號召現場民眾占領立法院。
傍晚才與眾人集合的林飛帆,獲知訊息後除了在現場號召群眾衝進立法院,在立法院北門遭遇警方時還發生衝撞;陳為廷則跑到立院正門,打開大門後隨即大喊「從這邊來」,讓民眾衝進正門。

過程中,有民眾對警員動手、丟東西,導演李惠仁被警方拉出立法院外,隨即走回去扯警帽,造成警員臉部受傷。公投盟總召蔡丁貴不但號召大家爬牆進立院,還在立法院穿堂高呼「現在聽我的,我說走一步就一步」,並以兩、三百人優勢,趕走現場四十名員警,接著與成員拆下立院牌子後丟在地上踩。

警方十九日清晨試圖清場,但遭抵抗,林飛帆對警方說「如果你們驅離學生,青島東路還有一萬人會衝進來。」

占領立院議場行動持續到廿三日,清大學生魏揚等人突襲行政院,成員許順治等人持剪刀破壞拒馬,攻入行政院,還有民眾偷走急難救助包等物品;警方強行清場時與民眾衝突。

占領立院群眾四月十日撤離,隔天,台大學生洪崇晏等人不滿中正一警分局不核准公投盟後續的集會申請,不但包圍警分局,還辱罵「中正第一分局無恥」、「無恥下賤」。群眾至深夜逐漸散去。

占領立院議場案,林飛帆等廿二人被起訴,有六十人蒐證畫面不明確,處分不起訴;打警察和踩立法院牌子的江源祥、周維理,涉嫌妨害公務罪、侮辱公署罪,他們承認犯行,處分緩起訴,但要提供四十小時義務勞務和參加十二小時法治教育。

檢方另依妨害公務等罪嫌起訴攻占行政院的魏揚等九十三人,有九十四人處分不起訴。「路過」中正一警分局的洪崇晏等四人則依侮辱公務員及公署等罪嫌起訴,另七人不起訴。

林飛帆等人供稱是行使公民不服從、抗議代議制度失能、行為沒有違法;黃國昌則承認占領立法院是他提議的。魏揚等人則否認是占領行政院行動的首謀,也非活動發起人;洪崇晏等四人否認辱罵警方。
繼續閱讀
2015/02/11

台灣監獄風雲,陳水扁躺著也中槍

2015/2/11受刑人鄭立德等人挾持高雄監獄典獄長,表示因諸多不滿而有此行動,他們共有三項訴求:第一,台灣法官有罪推論心態要改,否則對犯罪者相當不公平,第二是,他們被判無期徒刑,如果因累犯,刑度不斷增加,就算表現再好,改過自新,再也不可能出去。但既然要把他們關到死,但至少在獄中要讓他們自給自足,但每個月只有兩百元,怎麼活。第三,他批評,為何陳水扁這種只不過是尿失禁就可保外就醫,但監獄內很多受刑人躺病床、坐輪椅卻不能保外就醫,相當不公平。這個行動一舉打破兩個謊言,第一個是馬政府宣稱放陳水扁保外就醫是出於人道考量,第二是台灣廢除死刑推動聯盟宣稱永遠不放出來的無期徒刑是死刑的解決辦法。

受刑人鄭立德認為更多病重者為什麼不保外就醫?講人道總不能只對陳水扁一人人道吧?其實我也多次評論,柯文哲與民進黨等人重視受刑人的「醫療人權」是自陳水扁始,當然也至陳水扁終。英國著名作家喬治•歐威爾「動物農莊」說的很清楚:所有動物生來平等,但有些動物比其他動物更平等。

其次,台灣廢除死刑推動聯盟宣稱永遠不放出來的無期徒刑是死刑的解決辦法。但台灣每個月給兩百元,無期徒刑受刑人是絕對不滿的。台灣廢除死刑聯盟是否會為了他們的「人權」奮鬥則不得而知。挪威殺人魔布列維克(Anders Behring Breivik)殺了77人,被判21年,可能也會成為台灣推動廢除死刑的借鏡。而這個挪威殺人魔擁有包括健身房在內的3間個人專屬囚室,可以看報紙、電視,自由對外寫書信聯絡以及使用電腦,但不能上網的「人性化」措施,不曉得會不會被引進台灣?難怪台灣有人因走投無路就殺小孩以謀求「長期飯票」,他還揚言「反正只殺一、二個人,不會被判死刑」呢!而台灣法院果然如此。

挪威殺人魔布列維克(Anders Breivik)在2013年11月時,布列維克曾寫信給獄方,列出12項牢房改進要求,其中包含了給他一台新的PS3,如果不改善他就要絕食抗議。現在陳水扁躺著也中槍(台灣網路用語,喻不相干的人被意外牽連),其保外就醫竟被援引為獄政不公的例子!

看來,台灣獄政挪威化的日子大概不遠了。 

Blackjack 2015/2/11


挾持犯鄭立德不滿扁保外 不排除自我了斷
2015-02-11 19:49:04 聯合報 記者熊迺群╱即時報導
本報記者晚間七點與挾持高雄監獄典獄長的受刑人鄭立德電話連線,鄭憤憤不平坦承,這次是忍耐很久,計畫性的行動。
他們總共有三項訴求,第一,台灣法官有罪推論心態要改,否則對犯罪者相當不公平,第二是,他們被判無期徒刑,如果因累犯,刑度不斷增加,就算表現再好,改過自新,再也不可能出去。但既然要把他們關到死,但至少在獄中要讓他們自給自足,但每個月只有兩百元,怎麼活。
第三,他批評,為何陳水扁這種只不過是尿失禁就可保外就醫,但監獄內很多受刑人躺病床、坐輪椅卻不能保外就醫,相當不公平。
鄭立德說,他們知道這次行動的後果,但為表達這三項訴求,豁出去了,不排除自我了斷。
【聯合報/記者熊迺群/即時報導】高雄監獄挾持案受刑人鄭立德表示,目前典獄長安全,他們吃完晚餐,看過家人後,會考慮談判結果,是否符合他們表達的訴求,再釋放典獄長。

****************************************

鄭立德 作風兇殘聞名2015年02月11日 19:12中時 呂素麗、即時新聞中心
高雄監獄今天(11日)發生6名受刑人挾持典獄長陳世志以及戒護科長案件,首謀傳出是竹聯幫尊堂高雄分會會長鄭立德,高雄刑警形容鄭立德作風慓悍,行徑囂張。
鄭立德,年約46歲,出身高雄左營果貿眷村,曾是海蟑螂,要求法拍屋屋主簽讓渡書,屋主不從即被鄭抓出去痛毆。
在2009年出獄後,與在地本省掛來往,並且擴張勢力,帶領幫眾犯罪,還涉犯車禍肇逃找人頂替、擄人勒贖等罪。
2012年8月,高市刑大偵八隊掌握2人擁槍情資,到場包抄,鄭立德還掏槍拒捕,警方對空鳴槍警告,他才不敢妄動,最後束手就擒,車上、住處起出2把制式手槍、穿甲彈2顆、號稱「警察殺手」的達姆彈6顆、90制式子彈65顆、偽造刑警服務證等,被依治平對象移送入監至今。
其餘5名參與挾持獄方的受刑人分別是:
秦義明,毒品案,判46年
魏良穎,毒品案,判34年
黃顯勝,毒品案,判34年
黃子晏,強盜案等,判25年
靳竹生,強盜案等,無期徒刑

***********************

重刑犯不滿:為什麼陳水扁可以假釋
2015-02-11 19:19:02 聯合報 記者蘇位榮╱即時報導
高雄第一監獄爆發挾持典獄長事件,還原現場如下:
鄭立德等六名重刑犯今天下午三、四點先到監獄醫護室看診,他們藉口獄方管理不好,為什麼陳水扁可以假釋,裡面比陳水扁嚴重的很多人都不能出來,重刑犯遭到獄方不當對待,衝到接見室,先挾持二名管理員到戒護科,又再說獄方管理不周。
此時,副典獄長賴振榮和戒護科長王世倉到戒護科與六名受刑人談判,交換讓二名管理員出來,六名受刑人破壞槍械室,取走四把65K2長槍、六把短槍及二百多發子彈。
典獄長陳世志得知,自願入內交換副典獄長出來,六名受刑人挾持典獄長和戒護科長要衝出大門,但管理員已將大門關閉,六名受刑人再衝向中門要離去,因獄方依標準作業模式,也已將中門關閉,六名受刑人不滿,對空鳴槍。
六名受刑人挾持著典獄長及戒護科長再衝往側門,提出要求提供二輛加滿油的車,讓他們可以開車從側門讓他們離去,只要獄方同意,他們就放人質。
警方目前出動二百多名警力到現場,高雄市長陳菊坐陣,高雄市警察局長陳家欽為現場指揮官,軍方亦待命。法務部表示,不會馬上答應受刑人的要求,尊重現場指揮官的指揮。

********************************

「若出去不會再殺人」 鄭捷被噓
2015-02-11 02:31:22 聯合報 記者饒磐安/新北報導
北捷殺人案昨天辯論終結,凶嫌鄭捷律師主張鄭捷有悔意,無判死刑理由;檢方論告痛批鄭捷「想死又怕痛」,手段凶殘且無悔,「人神共憤」,求處四個死刑。鄭捷則在最後陳述時說,他造成的傷害無法彌補,但願接受心理治療,若有機會出去,不會再殺人。鄭的這番話立即卻引來旁聽席民眾噓聲。
鄭捷的律師說,鄭捷社會化程度低,思考能力與未成年者無異,沒有家庭、學校協助他承擔壓力;而他被鑑定出患有葛瑞夫茲氏症等情緒障礙,無法排除殺人是因患病而導致。
律師辯稱,檢方囑託醫院精神鑑定時,使用藥物未經書面許可,不符法定程序,而他被評估教化的可能性雖困難度高,但並非無教化可能;鄭捷沒前科,具有悔意,只是講不出口,但行為表現是有悔意且有改變的可能,且犯後有意自行投案並認罪,因此沒有判處死刑的理由。
公訴檢察官論告時痛批鄭捷「想死又怕痛」,為達到自己求死的私心,卻濫殺無辜,造成四人冤死、廿二人傷,是「最自私、最殘忍」的犯罪動機。他行凶手段凶殘,造成被害人及家屬終身難以抹滅及彌補的傷痛,也引起社會集體恐慌。他犯後拒向被害人及家屬道歉,審理期間對檢方的詰問行使緘默權,犯後:態度惡劣,且無教化可能。
被害人家屬聲淚俱下的泣訴喪失家人之痛,盼法官主持公道,判鄭捷死刑。死者張正翰的母親哭著說,她從案發至今,這兩百廿多天來,盼不到孝順的兒子回家,天天以淚洗面。死者解青雲的妻子陳媛媛哽咽表示,律師為鄭捷辯護說鄭捷思考能力猶如小孩,以此脫罪;但她和無辜的小孩,就應該要為鄭捷不成熟的思考而承擔喪父及喪夫的悲痛嗎?
鄭捷昨天仍未向被害人及家屬道歉,但打破一貫的沉默,一改先前殺人就是為了獲判死刑的說法。他說,他造成的傷害無法彌補,但願接受心理治療,「若有機會出去,不會再殺人」。

********************

人魔曾嗆「殺一兩人不會處死」 割喉殺童 果然免死
2014年10月07日
….求「自殺」原欲殺3童
曾文欽(三十歲)前年十二月一日上午,持摺疊刀進入台南市金華路湯姆熊遊藝場,以有遊戲卡為由,隨機騙方童進廁所,隨即刺割方童喉嚨兩刀,方童大量出血當場死亡。
去年一月台南地檢署以殺人罪起訴曾男,求處死刑,台南地院去年七月以曾男長期就醫、智能中下,身心及成長環境不健全,且多年飽受精神疾病之苦,並非不可教化改過,判無期徒刑。
昨台南高分院二審判決指出,曾文欽患憂鬱、邊緣性人格及潛伏性精神分裂病,前年七月和女友分手,十一月下旬病情加重,四次自殺未遂,為求自殺成功,從網路與漫畫得知有人殺死兩、三人被判死,萌生殺害兩、三名幼童判死達到自殺目的。…

********************

嗆殺一兩人不會死 曾文欽獲無期遭撤銷

…最高法院就「曾文欽」殺人案今天將原判決撤銷,發回台灣高等法院台南分院更審。…

********************

自稱「活得比畜生糟」 挪威殺人魔嗆:不給PS3就絕食

在2011年7月血腥屠殺77人的挪威殺人魔布列維克(Anders Breivik),遭當地法院判處21年徒刑,目前在監獄服刑中,但他對獄方卻屢次表達不滿。外媒報導在2013年11月時,布列維克曾寫信給獄方,列出12項牢房改進要求,其中包含了給他一台新的PS3,如果不改善他就要絕食抗議。
根據《Euronews》報導,布列維克於2013年11月寫給挪威獄政單位的信件於近日曝光,內容提到他抱怨監獄內的環境很糟,讓他活得「比畜生還不如」,並列出12項改進要求。其中包含開放電腦權限讓他能接觸成人電玩、將每個禮拜的零用錢300克朗(約新台幣1493元)提高一倍、把PS2升級到PS3、給他新電腦及提供一張沙發或扶手椅給他。


原文網址: 自稱「活得比畜生糟」 挪威殺人魔嗆:不給PS3就絕食 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140215/325492.htm#ixzz3RS2L0Yhg 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

繼續閱讀
2015/02/11

死刑犯可愛動物化:兩公約救鄭捷,廢死聯盟在台揚威!

鄭捷在臺北捷運瘋狂殺人,發生在2014年5月21日16時22分至26分,共造成4死24傷,傷者的傷勢多集中在胸部和腹部。鄭捷律師表示,和其他殘暴殺人案相較,鄭捷將被害人一刀斃命手法,「被害人未受殘虐痛苦」;鄭捷聲稱「如果可以出去,不會再殺人」。在兩公約的淫威與台灣司法的「不斷發回」制度下,可以預見,也許一二審會判死刑,但最高法院有可能發回。內容不外究竟殺了幾刀未審酌、有無教化可能未仔細討論云云,說不定鄭捷這句「如果可以出去,不會再殺人」可以變成他尚有教化可能的根據。

連續殺人,竟然還可以放出來?這是誰給鄭捷的信心呢?不就是兩公約與廢死聯盟嗎?廢死聯盟做的與死刑有關調查經常提出一個問題:如果給死刑犯不被放出來的機會,你們是否同意廢除死刑?結果支持廢除死刑的比率就會增加。看到了吧,死刑犯希望的不只是不被判死,而且希望有一天能出來。

死刑是「永遠與世隔絕的刑罰」,那不被放出來的無期徒刑就不是「永遠與世隔絕的刑罰」嗎?接下來是不是會討論二十年的有期徒刑太長,會剝奪他們生存的能力,然後「跟殺了他們沒兩樣」?

人類是動物的一種,與動物不同的差異在於會編很多大道理合理化自己的行為。在殺戮上,人決定牛羊雞豬魚可殺可吃,但他們心中的可愛動物如狗貓或保育動物殺或吃就叫「野蠻」。現在,瘋狂殺人的人已經被列為廢死者心中的可愛動物嗎

廢死者若真的心存廢死,對戰爭等大規模殺戮能支持嗎?日本檢方要求處一個搶劫殺人的中國籍無業男子死刑、歐美在中東攻擊…。廢死者為何無聲?為什麼這些人能一方面援引歐盟廢死卻一方面忽略他們軍事行動殺更多人的情況?

正如動物的價值由人決定,死刑犯可愛動物化而不得判死的原因,也在於人的價值由支持廢除死刑者決定。

Blackjack 2015/2/11

中國時報:律師求情:一刀斃命 鄭捷不算殘虐
2015年02月11日 04:10
陳俊雄、葉德正/新北報導
「如果可以出去,我不會再殺人!」北捷殺人案10日開辯論庭,為求免死,鄭捷律師團語出驚人表示,和其他殘暴殺人案相較,鄭捷將被害人一刀斃命手法,「被害人未受殘虐痛苦」;鄭捷也首度發言,聲稱願接受心理諮商輔導,「如果可以出去,不會再殺人」。但此說引發被害人家屬強烈不滿,砲轟他為免死滿嘴謊話。

新北地院合議庭最後表示,鄭捷殺人案辯論終結,定3月6日下午4時30分宣判。

為替鄭捷爭取免死,律師團先引兩公約精神,再從鄭捷個人生活經驗談起,表示他「並非全無感情,對任何事情都冷淡之人」;實踐殺人誓言則是「妄想性思考,目的是為求自殺而殺人」。

律師團指出,鄭捷自稱對不起雙親,但對傷亡被害人及家屬,只有無語;他在寫給表弟的信中透露,道不道歉對被害者及家屬已經沒有意義,他也毫不後悔自己做過的事。

律師團表示,鄭捷的「後悔」,就是屈服於對方、低聲下氣的行為;而和其他凶殺案手段猛烈、衝突過度殘殺相較,鄭捷「殘暴殺人情狀輕微許多」,以個別被害人逐一看待,「被害人未受殘虐痛苦」。律師團此話一出,立即引起旁聽席一陣譁然。

律師團說,立下殺人誓約固然愚蠢,但罪責全由鄭捷負擔,對他公平嗎?律師團還引用遭IS斬首殺害的日本記者佐藤健二的遺言,「憎恨並非人的工作,裁斷是神的領域」,為鄭捷求請免死。

檢辯陳述完後,合議庭詢問鄭捷意見,鄭捷緩緩轉動麥克風後表示:「對於我的行為,已經無法彌補,如果可以,我願意接受心理諮商或輔導;如果可以出去,我不會再殺人。」

鄭捷律師團成員包括劉繼蔚、黃致豪及梁家贏。由於透露鄭捷對被害人「道不道歉對被害者家屬沒有意義」,而他也「毫不後悔做過的事」。家屬則痛批鄭捷根本就是演戲扯謊。

執業律師謝岳龍則對鄭捷律師團「被害人未受殘虐痛苦」的說法不以為然,他指出,在現今社會觀念中,2隻狗在密閉空間裡被打死就是「虐殺」,何況是26條人命?律師團此一說法,完全忽視被害人家屬感受,根本就是把寶貴的人命,看得比狗還不值。

*******************************

Apple:鄭捷:如果可以出去 我不會再殺人

2015年02月10日12:29 
 
(更新:鄭捷說法、宣判時間)

新北地院今天再度開庭審理鄭捷犯下的4死22傷血案,法官上午在聽完律師與檢察官的言詞辯論後,要鄭捷表示對自己的犯行意見,鄭捷首度說:「對於我的行為,我已經無法彌補,如果可以,我願意接受心理諮商,如果可以出去,我不會再殺人。」鄭捷語畢,旁聽席上的死者家屬、傷者,均憤慨痛罵「屁啦」、「你怎麼可以出來?」

法官最後決定全案在3月6日下午4時30分宣判。

今天開庭時,鄭捷的委任律師梁家贏、劉繼蔚先後發言,梁家贏請求法官判處死刑外適當之刑,劉繼蔚則以「求其生而不可得」反問檢察官:「若沒做過求其生努力,如何能用這句話判人死?」

律師梁家贏向法官說,鄭捷年僅21歲,思維模式和智識程度與未成年人無異,犯案前面臨超出他能承擔的生活壓力,犯案後有意投案,且偵審中都自白犯行,在看守所羈押期間表現良好,也沒有人格疾患,並非沒有矯正、教化可能性,判處死刑沒辦法防止隨機殺人的發生,請求法官判處死刑之外適當之刑。

律師劉繼蔚則說:「鄭捷有說過,如果能重來一次,他不會立下誓約去殺人,先前法院許多死刑案例都提到一句話『求其生而不可得』,但想問檢察官跟外界,大家有沒有做過『求其生的努力』,如果沒有做過求其生的努力,那如何能用這句話來判人一個死?」

劉繼蔚並指,鄭捷在犯案過程中,沒對個別被害人發生激烈衝突、或是殘暴的虐殺,鄭捷所反映出的,是現在年輕人在空乏、虛無的成長過程中造就這個體有侵害社會的危險。

傷者史艾芙琳上午特地帶著被鄭捷刺傷的驗傷單來旁聽,她說,帶驗傷單是想讓法官知道她受到的痛苦與身心折磨,希望法官能盡快給被害人公道,雖然她不能判鄭捷死刑,但她相信法官的眼睛是雪亮的。 而鄭捷今天則是戴著黑框眼鏡,穿著灰色T恤、黑長褲出庭。

今天的言詞辯論的檢辯爭點預計將有:鄭捷犯案時精神狀態是否喪失或耗弱,有無可因此減刑的事由?在我國簽定《公民與政治權利國際公約》、《經濟社會文化權利國際公約》兩公約後,判處死刑是否符合公約精神?適不適當?又鄭捷到底有無矯正教化的可能性。(孫友廉 游仁汶/新北報導)

**************************************

中國時報:律師炮轟二審法官「心證判死」
2015年01月31日 04:10
林偉信/台北報導
最高法院昨日召開八里雙屍命案生死辯,凶嫌謝依涵的律師羅秉成,痛批高院法官邱忠義,贈送支持死刑的日本著作「與絕望奮鬥」一書給謝,違反公正審判;還說「雨衣大盜」王淵強盜殺人也沒有判死刑,謝女「罪不至死」。全案辯結,定2月12日宣判。

羅秉成表示,日前曾到看守所探視謝依涵,對歷審都被判死刑、最高法院要開生死辯,謝都沒有意見,心情相當平靜,也沒有太多情緒反應,僅說尊重法院。

這起震驚全國的雙屍命案,發生在前年2月26日,富商夫婦陳進福、張翠萍,遭八里「媽媽嘴」咖啡女店長謝依涵持刀殺害後棄屍淡水河,並盜領存款。謝在檢方對其測謊後坦承犯案。

一、二審都以謝女犯後態度惡劣、毫無悔意,判她死刑,案經上訴三審,最高法院昨日由審判長洪佳濱、受命法官段景榕、陪席法官陳世雄及楊力進、王梅英召開辯論庭。檢辯雙方就謝的犯行是否達兩公約規定最嚴重犯行,及有無不判死刑理由,逐一進行辯論。

謝的律師羅秉成炮火全開,鎖定將謝判死的二審受命法官邱忠義猛烈抨擊。羅批評高院首次開庭,邱忠義就送謝日本作家門田隆將寫的「與絕望奮鬥」一書,該書是日本支持死刑的著作,顯露邱早已想判死的心證,違反公正審理程序。

羅秉成也責怪檢警違反偵查不公開原則,洩漏案情給媒體,讓外界將謝依涵「妖魔化」,形成非殺不可的輿論壓力。他還說,王淵槍殺保全員並劫鈔,犯後不認罪,其犯行比謝依涵更重大,卻只判無期徒刑定讞,相較之下,謝依涵不應判死。

蒞庭檢察官則駁斥,謝依涵犯後非但沒有悔悟,還以不倫戀汙名化死者陳進福,態度惡劣,無教化可能,應該判死;死刑是立法形成的制度,廢不廢死是立法機構的權責,法院不能規避死刑的適用。檢辯激戰2小時後,審判長諭知全案2月12日宣判。

*******************************

Apple:無業中國人入屋劫殺 遭日方求處死刑
2015年02月06日21:57    
一名中國籍無業男子,在日本愛知縣蟹江町入屋搶劫,並殺死女屋主。名古屋法院今天(6日)開審,控方要求判他死刑。

當地時間2009年5月1日晚10時,31歲嫌犯林振華闖入愛知縣蟹江町一間家,殺死當時57歲的山田喜保子及其次子。然後他一直在屋內待到隔天凌晨2時半,當死者另一兒子山田勳回家,林振華又刺傷他的頸部,還搶走現金。

林振華被以搶劫殺人罪起訴,控方指他只為搶劫財物就肆意行兇,以自我為中心,必須判處死刑。而且他在案發後長時間留在現場,企圖毁滅證據,證明心理狀態並無異常。

山田勳出庭作供,指母親及哥哥死得太慘,不能原諒被告,當庭要求判他死刑。林振華表示,本來只打算入屋盜竊,但被發現後驚惶失措才行兇殺人。(於慶中/綜合外電報導)

繼續閱讀
2015/02/11

從馬來西亞「杯葛華商論」看台灣外省人

馬來西亞農業部長依斯邁沙比利(Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob)在臉書貼文說,號召馬來人杯葛華人的生意,迫使華商調降商品價格,否則華人繼續藉由經濟打壓馬來人。雖然警方進行調查,但馬華人與馬來人對峙情緒高漲,馬來團體支持依斯邁沙比利,說大馬目前許多生意由華裔壟斷,且華商調低物價可使所有種族消費者都受惠,部長所言是惠及各民族的「明智之言」,依斯邁沙比利則表示許多華裔還向他表示感謝云云。

關於馬來西亞的排華問題,我過去寫過許多文章提過。眾所周知,新加坡合併於馬來西亞後再獨立也是基於馬來西亞的排華。而馬來西亞農業部長依斯邁沙比利講的話是否煽動對立、被指控的「華商」是否為元兇、馬來人對「華商」的厭惡是否及於一般華人,都值得討論。

台灣也有類似的看法。

在台灣掀起反中狂潮後,中研院學者張茂桂研究指出,兩岸交往以「外省人」受惠較多。究竟哪種「外省人」,張茂桂沒說。台大教授駱明慶「誰是台大學生」也指出外省籍上台大有優勢,究竟哪種「外省人」,駱明慶有漏說。我長期批評這兩人把所有外省人混為一談,如台灣媒體與政府也劣質到極點的認為大陸配偶不須要教給下一代「母語」,因為他們說的都是「國語、北京話」,忘卻他們可能來自其他省份。為什麼台灣籍母語有「閩南語」(或稱台語、河洛)、客語、原住民語,其他省份的配偶卻只能教給台灣下一代「國語」?而張茂桂與駱明慶竟這樣的以「外省人」泛稱,究竟代表什麼意思?為什麼他們都不區分?

原因從他們的行為可以解釋。

張茂桂在眷村保存會議時換了一付嘴臉,大談他的學生自認蝙蝠而有獸與鳥的心理矛盾,又自豪能跟政府要錢去保護他的眷村文化。但一到其他媒體,又說「外省人」獲利…。駱明慶好像在乎階級差異而指出本省外省的區別,但此二人都不談外省人間的階級壓迫!像司法院大法官釋字第727號解釋不同意見書中, 陳新民大法官結論大談讓凋讓的族群全部享有「苦盡甘來的遲來幸福」。如果軍眷是視為國民一份子,那軍眷有分眷村裡與眷村外的,他們享有同等待遇嗎?駱明慶父母在台北當老師,其他人跟他能比嗎?被禁婚的老兵跟他父母能比嗎?

換言之,要受罰一起受罰,要享受他們要獨享!

時代變遷下,這種東西也沒有人會提了,但在關鍵時刻,以刻板印象造成族群猜忌與仇恨,就值得批判!張茂桂「兩岸紅利誰獲益?如何矛盾?」一文於2014年6月23日寫就,令人難以想像的是他仍以「外省人背景,相對於其他台灣人也呈現顯著的正效果,相對更容易獲益」這種泛稱概論。張茂桂這種眷村出身的第二代與我能相提並論嗎?

舉例而言,台灣的「經營之神」王永慶他的謀略其實建築在「金條外交成功」上,他在「據說很清廉的兩蔣時代」以賄賂外省幫主流社會、上酒家為手段。試問,王永慶送金條是送給小兵還是大官?

正如馬來西亞農業部長依斯邁沙比利的發言,張茂桂他們類似發言的用意很明顯:依斯邁沙比利發言的目的是轉移焦點並排華,張茂桂之流則是以集體為幌子,卻掩蓋了他們的特殊利益與優越,這種發言公平嗎?

或許有部份華商確實操作了物價,但不應該由整個馬華族群陪葬。或許台灣本省、外省人的分野已不在明顯,但一旦張茂桂之流的發言出現,我就要明確與他劃清界線。

畢竟,水與油是不能在一起的。

Blackjack 2015/2/11

Link釋字第727號解釋:眷村高級外省人特權之見證與挑戰


王永慶多有錢? 灶底、衣櫃藏金條
2015-01-29 02:55:32 聯合報 記者梁玉芳、黃昭勇/台北報導 

分享一九五四年的王永慶,是全台灣在銀行有最多現金存款的人。他因此被已故經濟部長尹仲容相中,邀請參加美援PVC(聚氯乙烯,主要塑膠原料)工廠投資計畫。
究竟當時的王永慶有多有錢呢?王永慶二房長女王貴雲,在紀念母親楊嬌的回憶錄中提到:「爸爸的儲蓄都買金塊,一疊疊都是您(母親)看管,後來爸爸用這些錢當基礎設立台塑與南亞公司。之後您五十歲到美國,身上空空,我才學習到您的誠實、不貪心,也深深影響我一生。」

王永慶長子王文洋也在王月蘭的紀念冊《點亮王家的永恆星辰》中憶及:「小時候家裡的衣櫃,總是藏滿排列整齊的金條,光是交給楊嬌保管的一斤重金條,就有五百多條。

顯見王永慶除了銀行存款高居全台之冠,因為當時通貨膨脹嚴重,他也習慣儲蓄金條。不僅王永慶的子女們印象深刻,就連王永慶的外甥廖君哲,也對大舅王永慶在承德路五十號的「黃金時期」印象深刻。

廖君哲形容,當時的金條都由阿嬤王詹樣或舅媽楊嬌保管,「阿嬤怕別人發現,還把金條藏在廚房灶內,需要的時候再拿出來。那些金條都是送禮用的,那個年代一塊錢一大張,誰要?錢根本沒用,大家都是要金條。」

廖君哲回憶,那是國民政府撤退來台後,台灣由外省人全面掌控的年代,「王永慶國小畢業而已,沒背景沒學歷,台灣人哪有機會?那時候是外省人控制的天下,都是外省人當官,我送過幾次。我騎著腳踏車,前面車籃放著裝了金條的籃子,這樣送過去的。」

回溯台塑集團的根源,廖君哲傳神地形容為「金條外交成功」。

那個年代,做生意得打點很多人,年節送禮不可少。王永慶社交手腕很好,當年生意都上酒家談,所以王永慶天天到酒家喝酒,認識了很多外省人;原本只會說台語的王永慶也學會了國語,還跟上海幫的趙廷箴熟識。

後來也因為趙廷箴的關係,成功打入外省幫主流社會,「後來連蔣緯國、辜振甫這些『龍會』成員他都認識,也因此意外投資了福懋塑膠工業;當時他連什麼是PVC都不知。

在王月蘭紀念冊《點亮王家的永恆星辰》中也載明,王永慶曾借給趙廷箴十幾條黃金,幫趙廷箴解決困難,彼此建立了好交情。

廖君哲憶當年,指出趙廷箴的親舅舅陳慶瑜時任行政院秘書長,美援運用委員會第二處處長費驊更是趙廷箴一同撤退來台的江蘇同鄉;王永慶找趙廷箴出任總經理,有助於福懋對政府的關係。

「那時福懋董事長也不是王永慶,福懋創辦人其實是永豐餘何家,何家三兄弟是大股東,還有一個股東是台紙創辦人張清來。董事長就是董事,直到一九五六年一月何義病逝日本、一九五七年投產後PVC賣不出去,大股東紛紛退股,董座才吃下大多數股權,一九五七年將名字改為台灣塑膠公司。」

********************************************

部長失言 大馬種族情緒對立
2015-02-04 中央社 中央社記者郭朝河吉隆坡4日專電
馬來西亞農業部長依斯邁沙比利,號召馬來人抵制華人商家,以致華人與馬來人對峙情緒高漲,警方說將詳細調查是否觸犯煽動法,但仍難以平息爭議。
依斯邁沙比利(Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob)日前在臉書貼文說,號召馬來人杯葛華人的生意,迫使華商調降商品價格,否則華人繼續藉由經濟打壓馬來人。
他雖刪除貼文,仍說自己沒錯,並稱發文是不滿油價調降後,華商仍不為所動,引起大馬華人反彈。
大馬警方與相關單位已展開調查,仍無法平息華人與馬來人的相互指責。
大馬多個華團領袖站出來,要求依斯邁沙比利道歉,並說電費及運輸費居高不下,才是物價飛漲禍首。
另一方面,馬來團體則力挺依斯邁沙比利,並說大馬目前許多生意由華裔壟斷,且華商調低物價可使所有種族消費者都受惠,部長所言是惠及各民族的「明智之言」。

***************************************

 2015年02月04日 | 作者:李健聪 | 专栏:观念平台
种族主义者的利刃
最近种族主义气焰高涨,种族主义者在街上,好像走路都有风。
土权主席依布拉欣阿里、前国防大学讲师郑全行(Ridhuan Tee)、马来西亚穆斯林连线(ISMA)主席阿都拉再益等种族主义者,原本就不应该获得这么大的版位,宣传他们的种族主义福音。
我本来不想再次佔据版位,谈这些显然通过煽动种族情绪来达到政治意图的右派准政治/公眾人物,但是郑全行最近把炮火对准所谓的「自由派」马来人,並把它们標籤为「超级怕输」(Ultra Kiasu),我想有必要就这件事情解释一下来龙去脉。
首先,主流中文圈读者会把郑全行的言论当作「荒谬」、「不屑」甚至「疯子」看待。喜欢与否,此人在马来圈拥有的影响力不容小覷,而且其言论不止在华社產生影响力,也在马来圈造成舆论。
权力將会建构社会价值观,不同的权力观势必建构不同的善与恶。这也表示,某个程度上,强权就是公理。谁垄断了权力,谁就是真理的化身,並决定何谓正义。因此,在权力意志的运作下转换或重塑对其有利的道德观或社会价值,乃势不可免之事。
第13届大选之后,依附在巫统/国阵保守单元主义论述下郑全行之流的人物,就是在掌控权力者的撑腰与受操控的媒体掩护下,干著转换社会主流价值的事情。这些拍胸口,口口声声说凭良心讲话之人,彷彿有了免死金牌,无论说什么都不会被当局对付。因为惩罚跨越禁区者,恰恰就是和奖励这些人多开金口者一样,都是通过吸允权力而生存的人。
Liberal成脏话?
于是,郑全行带著「我比某些马来人更马来人,因为马来人不敢出声」,「聂阿都应该要求其父亲即刻带领伊斯兰党退出民联,以便能够达致穆斯林大团结」等论述利刃,刀刀衝著所谓的自由派马来人而来。杀得眼红之时,就连自由派「Liberal」这个字,都(已)被贬为类似脏话的词语。民联公正党与伊党的进步人士,尤其伊党在6月党选来临之际,势必承受更大的压力。
痛骂马来人与嘲笑华人一样,都是种族主义的体现。可是,在重塑马来社会价值观的舆论大战之中,少数民族在主流场域的论述却严重缺席。
我们都习惯在自己的语言场域之中大声喊话,每每在荒野之中吶喊:为什么別人总是不瞭解我们;可是当支持多元进步理念的友族腹背受敌之时,我们却选择叉腰隔岸观火。
社会只有一个双语评论人林宏祥是不够的。中文圈者不能在自己的面子书或推特內自Like自爽,只会懂得跟隨所谓的G25开明派发文告(中文)也是不足够的。我们要的是介入主流的社会舆论。郑全行能与中文圈互动,为什么我们没有更多的舆论在马来圈內与右派种族主义辩论?
坚持有其原则性与阶段性。参与主流的舆论战爭,与郑全行、依布拉欣阿里等种族主义者正面交锋,是现在要求民族性別与阶级平等的务实態度!
繼續閱讀
2015/02/07

荒謬的大陳義胞社區都更特權

大陳義胞社區是政府為安置大陳居民,在永和新生地興建住宅,以便宜租金出租,約1990年間開放給有房無地的住戶優先承購土地,但有些人持續承租,導致產權複雜。我曾有下列評論:
 

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權:大陳義胞村的法律定位初探

朱立倫貪污圖利大陳義胞告發狀

舔梁文傑也不是這樣舔的:談永和大陳義胞村267億都更

梁文傑欺騙陳菊



這個政策,本質上是一個特權圖利政策,原本以低價承租給大陳居民的八至十坪一至二樓建物,更新戶約可分得21坪房屋。而他們之前沒付什麼錢,之後卻可以在台北分房地產,這種族群特權未免太過份了!

相關論述請自行閱讀,不再贅述。但我要強調,這種拿公有地都更然後再贈送的族群特權不因他們是什麼政黨或來自何方,一個講求正義的政府是絕對不應該允許的。換言之,允許這樣政策的政府與政黨,毫無公義可言也沒有存在的必要!

Blackjack 2015/2/7

以下為中國時報報導

永和新生地公辦都更 正式啟動
2015年02月06日 21:43
葉書宏
位於新北市永和區環河西路側的大陳義胞地區,緊臨河岸景觀以及捷運站,區位條件相當良好,但現況為大規模的老舊社區,居住環境不良且有影響公共安全的隱憂,新北市政府為了改善居住環境,將本案列為新北市優先推動公辦都更案件。

新北市政府城鄉發展局長邱敬斌表示,永和新生地(「大陳義胞地區」)單元2的公辦都更案於2月5日核定,2月24日發布實施,最快可於今年中開始啟動,預計2019年完成。

城鄉發展局表示,大陳義胞地區最初是政府提供予民國44年大陳島撤退來臺的居民安置,當時每一戶安置的土地依現況分配,因此每一戶的面積都非常的小,巷道也非常狹窄,而且自行增建情形嚴重,甚至部分房屋已有傾斜狀況,具有更新的急迫性。

城鄉發展局表示,雖然該地區公有土地多達半數,但該區複雜的產權問題造成辦理都市更新具有高度的困難,新北市政府主動以公辦方式,將該地區分為7個更新單元,其中單元2是第一個辦理都更的單元,市府與實施者歷經2年多的共同努力、積極協調之下,整合近1公頃的土地,2百多戶的居民支持,順利推動公辦都市更新。

新北市政府都市更新處長王玉芬補充,「大陳義胞地區」首推的更新單元2是以環河西路2段、永平路、保安路新生路160巷及215巷為界,更新後將興建4棟的28、29層的綠建築,提昇當地住戶的安全品質。

她強調,周邊將留設寬6公尺以上人行步道與0.4公頃供公眾使用的開放空間,同時規劃了小坪數住宅單位,提供一座社區活動中心,讓老街坊們聚會維繫情誼。

王玉芬說,「期望本案的推動可以產生示範作用,帶給當地與周邊居民信心,讓其他6處更新單元後續也可以順利推動更新!」

******************************************
以下為自由時報報導

〈台北都會〉永和大陳義胞社區都更 單元2年中啟動
2015-02-07
〔記者賴筱桐、林郁姍/新北報導〕新北市政府主辦永和新生地、俗稱大陳義胞社區都市更新案,全區九.六公頃土地、住戶約一千五百戶,因房屋產權複雜,整合困難,九十九年起歷經兩次招商,僅第二單元有建商願投標,其餘皆流標;市府一百年採公辦都更,單元二拖延近五年,最快今年中動工,預計一○八年完工,但其他區域仍待整合,地方憂心都更遙遙無期。
都市更新處更新事業科科長程靜如指出,早期政府為安置從中國撤退來台的大陳居民,在永和新生地興建住宅,以便宜租金出租,約八十年間開放給有房無地的住戶優先承購土地,但有些人持續承租,導致產權複雜,目前單元二的公有土地比例約五十三%。
程靜如說,當時每戶土地依現況分配,興建一至二樓建物,但面積僅八至十坪,住宅空間擁擠,巷道狹窄,隨子女出生,自行加蓋情形嚴重,部分房屋窳陋傾斜,有公共安全疑慮,複雜的產權問題,讓建商卻步,提高都更困難度。
已獲核定 24日發佈實施
民國九十九年,台北縣政府將永和大陳義胞社區劃定「策略性再開發地區」,細分七個單元,兩次招商都流標;一百年市府公開評選徵求實施者,由開晟建設股份有限公司獲得單元二的最優申請人,歷經審議程序,日前獲得核定,預計二月二十四日發布實施。
居民說,大陳義胞社區都更案仍有爭議,單元二包括永和區下溪、新生、大同等三個里,目前還剩下十五戶未同意參與更新,主要是對於一坪土地換五.一坪房屋的補償方案不滿意,質疑不符合公平正義;但同意的住戶認為,此處公安問題嚴重,多處窄巷寬度不足三公尺,甚至有四樓高房屋傾斜,應盡快都更改善居住品質。
15戶尚未同意 積極溝通
對於現存爭議,程靜如表示,該地區有公安疑慮,更新有必要性,目前約十五戶還沒點頭答應,正積極溝通協調,都更處將親自登門拜訪,希望取得同意;至於其他單元何時展開?她說,現階段很多人抱持觀望態度,若單元二順利動工,可望起帶頭示範作用,讓住戶和建商更有信心。

〈台北都會〉〈小檔案〉永和大陳義胞社區都更
2015-02-07
永和大陳義胞於民國44年,隨國民政府從浙江省台州列島的大陳島撤退來台,政府在45年將其安置在福和橋周邊,後因水患嚴重,52年遷至新店溪河堤保安路口的永和新生地落腳定居,現稱「大陳義胞社區」。
大陳義胞社區單元二範圍約1公頃,現有住戶共228戶,其中180戶有屋有地,將依權利價值進行分配;另48戶有屋無地,其中41戶已申購市有地參與都更;7戶未申購市有地,將依都市更新條例「佔有他人土地之舊違章建築戶獎勵辦法」給予補償,未來扣除成本後,更新戶約可分得21坪房屋。
(資料來源:新北市都市更新處/整理:記者賴筱桐)

繼續閱讀
2015/02/07

從死刑犯的悔過之意看法官終身職之變態

東森新聞-2015年02月06日報導「性侵又殺人 惡狼「智能不足」躲過死刑」說「性侵累犯痛下殺手,這樣兇殘的惡狼,居然能逃過死刑審判。性侵嫌犯林國政在2010年,性侵殺害少女,本來一審二審,都被判死刑,沒想到最後林國政居然因為智能不足,被改判無期徒刑逃過一死,讓被害家屬無法接受。另外一位可惡的性侵惡狼徐志皓,在法庭上態度輕蔑,但最後因為他兩度下跪求原諒,有悔過之意,就這樣躲過死刑。」。台灣法官經常以被告的哭泣、下跪當作「有悔過之意」,根本欠缺正常的社會經驗,居然還受法官終身職保護,可見憲法關於法官終身職是一個多麼變態的制度。

據報導,男子徐志皓性侵、殺害一名國中女生,全案一、二審時都判徐死刑,還揚言要殺法官「要是能再殺人,第一個就殺他」,但因徐在更一審期間承認犯行,曾兩度當庭向被害人下跪,結果就判無期徒刑。凡人都知道,當一個人被打久了,會說不要打了不要打了。哪個死刑犯被關久了不會產生悔不當初的感覺?那這些人不是不該判死刑?

徐志皓行兇後被查緝時拒捕,被警方開槍擊中造成下半身癱瘓,許家透過民進黨召開記者會要求國家賠償。開槍員警彭彥凱遭到調查,上級不准他配槍巡邏,最後還將他調離派出所。行兇拒捕被開槍居然還請求國國家賠償,認為是別人的錯要求這樣負責,自己殺人跪兩下就免死?

台灣法官終身職實在太變態,這種品質的判決一再出現,我們台灣人為什麼要養他她們一輩子呢?

Blackjack 2015/2/7

嗆殺法官 性侵犯徐志皓下跪死刑換無期
2011年 06月 14日  16:02
http://www.nownews.com/n/2011/06/14/516744 
社會中心/台北報導
男子徐志皓性侵、殺害一名國中女生,全案一、二審時都判徐死刑,還揚言要殺法官,但因徐在更一審期間態度軟化,承認犯行,曾兩度當庭向被害人家屬下跪,取得被害人家屬原諒,法官改判他無期徒刑。最高法院日前駁回上訴,全案定讞。
判決書指出,徐志皓被控於民國97年11月間在網咖約出被害少女,帶至新北市新店的租屋處,將少女擊昏、綑綁加以性侵,被害人醒後反抗尖叫,徐志皓竟先掐昏被害人,見她還在喘息,又拿刀刺少女頸動脈致死,被害人屍體於案發半年後才被發現。
全案一、二審時,法官認定徐志皓手段兇殘,且犯後毫無悔意,還在台北看守所羈押期間,一度揚言要殺裁定羈押他的法官,嗆聲說,「要是能再殺人,第一個就殺他」,法官最後判決他死刑、褫奪公權終身。
徐志皓不服,上訴至最高法院,案件遭最高法院發回更審。高等法院更一審開庭時,徐志皓態度軟化,完全承認犯行,曾兩度當庭向被害人家屬下跪,取得被害人家屬原諒,合議庭決定給徐志皓自新的機會,撤銷一審死刑判決,改判他無期徒刑,褫奪公權終身。最高法院日前審理,駁回上訴,全案定讞。

*****************************************

少年涉姦殺被警打癱申請國賠 法院判一毛都不給
社會中心/台北報導
震驚社會方姓國中少女遭到主嫌徐志皓性侵殺害棄屍案,當時犯案後一個月,徐嫌帶著許姓少年駕車出遊遇到員警攔檢,不僅拒絕攔檢,還三度衝撞員警,員警只好開槍,造成許姓少年下半身癱瘓,家屬提出國賠197萬多元,最高法院7日裁定,警方執勤並無過失,國賠敗訴定讞。
97年11月間,許姓少年與嫌犯徐志皓(18歲)邀約鄧姓少女出遊,鄧女再約未滿14歲的方姓國一女學生陪同,徐嫌見方女頗具姿色,心生歹念,將女學生帶至新店住處後以鋁條打昏並綑綁手腳,性侵得逞。徐嫌為掩飾犯行,再拿水果刀刺方女頸動脈放血致死棄屍;案發後,鄰居聞到惡臭以為是貓狗死屍,沒報警處理,半年後方女被發現時已成一具白骨。
徐嫌2人犯案後,當年12月21日駕車在中和地區遇到警方臨檢,兩人心虛以為警方已經獲悉並查緝,企圖逃逸,中和分局員警開槍擊中坐在副駕駛座的許姓少年,一顆子彈卡在少年第七節頸椎與第一節胸椎間,造成下半身癱瘓,許家透過民進黨台北縣黨部(現為新北市黨部)時任黨團總召集人張瑞山召開記者會,要求國家賠償。開槍員警彭彥凱遭到調查,上級不准他配槍巡邏,最後還將他調離派出所。
不料案情大逆轉,警方偵辦方姓少女失蹤案,透過通聯紀錄懷疑她是外出與網友會面,進而查出會面的對象竟然是與警方發生衝撞及開槍的徐嫌2人。
高等法院認為,徐志皓(左圖)割頸放血致死,手段凶殘,在台北看守所羈押間,還放話要殺害原審法官,毫無悔意,泯滅人性,維持一審刑度仍判徐死刑,褫奪公權終身。三審時,徐嫌兩度下跪求原諒逃過一死,被判處無期徒刑定讞,許姓少年案發時未滿14歲,依法不得起訴,最後裁定感化教育。
許姓少年主張開車的徐志皓因未成年又無照駕駛,心生恐懼沒有下車,警員直接朝副駕駛座開槍射擊,致使他下半身癱瘓,向新北市政府警察局請求國賠197萬多元。但新北市警方主張,2人前一個月才犯下姦殺少女案,是因心虛才在遭攔查時企圖逃逸駕車衝撞員警,開槍的警員執勤並無違犯警械使用條例。
最高法院維持台灣高等法院認定,認為警員開槍符合警械使用條例規定,沒有故意或過失,駁回許姓少年的請求,判他敗訴定讞。


原文網址: 少年涉姦殺被警打癱申請國賠 法院判一毛都不給 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130508/203811.htm#ixzz3R1ea20pF 
繼續閱讀
2015/02/06

台灣為何要聽歐盟廢除死刑建議?

歐盟喜歡指點台灣廢除死刑建議,許多台灣人也喜歡「挾洋以令台灣司法」。奇怪的是,歐盟對涉及恐怖主義的死刑執行卻閉嘴,台灣廢死人也不在乎。不是說國家機器不可殺人嗎?

「伊斯蘭國」IS以阿拉伯最重的火刑殺害了卡薩貝,約旦國王阿布杜拉二世人在華盛頓,當時就決定將瑞莎薇絞死作為報復,美國立即將每年對約旦的援款自6億6千萬美元大幅提升為10億美元。歐巴馬致敬,又追加了第二次會面。說這是對阿布杜拉及約旦人民的慰問…。

歐盟怎麼不說即使反恐也不可以殺人?

什麼叫恐怖主義?

如果恐怖主義罪該萬死,對個人的恐怖犯罪就不嚴重?何以在台灣性侵518次並以鋼絲將少女勒死滅口不該死?何以在台灣任意謀殺小朋友不該死?既然以國家之名不得殺戮,難道反恐就不是以國家之名?或國家不是以反恐之名做了很多侵害人民權利的事?

很多廢死者色厲內荏,只會批評台灣,又挾制台灣司法以廢死,以外國人廢死心態殖民台灣,卻又對外國人雙重標準視若無睹,也不批評他們執行死刑…

這才是台灣廢死奇怪的地方。

但,要不是台灣法官買帳,怎麼能有那麼多人不被判死刑,而我們又要養這些人一輩子?

這如那些該死刑而變成無期徒刑的人,台灣也受「法官終身職」的無期徒刑之害! 

Blackjack 2015/2/6

國際瞭望-仇恨報復時代
2015年02月06日 04:10
chinatimes本報訊
去年12月24日約旦飛官卡薩貝駕駛F-16戰機去敘利亞境內轟炸「伊斯蘭國」(IS)被擊落,IS向約旦提議用被俘的卡薩貝交換在約旦被監禁的女「基地」恐怖分子瑞莎薇。約旦拒絕了,因為它參加了美國的反IS聯盟,而美國是反對換俘的(儘管美國自己曾換俘)。

IS提出的所俘日本人後藤健二交換瑞莎薇,它沒有再提卡薩貝,但約旦民意卻突然沸騰:既然可以拿瑞莎薇換日本人,為何不同意用她換回卡薩貝?約旦王室無以為對,只能使用拖字訣,一方面與日本虛與委蛇,另一方面則以不明卡薩貝生死為由,要IS證明他的生死,拖到後藤被殺。

然後約旦國王阿布杜拉二世突訪美國,這惹怒了IS,殺害了卡薩貝,用的手法是阿拉伯最重的火刑。由此可見它對約旦的痛恨,它已不再期望瑞莎薇的釋放了,而在乎約旦與美國的聯手。

火焚時,阿布杜拉人在華盛頓,他在華府就決定將瑞莎薇絞死作為報復,這也是反IS的最高表態,美國當然讚賞,立即將每年對約旦的援款自6億6千萬美元大幅提升為10億美元。歐巴馬為了對他致敬,特別又追加了第二次會面。歐巴馬說這是對阿布杜拉及約旦人民的慰問。

以後怎樣呢?中東恐怖分子必將對約旦進行報復,而約旦也不會鬆懈反恐。這是個沒有石油的阿拉伯國家,以、阿對峙時代靠石油國的救濟支持,跟隨埃及對以色列和解後,靠美國的援助,它不再向以色列要求被占領的約旦河西岸大片領土了。

中東情勢目前混亂到「仇恨報復時代」了,它已脫離了宗教意識對抗。火刑不人道嗎?砍頭不人道嗎?請看IS領袖巴格達迪如何痛恨美國的原因。《華盛頓郵報》去年底報導,說巴格達迪被美軍俘虜時,曾有4年時間被關押在伊拉克南部的「布卡營」,由美國人控制,2004年美國記者曾去採訪,看到男俘在女兵面臨排隊走過,領食物前要口稱:「我愛(美國總統)喬治.布希」,大冷天被罰在露天睡覺。巴格達迪忍受過這一切,他能忘了布卡營?能不報復?

繼續閱讀
2015/02/06

性侵少女517次殺她滅口 淫魔竟免死>法官終身職遺毒

許川性侵同居人女兒長達5年、517次,因不滿少女提告,以鋼絲將她勒死滅口,還製造自殺假象。許川被控性侵少女517次部分,因檢方未上訴已告無罪確定,第518次性侵部分,士檢去年底才起訴。由於517次被判無罪定讞不在此次審理範圍,最高法院合議庭考量許川在少女生前長期提供生活費,且沒有足夠證據證明他已全然泯滅人性,罪無可逭,達到須判死與世永久隔離的程度,許因此逃過一死,這是中時的報導。法官居然可以「一刀切」到這個地步,難道法官不知道許川性侵同居人女兒長達5年、517次嗎?就算檢察官未起訴那517次,先性侵後殺叫做「沒有足夠證據證明他已全然泯滅人性」?把同居人女兒性侵,直到母親自殺過世後,才找生父陪同報案,台灣的檢察官失職,地檢起訴慢,後一審重判2496年而高檢卻以許因殺人罪被判死決定不上訴,致性侵案無罪!最高法院合議庭難道不知這種情形?

而台灣人,居然要養這種法官一輩子?難道法官肆無忌憚的原因不是來自法官終身職遺毒嗎?

Blackjack 2015/2/6

************************************************

性侵少女517次 殺她滅口 淫魔免死定讞
2015年02月06日 04:10
林偉信/台北報導

許川被控性侵殺人事件簿
震驚社會的惡狼許川性侵殺人案,許被控性侵同居人女兒長達5年、517次,因不滿少女提告,以鋼絲將她勒死滅口,還製造自殺假象。本來這是一起性侵殺人案,卻因士林地檢搞烏龍,性侵部分被判無罪定讞,至於殺人部分,最高法院昨維持高院更一審認定,將許川判處無期徒刑確定。
最高法院認為,許川被控性侵少女517次部分,因檢方未上訴已告無罪確定,第518次性侵部分,士檢去年底才起訴,不在此次審理範圍;合議庭考量許川在少女生前長期提供生活費,且沒有足夠證據證明他已全然泯滅人性,罪無可逭,達到須判死與世永久隔離的程度,許因此逃過一死。

生父失望:無法接受
少女生父對於終審判決表示失望,強調無法接受,他並稱許川至今沒有向他道歉,根本沒有悔意,這種人難道不該判死嗎?
判決指出,59歲的許川,14年前與少女的母親同居,他涉嫌從2006年開始性侵少女,少女一直隱忍,直到母親自殺過世後,才在2011年9月19日找生父陪同報案,控告許性侵,並搬去與生父同住。
士檢失職 搞出大烏龍
許曾經因為性侵親人入監服刑,擔心再入獄,哭著哀求撤告,少女一度心軟,覺得許很可憐,同情對方想撤告,但因生父阻止而作罷,許等不到回應,竟萌生殺意。
同年11月29日凌晨,許帶著鋼絲侵入她住處,以鋼線將少女吊死床頭,並布置成自殺。檢警從命案現場跡證發現事有蹊蹺,9天後逮捕許男。
他辯稱,被少女盜領存款,並指少女不念書、不工作,甚至染上毒癮且不聽勸,他一時衝動才殺人。檢方偵結時,痛批許冷血、無情,犯後毫無悔意,向法院求處死刑,但更一審依殺人罪將許川判處無期徒刑。
補破網 性侵另行起訴
被害人王姓少女死前還曾淚控許嫌性侵惡行多達517次,檢方及一審也都據此認定,重判2496年,但高院認為證據不足,改判無罪,沒想到,高檢以許嫌因殺人罪被判死為由,決定不上訴,致使性侵案無罪確定。
更離譜的是,高院自行認定許涉犯1次性侵,將他判刑3年10月,結果被最高法院認為是訴外裁判撤銷,經媒體報導後,士檢才在去年底將許川第518次性侵少女部分另行起訴。
檢方連續疏失 性侵鐵證失效 司法如何還她公道?
★再給自己一次機會
自殺諮詢專線:0800-788995(24小時)
生命線:1995
張老師專線:1980

************************************************

檢方連續疏失 性侵鐵證失效 司法如何還她公道?
2015年02月06日 04:10
林偉信/新聞分析
王姓男子4年前帶著慘遭性侵、身心受創的女兒到警局報案,不久女兒竟遭殺人滅口,痛失愛女的他,至今無法理解,應該為亡女討回正義的司法,為何將無法割裂的性侵殺人罪,一分為二,讓惡狼許川躲過死刑制裁,不懂法律的他要問:誰來給我女兒一個公道?
少女父親昨日得知最高法院僅依殺人罪對許川判刑,覺得不可思議,他沉默了一陣子後,喃喃自語地說,明明就有許川性侵的鐵證,為何法律不能給他應有的制裁?

少女父親看著女兒照片悲傷地說,許川強行侵入屋內,將女兒掐昏後,再以煞車線活活勒死,這種強暴少女又殺人滅口的惡徒,他永遠無法原諒。
少女父親期待司法的正義,讓許川處以極刑,以告慰女兒在天之靈的希望,如今卻因士林地檢署、高檢署連續失誤,導致許川性侵殺人的惡行,被拆開來論以殺人罪,判處無期徒刑定讞,未來就算另行起訴性侵罪,也不會影響許川的刑度。
性侵殺人、強盜殺人在法律上屬結合犯,其犯行相較殺人單純一罪,屬於情節重大惡行,這原本是無法切割分別論罪,但法院認定沾有許川精液的衛生紙,可做為定罪鐵證,檢方卻毫無反應,坐視原起訴的性侵罪被判無罪定讞,讓性侵殺人重罪被割裂成單純殺人罪。
更一審去年底僅依殺人罪將許川判處無期徒刑,檢方提起上訴,仍執意以許川長期性侵少女為由,請求判死,但反遭最高法院打臉,認為許川性侵517次部分,檢放棄上訴已告無罪定讞,自無法認定許有長期性侵的犯行。
原承辦機關士檢,明明握有許川性侵鐵證,卻在起訴犯行的日期搞烏龍,後經最高法院諭知另行起訴,仍不為所動,直到半年後媒體抨擊,才亡羊補牢另行起訴,一連串司法疏失,如何對冤死的少女交代!


繼續閱讀
2015/02/06

柯文哲郭冠英差別:說高級外省人被停職,說台灣人不高級當台北市長

台北市長柯文哲接受美國「外交政策」專訪談殖民引發爭議,柯文哲指控「外交政策」翻譯錯誤,該刊資深編輯沃泰姆(David Wertime)公布殖民化爭議訪談內容錄音檔;結果柯文哲說的並不是「被殖民越久就越進步」,而是「被殖民愈久果然愈高級」。柯文哲以中文受訪的真正內容是:「亞洲的歷史四個發展地區,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現被殖民愈久果然愈高級,滿丟臉的。」。若對照郭冠英以范藍欽筆名寫「高級外省人」等言論被停職,柯文哲說新加坡、香港比台灣人高級竟未被台灣社會譴責?可見台灣充斥舔柯的白色力量。

我一向不認為人種、國別有高級、低級的差別。只有泯滅人性的低級,沒有其他。許多台灣人嘲弄歧視外籍勞工,殊不知以往台灣人也去南洋打工。許多台灣人譏笑一些隨地便溺的行為,殊不知台灣以前如此,現在亦未絕跡…。台灣憑什麼自以為高級?台灣憑什麼有優越感?我在「隱藏在台灣人心底的優越感」一文談到許多台灣人歧視與奴隸外勞、不把外籍配偶當人看的行為,台北市長柯文哲眼中的「落後」可沒有這種行為發生呢,甚至於他舉例的越南,其政府曾警告人民勿嫁來台灣,因為會備受虐待而且還有許多人的父親會聯合性侵越南籍配偶…,到底什麼叫落後? 

郭冠英說高級外省人時,民進黨立委管碧玲哭的死去活來,網民痛批。現在台北市長柯文哲說新加坡、香港比台灣人高級,管碧玲倒是沒話說,網民狂舔說他正確!奇怪了,民進黨執政時,外交部長陳唐山說新加坡是鼻屎大的國家且在捧LP時,這批人當初罵新加坡的也不少呢!

可悲的台灣民主啊!

Blackjack 2015/2/6

http://ppt.cc/-3SL
「被視貨物互相轉售」越南勸窮家女勿嫁到台灣
「保證處女」、「跑一個,賠一個」,在台灣和越南婚姻介紹所的大力催谷下,近年台灣的越南新娘數字暴增。不過,隨 台灣的越南新娘遭到夫家虐待、性侵害的個案不斷湧現,越南政府近期加強宣傳,警告越南少女不要被台灣人的重金迷失,試圖阻止健康、貌美的越南姑娘流失到台灣。
由於經濟原因,近年前往越南娶妻的台灣男士大增,據台灣和越南官方估計,現時台灣的越南新娘有六萬五千多人,是越南女子嫁往外國最多的地方。這些新娘主要是越南的婚姻介紹所從鄉下將願意出嫁的窮家女一車車接到市區,供人挑選。婚介所還會承諾「保證處女」、「跑一個,賠一個」,吸引來「相睇」的台灣客。

買賣婚姻報章斥恥辱
外國人到越南娶妻約需半年的手續時間,但台越聯婚,過程卻被濃縮到一個月就辦妥了。台灣駐越南辦事處秘書長張辰形容:「平均每個月要辦理一千兩百宗越南新娘手續。」這種「速成婚姻」亦衍生不少家庭問題。 
越南新娘因錢嫁到台灣,除生活不適應、還有不少遭到虐待,甚至性侵犯,因而被越南主流傳媒反覆地以「痛心」、「恥辱」等詞語大肆報道。越南第二大報《年輕人報》去年刊文指某個省逾六千人與台灣人結婚,有近五百位新娘遭性虐待,「她們被視為貨物般互相轉售,肉體及精神上均遭受虐待及剝削等而向法院申請離婚。」

宣傳片描述台漢老醜
在越南南部的永隆省,官方甚至製作了一輯二十分鐘的宣傳片,指越南新娘年輕貌美,台灣新郎卻老邁醜病,其中還不乏身心殘障,甚或是侏儒。短片警告越南少女,不要被台灣郎的重金所迷,不要嫁到台灣。 
而在越南政經界最具影響力的《公安報》則稱:「我們應採取辦法排除目前台越婚姻所存在的不公,讓越南少女的精粹,不再如目前般蜂擁到台灣。」 
《中時晚報》/《聯合晚報》
越南新娘频受辱 官方警告慎嫁台湾郎
________________________________________

【香港《东方日报》1月13日报道】题:越政府劝妇女勿嫁台湾郎
越南新娘是近年继大陆新娘之后,大量“嫁”到台湾的“过埠新娘”,但随之而来的越南新娘遭虐待、性侵犯等事件层出不穷,引起越南政府的强烈不满,拍摄宣传影片,警告越南妇女勿财迷心窍,不要嫁给台湾郎。越南媒体亦加入挞伐行列,以“耻辱”形容越南新娘在台的生活。
根据台湾官方统计,在台越南新娘有6•5万人,民间估计人数多达8万至9万人,是所有外籍新娘中人数最多的。台北驻越南办事处处长吴建国表示,办事处平均每个月处理1200宗越南新娘手续,是办事处最大的“业务”。但同时,办事处每星期亦平均接到25至30宗越南新娘在到台一年后,因不适应当地生活,带孩子逃回越南的个案。
然而,当地媒体包括最具政经影响力的国营《公安报》、发行量极大的《西贡解放日报》和《年轻人报》曾多次对越南新娘到台作负面报道,包括新人年龄差距甚大、越南新娘到台之后被视为货物出售,甚至是供夫家“全体使用”等。
越南南部省份永隆省更有官方影片,显现年轻貌美的越南新娘,下嫁老迈丑病,其中不乏智障残障的台湾新郎。
婚姻介绍服务的推销手法以及速配营运方式也加剧了问题。婚姻介绍所成全一宗“交易”不过一个月时间,用一卡车载着三五十个越南姑娘供台湾人挑选,还强调“保证处女”,“跑一个,赔一个”,恍若人肉市场。
吴建国认为,事件牵动越南民族感情,不能掉以轻心。
台湾有超过10万名外籍新娘,其中越南籍最多。年轻的越南少女孤身嫁到台湾,由于言语不通,与丈夫沟通不良,婆媳不和,造成的婚姻暴力悲剧时有所闻。甚至更有越南新娘嫁到台湾之后,“转手”予新郎的亲兄弟甚或父亲造成“一家亲”的乱伦情况。
台湾华视早年曾经报道,一名男子由于家境富裕,先后四度“购入”越南新娘,第一任太太因为受不了这名男子晚晚苛索,要求离开,结果被家人留下,改嫁予父亲,成为男子的“继母”。之后,第二任太太同样对丈夫感到吃不消,结果改嫁其兄,成为“大嫂”。第三任太太则宁愿当家中的女佣,也不愿意与同室男子同床。另外,民视亦曾经报道,苏澳一名老人娶了一名19岁的越南少女,回台之后竟想将她让给儿子当太太作为“儿媳”。

******************************

句號斷錯了?柯P:被殖民越久果然越高級 蠻丟臉的
2015-02-03 09:04:46 中央社 華盛頓2日專電
外交政策雜誌今天公布台北市長柯文哲接受專訪時的錄音內容,柯文哲談及「殖民與文化」時說,「被殖民越久,果然越高級,蠻丟臉的」。
外交政策(foreign policy)還指出,專訪是以中文進行,柯文哲與記者的對談約1分17秒的部分錄音內容,逐字記錄如下:
所以我後來想、奇怪,我後來想,亞洲的歷史,4個華人地區,日本,不是,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現「被殖民越久,果然越高級,蠻丟臉的」。(記者:嗯…市長)怎樣,妳是說不能講實話是不是?(笑聲)「被殖民不是什麼壞事」,妳看喔!新加坡殖民最久,所以新加坡比香港好,香港比台灣好,台灣比大陸好,這個文化、culture。(記者:你是覺得這個真的是好事嗎?)不是,這是culture、culture,我跟妳講,我去過越南,我也去過大陸,雖然越南人看起來很窮,但是,我跟妳講,看到紅燈要停,看到綠燈可以走,走路靠右邊,這個沒有花20年訓練不起來。雖然我去過越南1次,去過中國18次,雖然中國的GDP比越南高,但是我都可以覺得、但是妳要問我說culture,應該還是這樣。為什麼?看到紅燈要停,看到綠燈可以走,走路靠右,妳覺得很好笑,這個要花20年才可以訓練的出來。
(記者:可是你去18次是一段很長的時間還是…)不論…。
 
外交政策公布訪柯P錄音 強調翻譯無誤
【中央社╱台北3日電】
美國外交政策雜誌今天在網站公布,台北市長柯文哲受訪爭議與錄音片段及聲明,外交政策堅持翻譯無誤,讀者可自行於網上收聽。
聲明指出,外交政策(Foreign Policy)雜誌與茶葉王國(Tea Leaf Nation)網站,於1月29日刊載作者Grace Tsoi於1月20日對台北市長柯文哲的訪問,訪問時間超過45分鐘;一如文章所指,對話以中英雙語進行,為清楚報導而濃縮訪問內容。
訪問在台灣與中國大陸快速引發大量相關報導與爭議,記者的焦點集中在4個華語地區,台灣、新加坡、香港與中國大陸,殖民時間越長越現代化的片段。
聲明中整理柯文哲方面回應報導的說法,2月1日,柯文哲向台灣媒體表示他在訪談中未使用「殖民」字眼;2月2日,柯撤回之前的說法,但表示下次外媒來訪問,要確保翻譯精確;台灣媒體則引用柯文哲幕僚的說法「這是我們的錯誤」。
聲明表示,有關事件發展,問題仍在於外交政策的翻譯是否正確,相關訪問錄音片段可供參考。外交政策堅信翻譯無誤,讀者可於網站自行收聽這段大部分以中文進行的相關訪問片段。

**********************************************

柯文哲原音:被殖民越久 果然越高級
2015-02-03 14:50:31 聯合晚報 華盛頓記者賴昭穎/2日電
柯文哲受訪影音
1分17秒錄音 證實殖民說
台北市長柯文哲日前接受美國「外交政策」專訪談及殖民化引發的爭議,該刊資深編輯沃泰姆(David Wertime)2日撰文表明報導無誤,並公布殖民化爭議訪談內容錄音檔;結果柯文哲說的並不是「被殖民越久就越進步」,而是「被殖民愈久果然愈高級」。
「外交政策」雜誌2日在網站公布的柯文哲訪問部分錄音檔共1分17秒,內容還原引起爭議的柯文哲「殖民」確實說法;渥泰姆接受本報訪問時說:「我們堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。」
受訪真正內容 原音重現
不過,日前專訪刊出柯文哲受訪的英文內容是「被殖民越久就越進步」,但柯文哲以中文受訪的真正內容是:「亞洲的歷史四個發展地區,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現被殖民愈久果然愈高級,滿丟臉的。」
這句話說完,隨後傳來記者笑聲,柯文哲接著說;「怎樣,你說不能講實話是不是?」現場眾人又笑了出來。
「被殖民久不是什麼壞事,新加坡殖民最久,新加坡比香港好、香港比台灣好、台灣比大陸好。」柯文哲說:「我說文化,culture。」記者追問他被殖民是好事嗎?柯文哲回道,「不是啦,這個是culture(文化)」。
對於報導引發的討論,渥泰姆2日接受本報記者採訪時說,這段專訪全程錄音,傳出爭議後,他們反覆聽專訪錄音,證實柯文哲說的是「殖民」,並非「文明」。
他說,「我們對他發言的理解,都在文章中呈現」,也堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。
渥泰姆在該刊網路撰寫的文章指出,「外交政策」1月29日登出記者Grace Tsoi於20日專訪柯文哲的內容,這次專訪歷時45分鐘,而如同報導刊登時所提,採訪以中英文夾雜方式進行,為了表達清楚而濃縮內容。
 
******************************************
A Recording of FP’s Interview With Taipei Mayor Ko Wen-je
A statement on a controversial quote.
•    BY DAVID WERTIME
•    FEBRUARY 2, 2015
•    DAVID.WERTIME
•    @DWERTIME
•    
•         
 
On Jan. 29, Foreign Policy published on its Tea Leaf Nation channel the highlights of a Jan. 20 interview between FP contributor Grace Tsoi and Taipei mayor Ko Wen-je. That interview lasted over 45 minutes and was, as the original article attested, “conducted in a combination of Chinese and English” and “condensed for clarity.”
The interview quickly set off a flurry of coverage andcontroversy in Taiwan, as well in mainland China. In particular, reports have focused on this passage:
“For the [world’s] four Chinese-speaking regions — Taiwan, Singapore, Hong Kong, and mainland China — the longer the colonization, the more advanced a place is. It’s rather embarrassing. Singapore is better than Hong Kong; Hong Kong is better than Taiwan; Taiwan is better than the mainland. I’m speaking in terms of culture. I’ve been to Vietnam and mainland China. Even though the Vietnamese are seemingly poor, they always stop in front of red traffic lights and walk in front of green ones. Even though mainland China’s GDP is higher than that of Vietnam, if you ask me about culture, the Vietnamese culture is superior.”
On Feb. 1, Ko told domestic media he had not used the term “colonization” in his interview with FP. On Feb. 2, Ko appeared to back off from his earlier statement when he said he would be “more precise” in future interviews, and Taiwan-based Apple Daily quoted a member of Ko’s team saying, “It was our mistake.”
To the extent that any questions remain about the accuracy of FP’s translation, we make available below the relevant portion of the recorded interview with Ko. FP continues to stand by its translation.
Listen to the relevant portion of Ko’s interview, which is mostly in Chinese:

***************************

柯談殖民久愈好 反問不能講實話?
2015-02-03 09:32:24 聯合晚報 華盛頓記者賴昭穎/二日電
柯文哲受訪原音重現
台北市長柯文哲日前接受美國「外交政策」專訪談及殖民化引發的爭議,該刊資深編輯沃泰姆(David Wertime)2日撰文表明報導無誤,並公布殖民化爭議訪談內容錄音檔;結果柯文哲說的並不是「被殖民越久就越進步」,而是「被殖民愈久果然愈高級」。
「外交政策」雜誌2日在網站公布的柯文哲訪問部分錄音檔共1分17秒,內容還原引起爭議的柯文哲「殖民」確實說法;渥泰姆接受本報訪問時說:「我們堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。」
不過,日前專訪刊出柯文哲受訪的英文內容是「被殖民越久就越進步」,但柯文哲以中文受訪的真正內容是:「亞洲的歷史四個發展地區,台灣、新加坡、香港跟中國,我發現被殖民愈久果然愈高級,滿丟臉的。」
這句話說完,隨後傳來記者笑聲,柯文哲接著說;「怎樣,你說不能講實話是不是?」現場眾人又笑了出來。
「被殖民久不是什麼壞事,新加坡殖民最久,新加坡比香港好、香港比台灣好、台灣比大陸好。」柯文哲說:「我說文化,culture。」記者追問他被殖民是好事嗎?柯文哲回道,「不是啦,這個是culture (文化)」。
對於報導引發的討論,渥泰姆2日接受本報記者採訪時說,這段專訪全程錄音,傳出爭議後,他們反覆聽專訪錄音,證實柯文哲說的是「殖民」,並非「文明」。
他說,「我們對他發言的理解,都在文章中呈現」,也堅信對柯文哲發言的翻譯是正確的。
渥泰姆在該刊網路撰寫的文章指出,「外交政策」1月29日登出記者Grace Tsoi於20日專訪柯文哲的內容,這次專訪歷時45分鐘,而如同報導刊登時所提,採訪以中英文夾雜方式進行,為了表達清楚而濃縮內容。
渥泰姆說,針對任何仍對「外交政策」翻譯準確度的任何疑問,該刊公布專訪柯文哲的相關內容,「外交政策」持續堅信其翻譯。
 
***********************************
名家-給柯P補上一堂課:誰進步?誰文明?
2015年02月06日 04:10
林金源專欄
柯文哲的「殖民越久,越進步、越文明」說,引起眾議。可惜至今不見有人從最根本層面,質疑柯的「進步、文明」,到底是不是真進步、真文明?
柯的大意是:過去三、四百年,文明開創主要在西歐。西班牙、葡萄牙航線開啟殖民主義,也傳播近代文明。台灣比大陸更早被列強殖民,所以比較進步、文明。柯的進步、文明指標,除了遵守交通規則之外,還有以前他說的「等中國人上廁所都關門了,再來跟我談統一」。對岸的不進步、不文明,遂成柯拒絕統一之藉口。
15到18世紀,葡、西、荷、英等國東來之際,中國已是全球最大經濟體。明清的絲綢、陶瓷、茶葉,物廉價美,西方各國趨之若鶩。英國輸往中國商品乏善可陳,造成英國貿易長期逆差。最後英國強賣鴉片,以鄰為壑,解決自己的逆差,也引發鴉片戰爭。中英相比,到底誰進步?誰文明?
馬來西亞前總理馬哈迪最近說:「中馬經貿長達千年,當時已是世界大國的中國從未對外擴張。比起西方的外拓文化,中華文化不具侵略性。」這算不算是文明、進步?
明清兩代,朝鮮、琉球、安南自願成為中國藩屬。中國「以德服人」,從未干預屬國內政;「厚往薄來」的朝貢貿易,讓東亞各國共存共榮。這算不算是文明、進步?
日本脫亞入歐後,把文明視同「技術」。西方制度與「以力服人」的霸道文化,讓日本「進步」到很有效率的攻占朝鮮、滅亡琉球。1894年日本挑起甲午戰爭,該年11月在旅順殺了2萬多中國軍民。1895年到1902年間,日本官方統計殺了32000個台灣人,超過當時人口百分之一。1930年霧社事件中,日本施放國際法禁止的毒氣,屠殺台灣原住民。1937年12月到翌年2月,30萬中國人死於南京大屠殺。八年抗戰中,日本在中國動用毒氣、細菌,還在東北拿活人做生化武器試驗。這也算文明、進步?
民族國家起源於近代西方列強,它的疆界清楚,依血緣凝聚成國。中國則是以文化凝聚而成的文明國,一盤散沙,不強調疆界。前者看似進步、有效率,卻引來遍地烽火,征伐不斷。後者看似落後、無效率,卻有容乃大,協和萬邦。工業革命之後,列強的生產力激增,社會步調加快。嚴守交通規則之類的新制度、新文明,應運而生。但是列強為了獲取便宜原料並推銷產品,也開始展開爭奪殖民地的侵略暴行。誰進步、誰文明,豈能只依西方標準判定?何況列強只對國內同胞講文明,對外又是另一標準。
庶民百姓言行,固可論斷一國是否進步、文明,但這只是低層次問題,假以時日必能改進。領導該國的願景與價值觀,更是決定進步、文明與否的上層指標。上層方向如果錯誤,下層的進步反倒是人類災難。
中國內陸少雨,許多地方水比汽油貴。公廁缺門、缺水、骯髒。北京、上海居民首見此景,其驚訝、不悅心理,必然不亞於台灣人。但他們不會說:「等你們上廁所都關門了,我才願做中國人。」
1956年,我誕生於首善之區台北。幼時家貧,十餘人共用一糞坑。祖母常叫我在門前水溝大小便,鄰居小孩皆如此。此一經驗不妨礙我長大後,成為明理、守序的公民。1994年,我留美歸來。台北車輛的粗暴,讓我宛如陷身都市叢林。當時我看台北,就像今天柯看大陸。
大陸13億人,要找出比台灣人更進步、更文明的,何止兩千三百萬人?要找出比台灣人更落後、更不文明的,也很容易。柯漠視前者,只見後者,難怪他排斥統一與九二共識。北京有自知之明,知台灣仍排斥大陸,故倡一國兩制,未強迫「高級」台灣人和大陸人同住一屋簷下,可惜台獨人士並不領情。
台灣實行西式民主,大陸無法普選,這是柯認定對岸不夠「進步」的另一主因。此類討論,超出本文篇幅。唯近年來,歐美有識之士已對西方民主提出許多批評,也對「中國模式」給予相當肯定。放下成見、客觀、理性的台灣人,都可從這些討論得到啟示。
誰進步?誰文明?真是大哉問。答案絕不如柯P想像的那樣簡單。(作者為淡江大學副教授)

*****************************************

李登輝:超越新加坡 柯P可選總統
2015-01-30 19:25:02 中央社 台北30日電
前總統李登輝今天表示,台北市長柯文哲有心改革台北市很好,如果超越新加坡的目標達成,柯文哲可能有資格選總統。
李登輝下午出席2015冬令青獅營,與學生對談,他在會前受訪時做上述表示。
柯文哲上任以來清查過去重大工程案件,曾任台北市長的李登輝表示肯定。他說,柯文哲很認真,犧牲自己被人罵,台北市過去沒這種事情,「我做市長時也沒這麼強」。
李登輝說,政商關係要找一個正式的方法出來,若不改正,「永遠黑尬尬」,柯文哲有85萬票支持他,他不做要怎麼辦。
媒體問李登輝,柯文哲是否適合選總統?李登輝說柯文哲要選總統,還要稍微磨練,被罵站得住,推動的事情讓台北市變不一樣,「他說要超越新加坡,有達成的話,說不定也有資格選總統」。
柯文哲快人快語風格招致不少批評,李登輝說,他曾跟柯文哲提過,有心改革台北市很好,但要忍耐、冷靜、謙卑。李登輝說柯文哲「人就認真,俗俗的」,還有做醫生的想法,要開刀就開刀,因此他和柯文哲說這方面要吞忍一點,不需要講的就不要講。
李登輝以最近懷錶風波為例,認為柯文哲不是直接跟對方講,而是記者問問題,大家應該不要用惡意解釋,要用好意解釋。
此外,李登輝女兒李安妮出任台北市廉政委員會委員,李登輝說李安妮60歲了,有不少經驗,李安妮曾和他提過這件事,他認為可以去做。
李安妮被分到查美河市案,李登輝說,這事情如果有不應該的地方,要查清楚,讓老百姓了解。

繼續閱讀
2015/02/01

台灣製造的外籍配偶幸福與眷村雙神話

內政部128公布非台籍配偶生活需求調查結果,,有92.9%配偶對於在台生活,感到「幸福」;也有87%的受訪者表示與家人相處沒有困擾。但我在台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶2015/1/29)即指出此調查的問題:「值得一提的是,有92.9%的非台籍配偶對於在台生活,感到「幸福」,但其實他們家庭的收入是台灣家庭平均收入的47%,真的幸福嗎?而他們的家庭是否偏向弱勢?這應該都是值得進一步討論的問題。」,有一非台籍配偶投書指出「政府單位應深入社會,走入人群,觀察多數外配的實際生活,單單只調查辦活動時見到的熟面孔,永遠是不夠的,因為這些都是屬於九成外的數目。」。其實,台灣的許多調查都有這類問題,特別是族群調查如外省族群與所謂的「外籍配偶」,真所謂「魔鬼藏在細節裡」。    

 

2006/02/08我就為文批評高格孚所寫的一本書「風和日暖:台灣外省人與國家認同的轉變」,指出他所訪問的對象也不能具有相當的代表性,他還放大了某些人的地位,以他常提及外獨會來說,根本與草根外省人無關。我也長期批評台大教授駱明慶以台大學生的省籍分析來討論外省優勢,他根本忽視低階外省人。我也相當厭惡中研院張茂桂的外省相關研究,你們的「外省人取樣」哪裡來的?眷村人的意見以一擋百嗎?為什麼以國家機器強迫植入「眷村記憶」給台灣人?

 

有人以facebook的粉絲數論斷六都參選者勝負依據,凡當選者都領先落選者,網路上許多調查也反映出得票率。有人認為主動參與調查者,也有較高的行動力去投票,即所謂「網軍」「婉君」現象。這批研究外省人與外籍配偶者,如張茂桂的外省研究就以「自認外省」的外省人作為外省分析,也沒有真正意義的身份統計如是否為眷村高級外省人。這種甕中捉鱉、先畫靶再射箭的研究,才會造成「單單只調查辦活動時見到的熟面孔,永遠是不夠的,因為這些都是屬於九成外的數目。」的類似結果。

 

為了美化結果,這類「研究方法」只怕在台灣會更發揚光大,我們所能做的就是抵制這些荒謬的研究與外省眷村神話。    

 

Blackjack 2015/2/1
走入人群 看看外配幸福嗎
2015-02-01 01:41:19 聯合報 劉愛玲/家管(台中市)
日前看到移民署的調查,有九成多外配都很幸福,月入四萬多的報導。筆者就是外配,經常參加一些外配團體活動,身邊也有很多外配朋友,看到此則報導,不知該高興還是難過?

該高興的是,在一般人心中,外配臉上都貼有「弱勢族群」標籤,經此報導,我們臉上的「弱勢」標籤,是否應該去除?

難過的是,身邊的外配朋友,九成工作都是一般台灣人所不願做的事情,例如工地、社區或居家清潔、餐廳助手、醫院看護等等,月收入最多兩萬,多數都沒勞健保,何來四萬多之有?更有一些單親外配,獨力撫養孩子之餘,還要忍受更多無奈的騷擾和歧視,如果能家庭訪視,想必也會潸然淚下。

一位好姐妹,娘家條件好,為了與在工廠上班的先生分擔家計,清晨五點就起床,去做社區打掃,一個上午要做三個地方,假日還要兼差做居家清潔服務;還有姊妹因先生年齡漸漸老去,為了讓孩子接受最好的教育,披星戴月的工作也從未有怨言。

政府單位應深入社會,走入人群,觀察多數外配的實際生活,單單只調查辦活動時見到的熟面孔,永遠是不夠的,因為這些都是屬於九成外的數目。

**********************************************************

逾九成外配 來台「很幸福」
2015-01-29 02:56:05 聯合報 記者陳乃綾、李昭安/台北報導
內政部移民署昨天公布最新「外籍與大陸配偶生活需求調查報告」,九成三受訪者認為來台灣生活「很幸福」。不過,外籍與大陸配偶整體平均家庭月收入為四點六萬元,僅達整體國人家庭平均月收的一半。

移民署調查報告指出,外籍與大陸配偶主要從事服務銷售人員、基層技術工和勞力工,個人月薪收入一到二萬元者占多數,四分之三的受訪者平均月薪收入未滿三萬元。

調查報告指出,外籍與大陸地區配偶對工作不滿意者不到一成,不滿意原因以「薪水太低」最多;也有一成外籍與大陸地區配偶有遇到就業困擾,主要困擾包括「職場歧視」、「雇主以無身分證為由不願雇用」。移民署表示,其實只要有居留證都可以合法工作,不一定要有身分證。

為老人送餐 今年拓點到兩千

此外,行政院正研擬「高齡社會白皮書」,盼結合民間非營利組織、社會企業,落實毛內閣所稱「要為老年人找依靠」承諾。衛福部在各縣市推動「社區照顧關懷據點」,提供老人共餐、送餐服務,今年預計再多拓展卅一個據點。

行政院長毛治國昨赴新竹縣關西鎮「北山社區」,訪視社區照顧關懷據點,並與老人一起打太鼓、用餐。毛揆表示,今年底「社區照顧關懷據點」預計將拓展至兩千個,他希望到第一線觀察執行成效,若有問題就立即解決。

衛福部將於今天行政院會報告「社區照顧關懷據點現況與發展」,全面檢視此計畫執行成效。

 


繼續閱讀
2015/01/31

從美劇Fresh Off The Boat爭議看台灣移民與種族歧視

美國是一個對種族歧視議題相當敏感的國家,像宣揚白人至上、仇恨猶太人的團體都會受到FBI的注意甚至於臥底。在一般民間,若說了過份的話則會被討論或圍勦。近日來以華裔家庭為主題的電視劇「菜鳥移民」(Fresh Off The Boat)即將在全美播映,美國廣播公司的網路宣傳活動,引發族裔形象遭刻板化的抨擊, ABC網路活動要網民在牛仔帽、墨西哥帽和斗笠等形象中選擇哪個和新劇有關,引起種族刻板印象的批評,ABC已取下貼文。台灣移民黃頤銘回應指出,「這簡直是冒犯與荒謬,請更正,起碼他們沒把美國原住民穿著披風的樣子擺上去,LOL(大笑)。」「重點不在於亞裔是戴著民族風味的小帽或斗笠,而是這種手法毫無助益。」。華爾街日報專欄作家楊致和以「糟透了」來回應。據報導說Fresh Off The Boat(剛下船)、「FOB」本身就帶有些許歧視。楊致和又在CNN表示為何美國至今仍對新移民抱持敵意。

台灣移民之子女以前台灣人會叫他們ABC(AMERICAN BORN CHINESE),台灣強烈仇中後,他們自稱台裔,要堅持自己叫做「台美人」。台裔美人經常干涉台灣政治,在台灣網路論壇中常見一堆「台美人」或已經移民他國的外國人大發議論,捐錢的也一堆。總之,這些「台美人」抱著希望台灣獨立的立場發言,卻身不在台灣。以他們強調台灣應該「住民自決」來看,為什麼他們非住民卻又管台灣何處去呢?豈不自相矛盾?

很多美國人對新移民抱持敵意,認為他們只是來美國撈金,不學美國的語言,沒有向心力,這不是其來有自?

不過,就算很多美國人對新移民抱持敵意,他們也不敢明目張膽說出來,因為這種話不妥當。ABC「菜鳥移民」(Fresh Off The Boat)製造刻板印象,馬上就被批評。像「新聞周刊」最新一期封面以女子回首驚見短裙被滑鼠掀起的漫畫,反映的正是歧視女性的成見卻被批評,可見美國社會存在一股相當強大的自律力量。 

幾年前我看過一部美劇服务外包 Outsourced (2010),講的是美國與印度外包公司的故事。一個美國人去掌管印度客服部门,此劇講了許多文化差異的笑話也被人批評製造刻板印象。最後該劇被砍,說來倒是THE SIMPSONS中的Apu沒有這個問題。

反思台灣,社會中充斥歧視外籍人士的語言,網路上到處都是對外籍勞工、外籍配偶、大陸配偶的污辱性言論,反對與檢討的聲音卻寥寥無幾!雖然台灣未曾有如黑白「隔離卻平等」(Separate but equal)的那種政策出現,但社會卻隱然出現一堵歧視的高牆,為什麼台灣人不對此有所警覺呢?

See link

台灣為何沒有反歧視部門?

台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶

種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch

台灣種族仇恨猖獗的原因:談Benedict Cumberbatch的失言

台灣遊民人生悲歌:被羞辱外還被打

台灣竟有支持仇恨言論與歧視性言論存在的聲音:很多人其實不想當查理

從查理週刊事件看郭冠英范藍欽:仇恨言論歧視性言論豈能自由

可恥的台灣笑話:瑪麗亞的悲哀

台灣為何充斥種族歧視與仇恨言論

台灣種族歧視氾濫與反人權現狀

台灣背離人類文明價值與兩公約-不處罰仇恨言論

貧窮因為不努力?黑人劣勢因為人種?

從法國查理周刊12死事件論言論自由與仇恨犯罪

台灣種族仇恨犯罪在網路的崛起the hate crime in taiwan

Blackjack 2015/1/31

台灣移民故事登美劇 歧視性宣傳惹議
發稿時間:2015/01/31 00:29 最新更新:2015/01/31 08:04
(中央社記者廖漢原華盛頓30日專電)以華裔家庭為主題的電視劇「菜鳥移民」即將在全美播映,不過美國廣播公司的網路宣傳活動,引發族裔形象遭刻板化的抨擊,新劇未首映即引起爭議。

美國廣播公司(ABC)新劇「菜鳥移民」(Fresh Off The Boat),將於2月4日晚間黃金時段首播,全劇改編自台灣移民第二代黃頤銘的同名自傳。

美國雖然有6%的亞裔人口,但電視頻道20年來缺乏亞裔主題的劇集,菜鳥移民在多齣少數族裔演員擔綱的電視劇大受歡迎後,引起高度關注,但宣傳還是引起對亞裔刻板印象的抨擊。

ABC網路活動要網民在牛仔帽、墨西哥帽和斗笠等形象中選擇哪個和新劇有關,引起種族刻板印象的批評,ABC已取下貼文。

黃頤銘回應指出,「這簡直是冒犯與荒謬,請更正,起碼他們沒把美國原住民穿著披風的樣子擺上去,LOL(大笑)。」「重點不在於亞裔是戴著民族風味的小帽或斗笠,而是這種手法毫無助益。」

華爾街日報專欄作家楊致和的兒子楊升德,在劇中飾演童年的黃頤銘,楊致和以「糟透了」來回應。

種族歧視與族裔刻板印象是美國社會揮之不去的陰影,拿捏不慎,輕則挑起爭議,重則引發暴動。當中多因主流對少數族裔文化缺乏關注,也無意瞭解,理所當然地以個人有限經驗,對整個族裔做價值性判斷。

菜鳥移民英文原名Fresh Off The Boat(剛下船),是早期美國移民的共同經驗,簡化為「FOB」本身就帶有些許歧視,但重點在於由誰的口中說出,有評論認為劇名就有些問題。

黃頤銘直接以此為書名,訴說他父親初到美國遭歧視的不安回憶,他寫道「永遠無法忘懷」。

楊致和在有線電視新聞網(CNN)表示,這是可以撫平的痕跡,但美國人要打開心扉坦承對話,為何美國至今仍對新移民抱持敵意。1040130

**************************

滑鼠掀裙 「新聞周刊」封面被批歧視女性
2015-01-31 03:11:15 世界日報 編譯張玉琴/綜合紐約29日電

2月6日號的新聞周刊封面故事,以凸顯女性在高科技界未受重視的畫像,引起爭議。 (網路圖片)
分享「新聞周刊」最新一期封面,原本目的在闡釋女性在科技業面臨的障礙,諷刺的是,卻招致抨擊,指稱女子回首驚見短裙被滑鼠掀起的漫畫,反映的正是歧視女性的成見。
該封面標題大剌剌寫著「矽谷怎麼看女性」(What Silicon Valley Thinks of Women),內文探討科技業女性面臨的許多問題。例如文內指出,2011至2013年獲風險投資業贊助的企業,其執行長為女性者還不到3%,但女性經營的新創公司,投資回收卻比男性經營公司高出31%。文章強調,此不平現象非關個人癖好,而得歸因於整體系統有瑕疵,阻礙了女性的生涯發展。

「Mic.com」網站資深編輯麗莎‧普蘭克說,這不是管道是否暢通的問題,現實生活中,女性一向在培訓、升遷或財力支援方面,未能獲得與男性相同的待遇。

普蘭克說:「問題在於層層障礙讓她們無法邁進。」她指出,投入此領域的女性,有57%最終因此行業的大男人主義文化或性騷擾問題而撒手離去。

該周刊文章探討了「大男人主義文化」呈現的各個層面,例如不妥的形象和發言,把工作上的互動當成約會。但是對許多讀者而言,該封面卻與內文批判的大男人主義有所雷同。不過,其他媒體認為,封面引發爭議,正是讓讀者熱議該話題的本意。

繼續閱讀
2015/01/30

死刑犯要發回幾次:要養這種法官一輩子嗎?

死刑犯要發回幾次:要養這種法官一輩子嗎?

37歲男子孫國晃為逃避性侵少女的8年半徒刑, 5年前設局誘殺張姓博士生,再焚屍故布成自己畏罪自焚的假象。歷審都以孫國晃犯後態度惡劣、冷血,沒有後悔實據,無再教化遷善可能,將孫判死。最高法院女法官張惠立連2次承審本案,這次她以孫國晃為脫免牢獄之災,與殺人後是否有教化可能,沒有絕對關係等理由,將全案再次發回高雄高分院更審。最高法院1月16日召開生死辯,律師辯稱孫殺人是躲避性侵案入監,確有苦衷,不應判死云云,看來最高法院是買帳了。

為了躲避性侵案入監而殺人叫做「有苦衷」?這種話由律師說也就算了,但法官竟以此認為「為脫免牢獄之災,與殺人後是否有教化可能,沒有絕對關係等理由」?孫還稱以前長期捐血,他的犯行未達兩公約「情節最嚴重之罪」,仍有教化遷善可能,不應判處死刑…。為了不入監再把人殺了焚屍還盜用身份竟非「情節最嚴重之罪」?

法官拿死刑犯打乒乓球是一回事,但事實已經確定了,法律審卻不斷雞蛋裡挑骨頭,難道說別人判決寫的不對,自己卻寫不出「對」的?一定要發回了十幾次才開心嗎?這種法官在台灣實在太多了,從地方法院到最高法院的法官寫判決書語焉不詳的極多,也許在國家考試的時候願意在考卷上寫大道理,「一朝權在手」後,就三言兩語或不斷「發回」,把被害人與嫌疑人全部送進司法絞肉機。這種司法品質竟然要全台灣人供養他們一輩子?

中華民國憲法中最沒有道理的就是「法官終身職」,只有封建皇帝才會這樣,只因為一次考試通過就讓他們到老都可以吃台灣,這是什麼道理?

看看這些法官玩司法制度,無辜的台灣人卻要看這種爛戲一輩子!如果有什麼真正應該「發回」的,難道不是這個無恥的「法官終身職」制度嗎? 

Blackjack 2015/1/30

殺博士生冒名 四度判死又更審
2015-01-30 03:08:01 聯合報 記者蘇位榮/台北報導
男子孫國晃犯下性侵案被判刑後不想入監服刑,誘殺張姓男博士生焚屍後,留下自己遺書故布畏罪自焚疑陣,再冒用張的身分「重生」。一審到更二審法院皆判孫死刑,但最高法院認為更二審判死理由仍不完備,昨天第三度將全案發回更審。
發回更審理由指出,刑法殺人罪並非絕對死刑之罪,更二審沒有具體敘明孫的犯行如何構成兩公約所稱「最嚴重之罪」;孫之所以誘殺張姓博士生是為了要逃避入監,孫已認罪並向被害人家屬道歉,顯有悛悔之意,更二審卻認為孫沒有再教化遷善可能。逃避教化與有無遷善可能是兩回事,更二審認定孫無悔意且無教化遷善可能而判死刑,理由不夠完備。
本案從一審到高雄高分院更二審,都以孫毫無人性又無悔意等理由判死刑、褫奪公權終身。最高法院開生死辯論庭時,孫透過律師主張沒點火焚屍,是潑灑汽油時被引擎零件高溫引燃;孫還稱以前長期捐血,他的犯行未達兩公約「情節最嚴重之罪」,仍有教化遷善可能,不應判處死刑。

******************************

中時電子報
性侵逃避坐牢 誘宰博士生裝自焚
2015年01月30日 04:10
林偉信/台北報導
37歲男子孫國晃為逃避性侵少女的8年半徒刑,竟模仿電影《天才雷普利》手法,在5年前設局誘殺張姓博士生,再焚屍故布成自己畏罪自焚的假象。歷審都將他判死,但最高法院認為更二審調查未盡、判決理由矛盾,昨日撤銷死刑判決,再次發回更審,讓孫暫逃一死。

最高法院女法官張惠立連2次承審本案,前次未經生死辯,逕行將死刑撤銷,這次雖經生死辯,她以孫國晃為脫免牢獄之災,與殺人後是否有教化可能,沒有絕對關係等理由,將全案再次發回高雄高分院更審,外界質疑她是否堅持不判死。

孫國晃因性侵少女被判刑定讞,原應於2010年11月12日執行入監,他為了逃避坐牢,計畫先找替死鬼殺害、焚屍,現場留下個資及遺書,誤導檢警以為他已自焚死亡,撤銷通緝,他再冒用替死鬼名義申請補發身分證、健保卡、駕照等後,再換貼自己照片,準備長期隱姓埋名。

同年11月13日晚上,孫佯裝向前妻交代後事,3天後,他再租車、買汽油、童軍繩等當作案工具,用假名住進汽車賓館,選定在網路認識的張姓博士生做為替死鬼。

案發當晚,孫國晃約張男到汽車賓館,張在房間內僅著內褲在毫無防備下,被孫壓制,張雖有反抗,但仍被勒昏。孫再以童軍繩反綁張的雙手,將張裝入大型黑色塑膠袋中,以車載往高雄林園清水巖山區,以汽油燒死張,製造孫男引火自焚的假象。

歷審都以孫國晃犯後態度惡劣、冷血,沒有後悔實據,無再教化遷善可能,將孫判死。但最高法院認為,孫男曾向家屬道歉,犯後也坦承殺人,不能遽論沒有悔意,況且孫逃避性侵牢獄,與他是否無教化可能,也沒有絕對關連,將全案撤銷發回。

孫國晃殺博士生 律師稱有「苦衷」不應判死
2015年01月16日 18:37
林偉信
38歲男子孫國晃為逃避妨害性自主罪的8年半徒刑,竟在8年前誘殺張姓博士生,再焚屍故布成自己畏罪自焚的假象。最高法院今(16)日召開生死辯,律師辯稱孫殺人是躲避性侵案入監,確有苦衷,不應判死,檢方則駁斥孫男沒有人性,判死可彰顯正義,庭末,審判長諭知本月29日宣判。

這起駭人聽聞的凶殺案,是發生在2010年11月間,孫因性侵少女被判刑定讞,原應入獄執行 ,他為了逃避坐牢,計畫先找替死鬼殺害、焚屍,現場留下個資及遺書,誤導檢警以為他已自焚死亡,撤銷通緝,他再冒用替死鬼名義申請補發身分證、健保卡、駕照等後,再換貼自己照片,準備長期隱姓埋名。

孫佯裝向前妻交代後事,3天後,他用假名住進汽車賓館,選定在網路認識的張姓博士生做為替死鬼,邀約張男到汽車賓館,在對方毫無防備下,壓制後將其勒昏,他再以童軍繩反綁其雙手,將張男裝入大型黑色塑膠袋中,以車載往高雄市林園區清水巖山區,以汽油燒死張,製造孫男引火自焚的假象。

一審到更二審共12名法官都將孫判處死刑,最高法院16日為此召開生死辯論庭,孫的律師周君強表示,孫國晃屢次因死刑撤銷、更審,在生死邊緣中掙扎,身心飽受折磨,他的供詞反覆,甚至誣指被死者性侵等,都是人性趨吉避凶,不能做為犯後態度的考量。

蒞庭檢察官聽到這種離譜的辯詞,立即疾言厲色加以駁斥,指責孫手段凶殘、沒有人性,犯後沒有悔意,不斷編織不實證詞,合理化自己的犯行,且至今尚未與死者和解;孫的犯行,已達2公約規定的最嚴重情節,應判處死刑,以維公理正義、撫慰死者家屬。

新聞分析-徒具形式生死辯 這庭不開也罷
2015年01月30日 04:10
林偉信
3年前,一場由全國逾三分之一法官發起的「司法革命」,迫使最高法院廢除了保密分案的陋制,並實施生死辯新措施,但這個為確保慎用死刑的辯論庭,目前卻成為終審法官規避責任的擋箭牌,藉由徒具形式的程序,掩飾自己不敢判死的心證,這樣的生死辯不開也罷。

依法論法,現行訴訟制度,採一、二審事實審,終審只進行法律審,涉犯死刑的犯罪事實及量刑調查都屬一二審法院權責,但下級審法官窮盡方法,為被告求其生而不可得,判處死刑後,最高法院經過生死辯,卻仍吹毛求疵,不自為判決,硬把死刑撤銷丟回二審,惹來非議。

以昨日被最高法院第3次撤銷發回的孫國晃殺人案為例,終審法院屢次指責下級法院判決理由矛盾,天馬行空地雞蛋裡挑骨頭,就是不願承擔責任,將案件推回更審,讓人質疑生死辯是否「開好玩」的。

判死是剝奪被告生命權,在判生判死的煎熬中,許多法官承受莫大的心理折磨,但職司審判的法官,不應將責任往外推,不敢明說不判死,卻屢對二審判死的上訴案,說三道四,躲在最高法院內,用一句「撤銷發回」來塘塞。

將「驚世媳婦」林于如判死的最高法院審判長石木欽,去年升任高院院長時,主張廢死的法界人士,諷刺他是手中染血的「院長」,更有人發起杯葛他的人事案,這種反撲力道,讓許多終審法官普遍存有「壞人不要我當」的鄉愿心態。

生死辯制度,是為了彰顯對於動用死刑的謹慎態度,及對生命權的尊重,而法律明訂的死刑制度,條文列舉在法典上,法官只是法律的代執行者,應有「若求其生而不可得,死者與我均無憾矣」的認知。 

繼續閱讀
2015/01/29

台灣為何沒有反歧視部門?

實行一國兩制的澳門其議員黃潔貞指出,《消除對婦女一切形式歧視公約》早在一九八○年已在澳落實,政府有義務保證男女平等,享有一切經濟、社會、文化、公民和政治權利。公約第二條更明確指出,締約國或地區要承擔及採取適當立法和其他措施,包括適當時採取制裁,禁止對婦女的一切歧視。但歧視在澳經常出現,要求政府設立反歧視部門及制訂反歧視法律。台灣的民進黨立委尤美女也與民間團體召開「聯合國CEDAW公約審查不是大拜拜」記者會,針對行政院至今在〈消除對婦女一切形式歧視公約〉簡稱CEDAW公約結論性意見毫無作為,深感不滿與失望,並予以嚴厲的指責。其實尤美女此人大有問題,她充滿對中國大陸人士極強烈不理性的歧視,甚至於在立法院以謊言質詢交通部長,毫無民主風範。她談歧視,真是笑死人了。尤美女申請關於男女平等的釋憲釋字第 457 號解釋其實是外省特權,她這兩個行為我都為文批判過。為什麼台灣與民進黨、社會團體把此人當成談平等的招牌,實在是識人不明。

立法委員有言論免責權,但不代表他她們可以公開以謊言質詢然後歧視。我曾談過,台灣之所以欠缺反歧視部門與反歧視立法的原因在於:許多立法委員就充滿歧視,像立法委員廖本煙歧視越南外籍配偶,立委余天說回教徒是恐怖份子,立委尤美女欺騙社會說「外國旅客都不來」以污辱大陸遊客,這種劣質民主議員,為什麼大家不抵制他們?

台灣反歧視部門與反歧視立法難以出現的原因,就是因為這些立法委員自己就要卯起來歧視,歧視亦是許多台灣人的「天然成分」。

法不罰眾,聽過嗎? 

Blackjack 2015/1/29

綠委指責補助陸客辦法 葉匡時強硬反擊
2014-09-30 15:51:11
中評社台北9月30日電(記者 黃筱筠)民進黨“立委”尤美女在“立法院”質詢明年度預算時,提到相關陸客補助辦法時,和“交通部長”葉匡時一度言語交鋒,“行政院長”江宜樺原本插話,幫忙葉匡時辯解,但葉卻沒有給江機會。尤美女不滿的說,“陸客來台,台灣都變醜了、變髒了,外國旅客都不來。”葉則大聲說“錯。”他也解釋,日本旅客到台灣是增加,但到其他國家是減少,韓國旅客在今年前半年也是相同狀況。尤無法反駁則說,“請你尊重我,我沒有請你發言,不要發言。” 

尤美女指出,最近“觀光局”灑錢,倒貼中國旅行社,推動大陸地區觀光獎助要點。原本是要補助台灣旅行社,但是對象擴大到補助中國旅行社。只要招團來台灣旅行,300人以上就可以補助7500元美金,最高補助1萬元美金,而且只要在中國北京和上海辦事處申請就可以,也不需到台灣遞件。 

葉匡時搶話說,委員你有很多錯誤資訊,過去對國際油輪都有獎勵措施,兩岸郵輪也是一樣用國際郵輪的獎勵辦法,過去由台灣旅行社辦理,是因為在中國大陸沒有辦事處,這是行之有年的措施。 

尤美女質疑說,包船來台獎助辦法,根據9月16號頒布的辦法,都修改了。葉匡時說,因為現在台灣旅行社在中國大陸有辦事處,“一個國際郵輪遊客來台灣,每天消費額比團客要高很多,希望引導遊客過來有什麼不對!” 

尤美女被嗆則不滿說,“你不要睜眼說瞎話,你是急著補助給中國旅行社。”葉匡時又說,他們是每個國家都這樣補助,獎勵大陸旅行社,或是國際郵輪來台是好的政策。 

尤美女被嗆氣不過說,“就是有這樣部長,你公然違法!”這些補助的錢,從哪來從?都是從觀光發展基金,這基金的法源依據是交通作業基金。這項補助必須符合“國家”發展維持觀光設施支出,國際及“國內”推廣、行銷、研發等支出,“並沒有說可以補助旅行社”。 

葉框時語調仍激昂說,“就是用第二點,這是台灣行銷措施,這有什麼不對?就是要用這些錢去促銷,國際觀光客才會來。” 

尤美女再次嗆聲說,“就是有你這樣的‘交通部長’!”葉匡時不滿說,馬英九2008年上任,來台觀光客400萬不到,去年底已經突破800萬,今年會突破900萬,這就是我們的成績。 

尤美女也大聲說,“陸客來台,台灣都變醜了、變髒了,外國旅客都不來。”葉匡時大聲回答說“錯”,此時,江宜樺想要插話,替葉匡時辯駁,但葉接著說,日本旅客到台灣增加,但到其他國家是減少,韓國今年前半年也是相同狀況。 

面對葉匡時咄咄逼人,尤美女則說,“請你尊重我,我沒有請你發言,不要發言。”然後再批,“你建設不做,只補貼中國旅行社,你是踐踏台灣。” 

江宜樺表示,剛剛委員講的建設觀光景點,“觀光局”都有在做,“觀光局”都是一視同仁的推廣觀光。 

尤美女要求行政單位把推廣其他國家的旅遊辦法資料,在會後送給她看。

***************************************************

從「普世價值」檢視民進黨的民主與人權
社論/聯合報
香港發生占中運動,民進黨隔岸發表四項聲明,對港人爭取「真普選」表示支持。民進黨說得沒錯,民主、人權、自由是不分國界的「普世價值」,民主是確保和平穩定和繁榮發展的基石;但是,如果用這些「普世價值」來檢驗民進黨的政治作為,其民主與人權的實踐其實充滿了大話與虛言。
首先,以立法院近日朝野論戰的「陸生納入健保」為例。台灣開放陸生來台就學多年,陸生始終無法享有健保,主因就在民進黨反對,認為陸生並未在台納稅,不應享有健保資源。然而,其他國家的外籍生在台亦未繳稅,仍享受健保,民進黨卻未置一詞。民進黨常常強調醫療是「基本人權」,然則,它為何一舉否定陸生的醫療人權?
最近民進黨態度鬆動,同意從「人道考量」開放陸生納保;但到了立院修法,民進黨卻依舊高設關卡,要求陸生須繳交「全額保費」,不能比照一般外籍生繳納六成保費,另四成由政府補貼。事實上,若要彈「普世價值」的高調,就應有一體適用的原則,所有外來學生皆由政府補貼固定比例,或者外來生全部自付保費;單獨對某一地區學生設置障礙,當然就是「歧視」。綠營對陸生之醫療人權設置層層障礙,如何奢談「普世」精神?
民進黨一向放言高論民主和自由,但一遇兩岸相關事務,立刻轉彎或改變標準,這是其「普世價值」禁不起檢驗的原因。民進黨立委尤美女最近質詢陸客來台議題,指責交通部對大陸旅行社包船來台提供補助是「亂撒錢」;葉匡時答稱,此規定對世界各國郵輪來台一體適用,原因是郵輪旅客的消費力比一般散客或團客消費力高,並非專對陸客而發。尤美女一時無言,竟說難怪民眾反映,「陸客來到我們台灣,台灣整個變髒、變醜了。」
尤美女被譽為「人權律師」,平日對性別平等及人權議題關注甚深,也因此被民進黨納為不分區立委。然而,只因當上綠營立委,就說出如此偏頗的話語,將人權拋在腦後;難道為了政治立場,人權的天平就任它傾斜?
尤美女談陸客的輕蔑,和前民進黨主席蘇貞昌談到馬總統遭學生砸書時譏稱只是「剛好而已」,有類似的脈絡可循。二○○八年剛卸任的陳水扁因貪腐案出庭時,被民眾從背後踹了一腳,當時民進黨全力痛斥暴力行為,稱之為「民主之恥」,並指責國安局保護「卸任總統」不力。如果當時是那樣的標準,為何今天不僅連形式上譴責「暴力」都省略,還譏稱「總統維安不能太過分」、「設七道關卡是國際笑話」云云?這種缺乏政治原則與是非觀念的虛偽態度,實是作踐民主的道德之賊。
正因如此,當台灣人民隔海旁觀香港為爭取「真普選」而走上街頭,雖然齊聲聲援,許多人心中其實也是百味雜陳。一方面,人們以台灣既有的民主進展為傲,為港人的處境而悲;在另一方面,思及台灣的藍綠對峙、國會陷於立法膠著的泥沼,台灣人的「民主自豪」其實也難掩一股隱隱然的無奈和失落。儘管爭到了自由選舉的一切權利,但如果民主政黨缺乏國家認同與責任意識,民意代表無法善盡代議之責,政治徒有民主的形式,反而帶來效率降低、認同分歧,得失難料。
觀察民進黨近幾會期在立法院的表現,其實已陷入一種「反噬民主」的深淵。作為在野黨,當然要以「制衡」為務;但民進黨詮釋「制衡」的手段,並不是以「糾正」或「善導」執政黨的無理政策為足,而是不分良莠地全面「抵制」與「杯葛」各種施政,甚至到了不顧國家、社會正常發展的地步。以《服貿協議》為例,若有危害內部產業的疑慮,那就應盡快通過《兩岸協議監督條例》,立下監督規範;然而,民進黨只是一味運用程序杯葛拒審,導致立法及行政運作一同陷入癱瘓。一方面如此冷血粗暴地對待民主,一方面又高呼民主為「普世價值」,在這種情況下,人們是應該相信民進黨的民主觀還停留在以「投票」形式為滿足的歷史初階,或者要相信它已為了權力忘了人民?
綠委陳其邁前天為陳致中站台時,語出驚人地向群眾喊話:「等咱做總統,再把馬英九抓起來關!」民粹到這種目無人權、不信法治的地步,竟想向香港放送「普世價值」,其誰能信?

***************************************************

黃潔貞倡成立反歧視部門

    【澳門日報消息】議員黃潔貞指出,《消除對婦女一切形式歧視公約》早在一九八○年已在澳落實,政府有義務保證男女平等,享有一切經濟、社會、文化、公民和政治權利。公約第二條更明確指出,締約國或地區要承擔及採取適當立法和其他措施,包括適當時採取制裁,禁止對婦女的一切歧視。但歧視在澳經常出現,要求政府設立反歧視部門及制訂反歧視法律。

    黃潔貞表示,不少澳門婦女在日常生活中,經常面對男尊女卑、大男人主義等傳統思想所造成的不平等對待,衍生不少家庭暴力問題,破壞家庭和諧、社會穩定。有婦女反映,工作上不時受到不公平對待,如以不合理原因要求孕婦自願放無薪假,甚至認為懷孕對工作有負面影響等。然而,受歧視婦女同稱缺法律保障,求助無門。

    促請履行公約義務

    黃潔貞指出,澳門缺乏反歧視專責部門,跟進各項反歧視和社會平權的立法工作和宣傳教育,處理性別歧視、家庭崗位歧視、殘疾歧視和種族歧視等,政府應考慮設立,確保婦女與男性平等的基礎上,行使和享有人權和基本自由。

    她說,澳門現時沒有針對性法律,當有涉及性別歧視或家庭崗位歧視,甚至在社會上出現公然侮辱女性的言論時,受害者或受害群體祇能按現有法律追究行為人,但面對無特定指向的侮辱和歧視行為或言論時,可能出現無法處理的情況。故澳門應參考鄰近地區,就各種歧視行為和言論立法,履行公約義務。黃潔貞質詢政府會否成立反歧視專責部門並立法規管?

***************************************************

政院:修訂不符CEDAW法規
http://www.cdnews.com.tw 2015-01-03 14:33:47
閻光濤/整理 

行政院3日表示,將積極督促修訂不符合CEDAW的法規及行政措施,以符合保障婦女人權的國際標準,促進性別平等。 

中央社台北3日報導,行政院上午發布新聞稿指出,為落實「消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)」,已依101年1月1日起施行的「消除對婦女一切形式歧視公約施行法」第8條規定,督導各部會及地方政府全面檢視主管的法規及行政措施是否符合CEDAW規定。 

行政院說,完成檢視法規及行政措施共3萬3157件,其中不符合CEDAW計228件。 

行政院說明,不符合CEDAW的法規及行政措施類型包括:性別刻板印象、婦女工作權限制、婦女財產權限制、對女性差別待遇、違反婦女身體/生育自主權、強化父系家庭體制等。 

行政院表示,截至103年11月底止,已完成法規及措施修正計161件,在立法機關審議中有9件,廢止及停止適用15件,其餘還在辦理法規修正相關程。 

行政院指出,對於尚未修訂完成的法規或行政措施,行政院性別平等處將積極督促主管法規或行政措施的部會及地方政府,儘速完成修訂工作。

繼續閱讀
2015/01/29

台灣媒體如何看待來自中國大陸的配偶

台灣媒體時常醜化自中國大陸的配偶,常影射他她們作間諜或從事與性有關的行業,自由時報更是常將個別案件以不成比例的規模放大報導。內政部1月28日公布相關調查,發現這些非台籍的配偶有以中國大陸港澳地區占67.6%最多、東南亞國籍(越南、印尼、泰國、菲律賓及柬埔寨)占28.1%次之,其他國家占4.3%,女性配偶多於男性。其中遣詞用句值得一看。

新頭殼newtalk2015.01.28 謝莉慧/台北報導說「…內政部表示,在我國中外聯姻的情形,…」,台灣哪裡來的「中外聯姻」呢?什麼時候台灣又自認是中國了?該報導又把非台籍的配偶分為「外籍與中國配偶…」,所以中國配偶非外籍囉?那應該分開統計啊!報導說約有40.3%新台灣子女,不會說新住民母語,難道新台灣子女都會說中國大陸港澳地區父母的家鄉話?他她們會說廣東話、湖北話、四川話?

其實台灣媒體不把中國大陸的配偶當人久矣,也不把他她們的母語當人話,自然就把他她們排除在外,我曾為文批評聯合報談母語問題時的態度,他們也是把他她們的母語不算入,這我寫過一篇討論。

自由時報的報導「內政部調查外籍配偶 中配逾31萬人佔最多」 則是由記者曹伯晏報導,曹伯晏此人曾被三立新聞指控自導自演散佈對大陸的仇恨新聞,他過去在天涯論壇也極盡所能的散佈仇恨言論。為什麼自由時報還會用這種充滿仇恨的人採訪相關新聞呢?看他的報導,就讓人想起他說過的話。

值得一提的是,有92.9%的非台籍配偶對於在台生活,感到「幸福」,但其實他們家庭的收入是台灣家庭平均收入的47%,真的幸福嗎?而他們的家庭是否偏向弱勢?這應該都是值得進一步討論的問題。

Blackjack 2015/1/29

**********************

內政部調查 4成新住民子女不會說母語

http://newtalk.tw/news/2015/01/28/56335.html
新頭殼newtalk2015.01.28 謝莉慧/台北報導

內政部今(28)日公布外籍與中國配偶生活需求調查結果,顯示新移民家庭平均月收入為4萬6,173元,相較於國人家庭平均月收入9萬8,073元,新住民家庭資源顯得較薄弱;而這次訪查也同時蒐集到1萬6,314位新台灣子女資料,發現約有6,575人占40.3%,不會說新住民母語。

目前全台新住民人數已達49萬8,368人,顯示新住民已成為台灣重要族群之一,內政部今天公布外籍與中國配偶生活需求調查結果,有92.9%的外籍與中國配偶對於在台生活,感到「幸福」;也有87%的受訪者表示與家人相處沒有困擾。

內政部表示,在我國中外聯姻的情形,以中國港澳地區占67.6%最多、東南亞國籍(越南、印尼、泰國、菲律賓及柬埔寨)占28.1%次之,其他國家占4.3%,女性配偶多於男性。為協助外籍與中國配偶早日適應我國生活環境,自2003年起,每5年會辦理1次「在台外籍與中國配偶生活需求調查」,以了解他們的生活需求情形。

這次調查結果顯示,外籍與中國配偶主要是透過「電視、廣播」以及「台籍親友的告知」,來獲取生活資訊相關訊息。其中,最希望政府能「增加生活適應輔導」及「設立專責的服務機構」,來協助照顧輔導他們的平日生活所需。

而這次接受調查的外籍與中國配偶主要是從事製造、住宿及餐飲等行業,結果發現有40.3%的新移民家庭子女不會說新住民母語。為鼓勵新住民子女學習母語及強化競爭力,移民署近年大力推動「全國新住民火炬計畫」及辦理「新住民母語教學人才培訓」補助新住民母語學習,並推動「新住民二代子女人才培力」計畫,透過研習營及座談會的辦理,讓新住民二代發現自身多元文化背景優勢,建立自信心及世界觀。

內政部指出,目前政府已設置「外來人士在臺生活諮詢服務熱線」(0800-024-111)提供中、英、日、越、印(尼)、泰及柬等7種語言的免付費諮詢服務,以協助外籍與中國配偶早日適應我國生活環境,也設置外籍配偶照顧輔導基金,以有效整合政府與民間資源,加強推動整體外籍配偶照顧輔導服務等。

這次調查期間是從2013年9月底至同年12月底止,訪問1萬3,688份有效樣本,並於2014年4月至6月間辦理8場外籍與中國配偶焦點座談會及2場專家焦點座談會,經綜合調查分析,完成研究報告。

************************************************

三立揭網友質疑自由造假
2014年07月25日 16:51
中時 任鳳儀
自由時報昨日發表一篇:復興空難》中國冷血網友:「呆灣賤畜死光光」報導,引發兩岸鄉民激烈反應,由於《自由》直接點名天涯論壇,許多網友群起攻之、發起人肉搜索這名冷血網友。但同為傾向綠營的三立新聞網今日報導指出,也有中國網友質疑,《自由》該篇報導所引用的網友留言,帳號根本就是《自由》記者自己開設,此舉有意破壞兩岸人民感情。《自由》記者今日則發表聲明自清,雙方大打筆戰,也引發網民熱議。

據三立新聞網報導,網友質疑,《自由》該篇報導所引用的網友留言中的「呆灣」這個詞,對岸民眾很少用,而「賤畜」更是台灣泛綠人士特別愛用的文句,通常還會加兩個字,變成「支那賤畜」。這整句話完全不像大陸網民常用口吻,反而更像台灣人所為。

三立新聞網指出,「天涯論壇」網友更進一步搜尋《自由時報》截圖出現的帳號,意外發現上面的帳號大多是馬甲帳號(分身),且發文間隔極短;而說「呆灣賤畜死光光」這句話的網友holding2014,是7月24日才剛註冊的帳號,「有沒有這麼巧,剛註冊發言,立刻就成為新聞標題?」

三立新聞網表示,事實上,在復興空難發生當天,無論是天涯、網易的上萬篇留言,大多是在哀悼而不是攻擊,質疑《自由》報導取材的比例問題。

《自由》該報導記者曹伯晏隨後發表聲明澄清,所有新聞言論皆是取材自網友真實言論,「本人從未也沒有必要製造新聞」。他也指出,天涯站方可以查察該帳號未變造過的手機電話、IP位置,但至今仍尚未公佈。另外曹伯晏強調,「針對中國天涯網友違反個資法及誹謗,以及三立新聞刊登不實新聞的部分,本人將與公司討論後提出告訴。」

《三立》記者黃郁棋也緊跟著發聲明。黃郁棋表示,該則打臉報導取材也是取自網友真實言論,且該則報導原本並非新聞,僅單純是個人意見與轉載,「但是收到公司上層要求直接用報導方式刊出。」並立即聯繫《自由時報》,但電話輾轉多次未果,「直到你聯繫我,我也第一時間告知你我的電話,歡迎你打過來。」黃郁棋說,「這就是一篇從部落格變成新聞的煎熬過程,我已盡力補訪,文末也如實加上了你的澄清與自白。貴站堅持提告,我只能表達遺憾。」

以下是曹伯晏的公開聲明:

一、所有新聞言論皆是取材自網友真實言論,本人從未也沒有必要製造新聞。

二、一個新創的帳號發文,並且被記者所引用,竟可以解釋為是記者自己發的文章,此誠然為完全的抹黑,是否以後記者引用PTT文章,皆去查是否為當日新創帳號?以免被栽贓為自己發送?

三、天涯站方可以查察該帳號未變造過的手機電話、IP位置,但事發至今近一日仍尚未公佈。

四、本人原意並非希望引起兩岸爭端與仇恨,反而是希望透過媒體公器,導正少數人的風氣,避免少數人士利用災難撥弄是非。這從本人原本回傳給公司的題目「復航空難 部分中國網友冷血:台灣之光 再接再厲」,標題強調「部分」,也沒有在標題引用過於激進的言論「呆灣賤畜」,可以看出;此外,文中我也特別強調,「有不少中國網友為此次空難默哀」;事實上早先就已經有香港媒體「熱血媒體」對此進行報導。

五、再次強調,以該天涯論壇上對此次空難惡意攻擊的數量,實在無須製造什麼假新聞,網友可以自行明證,今日也有該論壇帳號齡達三年的網友「大內釗」,出面表示的確有發相關「調侃帖」,該文標題為「我承認對台灣飛機失事發表了不少調侃帖,並且我不後悔也不道歉」。

六、事情發生至今,本人深感煎熬,因為有中國網友人肉個人臉書,公佈個人照片、郵件、帳號,甚至有網友半夜直接打電話騷擾,但不見天涯站方對此處理。

七、針對網友公布個資及媒體錯誤引用,導致名譽受損的權利,本人將進行法律追訴。

以下是《三立新聞網》記者黃郁棋回應全文:

一、我的取材也是取自網友真實言論。
二、這個也是網友連結的,我的想象力沒有那麽好。
三、恐怕等不太到他們公佈,畢竟他們不是台灣的論壇。
四、這點我也感到遺憾,因為你的報導被編輯臺篡改後,就是引起兩岸爭端與仇恨了。
五、我看到的更多是默哀,有沒有攻擊台灣的?當然有,我也有看到。但是更多中國網友是哀悼的,可以去網易看看。(雖然可能偷渡統獨問題)
六、你確實被肉搜了。事實上,天涯也不太可能去處理,因為他們是大陸論壇。建議你手機關機一個禮拜。
七、本文原本並非三立報導,請見本討論串引言,單純就是個人意見與轉載。但是收到公司上層要求直接用報導方式刊出,我立刻第一時間聯係自由時報,先是找到報紙部門,輾轉又聯係到電子媒體部門,最後才找到政編組長那邊。

但是他們都無法給我答案。直到你聯系我,我也第一時間告知你我的電話,歡迎你打過來。

這就是一篇從部落格變成新聞的煎熬過程,我已盡力補訪,文末也如實加上了你的澄清與自白。貴站堅持提告,我只能表達遺憾。

繼續閱讀
2015/01/28

種族歧視無言論自由可言:談林書豪與Benedict Cumberbatch

林書豪打籃球以來,種族歧視就圍繞在他的身邊。因菜鳥控衛克拉克森取代林書豪,Kevin Ding在推特上「提醒」亞裔美籍球迷,克拉克森是菲律賓裔,他媽媽是菲律賓人,此留言引爆種族歧視爭議。林書豪的菲裔藝人好友拉斐爾(AJ Rafael)留言:「你這是在假設所有支持林書豪的人,都是因為種族的緣故嗎?我頭一次對你的言論感到失望,你失去我對你的尊敬,我是菲律賓人,我喜歡克拉克森,但我更清楚他沒有比林書豪好!」來自以色列的豪迷Ido Amir,也留言表達對凱文丁失望:「你真的不知道你已經惹惱了非亞裔的豪迷了,你的留言既煽動種族歧視,也合法化種族歧視,你的言論真的爛透了,也失去了我對你的尊敬。」。而Benedict Cumberbatch誤用了「有色人種」(Colored)也引起爭議。

種族歧視言論不管說出來的人是誰都須負責,也不因你是亞裔就可以歧視亞裔。在美國這個高度對種族歧視言論儆醒的國家,也不會因為Benedict Cumberbatch是歐洲人而不明白”Colored”在美國歷史上臭名昭著(美國歷史上臭名昭著的吉姆-克勞法案Jim Crow Law允許各州在公開區域隔離有色人種,而Colored這個詞就頻繁出現在這部法案中。),就認為你「無心之過」、「童言無忌」。

台灣坊間對於言論自由有錯誤與病態的理解,無知的鼓吹100% 的言論自由,但人類文明演進至今,100% 的言論自由從來不曾存在。濫用言論自由造成傷害眾所周知,無論是法律或道德都要限制他。在種族衝突嚴重或有相關歷史的國家,對這類言論更是極其謹慎,台灣卻是容許對族群的醜化與誹謗!?例如批評越南配偶有越戰遺毒、東南亞籍國家不如台灣,譏笑菲律賓說台灣不要變成下一個菲律賓更是常見!這些台灣人一面靠菲律賓人付出勞力支撐台灣經濟,另一方面又不屑他們,這也叫言論自由?

美國與英國固然有種族歧視的過去,但顯而易見他們希望未來不會如此,台灣如果現在不對這類惡毒語言與不公正的法律修正,未來將不見容於人類文明。

Blackjack 2015/1/28

************************************

護航克拉克森 亞裔作家被譙
2015年01月27日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150127/36352349/
引爆種族歧視
【蔡裕隆╱綜合報導】林書豪上一戰遭棄用,球迷在網路上針對此調度激烈爭辯,取代林書豪先發的菜鳥控衛克拉克森也遭挺豪的網友批評不夠格,「看台報導」亞裔專欄作家凱文丁(Kevin Ding)在自己的推特上提醒亞裔美籍球迷,克拉克森是菲律賓裔,他媽媽是菲律賓人,此「護航」克拉克森的留言,更引爆種族歧視爭議。
林書豪的菲裔藝人好友拉斐爾(AJ Rafael),即很不客氣在凱文的這則推特留言:「你這是在假設所有支持林書豪的人,都是因為種族的緣故嗎?我頭一次對你的言論感到失望,你失去我對你的尊敬,我是菲律賓人,我喜歡克拉克森,但我更清楚他沒有比林書豪好!」
來自以色列的豪迷Ido Amir,也留言表達對凱文丁失望:「你真的不知道你已經惹惱了非亞裔的豪迷了,你的留言既煽動種族歧視,也合法化種族歧視,你的言論真的爛透了,也失去了我對你的尊敬。」

************************************

卷福失言犯種族大忌 發聲明道歉自認愚蠢
北京新浪網 (2015-01-27 15:08) 
新浪娛樂訊 北京時間1月27日消息,據國外媒體報導,一年一度的演員工會獎頒獎典禮已經落下帷幕,今年有兩個重要獎項都頒給了兩位黑人女演員,這在該獎項歷史上都是絕無僅有的一件事情。本尼迪克特-康伯巴奇(Benedict Cumberbatch)接受採訪時表示有色人種在美國往往能獲得更好的機會,這番話本來是好意,但「有色人種」(Colored)這個詞卻不太恰當,為此卷福事後也不得不向公眾致歉。
來自英國的兩位黑人影星切瓦特-埃加福特(Chiwetel Ejiofor)和大衛-奧伊羅(David Oyelowo)憑藉《為奴十二年》(12 Years a Slave)和《塞爾瑪遊行》(Selma)取得了不小的成功,PBS在演員工會獎頒獎典禮后也就此採訪了卷福。卷福表示:「相比英國,黑人演員們在美國往往能獲得更多的機會。我認為有色人種演員在英國的處境大不一樣。我的很多朋友在美國獲得比英國遠遠更多的機會。我們在不同種族文化的融合上做的不夠好,在這點上我們真的需要有所改善。」
這番言論本身沒有任何問題,但訪談播出之後,卻有一些人認為卷福使用的「有色人種」這個詞不太恰當,具有歧視之意。為此卷福還特地向公眾致歉:「使用這種不太恰當的術語而冒犯到別人,這令我很震驚。我知道傷害已經造成,我也不想為我的愚蠢之舉找藉口。我只希望自己的親身經歷能夠提醒大家,要正確恰當地使用術語,不要冒犯到別人。最令我羞愧的是,我正在討論英國演藝圈種族不平等的話題,自己卻使用了這樣不恰當的詞彙。我感覺自己是一個徹徹底底的傻瓜,很抱歉冒犯到了一些人,我也會從中吸取教訓。」
那麼卷福使用的「有色人種」(Colored)這個詞為何會招來不少質疑呢?這與美國的歷史背景有關。很多美國人會將這個詞與種族隔離、后奴隸時代聯繫在一起,美國歷史上臭名昭著的吉姆-克勞法案(Jim Crow Law)允許各州在公開區域隔離有色人種,而Colored這個詞就頻繁出現在這部法案中。這也是為何卷福等歐洲人很少知道這個詞語帶有種族歧視的意味。
(Heaven)

繼續閱讀
第一頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁 最末頁