首頁 »
2011/01/10

向檢察官林達致敬,司法終於開始重視裝潢詐騙案件

 
豪宅600萬裝潢 ,設計師偷工減料詐財, 惡意舉報違建 
,逼付尾款,檢求刑1年4月


2011/01/09 06:30 蘋果日報
 
【綜合報導】一對邱姓夫婦買下北市天母一戶60多坪的大樓
豪宅,砸600多萬元請設計師裝潢,事後卻發現地板滲水、
樓梯鋼材結構被換成便宜的木製結構,天花板也非約定的防
火材質,邱家憤而拒付尾款60萬元,竟反遭檢舉陽台外推是
違建。

檢方認定設計師夫婦手段惡劣,日前依詐欺、背信罪嫌起訴
,各求刑1年4月。
 
邱姓夫婦昨婉拒採訪,被起訴的設計師電話受訪喊冤稱問心
無愧,強調裝修工程雙方都有溝通,只是檢方未採信才變成
如此結果,並強調沒舉報邱宅違建。

承辦檢察官林達則向媒體表示,坊間不時發生裝潢業者欺負
客戶缺乏專業知識,藉機牟利,起訴本案盼能喚起社會重視。
消基會房屋委員卓輝華昨稱許檢方的起訴,強調「這是給不
肖業者最好的警惕!」

版主回應:
恐龍法官長期縱容裝潢瑕疵,造成裝潢騙子大鑽法律漏洞,
欺負屋主不懂裝潢知識,簽訂不平等合約,甚至不簽合約,
大賺黑心錢,屋主有苦無處訴,連消基會都束手無策。
司法放縱裝潢騙子,以合法的身分橫行台灣二、三十年,現
在終於有檢察官看不下去,挺身而出,讓社會公義得以伸張。

版主呼籲:
承審法官重判裝潢騙子,殺雞儆猴,不要再讓黑心設計師、
工班,繼續霸凌屋主。

版主呼籲:
司法界、立法院、消基會、消保會、白玫瑰聯盟,聯手
『催生裝潢法』,讓消費者免於裝潢詐騙的恐懼。

版主呼籲:
響應『催生裝潢法』的民眾,或支持法官重判裝潢
詐騙案件的民眾,請踴躍在此留言,用民眾的力量
,向裝潢騙子怒吼。


 
鋼筋用木頭蒙混
 
台北地檢署調查,邱家是在2004年2月間,委託設計師夫婦,裝
潢位於天母SOGO百貨附近的克強路大樓豪宅,不料裝潢點交後
隔月,就陸續發現天花板發黑、地板潮霉浸水,嚴重影響居住品質。
 
經委請土木技師公會及室內設計裝修公會鑑定,發現是遭偷工減
料所導致,因此在先前付出550萬元後,拒付後續工程追加款項。
 
但設計師認為屋主還積欠60萬元費用,先暗示要舉報經手施工的
邱宅陽台外推是違建,但邱家仍拒付,設計師就涉嫌向北市府檢
舉。最後全案鬧上法庭。
 
檢方調閱邱宅的工程合約發現,合約明訂室內樓梯應採「H鋼構
樓板工程」等鋼筋混凝土施作,但設計師涉嫌趁屋主出國不能到
場監工,要求工人趕工,以低廉的木造結構施工,並使「樓梯外
觀上與鋼筋混凝土製樓梯無異」,所以屋主點交時無法發覺。
 
欺屋主不識材質
 
另外,合約原註明天花板應使用防火一級材質矽酸鈣板施工,邱
家也曾特別叮嚀要用防火建材,但設計師利用屋主分辨不出材質
差異,改用完全無法防火的氧化鎂板替代,室內地板防水工程也
因是地板下施工不易被察覺,因而未依約施作。
 
檢方調查時,設計師指稱裝潢施作、材料等都獲邱家同意,但檢
察官拿出契約內容質問時,設計師卻無法解釋清楚。
檢方認為設計師偷工減料施詐在先,舉報拆違建逼屋主給錢在後,
有違誠信原則且手段惡劣,將2人起訴,並各對兩人詐欺罪部分求
刑1年、背信罪部分求刑4月。
 
設計師夫婦 劣行缺失
 
★室內樓梯
 
˙合約註明須是鋼構樓板面鋪混凝土,實際施作竟以木造結構充
抵,且外觀美化與鋼構混凝土製樓梯無異。
 
點交後狀況:出現地面移位凸起、不平整等瑕疵。
 
★天花板
 
˙合約要求使用防火一級矽酸鈣板材質,結果竟以無法防火的氧
化鎂板混充。
 
點交後狀況:因燈泡熱度導致天花板熏黑。
 
★地板防水
 
˙合約簽定使用防水的防潮布加底板施作,但實際施工卻草率未
按合約規範。
 
點交後狀況:多處出現嚴重潮霉的浸水現象。
 
★陽台外推
 
˙替客戶設計違規的外推陽台工程。
 
點交後狀況:因施工弊端被發現,翻臉舉報違建。
 
資料來源:起訴書


開除設計師,裝潢省很多,54坪,只要150萬←上一篇 │首頁
本文引用網址: