本部落公告
無2009年3月 Bali巴里島5日遊 - 實用資訊
因為超優惠的折扣 + 超想出去放鬆的心情3月初速速報名 - 下周立刻出發的 Bali 巴里島 半自助5日遊行程
第一次出發, 旅遊資訊的蒐集是"伴遊小姐"-->偶的工作
上網搜尋資料, 發現多是 2006/2007 的資訊 or 心情感想居多
老是覺得少了點什麼
回程途中發想, 或許我來寫一篇"實用級"的資料分享
給跟我一樣, 第一次去Bali, 也是半自助的朋友參考
.
.
.
.
.
繼續閱讀
點燃生命之火 ~ 信用卡點數就能捐款
新的一年來到, 先祝福來訪的朋友們: 新年快樂!!!經過擔憂, 爭吵, 猜忌, 渾噩過去的一年
想想... 竟然只得到滿頭白髮 與 2張不快樂的臉
今年春節特地到廟裏燒香拜拜 :
人生不求發達, 不求錢財, 但求身旁的人平安喜樂, 不受小人騷擾
我發願: 會力行善事, 多說好話!!!
繼續閱讀
被摸臀空姐提告 辦美簽竟遭拒
最近美國在台協會爭議新聞不少一個月前的 "我懷疑你是要偷渡"事件
http://ccjonstrike.blogspot.com/
到現在的華航空姐事件
都很匪夷所思...
態度傲慢到不可一世
說他們丟美國人的臉也不過分
就因為有這樣的美國在台協會
才會有這樣不知羞恥的美國籍國立客座教授
值得好好"宣揚"一下
個人美簽過期快一年多了, 一直沒去辦, 因為簽證費實在太貴了
要出國倒不如考慮去其他國家
畢竟地球上也有許多國家啊~
繼續閱讀
集遊≠集會 野草莓你們錯了
最近有事出門, 經過了幾次..過去的"大中至正"門現在的"自由廣場"
(年紀大了, 總覺得不大習慣這個新名稱, 雖然都改了快一年了)
簡單的1, 2排帆布棚+一群人就站在那+一排違規停車
繼續閱讀
聯合號遭撞沉 船員指控日方事後說法不實
老實說... 我一向不反日沒有什麼國家永遠是對的, 歷史就是由一堆"對的事"跟"錯的事"組合起來
不過"事實"就不是那麼容易了
曾經很討厭"無所不在的電子產品"
習慣了便利, 習慣了快速, 也沒了隱私, 擺脫不了(電子產品的)依賴與糾纏
這次倒是讓電子產品建了功
本應該羅生門的事 (日方有日方說法, 船長有船長說法)
現在有了"雷達紀錄" 跟 "數位相機影片"
日方模糊的空間變少了....
"不惜一戰" 是因為當時船長仍被拘留在日本, 因此要回了人
要回人之後循外交途徑, 循法律途徑索賠償... 個人也覺得正確
是非黑白也該有個斷定, 不能單純要船長吃悶虧
行事作風尚算合理的新政府... 鼓掌
我不懂... 帶海釣族出海夜釣... 要去到這麼遠的地方嗎?
要去到有爭議, 有可能會有日本海上保安廳巡視艦的危險海域嗎?
我不懂, 日艦用60度角, 故意撞二次, 讓船沉沒... 是什麼心態?
人命不重要嗎? 還是外國人的人命不重要? 我們的海釣船上有武器配備嗎?
日艦不知道嗎? 大(軍艦)欺小(海釣漁船)的蠻橫心態吧~
我不會因此仇日, 但會不想去日本旅遊, 瞧不起人命的國家!!!
多說一句... 如果漁船上掛美國國旗
猜猜看, 日艦敢撞嗎? 敢撞沉嗎? 敢不救船員嗎?
繼續閱讀
馬英九告檢察官一事 有感
關於一個曾經從事官職多年, 做過8年首都市長
現在位居第一大政黨的總統參選人的 馬英九
在官司判決無罪後, 反告檢察官"瀆職"一事
我個人舉雙手贊成 ...
贊成的原因是: 法律面前是否人人平等?
還是因為你身處的位置不同, 工作經歷不同, 政治理念不同
或是你常常能上電視發表看法 --- 就會在法律上有不同的位階??? 不同的審判起點???
(有些人心中答案或許是" 有 ", 但我指的是"法律上")
一個檢察官在有錄音的情況下製作筆錄, 還能做出與證人口中證詞不同的筆錄
這樣難道不算瀆職???
這樣的檢察官之前在高檢署, 現在在特徵組, 應該辦的都是超級重要大案
卻不能秉正處理/排除個人好惡
只依照證據/依據證詞, 根據中華民國的法律來徵查/起訴...
這樣不是瀆職是什麼?
有些人說這是馬英九的辯護律師團為了妨礙後續官司審理---所做的法律策略
有些人說他違反了法律倫理, 得了便宜還賣乖... 大加鞭伐
這些言論是對是錯... 我無法懂
我只知道在這幾年, 因為不羈又任性的長輩所帶來的擔憂與法律問題
讓我這二年見識了不少, 跑法院/讀法律書籍//找律師與法院打交道
讓我看到了許多"濫用行政權", "無限上綱法條", '無視正義的法院人員"
多少不合理的規定與法律, 一點也不保證誠實的好國民
反而是讓有心之士與壞人, 濫用法律/規避法律與刑責
去欺負一大堆不懂法律卻很守法的民眾
當一個高檢署的檢察官, 對於一位在公家單位做"會計事務"的國民做出"與證詞不同的筆錄"
請問那位國民應該怎麼辦?
站出來反抗高檢署的檢察官?
試問... 有多少一般百姓有這樣的勇氣
(相信你隨便請的一位律師, 都不會給你這樣的建議, 連律師都沒這樣的勇氣... 我敢說)
我讀過一條新聞--- 爲了取得檢察官想要的證詞( or 事實)
檢察官可以在徵訊時故意誤導證人, 說出與事實不同的話... "來套話"
當然, 這時候證人的證詞就有可能被誤導方向, 反而說出檢察官想要聽的話
當然就會有"與事實本意不同"的筆錄
更何況這次是... 筆錄直接與錄音不同, 更是大大"竄改"證詞紀錄, 難道不"瀆職"
我身邊有位朋友"很高興馬英九被起訴"
他的理由無關政治,
理由是---只有當他被冤旺, 受到不公平對待, 親身經歷後
他才能真正體會什麼是' 冤旺", 被冤旺的人的心理掙扎與痛苦, 面對法律的無奈
他才能體會法律/法條上有什麼缺失? 檢察官系統/法院系統有什麼問題?
不懂法律的好百姓面對法律時的無奈與無助...
然後才能加以幫助與改正...
(因為他是有權利的人, 能做出最大改變的人)
身為一位留美法律研究所碩士的高材生, 當過中華民國法務部部長
當過8年的首都市長, 應該很懂法, 一生自詡"守法/懂法"
卻仍被檢察官提起"公诉"
我相信這對他本人心理上有很大的衝擊
面對一次次的官司與審問, 一次次的扭曲與一次次的擔憂, 都會讓這個人體會更深更多
更"懂法"...
這二年只要在電視上看到有人過世, 心中會不自主湧起一陣心酸與同情
因為經歷過那樣的痛與難過
當我在報紙/雜誌, 朋友口中聽到有人因為不堪法律訴訟的壟長與折磨
變的意志消沉, 工作不保(或無心工作), 或憤憤不平/憤世忌俗時
心中也常有感.. 卻只能深表同情, 無濟於事的 多嘆二口氣
因為那樣的無奈, 真的很折磨人, 只有經歷過的人才能體會...
尤其我們這種沒有大名氣/無權無勢無背景,
甚至口袋不豐的一般百姓
面對法律連該引用那一條法律都不懂, 就算你是理直氣壯, 引錯法律條文---一樣敗訴
想要請律師--- 最先該考慮的就是"錢"
一次諮詢 NT$5000/小時, 一審官司判決---NT$50,000, 跑遠一點的車馬費另算
當然更不保證勝訴
少到不公平待遇 (甚至是被公務人員冤旺)想為自己的名譽提起一次 "不存在"之訴
還得向法律提交一筆 "為數不小的審判費", 勝訴後也領不回
想要要回來只有向"國家提出國賠"
難怪這二年國賠的金額越來越高
因為有越來越多的公務人員/執法人員---不當執法, "陷害百姓"
卻沒有辦法將真正的壞人'繩之於法"
因為壞人通常都很有錢或有勢, 能知法/玩法/躲避於法律制裁之外 (可惡!!!)
假設... 這只是假設... 馬英九真順利在3月勝選, 5月就職總統一職
他在身分上就代表這個國家, 這時再對檢察官提起瀆職... 時機會更不宜
當然只有在他還是平民百姓的現在---提出是最洽當的
希望此舉能讓所有不懂法律的人民知道, 檢察官/法官不是高高在上的" 神 "
而是領國家薪水的公務員, 是個人, 跟我們一般百姓一樣, 都得依法/執法/守法
當小偷犯偷竊罪需入獄服刑, 做捷運逃漏票---得高額罰款
當公司會計/或公務人員貪污公款需吃上官司
一位執法的檢察官若不公正執法---當然能對他提出'瀆職'的控訴...
尤其當證據還這麼明顯 (筆錄不實)
我不相信任何一位出來撻伐馬英九的人士
當她們遇到冤旺, 遇到不公平的法律待遇, 遇到不實的指控,
被做了與自己意思不相同的證詞時
還能心平氣和, 吞下這一切冤屈, 噤聲不語
也希望所有執法人員, 擁有行政權的人士要謹慎使用你們的權利
因為你們代表國家, 錯誤的執法只會帶給國家與國民更多的痛苦與災害
這是一堆心中的雜七雜八想法...
當再次在電子報上看到相關的新聞時
繼續閱讀
高價引反彈 名牌包正泡沫化
學校畢業後 開始上班只要逛百貨公司, 名牌的包包專賣店我從來沒走進去過
原因很簡單: 因為買不起, (就別走進去讓自己看價格標籤/暗自慚愧了)
畢竟才剛開始賺錢, 年紀輕輕就提著相當1-2個月薪水的皮包
對我來說是太奢華的事了
慢慢年紀大了, 開始會買些價格較高的東西---慰勞自己
不過名牌包包店---還是"不常"走進去
因為店裡賣的包包價格比我剛出社會時又貴上"太多/太多"
有時覺得不錯的包款, 一個月後菜市場裏 NT$299就有賣
想著:提在路上會撞包的機率太高, 且真假難辦, 還不如不提的好~
機婆如我, 倒是對這幾年吹捧"名流風", "精品風"的各大雜誌相當嗤之以鼻
老是動不動教人 "買名牌包當投資"
什麼"獨特包款, 物以稀為貴, 十年後價格漲一倍"
什麼"與其投資難懂的基金股票, 還不如投資自己喜愛的名牌包"之類文章
我總是邊看邊搖頭
這些報導不就跟電視新聞整天報的美食採訪一樣: 都是店家的"廣告"阿
賣名牌包包的廠商, 當然希望能吹噓自己皮包的優點
造成搶購, 增加營收, 所以一定要製造話題, 編織"美夢"(先花錢/後賺錢的美夢)
所以故意每年都推限量包 (每年都推, 日子一長, 數量一多, 哪來的'物以稀為貴"的增值空間)
所以找來一堆明星"免費提包", 再配合一些雜誌/媒體採訪
讓你看的/聽的感官全都疲勞轟炸...
果然在全球造成一股"買名牌包"的風潮
如果你是真的愛那個名牌的牌子, 認同他的理念, 喜歡他的設計
我絕對沒意見, 好的產品就是留在懂的欣賞的人手上, 才是最有價值的!
但若是抱著"能賺錢", "會增值" 的想法, 個人就.... 不那麼認同
我是單純站在自己的想法想的啦:
說真的, 我連二手衣都買不下手(喜歡全新勝過舊的)
想到別人提過的皮包
可能有一點歷史了(3/5年, 甚至10年後才拿出來賣, 也不知道發過霉沒有)
舊的價格比當初全新時的價格還貴 (不是設定會增值, 所以假設售價提高了)
很自然就會想買新的就好了
更別說現在的商人最愛推 "復古款" "複刻板"商品
現在限量的產品, 說不定過幾年就會重出江湖
喜歡的包型, 永遠都有新的可以買啦~
繼續閱讀
聰明吃保健食品
現在人不吃保健食品的應該很少因為整天廣告/報紙/電視/朋友口中談的
總多少脫離不了相關話題
吃什麼, 什麼有什麼好處之類的話...
自己年前出國也買了好幾瓶
看了以下"康健"所做的報導, 發現自己還有很多錯誤的觀念
如:
***現代人愛用保健食品，以為來自天然很安全，於是混用及過量使用。
***分析多年來的研究報告，維生素A、β-胡蘿蔔素惡名昭彰，對身體造成的危害高居所有維生素榜首，林杰樑認為應該立即停用
**多數抗氧化物如茄紅素、花青素、葡萄籽、芸香素等，並沒有每日建議量，因為並非身體所需，每日建議量的意義是「維持生理運作最少量」，如果沒有規範，表示身體沒有需求，也不需特別補充，多吃蔬果就可以攝取到足夠的抗氧化物。
***過度提升免疫力，反而會使細胞分不清敵我，轉而攻擊自己的細胞，造成發炎反應或紅斑性狼瘡等自體免疫疾病。如果你有自體免疫問題，最好不要使用免疫調節類的保健食品。
***不要超過每日建議量, 無論是天然或合成，吃過量都會對身體造成毒性和增加代謝負擔。要小心mega為開頭的維生素加強錠或是高單位維生素
***營養品也要分散風險，至少每兩個月更換不同品牌，可避免產生抗藥性，此外，因為用量不多，選擇小包裝較較新鮮。
分享給大家, 許多朋友都在今年當上媽媽了
擁有更多的健康資訊, 可以讓大家更安心的照顧寶貝們!!!
繼續閱讀
