本部落公告
搜尋blog內文小秘訣：yoshikuni的東西太多了嗎？不用一篇一篇翻喔!!請用左下方的搜尋部落~~相信可以迅速找到你想要的^^2006/07/06
搜尋日本研究的網站資料(不限領域 長期置頂)
有許多同好先進，包括我在內，為了研究日本相關議題而必須引用日文文獻，但台灣特殊的學術環境讓我輩時時苦於無資料文獻可閱讀可引用的窘境。山不轉路轉，找不到實體文獻，在現今數位化的全球時代我們還能利用網路搜尋。於是小弟決定整理整理我目前手上可用的網路資源，做成清單，放在blog首頁，將這些情報當作公共財，讓我輩能縮短找尋文獻的時間以及精準引用有價值的資料。
這份清單將做成平台的格式，小弟會隨時更新，所以如果朋友們也發現到不錯的搜尋系統或是學術網站，可留言給我，歡迎一起充實這個版面!!!
==update==
2007.03.28 新增川島真老師網站(東大教授 專業:中華民國史)
2007.10.06 新增國立情報學研究所(感謝mao提供)
2010.01.15 新增東京大學總合文化研究科網站所屬之國際關係研究相關聯結
繼續閱讀
2011/03/18
對[日本媒體才該和台灣學習]此文的回應
[日本媒體才該和台灣學習]
http://blog.roodo.com/torrent/archives/15373709.html
原文很長，而且避免扭曲作者的原意，我就不節錄了。有興趣的人可以過去看看。
整篇文章的中心思想就是，針對新聞學裡面長久存在的兩種專業意理：客觀中立以及參與式專業意理，作者認為日本媒體長久以來只信奉中立客觀，所以 忽略了社會邊緣聲音，只報導主流意見。因此對於救災無異甚至有害。台灣媒體的表現對於救災以及災後重建才有正面效益。
http://blog.roodo.com/torrent/archives/15373709.html
原文很長，而且避免扭曲作者的原意，我就不節錄了。有興趣的人可以過去看看。
整篇文章的中心思想就是，針對新聞學裡面長久存在的兩種專業意理：客觀中立以及參與式專業意理，作者認為日本媒體長久以來只信奉中立客觀，所以 忽略了社會邊緣聲音，只報導主流意見。因此對於救災無異甚至有害。台灣媒體的表現對於救災以及災後重建才有正面效益。
繼續閱讀
2011/03/13
對於中國是否會發生民主革命的看法
雖然是舊新聞了，但"中國是否會如埃及一般發生自由化革命"這個問題卻不會過時。從89民運之後就這疑問就如夢囈般縈繞著知識份子(不論中國或海外)腦海中，中國知識界卻不敢公開討論。這是很可惜的一件事情，我自己對此問題也有討論的興趣，不過由於時間以及學識有限，僅紀錄一些粗淺的觀點留待日後繼續深入探究。
參考新聞 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/28/today-int6.htm
參考新聞 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/28/today-int6.htm
繼續閱讀
2011/03/11
早稻田大學政治學研究所博士班資格考考題討論(比政第2問)
ナショナリズムの起源に関する「構築主義」アプロ―チについて、グルナーの理論に言及しつつ論じなさい。
(Discuss the “constructivist” approach to the origins of nationalism, with reference to E. Gellner’s theory.)
請以Gellner的理論來論述與民族主義的源起相關的”建構主義”分析途徑。
(Discuss the “constructivist” approach to the origins of nationalism, with reference to E. Gellner’s theory.)
請以Gellner的理論來論述與民族主義的源起相關的”建構主義”分析途徑。
繼續閱讀
2010/01/06
短篇書評—自民党：政権党の38年
2009年9月，日本自民黨一黨獨大的體制正式畫下句點，迎來的是充滿不確定性的政黨政治變遷。但不論如何，自民黨毫無疑問仍是分析、理解日本政治變遷的重要研究主題。畢竟過去曾經是「研究自民黨就意味著研究日本政治」的時代，而自民黨之於日本，也從來不只是一個單純的政黨，在如此長期穩定的執政下，早已成為日本政治的基幹構造，而黨內權力結構與政策的轉換也直接連結到日本政治的變化。
繼續閱讀
2009/09/10
德日兩國眾議院選制比較
剛剛看到有板友在問德日兩國眾議院選制哪裡不同，不禁又=========================
簡單歸納日本與德國的混合兩票制到底哪裡不同。
兩國的國會議員選制在政治學上都稱為單一選區兩票制，也
主要是一票選人，一票選黨。選人的部份就是小選區制，選
用一句話可以大概含涉兩國哪裡不同
德國 = 雪中送炭
日本 = 錦上添花
繼續閱讀
2009/09/05
民主黨到底可以執政多久？
民主黨到底可以執政多久？
其實這個問題可以換另一個形式提問：民主黨內閣被成功倒閣、再次政黨輪替的機率有多高？
作為結論的答案，我認為可以說很大、也可以說很小。這個問題要從政治面以及法律面來看。
日本是內閣制國家，行政部門的最高首長-首相一般來說由國會最大黨(或政黨聯合)的總裁擔任，由天皇象徵性的任命之。內閣成員也多半是執政黨或政黨聯盟的成員，在任命閣員時要考慮內部派系平衡。
繼續閱讀
2009/08/31
日本眾議院總選舉2009的一些觀察
民主黨大勝，拿下了480席中的308席，若再加上社民國民日本三黨，則將近三分之二。參眾議院都在民主黨手中，一時間有氣勢如虹，何事不可為的感覺。反觀自民黨，從四年前的331席，失卻半壁江山，只剩下119席，令人徒呼負負。這次政黨輪替，其原因不在選制，單刀直入的說，四個字：民心思變。
繼續閱讀
2009/08/12
やっと台風が行き去りました。
今回台湾を襲った台風、凄かったですよね。事前予測ではたかが中級だそうでしたが、もたらした雨
気象局は、「この半世紀で最悪の洪水」と発表しました。 ニュースでは、被害も半世紀以来最悪だそうです。とりわけ台湾の南部（タイナン、高雄
八月八日は台湾の”父の日”ですが、今後の歴史に、八月八日という日は父の日であるの
繼續閱讀
2009/06/23
台大學生與北大學生
這學期開始，成為東京大學的一份子，剛好班上也有幾位中國過來的北大學生，有些是交換計畫過來的，有些是畢業才過來的。經過幾個月的接觸與觀察，有幾個有趣的小心得：
第一，他們自尊心頗高。不過這很合理，北京大學是中國最高學府，自尊心高是很正常的。
第二，他們都很聰明，反應很快。
第三，待人處世也都還蠻不錯的，挺好相處。
第四，在他們身上看到台灣與中國分隔超過五十年所產生的發展上的差異。去除個人上的差異，就全體而言，以下又分成兩個面向。
A.在語言上，雖然都是中文，不過他們用的辭彙，有時候我聽不懂。反之亦然。而且台灣人之間可能默契十足的一個語氣或是表述方式，對他們表達的時候需要清楚呈現才行。
B.雙方價值觀其實差距很大了。姑且不論統獨問題，就連民主制度及其精神都有不小差異。他們對於民主制度不是不了解，而是他們不了解我們為什麼這麼「信任」民主制度。對於民主制度的精神以及價值觀，台日雙方是較為一致的，但是遇到中國學生的時候，常常對我們已習以為常的基本觀念提出疑問。
第五，就方法論以及研究方法而言，台大的訓練還是比北大扎實，也比較跟歐美主流接軌。他們的基本能力都跟台大學生不相上下，但在從事專業問題的分析時，往往無法切中核心。
繼續閱讀
