首頁 »
March 9, 2018

你有跟這六個騙子買過寵物食品嗎?


Do You Buy Pet Food From Any of These 6 Con Artists?
你有跟這六個騙子買過寵物食品嗎?
 
原文刊登日期:2017年1月9日
作者:獸醫 Dr. Karen Becker
譯者:謝凱特(aka酒鬼)
 
原文連結:https://healthypets.mercola.com/sites/healthypets/archive/2017/01/09/prescription-pet-foods-lawsuit.aspx?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_content=facebookpets_ranart&utm_campaign=20180227_prescription-pet-foods-lawsuit

 
我常和大家討論寵物處方食品,重點大多放在處方食品使用廉價、不適合物種的食材,就和絕大多數其他加工寵物食品一樣。
 
通常我不會特別提到處方食品的高價位,也沒有提到在絕大多數的處方食品中,並沒有處方需求。
 
如果你買過處方乾飼料或罐頭,就會知道這種食品很貴,進而可能想知道其實有一群寵物主人最近對美國幾家寵物食品公司提出集體訴訟,主張寵物食品公司的處方食品定價違反「反托辣斯法」(反信任法)以及「消費者保護法」。
 
被告包括六家最大的寵物食品製造商
 
這則訴訟是在北加州的地方法院提出,列出來的被告有馬氏集團(皇家等品牌)、希爾思寵物食品公司、雀巢普瑞納、Banfield寵物醫院、Blue Pearl寵物醫院以及PetSmart寵物商品連鎖店。

原告,也就是購買寵物食品的主人,認為這六家公司彼此合作,不實地推廣促銷「處方」寵物食品,以下是這件訴訟案被點名的品牌:
 
希爾思處方
普瑞納Pro Plan處方
皇家處方
愛慕思處方
 
原告指出這些食品沒有理由標示為處方食品,因為這些食品既沒有包含任何藥品,食材和一般的非處方食品也沒有什麼不同。
 
原告認為如果製造商沒有濫用處方需求,消費者,包括原告,不會付出高價購買這些處方食品。
 
原告指控大型寵物食品公司濫用市場的主導地位
 
馬氏集團是全球最大的寵物食品供應商。雀巢普瑞納是第二大,第四名是希爾斯。
 
PetSmart是美國最大的寵物商品連鎖店。Banfield是最大的連鎖寵物診所,而Blue Pearl是最大的專業獸醫和急診照顧連鎖醫院。
 
原告主張這些機構濫用在市場的主導地位,推廣促銷貓狗「處方」食品。
 
獸醫開出處方箋給主人購買處方食品,主人拿著處方箋去PetSmart或其他地方購買。這些寵物主人是典型的遵守專業醫療建議和方法的主人。
 
不含藥物或其他管制物質的寵物食品,為什麼會被當作處方販售?
 
FDA(美國食品藥物管理局)並沒有檢驗馬氏集團、普瑞納和希爾思所製造的貓狗「處方」食品,因為這些食品並不含藥物或其他管制物質。網站Petfoodindustry.com一篇Tim Wall寫的文章指出:
 
「此案文件指出,美國大眾合理期待的處方定義,是含有醫療上需要使用的物質、藥物或其他管制物質,而且有經過FDA的檢驗,符合法律上的處方需求。原告認為寵物處方食品並不符合這些條件。」
 
這起訴訟認為處方需求允許被告「...行銷及販售寵物處方食品,而且訂價遠遠超過市場行情,如果沒有冠上處方字眼,這種食品不會如此盛行。」
 
基於合理的原因,處方食品不應該被拿來餵健康的動物。例如腎臟病末期的動物可能需要吃低蛋白質低磷的食品,但這種食品並不適合健康或成長中的動物。
 
被告致力於防止競爭的陰謀
 
原告認為「處方」字眼之所以具有效率,是因為全體被告一起合作推廣促銷處方。被告獸醫院開出其他被告製造的處方食品,然後交由另一被告PetSmart販售。
 
很多人不知道馬氏集團擁有Banfield連鎖醫院79%的股份。猜一猜誰擁有剩下的21%股份?是PetSmart寵物商品連鎖店(這也就是為什麼這家店內有Banfield獸醫院)。馬氏集團擁有Blue Pearl專業獸醫和急診照顧連鎖醫院100%的股份。
 
原告主張根據加州消費者保護法,把這些食品當成「處方」販售既不公平而且是欺騙。我一定會持續關注此一案件,有任何最新發展都會告知讀者。
如果你的獸醫習慣推荐貓狗處方食品,我建議你改餵營養完整均衡的自製食。不然你只是花很多錢,買了品質很糟的寵物食品而已,對你的寵物健康一點幫助都沒有。
 
法官站在普瑞納那邊
 
另一件寵物食品新聞,是去年我寫的針對雀巢普瑞納的Beneful狗乾飼料提起的訴訟。原告認為他的狗吃了這款乾飼料後有兩隻生病,一隻死亡。
 
可惜的是,儘管有好幾千人在網路上投訴這款乾飼料,而且還有兩件訴訟案,但是加州聯邦法官最近做出判決,認為該案無法證明這個產品不安全。
 
以下是媒體Courthouse News Service的報導摘要,內容是針對原告的專家分析Beneful樣本所得到的發現:
 
分析28個造成狗生病的Beneful樣本,發現三種有毒物質:丙二醇、霉菌毒素重金屬砒霜和鉛。
 
但是這些毒物的分量都沒有超過FDA許可的範圍。在1400份狗吃了後生病的Beneful乾狗糧中,原告專家分析了其中28件。樣本的取得有限,因為並非所有狗主人都還留著乾糧。
 
動物毒物學者Dr. John TegzesFDA的狗食毒物標準,只是根據短期的攝取,沒有考慮到長期攝取會造成的影響。
 
他說限制攝取量的研究「設計不良」,而且只專注在幾週內會對狗造成的影響,而不是幾年。Dr. John Tegzes無法肯定是毒物造成狗生病,但他說長期攝取丙二醇、霉菌毒素重金屬砒霜和鉛,會對狗的健康造成實質風險,破壞健康。
 
對於關心寵物營養的我們這些人而言,以上論點是合理的。「寵物食品餵食研究」(被認為是此行業的黃金準則)進行的期間很短。如果一個新配方在餵食研究中沒有立刻害死狗或貓,這個新配方就可以上市。
 
沒有人願意去贊助研究這種食品長期吃,而且是每天吃吃一輩子,對健康會不會造成影響,寵物食品公司尤其沒有贊助興趣。
 
普瑞納乾狗糧Beneful改頭換面
 
普瑞納發言人Wendy Vlieks說:
「今天的判決確認了數百萬寵物主人早已知道的事實,那就是Beneful是安全、健康而且營養的狗食。幾百萬隻狗每天都開心的吃著這個食品。」
 
但很有意思的是,普瑞納最近把Beneful配方改頭換面。根據Petfoodindustry.com網站的資料指出:
 
「肉現在是雞肉和牛肉口味的第一食材。所有配方都不再使用糖。根據普瑞納所言,新的Beneful配方每一杯多了22 公克的蛋白質。此外這包狗食還有蔬菜和水果,例如波菜、豆子、胡蘿蔔和蘋果。」
 
普瑞納沒有提到Dr. Tegyes發現的毒物,合理推測這一包改頭換面新配方的狗食,並沒有去處理毒物問題。如果你剛好餵狗吃這包食品,那你可能每天少量的餵你的狗吃下丙二醇、霉菌毒素重金屬砒霜和鉛。
 
此外,Beneful狗乾糧的食材列表中,以使用真正牛肉的配方為例,最前面的十種食材中有七種是穀物。這根本是一個以穀物為主,不是以肉為主的食品,不適合物種,儘管廠商行銷時說他們用的是真正的牛肉。

至於「每杯多了22克的蛋白質」,主要是來自植物而不是肉的蛋白質。這包食品對狗來說根本是垃圾食品,而且根據消費者的投訴,以及原告專家所發現的毒物,這包乾狗糧可能比垃圾食品還要糟糕。
 
本文作者獸醫凱倫.貝克1997年畢業於愛華州立大學獸醫學院。1996年獲得國際獸醫針炙協會頒發的動物針炙師執照。讀大學時因為愛犬潔美奈長期吃商業寵物食品,導致乙氧基喹因(抗氧化劑)中毒而肝衰竭,她開始餵狗吃生肉搭配醫療照顧。潔美奈身體恢復健康,讓貝克醫生看到新鮮食物的力量。2009年貝克醫生開始固定在梅克拉網站(http://healthypets.mercola.com/)發表寵物健康相關文章,至2013年該網站已成全球最大寵物健康網。貝克醫生臉書粉絲專頁已累積超過一百萬個讚,是目前追踪人數最多的獸醫。
 
(全文完)

 
馬氏集團一年的營收大約是60億美金,約台幣1800億。這麼有錢的集團,就算是聯合數人的集體訴訟,我覺得都不可能告贏他們,這一起集體訴說只是在引起貓狗主人去注意處方食品的定義而已。看起來是少數幾家集團在主宰整個巨大的美國寵物食品市場,遊戲規則完全由他們自己訂,很可怕。
 
根據本文內容,處方的定義是含有醫療上需要使用的物質、藥物或其他管制物質,而且有經過FDA的檢驗,符合法律上的處方需求。寵物處方食品完全不符合以上的要求。如果獸醫是處方思維,那關於狗貓食品這種獸醫的看法隨便聽聽就好了,不要認真,乖。
 
文中提到的普瑞納Beneful乾狗糧好像沒有進口到台灣,但是台灣市場有許多普瑞納的其他產品,我個人是不會購買普瑞納任何產品的。
 
謝小丸子祝大家週末愉快
 
本文譯者謝凱特,譯有「你的貓」一書。東吳大學英文系畢業。養貓二十六年,生食經驗只有六年多。目前有十二隻貓,全都吃自製生食。最大興趣除了養貓外是讀英文和研究貓生食。累積翻譯超過一百篇貓生食&疾病等相關文章,全放在個人部落格「非比樂事」供貓友閱讀。不怕你來讀,只怕你不讀。
 
 


FDA調查為何狗罐頭含有安樂死藥劑←上一篇 │首頁│ 下一篇→貓獸醫皮爾森談腎貓照顧(文長)