首頁 » 未分類
2017/02/28

二二八是台獨革命或台共起義都不能改變:除了國軍對二二八的血腥鎮壓外,台灣人對外省人進行了屠殺恐怖主義

大陸說二二八是起義,綠營說二二八是台獨革命,兩者都不能改變事件包含形同恐怖攻擊的屠殺外省人事件,他們都不能解釋本省暴徒以武士刀砍外省孕婦小孩兩半有何「道德正當性」,難道台獨革命或台共起義容許這種手段嗎?這不都是恐怖攻擊嗎?國台辦發言人安峰山說「228是台灣同胞反抗專制統治、爭取基本權利的正義行動,亦是中國人民解放鬥爭的一部分」,國台辦不妨向全體中國人解釋,請問「中國人民解放鬥爭」的手段是看你會不會講閩南話(台語),就算會講還要用日語問你,不會就抓起來打一頓,然後唱日本軍歌「出征殺外省平民」?另一方面,為了抵抗陳儀的統治,本省人針對外省孕婦小孩等弱者的無差別恐怖攻擊,是「偉大的」台獨革命?人家法國大革命用斷頭台殺的是瑪麗皇后、路易十六,二二八革命是用武士刀殺外省孕婦外省小孩?

早在李登輝還當總統的時代,我在學校報告寫二二八事件的結論就認為蔣介石應負主要責任,教授當時略為訝異的再問我並「再確認」了一次。其實,那時蔣介石早就走下神壇,台灣也早已容許這類的批判,談蔣介石根本不需要「勇氣」。2006年,陳水扁更搞了個《二二八事件責任歸屬研究報告》直指蔣介石。我談這些是覺得蔡英文所謂要改變「228沒加害者現狀」是發神經,蔡英文妳是火星來的嗎?還是妳的思維還停留在「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」,所以不知今夕是何夕?  

以前我認為現代人看二二八應該有新的角度,對馬英九「二二八當時非族群鬥爭」或自稱二二八研究老兵許雪姬「強調本外省互助」論述曾覺得有其必要性,後來發現馬英九從來不對枉死的外省二二八受難者表示哀悼,全台灣的二二八紀念館也一向粉飾無外省人被屠殺的事實,許雪姬還疑似贊同起台大教授陳翠蓮「本省人被煽動」說。當年全台灣以台語、日語作為辨別「外省敵人」工具還會是外省人教的嗎?外省人為了要蔣介石出兵「平亂」,反串要求前台籍日本兵穿日本軍服拿武士刀唱日本軍歌出征?陳翠蓮還污辱二二八受難者廖德雄參與的「忠義服務隊」主要製造暴亂!然後又引用謝雪紅前男友台共林木順小說《台灣二月革命》及說法為史料?這些人一方面說台共在二二八不是重要角色,另一方面又極重視他們的說法,不重要的人說法卻很重要?

再說了,煽動全台灣對外省人的搜尋然後毆打甚至屠殺,可以一瞬間就引起全台灣的共鳴嗎?那不是比用網路的太陽花學運還神奇?然後前台籍日本兵這麼容易就接受「國民黨」的指令?本文為何強調前台籍日本兵在二二八事件中的角色,因為前台籍日本兵在二七部隊佔了極重要的部分。  

在許劍虹”「二二八事變」70周年 日軍?共軍?誰的27部隊?”一文中提到:台籍日本兵扮演27部隊的肌肉,根據陳明忠老先生的回憶,27部隊的官兵標準打扮是穿著二戰的日軍飛行服。在前台籍日本軍官吳振武未接下指揮權的情況下,27部隊部隊長的指揮權交由鍾逸人指揮,但真正扮演部隊大腦角色卻是以謝雪紅為主的台共幹部。從這個時候開始,台籍日軍對27部隊的實際影響逐漸消退。

但根據鍾逸人接受自由時報及關鍵評論網及導演李彥旻拍攝「二七部隊紀錄片」的相關報導,鍾逸人否認台共的影響,並自稱他決定組織二七部隊三個師團的武裝是以此為籌碼跟國民政府談判爭取民主自治,是要「保衛大台中、肩負起社會治安維護」,然後他否定謝雪紅並認為她帶來反效果,因為當時台灣人很反共。

同一個二七部隊,卻有台共邊緣化與主體化的說法,甚至一邊說他們穿的是日本學生服,要保護台中安寧,台中人受害者少是因為27部隊的功勞云云。另一方卻是說初期參加27部隊的台籍日軍、浪人與青年學子拿著棍棒與武士刀,在街道上隨意毆打甚至砍殺無辜外省民眾。

就像由學生組成的「忠義服務隊」,台大教授陳翠蓮採信台共的說法說軍統煽動流氓打外省人,wiki照單全收這種說法並否定任「忠義服務隊」副隊長暨二二八受難者廖德雄的口述歷史,然後把可能自我「居功」的總隊長許德輝言論當成寶…。而所謂瘋傳「台灣吧-Taiwan Bar」第5集「全球瘋傳,臺灣人不告訴你的,228事件」卻又說「學生組織的治安服務隊,也努力呼籲臺灣民眾不要對外省人任意的毆打」,同一個「忠義服務隊」,竟有兩種評價。換句話說,這幾十年來的台灣內部的二二八研究彼此矛盾,一邊否定台共在二二八扮演的角色卻又完全採信其說法,同時參與二七部隊的人各自強調其主導了「二二八抗暴」,於是就變成中國共產黨主張的「228是中國人民解放鬥爭的一部分」,或綠營主張「二二八抗暴」是台獨運動的啟蒙。

李敖解釋二二八的立場,曾經在年少的我,並不完全贊同,但隨著歲月與見識增長,反而益覺其睿智,他強烈質疑二二八研究淡化或根本就是抹殺外省人被屠殺一事,確實有理。我至今當然仍反對蔣介石出兵「平亂」的決定,但就算國民黨統治台灣千錯萬錯,難道「被一手持日本軍刀之台灣人,從頭部一刀下去,將該孕婦暨一即將臨盆之嬰孩,劈為兩段,血流如注,當場身死」是「勇敢正義的台灣人」或「中國人民解放鬥爭的一部分」的正常行為? 

蘋果日報社論「消滅暴政於萌芽狀態」說「有人說,二二八也死了不少外省人,是被暴民殺害的。問題的關鍵在:被暴民打死的人是民間衝突的結果,而二二八屠殺台灣人是國家暴力的展現,二者的差別有如霄壤。」,確實,國家暴力當然應該給予最強烈的譴責,但認為本省恐怖份子把外省孕婦砍成兩半、屠殺小孩、甚至屠殺幫助外省人逃難的本省人也叫做「差別有如霄壤」,難道斬首之類的恐怖活動是現在台灣人要保存的「文明價值」嗎?幾年前台灣輿論為了反駁王曉波二二八小case之說,說一個人也是屠殺,但外省人被屠殺卻該死?有些人更平等??    

馬英九說「二二八當時非族群鬥爭」,我認為相當虛偽!用台語、日語判別是否為外省人後便打殺,套馬英九的名言,這不是族群鬥爭,甚麼是族群鬥爭?做小生意的外省孕婦、小孩跟所謂來「劫收」的外省人能相提並論嗎?反而是一些外省高官受到保護而外省平民反而慘死,這又是正義嗎? 

李敖痛斥二二八研究中,賴澤涵等學者捏造了許多資料,幾十年後,台大教授陳翠蓮也引用台共小說…。是的,所謂「國民黨不倒,台灣不會好」,現在台灣人要用二二八消滅國民黨也不關我屁事,但容我引用李敖”評李登輝指示二二八事件研究報告”的一段話: 
…本省人出頭了、膽大起來了,人人都會二二八了,揚眉吐氣固是好現象,但揚吐之間,違反公益卻是不應該的。人可以得意忘形,但不能忘掉真相真理,尤不可批著學術報告的外衣,忘掉真相真理。

我知道台灣主流思想就如同蘋果日報一樣認為外省人之死與本省人是「二者的差別有如霄壤」,學者們也不屑研究,但我希望世人永遠記得:

台灣認為的二二八革命或大陸認為的二二八起義,竟然容許以屠殺外省孕婦及外省小孩為正當手段,並且毫不在意。

Blackjack 2017/2/28 

參考相關新聞資料:
二七部隊的「歐巴桑」:謝雪紅在時代中逆行的一生 - The News Lens 關鍵評論網.html
忠義服務隊 - 維基百科,自由的百科全書.html
中國紀念228 學者:謝雪紅非要角 _ 台灣醒報 _ 即時.html
呂秀蓮:二二八雙元兇 蔣介石和陳儀 _ 要聞 _ 即時.html
石之瑜》皇民史觀與紅色二二八再碰撞 - 中時電子報.html
二二八英雄、台中偉人、世界級女革命家謝雪紅 - 沈政男 - udn部落格.html
台共謝雪紅二七部隊紀錄片首映 林佳龍出席中評社
【二七部隊老兵專訪】鍾逸人、黃金島談二二八在台中的抗暴- The News Lens 關鍵評論網
「二七部隊」部隊長鍾逸人:殺人凶手變一代偉人 如何轉型正義 - 焦點 - 自由時報電子報.html
「二二八事變」70周年 日軍?共軍?誰的27部隊? - 中時電子報.html
蘇新,憤怒的台灣 
張炎憲等人採訪,嘉義北回二二八 
李敖,評李登輝指示二二八事件研究報告

*******

馬總統:二二八當時非族群鬥爭 現也不應是
udn王騰毅 / 報導
2017/ 02/ 27 12:15
前總統馬英九參觀二二八平反與轉型正義特展,表達對於二二八事件的態度,「面對歷史就事論事,面對家屬將心比心」。有媒體問到是否擔心二二八被導向族群分裂,他說二二八事件從歷史上來看是政府跟人民因取締私煙所引起的,當時很多外省人受到本省人的保護,可見當時並不是族群間的鬥爭,現在也不應該是。

 

blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=658703
3 天前 ... 陳芳明「蔡政府應該重寫新的二二八專書」說因應天然獨世代到來,且不容二二八事件 解釋權落北京,蔡英文該重寫二二八,還說受害外省人記憶也要 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=634889
2012年2月24日 ... 民進黨立委陳其邁建議參考德國刑法修改二二八事件處理及賠償條例, ... 也有人談 及轉型正義的問題,關於否認二二八與仇恨言論入罪的問題,我在 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=657179
2016年11月4日 ... 二二八研究者許雪姬受聯合報陳宛茜採訪「當對立不再 白色恐怖史料才宜公開」引起 爭議 ... 這就是對一個長年為228做長工的研究者所應得的嗎?
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=658603
2017年2月18日 ... 鄭南榕基金會要二二八加害者或下一代出來交代,拿武士刀砍外省孕婦兩半 ... 既然 外省二二八烈士被「本省暴徒」屠殺,包括外省小孩及無辜的外省 ...
 
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=653130
2016年3月5日 ... 我當然認同本省人不應該被國軍殺害,但不能認同坊間二二八研究者廣泛 ... 換句 話說,屠殺外省人的「兇手」,在這些二二八研究者的想法認為「已經 ...

馬英九不為二二八被屠殺外省人討公道,連人渣文本都看不下去

周偉航批馬英九不釐清二二八外省人受難情況,令人髮指的是周竟質疑為外省受難者說話「最好是有這麼熟」!不熟就閉嘴?難怪台灣人不斷假扮納粹,那又在國際上宣傳二二八作啥,難道全世界的人與二二八受難者「很熟」嗎?周偉航自稱人渣文本,用「熟不熟」做為他判斷一個人有無資格為受難者說話的標準,實在泯滅人性...

 

繼續閱讀
2016/10/05

​蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝

總統府宣佈蔡英文任宋楚瑜為APEC特使,有三大意義:蔡英文不在乎宋楚瑜在陳文成案殘害新聞自由及台灣母語的威權履歷,宋楚瑜用黨產進行的一切作為蔡英文概括承受,蔡英文以個人意志消滅台灣轉型正義正當性。這也可測試台灣那堆長久以來講台灣轉型正義的學者與政客,如果他們因為蔡英文而接受了宋楚瑜,那就表示台灣轉型正義虛偽至極,只要與當權派結合,連「特赦」的形式都不需要,台式轉型正義直接放水。查不當黨產目的只是讓目前的國民黨的金流被鎖住,讓國民黨「渴死」,至於國民黨過去黨產的取得與運用上是否不當,從蔡英文任用宋楚瑜就可以知道,運用黨產的宋楚瑜可以被蔡英文豁免不必被調查,證明了蔡英文已經在民主法治制度之上,讓台灣的轉型正義脫離法治、正義的規範,完全成為蔡英文的禁臠。而這些過去所有談轉型正義的學者們若默不作聲,就是幫兇,就是形同幫蔡英文用轉型正義的幌子扭曲法治與正義,讓台灣轉型正義完全成為蔡英文個人的統治工具!

台灣轉型正義的真面目既非轉型、亦無正義。

蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝


其實看到民進黨及其友軍談轉型正義,我覺得這些人極大多數虛偽無恥,除了德國轉型正義的「真貨」外,台灣的台式轉型正義根本是假貨,我就搞不懂這些學者怎麼有臉在文獻研究時談德國怎麼以轉型正義懲治納粹,卻不談台灣的二次大戰有許多未被審判的戰犯,還有大企業徵騙慰安婦也不追究,真不要臉

現在,宋楚瑜這威權共犯、威權履歷至少從他任新聞局長時就被民進黨不斷「傳唱」,像他在陳文成教授被警總約談後於台大校園死亡之疑團中,宋楚瑜因為美聯社記者周清月使用驗屍( autopsy)而被取消採訪權,周清月在台灣還被監聽。宋楚瑜又說1982年新聞局恢復周清月採訪權,但周清月調印度不久就辭職不幹了。美聯社記者周清月的說法卻是美聯社調她到印度。3年後,美聯社調她回台灣,新聞局仍通知她不得從事記者工作,理由是她的採訪權從未被正式恢復…

請問,宋楚瑜究竟有無恢復周清月採訪權必有一人說謊,蔡英文不在乎是吧?陳文成教授究竟是自殺還是被自殺妳不在意是吧?蔡英文妳任用宋楚瑜形同就是為他的過去翻案!!

我手上有一本陳文成之父陳庭茂編輯著作的「陳文成博士紀念集」,這本白髮送黑髮人的書讀來格外令人感傷,我也深刻感受到他們對這個社會的控訴,包括對宋楚瑜的控訴。在滿口轉型正義的蔡英文派宋楚瑜去APEC的此時,我格外感受到蔡英文的無恥,還有台灣那堆以轉型正義寫論文之人的欺騙!

蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝

本書封面是黑白的,內頁有一句話,是他題於台大畢業紀念冊的話「酒店關門,該走了」,對照宋楚瑜「酒店關門死也不走」,多年來親民黨未經正常民主程序選舉黨主席的醜態,蔡英文妳是瞎了眼才與這種人合作。

蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝

在該書197頁以下「新聞局不應取消美聯社記者登記證」一文中,康寧祥、張德銘、黃天福等人於199頁詳細談到宋楚瑜如何對美聯社記者周清月的新聞自由如何壓迫,罪證確鑿,妳蔡英文現在要重用宋,是想借重他這方面的「寶貴經驗」是嗎?

陳文成在美麗島事件後的公開演講,與美麗島人士的來往,造成他回台後被警總約談,之後他被國民黨說成「畏罪自殺」,而美國專家韋契特和狄格魯返美後在匹茲堡舉行記者會表示陳文成死於他殺…

陳菊,妳身為美麗島事件現存的最大政治利益收割者,妳以前在乎過為你們犧牲的陳文成嗎?如果在乎過,為什麼妳現在對當年掩飾調查的宋楚瑜被重用沉默? 

有了高雄市長當很爽,還想更進一步當行政院長,所以陳菊妳要出賣妳當年的「美麗島之魂」嗎?還有曾被國民黨列為黑名單而不准返台的人,因陳文成之死蔣經國改變政策,你們從此可以返台又不被警總約談,你們忘記這是靠陳文成犧牲換來的嗎?

書中還有一些還健在的人如楊維哲、黃武雄、紀政、郝明義都曾為陳文成發聲,我不知他們是否還記得陳文成,但陳菊顯然忘了,因為她選擇沉默。

蔡英文妳豢養的想想論壇為了批評宋楚瑜,還提到了他的「豐功偉業」,在【島嶼邊緣】「你根本不認識宋楚瑜」寫了一堆外,還貼出當年宋楚瑜答詢「把台語節目減少,直到全以國語播出為止」的記錄。蔡英文妳選前為了多一點票,妳養的人可以這樣批判討厭他,現在又要重用他,難道妳蔡英文覺得宋楚瑜打壓方言節目不需要經過轉型正義審查?

蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝

如果這些批宋楚瑜又舔蔡英文的想想論壇寫手還有羞恥心的話,也應該寫一篇「你根本不認識蔡英文」。

但我看他們不會。

1981年7月3日清晨,陳文成被發現陳屍於臺大研究生圖書館旁的草地上。1982年,陳文成之父陳庭茂出版了「陳文成博士紀念集」,在當時的政治氣氛下,陳庭茂在前面彩色照片中還要說陳文成「自信的笑容裡,寫著中國人的汗淚與光榮」、「你要成為一個堅定、溫愛的中國人」…。陳文成及其後代究竟想不想當或是不是中國人是一回事,但蔡英文可以這樣漠視轉型正義的實踐,也實在污辱了轉型正義的名聲。

蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝
蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝

至於黨產,根據相關法院及地檢署文書,宋楚瑜經手的錢有10億多,匯往海外被查獲的則有4000多萬,那些錢有梁柏薰捐款8千萬元、王又曾捐款三千萬元、陳由豪一億元 ,一堆錢從台灣銀行秘書長專戶進出,多筆流入中興票券公司宋鎮遠、陳碧雲、楊雲黛私人帳戶及台灣銀行楊雲黛私人帳戶。蔡英文妳查不當黨產卻不查宋,在搞黑色幽默嗎?

歷史會記載這一天:蔡英文枉顧轉型正義,任命了一個打壓新聞自由,及誓言「把台語節目減少,直到全以國語播出為止」的威權時代的前國民黨人宋楚瑜…

台灣轉型正義的最後正當性完全在蔡英文手中毀滅! 

Blackjack 2016/10/5

蔡英文任宋楚瑜為APEC特使意義:台灣轉型正義之死、威權履歷被忽視、不當黨產不查宋楚瑜李登輝

link:
對宋的轉型正義呢?
在乎謝文定,卻不在乎宋楚瑜的威權履歷?
宋楚瑜的二億四千萬大樂透



總統府宣布:宋楚瑜任APEC特使
2016年10月05日 16:18 崔慈悌、即時新聞中心
總統府發言人黃重諺今天宣布,總統敦請宋楚瑜先生擔任2016年「亞太經濟合作經濟領袖會議」(AELM)我方領袖代表。

2016年「亞太經濟合作經濟領袖會議」(APEC Economic Leaders’ Meeting)11月將在秘魯利馬(Lima)舉行,總統府發言人黃重諺表示,蔡英文總統決定敦請宋楚瑜先生擔任我方領袖代表。

宋主席學養經歷俱豐,曾擔任新聞局長及臺灣省長,瞭解國內政經情勢,嫻熟國際事務,在推動區域發展建設上績效卓著。蔡總統認為,以宋先生的豐富學養、經驗與人脈,必能精準向國際社會傳達我國全方位發展現況,實質增進我國在APEC的影響力以及與各會員互動,因此敦請宋主席擔任我方領袖代表,宋主席將偕女兒宋鎮邁共同出席APEC會議。

做為我國完全認同秘魯為本年APEC設定的主題─「優質成長與人力發展」,並支持「促進區域經濟整合及優質成長」、「強化區域糧食市場」、「邁向亞太區域微中小企業現代化」及「發展人力資本」四項議題。我國在APEC架構下歷年來與各會員在糧食安全、中小企業及人力資源等方面有極為密切之合作。

(集團連線報導)

宋楚瑜任APEC特使 民進黨:很適當的人選
2016年10月05日 17:17 曾薏蘋
蔡總統已決定敦請親民黨主席宋楚瑜,擔任11月在秘魯召開的亞太經濟合作會議(APEC)領袖會議特使。民進黨秘書長洪耀福今天表示,宋主席當過省長、在國內政治輩份高、也有一定的外交經驗,現階段總統派他去APEC是很適當的人選。

(中時)

關鍵字:總統、宋楚瑜、APEC、特使

繼續閱讀
2019/11/11

郭懂「愛很多,不知道要給誰」:郭台銘通姦陳崇美之後,對柯文哲宋楚瑜也是「逢場作戲」嗎?

郭台銘通姦陳崇美後大概把「逢場作戲」奉為座右銘,先後在國民黨柯文哲間周旋,現在玩膩了,宋楚瑜雖然貴庚逼近八十,但也被郭董當成新歡,這幾天什麼郭宋配都來了,以政治資歷來說郭給宋提鞋都不配,但以財產來說,有錢就是任性唯富都不破了,何況是首富!

是故,郭董一席話「你們消息怎麼那麼靈通」又吹皺一池春水,但苦主不是國民黨,而是可能要被再次丟包的柯文哲,郭台銘的財產對其他台灣人可能是「無限大」,但支持者票並不是!蔡沁瑜一下子說,郭台銘跟宋楚瑜是緣份超過20年的老朋友,郭台銘希望匯集小黨力量,在立法院成為主流勢力,另一方面郭又要支持柯文哲!?

如果郭台銘要各給柯文哲宋楚瑜一百億是沒問題,但郭粉也就一人一票,總不能老宋親民黨柯P台銘黨選票同時蓋章吧?

2007/03/15華視報導說「富豪的愛情,我們先看到鴻海集團董事長郭台銘又語出驚人,昨天晚上在北京喝春酒,他在台上大方說出自己的愛很多,不知道要給誰。」,我看郭台銘老毛病又發作了,他不知道到底要愛宋楚瑜或柯文哲了啦!

宋楚瑜柯文哲兩人都屬於愛妻一族,看到「逢場作戲」慣犯郭台銘,難道還「蓋頭鰻不知死活」嗎?但金牛是致命吸引力呢…,怎麼辦?

唉,人為財死鳥為食亡啊!

Blackjack 2019/11/11

鈕則勳》郭柯宋政治狂想曲
20:402019/11/10 言論
鈕則勳

鴻海創辦人郭台銘雖然已宣布不選2020總統,但他的動向始終影響著大選。先前是說要和柯文哲的民眾黨結盟,現又傳出可能和宋楚瑜進行正副總統搭配,郭更希望攜手民眾黨及親民黨等第三勢力合作挺進國會。郭確實從國民黨初選獲得政治能量,雖此次不選,但仍是當紅炸子雞,柯、宋第三勢力當然會想方設法「聯郭」撐勢。然而在柯、宋互斥性極大的情況下,要建構「三贏」的組合,或許不易。

照理說,郭柯結盟應是最強的政壇第三勢力,郭、柯也早有結盟意願及配套,不只合拍定裝照,郭台銘也為不主張台獨的候選人助選,儼然成為頭號母雞,甚至日前還討論到他是否列民眾黨不分區立委。而柯文哲有台北市長身份,政黨支持度已超越時代力量,具政治前景,郭柯結盟只要穩紮穩打,在國民黨、民進黨兩黨拓票有限,且無法過半的可能性極高的當下,民眾黨成為關鍵力量的角色應底定,郭、柯當能共享制衡者的權力。

孰料,在郭柯聯盟漸上軌道時,媒體傳出「郭宋配」的可能,而郭似乎也樂在其中,確實吹皺第三勢力權力平衡的一池春水;然以郭的政治智慧及未來期許來看,「郭宋配」可能性低。畢竟郭最佳參選時機已過,且之前承諾不選,若再選會被認為違背誠信;倘和宋配,擠壓民眾黨席次,更得罪2024年可能的最佳搭檔柯P。況且「資深配對」更難訴求年輕選民,搞到最後與韓國瑜雙敗,更會被貼上藍軍罪人的標籤,情何以堪?

即使如此,買賣不成仁義在,郭台銘為親民黨立委助選,仍會是維持影響力的理性抉擇;就算在政黨票上可能和民眾黨衝突,但郭的籌碼及能量都將順勢拉高,也能凸顯其不可或缺性,當然是郭的最佳戰略。

至於柯宋關係,競爭明顯大於合作。首先,兩人都希望爭取郭的支持,就算郭想等距,柯、宋仍希望獨享;第二,第三黨的立委候選人要在選區當選,機會極低,故政黨票成主要戰場,柯宋當然是「零和博弈」,衝突勢必激烈;第三,柯邀黃珊珊任副市長,已是其對親民黨蠶食鯨吞的起手式,柯宋關係當然緊張。但郭若涉入,柯宋賽局未必沒有轉寰,讓兩黨良性競爭、相互拉抬,拚最多席次,若能如此,三方合作才能降低變數。

綜觀3人互動,郭有可能是最大贏家,柯、宋需要郭,郭可以其最大利益作為柯、宋的權力平衡者,只要民眾黨及親民黨有立法院席次,郭仍能以其強大資源及未來性牽制兩人,維持共主角色,對進取2024未必沒機會。但問題是宋為政治老手,柯也漸熟政治操作,才從政治素人嘗到甜頭卻無部隊的政治新人郭董,是否真能於柯、宋間游刃有餘、取得3人聯盟的制高點,仍取決於郭的謀略及柯宋的善意。畢竟,商場邏輯換到政治上,是否合用,仍有懸念。

(作者為中國文化大學廣告系專任教授兼系主任)
***
https://news.cts.com.tw/cts/money/200703/200703150218266.html
2007/03/15 19:34
春酒談情事 郭董:愛不知給誰

富豪的愛情,我們先看到鴻海集團董事長郭台銘又語出驚人,昨天晚上在北京喝春酒,他在台上大方說出自己的愛很多,不知道要給誰。

首富與美女,手牽手一上台,立刻將氣氛帶入高潮。第三度與郭台銘同台亮相,林志玲從超短薄紗旗袍到低胸長禮服,姣好的身材,讓現場員工大飽眼福,也讓郭總裁的心情特別愉快,主動拿這幾天火熱的感情話題作文章。總裁大方談愛,林志玲跟著湊趣,甜甜的說,郭台銘開出的五大徵婚條件,她只符合了年紀超過卅歲這一項,逗得台下的郭台銘哈哈大笑,當場加碼多送出四百萬台幣。

一加就是兩個○,台下響起如雷掌聲,郭台銘在晚會上總是讓員工笑聲不斷,但台下的郭董,卻在擔心罹癌住院的弟弟郭台成。下了台,郭台銘也趕到醫院探望動完手術的弟弟。即使身為首富,這時的他更深刻了解,這個世界,還是有金錢辦不到的事。

新聞來源:華視新聞

****
郭宋配成形? 郭台銘回應了
10:142019/11/09 中時
許哲瑗 、 陳怡誠

2020年總統大選倒數不到2個月,外傳鴻海創辦人郭台銘已透過管道聯絡親民黨主席宋楚瑜,不排除引用《總統副總統選罷法》第22條,接受雙政黨(親民黨、台灣民眾黨)推薦成為總統候選人;郭台銘今(9日)上午至土城出席活動,面對媒體追問此事時表示,「你們消息怎麼那麼靈通?不過今天焦點不在我,謝謝大家。」

*******

郭宋配成形?郭辦嚇壞否認
10:042019/11/09 中時電子報
陳弘美 、中時、 許哲瑗

鴻海創辦人郭台銘退出國民黨後,是否會以獨立身分參選總統的傳聞不斷!就在中選會開始登記的前10幾天,今天一早忽然傳出「郭宋配」恐成形,但郭辦發言人蔡沁瑜隨即否認表示,郭台銘不會再參加2020總統大選。

外傳郭台銘近日透過管道聯絡親民黨主席宋楚瑜,計畫引用《選罷法》第22條,接受雙政黨(親民黨、台灣民眾黨)推薦成為總統候選人;對此郭台銘辦公室發言人蔡沁瑜今上午受訪時表示,郭台銘已經確定不選了,若宋楚瑜將第4度參選,郭台銘絕對樂觀其成。

蔡沁瑜說,郭台銘跟宋楚瑜是緣份超過20年的老朋友,一直都保有聯繫,站在一個支持小黨的立場,若宋楚瑜要第四度參選總統,郭台銘絕對樂觀其成,也絕對支持,他也希望匯集小黨力量,在立法院成為主流勢力,讓台灣看到未來、看到希望。

對於「郭宋配」是否有望成形?蔡表示,今一早聽到消息自己也很訝異,甚至連報載中的「選罷法22條」都不認識,不過郭台銘的人生劇本已經確定不參選,如今要翻盤的機率非常低。

蔡沁瑜話鋒一轉,暗諷總統蔡英文和國民黨總統參選人韓國瑜說,不過這也可見證,自從郭台銘宣布不選後,選民找不到想投的人選,才會在「郭宋配」上著墨和想像,相信未來會有更多劇本出現,這也代表大家希望第三勢力找到出口,郭台銘先生不排除任何可能,任何事都說不準。

*********

郭宋配有譜?郭陣營:子虛烏有
13:182019/11/10 中時
吳家豪

鴻海創辦人郭台銘幕僚劉宥彤今日於國父紀念館捷運站接受記者訪問。劉宥彤表示,郭陣營有和親民黨初步接觸,主要是就明年選舉及立院布局,幕僚之間交換意見,但並沒有提到郭宋配。

日前媒體報導,郭台銘與台北市柯文哲出席活動時被問到郭宋配,結果郭台銘脫口而出「你們消息怎麼這麼靈通。」劉宥彤說郭台銘應該只是反應太快。

劉宥彤指出,過去和親民黨沒有太多聯繫,但這兩天親民黨與郭陣營聯絡,告知親民黨與王金平有些意見交換。劉宥彤說,郭陣營與親民黨的討論僅止於幕僚層級,討論的重點是下屆國會布局。

劉宥彤說,目前只是初步討論,還沒有具體的結論。目前有討論到的重點是,若郭台銘不選,郭粉的投票動向為何?劉宥彤表示,日前自己在臉書上做郭粉對藍綠兩黨對決的總統大選投票意向民調,結果有5成多的人不表態,另有4成多的人要防禦性投票。

劉宥彤指出,可能是親民黨那邊有看到這項投票,認為這對泛藍陣營不是好事,因此主動聯繫,並就國會布局交換意見。劉宥彤強調,沒有提到郭宋配。

媒體問到,郭台銘是否要支持親民黨主席宋楚瑜參選總統。劉宥彤表示,目前宋楚瑜尚未正式表態,一切要等到親民黨有比較明確的方向後,郭陣營內部才會再討論。

******

郭辦否認郭宋配 朱學恒2字怒罵
13:312019/11/10 中時電子報
張達智

鴻海創辦人郭台銘退出國民黨後,是否會以獨立身分參選總統依舊傳聞不斷,昨(9日)突傳出「郭宋配」消息,郭辦言人蔡沁瑜馬上跳出來否認,表示郭台銘不會參加2020總統大選。不過各界依舊對這個話題議論紛紛,「宅神」朱學恒不滿表示「X的又要改題目」。

昨傳出郭台銘將接受雙政黨(親民黨、台灣民眾黨)推薦成為總統候選人;對此,郭台銘辦公室發言人蔡沁瑜出面受訪表示,郭台銘確定不選2020,但若宋楚瑜第4度參選,郭台銘絕對樂觀其成。

不過蔡沁瑜也指出,自從郭台銘宣布不選後,選民找不到想投的人選,才會在「郭宋配」上著墨和想像,相信未來會有更多劇本出現,這也代表大家希望第三勢力找到出口,更說郭台銘不排除任何可能,任何事都說不準。

對於各種傳言滿天飛,「宅神」朱學恒今(10日)在臉書不滿表示:「馬的又要改題目,每天都這樣搞實在用不完」。

網友們也認為郭台銘反反覆覆、自砸招牌,紛紛回應「果凍的政治信用度早已經被他自己玩完了」、「從頭到尾都覺得不可能,只是提升了貴單位成員們的知名度!」、「打入冷宮後又復出了...讓人摸不著頭緒~~~」、「還好郭有來參與選舉,否則之前真的看錯這樣的世界級的企業家」。

更有網友建議朱學恒「可以預先多寫幾套劇本以備不時之需,搞不好以後還可以兼職編劇~」。
文章來源:朱學恒的阿宅萬事通事務所


繼續閱讀
2019/11/10

蔡英文長照2.0最荒謬部分:當里長也「失能」之後

現行長照政策存在許多窒礙難行的地方,除了高額度的長照2.0居家服務項目讓如同雨後春筍般暴增的B單位「寄生長照」外,最荒謬的是衛福部居然把「在地老化」的一部份執行「託付」給里長,我的親身經歷是當居住地的里長也完全擺爛時,長照的缺口就注定補不上了。

衛福部辦理「長照知能認證里長授證」 翻攝自衛福部網站
衛福部辦理「長照知能認證里長授證」 翻攝自衛福部網站

前幾天,我與居服員小聊一下,她說她要去的下一個地方是帶案主去活動復健,該案主就在所謂的C單位。據她描述,當地里長非常認真,還會開車去載居住在各地的失能老人到里民活動中心,而且還有供餐,聽起來很像衛福部所稱做的不錯的巷弄長照站(長照柑仔店)。但我跟她說,除了鄭文燦市長來說要撥預算給里長增建里民服務處措施時,我們這裡的里長會出現以外,她根本就從未出現也幾乎不廣播,是我有記憶以來最懶惰的里長。

後來,居服員開玩笑的說要不要搬過去那個里,我對里長這個詭異制度的存在覺得非常荒謬,特別是衛福部把里長考慮在長照制度中,簡直是莫名其妙!為了介紹里長的定位,先來談談藍綠政治人物如何看待里長這個職務。

高雄市長韓國瑜今年8月27日出席高雄市108年特優暨資深里長表揚大會時,他說可就村里服務的人口數分不同的等級支給里長薪水,當時被各方大大批評。過了一個多月,民進黨立委余天表示要提出地方制度法第61條條文修正案,讓村里長「無給職改為有待遇」。他指行政院長蘇貞昌,與內政部長徐國勇都認同。其實早在4月,余天就建議,若里長擔任5任以上,可比照公務人員,領退休金。我們這個里的現任里長神龍見首不見尾「擺爛」,難道是因為「無給職」所致?

那為何大家爭選里長選破頭?

事實上,根據高雄大寮區公所揭示,里長福利為里長事務補助費每月4萬5千元、健保費只要繳(30%)每人每月447元,另外還有一堆保險及健康保險、喪葬補助。此外,根據桃園市政府108年度補助各區里地方小型建設工程及設施實施計畫,桃園市的里長也可以申請50萬以下的小型工程或設施等興建、修繕、添購設施。有這麼多的「好康」,又由於里長是所謂的「榮譽公職人員」而屬於「兼差」,也就是說里長同時可以有另一份正職,如果像我們的里長這樣打混,她難道不是領雙薪的肥貓嗎?

里長福利 翻攝自高雄大寮區公所
里長福利 翻攝自高雄大寮區公所
桃園市政府108年度補助各區里地方小型建設工程及設施實施計畫 翻攝google庫存頁面
桃園市政府108年度補助各區里地方小型建設工程及設施實施計畫 翻攝google庫存頁面

因此,我不能苟同韓國瑜及民進黨立委余天關於「里長有給職」的這個看法,各方譏諷韓國瑜的論調也應該同時用來譴責民進黨。但,更扯的是衛福部日前展開22縣市村里長長照知能認證活動,部長陳時中首站到桃園大談里長是社區核心人物,希望身處第一線的里長能敏銳發覺、協助轉介,「拉一下手,可能需要幫助的人就得救了」,讓長照資源服務更到位云云,這根本就是脫離現實。

基本上,里長如果是所謂「榮譽公職人員」又容許她/他們「兼差」,這種「半弔子公務員」如果「失職」而未進行關於長照的任何業務,開課程搞認證又如何?他們既然不是「全職」,怎能對里民「全知全能」?之前的長照悲歌不就發生在桃園嗎?不關心里民的里長怎麼可能知道哪個人需不需要長照?

另一方面,衛福部長陳時中頒發「里長長照知能認證結業證書」的過程就顯得十分做作,他在活動中化身主考官,抽問桃園區龍鳳里長黃進仕長照服務對象與內容等,黃還答出最新長照利多,如家中聘雇外籍看護工、住在機構失能者也能申請長照服務,獲陳時中頒發首張里長長照知能認證結業證書。衛福部長陳時中這種行為根本是作秀!因為根據實務見解,最高法院98年度台上字第7191號刑事判決指出「村、里長自屬依法服務於地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限之公務員」。所謂「榮譽公職人員」既然是刑法上的公務員,而衛福部長又發給里長「里長長照知能認證結業證書」,那只要長照悲歌發生或里長拿了證書卻未協助里民或協助的不夠,人民是不是可以去告發里長「廢弛職務」與請求國家賠償?假設陳時中所謂「里長能敏銳發覺、協助轉介」一旦變成責任,里長有辦法注意到到幾千個里民的問題嗎?所謂「里長是榮譽職」並不符合現行實務見解的認定,把找出長照需求者的任務丟給里長更是推卸責任!

另一方面,衛福部推行的巷弄長照站(長照柑仔店)若里長不發起籌辦,又沒有所謂的「有意願投入社區照顧服務之單位」的存在,像我們這個里的人民是不是就被衛福部「放生」了?政府為什麼把一個「必要」區域長照機構的成立取決於里長或單位的「意願」?

ABC各據點申請資格與要件 翻攝自 衛生福利部社會及家庭署106年度社區整體照顧服務體系行政說明
ABC各據點申請資格與要件 翻攝自 衛生福利部社會及家庭署106年度社區整體照顧服務體系行政說明

我們可以看到政府為了讓各地長照機構大量出現,可以說是用「重金懸賞」鼓勵各地成立,但遇到了「選上了算我好運」的「失能里長」,我們又能做什麼?等待下次選舉再「換人做做看」嗎?長照2.0難道不是政府政策嗎?當地沒有C機構就「算了」?

長照2.0撥了大筆經費「鼓勵」C單位的設立 翻攝自 衛生福利部社會及家庭署106年度社區整體照顧服務體系行政說明
長照2.0撥了大筆經費「鼓勵」C單位的設立 翻攝自 衛生福利部社會及家庭署106年度社區整體照顧服務體系行政說明

台灣地方自治最奇怪的就是里長選舉,桃園未升格為直轄市之前,鄉鎮市長是民選的,桃園升格為直轄市後,區長取代民選鄉鎮市長,但現在里長選舉卻仍然保留。政府現在把最繁瑣且日常的長照業務「期待」里長去做,還把他們納入長照體系的一環,卻又不課與相對的責任義務!長照難道是里長的「必要共同政見」嗎?執行「完整的長照」難道不是蔡英文中央政府的「責任」?我認為應該廢除里長選舉而全採派任,除了避免他們擺爛外,政府若要把長照爛攤子丟給他們,怎能完全執政完全不負責?

里長這些「榮譽公職人員」既然在法律上「就是公務員」,當然應該納入公務體系要求,決不允許他們打混,更可以要求他們完全負擔長照相關業務!

在責任政治上,誰推出這樣的長照2.0政策,誰就應該負責「落實」,一旦該地區欠缺「覺得有利可圖的業者」進駐,蔡英文政府就責無旁貸應該提供相關設施,政府既然可以花大錢維持偏鄕一人小學的存在,相對的,即使只有幾個老人,怎能政府一方面聲稱有「長照柑仔店」可以在街頭巷尾提供長照服務,實際上卻是欺騙人民,讓大家只有「聽說」然後「看不到吃不到」?

就從讓里長完全盡到作為「長照公務員」的責任開始吧!


繼續閱讀
2019/11/10

宋楚瑜應把門票賣給通姦首富郭懂:親民黨寄生首富郭,郭台銘柯文哲搭配選總統延續親民黨生命是上上策!

謠傳郭宋配,郭台銘「你們消息怎麼那麼靈通」一席話引論,宋楚瑜貴庚即將八十,老宋上策應該是讓郭台銘柯文哲代表親民黨出征撈最大的政黨票,但若把門票給對親民黨毫無情感的郭台銘,難免又像柯文哲一樣被丟包,為了避免被白弄,老宋應該有保護措施!找郭台銘入親民黨的好處是,取得2024的總統大選門票及這幾年的政黨補助款就沒問題啦,而親民黨最後選上了總統當然不必說,即使沒選上也可以先從金牛郭台銘那撈一把,還可以倒打台灣民眾黨一耙!

不過,由於郭台銘從政以來騙了不少人,郭先說參加國民黨初選落敗就全力支持出線者是第一騙,然後把柯文哲大大耍了一回然後丟包是第二騙,老宋若考慮郭台銘的話必須先做好兩手策略特別是保護措施避免被郭董玩弄,以下是保護措施的說明:

1.由於郭台銘騙人不是第一次,即使郭答應宋要選,屆時不登記,老宋不就丟大臉?假設郭台銘答應郭宋配,宋楚瑜應該要求郭台銘登記第一天11月18日就去登記,避免夜長夢多,而且只要他那天不登記就當作他在詐騙。

此外,為了避免郭台銘「抽單」反覆無常,在選舉過程中說什麼支持台民黨之類的話,宋郭間應簽訂契約,郭董言行若反覆應賠償一百億,這樣就算郭台銘反悔,親民黨也不愁吃穿了

2.老宋若要避免被郭白搞一場,應該準備備胎,郭若不選就自己上!

若郭台銘入夥,也應該把柯文哲弄進來,老宋要告訴柯文哲一旦金牛郭董移情別戀,那柯文哲就又被「逢場作戲」了,老宋應該招安柯文哲並承諾只要柯P一起搞,只要老宋當黨主席一天,2024門票就會賞給他!這招也可以用來弄郭台銘!

這叫一屋二賣,大內高手可不是白叫的。

反正,郭台銘通姦陳崇美時說過「哪個男人不逢場作戲」,老宋你跟柯P郭董逢場作戲可以延續親民黨生命又說不定能贏2020,這最重要!

如果郭董欲拒還迎,建議老宋找郭台銘之前要弄的副手人選前台東縣長黃健庭,並要求郭台銘去搞,這樣剛好可以測試郭懂的誠意哦。

Blackjack 2019/11/10

郭宋配? 郭台銘親口:你們消息怎麼那麼靈通?

2019-11-09 10:17聯合報 記者魏翊庭/新北即時報導

今早「蘋果新聞網」報導,「郭宋配」正暗自籌措,鴻海集團創辦人郭台銘今上午為「郭家軍」立委參選人李縉穎站台前,下車時被堵訪笑說,「你們消息怎麼那麼靈通?」但今天焦點是李縉穎,謝謝,笑笑步入會場。

不過蔡沁瑜也特別提到,郭宣布不選之後,一些民調上有將近3成未表態,這些選民一直希望總統選票上能有自己想支持的人選,凸顯選民這陣子有焦慮,這3成未表態是不是有個出口?「我們都可以諒解體會」,更說11月20日截止登記之前「所有可能都是可能」。

蔡沁瑜說,雖然郭說過,在他人生劇本裡,2020「他並沒有思考」,既然已經宣布他不參選「要翻盤機率真的是非常的低」,但當初郭台銘99%會選,沒想到1%發生,所以不要說死,「不排斥任何的可能,所有可能都是可能」,更說大家會陸陸續續會寫很多(郭宋配)劇本,這都無可厚非。

蔡沁瑜也說,他們沒有研究過選罷法22條,看了報導後「我們看了,這的確也是個方法」。

另今天除了郭台銘站台,民眾黨主席柯文哲也幫李縉穎站台,蔡沁瑜說,今天郭、柯將就郭家軍納入民眾黨不分區名單「會坐下來好好聊聊」。

2020選舉﹒郭台銘

***

快評》郭宋配,不配!
19:462019/11/09 言論
主筆室

擁有大選門票的親民黨到底要不要投入這場戰局,宋楚瑜始終沒有表態,日昨卻突然傳出郭台銘聯絡宋楚瑜有醞釀「郭宋配」的可能。郭宋配不配?這對無役不與的老宋來說,可能是最後一局,但對郭台銘來說,很可能就是政治生命的陪葬。

曾經4度參選總統,是否第5度在出馬?其實宋楚瑜的答案是明確的,他不會白白浪費這張門票,他也深知不可能當選,只為拉拔立法院小雞。不過由於他的政治立場反覆,曾經在藍營,後又幾度參選成為藍營絆腳石,在台灣政壇上不僅是過氣人物,藍綠都沒把他當個咖。在橘子變綠之後,雖然曾經獲得柯文哲、蔡英文的禮遇,但一般認為他不過是被人利用而自得其樂,為了有個舞台,樂食「嗟來之食」。

郭台銘在經過深思後,既然沒有和聲勢正旺的民眾黨結盟投入大選,又回過頭來和過氣的親民黨結合,不是很沒格調嗎?而且毫無勝算。就算為了拉抬立委選情,郭台銘和民眾黨、親民黨三者結盟,有可能形成和藍綠抗衡的第三勢力嗎?柯文哲就說白了,「郭宋配」會讓郭柯提名的立委參選人陷入尷尬的局面。三股勢力都想搶立委席次,怎麼分配就是大學問。

郭宋配的最大敗筆還有「老老配」,對年輕人會有號召力嗎?而且橘子變綠之後,郭台銘的「中華民國派」等於是虛晃一招。郭台銘只要和宋楚瑜搭檔,最後就可能落得和宋楚瑜一樣的評價,沒有核心思想,只有個人政治利益。論者形容宋楚瑜是台灣政壇的「攪屎棍」,每當他掀風時,人人掩鼻而過。郭台銘要去沾這個「光」,還是要步這樣的後塵?

***
【即時短評】炒選情可以 但郭台銘別當放羊孩子

 2019-11-09 12:05聯合報 本報記者程平

已經多次宣布不參加2020總統大選的郭台銘,今天卻傳出親民黨仍在醞釀與民眾黨雙推薦郭宋配。面對傳聞,郭台銘一句「你們消息怎麼那麼靈通?」親民黨也說,希望外界再給親民黨2、3天時間,雙方都不把話說明,就是要讓餘波繼續盪漾。

親民黨已經對外表示,宋楚瑜八成會再戰總統,但依據媒體最新民調,親民黨在政黨票的支持度上卻僅只有1.2%,距離獲不分區立委席次分配的5%門檻,仍有一段差距,宋楚瑜若執意參選,就變得毫無意義。

因此對親民黨來說,在宋楚瑜之外另尋母雞,恐怕是親民黨存亡絕續不得不的思考,因此郭宋配的消息傳出後,親民黨說宋楚瑜是否再戰還沒有定案,希望外界再給親民黨2、3天時間,讓外界對郭台銘這個有名又有金援的超級即戰力,保持想像空間,親民黨的立委選情也得以保溫。

郭辦方面則證實,與親民黨是一直有連繫,還說「不排斥任何的可能,所有可能都是可能」。郭台銘還對媒體表示「你們消息怎麼那麼靈通?」就在郭台銘為子弟兵參選站台的同時,面對媒體如此語帶曖昧的發言,也成功讓這場造勢攻占媒體更顯著的版面。

加上郭辦發言人劉宥彤,近來連續在個人臉書貼文,先要網友針對在郭董不選總統後總統票會投給誰進行網路投票,塑造郭台銘不選,對蔡英文加分遠大於韓國瑜的印象。昨天又發起「你還是會希望郭董選總統嗎?」網路投票,還說不管如何11月22日後,「2020一定有郭董想要我們做的事,郭董說後會有期」,再度撩撥果凍粉的情緒。

就如同今年八月時郭柯王結盟,每天三方陣營各自放話,讓三方的聲勢保持高點,而就在總統大選即將形成藍綠對決之前,親民黨、郭台銘不願意說清楚的「郭宋配」,又可掀起話題避免被邊緣化。只不過,22日就是總統、副總統登記截止日,這場要選、不選又要選的拖棚戲,終會讓觀眾看到誰是放羊的孩子。

****

中選會發布立委選舉公告 候選人登記18日起跑
2019-11-08 12:42中央社 台北8日電

中央選舉委員會今天發布立委選舉公告,第10屆立法委員選舉將於民國109年1月11日與第15任總統、副總統選舉同日舉行投票。立委候選人申請登記期間為108年11月18日至11月22日。

中選會發布新聞稿指出,中選會副主委陳朝建今天上午張貼第10屆立法委員選舉公告,這次的立委選舉將與第15任總統、副總統選舉同日舉行投票,投票時間為當天上午8時到下午4時。

中選會進一步表示,這次立法委員選舉候選人領取書表期間為108年11月14日至11月22日,申請登記期間自108年11月18日至11月22日。區域立法委員選舉候選人應向戶籍地直轄市、縣(市)選舉委員會申請登記,原住民立法委員選舉候選人可於各地直轄市、縣(市)選舉委員會申請登記。

至於政黨申請全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉候選人名單登記,中選會表示,將在中央聯合辦公大樓(南棟)1樓北側中央選舉委員會櫃台辦理。

中選會指出,今天發布的第10屆立法委員選舉公告內容還包括立委選舉區所轄行政區域範圍、應選名額,以及競選經費最高金額等事項。




繼續閱讀
2019/11/09

談宋楚瑜吳敦義柯文哲三個「政治阿北」黨主席,也談皇民後裔黃創夏認為宋楚瑜可以韓國瑜「韓流歸宋」

自由時報社論「看宋吳柯三位黨主席出手」評論宋楚瑜吳敦義柯文哲,雖對老宋出馬至少是樂觀其成,但也把三人評為民主江湖裡面的東方求敗,一味咒罵主流民意的衝浪手且對之「心中恨意永生難忘」,我評老宋已十餘年,就來談這三人。

先談柯文哲。

自由時報對柯文哲評論為:
柯文哲搞政治,一向慣用借力使力之計,利用民進黨、利用親民黨、利用郭台銘,只想死道友、不想死貧道,這種恐怖夥伴不防不行。日昨,國民黨市議員汪志冰質疑,柯文哲濫用台北市政資源,在市府內進行台灣民眾黨海選不分區立委的黨務,但柯文哲辯稱是利用中午休息時間,甚至還反嗆「我絕對比你們國民黨分得清楚」。原來,所謂的垃圾不分藍綠,只是先喊先贏!兩岸一家親,府黨一家親,這是柯文哲與國台辦的緊密關係曝光之後,另一個令人大開眼界的政治照妖鏡嗎?

基本上,我多次支持柯文哲出來選總統,甚至還有網友說我是柯粉,雖然柯文哲極為歧視女性,但我也沒怎麼批評他,畢竟他狗改不了吃屎,又不像郭台銘一邊通姦陳崇美又一邊說愛老婆嘛。

後來,柯文哲藏不住他對外省人的敵視,一貫的假掰讓我覺得真是垃圾不分藍綠白,現在看到台民黨剛開始起步就要仆街,我看他2024參選總統應該頂多選的跟2016的宋楚瑜一樣好吧。

至於宋楚瑜,宋友心心念念馬英九在2000年的假民調搞掉老宋,宋楚瑜對國民黨究竟恨有多深,我也無意探究,總之,我寫他也寫的夠多了,他能這樣有鬥志也很不簡單。我之前說過所有人都出來選把恩怨一次解決,所以老宋要再選我當然也支持,如果這次不能把恩怨解決那就繼續選下去,還能選代表身體還不錯。

不過,自稱是皇民後裔的黃創夏說宋楚瑜得票可以把把韓國瑜擠到老三、「韓流歸宋」、韓國瑜將會跌破20%的死亡線、正藍軍的最後生機云云。我不得不佩服這個自命皇民後裔的傢伙,想的與大多數沒有皇民血統的臺灣人果然不同。如果他說錯了(我認為黃創夏100%預測錯誤),之後應該還是會厚著臉皮繼續上電視撈錢吧。

最後談吳敦義。

許多人說吳敦義運籌帷幄計謀強,神算又清廉,他聽到趙少康的呼籲後說「太神了」,我看吳敦義「更神」,有種就把自己列為不分區第一嘛,好好的測試一下「政治金童變老爺的趙少康」的話能否應驗也可以喔。

這次選舉我覺得最可惜的是郭台銘沒辦法出來選,沒辦法正式測試他能拿多少票,而最覺得怨恨的應該是名嘴,沒辦法從首富那裡挖錢發大財了。

我在此預言:
1.皇民後裔黃創夏的預測必然錯誤
2.柯文哲台民黨明年大概三席
3.吳敦義不會把自己放在不分區第十五名、朱立倫馬英九也不會進不分區名單啦。

最後給柯屁一個神建議,如果柯文哲要讓民眾黨多點人上壘,一門柯烈是必要的,展現加天下的氣勢,把柯媽柯爸柯妻霸佔前三名,並且把柯文哲本人放在不分區第十名,而且宣示若柯文哲不分區當選立即辭去市長,如此一來,大家一定為了下架台北市長柯文哲而努力灌票柯黨啦!

Blackjack 2019/11/9

聯合報社論/吳敦義聽不懂趙少康的弦外之音?

2019-11-06 23:52聯合報 聯合報社論

民進黨稍早為不分區立委提名鬧得極為難看,現在輪到國民黨上戲,似乎並沒有更精采。原因在,最近傳出國民黨主席吳敦義、副主席曾永權等多位大老都排在不分區安全名單之內,引發基層反譏是「老人名單」,讓人感受不到革新銳意。不分區提名若對內沒有激勵作用,對外必然缺乏號召效果;最後恐怕只「安全」了大老,對黨的選情反而有害。

正因為如此,資深媒體人趙少康最近向國民黨喊話,主張吳敦義排在不分區第十五名,馬英九排十七,朱立倫排十九,這樣的名單必更能吸引選民。由於國民黨對此毫無反應,趙少康後來又加碼,宣稱如果國民黨接受前述建議,他願意「重回國民黨」,列不分區第廿一名。對這份「夢幻名單」,吳敦義回稱「太神了」,但仍稱自己可能排八到十名之間,尚未敲定。

吳敦義也許沒聽懂趙少康的話,所以還在那裡打哈哈。再不然,就是個人得失心太強,放不下自己「想要」權位的欲望,因而支吾其詞。事實上,趙少康的重點,完全不在馬英九、朱立倫或他自己應排在第幾,十五名後多半只是「陪榜」之用。重要的是,吳敦義不能只想著自己要安全上壘,他必須把最可能多數的國民黨立委送進國會,那才是黨主席應該努力的目標。

最初傳出國民黨有意將吳敦義列不分區立委之首時,本報《黑白集》即曾建議,吳敦義與其排在首位不如排在十五。原因是,基於去年選舉的勝利,這次立委選舉國民黨或有可能取得四成選票,換算下來,可以送十四、五名不分區上壘。如此,比起上屆獲廿七%選票、僅取得十一席不分區,將大有斬獲。若吳敦義排在安全名單邊緣,對於黨內同志或選民都有很好的宣示及激勵作用;但如果他把自己放在前十名的安全名單,人們只會說他「有私心」,甚至覺得反感或厭惡。

吳敦義沒聽懂趙少康的弦外之音,還有很重要的一點是:國民黨的總統選舉目前陷於苦戰,儘管韓國瑜的下鄉之旅已稍見斬獲,但要在兩個月內逆轉選情,仍需要一陣神奇的東風來催化士氣。如果國民黨不分區立委的提名能拋卻私心,提出一份社會公認的賢達與精銳盡出的夢幻名單,勢必有助於催化總統及立委的選情,締造更精采的勝利。反之,若不分區提名竟是一份「老人保障名單」,或用來分封犒賞特定人馬;如此一來,失望的選民還會再含淚投票給藍營嗎?

作為黨主席,吳敦義最重要的任務,是全力爭取國民黨在總統與立委選戰的雙勝;即使無法雙贏,至少也要極力追求國會席次過半,或成為立院最大黨。他的最強戰功,是成為帶領國民黨重返執政的「造王者」;這點,遠比他成為不分區立委重要千百倍。但是,如果他不正面迎接前方的挑戰,卻一心想著如何安排自己的「後路」,這樣的政黨領導人恐怕很難贏得選民的尊重。

吳敦義為未來新國會的布局設想,這當然是必要的;但是,這並不意味著國民黨把正副主席都納入不分區安全名單具有任何正當性。更別忘了,國民黨遲遲其行的「青壯化」及「接地氣」皆有待加強,不分區立委絕對不能只盯著老面孔,而必須要帶進新思維及新戰力。

吳敦義也許沒聽懂趙少康的弦外之音,那句話翻譯成白話就是:千萬不可「以私害公」。吳敦義若把自己排進安全名單,就是心中存私,必然讓民眾失望進而帶衰選情。若能「忘私」,他才有可能扮演那陣神奇的東風,使自己成為「造王者」,而不會留下一個「找後路」的罵名。

試想,馬英九、朱立倫或趙少康如果願並列在國民黨不分區「不安全名單」上,光是這個議題的討論熱度,就足以掀起一陣旋風。吳敦義所說的「太神了」的事,也許就能發生。

國民黨﹒吳敦義﹒趙少康﹒朱立倫﹒馬英九﹒韓國瑜﹒曾永權﹒2020選舉﹒2020立委選舉﹒2020不分區立委

***
【重磅快評】黨主席帶頭怯戰 如何期待勝利?
2019-11-06 16:37聯合報 主筆室

國民黨主席吳敦義將被列入下屆立委不分區名單,傳聞始終不斷。吳敦義昨天昨天表示,國民黨下屆在立院的不分區席次,樂觀估計將有十四至十五席。至於自己是否列入,則「會考慮,還沒有決定」,但他也透露,「假如有適當機會,排在第八、九或十名」。

這個千呼萬喚始出來的答案,對藍營選情的殺傷力,恐怕比親綠媒體大爆韓國瑜的「黑資料」,或是民進黨立委開100場記者會,還要更嚴重。

 這次立委選舉,雖然出現民眾黨的競爭,但民進黨施政成績低迷,即使韓國瑜本身爭議不少,但國民黨整體局勢絕對優於上次,則屬各界公認。不過,即使是2016年「觸底」的國民黨,不分區都能維持十一席。吳敦義若真把自己放在八至十名,其實與放在第一、二名沒有差別,就是保證上榜的意思。

拿自己的前途當「祭品」,鼓舞支持者奮力投票的例子,近年最明顯的是2005年底的縣市長選舉。當時剛選上國民黨主席的馬英九,宣示如果縣市長不過半,自己就要辭掉黨主席以示負責。果然在23席縣市長之中,國民黨從9席大漲為14席,濁水溪以北一片藍天。

當年的馬英九是藍營選民心目中的救世主,剛剛才以巨幅領先贏得黨主席,立刻親自衝上第一線,拿自己的前程作賭注,這種「梭哈」果然奏效。反之,2019年的吳敦義,不但遠不及2005年馬英九的人氣,反而把自己放在安穩的大後方,這能有任何一丁點激勵的效果?還是適得其反,讓反感的聲音趁機鼓吹,把不分區壓到十人以下?

更何況,不管韓國瑜是否當選下屆總統,吳敦義重返立法院,目標當然是要以國民黨過半為目標,成為立法院長,才能維持自己的影響力;最最不濟,國民黨席次也必須要將近過半,才能結合其他小黨將自己送上寶座。

反之,如果當不上院長,而僅是一介陽春立委,甚至可能是在野黨的一名陽春立委,難道吳主席其願足矣?未來立院如果爆發朝野議事衝突,難道期待年過七十的「吳前副總統委員」,在第一線與綠營立委拉扯抗爭?如果這些都做不到,那麼國民黨中央是嫌自己立委席次太多,不介意放幾席無效兵力?如果在下一屆的立院中,吳委員不曾有任何戰功,不管是否成為院長,都怎能指望得到同黨立委的歸心與支持?

民國36年5月,國府名將張靈甫在給老校長蔣中正的信中,批評政府充斥「心存觀望,難得合作,各自為謀,同床異夢」的氣氛。寫完這封信的張靈甫,隨即率兵向山東南部的孟良崮前進,卻遭到共軍埋伏優勢兵力包圍。此時周遭有不少國軍部隊,如果與張靈甫裡應外合,有機會大敗共軍。但國軍將領果然再度上演保留實力、對友軍拖延不救,導致國軍在孟良崮被殲滅,張靈甫與麾下部將集體自殺殉國。

若說韓國瑜是張靈甫,未免往他臉上貼金得太過頭。但若說藍營不少「天王」的表現,有如在外拖延不前的其他將領,倒是一點也不假。

***
「宋楚瑜強多了」 媒體人分析:韓國瑜恐淪老三
2019-11-07 14:21 聯合新聞網 綜合報導

親民黨主席宋楚瑜可能再度投入總統大選。 聯合報系資料照/記者曾吉松攝影
親民黨主席宋楚瑜可能再度投入總統大選。 聯合報系資料照/記者曾吉松攝影

親民黨主席宋楚瑜傳出可能五度參選總統,資深媒體人黃創夏認為,此事若成真,國民黨總統候選人韓國瑜就「麻煩大了」,在整個大選戰局中恐將淪為「老三」。

親民黨發言人張碩文日前表示,宋楚瑜披戰袍的機率高達8成,對此黃創夏在臉書發表看法。他說,三成不表態的選民中,特別是偏藍者,「以瑜制瑜」可能會變成他們心裡最舒坦的選項,因為就口才、政策能力、對台灣的熟悉度等各項特質來看,宋楚瑜都比韓國瑜優秀太多。

他解釋,過去的「宋粉」與「韓粉」有著高度重疊,尤其是許多來自軍公教體系的選民,其實都是以前宋楚瑜的支持者。而隨著韓國瑜荒腔走板的表現,可能會讓「韓流歸宋」,屆時韓國瑜將會跌破20%的死亡線,呈現「兵敗如山倒」的頹勢。所以對於期盼消滅「國瑜黨」的正統國民黨來說,此時此刻正是「以瑜制瑜」的絕佳時機。

黃創夏舉出三個有助國民黨「災後重建」的可能性:如果韓國瑜的得票率低於朱立倫2016年的381萬票呢?如果拉高「大泛藍」立委席次,是不是會比韓國瑜體系更安心?如果韓國瑜變成第三,是否就無法挾韓流以令黨中央?

他指出,「以瑜制瑜」如同一盞暗室明燈,或許是正藍軍的最後生機。

​黃創夏的身世來歷

幾年前我曾寫了一篇「南方朔這類外省人太多致大台北水患?」談到黃創夏,因為銀正雄曾在「「新新聞」幫,特產台灣妖孽」一文指出黃創夏曾自稱「原住民」一事,現黃創夏又在「教育之恥?我竟然能讀台清交‧‧‧」一文自稱其為老兵與虎尾農家女之子。若黃創夏曾自稱「原住民」一事為真,那當然應該譴責,因為他不但是欺騙社會,也污辱其父母,怎麼可以因為任何原因把父母否定呢?但願他沒有做過這種喪心病狂喪盡天良的事。

其次,黃創夏倒沒有說他是否為住眷村的高級外省人,也沒有說他父親的軍階及何時退伍,如果能很早退伍並轉行的軍人都是有點辦法的。我們就等著看他的「故事」吧。

以下,特把二人文章拍照存證。
銀正雄黃創夏
Blackjack 2015/5/13

黃創夏:教育之恥?我竟然能讀台清交‧‧‧http://blog.udn.com/karl6406/23076077
…三十多年前,我曾「僥倖」考上台清交,我的父親是「自行就養」沒一毛退休俸之老兵,我的母親是虎尾農家女,在那個輕視女孩的年代,我母親連小學都沒畢業,他倆老靠著每日清晨,不論風雨送報紙把四個兒子都送到台清交等國立大學。…

銀正雄:「新新聞」幫,特產台灣妖孽http://blog.udn.com/ganghu999/6528057
…當然,黃創夏不會在乎我們罵他父母,因為他連自身的血脈所繫都搞不清楚。否則怎會在過去兩年多,一下子自稱是原住民後代,一下子又上澳門電視台,向對岸主動交心的招認,他老子是國民黨老兵,隨後又宣稱他娘是出身台灣中部的農民家庭?…


繼續閱讀
2019/11/06

從麥當勞前CEO與員工相戀遭開除看學姐黃瀞瑩遭性騷擾事件

麥當勞前執行長Steve Easterbrook因與員工有親密關係,儘管他和員工「兩情相悅」,董事會1日開會仍以其違反「麥當勞商業行為準則-有直接或間接上司屬下關係的員工不得約會或有性關係」而解雇。美國企業之所以規範員工「辦公室戀情」,係因「我也是」(#MeToo)反性騷運動所影響,Steve Easterbrook不過是因違反相關內部規定遭開除或被迫辭職的諸多高階經理人之一。

報導說:除了企業界,政治圈也有類似趨勢,被迫去職的也不全是男性。美國民主黨籍加州聯邦眾議員凱蒂.希爾(Katie Hill)10月底即因與部屬有親密關係、違反眾院紀律規範而辭職。相對的,由此檢視「學姐」黃瀞瑩疑似遭北市府顧問劉嘉仁性騷擾事件,柯文哲在處理上就顯得毫無章法與不文明。

根據當事人「學姐」的說法,劉被指以公事為由,將黃叫進辦公室內並關門讓2人獨處,還有在出席在地議員飯局時,數度致電詢問黃瀞瑩,要求出席飯局;另有頻繁的「抱歉沒有照顧你回家」、「路上小心」及照片訊息,甚至包括晚間用LINE傳訊息給黃瀞瑩問候及頻繁致電,讓黃相當困擾。

柯文哲在處理這件事的方法其實非常可議,在研考會主委余家哲向柯報告此事後,為避免再生爭議,柯要求劉嘉仁不准再負責黃瀞瑩的行程安排,不過未作任何懲處。柯文哲在議會備詢時說他的處理方式就是「依照SOP,把那個工作隔離」。

根據台北市社會局性騷擾事件申訴案件檢核說明,由於本事件發生時,兩造均為員工,且正在執行職務(工作執行狀態或延續),此工作場合性騷擾問題「唯一的SOP」就是依照性別工作平等法處置。而該法第三章性騷擾之防治第12、13條的規定,台北市應訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法,並在工作場所公開揭示。雇主於知悉前條性騷擾之情形時,應採取立即有效之糾正及補救措施。

台北市社會局性騷擾事件申訴案件檢核說明
台北市社會局性騷擾事件申訴案件檢核說明

柯文哲當時的「立即有效之糾正及補救措施」就是「隔離」,不曉得跟他醫學專業訓練SOP有關。本案處置方式最詭異的是這件事「已經」發生兩個月了,直到新聞爆發後才宣布由北市副市長黃珊珊擔任專案負責人,預計一個月內完成調查。事實上,市長柯文哲當時獲悉此事第一時間未送性別工作平等委員會調查,柯說「直覺應該是工作上的摩擦,職務上隔離就好」。如果這種SOP在北市府行之有年,可以合理懷疑有多人就這樣「被隔離」而解決性騷擾「問題」了。

相對的,美國企業即使「兩情相悅」,也不允許職場有所謂「辦公室戀情」,特別是有權力關係的職場,在美國的報導中說「Steve Easterbrook離婚了,與下屬達成自願關係並不違法。但這種關係在上下權力關係(power dynamic)中是有問題的,因為下屬可能會感到被迫陷入戀愛關係以保持其工作」。更特別的是,當麥當勞「下重手」連前CEO也不能「豁免」於該準則的規範時,我們就不得不反思台灣對#MeToo運動的遲鈍與對性騷擾防制的低能了。

或許論者會認為柯文哲這麼做不令人意外,因為他長期發表歧視女性言論如「陳以真年輕漂亮,適合坐櫃檯或當觀光局代言人,不適合當市長」、「婦產科只剩一個洞,還要在女人大腿當中討生活,所以最後才選外科」、「目前台北市已經進口了 30 萬的外籍新娘」而聞名於世,但即使女性當主管,我們也難以期待她們作法有何不同。

例如行政院政務委員林萬億於擔任台大教授期間,被其妻報警林和小他30歲的女助理沈詩涵通姦。報導說台大社工系主任鄭麗珍透過助理說:「這是林萬億的私事,系上不回應」,蘇貞昌說「感情的事很難說」,林的女性同僚范雲教授甚至還特別投書中時「抓姦政治學 可以休矣」挺林萬億,這位被共事多年同事形容成「師生戀傳聞沒斷過、社工系應要輔導別人,而不是自己陷進去,他這樣對社工系是很大諷刺」的當事人至今仍被蔡英文政府重用,台灣與美國對類似情況的處理方式顯然天差地別。

林萬億先是身為女助理沈詩涵的碩士論文指導教授又是其上司,如果依照「麥當勞標準」,不管他是辭職或「被辭職」,都無法繼續當他的教授,或是之後被台大社科院選為「名譽教授」了。

林萬億簡介 翻攝自台大網站
林萬億簡介 翻攝自台大網站

筆者曾介紹過浙江金融職業學院國際交流處處劉仿強於《現代教育管理》2016年第5期發表的「論高校師生的雙重關係」一文,作者指出師生戀屬於性雙重關係(sexual dual relationship),其所造成的負面影響往往更大。除了教師有「權力差異」造成的淫威要學生免費勞動外,「師生戀」的雙重關係下,教師更容易失去客觀公正性。 在美國北肯塔基大學(Northern Kentucky University)關於師生戀的政策就指出「在我們社會中,以下一個倫理原則被廣泛接受:避免對親戚、家庭成員、配偶或其他有親密關係的人作出正式評價。在這樣的關係下承擔評價的責任,被認為是一種‘利益衝突’。從這個意義上講,教師對與其卷入戀情的學生的評價,能否保證客觀性,就值得懷疑了」。

此外,除了師生戀當事人外,「其他學生可能會覺得,某某學生的成功不在於“你知道什麼”(what you know),而在於“你認識誰”(who you know)。如此極有可能會造成一些別有用心的學生投機取巧,通過一些不正當手段取悅教師」。換句話說,師生戀無疑造成了學習環境的嚴重不公平。相關研究也指出「美國恩波利亞州立大學(Emporia State University) 的師生戀政策或許能夠給予我們極大的啟示:『教授在評分、批評、表揚和推薦(影響到學生將來的深造、就業等)中被賦予的權威、尊敬和信任,會極大地降低學生實際上的自由選擇權』」、「儘管一個學生可以合情合理地拒絕教授所提出任何一種私人關係,但當教授提出約會時,學生可能會感覺到幾乎沒有其他選項可供選擇。類似的,如果一個員工的主管試圖發起私人關係,該員工可能感覺他或她的選項會受到限製。結果是,在這種關係中,兩相情願在多大程度上達成是很難確立的。」

換句話說,美國無論是職場、學校的師生關係或學校的職場關係對這類「雙重關係」都儘量避免乃至於「限制」,台灣卻歸類為「私事」或「政治獵巫」!?

如果台灣再不正視不對等權力下的「親密關係」而一律歸納為「私事」或只會「隔離」,即使是當今網路聲量最高的政治人物幕僚「學姐」黃瀞瑩,她也不免於事發兩個月後仍被消極對待!台灣所謂「性別工作平等」或「性騷擾防制」的真正落實,顯然距離美國還相當的遙遠。而更多被騷擾的人如果還要繼續求學或工作,「好運」的會「被隔離」,「沒那麼好運」的其他人則似乎也只有「忍氣吞聲」的唯一選擇了。

那麼,我們還要讓這種不當的「私事」或「隔離」繼續在台灣延續下去嗎?


繼續閱讀
2019/11/05

從馬俊麟妻梁敏婷告王瞳「侵害配偶權」談「通姦除罪化」的盲點

馬俊麟與王瞳在「大時代」拍戲過程中的曖昧延伸到戲外,在「澄清記者會」中,當事人馬俊麟「沒控制好感情、沒把戲外的感情劃分好」的發言被律師認為「等於間接承認了不倫戀」,馬俊麟妻梁敏婷也對王瞳提出了「侵害配偶權」的民事訴訟。關於「侵害配偶權」與通姦罪可說是一體兩面又「有點黏不會太黏」的關係,以下是相關討論。

筆者談過,台灣許多媒體或論述把「通姦罪」形容成壓迫女權的「老掉牙封建罪刑」,其實完全忽略了台灣司法實務的運作,就像聯合報報導談到11月4日於士林地方法院民事庭開庭的本案,王瞳因由代理律師出庭,不但處於挨打無力還擊,連原告指控的親密行為,也未做出「認、否」回應。中時報導則說法官要求原告在7日內寫明侵害配偶權的事實,包括人、事、時、地、物,每件事總共50字,被告再收到書狀後30天內答覆。王瞳的委任律師周宜隆還表示自己是代班,希望時間延到6周,但法官強調,這是王瞳親身經歷,回想、承認或不承認,30日內答覆就夠了,並訂明年1月6日下午2點10分再度開庭。

基本上,民事法院收到原告的起訴狀後約一個多月就開庭算快了,這次開庭應是準備程序中的爭點整理,法官要求原告「人、事、時、地、物,一件事共50字」其實也太簡短,但由此可知原告訴狀可能寫的非常龐雜,法官需要原告整理清楚一點,然後雙方對質事實,這樣一來很可能就要好幾個月的庭期才能搞定。

有人會不理解為何梁敏婷不告王瞳「通姦」,其實主要原因是因為欠缺「捉姦在床」的直接證據,例如在新北地院108年度易字第554號刑事判決中,雖然法官認為被告必然有特殊關係,而「被告2人對話內容雖讓人匪夷所思,難以相信兩人毫無瓜葛」,但在沒有直接證據下,法官仍只能寫下道歉話語「證據不足之下,本院只能帶著遺憾、帶著對犯罪被害人難以交代的重擔以及真相永難釐清的無力感,作出無罪判決。但不代表本院肯認被告2 人行為」,並提出「在民事上,有高度可能已侵害告訴人之配偶權,而另構成民事損害賠償責任,告訴人可另循民事途徑主張其權益,併予說明」的建議

然而,在一些特殊情況中,法官也可以因為間接證據直接認定其已通姦,因為「本案固無直接證據足以認定被告係與其他不詳姓名成年男子發生性行為而受孕,惟依據上開間接證據,按經驗法則,已足以推論被告本案懷孕係與告訴人以外之不詳姓名成年男子發生性交行為之事實」,在臺南地方法院 108 年易字第 1039 號刑事判決書中,法官就說以下話語排除直接證據的必要性:

「按通(相)姦案件以發生性交為構成要件,然性交具有相當之私密性,且通(相)姦二人通常利害一致,均有合力隱瞞其中一方或雙方配偶之動機,故配偶往往在事後方察覺有異,導致搜證困難,亦難強令告訴人須抓姦在床、竊聽、竊錄、跟監、埋伏,徒增社會成本及家庭紛擾,合先敘明」

不過,本案中雖然馬俊麟與王瞳過從甚密,但連符合通姦罪的間接證據也沒有,所以梁敏婷不告刑事通姦罪是不得不的選擇。

從這個新聞事件,我們也可以看出主張「通姦除罪化」的盲點。

一、統計顯示通姦罪其實未必是「女人為難女人」

根據法務部妨害婚姻及家庭罪案件性別統計分析,在2005~2014統計年間,男性被起訴的比率為47.79%。而民進黨立委尤美女在提問大法官被提名人謝銘洋關於通姦罪時雖說「女性被判刑的高達52%」,但反過來看,有48%男性被判刑,兩性被起訴與定罪的比率其實比想像中接近。

妨害婚姻及家庭罪案件性別統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月
妨害婚姻及家庭罪案件性別統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月

二、告「侵害配偶權」需繳裁判費,聘律師需支付酬金

去民事法院提告需繳約1%的裁判費,以本案來說就要繳4萬元,若加上律師費,可能要花個十萬,而縱然梁敏婷請求金額高達400萬,但根據律師的經驗,沒有性交證據但有曖昧對話訊息、牽手共同外出照片的侵害配偶權行為通常判賠2~20萬元之間,當事人起訴主張之金額,可抓10萬至40萬元之間。有性交證據的侵害配偶權行為通常判賠20~50萬元之間,當事人起訴主張之金額,可抓40~100萬元之間,另根據劉彥伯「婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心」臺北大學法律碩士論文統計,在賠償金額上,被告為兩人時,判決金額平均數為421,164元,僅有配偶平均數為459,259‬元,僅有第三者平均數為341,007‬‬元,除了可以看出法官對「撤告通姦配偶者」有給予「變相的懲罰」少判外,也給予「只告配偶者」獎勵性的多判。

由相關統計來看,梁敏婷能獲得的賠償未必能得到這麼多,尤其她並沒有連丈夫一起告。

三、女性配偶常利用通姦罪「刑事附帶民事訴訟」作為求償手段

根據劉彥伯論文95頁指出,請求重大侵害配偶法益之損害賠償案件有不少係從觸犯刑法第 239 條通姦罪而來,可見有多少配偶利用「刑事附帶民事訴訟」這個制度求償。而在論文98頁的統計,1999~2015年共612個案件中,原告為女性的比率為61.8%,男性的比率為37.5%,無法辨別為0.7%。假設許多配偶利用「刑事附帶民事訴訟」這個制度求償,既然提告「侵害配偶權」的人有61.8%為女性,這不就代表多數女性因此制度少付裁判費又讓檢察官「幫忙免費起訴、寫訴狀」?

主張侵害配偶權的原告性別比例 翻攝自 劉彥伯「婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心」臺北大學法律碩士論文98頁
主張侵害配偶權的原告性別比例 翻攝自 劉彥伯「婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心」臺北大學法律碩士論文98頁

四、刑法介入民事侵權行為,並非「只有」通姦罪

討論通姦罪的人常指控這是「公權力介入私人問題」,好像是批評提告者是「公器私用」,筆者過去提到,例如背信罪,係侵害被害人財產法益,前提是加害人「為他人處理事務」,只要為自己牟不法利益而損害被害本人就要被刑罰。那為什麼這民事問題不用民事解決就好?為何法律要介入個人糾紛?怎麼沒人說「背信除罪化」?基於違反身分契約婚姻關係而生的「通姦罪」就比不上違反「委任」或「信託」義務的背信罪?有了背信罪,其實也不能預防人家利用機會搞你的錢。

除了筆者有此見解,立法院法制局方華香所撰通姦罪存廢與可單獨對配偶撤回告訴之刑事立法政策評析可能有引用筆者看法,其表示「現行刑法上仍保留若干民事糾紛刑罰化之罪名,例如背信罪;不宜僅因婚姻是民事契約,通姦宜以民事損害賠償責任處理為由,就除罪化」。事實上,台灣司法介入私人問題還包括法院充當官方的「討債公司」,曾任最高法院檢察署主任檢察官葉雪鵬在法務部網站管收─對付賴債者的合法「撇步」 一文提到,可以對賴帳罰鍰的行為人「管收」,而所謂管收就是「一種讓人失去行動自由,逼使被管收的債務人把錢拿出來還債」的強制處分,並且只要符合強制執行法的規定,債權人照樣可以聲請將債務人管收,形式上跟羈押沒有兩樣。

通姦罪、侵害配偶權所涉及的身份契約問題,當然與金錢息息相關,在立法上不應差別待遇。

五、通姦罪對台灣司法制度的影響極微,「影響」男女平權的人數每年大約30人

根據法務統計摘要104年8月的統計,103年1~7月起訴案件共127,441件,在103年全年以通姦罪起訴的男性為309人,女性為346人,佔比應該不到0.3%,如果說檢察官替這些通姦罪被害人寫訴狀是一種「負擔」,那103年底地方檢察署檢察官人數為1,182人,幾乎檢察官每兩年才會寫到一件通姦罪起訴狀,負擔遠比寫其他同樣是司法介入私人問題的訴狀小。

通姦罪被起訴的人數穩定的在300人上下,雖然諸多統計指出第三者之女性被提起公訴遠高於丈夫,對於外遇丈夫告訴撤回率遠高於對女性第三者撤回率,但實際上真正原因是母數少而致少數人的選擇影響了統計比率。

六、「通姦罪」與林亦含事件根本是兩回事

許多論者痛責「通姦罪」是林亦含死亡的「兇手」,因為配偶會告性侵受害人「通姦罪」而讓行為人逃過性侵指控!妨礙性自主的性侵與合意性交的通姦在構成要件上南轅北轍,若有檢察官如此起訴,不該怪法律而是怪檢察官濫行起訴,這就像不該把殺了人的水果刀當成「所有水果刀都有錯」,該怪的是濫用的人!

本文認為,透過梁敏婷與王瞳間的訴訟,我們可以看出許多關於「通姦除罪化」論述的盲點,最高法院檢察署朱富美檢察官說「論者有謂『一段沒有愛情的婚姻,當夫妻之一方出軌,還頇倚賴通姦罪規定以保障婚姻,或靠提告維持或挽回婚姻,豈非過於可悲?』 這樣的說法不知會不會落入知識份子之優越?」,如果知識份子真的想「公平」的話,至少該先提供好弱勢配偶能主張「配偶權」的配套措施吧!


繼續閱讀
2019/11/05

從馬俊麟妻梁敏婷告王瞳侵害配偶權並求償四百萬論郭台銘通姦陳崇美之「通姦除罪化?律師不會告訴你的事!」

馬俊麟妻梁敏婷告王瞳侵害配偶權,聯合報說王瞳代理律師出庭挨打,下次庭期在明年。我在「通姦除罪化律師不會告訴你的事」說民事訴訟搞很久、女性透過通姦附帶民事訴訟求償比例高、只告小三賠最少且只賠卅幾萬、通姦罪有利經濟弱勢求償侵害配偶權的賠償等,這些都是律師不會告訴妳你的事啦。

一般來說,坊間討論通姦除罪化時都誇大對「女權」的「壓迫」而根本忽視研究數據,更不談因通姦起訴的男女各約300多人,許多媒體搞的辯論根本是編輯已經先入為主,或找能力不對等辯論能力差找資料能力差的人「辯論」,像我寫的文被全文引用後,引用者也無力反駁,又不懂實務上實際上被侵害配偶權配偶的弱勢,這也叫「辯」?

話說回來,郭台銘通姦陳崇美事件中,其妻林淑如根本就直接把郭台銘「除罪」了,這本來就是林淑如自由意志下的抉擇,大家也可以看到郭台銘把通姦這種事當成「逢場作戲」還質問在場男記者,「那我也敢問在座的男人(記者),你們哪一個沒有逢場作戲過的,請舉手」。

面對這樣侵害配偶權還振振有詞的有錢人,只有刑事才能讓他痛,那些支持通姦除罪化的人以為這樣就能幫到弱勢配偶?不要假掰了!你們以為這樣就能撈到幾個案子?

看到王瞳律師還派代理律師然後一問三不知,雖然這未必導致勝訴敗訴,但這就證明了台灣民事訴訟效率的極度低落,拜託,專業律師還啥都不知,沒先看狀、沒先問過王瞳嗎?這官司要打到何時?

郭台銘說「做生意逢場作戲在所難免,這絕非推托之詞。」,通姦還可以這樣「霸氣」,要是只有民事訴訟,我看那些像郭台銘一樣通姦的人們,絕對碾壓他們配偶的尊嚴到極點了。

Blackjack 2019/11/5
 


王瞳出師不利!馬俊麟最強正宮開打曖昧新證曝光
2019-11-04 17:30聯合報 記者陳慧貞/台北即時報導

王瞳與馬俊麟因拍民視「大時代」被爆假戲真做,馬妻梁敏婷因不爽王瞳與老公過從甚密,憤而提告「侵害配偶權」並求償400萬,今下午於士林地方法院民事庭開庭,雙方當事人未出庭,委由律師答辯,但王瞳因由代理律師出庭,不但處於挨打無力還擊,連原告指控的親密行為,也未做出「認、否」回應,預定明年初下次庭期才能做出抗辯。

馬妻梁敏婷委任律師林晉宏一開始即占優勢,提出指控「被告明知對方已婚,卻做出超過同事與朋友舉止的曖昧親密行為」,並有王瞳寫給馬俊麟的卡片及雙方通訊軟體露骨對話,造成當事人「精神上的痛苦」,因此提出所謂「侵害配偶權」求償400萬並加利息。

王瞳方面委任律師則由周宜隆律師代理,除了在庭上否認原告指控事由,其他都表達站「認與否,都不做陳述」,並表示需6 周時間確認「認與否」的方向,法官王沛雷則稱:「是(當事人)心情還沒平復嗎?都是經歷或沒經歷的事,認與否,有需要這麼久的時間嗎?」後法官諭知兩造需提出具體情節的答辯書狀,作為針貶事實的依據。
***
王瞳曖昧遭求償400萬 馬妻律師:其實下面....
18:022019/11/04 中時
李文正
馬俊麟妻子梁敏婷的委任律師林晉宏表示,兩人的關係就好像種子長大,媒體看到只是冒出頭的一點點芽,其實下面已經很緊閉的關係,還以為梁都不知道。(李文正攝)
馬俊麟妻子梁敏婷的委任律師林晉宏表示,兩人的關係就好像種子長大,媒體看到只是冒出頭的一點點芽,其實下面已經很緊閉的關係,還以為梁都不知道。(李文正攝)

連續劇《大時代》男主角馬俊麟(本名馬如龍)與王瞳(本名吳姍耘)過從甚密,馬妻梁敏婷控告侵害配偶權,並求償400萬。士林地院民事庭今天下午3點半首次開庭,梁、王都沒有到庭,梁的委任律師林晉宏說:「馬曾說他與王瞳的關係,就像一顆種子長很大,只冒出一點點芽讓人看到,其實下面有很緊密的關係。」

律師林晉宏庭後受訪時表示,馬俊麟和王瞳早在週刊報導以前,就知道兩人關係曖昧,馬曾承諾,兩人之間不再往來,但直到9月初,媒體報導後,梁有質問王瞳,王有傳訊表達悔過,並說「對不起」,而且,馬、王之間他們誤以為沒有人知道,控告王瞳的目的是要兩人徹底斷絕關係。

梁起訴主張,王瞳明知馬俊麟是有婦之夫,兩人不當交往有超過一般朋友、同事的曖昧、親密行為,已經侵害原告的配偶權且情節重大,並求償400萬精神慰撫金。

而王瞳的委任律師周宜隆則否認有侵害配偶權,聲明原告之訴駁回。

林晉宏表示,梁曾經在馬俊麟的轎車上,發現副駕駛座的置物箱,有王瞳寫給馬的「卡片」,內容是自己的心情、心境,像是一般朋友不會說「想你」的話語,有如「情書」。林表示,梁因為是先生的物品僅翻拍,並希望王瞳能拿出來,並具體答辯,到底有承不承認兩人曖昧關係。

法官諭知,原告在7日內寫明侵害配偶權的事實,包括人、事、時、地、物,每件事總共50字,不是寫小說,被告再收到書狀後30天內答覆。由於,王瞳的委任律師周宜隆表示自己是代班,希望能夠有給6周,但法官強調,這是王瞳親身經歷,回想有沒有發生,承認或不承認,應該不需要這麼久,並諭知30日內答覆,訂明年1月6日下午2點10分再度開庭。

林庭後說,梁考量自己從澳門隻身來台,並育有2名小孩,一但離婚將造成小孩分隔兩地,勢必會影響小孩,因此並未主張離婚,且並沒有證據顯示兩人有通姦行為,也沒有提出刑事通姦罪告訴。

(中時 )
 
繼續閱讀
2019/11/05

號外!郭台銘人生導師趙少康宣布願當國民黨不分區21名!吳敦義15朱立倫17馬英九19啦!

趙少康極力鼓吹國民黨不分區應排吳敦義15朱立倫17馬英九19名,今更在少康戰情室加碼為藍營大團結,願當國民黨不分區21名!達到百萬連署才願幫郭台銘獨立參選的趙少康若參選代表正藍回歸,宋楚瑜將被邊緣化,至少新黨票會大回籠國民黨,就看吳敦義願不願意把自己放在國民黨不分區邊緣名單,朱立倫與馬英九願不願意「紆尊降貴」,「真心」的「不嫌棄位置」幫韓國瑜一把了。

回顧歷史,馬英九是王金平「馬王鬥爭」主角及太陽花學運「遠因兼主因」,朱立倫是「換柱」主角並導致2016選舉大崩盤,趙少康則是主流非主流鬥爭出走跟李登輝分道揚鑣而且「獨立參選」大勝黃大洲卻輸給陳水扁的「正藍」,趙少康連老臉都願意拉下來,朱立倫馬英九吳敦義與其「助選」還不如「參選」啦!

不過,吳敦義大概又那套官腔官調「再研究」,朱立倫馬英九又是「不討論位置」吧

國民黨爛泥扶不上牆,郭台銘求都求不到的趙少康「送上門來」,擋國大老會不會又「臨門一腳」一肚子拐下去呢?

我看,國民黨99%不會願意趙少康出現在選票上吧。
號外!郭台銘人生導師趙少康宣布願當國民黨不分區21名!
Blackjack 2019/11/5

郭台銘競選總幹事屬意趙少康? 郭:趙是人生導師
2019-09-13 15:19 聯合報 記者王寓中╱即時報導

資深媒體人趙少康為新黨議員候選人催票。 圖/聯合報系資料照片
資深媒體人趙少康為新黨議員候選人催票。 圖/聯合報系資料照片

鴻海創辦人郭台銘退黨參選總統在即,郭台銘今天透過影片說明心情,幕僚問說,是否決定副手人選,郭台銘並未正面回答,僅說,在家裡他自己就是副手,妻子曾馨瑩則是家庭上的賢內助。

外傳資深媒體人趙少康將成為競選總幹事,郭台銘說,「我都還沒有決定參選,怎麼會有競選總幹事。」

郭台銘說,趙少康是他的好朋友跟政治諮詢顧問,更是人生導師,趙非常優秀,他常常向趙少康諮詢,最近也有送了月餅,聊了一下,不過不知道競選總幹事的消息哪裡來的。

退黨後的郭台銘形容,自己現在是無黨一身輕,外傳郭台銘將在中秋節起義,至中選會申請連署,郭台銘也交代中秋連假的行程,今天要陪家人,明天要跟好友聚會,週日則是要去打球。

幕僚追問,中秋節行程是否包括去中選會,郭台銘說,「中秋節不會到中選會」,大家可以過節,並祝福大家中秋節快樂。

***
郭台銘曾找趙少康操盤 傳趙開出兩條件難倒郭
2019-09-18 12:02 聯合報 記者林文義╱即時報導

趙少康。圖/TVBS提供
趙少康。圖/TVBS提供

鴻海集團創辦人郭台銘前天晚上宣布不參與總統連署,事後趙少康證實郭台銘曾找他擔任競選總幹事,根據東森新聞雲報導,趙說他開出兩個條件,要求郭柯配並達成百萬連署再說,但後來郭台銘並未達成。

東森新聞雲報導,趙少康在節目中表示,郭台銘在中秋節前一天上門找他,坦言要選不選心裡都很矛盾,問他「如果我不選就算了,如果我選了,你能不能替我操盤?我非常希望你替我操盤,沒有你操盤,選舉打不下去。」

趙告訴郭台銘「你要贏有幾個條件」,第一個是郭柯一定要配,不能讓柯文哲逃掉,這樣柯的票才會進來,第二是集滿100萬份連署書,他要郭台銘做到這2件事後再來找他。

趙少康要郭台銘想想2件事,就明白他為何會開出這種條件,首先民進黨歷年選總統,2008年謝長廷對決馬英九拿下41%的票,趙少康問郭台銘「你認為蔡英文會少於40%嗎?」

東森新聞雲報導指出,趙少康並向郭台銘解釋,指就算這次大選蔡英文拿40%,剩下的60%由郭台銘跟國民黨總統參選人韓國瑜來分,他想反問郭「你有把握你拿41%,韓國瑜只拿19%嗎?」趙少康認為更何況韓國瑜再崩盤也不會只拿19%,那郭怎麼贏?

趙少康並拿2000年連宋扁「三腳督」為例問郭台銘「你認為韓國瑜比連戰弱嗎?你認為你比宋楚瑜強嗎?那你怎麼贏?」趙少康指出當年陳水扁贏,所以如果郭要他擔任競選總幹事必須先達成2項前提,畢竟有基礎、有實力的人才會贏,如果辦不到「你自己也會知難而退」。


繼續閱讀
2019/11/04

君子協議小人行徑現形:蔡英文派通姦犯林萬億與國道收費員協商結果跳票,國民黨相信通姦犯郭台銘也被騙

蔡英文處理的國道收費員爭議跳票,時任政務委員林萬億說與自救會的協議代表個人不代表政府是君子協議,原來林全說總統不出來無法解決是詐騙!郭台銘通姦陳崇美後又告她恐嚇,高院最後認定恐嚇不成立而是分手費爭議,這兩件事都證明了通姦通很大的林萬億郭台銘說話可以說的很漂亮,但實際是假掰,就像他們一面裝的愛家愛妻,另一方面卻通姦一樣。


話說從頭,國道收費員抗爭事件係國道改為計程收費而遠通電收接手不需要這些勞工後,協助轉置方式和資遣金產生爭議,蔡英文上台後「積極處理」,最後「圓滿解決」。針對政府與國道收費員自救會協商達成共識。行政院長林全表示「這件事如果總統不出來,事情沒辦法解決」,其方案為遠通電收應負1/3的社會責任,承擔在新台幣2億元的範圍之內。之後收費員自救會接受補償方案並宣布抗爭成功!支持民進黨的勞工都很爽,以為民進黨真的幫勞工爭取權益了!

3年過去,我們才知道蔡英文夠狠,這從她派大通姦被抓猴的林萬億去談可知,林萬億還舔不知恥的說「簽署協議代表個人不代表政府、是君子協議」,你林萬億通姦通那麼大、連系上老師都說你師生戀傳聞不斷,林萬億也配叫「君子」喔?這些國道收費員應告國家賠償,看林萬億假掰「代表個人不代表政府」能不能成立,就拿林全的話打臉大通姦的林萬億!

至於郭懂,郭台銘談到其亡妻林淑如必稱「愛妻」,如果是「真愛」怎會讓「郭台銘通姦陳崇美」發生?然後陳崇美說郭台銘對她的「承諾」什麼給500萬或鴻海股份幾趴都一一跳票,竟還反咬一口說陳崇美恐嚇取財,還好高院法官明察秋毫,加上郭台銘對關鍵問題回答得有些語塞,甚至法官有一個提問,郭台銘想了十幾分鐘才答覆,讓人覺得郭台銘似乎在隱瞞什麼。讓法官覺得內情不單純,因而輕判陳崇美強制未遂!

沒想到國民黨瞎了狗眼沒學乖,聽信郭台銘「如果選不上,那代表我努力不夠,我一定傾全力支持黨產生的候選人」的假掰。

這兩件事的共通點就是他們都相信的通姦通很大的騙子,郭台銘通姦陳崇美而欺騙了其妻林淑如,林萬億通姦沈詩涵背叛其妻周淑美,看到陳長文寫了一篇「當言而無信成為政治的新常態」談到林萬億欺騙收費員,我就想到國民黨被郭台銘騙,這些人應該想想郭台銘林萬億連愛妻都能騙下去,何況是其他人呢?

林萬億沈詩涵

Blackjack 2019/11/4

傳蔡英文親和徐旭東 協調國道收費員案
觀看次數:1,012次
•2016年8月18日
東森新聞 CH51
外傳國道收費員爭議落幕的背後轉折,是蔡英文總統和行政院長林全,出面和遠東總裁徐旭東會談協商,要求徐旭東買單。對此,政務委員林萬億表示,他本人有和徐旭東見面商談解決收費員爭議;林萬億希望外界不要只從錢的角度看待此事,而是因為國家制度轉換有不當之處,透過補貼還給收費員公平正義。至於徐旭東,表示對「跟政府走」感到無奈,卻也覺得算是合情合理。





國道收費員自救會抗爭馬拉松 籲蔡政府兌現2016年承諾
https://www.rti.org.tw/

    時間:2019-11-02 17:46
    新聞引據:採訪
    撰稿編輯:謝佳興

國道收費員自救會發起抗爭馬拉松,在終點站民進黨中央黨部抗議,呼籲蔡英文政府兌現2016年承諾。(謝佳興 攝)

國道收費員自救會今天(2日)發起抗爭馬拉松,並於傍晚抵達終點站民進黨中央黨部,呼籲蔡英文政府不要只剩下叫賣亡國感「芒果乾」來拚連任,應兌現2016年,時任行政院政委的林萬億等人與自救會簽訂的賠償協議,否則將抗爭到底。

2日傍晚,一名變裝皇后在民進黨中央黨部前改編流行音樂,以歌聲呼籲政府重視國道收費員權益。

國道計程電子收費2013年12月底上路後,有部分收費員不滿意遠通電收的配套措施,如轉置工作安排、資遣費計算方式,而成立自救會展開抗議,直到2016年8月,時任行政院政務委員的林萬億及當時的勞動部長郭芳煜與自救會簽下協議,採「專案補貼」方式,由交通部、勞動部及遠通公司共同籌款解決。不過,自救會認為,時至今日,政府仍沒有兌現當時協議,不滿林萬億稱簽署協議不代表政府,僅代表個人,只是君子協議,因此2日再度上街發起抗爭馬拉松,由交通部出發,最後抵達民進黨中央黨部,呼籲蔡政府不要只顧選舉,賣弄亡國感「芒果乾」,趕緊實現諾言。國道收費員自救會副會長陳佳妤說:『(原音)就是希望蔡英文能夠趕快幫我們解決這個案子,畢竟這個協議是她的承諾,既然是她的承諾她就是要履行,不要說現在只顧著選舉,不顧我們這些勞工,也不顧著她之前給我們的承諾,』

這場抗議,因沒有事先申請,遭警方三度舉牌警告,自救會在揚言不會放棄、將抗爭到底後和平落幕。

***
天堂不撤守:陳長文》當言而無信成為政治的新常態
20:292019/11/03 言論
陳長文


國道收費員再次走上街頭,這次則是要求民進黨「兌現承諾」。2016年8月,民進黨政府由當時的政務委員林萬億與勞動部長郭芳煜與自救會簽下協議,事後林萬億則表示自己不代表政府,僅代表個人,所簽署的是「君子協議」,無法律效力…。

外界聽到林萬億的說法,臉上只能有三條線。如果林萬億不代表政府,或者說沒有得到政府的授權,為何自救會要跟你談判?這樣的執政者,似乎是在玩弄兩面手法,要安撫社運團體時,就先派一位官員出來全都買單,事過境遷再說這位仁兄「只代表個人」,這樣的做法,未來民進黨講話,還有人信嗎?

類似的情形,還有2016年的華航空姐罷工,上任第一天的華航董事長,對勞方訴求照單全收,只求能夠結束罷工,事後卻對簽署的協議跳票,奠下今年華航機師罷工的遠因。比林萬億好上一點的是,華航並沒有說「董事長不能代表華航」,留下了一點顏面。

信用,是執政者最珍貴的資產,也是推動所有政策的前提。「民無信不立」,如果政府變成放羊的孩子,那麼就算可以得逞第一次、第二次、第三次,之後再怎麼說都沒有人在乎時,又該怎麼辦?

這樣的困境,當然也會出現在國家領導人身上。2010年的ECFA辯論,當時蔡英文主席說「兩岸早收清單項目若放入ECFA,就要綁進10年開放期程,九成項目都要開放」。也就是說,依據蔡總統9年前的論述,如果明年ECFA沒有擴大開放範圍,就必須終止。

然而,這又遭到陸委會的反駁。陸委會近日聲明,有關於ECFA的10年大限,WTO「沒有任何決定性的共識與標準。」這產生讓人震驚的矛盾,就是9年前的蔡英文與今日的陸委會,兩者必有其一出爾反爾,不論是誰,對於政府的誠信,都是重大的打擊。

又如陳同佳案,也是同樣的狀況。在香港反送中發生前,政府三番二次希望香港把陳同佳遣送來台,等到香港反送中成為政治利多,政府竟能180度大轉彎,拒絕陳同佳來台投案,直到社會輿論大譁,才表示同意陳同佳來台,但接著,卻又製造假新聞說馬英九的「律師密友」藉陳同佳案,去香港幫港府反送中解套,所以是「魔鬼」。這種翻手是雲覆手是雨、我說了算的傲慢反覆,讓人嘆為觀止。

最讓人民不能接受的是,民進黨在野時痛擊「鳥籠公投」,把公投奉若神主牌,於是執政後修法大幅降低了公投門檻,然而,只因去年1124公投過程與結果對民進黨不利,乾脆大刀一揮,就抹了公投的脖子,修法規定「公投拆大選」。因為依照《公投法》規定,公投要通過必須同意票超過不同意票,且有效票必須超過最近1年總統投票,有投票權的總合格選民數的1/4,換算起來,也是要有將近500萬選民出來「投票」,而且是投「同意票」,沒有「公投綁大選」幾乎不可能有這麼多人出來投票。

民進黨此舉,等於創造了一個比國民黨更小的鳥籠、實質地「送終公投」。而更讓人訝異的是,當民進黨自毀公投神主牌後,當年所有唱公投入雲的政治人物,只剩下甫宣布退出總統選舉的呂秀蓮,還曾苦口婆心地發出異音,說這是「背叛民主」。

凡此種種,皆讓人們對於政治的不誠無信,感到錯愕灰心。難道,政治就必須是滿口謊言?難道,政治就必然是今日之我否定昨日之我,說話不算話?

當然,類似這種在野時反對,執政時轉彎,或者執政時贊成,在野時反對的轉彎例子,民進黨並非特例,國民黨也有。

例如國民黨在野後,對於《勞基法》修法時,以勞團主張的「兩例」,去對抗民進黨的「一例一休」。但當民進黨的「一例一休」怨聲載道,既沒有發揮保護勞工的功能,又限制了產業的彈性,現在國民黨又來批「暴衝」,也同樣自我矛盾。

只是國民黨也許皮鞋穿慣了,頻率相對較低、情況相對輕微。然而,為反對而反對,為權力而轉彎的本質,卻是雷同。

當失信成為了政治可被接受的「新常態」,台灣的民主還有前途嗎?是為憂,卻更期待所有從政者守信。共勉之。

(作者為法學教授、律師)

***

「君子協議?小人行徑!」 國道收費員抗議蔡政府跳票

2019-09-17 18:43聯合報 記者賴佩璇╱即時報導

國道收費員自救會抗爭後與勞動部達成協議,但自救會成員不滿政府未兌現承諾,向法院提告請求行政院與勞動部給付3.1億餘元補貼。台北高等行政法院今下午第4次開庭,庭前自救會成員在法院前開記者會抗議蔡政府跳票,質疑「君子協議是小人行徑!」

高速公路自2013年12月30日起,全面改採電子收費,導致947名收費員因此失業。國道改由電子收費,原應由遠通電收公司負責這947名收費員的資遣與工作轉置,然而,部份收費員不滿資遣費計算方式忽視收費員間的年資差異,並認為遠通轉置工作缺乏誠意及彈性,因此決定組成自救會上街抗議,爭取權利。


「國道收費員自救會」與行政院政務委員林萬億、時任勞動部長郭芳煜以「專案補貼」的方式達成協議落幕,但協議內容至今未兌現,因此於前年8月16日提起行政訴訟,請求行政院與勞動部履約給付3.1億餘元補貼。

開庭前,自救會舉行記者會,指至今未解決的癥結點在於蔡英文政府在簽訂協議後,逕自跳票,不願依照協議內容進行補償,更在自救會被迫提出行政訴訟後,於開庭時扭曲事實,將與自救會簽訂的協議說成僅是君子協議,企圖掩蓋蔡政府承諾跳票的情況。

自救會質疑,倘若連與勞工長期協商而得的白紙黑字協議、蔡政府口中所謂的百日政績,都可以跳票,那全國上下的勞工何以再信賴任何蔡政府的勞工政策,以及接下來大選必定會推出的勞工政見,不會成為另一項勞工看得到吃不到的「君子協議」呢?

自救會委任律師上次遞狀聲請法官傳喚總統蔡英文出庭作證,以說明當初信誓旦旦地表示是被蔡總統授權出面處理的林萬億委員及郭芳煜部長,是不是真有蔡總統的授權?說明一紙勞工與行政院政務委員、勞動部部長簽訂的協議,為什麼會被兩位蔡政府代表單方地成扭曲為「君子協議」?

不過,今開庭法官僅處理程序問題,確認由誰擔任本件原告,改訂11月21日下午2點50分進行言詞辯論。至於是否傳喚蔡英文,再由合議庭評議決定。

***

西螺媽祖遶境 蔡英文致詞時遭前國道收費員抗議
19:432019/11/02 中時
張朝欣


蔡英文總統參與西螺福興宮媽祖上轎大典,祈求國泰民安。(張朝欣攝)
蔡英文總統參與西螺福興宮媽祖上轎大典,祈求國泰民安。(張朝欣攝)

蔡英文總統致詞時遭國道收費員自救會會長孫秀巒抗議。(讀者提供/張朝欣雲林傳真)
蔡英文總統致詞時遭國道收費員自救會會長孫秀巒抗議。(讀者提供/張朝欣雲林傳真)

雲林縣西螺媽祖太平媽遶境大會香2日登場,蔡英文總統傍晚5點抵達西螺鎮福興宮,主持媽祖上轎大典,強調老人家、勞工、農民都要照顧到,不過致詞時1名婦人大喊抗議,立即被維安人員架走,警方調查婦人為國道收費員自救會會長孫秀巒,主要是要求總統實現承諾,保障收費員的工作權。

蔡英文在立委劉建國、內政部長徐國勇陪同下前往福興宮,恭請太平媽登轎後表示,福興宮董事長楊文鐘是她的兄弟、好朋友,很榮幸有機會參與媽祖繞境活動,祈求大家平安順利、國泰民安、風調雨順,國家未來有更好的發展。

蔡英文說媽祖大愛是無私奉獻,也是台灣人精神,10餘天的繞境,大家互相幫忙一起走,是台灣人的精神與一輩子難得的經驗,請媽祖保佑大家一路平安,讓台灣會更好。

蔡英文指出,劉建國立委說長照2.0有400億預算照顧老人家、農民有機械化新方法讓耕種更輕鬆、勞工有職業災害保險,最重要的是農民退休制度,退休後可領年金,這是照顧農民最具體的辦法。

蔡英文在致詞時有1名婦大喊抗議,馬上被維安人員架走,警方調查婦人是國道收費員自救會會長孫秀巒,因不滿蔡英文之前說會保障收費員工作權,卻沒有實現諾言,因此特地來抗議。

孫秀巒說,他們與蔡總統簽定協議後並沒有履行,請蔡總統實現承諾,解決他們的問題。再來就要選舉了,請她遵守諾言,此案是她執政以來第1件她解決的勞工問題,所以請她實現諾言,才能對勞工有保障。

(中時 )
#蔡英文 #劉建國 #立委


繼續閱讀
2019/11/01

思考鄭文燦為何白白胖胖?從桃園幫的貪污局長朱松偉把「威而鋼」當「正宗維他命」索賄談起

韓國瑜說民進黨都白白胖胖,蔡英文在「胖周瑜」鄭文燦旁說他們努力做事,結果鄭文燦愛將局長朱松偉大貪污被起訴,不但會截圖下單索賄,還跟廠商要「原廠威而鋼」並說是「正宗維他命」,貪污局長跟女友到大飯店開房間吃威而鋼還要廠商付錢叫「努力做事」嗎?

白白胖胖的鄭文燦,是蔡英文叫你「胖周瑜」的,說你胖應該沒什麼吧?但你為什麼會用這個被起訴十個貪污罪的「吃銅吃鐵」貪官??

從鄭文燦當家以來,桃園幫雞犬升天,什麼地方都有桃園幫的影子,而且還「放雞屎有,生雞蛋無」,聯合報社論「國際機場必須變醜,照見桃園幫的低能」提到了壟斷航空事業的「桃園幫」的低能外,現在還有把「威而鋼」當「正宗維他命」吃的貪污局長醜事…

鄭文燦你這個五星級市長還真棒,你的白白胖胖是被蔡英文「認證」的,但「桃園幫」的白白胖胖可是被檢察官「認證」的!

Blackjack 2019/11/1

涉貪局長帶小三上五星酒店 連「威而鋼」都要廠商埋單

2019-10-30 21:38聯合報 記者曾健祐/桃園即時報導

桃園市前經發局長朱松偉涉嫌索賄被依10個貪汙罪起訴,檢方發現他習慣仰仗主管機關、擔任評委權勢,並利用過去在學術界身分向得標商施壓、索賄,有廠商更直言,朱每次傳商品截圖要東西的行為「簡直像在下單」,連威而鋼、和女友開房間錢都要廠商付,檢調也形容他吃相難看、很敢要。

檢方指出,朱松偉索賄手法一致,習慣在決標前、開會後等時間點,刻意凸顯自身權勢再主動向廠商明示、暗示索賄;據了解,年初搜索後檢調扣下朱的手機,花費大量時間比對訊息,更意外查獲他詐領12萬的局長特別費案,而朱幾乎什麼都要,起訴中具體有對價關係的僅是冰山一角。

由於朱松偉曾以「公務」為由要求廠商付住宿費,檢調為釐清是否涉及不法,跟監時意外發現他帶小三入住五星級飯店,且朱還多次傳訊索討「維他命」,檢方清查對話認為可疑,一度懷疑是金錢或其他高價物代號,事後發現朱指的是威而鋼。

有廠商供稱,威而鋼要價不斐,本來只買了台灣藥商製的送給朱,但對方疑似對效果不滿意,再點名要「正宗維他命」,還不斷催促說「禮拜五前送過來!」

廠商表示,因為朱松偉是交通界出身,在交通界有一定的人脈,且他都會把想要的東西截圖傳過來,直言「就好像在下單一樣」,有時候自己會拖延希望朱忘記,但沒想到他都會持續催促,還說礙於朱是經發局長身分,如果他只是個普通大學教授,就會拒絕他這樣超過行情的索求。

也有人表示,因為不敢得罪,加上不清楚法律,不知該如何蒐證,更害怕若不能扳倒朱,萬一他仗著執政黨勢力壓迫,可能公司生意都不用做了,所以對於朱松偉只好予取予求。

不過另有廠商抱怨,朱松偉要求的重機價格太高了,早已超過一般朋友友誼界線,加上朱具有公務員身分,所以有不法的聯想才當面婉拒。
 朱松偉涉嫌利用職務索賄,連威而鋼、和女友住五星酒店費用都要廠商出,檢方偵結依10個貪汙罪嫌起訴他。圖/報系資料照
朱松偉涉嫌利用職務索賄,連威而鋼、和女友住五星酒店費用都要廠商出,檢方偵結依10個貪汙罪嫌起訴他。圖/報系資料照

聯合報黑白集/小官貪汙大全
2019-11-01 00:16聯合報 聯合報黑白集
兩名「前局長」最近同因貪汙、瀆職分別被起訴判刑。一個是桃園前經發局長朱松偉,因索賄貪得無饜被起訴「十個貪汙罪」,並求處重刑。另一個是高雄市前環保局長李穆生,因洩漏政府招標文件遭監院彈劾,公懲會判他撤職。
人們更注意大官的職位分贓,殊不知,小官的惡形惡狀更是政府清廉的顯著指標。這兩名前局長,只是民進黨地方級的官員,但他們貪汙索賄、上下其手的張狂嘴臉,悉數保留晚清小說《廿年目睹之怪現象》之暗黑場景,完全看不出政黨輪替的光明景象。
 
朱松偉外表看來端端正正,但他藉經發局長之名向廠商大肆索賄,幾可寫成一部《小官貪汙大全》。他最經典的手法,就是傳送各種商品截圖給廠商,暗示對方可以送他這款禮物;廠商若覺得難以負擔,他會下修商品規格,退而求其次。再如,他不時發送訊息給轄內廠商,稱自己「需要現金打點議員」或「需要贊助禮品」。最讓人驚愕的是,連他和女友在外開房間的費用和威而鋼,都要廠商一貫作業服務。因此,廠商形容其無盡的索求,「像在下訂單」。

這樣一個每天想方設法利用權力牟取自己利益的人,竟被鄭文燦委以「經發局長」的重任,讓他有機會去壓榨廠商。李穆生也不遑多讓,他把廠商叫到辦公室來,讓對方自行勾選招標案的評委名單,助其順利得標。離譜的是,他只因「洩密」被判刑,司法始終沒追他的對價關係。

貪汙﹒民進黨﹒鄭文燦﹒威而鋼

影/韓國瑜「白胖說」太刺耳 蔡英文、鄭文燦這樣嗆…
2019-10-29 17:03 聯合報 記者游昌樺/桃園即時報導

國民黨提名總統參選人韓國瑜昨(28日)晚在彰化造勢,砲轟執政黨高層自己過得好,點名蔡英文總統及民進黨多位縣市首長「白白胖胖」。蔡英文總統和桃園市長鄭文燦上午出席大型農機發表會,受訪時被問及「白胖說」,她回應說,會不會做事、有沒有努力做事,跟白胖或者黑瘦都無關。

蔡英文隨即指站在身旁的桃園市長鄭文燦,說這裡就有一個第一名的直轄市長,看到最後一名的直轄市長在說三道四,我們第一名的直轄市長讓他講一講好了。

被總統指定回答的鄭文燦,火力十足大酸韓國瑜說,一個好的市長要用汗水來贏得尊重,口水是無法贏得尊重,「韓市長又再次失言了」,希望韓國瑜競選總統不是口水比賽,也不是吹牛比賽,吹牛比賽會在1月11日結束,還是要面對選民和市民的考驗。鄭文燦話一說完,蔡英文又緊接著說「至少我不會睡到中午才起床」,也是火藥味十足。

***
火線人物/鄭文燦發言有分量 桃園幫掌握航空界
2019-02-09 23:55聯合報 記者鄭國樑、鄭朝陽、蔡惠萍/連線報導

鄭文燦強調華航事件公司和工會都要各退一步才能達成共識。記者鄭國樑/攝影
鄭文燦強調華航事件公司和工會都要各退一步才能達成共識。記者鄭國樑/攝影

華航罷工事件扯出民進黨派系之爭,但外界更好奇的是,從華航到長榮,為何兩家航空公司的勞資糾紛,桃園市長鄭文燦的發言與分量似乎都比交通部長還要關鍵?除了桃機及勞資爭議發起工會都是在桃園市的地緣關係,熟悉內情的藍委直指,華航、桃機公司到桃勤公司三家公司董事長,都出身桃園市政府團隊或與鄭關係密切,可說掌握了目前國內的航空資源,「高雄幫之後,桃園幫也形成了。」

出身桃園的國民黨立委陳學聖質疑,華航罷工事件幕後的黑手就是新潮流,這要回溯前任閣揆賴清德裸退、吳乃仁退出台苯,連陳菊也差點離開總統府談起。陳學聖認為,新潮流要從中央全面撤出,就是要給蔡英文政府難看,如果蔡的民調半年內沒有好轉,新系將趁勢反撲,而華航罷工的危機處理,正是過程的著力點之一。

據了解,早在國民黨二度執政時期,鄭文燦在第一任桃園市長任內就積極掌握航空資源,而在民進黨二○一六年五月二度上台後一個月就碰到華航空服員罷工事件,原任桃捷董事長何煖軒並以救援投手、「談判高手」之姿,以華航新任董座的身分參與談判,並以全盤同意當時空服員訴求讓罷工事件迅速落幕,民進黨也順勢換掉了國民黨時期任命的華航董事長及總經理,博得「站在勞工這一邊」的美名。

陳學聖說,民進黨內,何煖軒除了鄭文燦沒有其他後台,前年七月,何煖軒動用波音的資源高規格接待鄭文燦出訪美國,可看出端倪。外界現在都說桃園幫掌握了航空界,目前華航何煖軒、桃機公司王明德兩名董座,都是桃園市府團隊成員;桃勤公司一月下旬換董事長,新任董座郭榮宗也是桃園人、前立委,顯見鄭文燦的影響力有多大。

「高雄幫之後,桃園幫也形成了。」陳學聖表示,新系不止要牢牢掌握航空界,軌道建設也是勢在必得的大餅,已有綠營名嘴點出這個現象,新系青壯派共主鄭文燦最能扮演利益分配者角色。

華航﹒鄭文燦﹒罷工

***
聯合報社論/國際機場必須變醜,照見桃園幫的低能
2019-10-17 23:51聯合報 聯合報社論

桃園機場擬更改第三航廈天花板設計,造成工程延宕。 圖/桃園機場公司提供
桃園機場擬更改第三航廈天花板設計,造成工程延宕。 圖/桃園機場公司提供
歷經南方澳斷橋事件,民眾剛領教了民進黨「高雄幫」及「台南幫」人馬對台灣港務航運的低能治理。事隔半月,桃園機場地勤事故連連,加上第三航廈多次流標延期還蓋不起來,人們又見識了壟斷航空事業的「桃園幫」不及格的管理成績。台灣的國家門面,國家的海空聯通要道,在民進黨派系的爭食盤踞下,競爭力不知被置於何地。

由於桃園機場目前兩個航廈的運量已漸不敷所需,亟待增建第三航廈來紓解空中交通的壅塞。蔡政府上台後,當年七月先啟動頭期的「滑行道遷建及雙向化」工程,次年展開主體航廈工程建設時,卻接連三度流標,使得原訂二○二○年完工的第三航廈至今懸宕。第三航廈原本核定的施工期程為五十二個月,以此推算,即使今年底前能順利招標,至少要到二○二四年後才可能完工。一項國家重大工程,一拖四年,蔡政府這樣的效能如何能推動台灣的發展?

第三航廈數度流標,根據桃機公司的說法,主要是由英國團隊設計的波浪型外觀及十三萬朵花瓣造型鋁管構成的雲頂天花板興建成本及難度太高,沒有廠商願意承接。也因此,桃機公司主張改變設計,取消波浪屋頂改為平頂,取消玻璃天窗,減少玻璃帷幕厚度,並將十三萬朵鋁花削減為九萬朵。桃機公司今天將正式向交通部提出修減設計報告,交通部長林佳龍也不反對變更設計,只求早日完工。

第三航廈設計當初之所以開國際標,就是希望代表國家門面的國際機場展現不凡的風貌,以提升國內外旅客對台灣的印象。孰料,招到了一流的設計圖後,民進黨政府耗費了三年多卻只得到「做不到」的結論,要把它變回平凡的三流造型。這種「化神奇為腐朽」、「仙女變村姑」的執行能力,與蔡政府三年多來「好說大話、只做小事」的真相恰成正比。

試想,第三航廈每年載客量高達四千五百萬人次,蔡政府卻只編列七百多億元預算,以致弄到多次流標。甚且寧可削減設計,使國家門面變醜,也不願提高招標價格,這展現了什麼國際觀?相對的,高鐵南延計畫每天只多服務不到四千名旅客,就要花掉五百五十億元;而蔡政府為了買票,就要硬幹。兩相比較,蔡政府對待桃園機場之剋扣,比起擴充高鐵南延之豪奢,顯得多麼短視近利而偏頗。

三航廈的興建波折,除了預算不足,更大的問題在於主事者的能力。近兩任交通部長吳宏謀及林佳龍均非交通專業出身,桃機公司董事長王明德則是桃園市前副市長,是受桃園市長鄭文燦提拔而登上這個寶座。這種不問專業、只問關係的人事分贓,從稍早陳菊的「高雄幫」、賴清德的「台南幫」,到鄭文燦的「桃園幫」成形,都不斷把國家大計交到地方人士手裡。除了桃機公司,包括從何煖軒過渡到謝世謙的華航,民進黨桃園前立委郭榮宗擔任董事長的桃勤公司,都顯示「桃園幫」如何經由政治網絡壟斷了國家的航空事業。

這種以地方派系人士為基礎的航空治理,顯然無法因應台灣的國際化發展。桃機公司連三航廈的設計圖都無法實現,只是其中一端。且看,桃園機場近半個月來意外事故頻傳:本月六日,發生桃勤地勤人員拖行一架日航波音客機進入停機坪時,因操作不當,使飛機左翼發動機整流罩撞上空橋;兩天後,又發生因拖行不當,造成一架阿聯酋航空班機鼻輪受損。今年以來,這類地安事件已經發生八起,顯示螺絲鬆脫問題極為嚴重。

三航廈一拖四年,就算蔡英文能連任,直到她下一屆任期結束,可能都未必看得到這個新航廈完工啟用。何況,那還將是個外觀打折、且失去環保寓意的航廈。這個變醜的國家航廈,也將留存著民進黨及「桃園幫」無能的倒影。

桃園機場﹒桃機﹒鄭文燦﹒林佳龍﹒吳宏謀﹒蔡英文﹒何煖軒



繼續閱讀
2019/10/31

通姦除罪化利大於弊?十點揭密律師不會告訴你通姦罪的事

台灣凡談到通姦除罪化,莫不把通姦罪指控為「女人為難女人」,好像通姦罪是女權的枷鎖、通姦除罪化是台灣「女權進化」的萬靈丹、大老婆會撤回對丈夫的告訴所以是「男權幫兇」、既然不愛了為何要用「國家機器」介入、通姦罪會成為性侵受害者的惡夢,還有很多很多諸如此類族繁不及被載的論述。筆者在前一篇文章有略微提及通姦除罪化,以下補充一些相關論述,讓大家重新檢視通姦除罪化的論述,特別是「律師不會告訴你」關於通姦罪的事:

一、通姦罪是「女人為難女人」?那為何男性被判刑比率高達48%?妨害婚姻及家庭罪案件被提告人數男多於女?

支持通姦除罪化的人幾乎100%都會談到被定罪男女比例差異的問題,但即使是主張通姦除罪化最力的民進黨立委尤美女,她在提問大法官被提名人謝銘洋時,她的說法是「女性被判刑的高達52%」,反過來看,那是不是有48%男性被判刑,這樣的性別比例差異就足以證明這條法律在實踐上對性別不平等嗎?

尤美女拿到的數據可能比較新,筆者則以較舊的資料佐證,在妨害婚姻及家庭罪案件性別統計分析中,被起訴的男性在2005~2014統計年間,男性被起訴的比率為47.79%,這些男性不是出軌的丈夫就是妻子的「相姦人」(所謂的「小王」),怎麼沒有人說這是「男人為難男人」?

妨害婚姻及家庭罪案件性別統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月妨害婚姻及家庭罪案件性別統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月

二、有多少大老婆會撤回對丈夫的告訴?

由於通姦罪的特殊設計,配偶可以單獨撤回告訴而效力不及於相姦人,這就造成所謂「大老婆顧及出軌丈夫而只對小三提告」的現象,根據統計,男性被撤回告訴的比率確實較高,但事實真相為何呢?

事實是妨害婚姻及家庭罪案件中,被提告的男性本來就多於女性,而這些案件又包含重婚罪、和誘罪、略誘罪這些原本就男遠多於女的犯罪,因此該數據不能完全說明上述現象,地檢署也沒有另外統計,但就尤美女「女性被判刑的高達52%」的話可知,被撤回告訴的男性人數遠比想像中「稀少」。

三、告「侵害配偶權」可取代告「通姦罪」嗎?民事與刑事訴訟大不同!

「通姦除罪化」的泛論多認為「感情問題是私人問題,非公共利益,公權力介入不宜,就算介入也不見得挽回感情與婚姻,讓私人問題適用民事侵權求償」云云,但這些律師或法界人士有告訴你民事與刑事訴訟的差別嗎?

差一個字差很大!

在刑事訴訟中,如果甲乙為配偶,甲可以拿著乙通姦丙的事實證據去警察局或地檢署提告,頂多是寫寫個人資料,不必寫什麼訴狀。但民事訴訟就不同了,原告必須寫起訴狀或聘請律師,自己寫訴狀或請律師花個五萬十萬也不一定能打贏還非常麻煩呢!

舉例來說,甲去地檢署告人通姦罪,檢察官發傳票要甲、乙、丙前來,若乙、丙不來就違反到庭的義務,有可能被罰鍰、拘提或通緝。但若是民事訴訟,被告從頭到尾都不出現也是常見的事,而且法官也未必絕對會判從未到庭的被告敗訴,只要另一被告勝訴的話。

由於民事訴訟缺乏要求被告到庭的強制力,愛來不來的被告就會把訴訟過程拖的很長,準備程序像拖死狗一樣很常見,一兩年後才開言詞辯論庭也不是沒有,但若是刑事訴訟,除非被告有就算被通緝也不來出庭的覺悟,不然訴訟過程與時間當然是短的多了。

四、除了律師費,告「侵害配偶權」要付裁判費,而且以起訴金額的1/100徵收,通姦罪可以請求刑事附帶民事訴訟有利於經濟弱勢配偶!

一般人去地檢署提告,除非行賄檢察官,除了車馬費外是一毛錢也不必出的,但若去民事法院提告,除了起訴狀,還要準備一筆錢繳納裁判費,根據律師的經驗,沒有性交證據但有曖昧對話訊息、牽手共同外出照片的侵害配偶權行為通常判賠2~20萬元之間,當事人起訴主張之金額,可抓10萬至40萬元之間。有性交證據的侵害配偶權行為通常判賠20~50萬元之間,當事人起訴主張之金額,可抓40~100萬元之間。換句話說,當事人請求一百萬賠償時要拿出一萬,如果敗訴那更是全都賠了。

基本上,通姦的一方屬於經濟強勢者較多,另一方假設拿著通姦者的Line截圖影本去提出通姦罪告訴,也許只花個幾十元,就可以達到提告目的,根據劉彥伯「婚外情與婚外性之慰撫金請求—以我國地方法院判決為中心」臺北大學法律碩士論文95頁指出,請求重大侵害配偶法益之損害賠償案件有不少係從觸犯刑法第 239 條通姦罪而來,可見有多少配偶利用「刑事附帶民事訴訟」這個制度求償。

前揭論文104頁統計,在賠償金額上,被告兩人判決金額平均數為421,164元,僅有配偶平均數為459,259‬元,僅有第三者平均數為341,007‬‬元,除了可以看出法官對「撤告通姦配偶者」而只告第三者有給予「變相的懲罰」少判外,也給予「只告配偶者」獎勵性的多判,而根據劉彥伯在論文98頁的統計,1999~2015年共612個案件中,原告為女性的比率為61.8%,男性的比率為37.5%,無法辨別為0.7%。

延續其關於配偶利用「刑事附帶民事訴訟」這個制度求償的統計結果,既然提告「侵害配偶權」勝訴的人有61.8%為女性,這不就代表多數女性因此制度少付裁判費又有人幫忙「免費起訴、寫訴狀」?

在刑事訴訟通姦罪被告無罪的情況下,其實「被害人」也未必不能得到保障,在新北地院108年度易字第554號刑事判決中,雖然法官認為被告必然有特殊關係,而「被告2 人對話內容雖讓人匪夷所思,難以相信兩人毫無瓜葛」,但在沒有通姦實質證據下,法官仍只能寫下道歉話語「證據不足之下,本院只能帶著遺憾、帶著對犯罪被害人難以交代的重擔以及真相永難釐清的無力感,作出無罪判決。但不代表本院肯認被告2 人行為」,甚至法官還會在判決書寫下「至被告2 人間提及性愛議題之對話紀錄,雖在刑事上無法使法院對被告2 人有發生通姦、相姦行為形成確信之心證,但在民事上,有高度可能已侵害告訴人之配偶權,而另構成民事損害賠償責任,告訴人可另循民事途徑主張其權益,併予說明」的話語。即使是無罪判決,這份判決書除了對告訴人闡明其權利的救濟方式外,配偶拿著這個判決書去起訴,更是簡單多多了!

五、通姦罪就是公權力介入私人問題?這難道不是雙重標準嗎?

討論通姦罪的人常指控這是「公權力介入私人問題」,好像是批評提告者是「公器私用」,筆者過去提到,例如背信罪,係侵害被害人財產法益,前提是加害人「為他人處理事務」,只要為自己牟不法利益而損害被害本人就要被刑罰。那為什麼這民事問題不用民事解決就好?為何法律要介入個人糾紛?怎麼沒人說「背信除罪化」?基於違反身分契約婚姻關係而生的「通姦罪」就比不上違反「委任」或「信託」義務的背信罪?有了背信罪,就能預防人家利用機會搞你的錢?

除了筆者有此見解,立法院法制局方華香所撰通姦罪存廢與可單獨對配偶撤回告訴之刑事立法政策評析可能有引用筆者看法,其亦表示「現行刑法上仍保留若干民事糾紛刑罰化之罪名,例如背信罪;不宜僅因婚姻是民事契約,通姦宜以民事損害賠償責任處理為由,就除罪化。」

事實上,台灣司法介入私人問題介入的可大了,曾任最高法院檢察署主任檢察官葉雪鵬在法務部網站有一篇名文管收─對付賴債者的合法「撇步」,裡面提到可以對賴帳罰鍰的行為人「管收」,而所謂管收就是「一種讓人失去行動自由,逼使被管收的債務人把錢拿出來還債」的強制處分,並且只要符合強制執行法的規定,債權人照樣可以聲請將債務人管收,形式上跟羈押沒有兩樣。

所謂「公權力介入」好像「罪該萬死」的看法,那難道政府可以幫忙「討債」嗎?而通姦罪、侵害配偶權所涉及的身份契約問題,又難道跟金錢無關嗎?為何政府不能「幫忙」?

六、通姦罪對台灣司法制度的影響

根據法務統計摘要104年8月的統計,103年1~7月起訴案件共127,441件,在103年全年以通姦罪起訴的男性為309人,女性為346人,全年佔比應該不到0.3%,如果說檢察官替這些通姦罪被害人寫訴狀是一種「負擔」,那103年底地方檢察署檢察官人數為1,182人,平均一人一年寫不到一件通姦罪起訴狀,負擔總比寫其他同樣是司法介入私人問題的訴狀小吧!

七、通姦罪不能達到「維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要」的目的,其他的刑罰就可以?刑罰的目的本質就是「應報主義」!

釋字第554號主張通姦罪具有「為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要」的目的而被大家譏笑,但如果去翻閱刑法典,哪一條法律就徹底杜絕了犯罪?酒駕刑度越來越高,喝酒撞死人的行為人就少了嗎?

筆者於前揭文提過:以個人法益的位階來看,生命、身體、自由、名譽、財產中,「通姦」行為侵害的是人格權與名譽權。有人認為「通姦」不會傷害名譽,並指控是錯誤價值觀、傳統禮教、夫權觀念之害,這些人顯然不懂「通姦」對另一配偶人格權的嚴重損害。婚姻關係協談專家曾菱炤說配偶出現外遇,受傷的一方一開始會出現自我否定,進而陷入信念混亂的狀態,使得身體、情緒及行為出現異常。這不會比損失錢還嚴重嗎?

認為「通姦罪」限制「性自主權」而有害人性尊嚴的人,為何不想想,通姦行為難道不是踐踏了無辜配偶的人性尊嚴?以人性尊嚴之「客體公式」來論,無辜配偶傻呼呼地自認負擔義務,另一方卻認為義務不存在,進而否定及降低無辜配偶在婚姻制度中價值,難道不是符合德國聯邦憲法法院所言侮辱(Erniedrigung)亦屬侵害人性尊嚴?

刑罰的目的本質上包含「應報主義」與教化,「應報主義」講白了就是「復仇」,有人認為「通姦罪」限制的性自主是個人法益,國家不應插手,殺人罪保障的生命法益何嘗不是呢? 殺人罪也不能防止人被殺啊。那為何又要有死刑,如果國家不准人殺人,卻又動用國家機器殺人,死刑不就是一種以國家之名替被害者復仇的刑罰?「復仇」這種人類天性其實很正常,聽到配偶通姦不生氣的很少見吧?難道不能透過法律來「報個小仇」?

不必把法律的功能太神聖化,要人賠錢何嘗不是一種剝奪其財產權而使其痛苦的「刑罰」?刑事上繳罰鍰與民事上賠錢拿出來的還不一樣都是新台幣?既然刑法可以幫人討債,這些造成被害人身心痛苦無比的「通姦罪」由刑事法院來「替天行道」又有何不可?

八、通姦罪影響男女平權的人數究竟有多少?

官曉薇統計1999~2004年共1055件通姦罪判決中,第三者之女性被提起公訴(佔所有被告31%)和遭判刑的比例(33%)比丈夫被提起公訴(25%)和被判刑的比例(19%)高;而在進入法院程序後,丈夫也有高達50%可能會被太太撤銷告訴,第三者女性卻只有31%可能會受到同為女人的太太原諒並撤銷告訴。另據研究指出2008年至2012年統計指出對於外遇丈夫告訴撤回率高達51.9%、對女性第三者撤回率為31.7%,但是對妻子的撤回率為43%、對男性第三者撤回率則僅22.8%,徐昌錦法官研究1999年至2005年通姦罪判決,他發現,丈夫遭起訴後妻子撤告的比例,一直高於丈夫撤回對妻子告訴的比例,造成女性因通姦罪被判刑的人數比男性高,並且逐年增加。他們都認為造成女性因通姦罪被判刑的人數比男性高是一種不平等。

我們根據地檢署的統計來研判,通姦罪被起訴的男女人數各別穩定的在300人上下,若是比較撤告的性別差異人數,這些比例中影響的人數大約有多少呢?答案是男性比女性多大概20~30人,何況這還包括和誘、略誘、重婚的統計!如果細究,說不定只因為差幾個人就影響了極高的百分比!何況,如果配偶因為她/他們個人價值觀選擇撤告,但也有人選擇不撤告啊,怎麼不去「教育」選擇撤告的人「都告」?

妨害婚姻及家庭罪案件起訴人數統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月妨害婚姻及家庭罪案件起訴人數統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月妨害婚姻及家庭罪案件撤回告訴統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月妨害婚姻及家庭罪案件撤回告訴統計 翻攝自 法務統計摘要104年8月

九、「通姦罪」助長林亦含事件的發生?

許多論者痛責「通姦罪」是林亦含死亡的「兇手」,因為配偶會告性侵受害人「通姦罪」而讓配偶逃過性侵指控!這種論述簡直就是把檢察官當大白癡了,能通過司法特考當上檢察官的人會連妨礙性自主的性侵與合意性交的通姦都傻傻分不清楚?如果真有這麼笨的檢察官,該怪的是法律還是檢察官濫行起訴?冤有頭債有主不知道嗎?

十、沒有配套措施前,不宜廢除通姦罪

承前所述,從數據上來看,藉著通姦罪提告侵害配偶權而獲得賠償的原告為女性的居多,並不存在所謂「女性大量受害」的情況。更由於台灣「以刑逼民」的特殊民情,藉由刑事手段達成民事目的的方法更為有效快速,對經濟弱勢的配偶,通姦罪的存在利大於弊。

筆者之前也提過,美國有24個州都保有此一制度了,台灣司法何必「自慚形穢」?

最高法院檢察署朱富美檢察官說「論者有謂『一段沒有愛情的婚姻,當夫妻之一方出軌,還頇倚賴通姦罪規定以保障婚姻,或靠提告維持或挽回婚姻,豈非過於可悲?』 這樣的說法不知會不會落入知識份子之優越?」,曾支持通姦除罪化的台北市晚晴協會常務監事兼義務律師紀冠伶律師在法務部102年11月28日「通姦罪應否除罪化」公聽會紀錄提到的話也值得省思,筆者認為主張通姦除罪化之前,沒有提出配套措施都是不負責任,是「知識份子之優越」!

當然,如果台灣有律師團願意「完全免費」替配偶權被侵害的人打官司,而且不接受任何形式的金錢回饋,台灣法律能對配偶權被侵害有十足的保障,各項法律針對私人民事糾紛不再以刑法干預,那筆者也是對通姦除罪化樂觀其成啦!


繼續閱讀
2019/10/30

從廢死、通姦除罪化談「進步價值」與「落後」

死刑與廢死爭議最近在行政院長蘇貞昌一席小燈泡案兇嫌該判死刑的言論後,由於砍斷女童「小燈泡」頭的王景玉一、二審都被處無期徒刑而從未被判死,因而引起行政干預司法的疑慮,但蘇貞昌2014年擔任民進黨主席時明明反對馬政府執行死刑,又提出「逐步暫停執行死刑,並進一步修法及提出相關預防措施的計劃」,為何民進黨完全執政後反而沒有「與社會公民進行相關對話」溝通「廢死」?詭異的是,廢死聯盟、司改會為何不願意批評蘇貞昌態度轉變?行政首長對被判無期徒刑且未終審案件的被告主張死刑一事可以被接受?公民團體與政治人物又難道可以這樣對政策閃爍與反覆?廢死論者不是一向認為死刑「落後又野蠻」?

蘇貞昌擔任民進黨主席時表示廢死是民進黨對死刑的態度 翻攝自 民進黨臉書
蘇貞昌擔任民進黨主席時表示廢死是民進黨對死刑的態度 翻攝自 民進黨臉書

另一個矛盾情況則是在通姦罪的廢除問題上,長期以來,支持「通姦除罪化」者長期指控反對者「封建、落後思維」,也質疑通姦罪根本不能達到釋字第554號所謂「為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要」的目的。不過,在蔡英文總統上任後所召開的司法改革會議中,第五組分組會議於2017年5月決議予以廢止或刪除通姦罪或僅刪該條的但書規定後,國民黨、時代力量黨、親民黨黨團對此有高度共識「保守應對」也就算了,為何占國會多數的民進黨也視若無睹?

其中,最有趣的是民進黨立委段宜康的意見,他全力贊成通姦除罪化並認為「通姦罪是落伍而不公平的刑罰」,段宜康同樣也是全力支持同婚的立委,許多團體抗議同婚都阻止不了段宜康力推同婚立法了,通姦罪竟然如此「神聖不可侵犯」而無法動搖?

還有,蔡英文總統既然強調自己是「不怕得罪人」的改革者,為何不推動通姦除罪化與廢死?

也極為支持同婚的立委尤美女也支持通姦除罪化,她曾對大法官被提名人謝銘洋詢問此一問題,謝表示用民事處理就好,他還說「很多先進國中多是用民法手段,或是高額的損害賠償、精神賠償」,若以此引伸,用民法手段是「先進國」,那還有通姦刑罰的台灣不就「落後」?台灣還要「自甘落後」到何時?

其實,英國上議院副議長福克納勳爵與蘇貞昌會面時也提到「本週馬政府執行死刑,英方對此表達遺憾。他個人是個重視人權者,也相信台灣與中國不同的地方即是對於民主人權的重視」,許多認為台灣應該「廢死」的人也不斷引用「中國也有死刑」來「督促」台灣應該「進步」,因為「台灣與中國不同」。

同樣的邏輯,主張通姦罪很落後的論者往往會說只有中東國家才有「這種刑罰」,像內政部長徐國勇擔任行政院發言人時表示「亞洲有通姦罪的非回教國家,就只剩下韓國與台灣,包括中國都沒有通姦罪」,2015年想選立委的于美人說「全世界只剩台灣跟中東國家有通姦罪,實在不合理」,但事實真是如此?

筆者有一篇討論通姦除罪化的文章曾被研究生林真意於高雄大學政治法律系碩士論文「通姦罪除罪化之女性主義主張」幾乎全文引用,該文指出美國根據1996年的調查,仍有22州仍有通姦罪,亦即美國有44%的州有通姦罪,如果台灣也同樣有「美國價值」,難道也是「落後」?

這張地圖顯示美國對通姦罪仍有刑罰的州 引自 英文維基 通姦罪
這張地圖顯示美國對通姦罪仍有刑罰的州 引自 英文維基 通姦罪

同樣的,日本、美國也都有死刑,還有報導說美國3死囚伏法,他們寧願選擇電椅死也不願注射死,既然用電椅活活電死這種有「殘忍與非同尋常懲罰」違憲爭議的刑罰還存在於美國,如果英國人認為「台灣與中國不同的地方即是對於民主人權的重視」,那美國與中國「同樣都有死刑」,代表美國對於民主人權的輕視?

在通姦罪方面,任教於路易斯維爾大學法學院 (Brandeis School of Law)的JoAnne Sweeny博士在今年五月提到美國有四個州正研議修改或刪除通姦罪。根據其介紹,在通姦罪中若有一方處於婚姻狀況,其婚外性行為為非法的州立法有阿拉巴馬州,亞利桑那州,佛羅里達州,喬治亞州,愛達荷州,伊利諾伊州,堪薩斯州,馬薩諸塞州,密歇根州,明尼蘇達州,密西西比州,紐約州,北達科他州,俄克拉荷馬州,南卡羅來納州,猶他州,弗吉尼亞州和威斯康星州共十八個洲。完全禁止了婚外所性行為的則有愛達荷州,伊利諾伊州,馬薩諸塞州,密西西比州,南卡羅來納州和猶他州等六州。兩者合計共二十四個州,亦即美國有48%的州有通姦罪。

JoAnne Sweeny博士認為修法可能原因是川普在任命Brett Kavanaugh與Neil Gorsuch擔任大法官後,自由派和保守派法官之間的平衡已向右傾斜,而通姦罪法律案件若有一天成為最高法院的案子,將很可能被宣告合憲。因此,這四個州若不趕快修法,以後「對任何想要進行婚外性行為的人來說都是壞消息」了。

她寫的當然是一篇反諷的文章,但她提出的統計很值得唯美國馬首是瞻的台灣思考。本文認為,當支持廢死、通姦除罪化的人以只有誰還有死刑或通姦罪是「落後」時,這種「以人廢言」的邏輯其實很容易自相矛盾。畢竟,蔡英文政府反覆指出台美是所謂的「價值同盟」,如果美國是台灣信賴或「崇拜」的「民主老大哥」,台灣若仍然維持美國也有的制度,那又何錯之有?

台灣目前明確主張要朝廢死方向的政黨是民進黨,法務部長蔡清祥也說就「政策面」而言,民進黨政府政策是逐步廢死,通姦除罪化還形諸於司改會的決議呢!完全執政三年多並能輕易通過不當黨產條例及同婚法案的民進黨,他們之所以不廢死與通姦除罪化,說穿了,其根本原因就是因為絕大多數台灣人民反對,既然一切做與不做的真正原因都是「選票」的利益考量,認為死刑與通姦罪很「落後」的人,該怪的人應該是「不敢進步」的執政黨「民主進步」黨,怎麼怪起人民「未啟蒙、落後」了呢?


繼續閱讀
2019/10/29

從郭台銘通姦陳崇美看”「一直做愛」不算鐵證/通姦定不了罪法官:我很抱歉”,亦論法院何必隱匿姓名

自由時報報導「一直做愛」不算鐵證/通姦定不了罪法官:我很抱歉說蕭淳元等法官在判決書說各種情狀讓他認為被告應有罪但證據不夠,他不能判有罪又深感對受害人抱歉,在新北地院108年度易字第554號判決書上寫下「本院只能帶著遺憾、帶著對犯罪被害人難以交代的重擔以及真相永難釐清的無力感,作出無罪判決。」因此被大讚云云。


我看了這判決,判決書中兩名被告被改名為甲○○、丁○○,但被告姓名易芯彤、潘則諺並未隱去,我只能說「見鬼了」,這樣還不是知道是誰做的!?

話說回來,另一個新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決也提到新北地院108年度易字第554號判決並寫下「本件被告易芯彤、潘則諺等被訴通姦、相姦案件」,為何這裡未隱去姓名?

有時候法官會因為原被告發言改變心證,像郭台銘告陳崇美恐嚇取財,但在高院回答法官問題時竟然十幾分鐘答不出來,所以法官才輕判陳崇美強制未遂,這是一些人看到陳崇美「恐嚇信」時認為她恐嚇取財卻未被如此判刑的原因。

換言之,當法官蕭淳元在判決書說「在互信的婚姻關係中,沒有任何一對夫妻或永久結合關係之人,能夠忍受其配偶或伴侶之一方與第三人互相傳送如附表所列之性愛對話」,我相信當初高院法官也必然對陳崇美有了不同看法,明明是郭台銘先與陳崇美有不正常男女關係在先,然後拒付分手費於其後,更竟然用了不曉得什麼神奇力量讓陳崇美被羈押19天,難怪高院法官會改判。

因此,從這兩個判決可以看出法官也有「人性」的一面哦。

此外,既然法院隱匿姓名不做完整一點,那乾脆別做了嘛!

附帶一提,很多人以為刑事無罪民事就不必賠償,但楊志雄、許菁樺蕭淳元法官說的可不一樣哦:
至被告2人間提及性愛議題之對話紀錄,雖在刑事上無法使法院對被告2 人有發生通姦、相姦行為形成確信之心證,但在民事上,有高度可能已侵害告訴人之配偶權,而另構成民事損害賠償責任,告訴人可另循民事途徑主張其權益,併予說明。」
臺灣新北地方法院 108 年易字第 554 號刑事判決

臺灣新北地方法院 108 年附民字第 350 號刑事判決
Blackjack 2019/10/29

郭說酒女? 當年兩律師都說不可思議
【聯合報/記者蘇位榮/台北報導】 2007.04.24 03:34 am
 
台灣首富郭台銘和陳崇美的桃色風波至今疑雲未解。據了解,當初高院傳訊兩造對質,郭台銘對關鍵問題回答得有些語塞,甚至法官有一個提問,郭台銘想了十幾分鐘才答覆,讓人覺得郭台銘似乎在隱瞞什麼。

對郭台銘指陳崇美是酒店小姐,當年受託為陳崇美辯護的兩位律師直呼不可思議,都說陳崇美絕對不是酒家女,希望媒體不要隨著郭台銘起舞。

一審為陳崇美打官司的律師表示,郭台銘不該攻擊狠罵別人是酒家女;如果郭台銘說法屬實,就請他說出當時「紫禁城」酒店的媽媽桑是誰?陳崇美的花名又是什麼?當時在場還有誰?

二審為陳崇美辯護的陳智應律師也表示,高院開庭時,郭台銘從頭到尾都沒有說陳崇美是酒家女;根據他的了解,陳崇美是證券專業人員,有正當工作,不知道郭台銘為什麼突然講陳女是酒店小姐?

陳智應表示,本案一審沒有傳訊郭台銘,但二審時,法官曾傳喚郭台銘以證人身分出庭,與陳崇美對質。當法官問到關鍵問題,郭台銘常會停頓很久才回答,甚至還曾思考了十幾分鐘才答覆。

他表示,一審認為陳崇美向郭台銘恐嚇取財,判刑九個月,上訴二審後,可能因為郭台銘在關鍵問題上說法有保留,影響到法官的心證,認定陳崇美沒有恐嚇郭台銘,改依較輕的強制罪判刑四月,得易科罰金,使得陳女不必坐牢。

【記者鄒秀明/台北報導】鴻海董事長郭台銘自爆是在酒廊認識陳崇美,但太平洋證券昨天證實陳女確曾是太證員工,到底誰說謊?鴻海主管表示,郭台銘很清楚自己是在哪裡認識陳崇美。

鴻海發言人丁祈安昨天晚間一直開會,至截稿為止,沒有對外回應。

鴻海主管私下表示,「當時是價值觀錯亂的時代」,社會笑貧不笑娼,況且男女私人感情的事外人更是無法得知。鴻海無法替郭董發言,但相信郭台銘只是從自己的角度陳述這件事而已。


繼續閱讀
2019/10/29

郭懂說阿里山的神木之所以大,四千年前種子掉到土裡時就決定了,所以郭台銘通姦陳崇美也是早就決定了?

郭懂名言阿里山的神木之所以大,四千年前種子掉到土裡時就決定了,絕對不是四千年後才知道曾感動無數人,套在郭台銘通姦陳崇美也可以找出同樣邏輯,因為郭說哪個男人不逢場作戲,這種「基因環境決定論」郭台銘是男人所以會通姦、神木種子加上阿里山才能長那麼高大嘛!

舉例來說,一個隨便的種子種在阿里山也未必能變神木,阿里山神木種子種在海邊也不能變成神木,必須兩者搭配才能成就阿里山神木!

換句話說,郭台銘通姦陳崇美也是一樣的道理!

不過,天下雜誌出版「為了拚事業,男人逢場作戲沒關係?」說:
我發現他好像想說服我,男人為了工作是可以逢場作戲的,這好像不是我以前認識的他,我看到他的改變,好痛苦也好矛盾,如果他婚前就有這種想法,婚後我是否就得睜一隻眼閉一隻眼接受他?

趙曉娟:呂旭立基金會執行長暨諮商心理師專家解答
…研究兩性平等的社會學家約翰彌勒說:「兩性結合須建構在友情、平等、自願及相互體諒的基礎上,這才是一份愛的關係。」…
…坦白說,每個人都有對性和權力的渴望,只是有沒有機會被激發出來,如果身旁的環境又允許,就很容易被合理化,被視為裡所當然。像他現在身旁的人,就覺得為工作而逢場作戲沒什麼。…

若根據趙曉娟說法推論,郭台銘所謂「逢場作戲」其實應該是「郭台銘對性和權力的渴望,只是有沒有機會被激發出來」加上「環境」呢。

這就與郭台銘神木論相通了。

真沒想到阿里山的神木這麼奧妙啊。

Blackjack 2019/10/29

 哪個男人不逢場作戲
約有 1,060,000 項結果 (搜尋時間:0.33 秒)
搜尋結果
網頁搜尋結果

郭台銘:哪個男人不逢場作戲- 每日頭條
https://kknews.cc › 資訊
2019年3月7日 - 2007年,當時單身的郭台銘曾開出理想對象的5大條件。身體健康、年紀30歲以上、容貌美麗大方、個性要活潑樂觀開朗、能夠照顧他且懂得生活 ...

郭台銘:哪個男人不逢場作戲? 2男記者舉手@ 我愛咪路De Pon ...
https://blog.xuite.net › twblog2 › 169338519-郭台銘:哪個男人不逢場作...
2007年4月22日 - 郭台銘說: 「我既非聖人亦非賢人。」 我想他想說的該是:「人非聖賢,孰能無過」。 何謂聖賢?? [聖賢不是沒感覺,而是身受不生心受] <雜阿含、十七、四 ...

不知道大家對郭台銘說[男人哪個不逢場作戲]有何看法@ 一千零 ...
https://blog.xuite.net › zxsd999444 › twblog › 165072756-不知道大家對...
郭台銘承認,他10幾年前在一家紫禁城酒廊認識陳崇美,當時確實有逢場作戲,但是有付錢, ... 200704260701不知道大家對郭台銘說[男人哪個不逢場作戲]有何看法.

郭台銘樂於婚外情:哪個男人不逢場作戲- 阿波羅新聞網
tw.aboluowang.com › ...
郭台銘樂於婚外情:哪個男人不逢場作戲. 【阿波羅新聞網 2007-04-23 訊】. 台灣首富郭台銘被爆出十多年前一段婚外情,他22日不但照行程出席永齡希望小學的開學 ...
 


繼續閱讀
2019/10/29

郭台銘語錄:若選不上,表示他努力不夠,一定盡全力支持黨初選制度產生的候選人。通姦陳崇美是逢場作戲

郭台銘語錄最著名的是魔鬼藏在細節裡,連血汗工廠也到處貼,之前郭台銘參加國民黨初選說選不上,表示他努力不夠,一定盡全力支持黨初選制度產生的候選人,但他也說通姦陳崇美是逢場作戲,若看郭發言中的魔鬼,真正正確的是「逢場作戲」,如果郭台銘深愛他的亡妻林淑如到極點,卻又可以大通姦陳崇美,可見在郭台銘心中,郭董「逢場作戲」這個價值高於郭台銘對林淑如的終極愛情,連郭董對林淑如愛的要死都次於「逢場作戲」價值呢!

換句話說,「逢場作戲」才是郭台銘的核心,不然這麼愛林淑如怎會背叛她呢?

郭台銘「愛」林淑如比得上郭對國民黨的「愛」嗎?

郭台銘這麼「愛」林淑如都可以「逢場作戲」,為什麼對國民黨不能「逢場作戲」?

林淑如與國民黨都該懂:魔鬼藏在細節裡啊!

Blackjack 2019/10/29

郭台銘領榮譽狀 正式宣布投入國民黨總統初選
2019-04-17 15:36聯合報 記者王寓中╱即時報導

鴻海集團董事長郭台銘昨昨天鬆口表示,會在這兩天決定是否參選2020總統大選,今日上午前往板橋慈惠宮參拜時更說媽祖有託夢給他,「叫我一定要出來」,郭台銘下午前往國民黨中央領取榮譽狀,正式宣布將投入國民黨黨內初選角逐2020總統大選。

郭台銘昨天表示,若要參選2020,他一定會經過初選的程序,絕不會接受徵召,他今天再度重申會參加初選,不願意接受徵召。

國民黨主席吳敦義下午在中常會後,親自頒授榮譽狀給有50黨齡的鴻海董事長郭台銘,郭台銘致詞時正式表態參選總統。郭台銘表示,他願意參加國民黨的總統初選,絕對不願接受徵召,如果選上,就代表國民黨角逐2020總統大選,若選不上,表示他努力不夠,一定盡全力支持黨初選制度產生的候選人。

郭台銘再度堅定呼籲國民黨必須建立黨的初選制度,推出總統候選人,只有公開且接地氣的初選制度,才能夠建立起國民黨的典範,且一個公平、公正、透明、接地氣的公開制度,更是建立信用與黨魂的第一步。


「魔鬼藏在細節裡」 郭語錄貼樓梯 TVBS新聞網
https://news.tvbs.com.tw › politics
2010年5月27日 - 富士康人只要上樓,在樓梯間隔就會看到這句「魔鬼都藏在細節裡」,這只是富士康員工熟悉的郭台銘語錄其中一句。富士康龍華廠員工:「你中間要是 ...



繼續閱讀
2019/10/29

從偷情者的「5大秘密」!正宮「抓猴」看這裡,小三、小王現蹤跡看郭台銘通姦陳崇美

聯合報報導說手機可「抓猴」,若當年林淑如在郭台銘通姦陳崇美時透過手機「抓猴」,真抓得到嗎?讓我們一一檢視:當年郭台銘大膽的把陳崇美帶回徐州路的家,所以林淑如就算能衛星定位郭董也絕不知他在家搞什麼鬼,至於通聯紀錄、沒聊天記錄,要是郭台銘通姦陳崇美有另一支手機或有專用的馬伕,怎麼抓得到呢?

還有照片定位、行事曆及各種App、發票載具,根據郭台銘的「名言」---魔鬼藏在細節裡,郭台銘這麼重視細節的人真的會被「抓猴」嗎?

不過,通姦通常是大頭控制不了的問題,就算郭台銘的腦說「大哥拜託你」,小弟也未必聽話,所以理智未必有用,即使「魔鬼藏在細節裡」是郭董座右銘也一樣。

換句話說,聖經說「隱祕的事沒有不顯露的,隱藏的事絕沒有不被知道、不顯露出來的」。郭台銘就算用盡心機大大通姦,還不是漏餡?郭台銘另一句名言不就是「我犯了一個錯誤,就是錯在帶她到回徐州路的家」

這就是說,就算郭台銘帶陳崇美回徐州路的家而可規避全球定位,但也防不了好心的鄰居打電話跟林淑如通風報信啊!

換句話說,要是郭台銘把整棟大樓買下,不就不會有鄰居「壞了郭台銘通姦的好事」了嗎?

Blackjack 2019/10/29

偷情者的「5大秘密」!正宮「抓猴」看這裡,小三、小王現蹤跡...

2019-10-17 20:56udn STYLE 記者王威智

手機不離身的數位時代,美個人的手機都藏著最私密的秘密!而你的另一半是否有偷吃的跡象,只要察看手機便能略知一二。但逼著另一半讓你察看手機前你最好要有「分手」的心理準備,如果順利抓到可以順勢分手,如果另一半是清白的...畢竟這是攸關「信任」的問題,可能讓你們吵得不可開交。

1. 通聯紀錄

查看通聯記錄應該是最簡單的事情,其中包括電話、Line、FB Messenger、IG Direct等具有通訊功能的所有軟體。就可以看得出他最近合那些人有頻繁聯繫,但是「老江湖」的偷情高手可能會刪掉所有聊天紀錄,建議可以透過他按讚、點愛心的紀錄、或是留言的內容去交叉判斷是否有交往甚密的嫌疑。

2. 沒聊天記錄

想要查看對方通話紀錄的人還要清楚掌握偷情者的習性,因為很多人最常查看的就是Line的聊天對話,但真正偷情搞曖昧的人聊天次數頻繁,內容多到根本懶得一一刪除或是回收訊息,大部分的人會直接將聊天室刪除。如果你看到他常用的聯絡人在聊天紀錄異常乾淨,或是找不到話題源頭,那代表這寮尖紀錄曾經刪除過。如果想看完整的通訊紀錄,其實登入電腦版的Line還是可以找得到刪除聊天室的對話紀錄。

圖/記者王威智 攝

圖/記者王威智 攝

3. 照片定位

現在透過FB或是IG的打卡紀錄來了解對方行蹤已經落伍了!因為「打卡」這件事情已經成為偷情者會有警覺性的反射動作,而且很多人也都會刻意延後打卡,因此從打卡或是PO文記錄已經無法判斷正確行蹤。但現在手機上的相機都有定位的能,就算對方手機裡都是他個人獨照或是美食、風景的照片,就能清楚知道拍攝的時間地點。

圖/記者王威智 攝

圖/記者王威智 攝

4. 行事曆及各種App

智慧型手機上的應用程式App都有不同功能,因此可以透過像行事曆、遊戲、甚至是Google地圖定位紀錄發覺依些蛛絲馬跡。因為這些App時常會被忽略,在背景運作的紀錄在不知不覺中就被記錄下來。

圖/記者王威智 攝

圖/記者王威智 攝

5.  發票載具

以前大家都是翻發票看另一半的行蹤與消費紀錄,隨著科技化的發展財政部推出電子發票的載具,不管是去便利商店買包口香糖,還是約小三、小王去膜體開房間,紀錄都能從交易紀錄一目了然。

圖/記者王威智 攝

圖/記者王威智 攝

〈偷拍檔案018〉小三偷拍性愛片勒索郭董霸氣告上法院 - 壹週刊
https://www.nextmag.com.tw › realtimenews › news
2018年7月1日 - 陳崇美說:「我當年在太平洋證券上班,為了辦妥鴻海上市之案,常會與郭聯繫,這段 ... 郭台銘強調:「我犯了一個錯誤,就是錯在帶她到回徐州路的家。

郭台銘:哪個男人不逢場作戲- 每日頭條
https://kknews.cc › 資訊
2019年3月7日 - 他說,自己是想找老伴、一個長期伴侶,而不是短期玩伴。 ... 其實,在與 ... 是由愛生恨。」並強調:「我犯了一個錯誤,就是錯在帶她到回徐州路的家。」

繼續閱讀
2019/10/28

郭台銘說天天在練身體後會有期,其實柯文哲更該練身體!因為蔡英文政權選後可能會司法追究26件無心跳器捐

郭台銘台中感恩之旅說「2020讓大家失望了,後會有期,每天都在練身體,目標要活120歲」,我覺得更該練身體的是柯文哲,因為法界認為26件無心跳器捐涉嫌殺人罪,柯P就算能一日雙塔加上試跑世大運田徑場跌倒也能馬上爬起來,但一旦入獄又是不同光景,就像陳水扁一入獄就漏尿退化,柯文哲也要好好保養身體,千萬別一入獄就發現這裡病那裡痛,以後被蔡英文關起來後,日子還很長呢。


怎麼練身體呢?

鐵頭功與打鼓應該不錯哦。

Blackjack 2019/10/28



「2020讓大家失望了」 郭台銘:天天在練身體後會有期
2019-10-27 17:27 聯合報 記者黃寅/即時報導

鴻海創辦人郭台銘今在台中市舉辦感恩之旅第三站,他在活動尾聲致詞時,台下「選總統」之聲不斷, 但郭台銘不為所動,只說「2020讓大家失望了,後會有期」當主持人劉宥彤和蔡沁瑜進一步問他未來呢? 郭台銘回說,現在每天都在練身體,目標要活120歲,並再次說後會有期。

郭台銘致詞時說,離他宣佈不選已41天,台中的「同鄉」對他是最熱情、活潑,最擁戴的,因此他深深一鞠躬表示感謝。

他細數曾提出的六大政見,表示樂見兩黨都學去用,但空頭支票不能亂開,他所提的是確實可行的。他還說,大健康產業可以從郭粉先開始,他的母親就已做了10年,他自己和家人也都開始做。

郭台銘特別提到有人說大選要去郊遊,他很擔心,因為還有政黨票和立法委員都很重要,他雖不選,但和民眾黨的理念相同,對於提相同理念的人,希望大家支持他們,而且立委選舉很重要,它可以監督國家的預算,該花則花,不該花則應該節省,需要的科技法令應快速立法,因此對立法委員候選人的政見要仔細看,讓六大政見在立法院能通過、執行。

柯文哲P26例無心跳器捐被公視獨立特派員指可能控觸犯殺人罪嫌

柯文哲P26例無心跳器捐被公視獨立特派員指可能控觸犯殺人罪嫌

柯文哲P26例無心跳器捐被公視獨立特派員指可能控觸犯殺人罪嫌

柯文哲P26例無心跳器捐被公視獨立特派員指可能控觸犯殺人罪嫌



繼續閱讀
2019/10/28

民眾黨穩了:郭台銘柯文哲苟和的第三勢力邊緣化?郭台銘3女將表態不參選明年立委是震撼彈?

聯合筆記「台灣民眾黨只剩空氣票?」中評社評「第三勢力邊緣化台灣政治版圖變了?」顯然看衰柯文哲郭台銘結合力量,甚至聯合報說郭台銘3女將表態不參選明年立委是震撼彈,柯文哲這個討厭外省人又拿自焚亂扯自稱吸安非他命的爛政客,現在就消風更別說2024,何況26例無心跳器官捐贈是否構成殺人罪,從民進黨政府行政院長蘇貞昌可以說無期徒刑的殺害小燈泡兇手該判死刑,我們可知民進黨的法律人很敢搞,我看柯文哲準備數饅頭等著被蔡英文政權起訴吧。

還有所謂的郭家軍,老闆不敢選,部下也不選,然後郭台銘也沒有全面加持民眾黨,我看柯文哲又要再被丟包一次了!

至於我對民眾黨的看法是,不管你反不反國民黨或民進黨,反正投民眾黨以外的黨都很OK!

祝柯文哲爛黨開始即結束,垃圾不分藍綠白啦!

Blackjack 2019/10/28
柯文哲
社評:第三勢力邊緣化 台灣政治版圖變了?  
http://www.CRNTT.com   2019-10-27 00:00:47

中評社香港10月27日電(評論員 束沐)曾聲稱“參選到底”的王金平25日在“立法院”發表告別演說,感性喊出“珍重再見”。兩個月前還風光無限的郭台銘,雖然仍透過輔選、推出“郭家軍”候選人維持能量,卻難掩網絡聲量和支持者熱情的總體下行趨勢。而一度號稱“全台最大尾”的柯文哲,近期則陷入“失言風波”和與綠營的口水戰之中。

曇花一現的“郭柯王”鐵三角已經人走茶涼,而持有2020最後兩張門票的親民黨和時代力量,看來也難以撼動大局。儘管宋楚瑜日前釋出參選“呼之欲出”的消息,但輿論普遍認為,親民黨的傳統版圖不僅持續萎縮,還被柯文哲、韓國瑜瓜分,其政治能量已減至很低。時代力量自7月以來歷經多輪退黨潮,已元氣大傷,黃國昌不懈追打“私菸案”、在住房問題上高分貝批判蔡政府的動作,也無法擺脫時力不做“小綠”就被泡沫化的窘境。

曾幾何時,“第三勢力”、“中間路線”、“藍綠不過半”等等,是台灣政壇的熱門話題和響亮口號,也是外界對2020選情的一個重要觀察點。然而,“第三勢力”集結成軍的前景,就如同“一場秋雨一場涼”般,隨著夏天的遠去而逐漸冷卻下來。這究竟意味著藍綠二元板塊不變?還是單純因為有關方面的策略失誤?雖然“第三勢力”力抗藍綠的圖景已幾近幻滅,但探究背後的原因,對理解和預判2020大選選情仍然具有重要參考價值。

首先,藍綠兩大黨仍握有龐大成熟的政黨機器、“立委”席次和地方執政資源,無論對地方派系、政治家族還是政治人物個體來說仍具有依賴性,這就極大降低了藍綠內部要角“帶槍投靠”的可能性。

例如,外界對民眾黨“立委”選情原本最大期待,就是一旦郭、柯參選催化出“母雞效應”,藍綠紛紛出現要角轉投“第三勢力”的現象。然而,現實是民眾黨缺少“母雞”之後,只能吸納藍綠邊緣人,因而被網民諷刺為“資源回收站”。再如,郭台銘看似坐擁數十萬“郭粉”,但最後還是願意為“友郭”國民黨“立委”參選人站台輔選,這與郭台銘原本的政治主張已漸行漸遠。再看民進黨不久前就派系矛盾鬧到雞飛狗跳,但尚屬茶壺內風暴,即便撕破臉皮獨立參選,改換門庭以“第三勢力”旗號參選的可能性還是很低。
因此,有兩個跡象需要重點觀察:第一,蔡英文在花樣百出的宣傳包裝下,號稱靠近“中間路線”甚至贏得淺藍好感,卻出現了民進黨內派系鬥爭加劇、深綠基本盤離心離德等問題,這等同於複製了馬英九執政八年為了討好綠營和中間選民,幾乎搞垮整個國民黨的歷史軌跡;第二,韓國瑜雖然對來自綠營和藍營內部的“黑韓”風潮應接不暇,但其請假拼大選以來,在中南部基層的人氣超乎想象,和冷冰冰的民調數據形成鮮明對比,連不少專家都直呼“看不懂”。

有評論指出,韓國瑜的一些言行常常被解讀為“無厘頭”,但以知識精英主導的台灣主流輿論場,卻往往忽視了其“接地氣”的一面。所以,若韓國瑜在緊緊穩住“韓粉”和“庶民藍”的同時,能喚起過去歷次大選游離于六成投票率以外的民眾的參政意識,這就真的意味著台灣政治版圖出現歷史性轉變,可比“第三勢力”的崛起更加令人震撼!
****

聯合筆記/台灣民眾黨 只剩空氣票?
2019-10-24 00:14聯合報 林修全


不分區立委名額有限,僧多粥少,各政黨都進入緊鑼密鼓提名階段,甚至傳出卡位,上演自家人鬩牆,特別是今年多了一個藍綠色彩不鮮明的台灣民眾黨,加入戰局要搶票,競爭格外激烈與詭譎。

台灣過去的政黨支持度變化有限,尤其是吸引特定族群的選票也很固定。以二○一二年為例,卅四席的不分區立委,民進黨拿下十三席、國民黨為十六席、親民黨是二席、台灣團結聯盟有三席;到了二○一六年,民進黨搶到十六席、國民黨是十一席、親民黨為三席、時代力量有兩席。

在政治光譜的兩端,親民黨靠主席宋楚瑜參選總統、扮演母雞,讓親民黨仍保有二、三席的不分區立委,因此,為維持親民黨的命脈,宋楚瑜是否再度參選總統又陷入長考;另一端色彩偏獨部分,台聯雖然泡沫化,但取而代之的是時代力量,承襲了這部分支持者和政黨票。

至於國內兩大黨的民進黨、國民黨,政黨票雖然互有消長,卻是中間選民在藍綠之間的流動。如今,以台北市長柯文哲為首的民眾黨,提名不少區域立委,可預見在單一選區藍綠夾殺下,民眾黨著眼於瓜分不分區立委席次,想在國會占有一席之地。

只不過,號稱要跨越藍綠的民眾黨,最後能拿下多少政黨票,能否開出紅盤,恐怕有待商榷。

民眾黨目前是靠柯文哲一個人的魅力在搶票,而他昔日背景曾受民進黨合作禮讓,也和時代力量一起分享白色力量的選票,可說是從泛綠陣營起家,不過,他與綠營撕破臉後,開始轉而向藍營招手。

柯文哲除了拉攏從國民黨總統初選落敗的郭台銘,也一直和立法院前院長王金平維持關係,他不僅企圖爭取國民黨支持者,更進一步瞄準親民黨,想要挖對方的牆腳。

講得更坦白些,柯文哲從綠營討不到便宜後,轉而開始磨蹭藍營,企圖從國民黨和親民黨之間再撈些好處,所以拚命與這兩黨人士接觸,就算這些政治人物無法帶人投靠,也能營造柯文哲和民眾黨的聲勢。

民眾黨打出要整合第三勢力口號,但以往這股力量無法延續,甚至每次選舉就崩解,主因是市場定位不夠清楚,只能吸到空氣票,遊走藍綠的結果,最終也被選民淘汰。

***
感恩之旅露玄機 郭台銘3女將表態不參選明年立委
2019-10-27 19:36聯合報 記者黃寅/即時報導

郭台銘發言人蔡沁瑜。圖/郭台銘團隊提供
郭台銘發言人蔡沁瑜。圖/郭台銘團隊提供
鴻海集團創辦人郭台銘下午在台中市舉辦感恩之旅活動,不只郭台銘辦公室發言人蔡沁瑜受訪時表示不參選,就連永齡基金會顧問郭昕宜、苗栗縣竹南鎮民代表陳怡樺也在活動中宣布不投入2020立委選戰。

已將戶籍遷至台中的郭昕宜說,因為她還年輕,在政治的歷練上還不夠,郭台銘對她的期望非常的高,郭希望等她有足夠的政治經歷後,再進國會做出一些福國利民的好政策,郭台銘也會持續栽培她,最後她並提到「成功不必在我,但是成功一定有我」。

苗栗縣竹南鎮民代表陳怡樺,先前傳出她有意征戰2020立委選舉,對上現任國民黨立委陳超明,但她也宣布這次不投入立委選戰,郭家軍也正式宣布轉攻「郭台銘政經學院」的跑道,持續在中台灣為人民服務。
苗栗縣竹南鎮民代表陳怡樺。圖/郭台銘團隊提供
苗栗縣竹南鎮民代表陳怡樺。圖/郭台銘團隊提供
永齡基金會顧問郭昕宜。圖/郭台銘團隊提供
永齡基金會顧問郭昕宜。圖/郭台銘團隊提供

***
蘇貞昌點名執行死刑 但「小燈泡」案凶手從未被判死
2019-10-25 20:54聯合報 記者王宏舜/台北即時報導

行政院長蘇貞昌今天在立法院表示,有些罪惡天地不容,如燒死自己6位親人,或是當著母親面前把孩子的頭割斷,「我認為死刑定讞,就該執行。」這兩案分別是在除夕夜燒死6名家人、看護的翁仁賢和砍斷女童「小燈泡」頭的王景玉,翁在今年7月經最高法院判處死刑定讞,但王一、二審都被處無期徒刑,高院更一審審理中,非死刑定讞。

蘇貞昌今表示,廢除、減少死刑的「兩公約」也不完全否定還有死刑制度的國家繼續執行死刑;且「兩公約」中對所犯為最嚴重之罪者,未規定不能執行死刑。

王景玉2016年拿菜刀砍下女童「小燈泡」頭顱,手法凶殘,但士林地院認為兩公約及身心障礙者權利公約「形成不得對精神障礙者科處死刑」的限制,因此只能判無期徒刑。高院前審辯論時,廢死議題引起檢、辯針鋒相對。高檢署公訴檢察官表示,王經精神鑑定,確認他是有辨識行為能力的人,前總統馬英九2009年批准兩公約,外交部送到聯合過秘書處,但「被退件」,我國根本不是聯合國的兩公約簽約國。

檢方指出,中華民國原在1967年簽署兩公約,但事後我退出聯合國,直至2009年5月14日馬英九批准兩公約,並請友邦代為送件至聯合國祕書處存放,但6月15日即被退件;既然不是兩公約締約國,又為何適用?檢察官表示,立法院制定兩公約施行法,將兩公約內國法化,但士林地院的判決卻說我國是「締約國」,明顯的用法錯誤。

檢察官表示,我國只參照聯合國人權事務委員會的決議,但許多人卻將聯合國人權委員會、經濟及社會理事會的決議混為一談。而人權事務委員會主要職責是審查各國人權報告、接受人權議題申訴、提一般性意見等,情節最重大的犯罪仍可以判處死刑,但並沒說精障者不得判死。人權事務委員會在1995年、2008年分別對美國、日本提出人權報告,雖提到兩國對精障者有更人道的做法,但也沒禁止兩國死刑,這個締約國都沒廢除死刑,何況我國「不是締約國」。

檢察官也指出,許多人認為公政公約規定「任何人不得施以酷刑」,而死刑就是「酷刑」,依照這種邏輯,死刑都不用判了,難道我國是個執行酷刑、違反人權的國家嗎?如此詮釋,違背大眾法律感情。

高院更一審開庭時,「小燈泡」家屬認為案子拖得有點久,他們希望能恢復正常生活,小燈泡的父親仍希望王能判處極刑。本月15日再開庭,王景玉的律師黃致豪聲稱王會「不由自主發笑」,表示出現幻聽,「有人在跟他講話」,聲請鑑定王的就審能力,也否認是在拖延訴訟。

另外,法界也對「照單全收」將兩公約內國法化有不同聲音,認為國情不同,不能把兩公約當成「天條」。


繼續閱讀
2019/10/28

從「林志玲抬腿緊貼郭台銘爽到不行」看「郭台銘爆料:第一眼看曾馨瑩沒看林志玲」

聯合報說郭台銘台中感恩之旅第三站爆料曾馨瑩首次教他和林志玲跳舞時「我看她第一眼,沒看林志玲」,自由時報「林志玲抬腿緊貼郭台銘爽到不行」則說郭背著緋聞女友劉嘉玲,和「第一名模」林志玲大跳鹹溼探戈,兩人隨音樂臉貼臉、肉貼肉,林志玲還把大腿整個抬到郭董身上,舞姿高潮迭起,讓人看得血脈僨張云云,看的我都要吐了。


報導說郭台銘當年鴻海年終聯歡會時,主持人之一的蔡康永逼問「給劉嘉玲幾分」時,郭董一時臉紅,答不出話來,現場笑聲連連,後郭台銘深情對林志玲說:「站在這,我就感到妳的女人香了。」林志玲柔媚回說:「Shall we dance?」郭台銘說:「yes!」,報導中還有「第一名模露底褲200萬」這句…

現在又跟曾馨瑩「曬恩愛」?

沒關係,反正劉嘉玲或林志玲都已經各有婚嫁,但郭台銘當年那副嘴臉大家記憶猶新,現在還要假掰純情男,你郭董不嫌噁心,還有記憶力的人都要反胃了。

Blackjack 2019/10/28

從「林志玲抬腿緊貼郭台銘爽到不行」看「郭台銘爆料:第一眼看曾馨瑩沒看林志玲」

林志玲 郭台銘


台中感恩之旅 郭台銘爆料:第一眼看曾馨瑩沒看林志玲
2019-10-27 18:21聯合報 記者黃寅/即時報導

郭台銘感恩之旅第三站台中的神秘佳賓是他的妻子曾馨瑩。圖/取自郭台銘臉書
郭台銘感恩之旅第三站台中的神秘佳賓是他的妻子曾馨瑩。圖/取自郭台銘臉書

郭台銘感恩之旅第三站台中的神秘佳賓是曾馨瑩,兩人在默契大考驗時,郭台銘無意中透露,他和曾馨瑩認識,是曾馨瑩第一次在教他和林志玲跳舞時,「我看她第一眼,沒看林志玲」郭還問台下是這答案對不對,引起在場郭粉一陣歡呼。

曾馨瑩則說她當時教課,郭董一直說「再一次」讓她心裡還想這堂個別課有點累。主持人問說當時是否跳舞一直要牽手,曾馨瑩這才想起說:「跳的是探戈,得要一直牽手」。

在「第一次送愛心早餐」題時,曾馨瑩和郭台銘都答出同樣的澳門遊答案,曾馨瑩說她曾問郭你是什麼時候開始在追我的,郭答說「我都送早餐到妳房間,妳怎麼還不知道?我從來不曾這樣送早餐到人家房間去的」她說,當時她問他吃飽了嗎,他說是,她接著收下早餐,郭董就默默的離開了。

郭台銘進一步解釋說,當時他二人都是單身,「她沒有顧我的口袋,訂了兩個房間」他只能在早餐的時候敲她的門送早餐,你們主持人真是太利害了,能夠把這個題目挖出來,所以我們都記得那麼清楚。

他說,當時他放下早餐離開時,心想「怎麼會找這麼一個沒有趣的女孩子」、「我已經忍了一個晚上了呢!」引起台下一陣大笑,曾馨瑩也用手遮著嘴笑,還上去拍拍郭的肩,讓郭意識到說「不能再講了!」。

曾馨瑩一上台時也說出自己會出席,是要感謝郭粉一路支持郭台銘,不棄不累,謝謝大家愛戴他。
郭台銘(中)在感恩之旅第三站時,意外得知神秘佳賓是他的妻子曾馨瑩,還說自己真的不...
郭台銘(中)在感恩之旅第三站時,意外得知神秘佳賓是他的妻子曾馨瑩,還說自己真的不知道。圖/翻攝自郭台銘臉書
郭台銘在感恩之旅第三站時透露,曾馨瑩第一次在教他和林志玲跳舞時,「我看她第一眼,...
郭台銘在感恩之旅第三站時透露,曾馨瑩第一次在教他和林志玲跳舞時,「我看她第一眼,沒看林志玲」。圖/翻攝自郭台銘臉書


繼續閱讀
2019/10/28

林淑如未當場捉姦郭台銘,能告侵害配偶權成功?以超級綠!老婆劈腿不肯放手 小王還幫子女簽聯絡簿為例

陳崇美偷拍郭台銘通姦性交能否作為林淑如告郭台銘通姦的刑事訴訟問題很多,但民事訴訟就大不同,在「超級綠!老婆劈腿不肯放手 小王還幫子女簽聯絡簿」中,新北一名已婚的林姓女子與工作認識的吳姓男子過從甚密,不但趁丈夫外出之際讓吳男進家門,還讓他幫小孩子簽聯絡簿;林女丈夫得知後,整個人綠雲罩頂,怒控2人侵害配偶權並求償百萬元,經法院審理後,林女丈夫判獲賠30萬元。全案可上訴。

由報導可知林女丈夫必然曾經提告林女與吳男通姦,因為吳男提出檢察官的不起訴書否認介入林女家庭,有些人以為刑事不起訴可以「證明」沒通姦,但民事訴訟可不是這回事,民事法官調查證據雖無法證明林女和吳男有性交情事,但照片確實拍到2人一起出遊和擁抱接吻,其互動親密,顯非一般朋友關係。此外,林女面對丈夫質問婚外情一事,曾多次回答「對不起」和「後悔」,顯見曾與吳男交往,最後審酌2人侵權情節和薪資收入後,判2人須賠償30萬元。

換句話說,就算證據不足以證明林女與吳男有性行為而構成刑法上的通姦,但有其他足以證明2人侵害配偶權的證據,林女丈夫在民事上也能勝訴,本案就是例證。

因此,陳崇美與郭台銘大通姦,法官在法院詢問郭董的問答,郭董的回答還有過去許多證據,都足以證明郭台銘侵害林淑如的配偶權,林淑如要告郭台銘必能告贏。

郭台銘說他很愛林淑如,為何「深愛」卻又「狠心傷害」,這就要問郭台銘了。

Blackjack 2019/10/28

超級綠!老婆劈腿不肯放手 小王還幫子女簽聯絡簿
2019-10-25 17:38聯合報 記者陳俊智/新北即時報導

新北一名已婚的林姓女子與工作認識的吳姓男子過從甚密,不但趁丈夫外出之際讓吳男進家門,還讓他幫小孩子簽聯絡簿;林女丈夫得知後,整個人綠雲罩頂,怒控2人侵害配偶權並求償百萬元,經法院審理後,今天判獲賠30萬元。全案可上訴。
林女丈夫興訟表示自己是前年9月被人告知林女有曖昧情事,當時因林女否認,加上考量家庭完整,所以選擇相信。未料,相關傳言不斷,林女也在去年7月坦承跟吳男交往,並表示離不開對方,甚至在去年8、9月間跑到對方家住。

林女丈夫也說,林女和吳男曾一起出遊,期間有摟抱和疑似親吻情形,2人LINE對話紀錄也以「寶貝」、「公主」互稱,甚至還有驗孕棒的照片,也談及「我要當爸了」、「懷孕不能吃冰,對妳及小孩都不好」等語。此外,吳男還趁他不在家的機會到家裡,並代替林女在子女的聯絡簿上簽名,讓人情何以堪。

審理時,林女否認劈腿,指丈夫提出的證據並非她與吳男的對話。吳男提出檢察官的不起訴書否認介入林女家庭,辯稱和林女只是同事關係,是林女常與丈夫吵架,基於同事情誼才出面關心。

但是,法院調查證據雖無法證明林女和吳男有性交情事,但照片確實拍到2人一起出遊和擁抱接吻,其互動親密,顯非一般朋友關係。此外,林女面對丈夫質問婚外情一事,曾多次回答「對不起」和「後悔」,顯見曾與吳男交往,最後審酌2人侵權情節和薪資收入後,判2人須賠償30萬元。



繼續閱讀
2019/10/28

林淑如未當場捉姦郭台銘,能告通姦成功?以史上最悲綠帽男!抓猴2次踢鐵板,出軌妻、小王贏了為例

上篇提到陳崇美偷拍郭台銘通姦性交能否作為林淑如告郭台銘通姦證據的問題,結論是該性交錄影未必被排除,在史上最悲綠帽男!抓猴2次踢鐵板,出軌妻、小王贏了!新聞中,台北一名已婚王姓男子因懷疑妻子有外遇,趁妻子外出時,偷偷查看其手機,沒想到竟然真的發現妻子與一名吳姓男子的曖昧對話,他一氣之下就已妻子名義散布曖昧對話的截圖,結果因此吃上偽造文書的官司,之後又因使用不當手段蒐集妻子出軌的證據,又涉及違反保護令,被法院判刑。

在捉姦過程中,王男發現王妻租屋處王妻與一名男子躺在床上,但男子並非王男所懷疑的吳男,而是另一名林姓男子,一旁還有使用過的保險套。保險套外緣雖驗出妻子DNA,裡面也有精液,但因林男拒驗DNA,法院認定王妻及林男雖然赤身裸體躺在床上,但無法確認是否有性交行為,將2人不起訴。

大家會認為法院「無法確認是否有性交行為」很詭異,因為「社會通念」都會認為他們必然有,要不然怎會有使用過的保險套其上還有妻子DNA?然後保險套的精液難道是外星人或什麼動物的嗎?真是見鬼了。

撇開這個不談,還是陳崇美高招,直接拍下郭台銘與她的性交過程,固然這是偷拍,但如同林淑如未當場捉姦郭台銘,能告通姦成功?以抓包偷吃!妻嗆「反正不只1次」綠帽夫卻告不成通姦為例一文所論,影像比要驗DNA的「實證」說不定更有證據力哦。

Blackjack 2019/10/28

史上最悲綠帽男!抓猴2次踢鐵板…出軌妻、小王贏了
2018/12/15 11:44 東森新聞

史上最悲綠帽男!抓猴2次踢鐵板…出軌妻、小王贏了

台北一名已婚王姓男子因懷疑妻子有外遇,趁妻子外出時,偷偷查看其手機,沒想到竟然真的發現妻子與一名吳姓男子的曖昧對話,他一氣之下就已妻子名義散布曖昧對話的截圖,結果因此吃上偽造文書的官司,之後又因使用不當手段蒐集妻子出軌的證據,又涉及違反保護令,被法院判刑。

王男因擔心妻子紅杏出牆,私自查看妻子手機,結果真的發現一名吳男經常傳「親愛的老婆,早安啊!吃了沒」、「有沒有睡飽ㄚ」、「在停車場」、「可以看妳嗎」等曖昧訊息給妻子,氣不過的王男冒用妻子名義,將聊天紀錄截圖傳給妻子的親友,並說:「我交的男朋友,跟他的對話,與大家分享我的喜悅!我準備離婚了,告訴大家一下。」

事後,王妻對王男提告,導致王男被台北地院判刑4月、緩刑2年確定,而王妻後來也離家出走並申請保護令。然而,王男並未就此放棄追蹤妻子的行蹤,因此花錢請徵信社人員幫忙調查,而當徵信社告知有男人進入王妻的租屋處時,王男便會同徵信社人員進入房裡錄影蒐證,並在屋內發現王妻與一名男子躺在床上,但男子並非王男所懷疑的吳男,而是另一名林姓男子,一旁還有使用過的保險套。

這一次,王男因找到使用過的保險套,自認勝券在握,決定對妻子及林男提告通姦,沒想到保險套外緣雖驗出妻子DNA,裡面也有精液,但因林男拒驗DNA,法院認定王妻及林男雖然赤身裸體躺在床上,但無法確認是否有性交行為,將2人不起訴。

最後,王男因違反保護令、侵入妻子租屋處的行為,再次被北檢偵查起訴,一審雖然就違反保護令的部分判決無罪,但二審逆轉改判4月徒刑,王男不服,目前已上訴最高法院。


繼續閱讀
2019/10/28

林淑如未當場捉姦郭台銘,能告通姦成功?以抓包偷吃!妻嗆「反正不只1次」綠帽夫卻告不成通姦為例

郭台銘通姦陳崇美轟動台灣,但當年若郭董愛妻林淑如告郭董通姦能否成功?但抓包偷吃!妻嗆「反正不只1次」綠帽夫卻告不成通姦中新北地檢署認無證據顯示2人性器接合故不起訴,那陳崇美偷拍郭台銘與她苟和能否做為證據呢?

陳崇美拍攝郭台銘與她通姦性交過程若屬「非法」,以「現在」來說,當然就沒有證據能力,這還用不到毒樹毒果理論,因為陳崇美拍攝郭台銘與她通姦性交過程究竟算不算「偷拍」還有討論空間。

根據高院判決書與相關報導,郭台銘三十八歲時通姦陳崇美,過程長達數年,係自77年~81年,即1988年~1992年,當年台灣法界還未引入毒樹毒果理論,而且高院判決書也將陳崇美郭台銘通姦性交錄影帶作為郭台銘有「不正常男女關係」的證據,通訊保障及監察法更是於民國 88 年 07 月 14 日始公佈施行。

換句話說,只要當年林淑如於六個月內提告郭董通姦應該能成功。

那若是現在,郭董愛妻林淑如提告郭董通姦能成功嗎?

一般來說,偷拍不能作為證據,但實務上也有不同見解,在毒樹果理論失效!偷錄音 罕見成證據 - 社會 - 自由時報電子報報導說,黃妻暗裝錄音裝置,偷錄到丈夫和小三在車上的私密對話,其夫提出「毒樹果理論」質疑非法取得之錄音不具證據力;本案法官認為,通姦案的發生地點隱密,本來就不易蒐證,黃妻未以強暴脅迫方式取得錄音,認定她可引錄音做為提告證據

當年郭台銘妻子林淑如在美國,然後郭台銘與陳崇美在台灣大大大通姦,只要郭台銘假掰一下愛老婆,相信郭董很純情的林淑如要怎麼「蒐證」?要不是好心的鄰居發現陳崇美常到林淑如的家而打電話給她說可能有賊,林淑如怎麼知道郭台銘通姦亂搞?

換言之,陳崇美偷拍郭台銘出軌錄影,即使在現在也未必不能成為郭台銘妻子林淑如告郭董通姦的證據哦。

Blackjack 2019/10/28


抓包偷吃!妻嗆「反正不只1次」 綠帽夫卻告不成通姦 編輯 談雍雍 報導 2019/06/07 12:25 小 中 大 示意圖,與本事件人物無關。圖/TVBS資料畫面

一名30多歲的劉姓人妻與吳姓廠商間互傳「今晚速戰速決好棒棒」等曖昧訊息,被老公發現後,怒質問「妳跟他發生過幾次?」沒想到!劉女回答:「反正不只一次」,劉夫聽完氣得提告通姦,劉女及吳男均否認犯行,新北地檢署認為,無證據顯示2人有性器接合之實,因此不起訴處分。

據ETtoday新聞雲報導,人夫意外看到妻子的手機,發現雙方鹹濕對話「今天傍晚速戰速決好棒棒」、「其實我不是很喜歡在車上」等訊息內容,讓他氣得直接怒問妻子「跟他發生過幾次?」 劉女先是回答:「不知道」,老公又問:「多到數不清喔!」,劉女怒回:「我不知道是幾次,2次、3次、4次,反正不是1次」,劉夫不滿被戴綠帽,持訊息與兩人對質錄音,憤而對2人提出告訴。 劉女到案後辯稱,不記得與吳男的對話內容;吳男則稱,劉女是他的客戶之一,兩人因而熟識只是用LINE開玩笑,雙方均否認發生過性行為。

檢方認為,劉女被質問的錄音檔為劉夫私人取證,無法證明劉女被質疑當時,是出於正常、自由狀態下所為,加上劉夫並未提出2人性器接合畫面或保險套等證據,因此對劉女、吳男處以不起訴處分。 最HOT話題在這!想跟上時事,快點我加入TVBS新聞LINE好友! 更新時間:2019/06/07 12:25

詳細報導請見: news.tvbs.com.tw/other/1145773?from=Copy_content


繼續閱讀
2019/10/26

長照2.0之後,照顧服務員究竟能做與不能做甚麼?

自長照2.0改為項目給付後,符合標準而可申請長照的家屬對新制不熟悉不敢要求,其「每項都要錢」的設計被批評「缺少人味」。由於我們獨自長照父母廿年而未使用過之前的模式,所以並沒有適應不良的問題。日前我跟居家照顧服務員(照服員)小談了一下,以下是我的感想。

父親在2007年跌倒失能後,我曾申請長照,當時評估的人探視後評定我爸可以使用90小時,加上我母親是重度身心障礙者,他們說時數可以全部「流用」到我父親身上,當時我因此認為「長照」是天大的德政,但後來單位說沒人力而不派人,他們竟然在我們最需要的時候拒絕伸出援手,我因此對長照有了極度的「厭惡感」。

今年母親完全失能,而1966廣告很大,我就覺得「試試看」,過程與心得已在其他文章中不再贅述,當時A單位的個案管理師有跟我說明長照2.0的特色,我也先看了長照給付及支付基準,大概知道怎麼回事,個案管理師更有耳提面命我們不可以要求照服員作我們個人的事,算是有完整的說明,但具體情況還要詢問照服員。

這次我跟照服員談了一下,我問她所謂「備餐問題」,我把相關規定貼出,看有沒有人一看就懂:

長期照顧給付及支付基準 108年5月17日版 餐食照顧長期照顧給付及支付基準 108年5月17日版 餐食照顧

簡單來說,就是照服員可以幫我們準備餐點,從洗菜一路包到用餐結束洗碗,但餐點的形式以我們提供的食材為限。我現在的疑惑是如果我拿生肉、待洗的菜、連飯都必須從頭開始煮,有可能30分鐘內搞定嗎?而且我媽吃東西又慢,她本身又有帕金森氏症而會手抖並導致餐具常常掉落,吞嚥困難經常嗆到而必須時時注意,飯後還要吃水果,甚至用餐過程中經常要上廁所,照服員如果必須這樣全心全意「伺候」我媽吃飯,連煮飯炒菜沒有一個小時不行吧?餐食照顧可以安排一個或一個半小時嗎?

我另外的疑問是,如果我們也要「順便用餐」,怎麼辦?

由於照服員已經幫我媽洗澡一段時間了,我們彼此對待也很客氣,她說「多煮一點」是沒關係的,這就是說我們可以「順便吃」,那我們的碗也「順便洗」嗎?照服員又說她的廚藝適用於「很好養」的人,聽到這句話後我就請她看我的「廚藝」,那天我為我媽及我的餐點準備的是切白蘿蔔絲,由於我的刀工很差,白蘿蔔絲其實是「白蘿蔔條」,而且我只放一點油也沒放鹽及其他調味料,開大火煮三分鐘然後悶到熟,而且一次煮兩餐,上面放兩塊買來的牛肉片,這樣就是我們一日的飲食。

照服員看了後有點驚訝,也「確認」我們很好養了。

小聊之後,我發現照服員準備餐點的問題是可能必須以麵食為主,不然不可能很快,但我媽有糖尿病並不適合天天吃麵。我又問有沒有什麼選項可能讓照服員待在家裡久一點,她說例如外出陪同散步,但我媽看不見、帕金森氏症、兩節脊椎骨折經過手術也不太適合走路,她又不喜歡坐輪椅曬太陽,所以這個選項也不行了。

照服員說我們其實也可以選擇陪同就醫,聯合報去年「長照支付『添人味』增個別化服務」報導說「曾有住恆春的長者希望去高醫看病,卻被服務提供單位拒絕陪伴,原因是路程遙遠,派員陪一次等同『賠』一次;新制修正訂定陪同就醫時數有一點五小時上限,若醫院太遠,服務提供單位可改用時間更長的『陪同外出』支付基準,不必再『做功德』」,我母親從等待復康巴士從上車到回家約3個小時,等於要使用「陪同外出」六個單位,額度為1,170元。

長期照顧給付及支付基準 108年5月17日版 陪同外出長期照顧給付及支付基準 108年5月17日版 陪同外出

而由於我媽看的是骨科,醫師必須詢問一些問題,目前是每月回診,下次還要做一些檢查,但這些事我想照服員應該可以勝任,但照服員真有「每次三小時」這個時間嗎?

我問了照服員一天要去幾個地方,她說常態的有七到八個,從早上八點出門,到晚上八點才能回家,行程是一個緊接一個,還要從這個地方騎車到那個地方,假設我們要找照服員幫我們帶媽媽看病,我看「這位」照服員應該沒辦法吧。

我想,大部分的照服員應該都有著類似的工作情況,能這樣每個月抽出三個小時然後「排除萬難」把其他的班改變並帶我媽去看病嗎?如果派「新人」來,我媽又不認識,「信任感」如何建立?

因此,長照2.0對病人或對於我們家屬來說,並不如想像中的好用,我目前也不會考慮增加其他項目。

基本上,只要與照服員建立一定的信任關係,她/他們可以「順手」幫忙很多事,當然前提是互相尊重,而照服員以往與機構分帳後,可能只實領4成的情況在賴清德一段「薪水2萬多的照服員是做功德」之說引起軒然大波後,其薪資已大幅提昇,現在更有照服員服務3個案,協助復健活動、備餐、環境清潔等,月薪即可達40k的新聞。如果看七年前公視獨立特派員 264集{長照 長不了}的報導,照服員被案主當成「傭人」看待的其實不少,每個照服員都有滿腹辛酸,而現在衛生福利部也努力播照顧服務員的形象廣告,社會對她/他們的付出也有不少肯定,與多年前已有改變,我想這是最值得肯定的地方。

不過,政府的長照究竟夠不夠,也可以從同一個公視報導來看,當一位照服員自己家中也有長照病人時,她竟然雇用外籍看護來幫忙!七年後的台灣,外籍看護工從200,530人竟然還「逆勢增加」到如今的258,204人,這難道不諷刺嗎?

照服員因長照時數不足而雇用外籍看護 翻攝自 公視獨立特派員 264集{長照 長不了}的報導

我認為,長照的「滾動式檢討」需要多方採納意見,如果認定照顧失能病人完全是家屬的事,那政府可以違反世界潮流放棄長照制度。但如果認為長照制度有必要存在,那就應該朝向繼續完善的方向前進!畢竟,充滿瑕疵的政策,反而會造成許多民怨及讓人民懷疑政府履行生存照顧義務的「誠意」,就像現行的長照2.0一樣!


繼續閱讀
2019/10/25

長照對家庭照顧者宛如防賊:從政府一年花12萬幫我媽洗澡談起

有網友在我關於長照的文章下方留言詢問「照顧自己家人,有補助款嗎?」,根據我所知「其實有,但不多」,且須付出「放棄居家照顧」的代價,其依據係2007年發佈的「中低收入老人特別照顧津貼發給辦法」,只要符合特定身心障礙項目及領有中低收入老人生活津貼,就可以每個月領五千元照顧者津貼,這是照顧自己家人唯一有補助款的情況。

特別照顧津貼 翻攝自 新北市政府
特別照顧津貼 翻攝自 新北市政府

基本上,台灣這個制度的設計目標應該是為了難以獲得居家服務的人所設,因為有許多地區十分偏遠,居家服務員無法到宅服務。在資格方面,除了應是中低收入戶外,這些老人都必須領有重度身心障礙手冊,而且限於植物人、重度失智等十一項而不包括重要器官失去功能(如心臟、肺臟等)的類別,由於種種限制,連衛福部也自知「中低收入老人特別照顧津貼」規定過於嚴苛,並曾有「將在長照2.0第二波服務全面檢討,考慮放寬條件」之議,但我想這些討論最後應該已經胎死腹中,主要原因是財政問題所致,為什麼呢?

根據衛福部統計,特別照顧津貼每月約發出3532萬元,每年也不過4億多,約7千多人領取,這筆錢說多不多說少不少,與長照幾百億的預算及執行率六成多相較更是沒得比,問題是這筆錢不是出自中央政府的「長照預算」,而是地方政府的「社會福利」支出!因為地方政府財政問題,甚至出現對申請者往往非常嚴格審查而對申請者有歧視性言論的情況,家總秘書長陳景寧就指出,部分縣市政府在核定新年度中低收入戶資格時,忽略社會救助法第5-3條「有照顧事實家人應排除於家戶總所得設算」的規定,並訓斥「大男人明明還有工作能力,為什麼不找工作?」,對家庭照顧者很不友善。

換句話說,假設一個人申請了「中低收入老人特別照顧津貼」,照顧者每年可以從政府那裡拿6萬元,而且必須經過重重關卡,每個月還須接受督導人員評量照顧品質至少一次。相對的,若是中央政府的長照,待遇就是天差地別,花錢完全不手軟,就以我們申請的長照項目為例。

我母親領有身障手冊,分別是中度及重度身心障礙且為失能等級第八級,由於我只要求協助幫我媽洗澡,根據A單位的規劃,目前我們使用的項目為BA02基本日常照顧每次195元及BA07協助沐浴及洗頭325元,合計共520元。由於居家服務員週休二日,以一個月20次計算,每個月政府要為幫我媽洗澡支付10,400元,一年就要付124,800元。

重度失能可以使用長照時數為每月90小時,如果我媽用好用滿,每個月最高額為36,180元/月,居服員每個月做90小時,政府最多可能要付36,180元,但申請中低收入老人特別照顧津貼的人若以一天24小時每月30日計算,他/她每個月做720小時,政府最多只付5,000元。

換言之,就民眾角度來看,政府寧可每年最多付四十幾萬給居服員,然後對給付中低收入戶、重度身心障礙家屬除設下重重限制外,最多也只願給每年六萬,相差7.236倍,而工作時數的差異是90小時與720小時,相差8倍。這也就是政府把家屬看待成「超級廉價居家服務員」,既不同工也不同酬,以時薪的比率來計算一共相差接近六十倍。

這簡直就是把家屬當賊來防了。

政府要「扶植」長照產業而要「防止」民眾「全職投入照顧家人」的理由其實禁不起檢驗,許多研究指出如果實物給付可能導致「與照顧女性化」及「貧窮的惡性循環」,而根據2004年內政部統計處的資料,津貼申請人達7,634 人,其中男性 2,787 人,女性 4,837人,男性佔比36.5%應該也不低吧?還有研究指出所謂「當選擇使用照顧津貼時,卻也意味著這個家庭的女性照顧者可能為了家庭責任必須放棄個人多元生涯發展的追求,被迫留在家中扮演照顧者。這時,非但無法有效改善照顧者女性化的問題,反而可能更加深了性別間的不平等」(註1),我認為根本與事實不符。

舉例來說,假設家中有重度智能障礙或重度失智家人而可以申請「中低收入老人特別照顧津貼」的女性家屬,假設她們把長照用好用滿,難道現行長照2.0區區的每月90小時照顧就可以讓她們擁有「個人多元生涯發展的追求」?那個月剩下的630小時就不必照顧病人??

我提過,我與家人照顧母親必須一天24小時都有人看護,就算居家服務員來幫我媽洗澡的短短30分鐘內我們可以消失,但難道這每天30分鐘或每月90小時的「空閒」可以讓我們擁有「個人多元生涯發展的追求」?

這些研究者有真正照顧過重度失能家屬嗎?

若以他山之石比較,可以知道「照顧陷阱現象」其實是各國積極防範的。在有照顧現金支付的國家中,研究(註2)指出,大英帝國(UK) 禁止僱用近親(註3)、Flanders(比利時北區域)僅適用於65歲以下的符合條件者,日本除有類似台灣的條件限制外,家庭照護者本身亦需擁有居家照護員資格,條件可謂嚴苛。而各國的考量「或許」是為了不要照顧者貧窮化,但其實也有如德國的長期照顧保險方案和澳洲(註4)的照顧津貼有給予老人自由選擇的方式。

至於津貼每月5,000元是怎麼算出來的,其實完全沒有根據,衛生福利部政務次長蘇麗瓊多年前曾算出計算方式(註5)「台灣若針對重度失能者實施有條件的實物給付和現金給付擇一請領,現金額度訂在不超過實務給付,那麼參照實物給付中重度失能者每月最高補助居家服務90小時,每小時180元,換算成現金給付額為每人每月16,200元,若以其70% 11,340元為作為給付最高額度,則家庭總收入未達社會救助法規定最低生活補助1.5倍者,可請領11,340元照顧津貼,家庭總收入符合社會救助法規定最低生活補助1.5倍至2.5倍者,可請領全額的90%,取整數10,200元,一般戶可請領全額的60%,取整數6,800元」,但目前台灣政府不止連一般戶6,800元都不給,而是只給中低收入戶5,000元,簡直是「迫使」那些人「更窮」!

若以現行長照2.0制度來討論,實物給付標準已從居家服務每小時180元大幅提昇為各種項目有不同的支付標準,像我母親一小時就可以花520元的額度,為何中低收入老人特別照顧津貼區區的5,000元仍然「凍漲」?

以法制的角度來看,5,000元津貼的這種「手段」並無助於「家庭照顧者之經濟安全」目的之達成,研究(註6)指出照顧者津貼與居家服務不能同時申請,因此對廣大的家庭照顧者而言並無實益,加上部分地方政府會因此限制同時領取其他照顧津貼的資格,並導致「對於家庭照顧者之經濟安全並無實質保障」的結果。

最後,同樣陷入高齡化危機而且大量雇用外籍移工進行長照的德國,他們也有針對照顧者給予現金給付的津貼,其「現金給付」金額為「實物給付」中之「居家服務」額度的一半(註7),目前德國長照制度的弊端是由於公共長照服務不足、專業居家服務昂貴導致自負額非常高,「現金給付」就變成用來雇用非法看護移工在居家大量「打黑工」的用途(註8)。

以我個人經驗及閱讀相關論文研究,以台灣現行長照對重症病人每週90小時的「強度」而言,沒有申請「現金給付」而選擇居家照顧並不足以避免所謂「現金給付」的缺點:誘引家人提供照顧,而導致臺灣嚴重的少子化危機、女性就業困難與老年貧窮問題(註9),因為這些事仍然同樣發生在未申請津貼的人身上。

綜上,既然台灣已經排除雇用外籍看護者可以申請津貼的資格,並因此不會有德國長照「外籍看護打黑工」或「把父母送到東歐外國養老- 出口阿嬤」的弊端,那我就要質疑:

為何津貼由地方政府負擔而非中央長照預算支應?

真的有必要對照顧者津貼的核發設下種種限制宛如防賊?

附註:

註1:劉雅文、 莊秀美,中低收入老人特別照顧津貼之相關探討:關於福利使用自主權與照顧者女性化議題,社區發展季刊108 期,242頁,2005年1月

註2:蘇麗瓊,長期照顧家庭支持方案現金給付之探討,在社區發展季刊125 期,32頁,2009年6月

註3:據英國政府網站,照顧津貼領取者限制近親,照顧者不得是配偶,伴侶,父母,子女或兄弟姐妹,see Carer's Allowance Eligibility - GOV.UK

註4:根據澳洲政府網站,照顧者並未限制近親照顧者,see Carer Allowance - Eligibility rules - Australian Government Department of Human Services

註5:蘇麗瓊,長期照顧家庭支持方案現金給付之探討,在社區發展季刊125 期,39頁,2009年6月

註6:陳稜怡,論家庭照顧者經濟安全與就業保障,中正大學法律學研究所碩士論文,27頁以下,2016年1月。

註7:王品,德國長期照顧保險效應分析,《人文及社會科學集刊》第二十七卷第一期(104/3),200頁以下。

註8:王品,德國長期照顧保險效應分析,《人文及社會科學集刊》第二十七卷第一期(104/3),172頁以下。

註9:王品,德國長期照顧保險效應分析,《人文及社會科學集刊》第二十七卷第一期(104/3),179頁。


繼續閱讀
2019/10/23

假博士蔡英文,沒看過香港賭神梗「這裡是公海,我殺了人,只有這條船所註冊的國家才可以抓我」嗎?

蔡英文在英國拿的博士與台大的法學士越看越可疑,竟然連屬地主義也搞不懂,如果看過香港賭片保證秒懂屬地主義,那就是只有香港領域內犯罪才追訴,香港賭片最常演「這裡是公海,我殺了人,只有這條船所註冊的國家才可以抓我」、反派不是一天到晚問「到公海了沒?」,蔡英文們沒有常識也要看電視,拜託啦!


所謂香港的屬地主義就是在香港領域內犯罪,香港刑法對該違法行為有管轄權,在《賭神》中,陳金城說「這裡是公海,我殺了人,只有這條船所註冊的國家才可以抓我」,賭神周潤發讓船未入公海而還在香港領域,殺人的陳金城因此進香港監獄。如果香港人殺香港人卻不在香港領域內而沒有引渡司法互助,就不受香港刑法追訴,沒常識難道也沒看過《賭神》?又不是小屁孩說,這是只知道大陸法系及台灣法制的人不懂的事啦。

如果民進黨不懂香港法治,去youtube看賭神補課哦!


賭神 公海
Blackjack 2019/10/23





真問真答:公海殺人真的不犯法嗎|大象公會


【重磅快評】點名陳明通、徐國勇下台 為何沒冤枉?
2019-10-23 18:01聯合報 主筆室

港女潘曉穎命案嫌犯陳同佳出獄前表達來台投案的意願,未料陸委會定調是政治力介入,蔡政府拿百般歪理拒收,在驚覺主權(司法權)、人權立場盡失,還波及選情,陸委會在陳嫌獲釋前夕急函港府「香港不辦,我們辦」,蔡英文總統也發表「只有逮捕、沒有自首問題」的聲明,藍委點名陳明通、徐國勇為喪權辱國下台負責,一點也沒冤枉。

陳同佳被士林地檢署通緝,在香港出獄後說要來台灣投案,不論其背後動機為何,我方將他逮捕歸案,本來就是司法日常,陸委會驚天一呼,憑空說有此案是政治力量精心操作,以致單純司法案件被政治凌駕,連法律系畢業的行政院長、內政部長都難以接招,以致蘇貞昌竟說「嫌犯怎不在香港過好日子」,徐國勇也不惜發表與他過去在肯亞案的發言完全相反的說詞,蔡政府失言又失分,衝擊蔡英文的選情,始作俑者陸委會不得不出來收拾殘局,停損作收。

陳同佳日後會不會來台灣投案、接受審判仍不得而知,原本蔡英文自詡為施政強項的顧主權立馬被揭穿假像,原來蔡政府為了一時的選舉利益,司法管轄權是可以靠邊站,人權也不重要;蔡英文、蘇貞昌、徐國勇三人都專精法律,當然知道司法管轄是國家主權的表徵,何以此際會自甘放棄?陸委會主委陳明通在其中扮演的角色,就值得推敲了。

數日前,港媒釋出陳同佳願意到台灣投案的訊息後,陸委會從回應盼港府續押陳同佳偵辦一直到致函港府要求同意我方檢警赴港押解陳嫌,這可是陸委會的大事,陳明通始終沒露面,總由副主委邱垂正擔網,但卻難抹去陳明通背後操盤的鑿痕;以蔡英文對陳明通的倚重,說明了為何法務部、內政部全部埋單,一切以陸委會馬首是瞻,明知方向搞錯,也硬衝到底,「政治先正確再說」,縱使基層不斷傳出行政干預司法的聲音,徐國勇、蔡清祥也只能聽而不聞。

陳明通在年初拜會韓國瑜、盧秀燕、侯友宜等新科市長,不厭其煩闡述他的大陸政策戰略思維,希望地方政府成為陸委會的戰略協同者, 言談中不乏提醒、警示之意,相當程度也傳達蔡英文的意志,後來爆出「禽獸說」後,陳明通曝光大幅減少,偶爾發言談談陸客、陸生毀損連儂牆,鮮少在媒體露臉,這次陳同佳說要來投案,久未表現的陳明通怎會放棄與法務部、內政部協同作戰、好好表現的機會?只是,他這次學聰明了,統統由副主委出面。  

顯然,陸委會這次協同作戰是失敗的,在蔡英文提出「這件事就由我們中華民國台灣來處理」後,方向修正了,法務部及內政部豈能放過卸責的機會,法務部透過基層放話,指陳同佳案都是由陸委會掌握話語權,法務部原本建議通緝犯來台即抓的「諍言」未被採納,國際及兩岸法律司都被摒除在決策核心,法務部背了黑鍋,僅能緊握「司法互助」說帖,還前後發了5份聲明。

最尷尬的徐國勇也彎道超車,原本說要管制陳同佳及牧師入境,今天改口若陳同佳臨櫃申請簽證,「前線負責處理的人會依照狀況處理」,內政部沒有限制陳同佳入境,但是政府必須掌握陳同佳的行蹤,如果陳同佳臨櫃申請簽證,內政部會立刻知悉,由陸委會決定、處理,該怎麼處理就怎麼處理,檢察官會指揮相關事情。

聽清楚了嗎?徐國勇不僅不借打臉自己,更擅長把事情巧妙推給他人,有關陳同佳案,一切都是陸委會決定,陳同佳要來投案,有檢察官會指揮,內政部除了「知悉」,好像一下子什麼事都沒有了,看徐國勇這個樣子,陳明通日後還要找他「協同作戰」嗎?  



繼續閱讀
2019/10/23

郭台銘「實質影響力」陰魂不散:從鴻海總財務長黃秋蓮被痛罵看郭台銘公然說謊「我已經不管鴻海的事」

鏡週刊報導郭台銘因鴻海轉投資面板廠積欠台灣供應鏈廠商約百億元爭議,在信義富邦家中開了7小時會議並痛罵鴻海集團總財務長黃秋蓮,對照之前員工抱怨沒拿到加班費問題時說「我已經一兩個月沒進公司,不知道那邊發生什麼事,不回答鴻海問題」云云,郭台銘顯然是假掰,明明實質控制鴻海集團,連百億爭議都能搞定,面對員工加班費卻閃躲,一點擔當都沒有之外,更顯出他對基層勞工權益的漠視,只在乎「大條的錢」!

更重要的是郭台銘公然說謊「我已經不管鴻海的事」,欺騙全世界!

明明就插手鴻海事務甚深,連百億元爭議都能搞定還能訓斥鴻海集團總財務長黃秋蓮,還假掰「我已經不管鴻海的事」,加上他現在又積極參與政治,政商都一把抓,台灣要淪落到柯文哲所言「用刀叉吃人肉」政商合一的人來搞嗎?

Blackjack 2019/10/23



鏡週刊報導2019.10.23 05:58
【郭董大發飆2】媒體全聚焦郭台銘 他罵黃秋蓮:一點都沒有sense
文|陳仲興 曹以斌    影音|影音組    繪圖|林媛婷、王聖光、米承鶴


00:00 / 04:02

廣州廠欠款事件不斷在媒體延燒,讓身為鴻海集團創辦人的郭台銘擔心損及公司商譽,不得不出手協助解決,一場7小時會議,與會主管遭責罵,就連跟著郭董30年的重臣,有「錢媽媽」之稱的集團總財務長黃秋蓮,當天還被郭董罵到落淚。 但據另一位在場者則表示落淚說太誇張,只是當場有些眼眶泛紅。

本月7日上午8點半,郭台銘召集包括鴻海集團總財務長黃秋蓮、集團採購主管方榮熙、群創董事長洪進揚、準發言人汪用和等與面板事業相關主管到信義富邦宅邸,遠在日本的夏普社長戴正吳,則以視訊連線方式召開緊急會議。「在場的一級主管幾乎人人都被郭董飆罵,因為廣州廠拖欠款爭議被媒體爆出來,新聞燒了半個月還不停歇,公司形象嚴重受損。」知情人士透露。

就在廣州廠貨款糾紛在媒體曝光後,供應商指控鴻海欠錢,兩岸科技圈盛傳鴻海集團出現財務危機,一把火越燒越旺,讓才剛宣布不參與2020總統大選,正轉向布局立委選舉的郭台銘慘遭外界質疑,選總統其實是為了出脫廣州廠,讓他怒火中燒,在會議中飆罵。「明明貨款就已經付出去6、7成,絕大部分廠商都同意我們的條件,卻還是被媒體用跳票來形容,根本沒有好好保護公司的聲譽。」郭台銘火氣十足的說。

就連跟了郭台銘30多年的集團重臣,一度被認為是郭董熱門接班人選、在鴻海集團有錢媽媽之稱的黃秋蓮,當下就遭郭台銘斥責「一點都沒有sense(警覺心)!」

郭台銘連珠炮似的責難,讓鴻海集團最有權勢的女將黃秋蓮當場落淚,還拿出手帕頻頻拭淚。「眼見錢媽媽被郭董罵到哭,在場人士面面相覷。」知情人士透露。「錢媽媽從來沒被罵到這麼慘,這一罵,等於警告鴻海高層主管們,『連最親的人我都罵、你們皮繃緊一點。』敲山震虎之意明顯。」

郭台銘認為,堺工廠不是鴻海的、與鴻海無關,為何會讓事情發展成讓媒體又安個標題扯到鴻海,影響公司聲譽? 而且媒體的報導內容傷害公司名譽甚鉅,應該要趕緊因應說明,不該讓媒體誤會。

由於特別被點名,有在場者說黃秋蓮被罵到落淚,但據另一位在場者則表示落淚說太誇張,只是當場有些眼眶泛紅。

據了解,目前包括夏普、堺工廠到廣州廠等面板事業,全交由夏普社長戴正吳作決策,為降低集團財務壓力,才採取對設備供應商提出延遲貨款與扣款等鴻海舊習。「戴桑(戴正吳)拍板,找了錢媽背書,兩人都為了公司好,卻都忘了郭董已是社會與媒體焦點,此舉會傷了老闆跟公司的形象。」鴻海人搖著頭說。

對此,鴻海表示,「廣州超視堺面板廠相關貨款事宜,屬於SDP株式會社所投資,有關郭創辦人協助解決貨款傳聞,鴻海公司不便代為回答。」
文章未完 往下繼續閱讀
【郭董大發飆1】罵哭鴻海錢媽媽 郭董為廣州廠怒開7小時會議
【郭董大發飆3】不爽被貼欠錢標籤 郭台銘自爆一季領多少錢
【郭董大發飆4】鴻海最有權勢的女人 郭董花一毛錢都要黃秋蓮同意
【郭董大發飆5】開會遲到2小時 鴻海準發言人汪用和遭郭董慘K
【郭董大發飆6】欠款事件傷形象 郭董罵阿姨有弦外之音
【郭董大發飆7】拒列民眾黨不分區 郭台銘下一步要做兩件事
【郭董大發飆8】郭董開7小時會滅火 郭辦:基於關心提供建言

鴻海員工抱怨沒拿到加班費 郭台銘:去申訴
2019-06-18 16:33聯合報 記者許政榆╱即時報導

鴻海董事長郭台銘參加國民黨總統黨內初選,近日走訪各縣市搶票拉人氣,今日至桃園龍膽料亭與桃園市黨部進行午餐會,會後受訪時,媒體詢問鴻海員工抱怨沒拿到加班費,郭回應,我已經不管鴻海的事,如果沒拿到請員工跟老闆申訴,再不行就辭職」。

郭台銘表示,鴻海加班費有分好幾種,有基層有高層,主要是拿工作績效獎金或股票紅利,包班制這種一般來講就沒有加班費,媒體追問有員工抱怨沒拿到加班費,郭則說,「對不起,我已經不管鴻海的事,沒拿到的話跟老闆申訴,不行就辭職」。

剛參加完餐會的郭台銘臉色紅潤,疑在席間喝了不少酒,針對媒體受訪時,郭台銘還抱怨「我們鴻海生一胎補助多少,你們媒體都不報,一胎16萬元,這已經行之有年了,而且鴻海的薪水在台灣都是排前幾名,因為我們再清楚不過,要給好待遇、好薪水才能留住人才,而不是低薪壓榨員工」。媒體追問未來會考慮多給員工加班費嗎?郭說,「我已經一兩個月沒進公司,不知道那邊發生什麼事,不回答鴻海問題」。

為拉近年輕世代距離,郭台銘日前邀請網紅張志祺到家裡進行早餐會,談及年輕人低薪問題,郭今天表示,我認為年輕人根本就要高薪,我再三強調在鴻海沒這問題、高科技也沒這問題,大多是服務業,而昨天去南投聽到一例一休問題,裡面牽涉到滿複雜的,不能低薪就,論述中我會談到給年輕人更好薪水,台灣一定要要提升產品競爭力、服務競爭力及管理競爭力,這樣每個中小企業主賺錢,大家薪水就會高。

郭說,最近到台中和機械、工具機及模組三大工會談到,平均都少掉3到5成訂單,如果我還給大家調薪,連老闆都活不下去,可見貿易戰爭對經濟有影響,我是絕對贊成給年輕人高薪。

韓國瑜之前批評民進黨,遭罵是「喝醉酒的土包子」,媒體追問郭台銘會不會擔心也被這樣批評,對此郭說,跟地方餐敘不能不接受不喝酒、又不能不接受堵麥,那我怎麼辦?「我沒有喝醉!你們要不要我表演給你們看?」隨後立刻拉筋,動作靈活又突然,讓一旁媒體忍不住偷笑。

***
不爽廣州廠爆欠款 傳郭董罵哭鴻海「錢媽媽」
09:162019/10/23 中時電子報
邱怡萱

鴻海集團夏旗下堺工廠(SDP)轉投資超視堺廣州10.5代面板廠,先前爆出因量產時間出現問題,積欠台灣供應鏈廠商約百億元,據悉,這場風波之所以快速落幕,是因鴻海集團啟動危機處理,在72小時內跟供應商協商取得共識,而平息風波的關鍵人物正是鴻海集團創辦人郭台銘,本月初他在信義富邦家中開了7小時會議,就連鴻海集團總財務長、被內部員工稱為「錢媽媽」的黃秋蓮都遭責罵「一點都沒有sense(警覺心)。」

《鏡週刊》披露鴻海集團滅火內幕,郭董因擔心集團商譽受損不得不親自出手,本月7日上午他召集面板事業相關主管,以及集團總財務長黃秋蓮、集團採購主管方榮熙、群創董事長洪進揚、準發言人汪用和等到位於北市信義計畫區的豪宅「信義富邦」,至於日本夏普社長戴正吳,則以視訊連線方式召開會議,一開就是7個小時。

知情人士透露,因擔憂廣州廠拖欠款爭議將導致公司聲譽嚴重受損,上述在場的一級主管幾乎都被郭董飆罵,就連在鴻海集團有錢媽媽之稱的黃秋蓮也遭郭斥責「一點都沒有sense(警覺心)!」、「妳不配坐(總財務長)這個位子。」據悉黃秋蓮當場有些眼眶泛紅。

報導提及,郭董心繫鴻海集團,認為堺工廠不是鴻海的、與鴻海無關,卻讓事情發展成可能影響公司聲譽,因此在會議中飆罵:「明明貨款已經還了6、7成,還被寫成跳票,你們這些高層全都不懂得保護公司聲譽。」郭董盼大家能提高警覺心,應該要趕緊因應說明,不該讓大眾誤會。

(中時電子報)
#集團 #開會

繼續閱讀
2019/10/22

長照家庭照顧者的兩難:當自己也生病時

身為有二十年「資歷」分別照顧父母的長照家庭照顧者,不必經過「諮商、研究」,也知道自己壓力很大。不過,中華民國家庭照顧者關懷總會(家總)有提供一個「照顧者壓力自我測驗」,我想看看自己得了幾分,做完之後笑了,才得三十幾分,還沒到「頂標」,算是還有「努力的空間」,還不必太憂心哦。

照顧者壓力自我測驗 翻攝自 中華民國家庭照顧者關懷總會網站
照顧者壓力自我測驗 翻攝自 中華民國家庭照顧者關懷總會網站

關於家總這個「照顧者壓力自我測驗」,其主要是針對照顧者個人情緒與身體健康狀況自我評量,也包括是否會對被照顧者「生氣」的選項。本文要談的就是當第一項「您覺得身體不舒服時還是要照顧他」狀況發生時,我們究竟如何面對。

基本上,我的身體健康狀況尚稱良好,平常吃的藥也只有降尿酸的半顆藥,已經很久沒有感冒或其他疾病,但前幾天幫母親在床邊裝護欄的時候,鑽到床底下拴螺絲,一時偷懶沒戴口罩,事情就這樣發生了。

我自小有過敏症狀,除了鼻子經常打噴嚏,也有異位性皮膚炎及蟹足腫體質,但我總是不想吃藥,因為這種藥要吃一輩子實在很麻煩。多年前,有一次吸入太多灰塵,導致我呼吸非常急促,那時我趕緊去署立醫院治療,也做了過敏原測試,印象中等級不高,反正我對塵蟎有過敏,而當年醫生有給我一個支氣管擴張劑,因為不會用又覺得沒效,之後也就沒繼續治療了。

這次,由於疏忽而吸入過多灰塵,到晚上開始呼吸不順而有哮鳴聲,始終無法入眠,我大約十一點已經無法順利的講完一句話,幾乎必須用喊的才能把剩下的字「吐」出來。由於狀況越來越不對,我去鄰近的藥局買氣管擴張劑,卻沒想到藥局已經關門。回家後,也無法繼續躺著,只能坐在椅子上,就像從水裡抓出來的魚一樣拼命張嘴呼吸,非常痛苦。

既然發生病症,為什麼不去看急診呢?

因為,家中有一個必須24小時看護的失能病人,有「職責」在身的我無法「擅離職守」。我問家人能不能去看醫生,家人說我能不能三小時內回來,但去急診怎麼可能三小時來回呢?家人其實也因為感冒咳嗽而多夜無法安眠,若我要求家人「代班」,除了我「失職」之外,我也等於「害」了兩個人。

當然,我也有衡量自身的狀況,既然還能勉強呼吸,就繼續忍耐吧。

到了清晨五點多,狀況漸漸好轉,早上把家人叫起床「換班」後,我找了一家有胸腔內科的醫院看診,我略述病情,他聽我的聲音,還有我對阿司匹靈、盤尼西林過敏,醫生認為我應該是氣喘,於是安排我去驗血與照X光。

看了X光,似乎沒發現肺部病變,但發現右上肺有個白點,醫生初步判定是鈣化,總之,我可能要長期治療氣喘這個「小毛病」了。

講這段「小故事」的意義在說明:當自己也生病時,身為長照家庭照顧者的「兩難」。

不必做家總的「照顧者壓力自我測驗」量表也知道,許多長照家庭照顧者身上也必然多多少少帶著一些小病,不管是積勞成疾或是腰傷、扭傷乃至精神壓力、身心症,因為失能病人「綁著」我們,我們就沒辦法「輕易」的「及時就醫」!連我個人的這個小病要「另外」去看病都如此困難,那些沒有替換者的家屬當然更慘。因此,我們也就偶爾會聽到家庭照顧者竟然比被長照的人「先病死」的新聞或事件。

也無論是不是「孝子」,只要在「久病床前」,都會有量表上如疲倦、心力交瘁的狀況。身為長照家庭照顧者,對此只有深深的無力感。雖然長照2.0對家庭照顧者也不能說「見死不救」,就像2018年衛福部就有一個家庭照顧者支持服務原則,但內容對我們真正有意義的還是只有喘息服務,而政府給我們的喘息服務一年只有居家喘息126小時或機構喘息21天外,剩下的仍然是「家屬的事」。沈政男醫師說「長照重擔經常落在身心狀況最差的家屬肩頭」,我實在不知道政府究竟怎麼看待我們這些「看起來沒生病」的人,是不是反正未爆彈還沒爆所以沒關係?

目前台灣需要長照的人畢竟是少數,但如果社會有共識要幫必須被長照的人一把,那就應該要知道,先有健康的「長照家庭照顧者」存在,整體社會的負擔才會減少。我也希望大家看長照家庭能如同哲學家斯賓諾莎(Baruch de Spinoza)的一句話:「不要笑,不要哭,要理解。」

如果政府能「理解」長照家庭照顧者遭遇的困境,就等於幫助失能者的一家人,如果能給照顧者多喘一口氣,大家就可以走的更遠,而這,正是目前長照2.0亟需改進的地方啊!

預覽
取消

繼續閱讀
2019/10/22

公義使邦國高舉,蔡英文政權拒收陳同佳是台灣的羞辱:預言「殺人觀光客」陳同佳們將以台灣為屠宰場

涉嫌在台殺害港籍女子潘曉穎後返港的陳同佳,因全部或部分犯罪行為發生在境內才有管轄權「屬地原則」的限制,不能在香港受審,蔡英文政權出於不可告人目的揚言拒收陳同佳投案並呼籲香港自審,在一罪不能兩審原則下,假設香港如民進黨所願起訴陳同佳,由於皆為傳聞證據及證人不受偽證罪究責下,縱使台灣證人在港出庭,其陳述真實性將被質疑,進而導致陳同佳真正的逍遙法外,而這皆拜蔡英文所賜。

箴言說「公義使邦國高舉,罪惡是人民的羞辱。」,台灣選出這樣罔顧司法正義的垃圾政府,是台灣人民的羞辱,司法女神的象徵是一手持天平一手持劍而蒙眼,天秤是公平、公正的審判。長劍是制裁罪犯的正義武力。眼罩是平等、客觀、不徇私、一視同仁的法治精神,蔡英文的垃圾政權是三者皆無。

2020後仍是蔡英文執政的機率很高,由於台灣只跟七個國家簽有司法互助,往後實行普通法的國家將可以在台灣「大開殺戒」把朋友拐來台灣然後宰了,我看往後會多很多「殺人觀光客」的陳同佳們,這就是民進黨給台灣人的美麗新世界。

Blackjack 2019/10/22

港籍女子潘曉穎生前和男友陳同佳合照。(取自臉書)
港籍女子潘曉穎生前和男友陳同佳合照。(取自臉書)
陳同佳殺人案:吳景欽》殺人罪證都在台灣,香港難審
19:412019/10/22 言論
吳景欽

涉嫌在台殺人返港的陳同佳,傳出於香港出獄後將來台投案一事,法務部長蔡清祥大動作召開記者會,宣示香港優先審理、不接受私了與須以司法互助來處理本案的三原則。而內政部長徐國勇在答詢立委質詢時也強調,既然是港人殺港人,且人犯目前也在港服刑,再加以香港無死刑、台灣有死刑等因素,香港就應有最優先與最便利的管轄權。但真的是這樣嗎?

就刑事管轄權而言,大陸法系,除有屬地管轄之外,針對國人於領域外犯罪,也會有屬人管轄權,比方在我國,本國人於領域外犯重罪,如殺人,仍為《刑法》效力所及。但就實施一國兩制,且承襲英國法至今的香港來說,則強調屬地高於屬人管轄,一個主要原因即是證據調查的便利性。

以陳同佳案為例,因殺人的行為與結果地都在台灣,香港並無屬地管轄權。法務部卻主張,陳同佳應在港已有殺人的預備或預謀,則香港亦應有屬地管轄權。只是什麼叫預備,缺乏明確性,且預備或預謀,往往少有外顯行為,故香港就算勉強對此部分起訴,根本不可能判決有罪,更遑論可因此擴及於殺人既遂罪來審判。

若撇開屬地、屬人管轄的爭議不談,而真由港方以殺人罪起訴陳同佳,我方也提供相關卷證,但在這些供述筆錄與鑑定報告都屬傳聞證據,而須被排除於法庭之外,勢必得讓相關證人或鑑定人出庭陳述,才足以保障被告的詰問權。但這些人證皆不在香港,就有出庭的困難,而易陷入審理不能的狀態。不過隨著科技發展,或可藉由視訊方式來詰問,只是在沒有具結而不可能受偽證罪的究責下,就很難保證這些陳述的真實性,致暴露出由香港審理此案的重重阻礙。

反觀由台灣來訴追,是否也會出現審理不能的情況呢?就前端的預備殺人,因會被之後的故意殺人罪所吸收,港方有無提供證據實顯得無關緊要。至於後端的盜領被害人金錢的行為,已被香港法院判處洗錢罪,並將服刑完畢,基於一行為不二罰,我方就此部分並不能訴追。

故我國司法機關就僅能對在我國所發生的殺人行為來起訴,而因所有證據都在台灣,這就與香港是否提供卷證、台港是否簽有司法互助協議並無太大關聯,故目前此案訴追所缺的一環,即是被告不在台灣。所以,不管陳同佳是基於何種理由來到台灣,為了填補犯罪防制的漏網,再加以屬地管轄的優先性與證據調查的便利性,自應以通緝犯加以逮捕。而若起訴後,最終仍無法有效讓被告定罪或負起應有的刑責,於此時,反該檢討偵查機關的執法與舉證能力是否足夠與完備。

總之,港府放行陳同佳來台投案,無論有什麼陰謀或陽謀,但只要讓其在我國受審,即可防堵治罪漏洞,不就在彰顯執政者所耿耿於懷的主權獨立性。更重要的是,透過公開與嚴密的審理程序,以及給予被告的正當程序保障,不正可展現執政者於這幾年大力宣揚的司法改革之成果。

陸委會發函港府 要求派檢警赴港押解陳同佳

(作者為真理大學法律系所副教授兼刑事法研究中心主任)

回應陸委會 港律政司:押解嫌犯依法無據
20:512019/10/22 中時
蔡宗霖

陸委會稍早發函給香港政府,要求派檢警赴港押解嫌犯陳同佳。晚間8時11分,香港律政司對整起殺人案有關的法律事宜發布聲明。

聲明提到陳嫌因洗黑錢案遭關押,明日期滿釋放,港方沒有法律依據將釋囚任意繼續拘留。雖聲明並無正面回應陸委會派檢警赴港押解的要求,但言下之意即指陳嫌釋放後港方於法並無任何措施,僅能由陳嫌自己赴台投案,形同拒絕台方要求。

香港律政司聲明全文如下:

針對有看法指香港有權處理台灣殺人案,律政司今日(十月二十二日)發出以下聲明:

香港一直沿用普通法,對香港法律有清晰了解的人必然會明白在刑事司法管轄權方面,香港是奉行「屬地原則」,一般只會在全部或部分犯罪行為發生在香港境內,才會有司法管轄權。就有意見指出「本案加害者被害者均為香港居民,且預謀犯罪地在香港,港方應有司法管轄權」,律政司必須再次重申,已經對案件謹慎和全面地考慮警方的調查及所得的證據,在香港只有足夠證據控告疑犯清洗黑錢的罪名,並沒有足夠證據就其他罪行向他在香港法院提出刑事檢控。

律政司的刑事檢控決定,均是嚴謹地按證據、適用法律和《檢控守則》獨立地作出,並只會在有充分可被法庭接納的證據,令案件有合理機會達致定罪的情況下,才會提出起訴。律政司絕對不會在沒有充分證據和法律基礎的情況下提出起訴。再者,若疑犯在香港被判無罪,基於「一罪不能兩審」的法律原則,他在另一個司法管轄區未必能夠就同一犯罪行為再被起訴,最終可能不需要負上相關的法律責任。任意要求檢控機關在沒有充分證據和法律基礎的情況下提出起訴,既不負責任,也不符合秉行公義的原則。

任何人在香港因干犯罪行服刑完畢後均會獲釋,政府並沒有法律依據可以將釋囚任意繼續拘留。香港是一個法治社會,政府部門都必須依法執行職務,不能隨意行使職權。

把違法的人繩之於法,是每一個文明社會應有之義。犯案者因應通緝令而自首,並願意承擔法律後果,能夠使公義得以彰顯。斷然拒絕犯案者自首,是罔顧公義及極不負責任的做法,亦有違法治的精神

(中時 ).


繼續閱讀
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁 最末頁